Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum AVRO serie 2002 => Topic gestart door: Malcolm op 28-03-2002, 11:41:25
-
Hieronder het vervolg op 'Iedereen gelijke kansen (deel 2) (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/WieIsDeMol_Forum/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1016030294)' :)
gr,
Malcolm 8)
-
Onze woonkamer is zo groot dat we er heel WIDM-kijkend Nederland in kunnen onderbrengen! ;D
Greetz
ambijans
-
In de laatse post van het vorige topic sloot ik af met deze vraag:
RR, ik vraag me nog steeds af hoe het staat met de gelijke kansen indien je andere kandidaten als mol neemt. Kun je nog een keer je overzicht na aflevering 7 met de indeling van de groepjes neerzetten? Kan iedereen een kans krijgen in de gelijke kansen.
Lijkt me mooi om met zo'n overzicht te beginnen aan deel 3. RR, als initiator van dit subject aan jou de eer. :)
-
OK, Konijn de stand na afl. 7 :
Mol = George HArry Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 1 0
|
Harry | 2 x 4 0 2
|
Ellen | 2 3 x 2 2
|
Jan10 | 2 0 2 x 4
|
John | 0 0 0 1 x
===========================================
Max. Verschil 2 3 4 2 4
Blijkt dus dat volgens deze theroie George en Jan10 de beste mollen zijn.
Afwachten wat de score zal zijn na vrijdag.
-
RRziet er goed uit.
Zou je voor eenieder, en vooral mij :D, kunnen uitleggen wat je precies bedoeld met deze matrix?
Dan kunnen we verwarrende discussies vermijden ;)
-
Bovenste kolom is de virtuele mol.
Voor elke combinatrie kandi/mol heb ik vervolgens een punt bijgeteld indien de desbetreffende kandi in een bepaalde opdracht in hetzelfde groepje als de desbetreffende Mol was ingedeeld.
Het laagste aantal punten is vervolgens per virtuele Mol herleid tot nul en bij de andere kandi's is eveneens hetzelfde aantal afgetrokken.
Dan kom je tot deze matrix, waarbij je per kandi / mol combinatie kan zien hoe iemand bevoordeeld / benadeeld is tegenover een bepaalde Mol.
De uiteindelijke Mol is diegene met het kleinste onevenwicht tov. alle andere kandidaten.
Momenteel George en Jan10 dus, maar na volgende vrijdag ... we zien wel
-
Dank je RR. Leuk dat Jantien er ook goed uitkomt.
Echter......
1. ik denk dat het ook belangrijk is om te weten hoeveel een potientiele mol met al verdwenen kandidaten is opgetrokken. Want het zou niet goed zijn in deze theorie dat die personen de mol niet in een gelijkwaardig aantal gevallen hebben gezien.
2. ook zal de mogelijke mol in mijn ogen over de hele serie gelijkwaardig moeten zijn verdeeld volgens deze theorie. Zo zou het niet mogen zijn dat George 3x achter elkaar afgezonderd is met Ellen, waarna het weer langzaam recht getrokken wordt doordat George anderen gekoppeld krijgt (George heb ik natuurlijk genoemd als voorbeeld voor een mol, kunnen ook de anderen zijn).
3. Heb je rekening gehouden met die groepjes waarbij het programma geen invloed had? En wat was je criterium op dat gebied?
-
...
1. ik denk dat het ook belangrijk is om te weten hoeveel een potientiele mol met al verdwenen kandidaten is opgetrokken. Want het zou niet goed zijn in deze theorie dat die personen de mol niet in een gelijkwaardig aantal gevallen hebben gezien.
2. ook zal de mogelijke mol in mijn ogen over de hele serie gelijkwaardig moeten zijn verdeeld volgens deze theorie. Zo zou het niet mogen zijn dat George 3x achter elkaar afgezonderd is met Ellen, waarna het weer langzaam recht getrokken wordt doordat George anderen gekoppeld krijgt (George heb ik natuurlijk genoemd als voorbeeld voor een mol, kunnen ook de anderen zijn).
Ik heb het in het verleden enkel gecontroleerd voor George. Die is steeds vrij goed in evenwicht gebeleven voor alle kandidaten.
3. Heb je rekening gehouden met die groepjes waarbij het programma geen invloed had? En wat was je criterium op dat gebied?
Ik heb rekening gehouden met alle groepjes.
Voor george is het zeer opmerkelijk dat het WIDM team (waartoe ik de virtuele mol ook reken) steeds tracht een onevenwicht te herstellen.
Zoals je ook weet is mijn voorspelling voor morgen (Geroge is mijn Mol) dat JOhn zich kandidaat stelt voor de boompje-hak-mij-om opdracht en dat Geroge spontaan (of door toedoen van Angela) zich bij John voegt.
Het is al opmerkelijk dat ze zullen afgezonderd worden.
Het zou helemaal te geke zijn moest John zich als eerste kandidaat stellen.
Toch ook Jan10 in t' oog houden uiteraard.
-
OK, Konijn de stand na afl. 7 :
Mol = George HArry Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 1 0
|
Harry | 2 x 4 0 2
|
Ellen | 2 3 x 2 2
|
Jan10 | 2 0 2 x 4
|
John | 0 0 0 1 x
===========================================
Max. Verschil 2 3 4 2 4
Blijkt dus dat volgens deze theroie George en Jan10 de beste mollen zijn.
Afwachten wat de score zal zijn na vrijdag.
tjee wat doe jij voor de kost......................
-
RR bouwt supergrote livings, hij gaat niet voor kleinere dan 70 km! :P
Hij moet kunnen bouwen op stabiele molvrije ondergrond! :D
ambijans
-
RR bouwt supergrote livings, hij gaat niet voor kleinere dan 70 km! :P
Hij moet kunnen bouwen op stabiele molvrije ondergrond! :D
ambijans
hahaha ... om in te fuiven.
tijdens de dag "speel ik wat met software" (en mensen)
-
Back on-topic.
Bedankt voor je antwoord RR. Zo kort voor het eind is het misschien wat teveel gevraagd om al mijn vragen uit te zoeken.
Wel leuk dat ook Jantien duidelijk naar voren komt. ;)
Nog een andere theorie:
Kan het zijn dat de WIDM crew een ander soort 'iedereen gelijke kansen' theorie heeft? Namelijk dat degenen die het verst van de mol af zitten meer kans krijgen en dus vaker bij de mol zitten :) Om zo het evenwicht te herstellen en niet diegene die al in afl 1 voorop zat wint.
Dit gebeurde trouwens precies vorig jaar, toen Sigrid als eerste Nico verdacht vond.
-
Back on-topic.
Bedankt voor je antwoord RR. Zo kort voor het eind is het misschien wat teveel gevraagd om al mijn vragen uit te zoeken.
Wel leuk dat ook Jantien duidelijk naar voren komt. ;)
Nog een andere theorie:
Kan het zijn dat de WIDM crew een ander soort 'iedereen gelijke kansen' theorie heeft? Namelijk dat degenen die het verst van de mol af zitten meer kans krijgen en dus vaker bij de mol zitten :) Om zo het evenwicht te herstellen en niet diegene die al in afl 1 voorop zat wint.
Dit gebeurde trouwens precies vorig jaar, toen Sigrid als eerste Nico verdacht vond.
Wel Aggie, je haalt mij de woorden (euh gedachten) uit de mond hersenen).
Heb ik ook al zitten denken. Vooral nu we meer naar het einde gaan...
Very bright idea...
-
Very bright idea...
Thank you. Ik hoop dat ik morgen ook zo scherp ben ;)
-
OK, Konijn de stand na afl. 7 :
Wauw, RR, nadat het 3e deel geopend is kom je echt nog eens tot vergelijken. Het begint nu al echt op een onderzoek te lijken. Ik dacht persoonlijk dat je daar pas aan zou beginnen in deel 7 of 8.
Hoe je nu weer aan dit rijtje komt weet ik niet, maakt me ook niet uit. Ik heb het zelf tot afl. 6 bekeken, en daar kwam George absoluut niet verdacht uit, Prince wel en die blijkt nieteens de mol te zijn ook.
Daarbij heeft het denk ik niet veel zin om nu nog eens per aflevering het verder te bekijken, want bij iedere aflevering valt er weer iemand af en voor diegene zouden ''de gelijke kansen'' niet meer gelden. Dan kan je bezig blijven tot de finale tot er eens ''gelijke kansen'' zijn voor iedereen (maar helaas is iedereen al afgevallen).
Tot aflevering 6 was een mooi meetpunt, sturing was dan absoluut mogelijk geweest. Maar zoals gezegd bleek George daar niet verdacht uit te komen.
Over RR's ''onderzoek'': Het lijkt er sterk op dat rr dit ''onderzoek'' is begonnen met de bedoeling om zijn molkeuze van George te ondersteunen. De praktijk heeft geleerd dat zulke onderzoeken, (waarbij de uitkomst al bij voorbaat vast staat) zeeeeer onbetrouwbaar zijn.
Maakt mij verder niet uit hoor,
Ik zeg: Succes ermee!
Gr. B.
-
Mijn methode van berekenen staat hierboven beschreven.
Gewoon een puntje bijtellen voor iedereen die in het groepje met de virtuele mol zat en het laagste resultaat uiteindelijk herleiden naar nul.
Ik was wel verwonderd dat Jan10 zo goed scoorde.
Het klopt dat je uiteindelijk minder onevenwicht kan krijgen, omdat er steeds minder kandi's overblijven. Maar stel dat Harry overblijft met Ellen, Ellen met Harry of John met Jan10.
Dan blijf je, steeds met 1e persoon als virtuele mol, met een enorm onevenwicht over, wat niet goed meer kan hersteld worden.
Daarom beschouw ik Jan10 en Geroge als grootste mol-kandidaten.
Ik moet toegeven dat ik deze berekening voordien slechts voor 1 virtuele mol heb uitgevoerd (George dus, maar voor Prince heb ik ook eenmaal berekend) en in het begin slechts op groepjes die door het WIDM team waren samengesteld. Foute boel uiteraard. Maar ik heb deze theorie helemaal niet gestart om enkel George als mol-keuze te bevestigen.
Zoals je ongetwijfeld hebt gemerkt heb ik nu gerekend voor alle resterende kanidaten.
En wat dacht je van mijn voorspelling voor vanavond ?
Indien Jan10 de mol is, wordt zij afgezonderd met Harry, of Ellen moet totaal afgezonderd een solo-opdracht uitvoeren.
Indien George de Mol is wordt hij afgezonderd met John voor een opdracht.
En liefst "gestuurd" door het WIDM team (waar ook de Mol toe behoort)... Dus kijken wie zich kandidaat stelt voor een opdracht en wie daarna besluit om al dan niet mee te doen, eventueel na "aanraden" door Angela.
-
Mijn methode van berekenen staat hierboven beschreven.
Gewoon een puntje bijtellen voor iedereen die in het groepje met de virtuele mol zat en het laagste resultaat uiteindelijk herleiden naar nul.
Vraag me niet om te reageren op jouw ''onderzoek'':
bv. bij Harry en Jantien staat 0: terwijl ze bij het herkennen bij de druivenspluksters in hetzelfde groepje zaten en ook bij de ontvoering van Kerstin zaten ze in dezelfde auto. Dan zou Jantien dus volgens jouw methode op afwijking 1 komen te staan en staat George dus niet meer eerste, dat moet je niet hebben...
En dat was nog maar het eerste puntje wat ik bekeek; als je serieus verwacht dat ik verder nog op zo'n mager, slecht onderbouwd en met dubieuze bijbedoelingen gemaakt onderzoek reageer dan zou ik me beledigd voelen.
Wat ik meer op prijs zou stellen is dat je eens kan verklaren waarom uit het onderzoek wat ik eerder gemaakt heb George absluut niet verdacht uit komt.
Ik denk dat we deze theorie mogen vergeten... snif
Hieruit maak ik op dat deze hele theorie wel degelijk als ''George is de mol'' onderbouwing moet dienen.
Het is natuurlijk onzin om te zeggen als George totaal niet meer verdacht uit deze theorie komt te zeggen: De theorie klopt niet meer...
Je kan alleen zeggen: George komt totaal niet als mol-verdachte uit deze theorie. Hij kan dan nog wel degelijk gelden als iemand anders de mol zou zijn, maar dat is iets waar jij nieteens rekening mee houdt.
En wat dacht je van mijn voorspelling voor vanavond ?
Gefeliciteerd! (al bij voorbaat):
We zien George al afgezonderd met John bij die boom-opdracht; waaruit ook al volgt dat Harry, Jantien en Ellen in een andere groep zullen zitten...
Kan je straks na aflv 8 mooi triomfantelijk zeggen: Ik zei het toch al?
Fantastisch; je theorie klopt dus.
George zal ook daardoor nog verdachter uit jouw ''onderzoek'' komen; want George komt bij John in het groepje. Kan je hier ook dat rijtje plaatsen waaruit blijkt dat George nog mol-verdachter eruit komt!
Mijn welgemeende felicitatie's; blijkt zoineens (nadat een hele bende kandidaten al afgevallen is zonder ''gelijke kansen'') jouw theorie geweldig te kloppen!
De ironie in deze woorden zal je wel weer 'ns ontgaan rr, dus ik zeg: succes ermee!
Gr. B.
-
Klinkt allemaal niet zo aardig, Bertha!
Laten we het gezellig houden. RR doet veel werk en of je het nu wel of niet eens bent met deze theorie, de toonzetting moet wel 'gewoon' blijven!
-
Nog even, RR, dan ben je ook Mol-God! Alvast gefeliciteerd!
-
Ik ben het ook niet altijd eens met RR, maar hou het (hopelijk) wel netjes.
Bertha, dat moet jij ook kunnen, probeer het eens ;)
-
...
Vraag me niet om te reageren op jouw ''onderzoek'':
bv. bij Harry en Jantien staat 0: terwijl ze bij het herkennen bij de druivenspluksters in hetzelfde groepje zaten en ook bij de ontvoering van Kerstin zaten ze in dezelfde auto. Dan zou Jantien dus volgens jouw methode op afwijking 1 komen te staan en staat George dus niet meer eerste, dat moet je niet hebben...
...
Ojee, Bertha, hier wordt ik zo moe van...Ik begrijp jouw redenering niet goed hoor. KJe moet niet naar 1 of 2 opdrachten kijken, maar naar allemaal waar er opgesplitst is in groepjes.
Kan iemand anders haar een beetje helpen ? Ik heb het geprobeerd.
De samenstelling van de groepjes staat hier ergens in dit topic (tot en met afl. 6 - Afl. 7 was simpel : Enkel John en Jan10 werden bij de schaapjes opdracht van de rest afgezonderd).
t' Is toch zo simpel : Telkens 1 puntje optellen bij degene die bij de virtuele mol zat.
Kan iemand anders dit voor mij ook ff narekenen...
Dubbelchecken noetm men zoiets ook wel.
Gefeliciteerd! (al bij voorbaat):
We zien George al afgezonderd met John bij die boom-opdracht; waaruit ook al volgt dat Harry, Jantien en Ellen in een andere groep zullen zitten...
Sorry, maar vorige week deed ik ook een voorspelling en toen zat ik er 50% naast.
Als je naar de stand kijkt is het toch logisch dat, indien George de Mol is, hij wordt afgezonderd met John, niet ?
Natuurlijk heb ik het voorfilmpje gezien, maar kan ik het verhelpen dat dit overeenstemt met "George is de Mol" ?
Mijn welgemeende felicitatie's; blijkt zoineens (nadat een hele bende kandidaten al afgevallen is zonder ''gelijke kansen'') jouw theorie geweldig te kloppen!
Het is niet de bedoeling dat deze theorie moet "kloppen".
Het is de bedoeling om aan de hand van deze theorie de Mol te ontmmaskeren.
Momenteel staan de kansen voor Jan10 en George er even goed voor, de rest iets minder.
Ik geef toe dat ik voorheen enkel de berekeningen voor George als virtuele Mol had gemaakt. (Was anders erg tijdrovend en ik verdacht George al vanaf afl. 1 - toegegeven).
En triomferen als George de Mol blijkt te zijn, dat zal ik zeker niet doen van deze theroie... Want dan kan het nog toeval zijn hoor... En ik vermoed dat we nooit bevestiging zullen krijgenf ze deze taktiek al dan niet toepassen.
btw: Aggie, bedankt voor de steun hoor.
-
De nieuwe stand, zoals beloofd :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 0
|
Ellen | 1 x 2 1
|
Jan10 | 1 3 x 3
|
John | 0 0 0 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 2 3
Mijn voorspelling dat John eerst zijn vingertje opstak en vervolgens George dat wel zag zitten om met hemù afgezonderd te worden is uitgekomen... Joepie...
Angela keek trouwens enkel in de richting van beide heren.
-
RR, heel mooi dat John en George afgezonderd waren.
Maar wat heb je eraan: George is de mol dus gewoon niet ;)
-
RR, heel mooi dat John en George afgezonderd waren.
Maar wat heb je eraan: George is de mol dus gewoon niet ;)
Ja, hij was echt on-mols bezig.
Maar zolang hij er nog in zit vertrouw ik maar op de naakte cijfers hierbboven.
Op basis waarvan concludeer jij dat hij de Mol niet is ?
-
- Zijn gedrag in deze aflevering. Te openhartig (bij de koffers en na Ellen's vraagje)
- Het feit dat hij als enige zijn woord hield en de mol wilde bellen
- Het bomen omkappen
- en enkele feiten uit vorige afleveringen, zoals de geslaagde zangopdracht, de geldtransportopdracht, etc...
-
- Zijn gedrag in deze aflevering. Te openhartig (bij de koffers en na Ellen's vraagje)
Akkoord
- Het feit dat hij als enige zijn woord hield en de mol wilde bellen
....zodat niemand naar hem (als Mol) kon bellen misschien....
- Het bomen omkappen
I must agree... Juist
- en enkele feiten uit vorige afleveringen, zoals de geslaagde zangopdracht, de geldtransportopdracht, etc...
Zangopdracht heeft hij weing moeite gedaan.
Bij de geldtransport-opdracht heeft hij geld laten verdwijnen.
Dit is eerder echt mol-gedrag imho
-
RR, ik ben het niet met je eens (geldwagen en zangopdracht). Maar dat wisten we al van elkaar ;)
-
RR, ik ben het niet met je eens (geldwagen en zangopdracht). Maar dat wisten we al van elkaar ;)
Aggie, nog ff geduld en we gaan feesten op onze overwinning.
Er komt wel heel weinig reactie op mijn correcte voorspelling.
heb het nog ff herbekeken : John steekt als eerste zijn vingertje op en vervolgens kan George niet snel genoeg zijn om hem aan zijn zijde te voegen.
De andere "stoere bink" Harry wordt geen kans gegund, zelfs geen blik van ANgela. We zien zelfs niet of hij zich kandidaat stelt.
Mooi gemanipuleerd door het widm team idd.
-
De nieuwe stand, zoals beloofd :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 0
|
Ellen | 1 x 2 1
|
Jan10 | 1 3 x 3
|
John | 0 0 0 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 2 3
Mijn voorspelling dat John eerst zijn vingertje opstak en vervolgens George dat wel zag zitten om met hem afgezonderd te worden is uitgekomen... Joepie...
Angela keek trouwens enkel in de richting van beide heren.
ff omhoog "kicken"...
Hallo, reageren jullie enkel indien mijn voorspellingen slechts voor 50% uitkomen, zoals vorige week ?
-
Waarschijnlijk heeft iedereen de teneur wel door en is er verder niet veel uit te halen :)
-
Waarschijnlijk heeft iedereen de teneur wel door en is er verder niet veel uit te halen :)
Aggie, gefeleciteerd met je nieuwe status, een echte Godin...
Vorige week had men de teneur toch ook wel door imho.
Misschien wil niemand dat we nu de Mol al kennen.
-
Aggie, gefeleciteerd met je nieuwe status, een echte Godin...
Ahem RR, Godin ???
-
Ahem RR, Godin ???
Ojee... en dat voor een God...
Gefeliciteerd anyway.
-
De nieuwe stand, zoals beloofd :
  Mol  =  George  Ellen  Jan10  John Â
Kandi   |----------------------------------------------
 =    | Â
George  |     x      0    0    0  Â
     |
Ellen   |     1      x    2     1
     |
Jan10  |     1      3     x    3
     |   Â
John   |     0      0    0     x
===========================================
Max. Verschil  1      3    2    3
Mijn voorspelling dat John eerst zijn vingertje opstak en vervolgens George dat wel zag zitten om met hemᦧezonderd te worden is uitgekomen... Joepie...
Angela keek trouwens enkel in de richting van beide heren.
Had het idee dat Angela meer invloed uitoefende dan George, maar goed.
Met de score na deze aflevering ben ik het echter niet eens. In de koffertjesproef zat Ellen namelijk in een groepje met iedereen, maar de rest zat in een groepje met iedereen behalve Ellen. (als je begrijpt wat ik bedoel). Ellen kon iedereen beoordelen en de rest alleen elkaar. Dit levert de volgende score op. (uitgaande van de score na aflevering 7).
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 0
|
Ellen | 0 x 1 0
|
Jan10 | 1 3 x 3
|
John | 0 0 0 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 1 3
Dit levert dus twee "potentiele mollen" op. Niet te vroeg juichen RR.
Dan heb ik nog een verzoekje. Volgens mij is het veel duidelijker om het totale aantal keren dat men bij elkaar in een groepje heft gezeten in de matrix te zetten (dus zonder aftrek). Als je van deze getallen het max. verschil bepaald krijg je dezelfde uitkomsten, maar je kunt veel beter andere verbanden zien of rekenfoutjes controleren.
-
Had het idee dat Angela meer invloed uitoefende dan George, maar goed.
Met de score na deze aflevering ben ik het echter niet eens. In de koffertjesproef zat Ellen namelijk in een groepje met iedereen, maar de rest zat in een groepje met iedereen behalve Ellen. (als je begrijpt wat ik bedoel). Ellen kon iedereen beoordelen en de rest alleen elkaar. Dit levert de volgende score op. (uitgaande van de score na aflevering 7).
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 0 0 0
|
Ellen | 0 x 1 0
|
Jan10 | 1 3 x 3
|
John | 0 0 0 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 1 3
Dit levert dus twee "potentiele mollen" op. Niet te vroeg juichen RR.
Dan heb ik nog een verzoekje. Volgens mij is het veel duidelijker om het totale aantal keren dat men bij elkaar in een groepje heft gezeten in de matrix te zetten (dus zonder aftrek). Als je van deze getallen het max. verschil bepaald krijg je dezelfde uitkomsten, maar je kunt veel beter andere verbanden zien of rekenfoutjes controleren.
Konijn, indien Angela of George invloed uiteofende speelt eigenlijk geen rol indien George je virtuele mol is uiteraard, omdat de virtuele mol als deel van het WIDM team mag beschouwd worden.
Wat betreft de groep-indeling bij de valies-opdracht :
Je hebt hier wel een punt. Maar eigenlijk heeft Ellen steeds in de groep bij alle andere kandi's gezeten. Ze heeft iedereen aan het werk gezien (en zij hebben nadien ook de keuze van Ellen kunnen aanhoren).
Zo waren George en Jan10 eigenlijk volledig van elkaar gescheiden (hebben geen contact gehad met elkaar).
Maar zoals je merkt is de interpretatie hij vrij moeilijk.
Maar ik vond deze methode van rekenen dan een beetje flauw van mezelf, omdat daardoor het evenwicht voor George volledig hersteld zou zijn.
Voor Jan10 en John zou ik dan op een verschil van 2 uitkomen en voor Ellen blijft het 3.
Maar indien ik die berekening had doorgevoerd zouden hier weer ellenlange discussies losbarsten dat ik me teveel op George focus en mijn berekeningen in die richting stuur.
Dus hou ik het maar bij de afgezwakte berekening...
In elk geval bedankt dat jij George helemaal de Mol maakt met jouw wijze van berekenen.
Ik ga zeker een nieuwe berekening maken waarbij ik dfe totale scores toon en niet
-
Wat betreft de groep-indeling bij de valies-opdracht :
Je hebt hier wel een punt. Maar eigenlijk heeft Ellen steeds in de groep bij alle andere kandi's gezeten. Ze heeft iedereen aan het werk gezien (en zij hebben nadien ook de keuze van Ellen kunnen aanhoren).
Zo waren George en Jan10 eigenlijk volledig van elkaar gescheiden (hebben geen contact gehad met elkaar).
Maar zoals je merkt is de interpretatie hij vrij moeilijk.
Ik ga zeker een nieuwe berekening maken waarbij ik dfe totale scores toon en niet
Volgens mij gaat het in jou theorie om de duidelijkste afscheiding die je kunt maken. Voor mij is de afscheiding tussen Ellen en de rest definitief, na elkaar praten kunnen ze na iedere opdracht dus dat telt niet. De rest hoort van elkaar wat die vindt, of hoort wat die vond via een ander, dus allemaal tesamen. Bovendien is de indeling in tweede instantie wellicht gemaakt op basis van wat men in de eerste ronde koos. Dus de mensen die in de eerste ronde als tweede voor de vragen gingen in de tweede ronde niet laten commmuniceren. Ik ben het met je eens dat de indeling moeilijk is, maar hou toch vast aan de mijne.
Met het aftrekken van het contact George Jantien wordt ook de zaak voor Jantien helemaal in evenwicht getrokken, dus je theorie wordt er niet kloppender door.
Ik wacht in spanning op je andere overzicht, ben zelf ook maar aan het turven geslagen.
-
Konijn, ik heb er nog eens goed over gedacht en eigenlijk heb je wel gelijk ivm. afscheiding van Ellen bij de valiesjes.
Ik zal de score hieraan aanpassen bij de volgende tussentand.
Hierdoor komt Jan10 terug een trapje hoger en gelijk met George. afwachten wat dat volgende vrijdag zal geven.
-
Ik ben het met konijn eens dat je de totalen moet geven en niet moet terugrekenen.
Het is namelijk veel specialer dat iemand 4x wordt afgezonderd en anderen 2x dan als dat 12x tegen 10x is. Snappie? ;)
-
Ik ben het met konijn eens dat je de totalen moet geven en niet moet terugrekenen.
Het is namelijk veel specialer dat iemand 4x wordt afgezonderd en anderen 2x dan als dat 12x tegen 10x is. Snappie? ;)
Je hebt een punt.
Het geeft inderdaad een ander point of view indien je het op die manier bekijkt.
Erg bedankt dat jullie zo alert blijven.
Ik zorg er (hopelijk vanavond) nog voor.
-
Je hebt een punt.
Het geeft inderdaad een ander point of view indien je het op die manier bekijkt.
Erg bedankt dat jullie zo alert blijven.
Ik zorg er (hopelijk vanavond) nog voor.
Ga je weer differentiaalrekenen dan? Net nu het zo'n lekker weer is om woonkamers te bouwen! Ik heb vandaag al lekker op terrasje gezeten en gemerkt dat er best nog veel mensen zijn die geen eigen woonkamer HEBBEN! Waarom denk je dat ze anders op dat terrasje kwamen zitten! :P
I'll never stick to the topic, I confess... sorry! ;)
ambijans
-
Ambijans, jij bent een echte levensgenieter, maar hou er rekening mee dat rekenen voor mij "fun" is.
-
Is het maar een gedacht of houdt die 'gelijke kansentheorie' van jou voorlopig het langst stand van alle theoriën?
Ik zie nl dat alle andere ideetjes enz steeds rare kronkelbewegingen maken, terwijl die van jou regelmatig terug opduikt net als een steeds weerkerende gimmick!
Ik denk dat ik eens langzaam de hele theorie ga herbekijken om er dan een oordeel over te vellen (ik snap wel in grote lijnen wat je bedoelt), maar kan pas zeggen wat ik ervan vindt als ik 'm helemaal heb doorgenomen met commentaar van medeforummers.
Greetz
ambijans
-
De nieuwste berkenening, zonder de laagste score naar nul te herleiden
Indien iedereen samen is en de mol aan het werk ziet,wordt ook een punt toegekend.
Indien niemand de Mol aan het werk ziet worden geen punten toegkend.
De nieuwe stand, zoals beloofd :
De nieuwe stand, zoals beloofd :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 7
|
Ellen | 8 x 9 5
|
Jan10 | 9 11 x 9
|
John | 9 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 4 0 4
Erg verrassend (alhoewel) :
Jan10 op nummer 1 als Mol volgens de nieuwe berekeningsmethode, George als zeer dichte nummer 2.
Beiden zijn in totaal ongeveer evenveel aan t' werk gezien door de overblijvende kandi's.
Dus Jantien of George zeker de Mol ?
-
Eerdere replys van mij waren idd niet zo vriendelijk; ik moest even wat frustraties kwijt; meestal weet ik dat wel te spreiden, maar nu moest ik een aantal dagen het forum missen dus moest alles er in 1 keer uit. Excuses daarvoor nog RR.
Netzoals jij mijn onderzoek niet bestudeerd; had ik dat die van jouw ook niet goed bekeken... Nogmaals excuus.
Over het onderzoek:
Je bekijkt alles nu alleen nog maar van de overgebleven kandidaten. En tuurlijk moet treed er dan wel ns een evenwicht in, maar daar hebben de kandidaten die eruit gevlogen zijn niets meer aan.
Omdat je nog niet weet wie de mol is, blijft het allemaal puur speculatie (wat niet erg is natuurlijk). Maar om te kijken of de theorie echt werkt moet je aan het eind kijken waar de mol gemold heeft en alleen die opdrachten meenemen in je onderzoek en zodoende per aflevering en per kandidaat te bekijken of de uitvaller ''gelijke kansen'' heeft gehad.
Daarom stort ik me niet meer in onderzoekjes en dergelijke en zal ik dit topic verder maar laten rusten (ook om meer frustraties te vermijden ;))
Gr. B.
-
De nieuwe stand, zoals beloofd :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 7
|
Ellen | 8 x 9 5
|
Jan10 | 9 11 x 9
|
John | 9 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 4 0 4
Erg verrassend (alhoewel) :
Jan10 op nummer 1 als Mol volgens de nieuwe berekeningsmethode,
Dus Jantien of George zeker de Mol ?
RR, ben nog hard aan het tellen, maar waag wel jou getallen nu al te betwijfelen. Hoe kan het namelijk dat (afgezien van de koffertjes) sommige kandidaten anderen vaker hebben gezien dan de anderen hen (ajbwib). Alleen Ellen heeft als kandidaat de anderen vaker als mol gezien, dus de stand moet volgens mij zoiets zijn.
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 7
|
Ellen | 9 x 12 9
|
Jan10 | 9 11 x 9
|
John | 7 8 9 x
===========================================
Max. Verschil 2 3 3 2
N.B. DE GETALLEN HIER KOMEN UIT MIJN DUIM
Dat Jantien bij jou aan de leiding staat is meer toeval dan een verassting en de kans dat Jantien of George de mol is, is 50% volgens mij.
-
Ik raak een beetje verward ???
-
Nu pas Aggie? ;D
-
Bertha, jij hebt gelijk hoor. De acties waar de mol effectief gesaboteerd heeft wegen zwaarder door.
Alleen wordt niet alles op tv getoond, dus weten we niet echt waar hij gesaboteerd heeft.
Konijn, hoe kom jij aan die score ?
Ik geef een punt telkens iemand is ingedeeld bij de virtuele Mol of indien iedereen samen is.
Zo krijgt iedreen een punt bij het abseilen, terwijl er bij de geldtransport opdracht niemand een punt krijgt (Dick en Jan10 waren samen, maar Dick ligt eruit).
-
Ik denk dat Konijn bedoelt is dat als Ellen 11x bij Jantien is ingedeeld, Jantien niet 9x bij Ellen kan zijn ingedeeld, dit moet dan ook 11 zijn.
-
Ik denk dat Konijn bedoelt is dat als Ellen 11x bij Jantien is ingedeeld, Jantien niet 9x bij Ellen kan zijn ingedeeld, dit moet dan ook 11 zijn.
Chriz, shame on me.
Uiteraard heb je gelijk.
Ik denk dat ik wat te snel heb gerekend...
Ik heb dan ook ff een antal zaken (waar verschillen zijn) opnieuw geteld en kom dan toch volgende stand :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 8
|
Ellen | 8 x 10 7
|
Jan10 | 9 10 x 9
|
John | 8 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 1 2
Spijtig voor de Jan10 fans.
George wordt terug verdachter...
Kan er iemand anders ook even tellen (eventueel met vermelding van de groepjes) aub ?
-
RR, als dit de ware cijfers zijn, dan vind ik dat op dit moment iedereen ongeveer even veracht is. De verschillen zijn te klein.
Ik blijf er op hameren dat het ook belangrijk is om te weten of de afgevallen kandidaten in het verleden extreem veel of juist weinig met een virtuele mol bezig waren.
-
We zullen zien (zei de blinde)...
Indien Jan10 of George de mol is zou dit topic toch wel eens een mooie waarheid kunnen blootleggen ;)
-
Ik denk dat ik wat te snel heb gerekend...
RR, ik dacht dat ik nog wel zo duidelijk onder mijn vorige post gezet had dat de getallen uit mijn duim gezogen waren, maar goed.
volgende stand :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 8
|
Ellen | 8 x 10 7
|
Jan10 | 9 10 x 9
|
John | 8 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 1 2
Kan er iemand anders ook even tellen (eventueel met vermelding van de groepjes) aub ?
Nu heb ik dan werkellijk ook zelf geteld en kom tot andere getallen, als groepjesindeling heb ik jou indeling op pagina 6 deel 2 van dit topic gebruikt (met verandering van Karen bij ontvoering). Vraagje: waarom staat daar bij het parallen alleen een groepje voor Prince en John en niet iets van rest samen?
Mijn uitslag:
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 7 9 8
|
Ellen | 8 x 11 9
|
Jan10 | 9 10 x 10
|
John | 8 8 10 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 2 2
Ellen heeft mensen 1x meer gezien dan zij hen in de koffertjesproef.
Ach, welk een toeval. George staat weer bovenaan. Ik hoop dat Ellen in de volgende aflevering de zaak rechttrekt door veel met George te doen en Jantien te vermijden.
Eigenlijk hoort ook Harry nog in dit overzicht te staan, aangezien hij tot nu toe aanwezig is geweest.
Mol = George Ellen Jan10 John Harry
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 7 9 8 9
|
Ellen | 8 x 11 9 13
|
Jan10 | 9 10 x 10 9
|
John | 8 8 10 x 9
|
Harry | 8 12 9 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 5 2 2 4
Nou, daar worden we dus niet veel wijzer van. Behalve dat Harry een logische afvaller is, omdat er anders een onacceptabel groot verschil qua kansen tussen de kandidaten zou zijn.
-
...
Vraagje: waarom staat daar bij het parallen alleen een groepje voor Prince en John en niet iets van rest samen?...
D rest is dus samen. In mijn berkening heb ik rekening gehouden met de 2 groepjes.
...
Ellen heeft mensen 1x meer gezien dan zij hen in de koffertjesproef...
Dat is wel heel subjectief. Bij mijn berekning beschouw is het als 2 groepjes, waarbij Ellen gewoon volledig apart stond en dus niemand echt heeft bezig gezien.
-
Ik vind dat konijn hierin gelijk heeft. Het waren meer groepjes in die opdracht.
-
Ik vind dat konijn hierin gelijk heeft. Het waren meer groepjes in die opdracht.
Ik ben uiteraard bereid te herrekenen volgens jullie groepjes-voorstel.
Welke groepjes stellen jullie dan voor bij die opdracht ?
-
Voorstel groepjes bij koffertjes:
Geroge + John + Harry + Jantien
Ellen bij de rest, maar de rest niet bij haar.
Verder zal ik in mijn totalen even een groepje voor de rest bij het parallellen toevoegen. Leek me ook wel zo logisch, maar ze stonden niet in jou overzicht RR, dus ik vroeg me af of je ze meegenomen had.
-
Voorstel groepjes bij koffertjes:
Geroge + John + Harry + Jantien
Hoe bedoel je dat?
-
Hoe bedoel je dat?
Een groepje voor deze vier kandidaten.
-
Voorstel groepjes bij koffertjes:
George + John + Harry + Jantien
Ellen bij de rest, maar de rest niet bij haar.
Dat betekent dus dat Ellen er dus overal een punt bijkrijgt.
Hierdoor krijgen we dus opnieuw een situatie waarbij Elen de anderen meer aan het werk heeft gezien dan zij haar.
De nieuwe stand dus :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 8
|
Ellen | 9 x 11 8
|
Jan10 | 9 10 x 9
|
John | 8 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 2 1
Hierdoor neemt John dus de plaats in van Jan10 als hoofdverdachte, samen met George.
-
John. Da's grappig ;D
Maar de verschillen zijn nu wel erg klein en de geschienis is niet opgenomen (hoe was de verdeling over de afgelopen weken bij alle kandidaten). Ik zal vanavond of morgen een poging doen om dat op een rijtje te zetten (als dat dan nog nodig is).
Want de theorie heeft imho een kern van waarheid, maar alleen bij extreme uitslagen.
-
De nieuwe stand dus :
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 9 8
|
Ellen | 9 x 11 8
|
Jan10 | 9 10 x 9
|
John | 8 7 9 x
===========================================
Max. Verschil 1 3 2 1
Hmmm. Met bijtelling van het paralellen kom ik tot de volgende stand:
Mol = George Ellen Jan10 John
Kandi |----------------------------------------------
= |
George | x 8 10 8
|
Ellen | 9 x 12 9
|
Jan10 | 10 11 x 10
|
John | 8 8 10 x
===========================================
Max. Verschil 2 3 2 2
Hebben we nu drie mollen of geen een?
RR, ik weet niet wie er fout geteld heeft, maar laten we allebie eens kijken waar de ander fout zou kunnen zitten. (Het is altijd makkelijker de fouten bij een ander te vinden, dan je eigen bereking nog een keer narekenen). Kunnen we misschien tot overeensteming komen.
-
Konijn,
Ik denk dat je een weekje zal moeten wachten op de telling van RR want hij zit weekje in buitenland (vakantie). Hij is daar hoogstens bezig met het tellen van mooie vrouwen in badpak aan het zwembad van zijn hotel! ;D
groetjes
ambijans
-
Nou RR, als je terugkomt van je vakantie kun je met plezier vaststellen dat de theorie het heeft gehouden. Met je eigen George als mol ;)
-
Daar is ie vast heel erg blij mee :)
-
Ook al blijkt George de mol te zijn (wat er toch wel veel te erg op gaat lijken) hoeft dat nog niet te zeggen dat dat deze theorie onderstreept:
-Bv: na afl 6 bleek uit het onderzoekje wat ik toen gedaan heb dat George daar niet verdacht uitkwam, als je uitgaat van deze theorie.
-Tuurlijk trekt alles aan het eind verder naar elkaar toe; er blijven maar een paar kandidaten over om opdrachten mee samen uit te voeren.
-Dat blijkt ook wel want voor zover ik het onderzoek van RR bekijk vind ik de verschillen bijzonder klein; geen significante afwijkingen waar je grote conclusies aan kan verbinden.
-Daarbij komt ook nog dat in de onderzoeken ook de opdrachten zijn opgenomen waarbij niet is gemold. In de laatste aflevering gaat de mol (net als vorig jaar hoop ik) vertellen waar hij allemaal gesaboteerd heeft en aan de hand daarvan wil ik dan een nieuw onderzoekje plegen...
We zullen zien....
Gr. B.
-
Nu het tegen het einde van de serie loopt, wil ik toch nog een keer in dit topic reageren.
De theorie is dus, als ik het goed heb:
Men (de crew en de mol) zorgt ervoor dat alle kandidaten gelijke kans krijgen om de mol aan het werk te zien. Dus als een kandidaat te weinig met de mol in een groepje heeft gezeten, wordt gezorgd dat diegene bij 1 van de volgende opdrachten bij de mol ingedeeld wordt.
Om aan het einde van de reeks te kunnen concluderen dat deze theorie klopt, zou dus moeten blijken dat:
- er grote verschillen zijn in het aantal keer dat de kandidaten bij elkaar in een groepje hebben gezeten, maar
- dat alle kandidaten wel even vaak bij de mol in een groep hebben gezeten.
Als aan de eerste voorwaarde niet wordt voldaan, kun je aan de tweede ook geen conclusies verbinden, imho.
-
Nu het tegen het einde van de serie loopt, wil ik toch nog een keer in dit topic reageren.
De theorie is dus, als ik het goed heb:
Men (de crew en de mol) zorgt ervoor dat alle kandidaten gelijke kans krijgen om de mol aan het werk te zien. Dus als een kandidaat te weinig met de mol in een groepje heeft gezeten, wordt gezorgd dat diegene bij 1 van de volgende opdrachten bij de mol ingedeeld wordt.
Om aan het einde van de reeks te kunnen concluderen dat deze theorie klopt, zou dus moeten blijken dat:
- er grote verschillen zijn in het aantal keer dat de kandidaten bij elkaar in een groepje hebben gezeten, maar
- dat alle kandidaten wel even vaak bij de mol in een groep hebben gezeten.
Als aan de eerste voorwaarde niet wordt voldaan, kun je aan de tweede ook geen conclusies verbinden, imho.
Heel goed Jayne, dit slaat de spijker op zijn kop.
Echter, zolang we niet weten of de verschillen door de afleveringen heen niet veel gorter zijn geweest (at is niet onderzocht), kunnen we er niet zeker van zijn. Helaas is RR op vakantie (voor hem niet helaas natuurlijk), dus we zullen er wel nooit achterkomen....
-
Om aan het einde van de reeks te kunnen concluderen dat deze theorie klopt, zou dus moeten blijken dat:
- er grote verschillen zijn in het aantal keer dat de kandidaten bij elkaar in een groepje hebben gezeten, maar
- dat alle kandidaten wel even vaak bij de mol in een groep hebben gezeten.
Voor de mol zou een significant verschil moeten blijken ja. Als blijkt dat bij toeval er al weinig verschillen zijn, dan kan je daar dus geen conclusies aan verbinden.
Echter, zolang we niet weten of de verschillen door de afleveringen heen niet veel gorter zijn geweest (at is niet onderzocht), kunnen we er niet zeker van zijn. Helaas is RR op vakantie (voor hem niet helaas natuurlijk), dus we zullen er wel nooit achterkomen....
Na afl. 6 bleek bij mijn onderzoek in ieder geval al dat George daar niet verdacht uitkwam (is dus wel onderzocht). En wat maakt het uit dat RR op vakantie is? Je kunt op dit moment gelijk aan het onderzoeken slaan! :)
Zowiezo ga ik nog na de allerlaatste aflevering als George, euhh de mol bedoel ik ;) gaat uitleggen waar hij allemaal gesaboteerd heeft, een nieuw onderzoekje maken waarin alleen die opdrachten zijn meegenomen.
Gr. B.
-
Net terug uit MAllorca.
Ik ben blij dat dit topic nog steeds zo levendig is, en vooral natuurlij deat de theroie standhoudt...
George for President tonite...
-
Ah... daar is onze Gelijke-Kansen-Kampioen weer!
Leuke vakantie gehad? 't Forum nog een beetje gemist? Hoop bij te lezen zeker... ;D
-
Hee RR welcome back..!!
Fijne vakantie gehad?? Nu heb je wel een paar uurtjes nodig om bij te lezen...Succes.
-
Net terug uit MAllorca.
Ik ben blij dat dit topic nog steeds zo levendig is, en vooral natuurlij deat de theroie standhoudt...
George for President tonite...
We hebben er idd af en toe aandacht an besteed. Want WIDM3 is slangetjes, enigechtemol2002, muzikale hints, vlaming en iedereen gelijke kansen (en andere zaken die ik even vergeten ben) ;D
-
Ik ben blij dat dit topic nog steeds zo levendig is, en vooral natuurlij deat de theroie standhoudt...
Dat hier af en toe wat gepost wordt wil nog niet zeggen dat de theorie standhoudt... Zelfs al blijkt George de mol te zijn. (zie eerdere posts).
Maar zo'n bezoekje aan Mallorca is wel funest voor je spelling niet RR? ;D
Gr. B.
-
Voor die enkele Spaanse woorden in zijn betoog! ;-)
ambijans
-
Welkom terug RR! :)
Succes met George vanavond! ;)
-
Dat hier af en toe wat gepost wordt wil nog niet zeggen dat de theorie standhoudt... Zelfs al blijkt George de mol te zijn. (zie eerdere posts).
Maar zo'n bezoekje aan Mallorca is wel funest voor je spelling niet RR? ;D
Gr. B.
Bertha,
Die spelling, dat is toch gewoon mijn handtekening, het bewijs dat het bericht werkelijk van mij afkomstig is.
Geroge is de mol.... ;D ;D
Trouwens gelijke kansen voor Geroge zijn nu dik in orde, vermits hij meer samen is geweest met John dan met Jan10 en John nog een achterstandje van 1 punt had op Jan10...
Bingo, deze theorie, gaan we dus bij de volgende Vlaamse mol meteen toepassen.
... en iedereen hartelijk bedankt voor de mooi ontvangsberichten na mijn weekje vakantie
-
... en iedereen hartelijk bedankt voor de mooi ontvangsberichten na mijn weekje vakantie
Stond er een ontvangstcomité aan de luchthaven of hebben ze allemaal meeltje gestuurd, RR?
ambijans
-
Bingo, deze theorie, gaan we dus bij de volgende Vlaamse mol meteen toepassen.
Zou je niet eerst nog even afwachten of George de mol is? En als je weet waar de mol gesaboteerd heeft; alleen die opdrachten meenemen in een nieuw onderzoekje? Lijkt me wel vrij logisch...
Gr. B.
-
Zou je niet eerst nog even afwachten of George de mol is? En als je weet waar de mol gesaboteerd heeft; alleen die opdrachten meenemen in een nieuw onderzoekje? Lijkt me wel vrij logisch...
Nee hoor, ik denk dat RR het vel van de mol al verkocht heeft voor er geschoten is, eerlijk gezegd! Ik geloof ook nog steeds in het principe: volg je gevoel, meestal is de eerste gedachte die je hebt de goede... waarom dan nog switchen? Zoals blijkbaar veel forummers doen! Je baseert je toch niet op de veranderingen van toonaard in aflevering 10, zeker? De makers zijn ook niet van gisteren... die willen niets liever als dat er nog een week elkaar de hoofden wordt zot gepraat... hoe meer twijfel, hoe beter! ;)
ambijans
-
Zou je niet eerst nog even afwachten of George de mol is? En als je weet waar de mol gesaboteerd heeft; alleen die opdrachten meenemen in een nieuw onderzoekje? Lijkt me wel vrij logisch...
Gr. B.
Is idd vrij logisch...
Maar hij heeft bijna altijd gesaboteerd ... hahahaha
Afwachten ? pfft... Hij is gewoon toch de mol zeker
-
Maar hij heeft bijna altijd gesaboteerd ... hahahaha
Prima; behalve dan niet op die waterski's: Ik zit er nog altijd mee... het is toch zo makkelijk om even om te vallen dan....
Afwachten ? pfft... Hij is gewoon toch de mol zeker
Bedenk wel: WIDM komt soms zeeer verrassend uit de hoek. Ik geef John altijd nog een goeie kans de mol te zijn.
Gr B.
-
Prima; behalve dan niet op die waterski's: Ik zit er nog altijd mee...
Niet vergeten ; Hij wist dat "oudje" Dick de hele weg in omgekeerde richting moest afleggen...
Het laten verdwijnen van het geld bij de geldtransport-opdracht is voor mij nog steeds het ultieme bewijs dat George de Mol is
-
Maar bij het overhandigen van het geld bij de geldwagenopdracht kan toch nog steeds gemonteerd zijn, bv George geeft 1 briefje maar zegt daarna; ohja hier heb ik nog meer.. ofzo.. maar dat ze dat gewoon niet laten zien.
-
Maar bij het overhandigen van het geld bij de geldwagenopdracht kan toch nog steeds gemonteerd zijn, bv George geeft 1 briefje maar zegt daarna; ohja hier heb ik nog meer.. ofzo.. maar dat ze dat gewoon niet laten zien.
Denk ik niet. Dan zou er meer geld in de pot moeten zitten ook.
-
Niet vergeten ; Hij wist dat "oudje" Dick de hele weg in omgekeerde richting moest afleggen...
Dick's tocht zorgde voor een afname van de pot van 600,- (24 min x 25 ); dus voor de hele rit, en George legde in zijn eentje 1400 meter af = 1400,-
Als George dat dus als reden op zou geven dat hij niet van die waterski's zou vallen is ie niet echt een rekenwonder.
Maar we hebben het natuurlijk nog over ''gelijke kansen''. Maar daar valt voorlopig niet veel over te zeggen...
Nu maar hopen dat de mol wel bekend maakt waar hij gemold heeft.
Gr. B.
-
Denk ik niet. Dan zou er meer geld in de pot moeten zitten ook.
Mmm jah maybe.. we zullen zien.. :)
-
Morgen zullen we het weten of deze theorie heeft standgehouden van de eerste tot de laatste aflevering.
Het ziet er iig mooi uit...
Nu nog George op het Mol-vlakje zien landen en de champagne ontkurken...
-
Morgen zullen we het weten of deze theorie heeft standgehouden van de eerste tot de laatste aflevering.
Het ziet er iig mooi uit...
Nu nog George op het Mol-vlakje zien landen en de champagne ontkurken...
Champagne voor de winnaars! En de verliezers? De bokma maar al koud zetten? ;)
-
FFFFFFFEEEEEESSSSSSTTTTTTTTTT
-
Wat een kei van een theorie dus....
Sorry, non-believers, the winner is speaking to U...
Feesten ga ik doen...
-
Zowiezo ga ik nog na de allerlaatste aflevering als George, euhh de mol bedoel ik ;) gaat uitleggen waar hij allemaal gesaboteerd heeft, een nieuw onderzoekje maken waarin alleen die opdrachten zijn meegenomen.
Ik citeer mezelf!
Wat een kei van een theorie dus....
Dat zullen wel nog wel eens zien!!
Sorry, non-believers, the winner is speaking to U...
Ik denk nog steeds dat het een waardeloze theorie is; dus ik ben nog steeds non-believer; en iedereen is winnaar want het was een fantastische serie!!!
Feesten ga ik doen...
Ga jij maar feesten doen!!!!
Gr. B.
-
Bij deze wil ik RegiRobert feliciteren.
Hij had het al die tijd bij het juiste eind.
Proficiat en feest ze!
-
Ja RR; moet ik ook doen; proficiat.
Zelfs dat argument dat George de regattaproef extra goed aflegde omdat Dick die weer de andere kant moest afleggen klopte!
(Ook al verdiende George 1400,- en haalde Dick 600,- van de pot af)
Gr. B.
-
Bedankt allemaal...
Is dit eigenlijk de enige theorie die stand heeft gehouden van begin tot einde ?
Deze theorie ga ik dus bij de Vlaamse mol nogmaals toepassen...
Een aantal van mijn idee-gokjes ivm george waren dus idd juits :
- Heeft geld in de vuilbak gestopt bij de geldtransport-opdracht
- Was zo snel mogelijk bij het waterskiën (ten nadele van Dick)
- Simuleerde zijn hoogtevrees...
- Slingerde meer over de weg dan dat hij omhoog fietste
... en de 46 andere sabotages die men niet heeft vermeld
Het was sinds afl.1 dat ik hem als Mol heb gekozen...
Het ultieme bewijs was voor mij de geldtransport opdracht...
-
- Was zo snel mogelijk bij het waterskiën (ten nadele van Dick)
ik heb et een maand gelede al eens berekend, maar het maakte niet erg veel uit wat de mol daar zou saboteren: er was niet echt een manier om veel geld van de pot af te halen, behalve dan écht heeeeeeeel veel negatieve meters te maken. dus dit vond ik een slechte mollestreek: hij verdiende er alleen maar geld mee voor de pot... wel enorm gelachen met die trainingen, echt grappig.
-
Bedankt allemaal...
Is dit eigenlijk de enige theorie die stand heeft gehouden van begin tot einde ?
Deze theorie ga ik dus bij de Vlaamse mol nogmaals toepassen...
Een aantal van mijn idee-gokjes ivm george waren dus idd juits :
- Heeft geld in de vuilbak gestopt bij de geldtransport-opdracht
- Was zo snel mogelijk bij het waterskiën (ten nadele van Dick)
- Simuleerde zijn hoogtevrees...
- Slingerde meer over de weg dan dat hij omhoog fietste
... en de 46 andere sabotages die men niet heeft vermeld
Het was sinds afl.1 dat ik hem als Mol heb gekozen...
Het ultieme bewijs was voor mij de geldtransport opdracht...
Regi, prima theorie hoor. En idd de volgende keer toepassen van beign tot eind voor iedereen. Leuk was ook dat in de laatste afleveringen George LETTERLIJK je theorie bekrachtigde. Heb je dat gehoord? ;)
Maar het niet de enige theorie.
Jorge Golaco van vlaming was er snel(ler), het onmols gedrag wees ook uit dat George zeer waarschijnlijk was en ook het simpel kijken naar de molacties wees George als mol aan.....
-
Regi, prima theorie hoor. En idd de volgende keer toepassen van beign tot eind voor iedereen. Leuk was ook dat in de laatste afleveringen George LETTERLIJK je theorie bekrachtigde. Heb je dat gehoord? ;)
Maar het niet de enige theorie.
Jorge Golaco van vlaming was er snel(ler), het onmols gedrag wees ook uit dat George zeer waarschijnlijk was en ook het simpel kijken naar de molacties wees George als mol aan.....
Thanx Aggie....
Jij was ook een geweldig goeie bezoekster van dit forum...
Idd leuk dat George mijn theorie steunde, maar dat deden eerder Kerstin en nog enkel andere kandi's ook al...
Mijn theorie is een "echte theorie" en niet gebaseerd op zichtbare sabotages, hints of hints ahv geluidsfragmenten, zoals die Colaco...
Mijn theorie is gewoon een verzinsel van mijn armzallige hersentjes... die blijkbaar toch nog prima functioneren
Ik ben echt een beetje ontroerd van al deze felicitaties, omdat deze theorie, naast een aantal heftige aanhangers (vooral dank aan Ambijans, Miek, Daantje...) toch ook vele non-belivers kenden, die er op een zeker ogenblik zelfs een slotje op wilden. Toen dacht ik gewoon, ik ga ermee door voor de echte hardcore believers... Wij mogen terecht fier zijn denk ik.
-
Thanx Aggie....
Jij was ook een geweldig goeie bezoekster van dit forum...
Ahem RR, is mijn naam zo verwarrend of zo ???
-
ik heb et een maand gelede al eens berekend, maar het maakte niet erg veel uit wat de mol daar zou saboteren: er was niet echt een manier om veel geld van de pot af te halen, behalve dan écht heeeeeeeel veel negatieve meters te maken. dus dit vond ik een slechte mollestreek: hij verdiende er alleen maar geld mee voor de pot... wel enorm gelachen met die trainingen, echt grappig.
Btw, na deze afl wordt een ding duidelijk: bep cameramensen en medewerkers binnen widm weten wel degelijk wie de Mol is al die tijd! :P Ze kunnen enorm goed zwijgen mijn idee!
-
Ahem RR, is mijn naam zo verwarrend of zo ???
Overweeg Aggie nog geen geslachtsoperatie nu? ;D LOL
-
Overweeg Aggie nog geen geslachtsoperatie nu? ;D LOL
Ik was eigenlijk wel tevreden zo.....Dus toch maar niet, ondanks de suggestie van RR ;D
-
Btw, na deze afl wordt een ding duidelijk: bep cameramensen en medewerkers binnen widm weten wel degelijk wie de Mol is al die tijd! :P Ze kunnen enorm goed zwijgen mijn idee!
Dat had ik toch al gezegd!!!
Niet alle cameramensen weten het, maar er moet toch 1 zijn die de biechten van de MOL als MOL filmt, dat was al zo in de eerste MOL serie met Deborah...
-
Ik was eigenlijk wel tevreden zo.....Dus toch maar niet, ondanks de suggestie van RR ;D
euh...
Ik heb eigenlijk liever dat je blijft zoals je bent hoor ;)
-
Idd leuk dat George mijn theorie steunde, maar dat deden eerder Kerstin en nog enkel andere kandi's ook al...
??? Heb ik zeker gemist: Wat heeft George dan gezegd? En voorzover ik weer heeft Kerstin vrij weinig verteld over je theorie; na die chatsessie schreef je dit nog op het forum:
Gisteren deze theorie ff gechecket met een "insider".
Die weet echter niet wat ervan te denken....
(deel 2: pagina 1)
En je bent dan nog positief. Welke andere kandidaten trouwens?
omdat deze theorie, naast een aantal heftige aanhangers toch ook vele non-belivers kenden, die er op een zeker ogenblik zelfs een slotje op wilden. Toen dacht ik gewoon, ik ga ermee door voor de echte hardcore believers...
Ik ga als non-believer er ook mee door RR, geen slotje dus! ;) ;D
Gr. B.
-
??? Heb ik zeker gemist: Wat heeft George dan gezegd? En voorzover ik weer heeft Kerstin vrij weinig verteld over je theorie; na die chatsessie schreef je dit nog op het forum:(deel 2: pagina 1)
En je bent dan nog positief. Welke andere kandidaten trouwens?Ik ga als non-believer er ook mee door RR, geen slotje dus! ;) ;D
Gr. B.
George zei ondermeer dat hij zich niet goedvoelde wanneer hij afgezonder werd van de groep (stille hint). kerstin bevestigde de theorie op de chat... en dan zijn er nog enkele uitspraken geweest van kandi's in de diverse biechteN.
Geloof mij Bertha, het kan nog toeval zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat men er zeker rekening mee houdt.
Afwachten wat het dus wordt bij de Vlaamse mol...
-
Afwachten wat het dus wordt bij de Vlaamse mol...
Vermits ze zo hun spionnen hebben overal zullen ze toch wel degelijk meelezen hier vermoed ik... maar niets belet ons om deze theorie toe te passen! Btw, nu we eens op een juiste Mol zaten dit jaar kunnen we wel verdragen dat we er volkomen naast zitten bij de volgende Vlaamse WIDM, hoewel... dit smaakt naar meer... ;D
-
Vermits ze zo hun spionnen hebben overal zullen ze toch wel degelijk meelezen hier vermoed ik... maar niets belet ons om deze theorie toe te passen! Btw, nu we eens op een juiste Mol zaten dit jaar kunnen we wel verdragen dat we er volkomen naast zitten bij de volgende Vlaamse WIDM, hoewel... dit smaakt naar meer... ;D
Inderdaad.
De Vlamingen (Vlaming, Ambijans en ondergetekende) waren wel de meest overtuigde George-adepten.
Terecht blijkt.
Slimme Vlamingen toch weer hé...
... party on...
-
George zei ondermeer dat hij zich niet goedvoelde wanneer hij afgezonder werd van de groep (stille hint).
Ik snap de stille hint niet denk ik... Wat heeft dit met de ''gelijke kansen'' theorie te maken?
kerstin bevestigde de theorie op de chat... en dan zijn er nog enkele uitspraken geweest van kandi's in de diverse biechteN.
Mijn gehougen laat me in de steek denk ik; ik was destijds aanwezig op de chat toen je het een en ander vroeg aan Kerstin en toen antwoorde ze toch heel anders. Maarja dat zal wel aan mijn geheugen liggen. En wat bedoelde je dan met de ''insider die niet wist wat ie ervan moest denken''?
Heb je toen tussen de chat met Kerstin en de ochtend erna nog een andere ''insider'' gesproken? (Of ben ik in de war met een chat met onze enige echte Ex_mol_Nico dat zou kunnen).
En dan nog, waarom heeft Kerstin de serie niet gewonnen als ze deze theorie bevestigd heeft? Alle wegen hadden dan toch feilloos naar George gewezen? 't Zou een peuleschilletje moeten zijn...
kerstin bevestigde de theorie op de chat... en dan zijn er nog enkele uitspraken geweest van kandi's in de diverse biechteN.
En welke biechten van welke kandi's bevestigen je theorie dan nog? Dat heb ik ook gemist denk ik. Mn geheugen ook... :(
(En hoe kunnen de kandi's eigenlijk van deze tot voor kort diep geheim gehouden theorie afweten. (helaas heb jij 'm ontrafelt RR; elke komende serie zal niets meer aan zijn. We hebben de mol zo te pakken met deze theorie... :( ))
Geloof mij Bertha, het kan nog toeval zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat men er zeker rekening mee houdt.
Afwachten wat het dus wordt bij de Vlaamse mol...
Wat kan toeval zijn? Waar rekening mee houdt? Waarom afwachten?We hebben deze serie toch om te analyseren?
En we weten waar de mol gesaboteerd heeft (waar ik trouwens hier en daar m vraagtekens bij heb).
Ik zal nog een nieuw onderzoek starten (in de loop van deze week als ik eens tijd heb hoop ik? Dan zal ik het lang verwachte deel 4 van dit topic openen :) ).
Ik hoop dat je het forum blijft volgen RR, want dan kunnen we deze theorie eens grondig bestuderen. Hebben we gelijk wat te doen tot aan de volgende serie toch? ;) ;D
Gr. B.
-
Waarom afwachten?We hebben deze serie toch om te analyseren?
En we weten waar de mol gesaboteerd heeft (waar ik trouwens hier en daar m vraagtekens bij heb).
Ik zal nog een nieuw onderzoek starten (in de loop van deze week als ik eens tijd heb hoop ik? Dan zal ik het lang verwachte deel 4 van dit topic openen :) ).
Ik hoop dat je het forum blijft volgen RR, want dan kunnen we deze theorie eens grondig bestuderen. Hebben we gelijk wat te doen tot aan de volgende serie toch? ;) ;D
Gr. B.
Bertha, al enige resultaten beschikbaar ?
-
Ik vind dat RR volkomen gelijk heeft. In de reunieuitzending heeft Kerstin zelf nog gezegd: "Ik denk dat George de mol is omdat hij altijd heel selectief koos met wie hij in het groepje zat", zoiets kan zij toch niet verzinnen.
Ik denk dat we deze theorie(of een ervan afgeleide theorie) zeker kunnen gebruiken voor de volgende molseries. Daarom vind ik ook dat bertha wel eens mag stoppen met het overdreven sarcasme over deze theorie.
Just my opinion... :)
Great-Dutchman
-
Bertha, al enige resultaten beschikbaar ?
Ik weet dat iedereen met spanning zit te wachten, maar wees gerust: de komende dagen heb ik alle tijd; dus dan zal het onderzoek zeker komen.
Maar zo terloops denk ik al na over hoe het onderzoek moet plaatsvinden, want dat is nog best lastig, maar dat zal vanzelf ter sprake komen.
In de reunieuitzending heeft Kerstin zelf nog gezegd: "Ik denk dat George de mol is omdat hij altijd heel selectief koos met wie hij in het groepje zat", zoiets kan zij toch niet verzinnen.
Ah; dat vroeg ik eerder; waarschijnlijk is Kerstin door alle overtuigende argument hier op het forum overgehaald!
Daarom vind ik ook dat bertha wel eens mag stoppen met het overdreven sarcasme over deze theorie.
Overderven sarcasme?? :o Ik ben me van geen kwaad bewust! ::).
Zonder gekheid: Ik denk alleen dat je deze theorie best eens kritisch onder de loep mag nemen. Alhoewel kritisch; gewoon onder de loep nemen is voldoende denk ik.
Gr. B.
-
Bij voorbaat excuus dat ik het -nu nog- durf te vragen maar:
Wat zegt deze theorie nou eigenlijk precies?
- Dat de Mol zoveel mogelijk bij de "grote groep" ingedeeld wil worden? En dat dus tijdens het spel probeert te bewerkstelligen? dan ben ik het er denk ik wel mee eens
- Dat de makers van het programma al vantevoren bepalen wie in welke groep geplaatst zal worden? Dat er dus geen sprake is van "groepjes vormen" tijdens het spel zelf? En dat de mol dus altijd ingedeeld zal zijn in de groep waar het beste gesaboteerd kan worden? En dat alle kandidaten zodanig vantevoren ingedeeld worden dat ze even vaak bij de mol in de groep zitten? daar geloof ik geen bal van. dat gaat veel te ver....
-
De theorie door RR uitgelegd:
Effe de theorie verduidelijken :
Ik ga ervan uit dat iedereen de Mol ongeveer even veel aan het werk moet zien.
Dat betekent dat men de Mol zoveel mogelijk in de grootste grope moet houden of hem telekns met anderen in kleine groepjes afzondern.
Dat laatste zou enorm opvallen en lijkt me niet erg realistisch.
Dus de Mol zoveel mogelijk in de grootste groep houden. Dit impliceert meteen "De Mol zo weinig mogelijk in het kleinste groepje afzonderen".
Welke van de kandidaten voldoen aan deze theorie :
- Zo weinig mogelijk afgezonderd in het kleinste groepje
- Door iederren ongeveer evenveel in actie gezien
Zoals reeds gezegd : Karen, Kerstin en Prince niet omdat die al teveel in het kleinste groepje zijn afgezonderd. Ook Jantien is al enkele keren in het kleinste groepje aanwezig geweest.
Verder moet men er ook rekning mee houden dat het WIDM team steeds tracht een Mol-onevenwicht te herstellen.
-
Inmiddels heeft RR al gezegd dat het criterium van de mol zo weinig mogelijk afgezonderd wordt niet meer opgaat (omdat George er dan niet meer verdacht uitkwam :-/ ), dus moeten we daar dan ook maar niet meer naar kijken.
Laten we eerst alle tegenargumenten nog eens doornemen; zoals die de topics genoemd zijn. (Helaas is deel 1 van de ''gelijke kansen'' theorie niet meer aanwezig) een beetje bewerkt:
- 1. Het is echt lastige zaak voor de crew om door te geven bij wie de mol in het groepje moet gaan zitten, immers erg veel contact is er niet tussen de crew en de mol (maar wel aanwezig nu en dan) of George zou zelf moeten bijhouden bij wie ie allemaal in het groepje heeft gezeten en waar hij ''zichtbaar'' heeft gemold (want opdrachten waar George niet heeft gemold; tellen imo niet mee)
- 2. Het bepalen van de groepjes wordt dikwijls aan de kandidaten overgelaten. Hierdoor is sturing erg moeilijk, want soms kunnen de overige kandidaten de mol ''dwingen'' ;of beter gezegd: ze verwachten allemaal dat ie zich voor een bepaalde opdracht gaat aanmelden. Of andere kandidaten kunnen te snel met aanmelden zijn, waardoor de mol niet in het groepje komt waar hij had moeten zitten. Door de kandidaten de keuze te laten kan de hele theorie in duigen vallen. Wil deze theorie echt functioneren moet de crew altijd de indelingen van de groepjes bepalen. Temeer ook omdat er echt niet veel mogelijkheden zijn om ''onevenwichtigheden'' in de gelijke kansen recht te trekken zijn.
- 3. De plaats van de mol is bij verschillende opdrachten al van te voren bepaald; zoals ook duidelijk bleek in de laatste aflevering: George moest gaan waterskieeen (en niet druivenplukken of op de positie van Dick komen bv.) en hij moest bij het parralellen niet op de plek van Prince en John komen en ook bij het antwoorden van de vragen van de rondleiding was George's positie al excact bepaald (nl. dat hij afgezonderd met een andere kandidaat en als laatste de de vragen zou gaan beantwoorden.)
Er vindt zo nu en dan dus wel degelijk sturing plaats waar de mol terecht komt, maar dan niet voor de ''gelijke kansen'' maar om te zorgen dat de mol op de positie terecht komt waar hij moest komen. Ook dit kan toch flinke conflicten opleveren met de ''gelijke kansen'', want moet iedereen gelijke kansen hebben of moet de mol nu terecht komen op de positie die ingestudeerd is? En nogmaals: er zijn maar weinig mogelijkheden om ''onevenwichtigheden'' recht te trekken.
Zowiezo denk ik dat de mol bij alle opdrachten zich meer bezig houdt met waar hij het beste kan gaan mollen dan dat hij zorgt dat iedereen ''gelijke kansen'' heeft.
- 4. Stel nu: de mol komt om ''gelijke kansen'' te creeeren bij een bepaald persoon om in het groepje. Maar door omstandigheden kan de mol niet ''mollen'' waardoor diegene de mol niet aan het werk heeft gezien. Moet de mol dan opnieuw bij die persoon in het groepje gezet worden? Of heeft diegene dan pech gehad dat hij/zij in dat geval de mol niet aan het werk heeft gezien? In dat geval kan je toch niet echt spreken van ''gelijke kansen''?
- 5. Dan nog een interresante uitspraak van George: Letterlijk zei George in de laatste aflevering over de foto-opdracht in de kerk:
''Toen bij het foto's zoeken in de kerk zat ik niet lekker in m'n vel. Ik was heel gefrustreerd dat ik los was van het grote gedeelte van de groep en heb daar maar weinig echte molacties kunnen voeren.''
[/i][/list]
Eerder werd de keuze van George om met Karen een opdracht te gaan doen door RR als onderdeel gezien van de grote ''gelijke kansen'' operatie. Uit deze woorden blijkt eerder dat George helemaal niet deze opdracht wilde gaan doen. (Maar vanwege reden 2 ging hij toch?) Het lijkt er eerder op dat George meer bezig is met hou hij opdrachten kan saboteren dan dat hij bezig is met de ''gelijke kansen'' voor iedereen. (reden 3.)
Iedereen die er nog niet genoeg van kan krijgen kan eerst hier wel op reageren/tegenwerpen/aanvullen.
Vooral op punt 4, want het onderzoek wat nog komt zal grotendeels gebaseerd zijn op die stelling; nl. dat de opdrachten waar George niet heeft gemold niet meegenomen gaan worden.
Gr. B.
-
Bedankt voor de duidelijke uitleg Bertha.
Ik hou het bij mijn eerdere commentaar:
Dat de mol bewust in de grote groep, of in een bepaalde groep (parallellen, rondleiding) gaat zitten, lijkt me wel zeker.
Dat men er rekening mee gaat houden wie er precies bij hem in de groep komt om zo "gelijke kansen" te creeeren? No way, dat gaat me echt veel te ver!
-
Ik sluit me helemaal bij Tweety aan. Het is een spel en daarbij houden ze echt geen rekening of iedereen wel "dicht genoeg" bij George is geweest. De kandidaten moeten het zelf doen!
-
Dat de mol bewust in de grote groep, of in een bepaalde groep (parallellen, rondleiding) gaat zitten, lijkt me wel zeker.
Dat men er rekening mee gaat houden wie er precies bij hem in de groep komt om zo "gelijke kansen" te creeeren? No way, dat gaat me echt veel te ver!
Deel een van deze stelling lijkt me idd erg logisch: het is veel makkelijker om te saboteren in een grote groep!
Deel 2 van de stelling onderschrijf ik slechts ten dele, d.w.z. ik denk wel dat het de bedoeling is dat elke kandi eens met de Mol in de groep heeft gezeten, niet zozeer om 'gelijke kansen' te garanderen (het zou wel een leuke bijkomstigheid zijn), maar ook om niet steeds opdrachten te laten uitvoeren door dezelfde groepjes! De kans om als Mol anoniem of onbekend te blijven vergroot ook naargelang de groepjes verschillend zijn.
Grtz
ambijans
-
Dat men er rekening mee gaat houden wie er precies bij hem in de groep komt om zo "gelijke kansen" te creeeren? No way, dat gaat me echt veel te ver!
Helemaal met je eens (zie reply eerder waarom ;) ), maar toch zijn er een aantal mensen heilig van overtuigd dat het wel zo is.
Het is een spel en daarbij houden ze echt geen rekening of iedereen wel "dicht genoeg" bij George is geweest. De kandidaten moeten het zelf doen!
Maar blijkbaar zijn er toch mensen die het er niet mee eens zijn. Hier ben ik het ook mee eens; je bij je mol in de groep manouvreren hoort bij het spel vind ik, de crew hoeft dat niet voor je te doen.
ik denk wel dat het de bedoeling is dat elke kandi eens met de Mol in de groep heeft gezeten, niet zozeer om 'gelijke kansen' te garanderen (het zou wel een leuke bijkomstigheid zijn), maar ook om niet steeds opdrachten te laten uitvoeren door dezelfde groepjes!
Ook hier ben ik het mee eens: Ik denk dat door puur toeval of in ieder geval ''door het spel z'n beloop te laten gaan'' er al een soort van spreiding plaats vind, waardoor iedereen wel eens bijelkaar in de groep komt. Daar heb je imo geen ''gelijke kansen'' -theorie voor nodig. Als je bv. door de dobbelsteen te gooien laat bepalen wie er in een groepje komt; krijg je eenzelfde soort indeling van de groepjes als deze serie gebeurd is.
Een klein beetje sturing zal er soms vast wel bijzitten, denk nog maar eens aan de schapen-opdracht met John en Jantien waarbij Angela hen uitkoos en zoiets zei van: ''Jullie hebben nog nooit met elkaar een opdracht gedaan he?'' ...
Maar zoveel sturing dat je er diepe theorieen aan vast kan hangen waar een duidelijke mol uit naar voren komt daar geloof ik niet in. 8)
Gr. B.
-
Erg prettig te lezen dat jullie deze theroie laten evolueren...
Als jullie alles teruglezen wat ik hier ooit gezegd heb, dan is idd ook de theorie bij mij geëvolueerd.
Dus even ter verduidelijking wat deze theorie inhoud :
Het WIDM team streeft ernaar dat iedereen de Mol ongeveer evenveel an 't werk moet kunnen zien. De enige manier om dit te bewerkstelligen is via de indeling van de groepjes, en vooral dan de keuze die door de Mol zelf of door Angela wordt gemaakt.
Tijdens de eerste dagen betekent dit dat men de Mol zo weinig mogelijk in de "kleinste" groep gaat onderbrengen, omdat zo een moelijk te herstellen onevenwicht wordt gecreerd, behalve indien zijn medekandi's in dat kleine groepje in één van de volgende opdrachten nogmaals worden afgezonderd maar dan zonder de Mol.
Erg eenvoudige maar correcte en geniale ::) theorie (zeker wat deze reeks betrof met George als enige kandi die steeds heeft voldaan aan deze criteria)
-
Erg eenvoudige maar correcte en geniale ::) theorie (zeker wat deze reeks betrof met George als enige kandi die steeds heeft voldaan aan deze criteria)
Iedereen bedankt voor de uitleg.
RR, ik wens je veel succes volgend jaar met puzzelen.
Ik weet nu zeker dat ik dit topic ook volgend jaar rustig kan overslaan... ;)
-
Iedereen bedankt voor de uitleg.
RR, ik wens je veel succes volgend jaar met puzzelen.
Ik weet nu zeker dat ik dit topic ook volgend jaar rustig kan overslaan... ;)
Waarom overslaan ?
Theorie klopte toch ?
Of wens je de mol niet al te vroeg te ontmaskeren ?
-
[size=10]ONZIN[/size]
-
Erg eenvoudige maar correcte en geniale ::) theorie (zeker wat deze reeks betrof met George als enige kandi die steeds heeft voldaan aan deze criteria)
Iedereen bedankt voor de uitleg.
RR, ik wens je veel succes volgend jaar met puzzelen.
Ik weet nu zeker dat ik dit topic ook volgend jaar rustig kan overslaan... ;)
Na een tijdje van afwezigheid op dit forum ben ik toch wat verrast door de negatieve reacties van Tweety en Kenner.
Blijkbaar geloven ze het nog steeds niet...
Tja, je kan idd best dit topic overslaan in de volgende serie indien je niet vroegtijdig wenst te weten wie de Mol is. Hij zal opnieuw vroegtijdig door mij (en alle aanhangers van deze theorie) worden ontmaskerd.
-
jeeeej weer n post van RR!!! hoe gaat ie?
maareh wat ik wou zeggen... misschien moeten we dit jaar meer proberen de mol op zijn/haar GEDRAG te vinden, ipv allemaal hints, omdat dat vorig jaar toch wel heeel vaak fout is gegaan hahaha.
de theorie van iedereen gelijke kansen werkte misschien wel, maar niet helemaal, want als ik het me goed herinner dan was daaruit toch niet direct af te leiden dat george de mol was? ik zal iig geen topics overslaan, tenzij het echt nergens op slaat, maar dat weet je pas als je em gelezen hebt. iedereen gelijke kansen blijf k iig lezen...
-
Welcome back RR! :)
Tja, je kan idd best dit topic overslaan in de volgende serie indien je niet vroegtijdig wenst te weten wie de Mol is. Hij zal opnieuw vroegtijdig door mij (en alle aanhangers van deze theorie) worden ontmaskerd.
Zo! Jij bent wel erg zeker van je zaak! Ik hou 't er op dit moment liever bij dat de tijd ons zal leren of je gelijke kansen theorie bij de nieuwe serie(s) ook z'n vruchten af zal werpen. ;)
-
(http://216.40.249.192/mysmilies/ups/chaos/big1.gif)
Waaaaaaaaaahhhhhh, ik heb een steeds-terugkerende
nachtmerrie!!!!!!!
-
hee leuke smilie pino! maar iig, k ben t met han eens, t moet eerst nog maar es n paar keer bewezen worden dat je gelijk hebt RR.
-
Geweldig, deze topic bestaat nog steeds
-
(http://216.40.249.192/mysmilies/ups/chaos/big1.gif)
Waaaaaaaaaahhhhhh, ik heb een steeds-terugkerende
nachtmerrie!!!!!!!
;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D
8)
-
Om deze nog eens even naar boven te halen : Ik heb respect voor je theorie hoor RR, en vind het heel leuk dat je je er mee bezig houdt en er zoveel tijd in besteedt, ik geloof er alleen totaal niet in. Opdrachten worden gewoon niet gepland om de mol heen voor 100%, er word gekeken wat leuke koppels zouden zijn, wat productietechnisch handig is, en niet wie er al hoeveel tijd met de mol heeft besteedt... Wat doris zei is in ieder geval wel een goed id, meer kijken naar het gedrag van een persoon, want die hints hebben het laatste seizoen toch barweinig meer opgeleverd...
-
En daar kom je nu mee? :P
-
Jaaaah; goed van je kenner want straks komt RR weer langs om dit topic net dat extras te geven!
En dit topic moet dan (wederom) het topic der topics worden tussen alle anderen.
De parel tussen de zweinen, de roos tussen het onkruid de 10 Gigaherzprocessor tussen de 286 procosseroren...
Maar voordat RR weer mag reageren moet ie wel eindelijk eens reageren op de 5 punten die ik genoemd heb in de 2e post van dit topic. >:(
En elk punt weerleggen voordat hij weer mag reageren! >:( >:(
Nummer ze bij voorkeur ook 1-5 want dat is handig en lekker overzichtelijk >:( >:( >:(
Poeh; het gaat weer bijna beginnen zeker; ik heb er wel weer zin in!
;)
Gr. B.
-
kan niet wachten op gelijke kansen deel 5 ;D
-
Voor de belgische serie ;D
-
Goh, ik begin dit topic eindelijk leuk te vinden.... ;D
-
Mja RR zal ook érg blij met ons zijn ;D
-
(http://www.morepower.net/forum/html/emoticons/bye.gif) Dikke doei naar RR!
-
Zeg, RR had zich toch opgegeven voor de Belgische mol en volgens eigen zeggen was ie door de eerste ronde heen, daarna niets meer gehoord van em :o
Misschien kan ie zun theorie nu in de praktijk gaan toepassen ;D
-
dat zou natuurlijk een reden kunnen zijn waarom hij niet langskomt want als kandi mag hij niks zeggen :-X
maar probably zijn we weeral te ver aan het zoeken :D
-
Hahaha, ik rol echt weg hier als RR in de belgische mol zit :D
-
En je geeft 'm zeker heel veel vertrouwen... hahaha ;D
-
Hahaha Bramz, dan rol ik met je mee... ;D
En Eendje, je WEET dat RR veel vertrouwen in me heeft...ik...als toekomstige vrouw van George 8)
Maar of dat vertrouwen wederzijds is? :P
Ps, voor degene die verhaal gemist hebben vorig jaar: RR had besloten dat ik de vriendin van George was, ik stemde niet toe maar ontkende ook niet (die verdomde zwijgplicht toch altijd) en toen heeft ie George er maar ff over gemeeld hoe dat nou zat met dat Blomme Dondje ;D
Over hilarische momenten gesproken whahhahaha
-
Lijkt me geweldig, zit ie met zo'n blocnootje uit te rekenen voor de executies wie volgens zijn gelijke kansen theorie de mol is , geweldige tv ;D
-
Hij is zelf de mol hoor, da's voor hem de enige manier om zijn gelijke kansen te bewijzen, zorgt ie dan wel voor ;D
-
Hahahaha, geweldig (http://www.themole.nl/fora/html/emoticons/crysmile.gif)
-
ik...als toekomstige vrouw van George 8)
Dream on BD....... :P
Maar het zou inderdaad wel een reuze grap zijn als RR mee doet....maarreh, herkennen we hem? Geen idee hoe hij eigenlijk heet. Of heet hij echt gewoon Robert? En of ik hem zou herkennen van dat enen webcam shotje? HMMmmm
-
Tuurlijk herkennen we em!!
Tis zoals Kenner al zei: let op degene die met blocnootje zijn gelijke kansen theorie zit te berekenen :D
-
Of pak gewoon de 1e belg met een domme opmerking, ook gegarandeerd suc6 ;D
-
Of pak gewoon de 1e belg met een domme opmerking, ook gegarandeerd suc6 ;D
Volgens mij werkt dat niet Kenner. Waarom kan ik niet uitleggen want dan heb ik het echt definitief verpest bij alle belgische forummers.... :-X :-X :-X
Ik ga voor de theorie van BlomDondje. Iemand met een notitieblokje, en ook iemand die een punt gaat maken van de groepsindeling. Iemand die, als Michiel zegt dat hij iemand zoekt die lenig is (bijvoorbeeld), meteen aan het rekenen en rondkijken slaat..... ::):P
-
haha, stuur anders ff een PM, ben wel érg benieuwd nu 8) Ach we kunnen altijd nog afgaan op de woorden '' hup hup '' ... is maar 1 iemand die ik die woorden ooit zo vaak heb uit horen spreken ( naja, eigenlijk typen ;) ) ;D
-
Whahahahaha moest je me daar aan herinneren Bram? Ik was het alweer bijna vergeten :D
Hij kon eik best wel drammen he?
<regi_forum> Komaan, Knner , back to your VCR plse
<regi_forum> Komaan Kenner, je komt erg close... Doorgaan
<kenner-calazel-busy> hmm
<regi_forum> Komaan Kenner, zeggen... NU
;D
-
Hahah good 'old times
-
Zeg, welke van de kandidaten is nou "onze" RR???
Bruno? Christophe? Mark? Kweenie hoor, volgens mij istie er toch niet bij.... :-\
-
Ach je weet nooit, misschien zit ie hier wel onder een schuilnaam :o
-
Volgens mij heette ie gewoon Robert maar weet het nie meer zeker, misschien dat Ambijans het nog weet??
Broer van RR is tandarts hiero in Eindhoven, dat weet ik nog wel ;D
-
Wauw! 3 pagina's alweer! De serie is nog niet eens begonnen!
Ik denk dat ik aan het eind van de serie een poll ga starten waar je je meest favourite topic van het seizoen mag kiezen en als ik zo vrij mag zijn om een stemadvies te geven: DIT TOPIC!! :)
Mischien zijn peilingen noodzakelijk om de bezoekers een kans te geven om eventueel strategisch te stemmen...
Gr. B.
-
Mischien zijn peilingen noodzakelijk om de bezoekers een kans te geven om eventueel strategisch te stemmen...
;D elk topic moet een gelijke kans krijgen idd ;D
-
Volgens mij heette ie gewoon Robert maar weet het nie meer zeker, misschien dat Ambijans het nog weet??
Broer van RR is tandarts hiero in Eindhoven, dat weet ik nog wel ;D
Ik zie dat er nog steeds veel gefantaseerd wordt over RR, of hij nu deelneemt aan 'De Mol', hoe hij heet etc. etc. ;D
Niet dat ik dan zoveel contact met 'm heb gehad, maar weet wel dat ie uit Herenthout komt (provincie Antwerpen) en zo rond de 40 is. Voor hij die malle Linux-pinguïn als avatar had stond er zelfs een foto op (van hemzelf?). Een keurige man met bril achter z'n computer als ik het goed heb. ;)
Denk eigenlijk ook wel dat ie wel degelijk Rob(ert) heette of iets van die strekking (Reginald zou anders ook kunnen).
Ow ja, niet RR's broer is tandarts in Eindhoven, maar de mijne. Vergissing zou kunnen zijn ontstaan na chatsessie waarin RR en ikzelf werden aanzien als één en dezelfde persoon. Een échte hoax zoals achteraf bleek! ;D
Desalniettemin hoop ik dat ie ook dit seizoen weer z'n intrede zal maken op dit forum.
Misschien kan je er wel een apart topic van maken: 'Oproep aan Regirobert: kom je theorie nog eens in praktijk omzetten'
Groetjes
ambijans
-
;D elk topic moet een gelijke kans krijgen idd ;D
;D Ja idd.
Mischien moet ik eerst een groslijst maken van topics waar jullie, het plebs, dan 9 uit kiezen en dan kan ik als 1-koppige vakjury nog 1 toevoegen zodat we 10 hebben.
Dan gaan we om de spanning flink te rekken iedere week erna 1 laten afvallen waarna er 1 winnaar overblijft...
Wat een geweldige formule bedenk ik toch weer! ;D
Gr. B.
-
Mischien moet ik eerst een groslijst maken van topics waar jullie, het plebs, dan 9 uit kiezen en dan kan ik als 1-koppige vakjury nog 1 toevoegen zodat we 10 hebben.
Dan gaan we om de spanning flink te rekken iedere week erna 1 laten afvallen waarna er 1 winnaar overblijft...
Wat een geweldige formule bedenk ik toch weer! ;D
thuh, wij het plebs hé? Jaaaaja, wacht maar af... ons zomaar beledigen hoe durf je, onze (ofja, de mijne toch) wraak zal zoet zijn...hou uw koebeest in de gaten :P
Maar idd geweldige formule Bertha, moest ik van jou zijn zou ik er een patent opnemen en het in een televiesprogrammaformaat gieten ofzo ;D
-
en ja dames en heren, weet je wie ik nu on line zie? De RegiRobert himself 8)
-
en ja dames en heren, weet je wie ik nu on line zie? De RegiRobert himself 8)
Benieuwd wanneer ie zelf nog eens gaat reageren! ;)
-
Hij gaat nu uiteraard eerst zijn eerste post voorbereiden, waarin hij eindelijk gaat reageren op de 5 punten genoemd in de 2e post van dit topic.
Go, RR Go! ;D
Gr. B.
-
Ik had al de eer een pm van em te ontvangen :D
Thx RR, en nogmaals welkom terug
-
RR rulez!!!
-
Nou dat niet :P
-
;D Ja idd.
Mischien moet ik eerst een groslijst maken van topics waar jullie, het plebs, dan 9 uit kiezen en dan kan ik als 1-koppige vakjury nog 1 toevoegen zodat we 10 hebben.
Dan gaan we om de spanning flink te rekken iedere week erna 1 laten afvallen waarna er 1 winnaar overblijft...
Wat een geweldige formule bedenk ik toch weer! ;D
Gr. B.
Eh... laat me raden welke er over blijft... ;D
-
Eh... laat me raden welke er over blijft... ;D
Tsja, ik zat al met het idee te spelen een reclamecampagne op te starten, maar heb ook zo'n donkerbruin vermoeden dat dat verspilde moeite zal zijn... Over gelijke kansen gesproken ::)
-
Zo! De tijden van off-topic gebazel zijn nu definitief voorbij! >:(
Nouja, in dit topic dan voorlopig even... :)
Om het voor RR makkelijk te maken heb ik weer ff de 5 punten die ik ergens geschreven heb weer gekopieerd:
Laten we eerst alle tegenargumenten nog eens doornemen; zoals die de topics genoemd zijn. (Helaas is deel 1 van de ''gelijke kansen'' theorie niet meer aanwezig) een beetje bewerkt:
- 1. Het is echt lastige zaak voor de crew om door te geven bij wie de mol in het groepje moet gaan zitten, immers erg veel contact is er niet tussen de crew en de mol (maar wel aanwezig nu en dan) of George zou zelf moeten bijhouden bij wie ie allemaal in het groepje heeft gezeten en waar hij ''zichtbaar'' heeft gemold (want opdrachten waar George niet heeft gemold; tellen imo niet mee)
- 2. Het bepalen van de groepjes wordt dikwijls aan de kandidaten overgelaten. Hierdoor is sturing erg moeilijk, want soms kunnen de overige kandidaten de mol ''dwingen'' ;of beter gezegd: ze verwachten allemaal dat ie zich voor een bepaalde opdracht gaat aanmelden. Of andere kandidaten kunnen te snel met aanmelden zijn, waardoor de mol niet in het groepje komt waar hij had moeten zitten. Door de kandidaten de keuze te laten kan de hele theorie in duigen vallen. Wil deze theorie echt functioneren moet de crew altijd de indelingen van de groepjes bepalen. Temeer ook omdat er echt niet veel mogelijkheden zijn om ''onevenwichtigheden'' in de gelijke kansen recht te trekken zijn.
- 3. De plaats van de mol is bij verschillende opdrachten al van te voren bepaald; zoals ook duidelijk bleek in de laatste aflevering: George moest gaan waterskieeen (en niet druivenplukken of op de positie van Dick komen bv.) en hij moest bij het parralellen niet op de plek van Prince en John komen en ook bij het antwoorden van de vragen van de rondleiding was George's positie al excact bepaald (nl. dat hij afgezonderd met een andere kandidaat en als laatste de de vragen zou gaan beantwoorden.)
Er vindt zo nu en dan dus wel degelijk sturing plaats waar de mol terecht komt, maar dan niet voor de ''gelijke kansen'' maar om te zorgen dat de mol op de positie terecht komt waar hij moest komen. Ook dit kan toch flinke conflicten opleveren met de ''gelijke kansen'', want moet iedereen gelijke kansen hebben of moet de mol nu terecht komen op de positie die ingestudeerd is? En nogmaals: er zijn maar weinig mogelijkheden om ''onevenwichtigheden'' recht te trekken.
Zowiezo denk ik dat de mol bij alle opdrachten zich meer bezig houdt met waar hij het beste kan gaan mollen dan dat hij zorgt dat iedereen ''gelijke kansen'' heeft.
- 4. Stel nu: de mol komt om ''gelijke kansen'' te creeeren bij een bepaald persoon om in het groepje. Maar door omstandigheden kan de mol niet ''mollen'' waardoor diegene de mol niet aan het werk heeft gezien. Moet de mol dan opnieuw bij die persoon in het groepje gezet worden? Of heeft diegene dan pech gehad dat hij/zij in dat geval de mol niet aan het werk heeft gezien? In dat geval kan je toch niet echt spreken van ''gelijke kansen''?
- 5. Dan nog een interresante uitspraak van George: Letterlijk zei George in de laatste aflevering over de foto-opdracht in de kerk:
''Toen bij het foto's zoeken in de kerk zat ik niet lekker in m'n vel. Ik was heel gefrustreerd dat ik los was van het grote gedeelte van de groep en heb daar maar weinig echte molacties kunnen voeren.''
[/list]
Eerder werd de keuze van George om met Karen een opdracht te gaan doen door RR als onderdeel gezien van de grote ''gelijke kansen'' operatie. Uit deze woorden blijkt eerder dat George helemaal niet deze opdracht wilde gaan doen. (Maar vanwege reden 2 ging hij toch?) Het lijkt er eerder op dat George meer bezig is met hou hij opdrachten kan saboteren dan dat hij bezig is met de ''gelijke kansen'' voor iedereen. (reden 3.)
Hierbij het verzoek aan RR (en/of anderen) om deze punten te weerleggen. Succes :)
Nog even weer voor alle duidelijkheid: Op de eerste pagina (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=1054.0) van dit topic staat de theorie uitgelegd en voor de toepassing van de theorie met betrekking tot de VRT-serie kun je naar dit topic (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=3485.0) gaan. :)
Gr. B.
-
Euhm, ff vraagje, het is dus niet de bedoeling dat we hier nog posten over gelijke kansen? Ik bedoel, leuk dat er dat topic ook is op VRT forum maar bij de AVRO moet er ook een hoor ....
daar nog es bij: ik heb nog leuke avatars voor hier *grinzz*
-
jawel blom dondje met toepassing van de theorie passend bij de avro serie idd hier posten; niet over de theorie zelf of in de toepassing van de vrt serie
-
Even heb ik gedacht dat het nu duidelijk was... :(
Die momenten koester ik nu voor de rest van mn leven denk ik... ;D
Ja, tuurlijk mag je hier over de gelijke kansen theorie posten én alles over de gelijke kansen-theorie mbt de AVRO serie en nee de gelijke kansen-theorie mbt de VRT-serie mag in het andere topic bij de buren! :)
En offtopic gaan mag al helemaal niet! :P
Dus nu weer ontopic: Ik denk dat Gotcha/RR binnenkort gaat reageren op de 5 tegenargumenten die hier op deze pagina ergens staan.
Als ik een tip mag geven: nummer je tegenargumenten ook 1 tot 5, dat is overzichtelijk. :)
Gr. B.
-
dus Gocha=RegiRobert?
Mmmm, vreemd. Gotcha deed vorig seizoen ook al mee (registratiedatum is februari vorig jaar). Speelde RR vorig jaar dan een dubbelrol???
Typisch mollengedrag :o
-
Je kan tegenwoordig onderkoffer hier Tweet, gewoon je naam veranderen bij je profiel, aantal berichten enzo blijven dan hetzelfde :-)
-
Owww slimslim.....(mag ik jouw naam ff gebruiken?).
Wel raar dat je ook je naam kan wijzigen maar ja, ook wel weer grappig....
Maarreh....om maar weer een beetje on-topic te gaan:
Ik heb RR aka Gotcha nog niet gezien...
-
Hij was anders al enkele keren kort online. W8 maar tot zondagavond zou ik zeggen... ;)
-
:o ik vind het echt ongelofelijk dat er een jaar verder deze theorie weer uit de kast wordt gehaald. als we iets geleerd zouden moeten hebben van vorig jaar is dat geen enkele theorie toepasbaar is........................ :'(
-
:o ik vind het echt ongelofelijk dat er een jaar verder deze theorie weer uit de kast wordt gehaald. als we iets geleerd zouden moeten hebben van vorig jaar is dat geen enkele theorie toepasbaar is........................ :'(
hahahaha
Hier is dus de enige echte.
Natuurlijk was er wel 1 therie die correct was en ik vermoed dat je wel weet welke...
Vanaf zondag wordt ik dus waarschijnlijk opnieuw wat Mol-actiever en wel op het Vlaamse forum
-
dus Gocha=RegiRobert?
Mmmm, vreemd. Gotcha deed vorig seizoen ook al mee (registratiedatum is februari vorig jaar). Speelde RR vorig jaar dan een dubbelrol???
Typisch mollengedrag :o
Inderdaad, Tweety, typisch mollengedrag...
Hierbij toch wel zeggen dat de nieuwe Gotcha de enige echte RR is en vorig jaar geen dubbelrol speelde...
Misschien een ideetje voor dit seizoen ;)
-
Nou laten we dat maar niet doen Gotcha, dan zijn we het spoor helemaal snel bijster... :)
-
:o ik vind het echt ongelofelijk dat er een jaar verder deze theorie weer uit de kast wordt gehaald. als we iets geleerd zouden moeten hebben van vorig jaar is dat geen enkele theorie toepasbaar is........................ :'(
Ja, ik denk niet dat ik zoals vorig jaar veel energie in deze en andere afleidende theorien zal steken.
-
Ja, ik denk niet dat ik zoals vorig jaar veel energie in deze en andere afleidende theorien zal steken.
Vraag is dan natuurlijk: hoe gaan jullie het dan wel aanpakken? Zuiver voortgaan op jullie vrouwelijke intuïtie/mannelijke vastberadenheid? ;D
-
we zullen zien of je theorietje dit jaar werkt, RR. :P
only time will tell........... :-*
-
Ik vind het ongelooflijk dat ik nog steeds de tijd neem om in dit topic te posten ;)
-
Ik vind het ongelooflijk dat ik nog steeds de tijd neem om in dit topic te posten ;)
Kenner, get a life! ;D
-
dat berichtje had je niet eens hóeven posten hoor ;D
-
Ja, ik denk niet dat ik zoals vorig jaar veel energie in deze en andere afleidende theorien zal steken.
Toch niet nog iemand die opeens van naam is veranderd he??? :-[
-
Toch niet nog iemand die opeens van naam is veranderd he??? :-[
Toch wel Tweety, straks ben je de enige die nog niet van naam is veranderd! ;D