Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum AVRO serie 2002 => Topic gestart door: Han13 op 19-03-2002, 23:24:19
-
Hier alweer deel 2 van 't topic 'wegstrepen mensen!'.
Hier (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/WieIsDeMol_Forum/YaBB.cgi?board=general&
action=display&num=1015852852) is deel 1 te vinden. :)
-
De laatste conclusie in deel 1 (van Vlaming):
Alleen George, John en Prince blijven over als molkandidaten.
En daar ben ik het helemaal mee eens ;D
-
Ik overweeg eigenlijk alleen nog Prince en George....... en ik kan maar niet kiezen tussen deze twee. :-/
Oh jee, wat moet ik nu gaan invullen bij de pool? Wat 'n dilemma! ;)
-
Het wegstrepen van Jantien vind ik nogal voorbarig. Duidelijk was dat Karen ging twijfelen en dus ook bij de laatste proef op een andere mol gestemd kan hebben. Wat betreft Ellen: ik kan me de 1e aflevering niet meer goed voor de geest halen, heeft Erik toen letterlijk gezegd, dat hij op Ellen stemde of is dit gebaseerd op de beelden?
-
Het wegstrepen van Jantien vind ik nogal voorbarig. Duidelijk was dat Karen ging twijfelen en dus ook bij de laatste proef op een andere mol gestemd kan hebben. Wat betreft Ellen: ik kan me de 1e aflevering niet meer goed voor de geest halen, heeft Erik toen letterlijk gezegd, dat hij op Ellen stemde of is dit gebaseerd op de beelden?
Over het wegstrepen van Jantien: Karen heeft tijdens het interview op Schiphol gezegd dat ze al die tijd op maar één persoon heeft gestemd, en dat was Jantien
Over Erik: Volgens mij heeft hij inderdaad letterlijk gezegd dat hij op Ellen heeft gestemd. Dit kun je in ieder geval vinden Onder "Overzichten" -> "wie verdenkt wie" (bovenaan de pagina)
-
Wegstrepen omdat iemand die eruit ging op die persoon gestemd heeft vind ik een hele legitieme reden. Ik meen me te herinneren uit een van de eerdere series dat expliciet gezegd is dat die persoon dan de mol DUS niet meer kan zijn. (In de uitleg-aflevering)
Wegstrepen wegens teveel ONmolse acties lijkt mij erg voorbarig, dat is namelijk een menig en geen reden! Oftewel: kom maar op met die mannen!
-
ellen en jantien, dat uitleggen was ergens in belgie, mol 2 volgens mij
-
Wat wegstrepen betreft is het inderdaad zo, dat je op feiten af moet gaan, dus kan ik controleren of Erik inderdaad gezegd heeft dat hij op Ellen stemde (heb ik nog wel op video). Waar kan ik het interview met Karen downloaden? O,ja nog even een mening: Ik ben blij, dat Karen er uit is, dat vond ik een vervelend persoon
-
Waar kan ik het interview met Karen downloaden?
je kan het nu downloaden in de media sectie (http://www.kyrandia.nl/wieisdemol/uitdemedia.shtml) van deze site
veel luisterplezier!
yrs
vlaming
-
Bedankt! Ik heb geluisterd en ik ben overtuigd! In de laatste colum (over Angela) worden John en Harry weggestreept, ben ik het toch niet mee eens. John ziet namelijk, dat het hoofdje bij Harry niet klopt, dus kan hij zijn maagklachten opvoeren, of Harry weet, dat de maag bij John niet klopt en gokt er op dat zijn antwoord er niet meer toe doet en zorgt voor een goed antwoord. Overigens heeft George het verkeerde voorwerp bij de foto gelegd (zegt hij), dus hij kan ook verkeerd gegokt hebben. Prince geeft ook het goede antwoord. Kortom wegstrepen van de overgeblevenen op basis van deze opdracht kan niet want of de Mol heeft pech (George) of heeft verkeerd gegokt (Prince, John en Harry). Alhoewel ik wel neig naar wegstrepen van Harry omdat het wel erg vreemd is om een kans voor open doel te laten liggen (gebroken been).
-
En waarom strepen we George dan niet weg?
1. Op de waterski heeft hij zich geen enkele keer laten vallen (geloof me, ik weet uit ervaring dat het makkelijk is om te vallen!)
2. Bij de geldwagen heeft hij geld gevonden
Reden genoeg?
Ik hou het nog steeds op Prince...
-
maar bij de geldwagenopdracht kan hij makkelijk geld over gehouden hebben... toch maar niet wegstrepen?
-
okee, Harry had kunnen zeggen "nee, ik heb mij been gebroken, dat zie je toch op de foto", maar hoe had hij dan zijn litteken moeten verklaren aan zijn medekandidaten?
-
Ik ben als kind gevallen en heb ook een litteken op mijn hoofd...
deed zeer trouwens...
-
nou dan, als je zo'n litteken op je hoofd hebt, en je zegt: nee joh, dat heb ik opgelopen toen ik 30 was, dan denkt de rest toch ook van: is hij gek ofzo? hij had best kunnen liegen over dat litteken, het gaat om 7500 euro... tenminste, dat zou ik gedacht hebben, en daarmee had hij zichzelf alleen maar verdachter gemaakt.
-
En waarom strepen we George dan niet weg?
je kan niet wegstrepen op basis van één ONmolse aktie, enkel op een combinatie van vele ONmolse akties. bovendien heeft elke ONmolse aktie een andere waarde. sommige ONmolse akties zijn niet doorslaggevend voor het lukken ve proef, terwijl andere dat NET wel zijn.
1. Op de waterski heeft hij zich geen enkele keer laten vallen (geloof me, ik weet uit ervaring dat het makkelijk is om te vallen!)
is slechts ten dele ONmols, de Mol weet immers dat Dick terug moet peddelen
2. Bij de geldwagen heeft hij geld gevonden
HA da's nu net één vd opdrachten waar ik george verdenk van sabotage
wat ik zie als george het geld komt ophalen =
1)george heeft het pasje in z'n hand (het logo van de Mol is NIET zichtbaar maar wel de achterzijde) wanneer hij 2 coupures van de winkeljufffrouw aanneemt
2)z'n hand verdwijnt even uit beeld (de hand begeeft zich op dat moment richting toonbank), als z'n hand terug in beeld komt zien we nog net dat er minstens één coupure in z'n zak verdwijnt. dit lijkt me moeilijk om dit zo in beeld te brengen indien niet vooraf gerepeteerd
3) vervolgens neemt george 2 zaken van de toonbank, een coupure én het pasje (de voorzijde van het pasje met symbool van De Mol is nu duidelijk zichtbaar). het pasje had hij bij puntje 1 nog in z'n hand, hij moet het dus op de toonbank gelegd hebben bij puntje 2.
george had dus 3 zaken in z'n hand, 1 coupure verdwijnt in z'n zak (en later in de vuilnisbak?), de rest blijft op de toonbank liggen. dit is zéér onlogisch als je het mij vraagt.
Reden genoeg?
sorry; net niet :-/
Ik hou het nog steeds op Prince...
lijkt me ook wel 'n goeie keuze , suc6
groeten
vlaming
-
Vlaming, dit is precies waar ik om vroeg... Goede argumenten! Ik heb mijn twijfels weer over hem!
Dank je wel
-
----------------------------------------------------------
1. Op de waterski heeft hij zich geen enkele keer laten vallen (geloof me, ik weet uit ervaring dat het makkelijk is om te vallen!)
----------------------------------------------------------
is slechts ten dele ONmols, de Mol weet immers dat Dick terug moet peddelen
Dat Dick moet terugpeddelen maakt z'n actie niet ten dele onmols. Dick peddelt namelijk sneller terug dan dat hij geld verliest. (Als je begrijpt wat ik bedoel).
-
Konijn, ik zat ineens exact hetzelfde te denken. Hier aangekomen zag ik dat jij het al gepost hebt.
Nog iets extra's erbij: wat maakt het uit dat Dick terug moest peddelen? George had ver of juist niet ver kunnen waterskieen (bewust of onbewust); Dick moest toch terug... Dan maakt het toch niets uit hoe ver George was gekomen? Het ging toch niet om hoe lang Dick erover deed? Het ging toch om hoeveel meter hij aflegde!
-
hij moest het aantal meters die de andere kandidaten hadden afgelegd terugpeddelen of hoe je zoiets ook noemt. hoe verder george ging, hoe verder dick terug moest, in de topic van aflevering 2 die ik nu ff niet kan vinden heb ik er iets over geschreven met wat als george zus en wat als george zoveel het gewaterskied. als het daar niet staat dan staat het ergens anders, maar de conclusie was dat het niet zoveel uitmaakte voor de pot hoever george zou gaan
-
Goede argumenten! Ik heb mijn twijfels weer over hem!
Dank je wel
graag gedaan...... geen twijfels meer? ! :o
wow ...ik twijfel wel nog hoor, ook al omdat bovenstaande fase toch redelijk duidelijk in beeld kwam. :-/
maar als george de Mol is dan was het resultaat vd opdracht natuurlijk leuk, je komt terug met 1000€ , de andere kandidaten én ook de kijkers gaan zeggen W:oW lekker ONmols die george , hij is zéker niet de Mol..... terwijl hij misschien hetzelfde of een groter bedrag heeft doen verdwijnen in die opdracht.
hoe-dan-ook, nu ik jantien weggestreept heb kan de sabotage in die opdracht alleen gebeurd zijn door "geld weg te gooien" , maar ook Prince (en in minder mate John) komen hiervoor in aanmerking
Dat Dick moet terugpeddelen maakt z'n actie niet ten dele onmols. Dick peddelt namelijk sneller terug dan dat hij geld verliest. (Als je begrijpt wat ik bedoel).
ik begrijp wat je bedoelt....maar misschien had de Mol wel gehoopt mega-ver te komen in die opdracht, zo ver dat Dick totaal uitgeput zou geraken bij het terug peddelen? ik hoop dat je begrijpt dat ik dit dus maar als ten dele ONmols (blijf) beschouw
cheers!
vlaming
-
maar de conclusie was dat het niet zoveel uitmaakte voor de pot hoever george zou gaan
Ik concludeer wat anders:
Totale afstand: 4100 m. Dick peddelt 24 min over 4100 m. Dit is 171 m per minuut.
Kosten peddelen 600. Opbrengst dus 3500 euro.
Stel nu dat Gerorge met val maar 400 meter aflegt ipv 1400.
Totale afstand: 3100 m. Dick moet nu 3100 m. afleggen. Ik neem hiervoor weer eens snelheid van 171 m per minuut. Duur peddellen 3100/171 = 18,14. Kosten 25 x 19 = 475.
Totale opbrengst: 3100 – 475 = 2625.
Kortom 1000 meter meer afleggen levert 875 euro extra op. Een behoorlijk groot verschil. Nogal onmols zou ik zeggen.
-
ik begrijp wat je bedoelt....maar misschien had de Mol wel gehoopt mega-ver te komen in die opdracht, zo ver dat Dick totaal uitgeput zou geraken bij het terug peddelen? ik hoop dat je begrijpt dat ik dit dus maar als ten dele ONmols (blijf) beschouw
Aan de ene kant begrijp ik het wel, want je ziet George als mol. Maar aan de andere kant kies je altijd voor een objectieve benadering (itt sommige anderen) dus ik begrijp het ook weer niet. Alleen al door de stroom werd Dick namelijk harder vervoerd dan hij geld verloor. (Als de stroom sneller is dan 0.42 m/s en dan kunnen we wel aannemen).
-
nou konijn, ik denk dat jij beter kunt rekenen dan onze Mol ;)
Dick peddelt 171 m per minuut.
uiteraard zal die snelheid dalen naar gelang de afstand groter wordt, op een bepaald moment zal de vermoeidheid zelfs zo groot zijn dat Dick stil staat ;) (ooops sorry, ik hou ff geen rekening met het feit dat het stroomafwaards ging :-/)
;D
greetz
vlaming
-
nou konijn, ik denk dat jij beter kunt rekenen dan onze Mol ;)
Dank je.
Maar laten we toch trachten overeenstemming te bereiken over het al dan niet mols zijn van het goede peddelen van Prince en het waterskien van George.
Vanwege een gebrek aan rekencapacitieten zou je veel afstand afleggen als (gedeeltelijk) mols kunnen zien. Klinkt misschien raar, maar ik kan me er wel in vinden. De meeste mensen op dit forum zullen niet een, twee, drie kunnen zeggen of het ook nadelig kan zijn voor de opbrengst om veel meters af te leggen. Dus de mol waarschijnlijk ook niet.
Je kunt het echtert ook als ONmols zien, door te veronderstellen dat de mol een snel voertuig kiest, maar het daar slechter op doet dan een ander gedaan zou hebben. Op die manier worden er namelijk minder meters afgelegd (als je begrijpt wat ik bedoel). Dit zou gezegd kunnen worden van George, alhoewel ik z'n skien er goed vond uitzien. Van Prince echter niet. Niemand zou redelijkerwijs zijn peddelen verbetert kunnen hebben. Dus hoogstens onmols vanwege het rekenen. (Pamela op er jetski doet er niet meer toe.)
-
veronderstellen dat de mol een snel voertuig kiest, maar het daar slechter op doet dan een ander gedaan zou hebben
jah, dat kan idd ook....En die mogelijk had ik eigenlijk nog niet onderzocht?
thanx vlaming
-
Je kunt per aflevering wel manieren verzinnen om te bedenken wie waar en wanneer de onmolse en molse acties heeft gedaan. De theorie dat de mol wel OP de uitkijk moest staan bij de portvatenopdracht, is onzin gebleken. De dames liggen er beide inmiddels uit.
Ik bedoelde ergens in den beginne van dit topic dat je in plaats van mols acties toeschrijven ook in alle redelijkheid kan proberen om een wegstreeplijstje te maken. Nu hebben best wel wat mensen dit gedaan natuurlijk he... En na het Karen afvalverhaal is er niet veel veranderd. Iemand die zo verdacht is, kan het al bijna niet meer zijn. En ik vraag me ook af of Jantien de Mol is... Gewoon omdat ze het dan zoenthousiast doet ofzo.
Prince heeft een letter niet gezien. Best mols, maar wel heel slecht mols aangezien het geen ruk meer uit maakte. Maar dat is dus allemaal nietszeggend, ik vond de hele aflevering nietszeggend. Bij de gratioe van wat hadden ze die foto vraag goed?
-
Je kunt per aflevering wel manieren verzinnen om te bedenken wie waar en wanneer de onmolse en molse acties heeft gedaan. De theorie dat de mol wel OP de uitkijk moest staan bij de portvatenopdracht, is onzin gebleken. De dames liggen er beide inmiddels uit.
Ik bedoelde ergens in den beginne van dit topic dat je in plaats van mols acties toeschrijven ook in alle redelijkheid kan proberen om een wegstreeplijstje te maken. Nu hebben best wel wat mensen dit gedaan natuurlijk he... En na het Karen afvalverhaal is er niet veel veranderd. Iemand die zo verdacht is, kan het al bijna niet meer zijn. En ik vraag me ook af of Jantien de Mol is... Gewoon omdat ze het dan zoenthousiast doet ofzo.
Prince heeft een letter niet gezien. Best mols, maar wel heel slecht mols aangezien het geen ruk meer uit maakte. Maar dat is dus allemaal nietszeggend, ik vond de hele aflevering nietszeggend. Bij de gratie van wat hadden ze die foto vraag goed? Bij de gratie van geneuzel van de andere kandidaten die de opdracht naar goed wisten te buigen. Ik denk dat als we Ellen wegstrepen op basis van de Erik situatie en Jantien vanwege het feit dat Karin best weleens op haar zou hebben kunnen zitten. Dan houden we de mannen over.
George ging zingen en dat vind ik nog steeds extreem onmols. Harry was mijn mol, maar wat doet ie nou eigelijk? De opdracht rond de fot's metd e operaties redden? En dat doet John feitelijk ook... Heel fanatiek hoor. Nee, Prince lijkt me nu dan dus ineens weer meer mogelijk en GEorge staat in de schaduw...
P.S. Volgende week is hetw eer anders! :o(
-
Wegstrepen omdat iemand die eruit ging op die persoon gestemd heeft vind ik een hele legitieme reden. Ik meen me te herinneren uit een van de eerdere series dat expliciet gezegd is dat die persoon dan de mol DUS niet meer kan zijn. (In de uitleg-aflevering)
Vorig jaar stemde Ward op Nico en Ward ging er wel uit. Dus het is niet 123 zo dat de persoon op wie een afvaller heeft gestemd er ook uit ligt.
Het ligt er echter wel aan hoe vaak iemand op die persoon heeft gestemd. Zoals eerder al gezegd in dit topic heeft Kaatje de hele tijd op Jantien gestemd terwijl Ward vorig jaar, en Erik dit jaar, dus maar een keer op hun mol hebben gestemd.
Je zou dus kunnen concluderen dat het een reeele mogelijkheid is dat Jantien de mol niet kan zijn. En daar kun je nog een afvaller aan vast koppelen want Jantien heeft alle afleverinen op Ellebel gestemd en dus zou je die ook gevoeglijk weg kunnen strepen.
En dan hou je dus uiteindelijk de vier heren over.
Wat betreft die onmolse acties ben ik het helemaal met je eens. Volgens mij kan Harry nog steeds de mol zijn, alhoewel Prince bij toch echt bovenaan staat. Harry heeft wel degelijk gesaboteerd, al is het dan misschien niet zo duidelijk. Maar hij is een meester in het zaaien van verwarring en onduidelijkheid.
-
Je zou dus kunnen concluderen dat het een reeele mogelijkheid is dat Jantien de mol niet kan zijn. En daar kun je nog een afvaller aan vast koppelen want Jantien heeft alle afleverinen op Ellebel gestemd en dus zou je die ook gevoeglijk weg kunnen strepen.
En dan hou je dus uiteindelijk de vier heren over.
Ik snap niet waarom je Ellen kunt wegstrepen als Jantien niet de mol kan zijn en altijd op haar heeft gestemd. Kun je dit even verduidelijken?
-
Je kunt per aflevering wel manieren verzinnen om te bedenken wie waar en wanneer de onmolse en molse acties heeft gedaan. De theorie dat de mol wel OP de uitkijk moest staan bij de portvatenopdracht, is onzin gebleken. De dames liggen er beide inmiddels uit.
Ik bedoelde ergens in den beginne van dit topic dat je in plaats van mols acties toeschrijven ook in alle redelijkheid kan proberen om een wegstreeplijstje te maken. Nu hebben best wel wat mensen dit gedaan natuurlijk he... En na het Karen afvalverhaal is er niet veel veranderd. Iemand die zo verdacht is, kan het al bijna niet meer zijn. En ik vraag me ook af of Jantien de Mol is... Gewoon omdat ze het dan zoenthousiast doet ofzo.
Prince heeft een letter niet gezien. Best mols, maar wel heel slecht mols aangezien het geen ruk meer uit maakte. Maar dat is dus allemaal nietszeggend, ik vond de hele aflevering nietszeggend. Bij de gratie van wat hadden ze die foto vraag goed? Bij de gratie van geneuzel van de andere kandidaten die de opdracht naar goed wisten te buigen. Ik denk dat als we Ellen wegstrepen op basis van de Erik situatie en Jantien vanwege het feit dat Karin best weleens op haar zou hebben kunnen zitten. Dan houden we de mannen over.
George ging zingen en dat vind ik nog steeds extreem onmols. Harry was mijn mol, maar wat doet ie nou eigelijk? De opdracht rond de fot's metd e operaties redden? En dat doet John feitelijk ook... Heel fanatiek hoor. Nee, Prince lijkt me nu dan dus ineens weer meer mogelijk en GEorge staat in de schaduw...
P.S. Volgende week is hetw eer anders! :o(
Al je kijkt naar de afvaller, dan hebben ze bijna allemaal op een vrouw gestemd.
Dus blijft er een mannelijke mol over.
-
Al je kijkt naar de afvaller, dan hebben ze bijna allemaal op een vrouw gestemd.
Dus blijft er een mannelijke mol over.
Die redenatie kan ik niet helemaal volgen. Omdat de afvallers tot nu toe allemaal op 'n vrouw als mol stemden, trek jij de conclusie dat de mol wel 'n man moet zijn?
En van de vragen is maar: 'Is de mol 'n man of 'n vrouw?' en ik geloof niet eens dat deze vraag bij elke test voorkomt. :)
-
volgens mij komt die vraag wel iedere keer, maar als op iedere vrouw al eens is gestemd bij de test waarbij de stemmer afviel, heb je grote kans dat diegene de mol niet is, al zou ik het bij ellen niet zeker kunnen zeggen, omdat erik in afl. 1 natuurlijk nog niet erg veel van haar wist... maar er is later volgens mij ook door een afvaller op haar gestemd, dus volgens mij is ook zij niet de mol, en jantien kunnen we ook wel wegstrepen denk ik, maar als zij de mol blijkt te zijn vind ik dat ze het goed doet, maar goed, volgens mij is zij de mol niet, en als zij morgen weer op ellen blijkt te stemmen en ze vliegt eruit, dan ben ik er vrij zeker van dat ook ellen de mol niet is...
-
Even terug naar het originele lijstje van Vlaming:
Harry en Ellen hebben zo vaak geld gewonnen voor de pot, dat ze ongeloofwardige mollen zijn. Van de rest kan dit niet gezegd worden, omdat hun aandeel in de pot veel kleiner is.
Jantien heeft dan nog op een aantal plekken veel te duidelijk laten zien dat ze 'er voor wil gaan', zoals de zangopdracht. En stemt ten onrechte op Ellen ;)
Dus sta ik volledig achter Vlaming en blijft het trio George, Prince en natuurlijk John ;) over.
-
Misschien is het al gezegd hoor, maar voor mij vielen de mensen af die gelijk spontaan zo verbouwereerd waren dat Karen er uit ging. Het leek net of men daarvoor niet helemaal wist wie nou wie zo sterk verdacht. Na het vertrek van Karen werd het in ieder geval heel duidelijk. De echte mol zal, volgens mij dan, nooit ZO reageren als die eerste spontane verbazing. Een fractie na die reaktie reageert opeens de rest ook... en lachen sommige een beetje mee...
-
Momferdina, dat vind ik net te weinig om John weg te strepen.
Hij zou ook een goede acteur kunnen zijn ;)
-
Waarom Ellen niet wegstrepen
A.op basis van ONmols gedrag :=======================
1)op de Australische methode abseilen levert 1000€ extra op : Ellen daalt op deze manier af
deze aktie kan zelfs MOLS gezien worden, Ellen was nl. voorlaatste om af te dalen en gebruikt de traagste manier om naar beneden te gaan, de opdracht lukt enkel omdat Prince als een gek naar beneden gaat in de tijd die hem nog rest (ttz. in minder dan 4 minuten)
2)dromer Ellen herrinnert zich de tafel en de fiets
ze kan geweten hebben dat op dat moment de opdracht AL mislukt was (ze kan bv. een sein gekregen hebben van Angela, evt. een code-afspraak, wat opvalt is dat Angela meteen zegt "zet de bril maar af Kerstin" als ze binnenkomt)
3) Prince, Ellen en Dick hebben weinig problemen bij het herkennen van Kerstin tussen de druivenplukkers
het is vooral Prince die de ultieme (juiste) beslissing neemt, hij scoort hier dus veel meer ONmols dan de anderen (George zegt "Karen", Ellen zegt "Gaan we voor Karen?, daarna als Prince Kerstin gezegd heeft, zegt ze "Dat was mijn eerste idee", Dick zegt nix)
3)Ellen onderschept 50€
dit is belachelijk laag bedrag, dus niet echt ONmols, net als bij George is niet te zien hoeveel coupures ze krijgt. opvallend ook : ze loopt samen met John naast de geld-auto maar komt wel als eerste afgescheiden aan bij het benzinestation
4)Ellen geeft juiste antwoord bij 3e vraagje over aanmeldingsbrieven
dit is ONmols, maar ook Harry dacht hetzelfde op die vraag, bovendien had ze bij vraag 2 al gesaboteeerd door foute antwoord aan Harry op te dringen, zou wellicht van het goede te veel geweest zijn
5)Karen, Harry en Ellen liepen in één keer naar de overkant bij het parallellen
wat is ONmols bij deze opdracht? uiteindelijk gaat er geld verloren doordat iedereen lukt in z'n het parallellen
6)Ellen vindt 2 letters op haar vliegtocht
maar misschien mist ze er wel een derde? opdracht kon niet mislukken als iedereen op het vliegtuig ging zitten
7)Ellen vormt het woord "waaghals", nog voor het einde van de proef (doch niet echt moeilijk met 6 vd 8 letters)
dit lijkt me een positieve aktie maar het woord was hoe-dan-ook geraden geweest. je kan er zelfs een Molse interpretatie aan geven, ze wil er zo Prince mee 'testen'(=verdacht maken, ze kan mogelijks weten dat hij maar 1 letter meer kon vinden)
BESLUIT
=======
op basis van ONmols gedrag valt Ellen NIET uit te sluiten
B.op basis van executie :
=========================
feiten : erik stemt op ellen en moet koffers pakken
we moeten ons afvragen welke vragen er gesteld werden
1 vraag was in ieder geval "Had de Mol hoogtevrees? (J/N), aangezien er niemand met hoogtevrees verdacht werd op dat moment heeft iedereen deze vraag juist beantwoord
welke andere vragen?
aangezien er nog maar 2 proeven geweest zijn is het waarschijnlijk dat er veel vragen gesteld werden in de trent van "heeft de mol kinderen" etc, dus vragen waarbij de antwoorden niet af te leiden zijn uit de opdrachten maar enkel uit persoonlijk contact
misschien worden we wijzer uit het dagboek vd afvaller ?
Onderweg naar de dam hadden we volop tijd om nader kennis te maken. Om eerlijk te zijn had ik er na vijf minuten al de balen van (gebaseerd op vooroordelen?) Het 'klikte' niet tussen mij en de overige.
--->erik mijdt persoonlijk contact, hij voelt zich niet lekker in de groep, en interesseert zich dan ook niet in hun privé leven
extra feit : angela zegt week na week dat op de juiste Mol stemmen niet betekend dat je erin blijft
bedenking : waarom is er geen exit filmpje voor erik?
BESLUIT
======
we mogen Ellen niet wegstrepen op basis van de executie na aflevering I , toch zou het flauw zijn dat iemand op de juiste Mol stemt eruit vliegt (het spelletje heet toch nog steeds "WIE IS DE MOL?")
groetjes
vlaming
-
we mogen Ellen niet wegstrepen op basis van de executie na aflevering I , toch zou het flauw zijn dat iemand op de juiste Mol stemt eruit vliegt (het spelletje heet toch nog steeds "WIE IS DE MOL?")
Mooi verhaal Vlaming. Ben het er geheel mee eens. Denk dat het bijna onmogelijk is om iemand op basis van onmols gedrag uit te sluiten, we zien immers veel te weinig beelden om deze afweging correct te kunnen maken.
Wegstrepen op basis van stemmingen is nooit met 100% zekerheid te doen, maar ik denk dat dit soms wel gerechtvaardigd is, bijv in het geval van wegstrepen Karen na afvallen Kerstin.
Ben het ook met je eens dat het flauw is als de enige die de juiste mol had na een aflevering eruit vliegt, ten gevlge van toevallige goede antwoorden van de anderen. Maar ja, hij moet wel erg weinig van z'n mol geweten hebben om het slechter te doen dan iedereen in de andere vragen. En informatie verzamelen over de mol is een belangrijk onderdeel van het spelletje.
-
Vlaming, ik kan inkomen dat je Ellen toch niet zou moeten uitsluiten.
Maar dan is de vraag waarom we dat wel doen bij Harry en Jantien. ???
Want ook voor die twee kun je allerlei mitsen en maren verzinnen om onmolse acties toch mols te laten lijken. :-/
Ik blijf erbij dat Ellen, Harry en Jantien alle drie zeer onwaarschijnlijke mollen zijn. ;)
-
Maar ja, hij moet wel erg weinig van z'n mol geweten hebben om het slechter te doen dan iedereen in de andere vragen. En informatie verzamelen over de mol is een belangrijk onderdeel van het spelletje.
tsja, misschien had erik dat onderdeel vh spelletje wel niet door? moest later blijken dat ellen de mol is dan zullen we dat moeten besluiten.....
cheers
vlaming
-
De volgende tekst heb ik van de .nl site geplukt onder FAQ:
----------------------------------------------------------------
Hoe vallen de kandidaten af?
Op het eind van iedere aflevering (tijdens de opnames zijn dat twee dagen) krijgt iedere kandidaat 20 vragen voorgeschoteld over de identiteit van de mol. Bijvoorbeeld: Is de mol een man of een vrouw? Of: Wat deed de mol gistermiddag om 14.00 u.? Degene die die vragen het slechtst beantwoordt moet meteen naar huis.
Wat nu als twee of meer kandidaten precies evenveel fouten hebben?
Dan telt de tijd. Dan gaat degene die het langst over de test heeft gedaan naar huis.
------------------------------------------------------------------
Vast staat dat Erik fouten heeft gemaakt. Waarschijnlijk heeft hij, indien Ellen de mol blijkt te zijn, meer of net zoveel fouten gemaakt als iemand die niet direct Ellen in gedachten had. Indien net zoveel fouten dat was hij gewoon langzamer.
-
tsja, misschien had erik dat onderdeel vh spelletje wel niet door?
Ook al had hij dat niet door, er zijn toch maar 'n paar vragen over de mol persoonlijk (leeftijd, kinderen, hobby's e.d.) en de rest gaat over de opdrachten. Grote kans natuurlijk dat Erik die vragen over de opdrachten wel goed zou hebben (als Ellen de mol is), omdat hij daarbij aanwezig was en ook gewoon weet wat Ellen deed in welke opdracht. En als hij verder niks van Ellen afwist, heeft hij dus de persoonlijke vragen over de mol fout.
Maar ik denk eigenlijk dat er in de eerste aflevering door de meeste kandidaten fouten worden gemaakt in deze vragen (ook al zitten ze op de goede mol!), omdat je elkaar nog niet zo goed kent.
Ik acht de kans nog steeds erg klein dat Erik er uit gevlogen is terwijl hij toch voor de goede mol had gekozen. (ik zou er wel wat wiskundige formules op los kunnen laten, maar aangezien 't nu weekend voor mij is heb ik daar effe geen zin in..... :) ) Maar we weten natuurlijk nooit zeker of Erik echt voor Ellen heeft gekozen (er kan natuurlijk weer gemanipuleerd zijn door de redactie), en dan ook werkelijk alle vragen over haar beantwoord heeft. 't kan natuurlijk ook zo zijn dat Erik (net als veel andere kandidaten in 't begin hebben gedaan), zijn antwoorden verspreid heeft over meerdere kandidaten. :-/
-
Ik acht de kans nog steeds erg klein dat Erik er uit gevlogen is terwijl hij toch voor de goede mol had gekozen. (ik zou er wel wat wiskundige formules op los kunnen laten, maar aangezien 't nu weekend voor mij is heb ik daar effe geen zin in..... :) )
lijkt me onmogelijk dit te berekenen omdat we de vragen niet kennen :-/
Maar we weten natuurlijk nooit zeker of Erik echt voor Ellen heeft gekozen (er kan natuurlijk weer gemanipuleerd zijn door de redactie)
dan gaan ze branden, hoewel, als het zo is zullen ze ons wel in de waan laten dat erik op ellen stemde.....we zullen het nooit weten :-/
en dan ook werkelijk alle vragen over haar beantwoord heeft. 't kan natuurlijk ook zo zijn dat Erik (net als veel andere kandidaten in 't begin hebben gedaan), zijn antwoorden verspreid heeft over meerdere kandidaten. :-/
ook in z'n dagboek staat dat hij heel zeker was van z'n keuze & hij zegt ook op TV "Ellen is de Mol (zonder twijfel)"
anyway, ik kan misschien nog zeggen dat ellen ook voor mij een onwaarschijnlijke mol is, maar ze is trug in beeld
cheers
vlaming
-
Ik zat hier nog eens over na te denken. Misschien begrijp ik het wel niet goed. De deelnemers stemmen op een kandidaat door 20 vragen te beantwoorden. Uit de antwoorden die ze geven maken ze op op wie ze stemmen. Dus dan maakt het toch niet uit wat ze ZEGGEN op wie ze stemmen? Als je 20 vragen moet beantwoorden, je zegt dat je stemt op Ellen, maar je hebt bijv. 7 fout. Iemand anders zegt dat ie op Jantien stemt en heeft er (perongeluk) 6 fout. In dit voorbeeld is Ellen de mol... dan gaat diegene die ZEGT dat ie op Ellen stemt er toch uit. Begrijpen jullie wat ik bedoel? Alle vragen tellen toch even zwaar? Daarom verzamelen ze ook zoveel mogelijk weetjes of hun mol-verdachte... zo heb ik het tenminste begrepen.
Veel zeggen op Karen gestemt te hebben en bleven er steeds in. Nu zit ik dus te puzzelen wie het meeste met Karen gemeen heeft en wie juist niet...
-
Je hebt gelijk Momferdina. Je kunt bij de vraag 'Wie is de Mol?' wel de goede naam aanklikken, maar als je de avond ervoor bij het eten niet hebt zitten opletten, dan heb je de vraag 'Wat at de Mol gisteravond?' misschien alweer fout (zo'n soort vraag was gisteren even in beeld).
Ik denk ook dat we de moeilijkheid van de vragen niet moeten onderschatten. Er zitten volgens mij vragen tussen die heel moeilijk te beantwoorden zijn, ook al weet je wie de Mol is. Wie had het ook al weer over een vraag over postcodes? Dat is toch een lastige vraag. Zelfs al weet je waar de Mol woont, dan moet je maar net weten welke postcode er in dat district gebruikt wordt.
Logisch ook, want anders zou het misschien alleen nog maar op snelheid aankomen, en dat is toch minder leuk.
-
vorig jaar ging ward eruit na op nico gestemd te hebben. nico was de mol. dus in de zaak erik/ellen kan ellen nog steeds de mol zijn...
-
volgens mij is hier aan het begin ook al heel uitgebreid over gesproken. vooral aan het begin van het spel is het heel goed mogelijk dat je op de mol stemt maar er toch uitmoet omdat je te weinig vragen goed hebt. iemand die niet op de mol stemt kan dan geluk hebben door met de verkeerde mol in het achterhoofd toch meer vragen goed te beantwoorden...
echter, zo tegen het einde van het spel wordt deze kans steeds kleiner. als je dan op de juiste mol stemt moet je het bijna wel winnen van degene die op de verkeerde mol stemmen, het is dan bijna onmogelijk om met de verkeerde mol in je hoofd de vragen beter te beantwoorden dan iemand met de juiste mol in je hoofd.
-
Ondanks dat het misschien een versleten onderwerp is, is het wel van belang hoe het kan dat Erik er uit vliegt als Ellen de mol is (niet mijn mol overigens).
Natuurlijk kan Erik de vragen slecht beantwoord hebben. Maar aan de andere kant zal hij toch wel een flink aantal vragen goed moeten hebben gehad (man of vrouw, manier van abseilen, etc..., etc...). En met zoveel kandidaten moet je toch kunnen overleven :D
-
Er moet er toch een afvallen en dat was Erik, er kunnen verschillende theorieen zijn dat hij afvalt. Vragen niet beantwoord snelheid?? Maar ook Ellen staat ( nog ) niet op mijn verdachtenlijstje.
-
Ik kan het mij ook naiwelijks voorstellen dat Erik niet 56 van de twintig vragen juist zou hebben.
Vermoedelijk zijn 3 van de vragen :
- Wie is de Mol
- Is het een man of een vrouw
- Hoeveelste ging ze bij het abseilen
Daardoor heeft Erik imho zeker 3 vragen juist over Ellen.
Zij is imho niet de Mol.
-
Ik deel de mening van RR volledig ;)
-
Het ging hier toch over wegstrepen? ;D
Aan de hand van de verdenkingen/stemming, die ik nu maar uitpluis... zit ik met een breinbreker...
Wanneer Jantien de mol zou zijn, hoe is het dan mogelijk dat Ellen er nog steeds in zit? Als ik naar de verdenkingen kijk dan is Ellen degene met een afwijkend "verdenk"-patroon heeft. Voor allemaal kan ik wel een verklaring vinden. Dus ik neem ze 1 voor 1 als mol en kijk dan of dat kan met het stemgedrag van de anderen.
Hierdoor kan het, dacht ik, niet dat Jantien de mol is... wegstrepen dus? Als dat dan zo is... dan kan Ellen ook niet de mol zijn... blijven de mannen over...
-
Sorry monferdina, ik snap je redenatie niet ???
-
Euh... 't laatste stukje klopt ook niet.
Stel Jantien is de mol, kijk dan naar het stemgedrag van de anderen... dat komt aardig overeen, behalve het stemgedrag van Ellen, die John/Karen verdenkt. John heeft zeer weinig gemeen met Jantien, dus dan zou Ellen er al uit zijn geweest.
Maar wat er niet klopt aan mijn theorietje verder is dat ook al is Jantien, volgens mij de mol niet, ze kan natuurlijk wel eventueel de goede mol hebben of "warm" zitten.