Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum AVRO serie 2002 => Topic gestart door: Malcolm op 13-04-2002, 18:40:45
-
Hieronder het vervolg op 'Aflevering 10 (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/index.php?board=1;action=display;threadid=882)'
-
Maak er misschien ook zo'n sticky topic van, want nu kijkt toch iedereen naar die bovenste 'Aflevering 10' topic denk ik. Ik had bijvoorbeeld daar al eerst gepost en merkte toen nadien dit pas op :-[
-
Ik vind de opmerking van RobbieAzerty heel goed gevonden.
Hoe weten de parachutisten waar ze met wie moeten landen...
Dus die kleurtjes aan de pakken :
Jan10 = winnaar
John = Verliezer
George = Mol (uiteraard).
... of staar ik mij weer 8) op George ?
-
Ik vind de opmerking van RobbieAzerty heel goed gevonden.
Toevallig is Robbie dan ook weer een Belg! ;)
Je kan ook niets aan die Nederlanders overlaten, hè! ;D
(grapje jongens!)
ambijans
-
Er zit wat in en we kunnen dit toevoegen aan hints richting George imho.
-
Toevallig is Robbie dan ook weer een Belg! ;)
Je kan ook niets aan die Nederlanders overlaten, hè! ;D
(grapje jongens!)
ambijans
Dat belooft voor onze volgende Vlaamse Mol.
Na afl. 1 moeten ze een nieuw programma uitzenden omdat we hem dan al hebben ;)
-
Zo, ik heb 't volgende ook al onder 'George is de mol' gepost, maar 't past ook wel leuk hier: :)
Als George naar de tafel met laptop op 't dek van de boot loopt om z'n test te gaan maken, wordt er gefilmd vanaf 'n andere boot. We zien de boot waar de kandi's de test op maken dus van de zijkant. Opvallend daarbij is dat op de zijkant van de boot de woorden 'SAO TELMO' staan. Nog opvallender is dat de letters 'LMO' precies onder George staan als hij gaat zitten aan de tafel om z'n test te gaan maken. (Jantien en John worden niet vanaf die kant gefilmd tijdens de test en daar zien we de letters dus niet bij!)
-
Zo, ik heb 't volgende ook al onder 'George is de mol' gepost, maar 't past ook wel leuk hier: :)
Als George naar de tafel met laptop op 't dek van de boot loopt om z'n test te gaan maken, wordt er gefilmd vanaf 'n andere boot. We zien de boot waar de kandi's de test op maken dus van de zijkant. Opvallend daarbij is dat op de zijkant van de boot de woorden 'SAO TELMO' staan. Nog opvallender is dat de letters 'LMO' precies onder George staan als hij gaat zitten aan de tafel om z'n test te gaan maken. (Jantien en John worden niet vanaf die kant gefilmd tijdens de test en daar zien we de letters dus niet bij!)
Jantien wordt wel vanaf die kant gefilmd en neemt plaats boven de letters 'TEL'.......
-
Weet niet of het al genoemd is over deze afl.
Hoe kun je vanuit de lucht zo exact op het goede vlak landen?
En wat als er geen winnaar is?? Stel dat John toch de mol blijkt: George stemt op Jantien, Jantien op George.
Dan is de mol dus niet ontmaskerd.
Het viel me trouwens op dat alleen John bij het kampvuur sprak over zijn herinneringen aan afvallers. Jantien en George zwegen in alle talen. En: bij de afscheidsbrief van Harry las George met een klein zaklampje mee...blind als een mol? 8)
Groetjes, Hondje
(in depri na gisteravond :()
-
volgens mij is er ook een winnaar als niemand de goede mol heeft, tenzij er natuurlijk niet een vraag goed beantwoord is...
-
Op de quote uit een interview met Jantien: "Mijn vrienden proberen me uit te horen met strikvragen of ik de mol was. Maar er zijn maar 3 mensen die dat weten, de winnaar, de verliezer en de mol.", reageerde Daisy met:
Kan ik hier uit concluderen dat we Jantien bij de laatste 4 kunnen zetten. Want als ze bijv. als 1e zou afvallen, zouden 10 mensen weten dat ze de mol niet, als 2e 9 personen etc. Of denk ik verkeerd.
Niet verkeerd gedacht dus, zoals we inmiddels weten en daarmee kunnen we denk ik ook meteen de volgende theorie uitsluiten, aangezien dat interview met Jantien veel eerder dan de reünie heeft plaatsgevonden.
Re:Aflevering 10 « Antwoord #44 Geplaatst op: Vandaag om 16:01:22 »
imho valt heel dat parachute springen in het water en hebben ze dan maar gewacht om te uitslag bekend te maken tot de reunie, vandaar ook dat wij moeten wachten. zou dit mogelijk zijn? wat denken jullie?
ciao
vlaming
-
Erg opvallend vond ik dat Angela alleen een uitspraak deed over dat het geld wat niet niet in de pot. Het geld dat de mol zou vinden. ( de opdracht met het bootje en de rotsen)
Ze zei dat alleen toen John zijn fles met geld vond..En ze zei het zo nadrukkelijk. ...
-
Erg opvallend vond ik dat Angela alleen een uitspraak deed over dat het geld wat niet niet in de pot. Het geld dat de mol zou vinden. ( de opdracht met het bootje en de rotsen)
Ze zei dat alleen toen John zijn fles met geld vond..En ze zei het zo nadrukkelijk. ...
Ik dacht dat ze het vantevoren op het strand al zei.
-
Ik dacht dat ze het vantevoren op het strand al zei.
Ja ook, maar toen de kandi's in actie kwamen was er een voice over van Angela...
-
tjee ik kom net terug uit het buitenland en heb net afl. 10 gezien, en ik denk dat ik nog nooit zo teleurgesteld ben in mijn hele leven.
wwwwwwwweeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhh ik kan de spanning niet meer aan >:( >:(
mijn mol(ELLEN) is al naar huis en ik ben absoluut clueless, ik heb echt geen idee wie het zou kunnen zijn en dat heb ik nog in geen enkele andere reeks gehad, toen was ik er vrij snel uit.
help?? wie is het nou?? overtuig mij ???iemand??
-
Alle clues zijn te vinden in topic 'George is de mol' ;)
-
Alle clues zijn te vinden in topic 'George is de mol' ;)
Ik sluit me volledig aan bij wat Aggie zegt! ;)
ambijans
-
Alle clues zijn te vinden in topic 'George is de mol' ;)
Ahum Ahum :D Lees ook het topic John is de mol even ;)
-
ik lees het en ik denk bij iedereen : JA dat is het .
maar ze zouden het van mij allemaal kunnen zijn, sanp je. ik wil iets emotioneels, niet iets wat berust op koele feiten.
-
Ahum Ahum :D Lees ook het topic John is de mol even ;)
Cora_Bora heeft nog betere dingen te doen vanavond lijkt me, niet? ;D
Als hij het belangrijkste doorneemt kan ie wel ff verder denk ik! ;)
ambijans
-
volgens mij is er ook een winnaar als niemand de goede mol heeft, tenzij er natuurlijk niet een vraag goed beantwoord is...
zelfs dan wint er iemand, nl. degene die z'n test het snelst invulde. raar maar waar! is nog niet voorgekomen denk'k ;)
ciao
vlaming
-
Het viel me trouwens op dat alleen John bij het kampvuur sprak over zijn herinneringen aan afvallers. Jantien en George zwegen in alle talen.
Toen het over Dick en Kerstin ging, kwam George aan het woord - en bij Ellen kwam Jantien aan het woord.
-
zelfs dan wint er iemand, nl. degene die z'n test het snelst invulde. raar maar waar! is nog niet voorgekomen denk'k ;)
Ja, degene die alle vragen het snelst fout beantwoordt. ;D
-
Ik vond het frappant dat in deze aflevering weer aandacht aan het 'gestolen' geld werd geschonken. Dit is imho een zeer subtiele verwijzing naar de kroeg-danspartij, waarna Angela OOK vroeg hoe het met het geld zat... Karen vond het in haar exit-gesprek een rare vraag, maar dat kon wel eens de reden zijn waarom ze er uit vloog....niet goed opgelet ;)
Jantien komt er in haar executie ook weer op terug...
Ik zie die bijna identieke situaties als een mega-hint...
-
Nou, Aggie, sterker nog: Er is sinds de eerste keer dat Angela er iets over zei, nog veel meer geld verdwenen!
Toen ze het erover hadden na de jeugdfoto/kwalen opdracht was er 'nog' maar 5.000 Euro weg, maar nu is dat al gestegen naar 15.000 Euro! Volgens mij dachten alle kandidaten op het moment dat Angela het voor het eerst zei, dat het gewoon niet waar was. In ieder geval niet dat de Mol het had gestolen. Vandaar ook Karen's opmerking.
Maar het is helemaal niet gezegd dat die eerste 5.000 verdwenen is in de kroeg. Het kan net zo goed al ver daarvoor gebeurd zijn. De kandidaten hebben gewoon niet goed in de gaten gehouden hoeveel er in de pot moest zitten. Ze hebben af en toe het geld wel geteld, maar de Mol heeft het kennelijk op een slim moment weggenomen. Vlak na een opdracht of zo, voordat de gehele pot geteld was.
-
Mij lijkt 't eigelijk erg moeilijk voor de mol om geld weg te nemen als deze zelf niet de pot in zijn/haar bezit heeft. Hoe wil je nu ongemerkt geld uit iemands broekzak halen? Dat lijkt me bijna onmogelijk. Of er moeten momenten zijn dat degene die de pot bijhoudt niet goed op 't geld let, 's nachts of zo. Maar als je 'n beetje nadenkt, zou je dan zelfs 's nachts 't geld dicht bij je houden (onder je kussen of zo) om er zeker van te zijn dat er niets weggenomen wordt. Een erg moelijke klus voor de mol dus lijkt me.
Tenzij de mol natuurlijk zelf 't geld in z'n bezit heeft. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
-
zelfs dan wint er iemand, nl. degene die z'n test het snelst invulde. raar maar waar! is nog niet voorgekomen denk'k ;)
ciao
vlaming
Dat is ook wel lullig, stel Ellen en Jantien stemmen op George en ze hebben bijvoorbeeld allebei 10 vragen goed maar Jantien is eerder dan vliegt Ellen eruit. Dan voel je je toch klote...
Suske....
-
Het leven van een molkandidaat is hard, Suske! ;D
-
Dat is ook wel lullig, stel Ellen en Jantien stemmen op George en ze hebben bijvoorbeeld allebei 10 vragen goed maar Jantien is eerder dan vliegt Ellen eruit. Dan voel je je toch klote...
Suske....
Tja zo was het vorig jaar ook met Doortje en Yvonne, die ook wel de goede mol hadden, maar er toch uitvlogen.
geplaatst door: Han13 geplaatst: Vandaag om 11:50:16
Mij lijkt 't eigelijk erg moeilijk voor de mol om geld weg te nemen als deze zelf niet de pot in zijn/haar bezit heeft.
Maar de pot is al wel vaak van persoon veranderd. In't begin was het George die het bijhield en het is ondertussen ook al Harry geweest (Na de paintball opdracht "Ik kan er niet bij het zit te ver in mijn pak") en ook John en waarschijnlijk nog andere mensen ook. Dus als zowat iedereen de pot bewaard heeft, kan de mol er toch wel wat weggedaan hebben.
-
Maar de pot is al wel vaak van persoon veranderd. In't begin was het George die het bijhield en het is ondertussen ook al Harry geweest (Na de paintball opdracht "Ik kan er niet bij het zit te ver in mijn pak") en ook John en waarschijnlijk nog andere mensen ook. Dus als zowat iedereen de pot bewaard heeft, kan de mol er toch wel wat weggedaan hebben.
Dat is ook wel zo, maar 'n aantal afleveringen geleden was er pas 5.000 euro weg. Dus dat betekend dat de mol minstens 2 keer geld weg heeft genomen uit de pot, 1 keer 5.000 euro en 1 keer 10.000 euro. Dan zou 't dus kunnen dat de mol 1 keer geld heeft weggenomen terwijl hij (Jantien komt hier niet voor in aanmerking aangezien zij zelf nooit de pot heeft gehad) zelf over de pot beschikte en 1 keer terwijl iemand anders de pot had.
-
zelfs dan wint er iemand, nl. degene die z'n test het snelst invulde. raar maar waar! is nog niet voorgekomen denk'k ;)
Volgens mij had niemand het bij het rechte einde bij de eerste Nederlandse mol, maar dat was er dan ook geen echte...
Maar dan nog, kijk maar naar Nikki vorige keer bij de Vlaamse mol. Die is tot in de finale op Marianne blijven stemmen en er steeds doorgesparteld omdat ze steeds de snelste was bij het invullen.
Hier zouden we hetzelfde scenario kunnen krijgen: George en Jantien LIJKEN de meest potentiele mollen, dus stemmen ze op elkaar, maar niets is wat het lijkt...
Zit er dus dik in dat John toch nog zijn naamgenoot vervoegd...
-
Volgens mij had niemand het bij het rechte einde bij de eerste Nederlandse mol, maar dat was er dan ook geen echte...
Ik dacht dat Petra (de winnares) wel op Deborah had gestemd, hoor...
Maar het doet er niet zoveel toe. Er kan inderdaad een winnaar zijn, zonder dat iemand de goede mol kiest en zelfs als allebei alle vragen fout beantwoorden.
Als het stemgedrag in de finale inderdaad zo is als we in de uitzending gezien hebben, kan de situatie dat geen van de kandidaten op de goede mol stemt alleen voorkomen indien John de mol blijkt te zijn. In dat geval wint degene die de meeste vragen goed heeft. Ik heb daar een theorietje op gebaseerd dat misschien wel heel gevaarlijk is, maar die ik hier toch maar neerzet. :P
In dat geval zal degene die het minste bij de mol in een groepje heeft gezeten, of in dezelfde situatie heeft verkeerd als de mol, wellicht de meeste kans hebben om te winnen. Immers, als er een meer algemene vraag tussen staat over de opdrachten, heb je dan meer kans dat je die goed hebt, want degene die jij verdenkt deed op dat moment hetzelfde als de mol. Ik heb daarom een kleine berekening gemaakt voor Jantien en George, gelet op de keren dat ze met John in een groep zaten of in dezelfde situatie als John verkeerden (en de ander niet):
Jantien:
- Wijnstampen - zat in dezelfde groep
- Fietsen - zat in dezelfde groep
- Gids - zat ook in het groepje dat werd rondgeleid
- Vliegtuig - heeft ook op het vliegtuig gezeten en vond ook maar 1 letter
- Schapenhoeden - opdracht samen met John
- Onderhandelen - koos hetzelfde koffertje als John
- Estafette - moest ook nummers onthouden
George:
- Geldwagen - moest ook achter de geldwagen aan
- Middelpunt bepalen - moest net als John op zoek naar de telefoon
- Ontvoering Kerstin - zat in dezelfde groep
- Boom kappen - opdracht samen met John
- Ondervraging - werd ook ondervraagd
- kamers in fort - is het eerste deel van de opdracht samen met John geweest
Volgens deze berekening is Jantien vaker in dezelfde situatie geweest als John, dus zou George meer kans hebben om te winnen.
Aanvullingen/opmerkingen zijn welkom. ;) En nogmaals: ik weet dat dit een hele gevaarlijke redenering is, maar je moet toch wat om de week door te komen. :P
-
he knudde, heel goed berekend, had ik ook al willen doen, maar had er geen zin in...
maar heb je ook rekening gehouden met de tijd?
en wat geldt meer de tijd of het aantal juiste antwoorden, of een combinatie hiervan?
kusjus julia
-
Laat ik er, als aanvulling, nog even bijvertellen waarom mijn bovenstaande berekening zo gevaarlijk is:
Het is goed mogelijk (waarschijnlijk zelfs) dat er ook vragen tussen zitten die niks met de opdrachten te maken hebben, maar met de dingen die ze verder gedaan hebben. Dus George kan best hetzelfde gegeten hebben als John of hij kan bij hem op dezelfde kamer hebben geslapen, noem maar op...
In dat geval zou Jantien die vragen weer goed hebben.
Het leek trouwens wel alsof ze in deze laatste test vragen kregen over de gehele afgelopen periode, vonden jullie niet? Een soort ultieme eindtest. Maar ja, het kan ook weer montage zijn, uiteraard. :-\
-
Het leek trouwens wel alsof ze in deze laatste test vragen kregen over de gehele afgelopen periode, vonden jullie niet? Een soort ultieme eindtest. Maar ja, het kan ook weer montage zijn, uiteraard. :-\
Angela vermeldde expliciet dat het ging om ALLES wat de Mol de afgelopen afleveringen had gedaan, dus ja... het was een algemene test!
ambijans
-
eerst ff zeggen dat ik deze aflevering alles behalve grappig vond. Alhoewel, de hints van 'deenigeechte' werden dan toch een beetje duidelijker .... ;)
George heeft in ieder geval echt hoogtevrees ... LOL ... en dan mislukt die sprong ook nog .... echt lachen ;-)
van alles wat we gezien hebben, onthou ik het volgende ...
George handelt verdacht door 1/2 uur op die rotsen in te hakken...uiteindelijk moeten ze door piepschuim ipv steen ... anderszijds doet hij wel zijn best om de balken op te geraken.
Jantien vertraagt de schatopdracht door de verkeerde walvis aan te duiden .... Ze gaat met George in de clinch (a) om hem te doen geloven dat ze denkt dat hij de mol is (b) omdat ze echt denkt dat hij de mol is. George doet net hetzelfde.
John is een stille derde in deze opdracht.... "Mag ik gaan, ben je zeker ???" ... Sluw, je kan opdrachten laten mislukken door 'gewoon mee te doen met zij die slecht bezig zijn' ... passieve sabotage noem ik zoiets ... John heeft hier nog al staaltjes van laten zien : de schapenopdracht, de 1e opdracht van afl.10, ... er zijn waarschijnlijk nog voorbeelden ....
Momenteel zou het wel iedereen kunnen zijn ... ik hou het (hoewel de hints in een andere richting wijzen) bij Jan10 als mol, John als winnaar, George als verliezer ... just a hunch :-)
-
Sorry gotcha maar jouw voorspelling kan haast niet uitkomen omdat John op George stemt en niet op Jantie
-
Maar het is helemaal niet gezegd dat die eerste 5.000 verdwenen is in de kroeg. Het kan net zo goed al ver daarvoor gebeurd zijn. De kandidaten hebben gewoon niet goed in de gaten gehouden hoeveel er in de pot moest zitten. Ze hebben af en toe het geld wel geteld, maar de Mol heeft het kennelijk op een slim moment weggenomen. Vlak na een opdracht of zo, voordat de gehele pot geteld was.
Dat denk ik eigenlijk ook.
In de uitzending zeiden ze dat ze gezamenlijk het geld geteld hadden. Een handige mol kan het geld voortellen voor de anderen terwijl hij de onderste 2 briefjes tegen elkaar geplakt houdt. Vervolgens geeft hij de pot aan een ander die het nog eens natelt, maar inmiddels moffelt de mol het onderste briefje in zijn mouw of broekzak. Er wordt nageteld, en zie: hetzelfde bedrag als daarnet. Maar wel elke keer met een briefje minder dan eigenlijk gewonnen was!
Het kan ook zijn dat de mol op een warrige manier meetelt en zo de anderen steeds in de war brengt en vervolgens zorgt dat hij gelijk krijgt met zijn bedrag door nog eens na te tellen, inmiddels een briefje wegmoffelend. Daarna laat hij het weer door de anderen natellen en blijkt het te "kloppen".
Er wordt een goochelaarstrucje uitgehaald met dat geld als je het mij vraagt. En volgens mij zouden ze het alle 3 heel goed kunnen, de anderen in de war maken of afleiden bij het tellen of zoiets. Of als ze zeggen : we hadden toch 10.000 verdiend, dat hij dan zegt : nee, dat was die vorige opdracht, nu was het 5000.
Nou ja, wat ik maar bedoel te zeggen, er zijn meer manieren om geld uit de pot te halen dan door simpelweg dieverij vanonder een ander's kussen vandaan of zo.
-
wilde ik net zeggen, want zo lieten ze het ook zien vlak voordat ze in het vliegtuig stapten, john winnaar george verliezer en jantien mol, maar george stemde op jantien. Of george stemde niet op jantien...
-
Ik had 't al eerder gezegd, maar ik kreeg er geen reactie op:
"Heeft iemand anders ook gezien dat bij de biecht van Jantien er een klein uitroeptekentje links onder in beeld is te zien???
Dit komt 2 x in beeld."
Ik denk dat dit wijst naar Jantien als winnaar, maar ik stem voor John als winnaar, al sinds Prince exit is...
Of het wijst naar Jantien als MOL, want de vraag is...
Wie is... de Mol?
Het antwoord: Jantien!
Maar ik blijf bij mij keuze vanaf afl. 1: George IS de Mol!!!
Wat denken jullie?
En zit er wel echt een uitroeptekentje?!
Of zie ik ze (lees: meeuwen) vliegen... ::)
-
is et zo'n ! in een letterreeks of staat et der nog gewoon als jantien der staat, zo dus: !jantien
als et et laatste is, en ze zou de mol zijn zou der waarschijnlijk ?jantien staan... omdat jantien mijn winnaar is zal et wel voor winnaar staan... of je ziet gewoon spoken natuurlijk :P
-
Het ! is bij de biecht van Jantien en het is net of de ! (die wit van kleur is en heel klein, links onderin) op de muur hoort...
Maar is dat ook zo ...NIETS IS WAT HET LIJKT!...
Of ja... ik zou ze kunnen zien vliegen ;D ;D ;D
-
Als het stemgedrag in de finale inderdaad zo is als we in de uitzending gezien hebben, kan de situatie dat geen van de kandidaten op de goede mol stemt alleen voorkomen indien John de mol blijkt te zijn. In dat geval wint degene die de meeste vragen goed heeft. Ik heb daar een theorietje op gebaseerd dat misschien wel heel gevaarlijk is, maar die ik hier toch maar neerzet. :P
Aanvullingen/opmerkingen zijn welkom. ;) En nogmaals: ik weet dat dit een hele gevaarlijke redenering is, maar je moet toch wat om de week door te komen. :P
Jayne, ik had hier ook al eens over nagedacht. Als John de Mol is, wie is dan de winnaar/verliezer? Ze stemmen dan nl. allebei fout.
Eerst wilde ik ook zo'n schema maken zoals jij hebt gedaan, maar volgens mij zijn de vragen zodanig gesteld dat ze maar op 1 persoon betrekking kunnen hebben. Dus bijv. bij de driehoek opdracht niet een antwoord als
"de mol liep niet naar het midden" (kan zowel voor George als voor John) maar
- De mol belde onnodig naar angela (John)
- De mol zocht niet mee naar de telefoon (George)
Ik zit zelf met dezelfde vraag als jij, maar ik denk dat het schema niet zoveel zin heeft (sorry.....)
-
Ik zei al dat het een hele twijfelachtige redenering was. ;) En ja, ik zag ook dat er elke keer 3 antwoorden leken te zijn, die alleen maar op één kandidaat konden slaan. Logisch natuurlijk, want dat is de enige manier dat de puntentelling bij de test echt eerlijk kan zijn. Zo kun je niet op het antwoord gokken dat op de meeste kandidaten slaat, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
Maar toch, en dit is puur hypothetisch, zijn er situaties/vragen te bedenken waar de redenering wel op gaat. Stel bijvoorbeeld dat er een vraag is over die verkeerde deur waarop gehakt werd (Ik dacht dat ik ook zo'n vraag voorbij zag komen? Anyway, dit is maar een voorbeeld), en de antwoorden luiden:
A. De Mol bleef op de verkeerde deur hakken
B. De Mol hield zich afzijdig
C. De Mol was er niet bij
George zou dan zeker voor antwoord C. gaan (wat dan fout zou zijn), maar Jantien zou hem 'per ongeluk' goed kunnen hebben, omdat ze misschien denkt dat George zich afzijdig hield. Ze was er tenslotte niet bij en (zeker in dit stadium) zullen de kandidaten elkaar niet al te veel informatie doorspelen.
Je hebt m.a.w. wellicht meer kans om een antwoord 'per ongeluk' goed te hebben als jouw Mol op dat moment hetzelfde deed als DE Mol. Misschien maar 1 vraagje, maar dat kan net het verschil zijn tussen winnen en verliezen natuurlijk.
Maar, laat ik het nog maar ééns benadrukken, dit is maar een zeer hypothetische theorie. :)
-
Eerlijk gezegd doet het me niet zoveel wie de winnaar wordt, zolang we de mol nog niet hebben ;)
-
Ik ben er al uit, Aggie! ;D (zei ze heel stoer :P)
Ach, 't is ook maar een theorietje bij gebrek aan een nieuwe moltheorie. ;)
-
Ik ben er al uit, Aggie! ;D (zei ze heel stoer :P)
Ach, 't is ook maar een theorietje bij gebrek aan een nieuwe moltheorie. ;)
Ik zit teveel met de uitspraak van Ellen in mijn maag. Misschien moet ik dat niet doen, maar ze was zo beslist dat ze de mol had. Als dat zo is, moet ze George hebben gekozen. Als dat niet zo is, koos ze John en hoe kan ze er dan uitvliegen terwijl George Jantien heeft....
Die puzzel kan ik niet oplossen.... :-\
Hoogstens kan het zijn dat ze net zo verward is als de rest.
Dus dat Jantien en Ellen voor George kozen en George voor Jantien...allemaal fout en Ellen had gewoon pech... ::)
Maar waarom Ellen's uitspraak dat iedereen wel op John zou zitten....???
-
Als je het zo bekijkt heb je gelijk Jayne. Volgens jouw berekeningen zou George dus in het voordeel zijn. Op zich wel interessant.
Ik vind het knap dat je alles uit gaat zoeken, succes! Maar het is mij wat te theoretisch om er echt heel veel tijd aan te besteden. Hoewel ik nog steeds twijfel over wie nou de winnaar/verliezer is. In tegenstelling tot sommigen interesseert het mij wel degelijk....
-
misschien loog george wel over zijn molkeuze???
maarja aan de andere kant, waarom dan die beredenering???
hmmmmm :o
-
Laat ik er, als aanvulling, nog even bijvertellen waarom mijn bovenstaande berekening zo gevaarlijk is:
Het is goed mogelijk (waarschijnlijk zelfs) dat er ook vragen tussen zitten die niks met de opdrachten te maken hebben, maar met de dingen die ze verder gedaan hebben. Dus George kan best hetzelfde gegeten hebben als John of hij kan bij hem op dezelfde kamer hebben geslapen, noem maar op...
In dat geval zou Jantien die vragen weer goed hebben.
Het leek trouwens wel alsof ze in deze laatste test vragen kregen over de gehele afgelopen periode, vonden jullie niet? Een soort ultieme eindtest. Maar ja, het kan ook weer montage zijn, uiteraard. :-\
De voice over van Angela zei, dat de laatste test 40 vragen bevatte over wat de mol de afgelopen periode allemaal gedaan had. Dus inderdaad ging het over het hele spel en niet over de laatste twee opdrachten.
-
Ik zit teveel met de uitspraak van Ellen in mijn maag. Misschien moet ik dat niet doen, maar ze was zo beslist dat ze de mol had. Als dat zo is, moet ze George hebben gekozen. Als dat niet zo is, koos ze John en hoe kan ze er dan uitvliegen terwijl George Jantien heeft....
Maar waarom Ellen's uitspraak dat iedereen wel op John zou zitten....???
Uit Angela's dagboek: Ellen twijfelde over haar mol...en kon naar huis.
-
Uit Angela's dagboek: Ellen twijfelde over haar mol...en kon naar huis.
Ja....da's een hele goeie ;)
Maar dat dagboek vertrouw ik eigenlijk niet zo....terecht of onterecht :-\
-
Ik vind de opmerking van RobbieAzerty heel goed gevonden.
Hoe weten de parachutisten waar ze met wie moeten landen...
Nou, het lijkt mij als engiste logische optie dat de parachutisten van te voren wisten waar ze moeten landen. Ze maken een tandemsprong, dus de instructeur stuurt degene die aan hem hangt naar het goede vlak.
FF nog een leuk feitje, ik zat dus te kijken, zie ik opeens mijn buurman als de parainstructeur verschijnen. Hij was degene die het uitlegde enzo...
-
Nog even over dat geld dat weg zou zijn uit de pot.
Ik baalde er ontzettend van dat Angela hier weer over begon, en nu schijnt het bedrag zelfs al 15000 euro te zijn.
Opdrachten saboteren: dat is werk voor de mol, maar stelen uit de pot zou ik een hele zwakke actie vinden!!! >:(
-
Nog even over dat geld dat weg zou zijn uit de pot.
Ik baalde er ontzettend van dat Angela hier weer over begon, en nu schijnt het bedrag zelfs al 15000 euro te zijn.
Opdrachten saboteren: dat is werk voor de mol, maar stelen uit de pot zou ik een hele zwakke actie vinden!!! >:(
Ik vind het juist een perfecte mollenactie :)
Moeten de anderen maar goed opletten....Vanaf het begin wordt gezegd dat ze goed op het geld moeten letten en het moeten geven aan iemand die ze vertrouwen.
-
Ik vind het juist een perfecte mollenactie :)
Moeten de anderen maar goed opletten....Vanaf het begin wordt gezegd dat ze goed op het geld moeten letten en het moeten geven aan iemand die ze vertrouwen.
Mee eens! Het is al vanaf WIDM1 bekend dat de kandidaten zelf goed moeten opletten dat er geen geld ontvreemd wordt uit de pot door de mol!!
-
Nog even over dat geld dat weg zou zijn uit de pot.
Ik baalde er ontzettend van dat Angela hier weer over begon, en nu schijnt het bedrag zelfs al 15000 euro te zijn.
Opdrachten saboteren: dat is werk voor de mol, maar stelen uit de pot zou ik een hele zwakke actie vinden!!! >:(
Opdrachten saboteren kost toch ook geld, ik vind het een echte mollenstreek, zoals het een goede mol betaamd...
het hoort er allemaal bij... de opdrachten van mol zijn: geld verliezen, geld stelen, geld verduisteren, allemaal dingetjes die george goed gedaan heeft ;D
-
Dus jullie denken ook allemaal dat George de mol is! :D
Ik denk dat Jantien verliest
En John WINT!!!!!! ;D
Maargoed dat zien we Vrijdag wel !
-
Maargoed dat zien we Vrijdag wel !
Ja, dat hopen we dan maar! ::)
-
als ze et dan niet laten zien ga k echt flippen! maar ik denk dat ze het in afl. 11 als volgt doen: je ziet gewoon alle kandi's aankomen enzo. dan zie je ze naar de ontknoping kijken, en dan pas zien wij de ontknoping. volges mij zien we die ontknoping dus "tegelijk" met de andere kandi's, snappen jullie? en dus niet eerst de ontknoping voor ons en dan pas de reunie...
-
En dus blijft er weer niet veel tijd over voor 't laten zien van molacties en 't uileggen van aanwijzingen. Maar misschien is dit bewust gedaan, omdat er ook niet zo veel uit te leggen valt. Net als vorig jaar dus. :(
-
er blijft dan juist wél veel tijd over daarvoor, et is net als met vorig jaar, met als verschil dat we dit jaar nog niet weten wie de mol is. ik hoop alleen dat het geen anticlimax wordt, net als vorig jaar, maar dat zal wel niet...
-
ik hoop alleen dat het geen anticlimax wordt, net als vorig jaar, maar dat zal wel niet...
Ik hoop dat de WIDM-makers van ons commentaar op de serie van vorig jaar geleerd hebben en dus nu wel komen met meer aanwijzingen en molacties. Maar dat zal ook wel, want zowel John, Jantien en George hebben meer gemold dan Nico geloof ik. En twee van hen zijn niet eens de mol! ;)
-
Ik vraag me nu dus nog steeds af wat dit blauwe ding achter Jantien en John doet:
(http://members.home.nl/s.lem/leeuwtje.jpg)
-
Op zoek naar het uitroepteken (niks gezien) viel met het volgende zeer verdachte tafereel op:
Op de boot, tijdens de stemming, zien we:
1. Jantien van veraf plaatsnemen.
2. Jantien close weglopen
3 George van veraf plaatsnemen.
4. Na George zien we een tijdje een meeuw in beeld.
5. Daarna volgen we John richting biechtstoel, een totaal ander shot dan de andere twee.
Ik dacht meteen aan 'tussen meeuw en mol'.....in het gedicht waar de enigechtemol ons naar liet zoeken... ::)
-
Ik vraag me nu dus nog steeds af wat dit blauwe ding achter Jantien en John doet:
Is dit niet gewoon een rugzak?
-
Is dit niet gewoon een rugzak?
Nee, dit is een beeld van een leeuw.
-
Dacht dat dat "ding" gewoon een reclame leeuw is van de Postbank... maar wie m daar neergezet heeft en waarom? De makers zullen wel in een deuk liggen om ons en omdat dit opgenomen is tijdens de reunie en zij dus ook dit forum hebben kunnen lezen, weten ze dat we het over een leeuw hier hebben gehad. Dus zeiden ze tegen elkaar... heeft iemand nog een leeuw thuis, dan plaatsen we die tijdens de opnames van de reunie... Zie daar... en ze lachen zich blauw...
-
Een leeuw met ongelijke poten en een trollenneusje dan. Trouwens, (even off-topic) er gaan geruchten dat George een tweelingbroer heeft.
-
Een leeuw met ongelijke poten en een trollenneusje dan. Trouwens, (even off-topic) er gaan geruchten dat George een tweelingbroer heeft.
Ja, hij heet Mildred zeker? ;D
ambijans
-
Op de boot, tijdens de stemming, zien we:
1. Jantien van veraf plaatsnemen.
2. Jantien close weglopen
3 George van veraf plaatsnemen.
4. Na George zien we een tijdje een meeuw in beeld.
5. Daarna volgen we John richting biechtstoel, een totaal ander shot dan de andere twee.
Je haalt zo de woorden uit m'n mond. Ik had toen straks ook nog effe gezocht naar 'n uitroepteken en kwam ook met 't verhaal wat jij geschreven hebt. Vreemd is dus dat alleen John vanaf de boot wordt gefilmd als hij aan komt lopen om de test te gaan maken. Zowel George en Jantien worden gefilmd vanaf 'n ander schip en daarbij zien we dus de zijkant van de boot (waar dus SAO TELMO op staat). Vreemd is ook dat John eigenlijk vanuit 't donker komt lopen. Dus misschien 'n hint naar John als mol of John als verliezer? Ik neem namelijk aan dat er meerdere shots van iedere kandi gemaakt zijn (vanuit de boot, vanuit 'n andere boot) en dat er later (lees: terug in Nederland) pas besloten is welk shot er bij welke kandi wordt uitgezonden. 't zou dus ook goed 'n aanwijzing richting winnaar of verliezer kunnen zijn.
Ik dacht meteen aan 'tussen meeuw en mol'.....in het gedicht waar de enigechtemol ons naar liet zoeken... ::)
Ja daar heeft iemand anders gisteren ook al over gepost geloof ik. Maar hoe moeten we dit dan opvatten? Is John de mol omdat hij na de meeuw in beeld komt? ???
-
Ja daar heeft iemand anders gisteren ook al over gepost geloof ik. Maar hoe moeten we dit dan opvatten? Is John de mol omdat hij na de meeuw in beeld komt? ???
Hier had vlaming over gepost.....op een bepaald moment waren we op zoek naar een meeuw-shot en vlaming kwam met deze (er zijn ook andere meeuw shots in de aflevering...)
Ik zag er niks in, maar gecombineerd met het beeld van de drie (en idd John komt uit de schaduw!!!) dacht ik aan het gedicht. ;)
-
Ik zette hier juist de video aan om afl.10 nog es te bekijken - ik had vroeger op de avond ook het aankondigingsfilmpje opgenomen. Dit viel me daarbij op : Wanneer Angela zegt "Wie is de winnaar" wordt zij in spiegelbeeld getoond (niet bij de andere zinnen) : dit kan je zien aan haar haar en haar jasje (knopen aan andere kant). Dit is niet zo bij de uitzending zelf wanneer ze deze zin zegt.
Ik heb het enkele keren bekeken en het is echt wel zo.
Maar waarom ??????
-
Wanneer Angela zegt "Wie is de winnaar" wordt zij in spiegelbeeld getoond (niet bij de andere zinnen) : dit kan je zien aan haar haar en haar jasje (knopen aan andere kant). Dit is niet zo bij de uitzending zelf wanneer ze deze zin zegt.
Ik heb het enkele keren bekeken en het is echt wel zo.
Maar waarom ??????
Geen idee, maar 't zal denk ik wel 'n reden hebben. Waarom zal men anders de moeite nemen om 'n spiegelbeeld ervan te maken? Dan hadden ze net zo goed 't zelfde beeld van de aflevering in 't voorfilmpje kunnen gebruiken. Bedoel je trouwens 't stukje waarbij Angela op 't vliegveld zegt 'wie wordt de winnaar, wie de verliezer en wie de mol' waarbij de camera van John naar George naar Jantien gaat? Want dan zou 't misschien betekenen dat we dit juist in de omgekeerde volgorde moeten zien. Jantien winnaar, George verliezer en John mol?
-
Geen idee, maar 't zal denk ik wel 'n reden hebben. Waarom zal men anders de moeite nemen om 'n spiegelbeeld ervan te maken? Dan hadden ze net zo goed 't zelfde beeld van de aflevering in 't voorfilmpje kunnen gebruiken. Bedoel je trouwens 't stukje waarbij Angela op 't vliegveld zegt 'wie wordt de winnaar, wie de verliezer en wie de mol' waarbij de camera van John naar George naar Jantien gaat? Want dan zou 't misschien betekenen dat we dit juist in de omgekeerde volgorde moeten zien. Jantien winnaar, George verliezer en John mol?
Dat dacht ik ook al Han13. Laat ik de video eens rustig terugkijken...
-
Dat dacht ik ook al Han13. Laat ik de video eens rustig terugkijken...
Ik heb 't voorfilmpke niet op band staan, dus ik weet niet precies over welk moment imka 't heeft. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
Dus 't kan net zo goed 'n ander moment zijn geweest waarin Angela 't heeft over een winnaar, 'n verliezer en 'n mol. (ze zegt 't ook zo vaak in deze aflevering!)
-
neen, het is zoals steeds het programma begint : Angela in haar zwart pakje - hoe ze vanaf de 1e aflevering uitleg geeft over het programma. (dingen als : er zijn nog 8 kandidaten - 1 van hen is de mol - ...) Maar bij de aflevering zelf staat is het dus niet in spiegelbeeld. Ik heb denk ik de beelden van voor "Wegdek" (of hoe heet dat programma ?)
-
Nee, dat voorfilmpje heb ik ook niet.
Hoe goed vertrouwen we imka? ;)
Als het klopt dan lijkt me het idd een idee om de uitspraak om te draaien, zoals je zegt...
-
neen, het is zoals steeds het programma begint : Angela in haar zwart pakje - hoe ze vanaf de 1e aflevering uitleg geeft over het programma. (dingen als : er zijn nog 8 kandidaten - 1 van hen is de mol - ...)
Mmmmmm, ja dan weet ik niet zo goed wat we er mee kunnen. 't was wel 'n mooie aanwijzing geweest als 't ging om 't stukje waar ik op doelde, maar nu? Geen idee. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
Ik heb denk ik de beelden van voor "Wegdek" (of hoe heet dat programma ?)
'Blik op de weg' heet 't. :)
-
Zou niemand anders het op video hebben ? Verschillende mensen spraken hier al vóór vrijdag over het aankondigingsfilmpje waar de kandidaten hun finale mol bekend maakten.
-
zou 't misschien betekenen dat we dit juist in de omgekeerde volgorde moeten zien. Jantien winnaar, George verliezer en John mol?
Ja!ja!ja!!!!! Han13, you've made my day!!! Natuuuuurlijk!!! Zo zit het en toevallig is dat ook precies mijn gok!!! ;D ;D
-
Ik heb aflevering 10 nog maar 'n keertje bekeken en er zijn nog wat kleine dingetjes die me opvielen.
Bij 't kampvuur zitten John en Jantien rechts naast Angela (voor Angela rechts, voor ons dus links) en George zit links van haar (voor ons dus rechts). Dan zegt Angela maar weer 'ns dat ze de volgende dag 'n winnaar, 'n verliezer en 'n mol hebben. Als ze winnaar en verliezer zegt kijkt ze naar rechts, naar John en Jantien dus. Als ze mol zegt, kijkt ze naar 't kampvuur.
Ik weet dat velen van jullie nu zouden zeggen als George de mol is, dan weet Angela toch nog niet wie er winnaar en wie er verliezer wordt, want de test is nog niet gemaakt. Maar dat was dus ook niet nodig in dit geval (dus als George de mol is), omdat Angela winnaar en verliezer tegelijk zei en ze gewoon richting zowel John als Jantien kon kijken.
En jullie zullen je wel afvragen hoe men er dan voor gezorgd kon hebben dat Jantien en John aan 1 kant van Angela kwamen te zitten en George aan de andere kant. George kan dus de opdracht gekregen hebben (voordat Angela aan 't kampvuur zat!) om niet in ' midden te gaan zitten, maar aan 1 van de zijkanten. Angela kon zo vervolgens naast hem gaan zitten en vragen of de kandi's wat opschoven. Zo kwamen Jantien en John dan aan de rechterkant van Angela en zat George alleen aan de linkerkant.
Verder zegt Angela op 't vliegveld ook winnaar, verliezer en mol waarbij we achtereenvolgens John, George en Jantien te zien krijgen. Zij staan zo van links naar rechts naast elkaar. Effe daarna zien we de vlakken waarop geland moet worden in beeld. Links ligt groen, in 't midden 't mol teken en rechts ligt rood. Dus als we de volgorde van de kandi's van 't moment ervoor nemen, wordt dat John winnaar, George mol en Jantien verliezer.
En dan zullen jullie je wel weer afvragen, maar hoe konden ze 't dan zo regelen dat de kandi's in deze volgorde kwamen te staan. Nou George kan de opdracht hebben gekregen om in 't midden te gaan staan. Vervolgens heeft men de kant waarvan de vlakken werden gefilmd aangepast aan welke kant John en Jantien stonden. (als de vlakken van de anderen kant waren gefilmd was de volgorde rood, mol, groen en betekende dit dus John verliezer, George mol en Jantien winnaar)
Ik weet 't gaat allemaal wat ver, maar ik heb 't wel goed doordacht. En ik wil nog effe erbij zeggen dat 't dus alleen wat is als George de mol is, als Jantien of John 't zijn, is 't verspilde tijd geweest dat jij dit nu leest en ook dat ik hierover nagedacht heb en dit hier getypt heb. Maar dat zal toch met 99% van de posts 't geval blijken te zijn na vrijdag, dus dit kan er ook nog wel bij. ;)
-
Han13, ik heb bewondering voor je werk..............maar ik vind het wel wat ver gaan :-\
-
Ja!ja!ja!!!!! Han13, you've made my day!!! Natuuuuurlijk!!! Zo zit het en toevallig is dat ook precies mijn gok!!! ;D ;D
't kan hoe ik 't schreef helaas niet meer opgaan denk ik. Ik dacht namelijk dat 't 'n ander stukje (op 't vliegveld) was waarbij Angela gespiegeld was, maar 't bleek Angela in 't zwart te zijn zoals ze iedere aflevering begint. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
-
Verder zegt Angela op 't vliegveld ook winnaar, verliezer en mol waarbij we achtereenvolgens John, George en Jantien te zien krijgen. Zij staan zo van links naar rechts naast elkaar. Effe daarna zien we de vlakken waarop geland moet worden in beeld. Links ligt groen, in 't midden 't mol teken en rechts ligt rood. Dus als we de volgorde van de kandi's van 't moment ervoor nemen, wordt dat John winnaar, George mol en Jantien verliezer.
En dan zullen jullie je wel weer afvragen, maar hoe konden ze 't dan zo regelen dat de kandi's in deze volgorde kwamen te staan. Nou George kan de opdracht hebben gekregen om in 't midden te gaan staan. Vervolgens heeft men de kant waarvan de vlakken werden gefilmd aangepast aan welke kant John en Jantien stonden. (als de vlakken van de anderen kant waren gefilmd was de volgorde rood, mol, groen en betekende dit dus John verliezer, George mol en Jantien winnaar)
dat op 't vliegveld had ik anders begrepen - ik zal eens zoeken waar ik er iets over gezegd had.
Wanneer ze toekomen op het vliegveld loop John iets achter George en Jantien - hij lijkt af te wachten waar hij moet stappen/plaatsnemen. Moet hij naast de verliezer staan, omdat Angela zegt "Wie is winnaar - verliezer - mol" en ze dan inzoomen op John - George - Jantien ?
-
't kan hoe ik 't schreef helaas niet meer opgaan denk ik. Ik dacht namelijk dat 't 'n ander stukje (op 't vliegveld) was waarbij Angela gespiegeld was, maar 't bleek Angela in 't zwart te zijn zoals ze iedere aflevering begint. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
Ja, dat weet ik, maar dan toch!! Kijk, die volgorde op het vliegveld was veel te obvious, zelfs mijn man die altijd maar met een half oog kijkt (maar wel heeeel veel commentaar kan leveren...) zei: nou, dan weten we het he!
Maar de clue zat 'm in dat spiegelbeeld, de boel omdraaien dus!
Maar ach, wat zit ik me druk te maken, al was dit niet de hint.. Ik heb m'n beslissing al weken geleden genomen en restjes twijfel worden bit by bit systematisch verwijderd :).
-
Han13, ik heb bewondering voor je werk..............maar ik vind het wel wat ver gaan :-\
Ik kan Aggie wel een beetje volgen, vind het eerlijk gezegd ook nogal ver gaan. Die arme George heeft dan wel de hele tijd regie-aanwijzingen gekregen, lijkt het wel! Hij hoeft die acteursopleiding niet eens meer te volgen nu... :P
Btw, ik vond het al veel grappiger net voor ze het vliegtuig in moesten: je zag volgens mij de kandi's zoals de Daltons van groot naar klein... vooral toen ze ineens knikje moesten maken naar Jan10 vond ik écht hilarisch... ;)
ambijans
-
't kan hoe ik 't schreef helaas niet meer opgaan denk ik. Ik dacht namelijk dat 't 'n ander stukje (op 't vliegveld) was waarbij Angela gespiegeld was, maar 't bleek Angela in 't zwart te zijn zoals ze iedere aflevering begint. (http://www.compuart.nl/YaBBImages/undecided.gif)
Ja, en het is enkel het zinnetje "Wie is de winnaar" in spiegelbeeld - "Wie is de Mol" en "Wie is de verliezer" zijn normaal beeld. ??? :-/ ???
-
Han13, ik heb bewondering voor je werk..............maar ik vind het wel wat ver gaan :-
Och ja, ik weet dat 't wat ver gaat, maar ik wilde jullie mijn hersenspinsels niet onthouden. ;)
Ik denk ook niet dat George de hele tijd regieaanwijzingen krijgt (van ga daar en daar staan!), maar 1 van de twee momenten zou kunnen. 't andere moment zou dan gewoon toeval kunnen zijn.
Ja, en het is enkel het zinnetje "Wie is de winnaar" in spiegelbeeld - "Wie is de Mol" en "Wie is de verliezer" zijn normaal beeld.
Ik weet echt niet zo goed wat we hier mee aan moeten. 't moet haast wel iets zijn, want waarom anders die spiegeling? ???
-
't moet haast wel iets zijn, want waarom anders die spiegeling? ???
Om jou bv op het verkeerde been te zetten, Han! ;)
-
Och ja, ik weet dat 't wat ver gaat, maar ik wilde jullie mijn hersenspinsels niet onthouden. ;)
Helemaal prima Han13. Vooral blijven doen. Doe ik ook :)
We hebben alle stukjes van de puzzel nodig en er mogen best wat stukjes overblijven ;D
-
Imka heeft gelijk: als Angela in het aankondigingsfilmpje van aflevering 10 zegt "Wie is de winnaar?" staat zij gespiegeld ten opzichte van de andere beelden in het filmpje. Ik heb net ook nog het filmpje van aflevering 9 bekeken maar daar komen geen gespiegelde beelden in voor.
In aflevering 10 zit ook nog minstens 1 gespiegeld beeld: het vliegtuig als het opstijgt. Let maar op de letters op het vliegtuig.
-
Imka heeft gelijk: als Angela in het aankondigingsfilmpje van aflevering 10 zegt "Wie is de winnaar?" staat zij gespiegeld ten opzichte van de andere beelden in het filmpje. Ik heb net ook nog het filmpje van aflevering 9 bekeken maar daar komen geen gespiegelde beelden in voor.
In aflevering 10 zit ook nog minstens 1 gespiegeld beeld: het vliegtuig als het opstijgt. Let maar op de letters op het vliegtuig.
en ERIK TKS enig idee wat het zou kunnen betekenen?
ik vraag me ook af wat je denkt van iets dat eerder werd gerapporteerd :
bij de allerlaatste vraag (#13) die we in een test zien beantwoorden en die gaat over de geldwagenopdracht krijgen we de 3 antwoorden in beeld 1.kwam de Mol net op tijd binnen 2.communiceerde de Mol slecht 3.kwam de Mol te laat en maakte ruzie met de chauffeur. hierna krijgen we een filmpje van elk tijdens die opdracht - en de vraag loopt ondertussen door het beeld , wel in een andere volgorde : 1.beelden v George 2.beelden v John 3.beelden v Jantien . filmpje van George staat dus op "1" , de andere 2 zijn omgewisseld. ik zal mijn eigen interpretatie maar geven (moet toegeven dat ik m'n pool in gedachten had), aangezien filmpje George als enige juist staat is hij de Mol. aangezien we John de vraag zien beantwoorden zal hij verliezen (het is nl vraag 13=ongeluksgetal).
groetjes
vlaming
-
Poeh, dat is me helemaal niet opgevallen, terwijl ik met pen en papier voor de tv gezeten heb en alles (nouja, bijna alles dus) heb opgeschreven wat ik verdacht vond!!
Als het waar is wat jij zegt dan is er idd maar 1 conclusie: George is de Mol!! (maar dat wist ik allang ;))
-
Iemand anders heeft 't gisteren al ergens gepost, maar niemand heeft daarop gereageerd en nu kan ik 't nergens meer vinden. Dus ik herhaal 't hier maar effe , want ik heb 't opgezocht op de videoband net en 't klopt ook nog.
Jantien beantwoord de volgende vraag in 't begin van haar test:
De denkers/ doeners/ dromers opdracht mislukte, omdat de mol.......
A. in de auto zat
B. in de trein zat
Jantien klikt vervolgens op antwoordt B. Op 't moment dat ze dit doet verandert 't antwoord in 'in de trein zit' en dan zien we vervolgens beelden van George die in de trein zit.
't is echt zo, ik heb 't net 10 keer nagekeken. :)
-
Net nog eens naar aflevering 10 zitten kijken... Met nog maar 3 kandidaten over, is het introfilmpje opeens heel duidelijk, tenminste ....als Jantien de Mol zou zijn.... ???
Je ziet namelijk John bij de schapen opdracht (Jan) 10! roepen. Hij heeft het juiste antwoord, is dus de winnaar.
George balen, hakkend in een boom (denk er maar eens bij: shit shit shit), de verliezer dus.
Jantien krijgt het laatste applaus, complimenten voor de Mol, en dan moet je dat verlegen, nee, schuldige lachje van haar zien!
Allemaal volslagen logisch...alleen, ik dacht dat John de Mol was....
-
wat mij bezighield was het volgende:
Jantien vertelde dat zij als motivatie had voor george onder andere dat hij bij het fietsen eerst sloom begon en daarna snel ging. wat ik niet begrijp is hoe zij dit kan weten, aangezien zij niet bij hem in het team zat? naar mijn weten zijn beide teams niet de hele tijd bij elkaar geweest? Wie helpt mij?
kusjus julia
-
Wie helpt mij?
Zie dit topic (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/index.php?board=1;action=display;threadid=833) de laatste pagina's. :)
-
Net nog eens naar aflevering 10 zitten kijken... Met nog maar 3 kandidaten over, is het introfilmpje opeens heel duidelijk, tenminste ....als Jantien de Mol zou zijn.... ???
Allemaal volslagen logisch...alleen, ik dacht dat John de Mol was....
Wees gerust Pino, je kunt het ook uitleggen als John de mol is:
Jantien krijgt applaus: Winnaar
George: ehhh...laat ik hier jouw uitleg maar overnemen :D Verliezer
John: Het zwarte schaap tussen de witte (toch dat zwarte t-shirt, he? ;) ) De Mol
Jammer dat in deze uitkomst (die de laatste dagen toch wel vaker naar voren komt) George op de enige plek staat waar ik hem niet wil zien. :'(
-
Zie dit topic (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/index.php?board=1;action=display;threadid=833) de laatste pagina's. :)
thnx han13 ;D
Ik kijk daar ook nooit, want in principe is jantien mijn mol niet 8)
-
Wees gerust Pino, je kunt het ook uitleggen als John de mol is:
Jantien krijgt applaus: Winnaar
George: ehhh...laat ik hier jouw uitleg maar overnemen :D Verliezer
John: Het zwarte schaap tussen de witte (toch dat zwarte t-shirt, he? ;) ) De Mol
Wees gerust, je kunt het ook uitleggen als George de mol is:
John in een zwart t-shirt is te zien tussen 10 witte schaapjes, hij is het zwarte schaap van de serie : verlies
George als houthakker, hij velt de éne kandidaat na de andere : de Mol
Jantien krijgt applaus, zij zal winnen
trouwens deze volgorde is ook de volgorde van de doeken waarop de parachute gaan landen : V M W
groetjes
vlaming
-
Ja, en het is enkel het zinnetje "Wie is de winnaar" in spiegelbeeld - "Wie is de Mol" en "Wie is de verliezer" zijn normaal beeld. ??? :-/ ???
Bij het her-bekijken van aflevering wordt ook dit duidelijk (ahum ;)): het moment dat Angela in de voor-aankondiging de winnaar noemt is in spiegelbeeld. Dus moet je vanaf dat zij in de echte uitzending de winnaar noemt, met een duidelijk beeld erbij dat beeld in spiegelbeeld zien. Logisch toch :-X
-
maar je kan het ook zo zien:
John is de winnaar van deze aflevering omdat niemand weet dat hij gaat verliezen
george is de verliezer, omdat niemand weet dat hij de mol is en hij het nog een week stil moet houden
en jantien de mol, want zij gaat winnen en troeft hiermee john af
maar ik geloof dat ik in herhaling val...
kusjusssss julia
-
Wanneer angela zegt: we hebben een winnaar een verliezer een een mol, dan zie je dat wanneer ze zegt 'winnaar' dan is de camera gericht op John, als ze zegt 'verliezer' is de camera gericht op de ruimte tussen John en George (niemand dus), en bij 'mol' is de camera gericht op George... Dat zou dus kunnen betekenen dat John de winnaar is, George de mol... en dus.. jantien de verliezer...
Dan moet je dus niet alleen kijken naar de volgorde van zeggen, maar ook op wie de camera ondertussen gericht staat
maarja... al die andere clues die jullie eruit halen klinken ook al zo logisch... :-/
-
Wanneer angela zegt: we hebben een winnaar een verliezer een een mol, dan zie je dat wanneer ze zegt 'winnaar' dan is de camera gericht op John, als ze zegt 'verliezer' is de camera gericht op de ruimte tussen John en George (niemand dus), en bij 'mol' is de camera gericht op George... Dat zou dus kunnen
Volgens mij staat ie bij verliezer vol gericht op George hoor.. :-/
-
Volgens mij staat ie bij verliezer vol gericht op George hoor.. :-/
en bij mol vol op jantien...
-
Volgens mij staat ie bij verliezer vol gericht op George hoor.. :-/
Ja volgens mij ook hoor. De camera gaat zo:
John : winnaar , George : verliezer, Jantien : mol.
Reden te meer om te geloven dat er van deze volgorde écht helemaal niks klopt.
Dan zou het dus moeten zijn (in werkelijkheid) : John verliezer, George mol, Jantien winnaar óf John mol, George winnaar, Jantien verliezer.........
-
Laten we verder gaan bij 'Aflevering 10 (deel 3) (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/index.php?board=1;action=display;threadid=916)'. :)