Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2003 => Topic gestart door: campy op 25-05-2003, 20:26:32
-
Hoi,
Vandaag dus naar de Mol Fan Dag geweest (mijn nickname zal jullie niet bekend voorkomen, omdat ik nog niets gepost heb), en daar kwam ik erachter dat Chandrika helemaal niet op Ron heeft gestemd, maar op Elise. Angela zei dat de uiteindelijke winnaar een paar seconden sneller was met het beantwoorden van de vragen en dat Ron daarom gewonnen had. Na deze opmerkelijke uitspraak ben ik de een na laatste aflevering nog eens gaan kijken en daar zie en hoor je toch duidelijk Chandrika zeggen dat ze geswitched is naar Ron. Maar na nog eens goed geluisterd te hebben zegt Chandrika: "Ik ben geswitched naar Ron", waarop de naam Ron helemaal niet in de toon van de zin valt. Ook in de zin van "Ron is voor mij ... de mol" lijkt het er op dat het woordje 'niet' eruit is gehaald. Ik vind dit wel een misleidende streek van de productie. Ik denk dat ze het zo hebben gedaan, zodat iedereen iemand anders verdacht en het voor de kijker spannender zou zijn.
Ik zal nog even kijken of ik het geluid kan opnemen en op internet zetten, zodat iedereen het terug kan luisteren.
</edit>De link naar het geluidsbestand is: http://62.251.102.96/Chandrikakeuzemol.mp3 </edit>
Campy
-
Hoi,
Vandaag dus naar de Mol Fan Dag geweest (mijn nickname zal jullie niet bekend voorkomen, omdat ik nog niets gepost heb), en daar kwam ik erachter dat Chandrika helemaal niet op Ron heeft gestemd, maar op Elise. Angela zei dat de uiteindelijke winnaar een paar seconden sneller was met het beantwoorden van de vragen en dat Ron daarom gewonnen had. Na deze opmerkelijke uitspraak ben ik de een na laatste aflevering nog eens gaan kijken en daar zie en hoor je toch duidelijk Chandrika zeggen dat ze geswitched is naar Ron. Maar na nog eens goed geluisterd te hebben zegt Chandrika: "Ik ben geswitched naar Ron", waarop de naam Ron helemaal niet in de toon van de zin valt. Ook in de zin van "Ron is voor mij ... de mol" lijkt het er op dat het woordje 'niet' eruit is gehaald. Ik vind dit wel een misleidende streek van de productie. Ik denk dat ze het zo hebben gedaan, zodat iedereen iemand anders verdacht en het voor de kijker spannender zou zijn.
Ik zal nog even kijken of ik het geluid kan opnemen en op internet zetten, zodat iedereen het terug kan luisteren.
Campy
Vermoedens bevestigd. Vind het toch wel jammer dat ze zo gesjoemeld hebben.
-
Hoi,
Vandaag dus naar de Mol Fan Dag geweest (mijn nickname zal jullie niet bekend voorkomen, omdat ik nog niets gepost heb), en daar kwam ik erachter dat Chandrika helemaal niet op Ron heeft gestemd, maar op Elise. Angela zei dat de uiteindelijke winnaar een paar seconden sneller was met het beantwoorden van de vragen en dat Ron daarom gewonnen had. Na deze opmerkelijke uitspraak ben ik de een na laatste aflevering nog eens gaan kijken en daar zie en hoor je toch duidelijk Chandrika zeggen dat ze geswitched is naar Ron. Maar na nog eens goed geluisterd te hebben zegt Chandrika: "Ik ben geswitched naar Ron", waarop de naam Ron helemaal niet in de toon van de zin valt. Ook in de zin van "Ron is voor mij ... de mol" lijkt het er op dat het woordje 'niet' eruit is gehaald. Ik vind dit wel een misleidende streek van de productie. Ik denk dat ze het zo hebben gedaan, zodat iedereen iemand anders verdacht en het voor de kijker spannender zou zijn.
Ik zal nog even kijken of ik het geluid kan opnemen en op internet zetten, zodat iedereen het terug kan luisteren.
Campy
Vandaaaaaar dat ze de vraag waarom ze naar Ron was geswicht niet beantwoordde. Vond ik al zo vaag, beetje gesmoes en toen zoiets van dat is te ingewikkeld, niet te beantwoorden en toen gingen ze snel door naar de volgende vraag. Ik denk dat je gelijk hebt Campy, Chandrika stemde ook op Elise :o
-
Hoi,
Vandaag dus naar de Mol Fan Dag geweest (mijn nickname zal jullie niet bekend voorkomen, omdat ik nog niets gepost heb), en daar kwam ik erachter dat Chandrika helemaal niet op Ron heeft gestemd, maar op Elise. Angela zei dat de uiteindelijke winnaar een paar seconden sneller was met het beantwoorden van de vragen en dat Ron daarom gewonnen had. Na deze opmerkelijke uitspraak ben ik de een na laatste aflevering nog eens gaan kijken en daar zie en hoor je toch duidelijk Chandrika zeggen dat ze geswitched is naar Ron. Maar na nog eens goed geluisterd te hebben zegt Chandrika: "Ik ben geswitched naar Ron", waarop de naam Ron helemaal niet in de toon van de zin valt. Ook in de zin van "Ron is voor mij ... de mol" lijkt het er op dat het woordje 'niet' eruit is gehaald. Ik vind dit wel een misleidende streek van de productie. Ik denk dat ze het zo hebben gedaan, zodat iedereen iemand anders verdacht en het voor de kijker spannender zou zijn.
Ik zal nog even kijken of ik het geluid kan opnemen en op internet zetten, zodat iedereen het terug kan luisteren.
Campy
Ben ik nou de enige die dit gewoon heeeeeeeel raar vind?
Als je er dus al niet eens zeker van kan zijn wie op wie stemt....
-
vind ik ook hoor, je mag best wel een beetje manipuleren bv. als iemand zegt:
Ron zou een hele goede mol kunnen zijn, maar ik geloof nog steeds dat Elise de mol is en dat de redactie dat knipt tot: Ron zou een hele goede mol kunnen zijn
,maar als het voorbeeld van Campy klopt, dan wordt er iemand gewoon woorden in de mond gelegt. :-\
-
Ik zou wel willen weten hoe Campy dat te weten is gekomen.
Want als Ik Chandrika zou zijn dan zou ik het niet erg vinden te verliezen, maar zou ik wel willen dat men wist dat ik in iig op de goede mol zat :-\
-
Neem maar aan dat Chandrika inderdaad gewoon op Elise stemde, en niet op Ron. Ik heb dat van meerdere kanten gehoord, en de reactie van Chandrika dat ze het er niet over kon/wilde hebben, was wel een duidelijke bevestiging.
Bovendien zei Angela inderdaad dat het een kwestie van tijd was geweest waarom Ron gewonnen had.
Mja, de boel zo erg verdraaien gaat mij ook wel een beetje (te) ver eigenlijk. Ben het wel met Chriz eens. Wat in de beelden knippen om zo verwarring te zaaien hoort bij het spel, maar om de waarheid nou echt helemaal te verdraaien....
-
:'(
-
Klopt, ik heb het Chandrika ook zelf horen vertellen. Toen haar gevraagd werd waarom ze dan 'tegen de camera' iets anders zei, antwoordde ze iets in de strekking dat camera's rare dingen kunnen doen.
Het verbaasde me dus ook waarom ze bij de 'ondervraging' er opeens zo vaag over deed.
-
Mja, de boel zo erg verdraaien gaat mij ook wel een beetje (te) ver eigenlijk. Ben het wel met Chriz eens. Wat in de beelden knippen om zo verwarring te zaaien hoort bij het spel, maar om de waarheid nou echt helemaal te verdraaien....
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom de makers ons zouden willen wijsmaken dat Chandrika op Ron stemde ipv Elise. Wat is daar 't voordeel van dan?
Vorig jaar stemde Jantien en John ook beiden op George en dat hebben ze toen ook niet verdoezeld met creatieve montage. Ik begrijp echt niet waarom 't nu perse moest lijken alsof Chandrika op Ron stemde.... :-\
-
ik denk om het zo spannend mogelijk te laten worden, anders hadden we natuurlijk al geweten dat elise de mol zou zijn een week van te voren. slimmer had gewoon geweest om de onthulling in aflevering 10 te doen, ipv afl 11. dan hadden ze dit soort noodsprongen niet te hoeven maken...
maar ach, we maken allemaal weleens verkeerde keuze in het leven, en dit kan de pret toch niet bederven hoopik.......
-
ik denk om het zo spannend mogelijk te laten worden, anders hadden we natuurlijk al geweten dat elise de mol zou zijn een week van te voren.
Waarom zouden we al weten dat Elise de mol is als we wisten dat Chandrika ook op Elise stemde? Vorig jaar konden we toch ook nog niet met zekerheid zeggen dat 't George was nadat we wisten dat Jantien en John op 'm stemden? :-\
-
omdat chandrika het sowiezo niet kon zijn vanwege ferdi en patries...
het had iig minder spannend geweest, toch?
-
omdat chandrika het sowiezo niet kon zijn vanwege ferdi en patries...
het had iig minder spannend geweest, toch?
Dat Chandrika 't niet meer kon zijn wisten we nu ook. Ron had 't toch nog steeds kunnen zijn, ook al had niemand op hem gestemd? ???
-
jawel dat weten wij, maar zo denken tv-makers blijkbaar niet han, anders hadden ze dit toch niet hoeven doen... :-X
-
Ik zou wel willen weten hoe Campy dat te weten is gekomen.
Nou gewoon naar de Mol Fan dag geweest. Hartstikke leuk.
-
Ja hallo, dat schrijf je al.
Ik was onderweg maar door gedoe moest ik terug.
Maar dat vroeg ik niet. Ik vroeg: heeft Chandrika dat zelf verteld? IS het roddel? Is het waar? Is het bevestigd? Enzovoorts.
-
Om het even uit te leggen... Ook ik was op de molfandag. Er was een vraag vanuit het publiek aan Chandrika: Waarom ben je geswitscht. Chandrika zegt (terwijl ze Angela aankijkt) dat is een lang verhaal... Angele neemt over en zegt. Te lang om hier te vertellen. Chandrika kijkt zo van wat moet ik nu... echt zo dus :-\. Daarna zegt Angela: Ik kan wel vertellen dat het verschil heel klein was. Vraag uit publiek: Hoe klein. Angela het kwam aan op seconde's.
Dit is volgens mij gezegd tijdens de ondervragen van Jantien aan de (ex)kandidaten en de mol. Dit is subjectief... maar volgens mij ging het zo.
-
Inderdaad Intikker zo is het gegaan. Ik ben ook nog even aan het kijken of ik die geluidsbestandjes hier op kan zetten.
Campy
-
Ik geloof 't wel dat Chandrika echt op Elise gestemd heeft, maar ik begrijp nog steeds niet waarom de makers ons dan willen doen geloven dat ze op Ron gestemd heeft. 't is echt niet spannender ofzo geworden, want zelfs als we zowel Ron als Chandrika op Elise zagen stemmen kon Ron ook nog steeds de mol zijn. Dan had gewoon niemand op hem gestemd en werd de winnaar eigenlijk door 't lot gekozen. (Elise en Chandrika hadden beiden immers hun vragen op elkaar beantwoord en niet op Ron)
Maar goed, we zullen er wel niet achterkomen en bovendien ben ik ook nog 'ns ontzettend offtopic bezig. ::) En dat kan natuurlijk niet voor 'n moderator.... :-X
-
Misschien kun je van deze berichten even een nieuwe topic maken: Heeft chandrika op Elise of Ron gestemd
-
Misschien kun je van deze berichten even een nieuwe topic maken: Heeft chandrika op Elise of Ron gestemd
Geweldig idee natuurlijk. Ik heb 't dan ook gelijk uitgevoerd. :)
-
Heel goed. Ik had het volgende bericht al op het vorige topic gepost, maar ik heb het maar even hiernaartoe verplaatst.
OK hier de uitleg op wie Chandrika heeft gestemd, uitgezonden door de Avro...
Luister en analyseer.
http://62.251.102.96/Chandrikakeuzemol.mp3
campy
-
Ik ga luisteren...
*wacht totdat de pagina geladen is
Goh wat is inet weer snel...
De pagina kan niet worden weergegeven.
grrrrrrrrrrrr >:(
-
Ik ga luisteren...
*wacht totdat de pagina geladen is
Goh wat is inet weer snel...
De pagina kan niet worden weergegeven.
grrrrrrrrrrrr >:(
Sorry,
blijkbaar draait mijn webservertje eventjes niet... Ik kan er nu weinig aan doen omdat ik op mijn werk zit. Vanavond zal ie wel werken! Nog even geduld dus.
Campy
-
Ik heb op de Molfanatendag met Chandrika gesproken toen ze net binnen was en ze vertelde me dat ze echt al vanaf aflevering 5 op Elise zat. Op de vraag of ze er niet van baalde dat ze dat in de montage hebben veranderd, zei ze dat dat haar niet zoveel uitmaakte. Waarschijnlijk is ze daarna gaan twijfelen of ze dat wel mocht zeggen, omdat ze met iemand van de Avro heeft gesproken ofzo. Ik hoop dat dat jullie een beetje helpt. Ik vind dat overigens wel vreemd aangezien het het enige is waaraan je je kan vasthouden tijdens het programma.
-
Ah bedankt voor de uitleg mensen. Veel duidelijker zo.
't Blijft me tegenvallen dit. Beetje manipuleren met de beelden is tot daar aan toe, maar dit gaat me toch te ver.
-
In de finale uitzending van zaterdag vond ik het al vreemd en opvallend dat Ron verklaarde dat ze alledrie wel blij waren dat elise de vrijstelling kreeg zodat ze met z'n 3en moesten uitvechten wie de 2 finaleplaatsen kregen. Hij zij dat als b.v. Rene de vrijstelling had gehad hij dan alleen met Chandrika voor 1 plaats moest knokken. Ook bij de voorlaatste test zat Chandrika dus op Elise, evenals Rene en Ron.
Ferdi was dus de laatste afvaller die niet de goede mol voor ogen had (als we het mogen geloven wat we hebben gezien).
Het is inderdaad erg flauw dat ze het zo gemanipuleerd hebben gemonteerd maar als ze het echt hadden laten zien hoe het was dan hadden veel meer mensen doorgehad dat het Elise wel moest zijn. Tenslotte, als er nog 5 over zijn en 3 stemmen op Elise, 1 op Chandrika (Ferdi), en 1 op Rene (de mol Elise), en Ferdi valt af, dan was het toch gespeeld geweest? Dan was zelfs Dopey en andere fanatieke Ron3anen overstag gegaan.
Het blijft flauw maar ze konden niet anders om het spannend te houden.
Groeten,
Louis (De Zonnekoning)
-
Ik vind het wel jammer, want ik was het zo eens met Chandrika!! Eindelijk iemand die op de goede mol stemde... waarom zag niemand van de kandi's dat in?? En toen Angela bekend maakte dat Elise de mol was... ik ben het er nog steeds niet mee eens (http://www.thedugout.tv/ubb/smilies/banana.gif).
-
Ah bedankt voor de uitleg mensen. Veel duidelijker zo.
't Blijft me tegenvallen dit. Beetje manipuleren met de beelden is tot daar aan toe, maar dit gaat me toch te ver.
Inderdaad. Van mij mogen ze ook best bepaalde dingen verbergen voor ons, maar echt complete nieuwe zinnen monteren, die de kandidaten niet hebben gezegd, dat vind ik erg ver gaan. Als kijker heb je als doel om zelf de mol er uit te kiezen, maar als ze woorden gaan verdraaien kun je hier als kijker dus nooit achter komen.
campy
-
ik vind het sowiezo jammer dat de kandi's zelfs na het programma en de uitslag nog worden geregeerd..(dat idee heb ik iig)lijkt me ook helemaal niet prettig.
ff offtopic voor han: bijna 5000 meid!! vieren we in de org?? ;)
-
.. Hij zEI dat als b.v. Rene de vrijstelling had gehad hij dan alleen met Chandrika voor 1 plaats moest knokken. Ook bij de voorlaatste test zat Chandrika dus op Elise, evenals Rene en Ron.
Ferdi was dus de laatste afvaller die niet de goede mol voor ogen had (als we het mogen geloven wat we hebben gezien).
Het is inderdaad erg flauw dat ze het zo gemanipuleerd hebben gemonteerd maar als ze het echt hadden laten zien hoe het was dan hadden veel meer mensen doorgehad dat het Elise wel moest zijn. Tenslotte, als er nog 5 over zijn en 3 stemmen op Elise, 1 op Chandrika (Ferdi), en 1 op Rene (de mol Elise), en Ferdi valt af, dan was het toch gespeeld geweest? Dan was zelfs Dopey en andere fanatieke Ron3anen overstag gegaan.
Het blijft flauw maar ze konden niet anders om het spannend te houden.
Dit "iedereen zit op Elise"-scenario is aangedragen als analyse bij het vertrek van René.
-
da's (http://www.compuart.nl/YaBBImages/thumbdown.gif) :-\
-
Ah bedankt voor de uitleg mensen. Veel duidelijker zo.
't Blijft me tegenvallen dit. Beetje manipuleren met de beelden is tot daar aan toe, maar dit gaat me toch te ver.
Ik was hier al bang voor en het blijkt zo te zijn. Ik vind dat echt minder hoor, VEEL minder.
-
Heel goed. Ik had het volgende bericht al op het vorige topic gepost, maar ik heb het maar even hiernaartoe verplaatst.
OK hier de uitleg op wie Chandrika heeft gestemd, uitgezonden door de Avro...
Luister en analyseer.
http://62.251.102.96/Chandrikakeuzemol.mp3
campy
als het goed is moet het nu wel werken. Ik hoor het wel als het niet zo is.
http://62.251.102.96/Chandrikakeuzemol.mp3
-
Dat wordt een vergulde nachtspiegel in plaats van een Televisierring!
(http://community.the-underdogs.org/smiley/misc/pain30.gif)
-
Dat staat de AVRO niet zo goed! Hopelijk leren ze hiervan voor volgend jaar. Dingen weglaten oké, maar de feiten verdraaien dat kun je tegenover al je kijkers NIET maken en tegenover de kandidaat (Chandrika) ook NIET. SCHANDE voor de AVRO. :-[ Een rectificatie mss?
-
Zoals gezegd zondag respecteer ik jullie vondsten en onthullingen op dit forum. 'Niet is wat het lijkt...' in every way.
Maar zie het als een soort dubbellaags televisie. De ene groep mensen neemt genoegen met wat-ie ziet en heeft een uur leuke ontspanning; de andere groep, jullie bijvoorbeeld, zoekt door, is kritisch en haalt na veel gepuzzel en gespeur de gepresenteerde 'werkelijkheid' los van de feitelijke werkelijkheid. En ook jullie hebben het naar je zin, toch?
Ik ben als kandidaat zeer tevreden hoe het programma tot stand is gekomen. Als geen ander weet ik hoe 'saai' de werkelijkheid soms kan zijn als je deze aan een ander moet vertellen (zie mijn werk als advocaat waarbij mensen je het liefst zien als Bobby uit de Practise (geweldige serie trouwens) of tenminste als een super Moskowicz). Televisiemaken is een vak; Wie is de mol is geen journalistieke documentaire, het is amusement. Heel veel elementen kloppen wel met de werkelijkheid en sommige - om het toch voor de meeste wel begrijpelijk, spannend en interessant te houden- niet. Daarmee is het volgens mij nog steeds integer gemaakt.
En zie het als bonus dat jullie na een uur televisie nog eindeloos met elkaar de werkelijkheid van de makers kunnen ontmaskeren ;)
Julien
(die - integenstelling tot de suggestie in afl. 11 -overigens al sinds afl. 4 op Elise 'zat'
:P
-
zat het lekker??
(http://www.thedugout.tv/ubb/smilies/banana.gif)
-
Zoals gezegd zondag respecteer ik jullie vondsten en onthullingen op dit forum. 'Niet is wat het lijkt...' in every way.
Maar zie het als een soort dubbellaags televisie. De ene groep mensen neemt genoegen met wat-ie ziet en heeft een uur leuke ontspanning; de andere groep, jullie bijvoorbeeld, zoekt door, is kritisch en haalt na veel gepuzzel en gespeur de gepresenteerde 'werkelijkheid' los van de feitelijke werkelijkheid. En ook jullie hebben het naar je zin, toch?
Ik ben als kandidaat zeer tevreden hoe het programma tot stand is gekomen. Als geen ander weet ik hoe 'saai' de werkelijkheid soms kan zijn als je deze aan een ander moet vertellen (zie mijn werk als advocaat waarbij mensen je het liefst zien als Bobby uit de Practise (geweldige serie trouwens) of tenminste als een super Moskowicz). Televisiemaken is een vak; Wie is de mol is geen journalistieke documentaire, het is amusement. Heel veel elementen kloppen wel met de werkelijkheid en sommige - om het toch voor de meeste wel begrijpelijk, spannend en interessant te houden- niet. Daarmee is het volgens mij nog steeds integer gemaakt.
En zie het als bonus dat jullie na een uur televisie nog eindeloos met elkaar de werkelijkheid van de makers kunnen ontmaskeren ;)
Julien
(die - integenstelling tot de suggestie in afl. 11 -overigens al sinds afl. 4 op Elise 'zat'
:P
Hoi Julien,
Ik ben het deels met je eens. Natuurlijk is het een geweldig programma, en ik heb zeker genoten de afgelopen 11 weken. En niet alle werkelijkheid hoeft naar voren te komen, anders weten we in aflevering 1 al wie de mol is. En bepaalde zinnen uit de context halen vind ik ook helemaal niet erg en we weten dat dit gebeurt. Maar jij als advocaat zijnde moet dan ook weten dat je de waarheid niet moet verdraaien. Wij als kijkers willen achter de mol zien te komen op basis van de feiten die wij zien en horen tijdens de uitzending. Als wij niet op deze feiten kunnen bouwen, waarom zouden we dan nog kijken? Je moet een verschil maken tussen de mol kunnen vinden door goed op te letten in alle afleveringen of gokken wie de mol zou kunnen zijn.
Dit neemt allemaal niet weg dat ik bij de volgende mol in 2005 niet ga kijken. In tegendeel, misschien ga ik me wel opgeven als kandidaat om het allemaal een keer echt mee te maken.
Campy
-
Er moeten natuurlijk wel grenzen worden gesteld. Het is belachelijk om te doen alsof iemand op een andere mol zit alleen maar het het zogenaamd spannender te maken. Nogmaals het weglaten van de waarheid is wel wat anders dan het verdraaien van de waarheid.
Als de AVRO zich als doel stelt om de feiten te gaan verdraaien dan is WIDM 5 geen goed idee. Wat is er voor de kijker dan nog aan als ie zich constant moet afvragen of hetgeen wat ie ziet ook wel waar is.
EDIT: Ik zag dat Campy iets voor me was met nagegoeg dezelfde mening.
-
Er moeten natuurlijk wel grenzen worden gesteld. Het is belachelijk om te doen alsof iemand op een andere mol zit alleen maar het het zogenaamd spannender te maken. Nogmaals het weglaten van de waarheid is wel wat anders dan het verdraaien van de waarheid.
Als de AVRO zich als doel stelt om de feiten te gaan verdraaien dan is WIDM 5 geen goed idee. Wat is er voor de kijker dan nog aan als ie zich constant moet afvragen of hetgeen wat ie ziet ook wel waar is.
EDIT: Ik zag dat Campy iets voor me was met nagegoeg dezelfde mening.
kijk, in ieder geval iemand die het met me eens is...
-
Als de AVRO zich als doel stelt om de feiten te gaan verdraaien dan is WIDM 5 geen goed idee. Wat is er voor de kijker dan nog aan als ie zich constant moet afvragen of hetgeen wat ie ziet ook wel waar is.
Helemaal mee eens, zeg dan niets zoals in Belgie. zo hoef ik geen widm 5 meer
Dat ze dingen weg laten okee maar dingen verdraaien nee dat mag en kan niet
-
Dat ze dingen weg laten okee maar dingen verdraaien nee dat mag en kan niet
Juist, ze hadden beter niet zo moeilijk moeten doen met knippen en plakken, waardoor Chandrika 'zegt' dat ze geswitched is naar Ron. Als ze dit er gewoon uit hadden gelaten en Chandrika alleen maar de verdachte momenten van Ron op hadden laten sommen, had ik er helemaal geen problemen mee gehad.
Campy
-
Wat mij helemaal niet leuk lijkt is dat je blijkbaar als kandidaat zelfs na afloop nog niet helemaal de waarheid kan/mag vertellen.
Ze hadden toch gewoon op de MFD kunnen zeggen: Chandrika zat ook op Elise, maar om de spanning er in te houden hebben we het zo gemonteerd dat het net leek of ze op Ron stemde.
Lijkt me voor Chandrika wel leuker dan dat ze zit te stuntelen van "ja eh...ik kan daar niet zo veel over zeggen, 't is nogal een lang verhaal...". En voor mij ook leuker want dan voel ik me niet zo lullig als ik tegen Chandrika zeg: "Ik voelde me wel verwant, want ik dacht ook dat Ron de mol was". ...en dat zij daar dan niet eens op kan reageren.
Maja, volgende keer beter. Dit was gewoon een heel klein minpuntje in een verder fantastische serie!!
-
Maja, volgende keer beter. Dit was gewoon een heel klein minpuntje in een verder fantastische serie!!
Dat vind ik nu ook. Er hoeft niet gestruikeld te worden over een zandkorrel ::)
Ik heb verder nog gelezen dat AVRO waarschijnlijk niet in 2005 WIDM zal doen maar een andere zender. Dus misschien wordt het beter in elkaar gezet dan nu het geval is.
Maar ja we zien wel hoe het in 2005 er aan toe gaat. Nog heel veel nachtjes slapen voor dat het zover is. Ik weet niet precies hoeveel ;D
-
Als de AVRO zich als doel stelt om de feiten te gaan verdraaien dan is WIDM 5 geen goed idee. Wat is er voor de kijker dan nog aan als ie zich constant moet afvragen of hetgeen wat ie ziet ook wel waar is.
Dat WIDM 5 geen goed idee is, ben ik het niet mee eens. WIDM 4 was weer een geweldige serie en WIDM moet gewoon doorgaan!
-
Ik heb verder nog gelezen dat AVRO waarschijnlijk niet in 2005 WIDM zal doen maar een andere zender. Dus misschien wordt het beter in elkaar gezet dan nu het geval is.
Ik vind het niet erg als een andere publieke omroep het overneemt, wel als WIDM wordt uitgezonden door een commerciële omroep: om de 10 minuten reclame, het hele sms-gebeuren enz.
-
Ik vind het niet erg als een andere publieke omroep het overneemt, wel als WIDM wordt uitgezonden door een commerciële omroep: om de 10 minuten reclame, het hele sms-gebeuren enz.
Niet alleen dat, maar de commerciele omroepen streven maar naar één ding: hoge kijkcijfers. Wat de mol tot nu in de lucht heeft gehouden zijn de redelijk tot goede kijkcijfers gecombineerd met zeer hoge waarderingscijfers. De commerciele meten nog geen eens de waardering van hun programma's! Om die kijkcijfers op te krikken, gaan ze het heus niet zoeken in een meer verantwoorde documentalistische aanpak.
Het wordt gewoon meer actie, herrie en drama. Kortom, meer van hetgeen er nu al is. Ik ben dus bang dat de mol één grote 'Big Brother gaat op reis soap' wordt. Voor mij als kijker zou de lol er dan onmiddellijk af zijn.
Julien
-
Het wordt gewoon meer actie, herrie en drama. Kortom, meer van hetgeen er nu al is. Ik ben dus bang dat de mol één grote 'Big Brother gaat op reis soap' wordt. Voor mij als kijker zou de lol er dan onmiddellijk af zijn.
(http://users.skynet.be/fa217736/smiley/applaus.gif)
-
ik zie het al voor me: SMS NU DE AFVALLER VOOR HET VOLGENDE RECLAMEBLOK........... ??? ??? :'( :'(
-
Ik vind het ook vreemd inderdaad, maar ja, dat is de macht van de tvmakers. Toen ik samen met een vriendin van de veiling terug naar buiten liepen zat Chandrika buiten, ze was later. Ik vroeg haar daar toen ook naar, waarom ze ineens geswitcht was. Ze zei tegen ons dat ze inderdaad gesjoemeld hebben met haar stem. De achterliggende gedachte was dat Ron ook verdacht moest zijn en dat ze daarom wilde doen voorkomen dat Chandrika op Ron stemde. Chandrika zei echter dat ze een aantal afleveringen eerder wel een keer was geswitcht, maar dat hebben ze toen niet uitgezonden, maar later bij de finale kwam dat stukje natuurlijk mooi van pas en daarom hebben ze dat stukje wat ze al veel eerder had gezegd toen pas uitgezonden. Chandrika heeft dus wel een keer iemand verdacht en is toen geswitcht naar Ron, maar bij de finale heeft ze toch echt op Elise gekozen.
-
Ik vind het ook vreemd inderdaad, maar ja, dat is de macht van de tvmakers. Toen ik samen met een vriendin van de veiling terug naar buiten liepen zat Chandrika buiten, ze was later. Ik vroeg haar daar toen ook naar, waarom ze ineens geswitcht was. Ze zei tegen ons dat ze inderdaad gesjoemeld hebben met haar stem. De achterliggende gedachte was dat Ron ook verdacht moest zijn en dat ze daarom wilde doen voorkomen dat Chandrika op Ron stemde. Chandrika zei echter dat ze een aantal afleveringen eerder wel een keer was geswitcht, maar dat hebben ze toen niet uitgezonden, maar later bij de finale kwam dat stukje natuurlijk mooi van pas en daarom hebben ze dat stukje wat ze al veel eerder had gezegd toen pas uitgezonden. Chandrika heeft dus wel een keer iemand verdacht en is toen geswitcht naar Ron, maar bij de finale heeft ze toch echt op Elise gekozen.
Dit soort dingen heb ik ook bij eerdere NL- en BE-series gezien, dus die opmerkingen in deze thread vind ik een beetje onlogisch, hoewel er ook toen wat over is geschreven. Maar doe niet alsof het helemaal nieuw is!!
-
Op zich een interessante discussie, maar off-topic...
-
Op zich een interessante discussie, maar off-topic...
Dat denk ik dus niet, omdat er juist over iets wordt gediscussieerd wat er in het onderwerp wordt beschreven.
-
dit verdraai met stemmen hebben ze naar mijn weten altijd al gedaan, want ik hield er al rekening mee, daarom schreef ik chandrika bijvoorbeeld ook niet helemaal af als mol (heb ik ook wel eens ergens geplaatst, weet niet meer waar) maar het hoort bij het spel, zo gaat de mol nou eenmaal, hebben ze altijd al gedaan. Dat ze dat nou doen tijdens de finale is natuurlijk minder, omdat het lullig is voor diegene bij wie het gebeurd (chandrika in dit geval) maar het had wel spanning want er is niemand die geschwitched is, van de forummers dan, dus de spanning bleef erin.