frederique tijdens de test:'' wie is de mol.. IKzou zeggen..
wie is de mol.. IK? Frederique??? 8)
Is de actie van Frédérique (dat ze zo ontzettend langzaam ging) niet een beetje TO obvious? Ik bedoel dit kan toch niet zo duidelijk worden uitgezonden als ze echt de mol is
Precies, dat vond ik ook echt heel opvallend !!
Volgens mij is Fred gewoon 'n geweldige dekmantel voor de echte mol Roderick. Hij had namelijk ook al heel langzaam gereden en daarmee al waarschijnlijk de opdracht vrijwel onmogelijk gemaakt. Maar doordat Fred als laatste kwam, gaat alle aandacht daarnaar uit en is iedereen Roderick's actie ineens vergeten.
Frederique was vandaag een echte mol wat de opdrachten betreft en toch verdenk ik haar niet...
Toine is me nog steeds te geheimzinnig bezig...maar deed het hardstikke goed tijdens de dineropdracht.
Een hele mooie aflevering, misschien wel de leukste tot nu toe! ::bravo::
wat een heerlijke aflevering ::tandpastasmiley::
wat mij opviel; peggy heeft het over één envelop die dikker is dan de andere enveloppen, wat zou daar in zitten? er zaten toch alleen opdrachten in?
Wie weet de exacte namen van de auto's misschien helpt dat ons een beetje.. dat de mol bijv. dat de Mol in de auto zit die begint met de -M.. ::hypocriet::De auto's hadden ook nummers, toch? iiG had Frédérique er één.. nummer 2, geloof ik
8)
en dan was het al snel duidelijk dat het richard zou worden. peggy is dan de volgendeSorry dit volg ik niet helemaal?
Fredje is idd erg mollerig beziggeweest. Wat ik vooral opvallend vond is dat zij Toine z'n opdracht wilde laten mislukken en die van Richard ook (is zelfs gelukt). Een mol weet wat voor opdracht iemand heeft, die heeft ze van te voren gezien, dus als iemand zich daar naar gedraagd, dan weet zij het precies welke opdracht het is.maar dat was toch voor iedereen aan tafel duidelijk dat dat een opdracht was?
Toine is een echt winner....:)
Sorry dit volg ik niet helemaal?Er zijn foto's waarop de kandidaten staan (tot nu toe) in volgorde van afvallen.. Tot nu toe klopt et dus, en als ie blijft kloppen is Peggy de volgende.
maar dat was toch voor iedereen aan tafel duidelijk dat dat een opdracht was?Jawel, maar die is stuk positiever dan hoe Toine het bedoelt..
waarom zou je anders 15 minuten zwijgen? niemand is zooo dom om dat niet door te hebben
misschien milouska niet ;D (maar ik ben er nog niet uit of ze het speel of écht zo is, zoals toine zei: dan verdient ze het gouden kalf ::rofl:: (is dat eigenlijk echt een prijs? ik neem aan van niet) )
Sorry dit volg ik niet helemaal?tijdens de test wordt altijd gezegd wie ze verdenken. enkel de kandidaat die afvalt zegt geen naam, maar iets van 'ik twijfel heel erg' of 'ik doe een gok' maar ze zeggen dus niet op wie ze eigenlijk stemmen. zo kan je tijdens de test al weten wie zal afvallen. dit keer was het richard van wie we geen naam te horen kregen (maar frederique gaf ook geen naam, daardoor was ik even geschrokken ;) )
Er zijn foto's waarop de kandidaten staan (tot nu toe) in volgorde van afvallen.. Tot nu toe klopt et dus, en als ie blijft kloppen is Peggy de volgende.O? In de aflevering? of ergens op internet ofzo?
tijdens de test wordt altijd gezegd wie ze verdenken. enkel de kandidaat die afvalt zegt geen naam, maar iets van 'ik twijfel heel erg' of 'ik doe een gok' maar ze zeggen dus niet op wie ze eigenlijk stemmen. zo kan je tijdens de test al weten wie zal afvallen. dit keer was het richard van wie we geen naam te horen kregen (maar frederique gaf ook geen naam, daardoor was ik even geschrokken ;) )Oh, dus dan zou milouska afvaller zijn, toine winnaar en roderick de mol als ik het goed begrijp?
er staat hier op het forum ergens een foto met daarop op de bovenste rij: geert - chris - richard - lege ruimte
en op de onderste rij: liz - peggy - frederique - milouska - toine (of toine - milouska) - roderick
en dit is ook de volgorde van afvallen!!! op de lege ruimte komt mary-lou, die er bij de persvoorstelling niet bij kon zijn
peggy is dus de volgende afvaller
Oh, dus dan zou milouska afvaller zijn, toine winnaar en roderick de mol als ik het goed begrijp?das moeilijk op te maken
*anti-climax*waarom is dat een anti-climax?
er zijn 10 afleveringen, Karel zei dat ivm de opdracht van Roderick
Thx voor de link.
Omdat als het waar is je nu gelijk weet wie er uit gaat wanneer en wie de mol is --> Roderickdat dacht je maar, het blijft de mol!
Omdat als het waar is je nu gelijk weet wie er uit gaat wanneer en wie de mol is --> Roderickwaar baseer je dat in hemelsnaam op? ???
Zie paar posten terug....Mol blijft altijd als laatste over in het spel..Alleen dat 10 afleveringen dan een anti-climax is snap ik niet helemaal. Wat zou dan de hoeveelheid afleveringen uitmaken? :-\\
Dat anti-climax sloeg op die foto. Die 10 afleveringen staan daar los van, dat heeft daar nix mee te maken natuurlijkok, anders vond ik die redenering vaag :P Maar dit vind ik wel logisch ;D
In deze aflevering lijken er ineens meer Mollen op te gaan staan. Peggy en Toine vallen voor mij zeker af, die zijn teveel met het winnen bezig, maar de rest.
Deze aflevering wordt nog een heel gepuzzel.
Wat me direct opviel was: HOE KOMT RODERICK INEENS AAN EEN JOKER DIE HIJ INZETTE BIJ DE TEST ?????????
Bij de vorige aflevering ( 5 ) werd gevraagd: wie heeft niet meer 1 of meer jokers en daarbij zat Roderick. Hij won 2 jokers en bij de test zet hij de 2 jokers in.
Hoe komt hij ineens in deze aflevering aan een joker ?????
Ik blijf Milouska verdenken maar de verwarring die in deze aflevering is ontstaan vind ik juist heerlijk, ik houd van puzzelen.
hij heeft dus vorige week gelogen dat hij geen jokers meer had...Of er een van Milouska gejat ;D
Wat me opvalt, is dat de kandidaten niet even nadenken voor ze aan een opdracht beginnen. Bij het winkelen hebben ze niet heel veel tijd en blijven ze met zijn drieën zo veel mogelijk bij elkaar. Waarom niet de artikelen verdelen en een plaats en tijd afspreken?
Hetzelfde geldt voor het racen. De eerste vijf kunnen (moeten) zo snel mogelijk over dat circuit. De laatste blijft gewoon een meter voor de finish staan tot degene die telt zegt dat hij of zij de laatste meter mag afleggen.
Het viel me in vorige afleveringen ook al op dat ze eigenlijk niet bespreken hoe ze een opdracht aan gaan pakken. Ze maken de kans op mislukking met zijn allen (!) erg groot steeds. Dat maakt deze editie erg moeilijk.
Klopt en heb je ook het wel bekende S4 cijfer er uit kunnen halen. 1978-2006Ik begrijp je neit? ??? Hoe bedoel je dit?
Daar is namelijk haar geboorte dag. Peggy is jarig op 28 Oktober.
Klopt en heb je ook het wel bekende S4 cijfer er uit kunnen halen. 1978-2006
Daar is namelijk haar geboorte dag. Peggy is jarig op 28 Oktober.
Peggy was zo nadrukkelijk aanwezig,net als Richard vorige week,dat ze misschienvolgende week toch vetrekt,ze staat ook niet voor niks,net buitenbeeld in de vooruitblik.
Ik vond het echt een heerlijke aflevering. Die 2e opdracht was echt superleuk gedaan. Milouska heeft me niet op andere gedachten kunnen brengen, voor mij is ze nog steeds de mol. Er zijn er eigenlijk nog maar 2 die de mol kunnen zijn in mijn ogen, zij en Roderick, en laatstgenoemde heeft niks verdachts gedaan gister. Jammer dat Richard er weer uit moest, maar goed, als je er een 2e keer uitvliegt, heb je gewoon echt iets gemist denk ik.
Wie kan de beelden zo scherp krijgen dat er te lezen is wat er precies opstaat ?
Wat rare zaken:ze mochten 10 dingen meedoen
- Bij de schoolopdracht zag je niet elk woord dat de kandidaten deden. Volgens Karel waren er 8 goed (?) en er dus 2000 euro bij. Toine had duidelijk de ene fout gemaakt... maar wie maakte die andere? Volgens de site maakte Peggy de tweede fout, alleen deze hebben ze ons helemaal niet laten zien. Richard deed ook vaag, en ik dacht eerst dat die van hem werd fout gerekend. Maar als Toine en Peggy de fouten hebben gemaakt, is die van Richard dan wel goed gerekend? Dat was dan niet echt duidelijk.
- De andere drie hadden niet alle spullen van het lijstje opgehaald. In ieder geval niet de boekenkast. Dan moeten er dus 9 voorwerpen zijn geweest. Maar als er 2 fouten zijn gemaakt, kunnen er nooit 8 goed zijn gerekend. Wat klopt er hier nu niet?
- Er kunnen natuurlijk wel 10 voorwerpen zijn geweest, want Karel verteld ons later dat er dingen zijn meegenomen die niet op het lijstje stonden. Zijn dan net die 2 dingen die fout zijn genoemd de voorwerpen die niet op het lijstje stonden?
Wat precies weet ik niet, maar bij deze opdracht klopt iets gewoon niet :-\\
Dit zal trouwens niks zijn, maar bij de groepsfoto zijn alle afgevallen kandidaten ineens spierwit. Eerst kon je ze nog wel zien. Best vreemd :-\\
misschien is dit gewoon de naam van degene die dit moet doen, of afgevinkt, dat het gedaan is...
Heb ik al gezegt dat het gewoon een hoogstaande topaflevering was?
ze mochten 10 dingen meedoen
maar ze hadden er maar 9
toine maakt 1 fout, dus 9 - 1 = 8
Fout gemaakt bij Opdracht van Peggy ?
De Tafel opdracht van Peggy luidde dat ze de gastheer ervan moest overtuigen
dat de wk finale van '78 (Arg - Ned), waar Arg discutabel wereldkampioen werd, overgespeeld diende te worden.
Ze noemt echter als eerste het jaartal 1968 en dan iets van World Series. Ze heeft het dus
nog niet over voetbal en de finale Ned - Arg.
Twan reageert met: "Je bedoelt het WK van 86 waar Argentinie wereldkampioen werd in Mexico"
Waarop Peggy zich naar de gastheer draait: "Do you agree this match should be replayed ?"
(ze stelt dus de goede vraag over het verkeerde jaar, dus eigenlijk is de opdracht voor haar mislukt)
Aan het eind vraagt Karel aan de gastheer of de wedstrijd van '78 overgespleed diende te worden en verdient
Peggy alsnog 250 euro voor de pot.
En Karel vandaag weer in het roze..., zou het kunnen duiden op: het is een "meisje"? ::tandpastasmiley::
hehe, dat zeg ik al vanaf afl. 1. en ik blijf er bij :)
ze mochten 10 dingen meedoenmaar waarom zegt de site dan dat er 2 fouten zijn gemaakt ;)
maar ze hadden er maar 9
toine maakt 1 fout, dus 9 - 1 = 8
maar waarom zegt de site dan dat er 2 fouten zijn gemaakt ;)
Het viel me op dat er twee keer een storing in het beeld leek te zitten: een keer (uit mijn hoofd) toen Karel bij de school de boodschappenlijst aan het bespreken was (die toen op de grond lag), en een keer vlak voor het eind, toen Roderick zijn toelichting deed.
Heb je dat ook gezien? ik heb helaas geen opnames dus ik kan het niet terugzien.
Het lijkt me eigenlijk uitgesloten dat er per ongeluk zulke fouten in de uitzending zitten...
Volgens mij had de groep voetballen en speelgoed allebei als speelgoed staan en heeft Karel die twee onderverdeeld, zodat er alsnog tien woorden gevraagd konden worden.
Ik kom maar weer eens met een cijfertheorie. Namelijk het cijfertje 3Ik ben er van overtuigd dat dit geen hints zijn. Dat de tijd 12:21 was, was toevallig omdat ze er nou eenmaal zo lang over deden. Dat Roderick envelop 3 kiest, is zijn eigen keuze als ie de Mol niet is. Al die 3-dingetjes zijn denk ik toevallig. Sowieso zou het altijd de derde afvaller zijn die terug kwam, of Roderick hem nou vrij liet of niet.
-roderick kiest enveloppe nummer 3
-roderick rijdt ook in auto 3 en toevallig ook als 3e
-en de tussentijd die karel meld op het circuit is 12.21 ==> is bij mij dan ook 3.3
-Richard zegt, ja ik was als 3e eruit toen, dus mocht ik er weer in het spel. En wie liet hem weer in het spel? juist roderick, en die was ook als 3e aan de beurt in de fabriek.
Is dit toeval allemaal?
verder was ook 24 minuten wel een rare keuze, waarom niet 25 dan, misschien omdat je het beter kan delen door 6, met 24 kom alleen weer uit bij 2+4=6 6= F, frederique?
Klopt en heb je ook het wel bekende S4 cijfer er uit kunnen halen. 1978-2006Hetzelfde als hierboven. Wat is S4? Wat is er met 28 oktober?
Daar is namelijk haar geboorte dag. Peggy is jarig op 28 Oktober.
Sowieso zou het altijd de derde afvaller zijn die terug kwam, of Roderick hem nou vrij liet of niet.
maar dan hadden ze toch ons alsnog wel de tweede fout laten zien lijkt me??ik vind het gewoon vaag. Wat precies weet ik niet, maar ergens klopt er iets niet, of is dat in ieder geval niet laten zien of verteld. Wat eigenlijk best vreemd is, want als Peggy een fout maakt laat je dat toch wel zien, in plaats van later nog eens op de site te zetten? :-\\
Ik let er ook altijd erg op welke kandidaat het meest besproken is, want het zegt toch vaak iets over de laatste drie...
Afl Mol Winnaar Tweede Afvaller Plaats PuntenDeelnemer PuntCom begon de pool slecht door Geert als winnaar aan te wijzen. Hij voorspelde wel het afvallen van Chris en Mary-Lou correct. Na zes afleveringen ligt hij op een schitterende 15e plaats en verslaat daarmee 97% van de pooldeelnemers! ::rofl::
1. Toine Geert Milouska Peggy 202e 30
2. Milouska Toine Roderick Chris 107e 75
3. Toine Milouska Richard Mary-Lou 76e 99
4. Milouska Toine Frederique Mary-Lou 33e 142
5. Milouska Roderick Frederique Peggy 18e 170
6. Milouska Frederique Roderick Peggy 15e 186
Deze opmerking brengt mij op een idee: wat zou er gebeuren als we een virtuele pooldeelnemer maken op basis van het aantal berichten? Deze deelnemer, ik noem hem PuntCom, kiest de persoon over wie het meest geschreven wordt als Mol, de tweede als winnaar, de derde als finalist en de laatste als afvaller. Ik heb even uitgezocht wat voor een lijstje dat oplevert:Afl Mol Winnaar Tweede Afvaller Plaats PuntenDeelnemer PuntCom begon de pool slecht door Geert als winnaar aan te wijzen. Hij voorspelde wel het afvallen van Chris en Mary-Lou correct. Na zes afleveringen ligt hij op een schitterende 15e plaats en verslaat daarmee 97% van de pooldeelnemers! ::rofl::
1. Toine Geert Milouska Peggy 202e 30
2. Milouska Toine Roderick Chris 107e 75
3. Toine Milouska Richard Mary-Lou 76e 99
4. Milouska Toine Frederique Mary-Lou 33e 142
5. Milouska Roderick Frederique Peggy 18e 170
6. Milouska Frederique Roderick Peggy 15e 186
Deze opmerking brengt mij op een idee: wat zou er gebeuren als we een virtuele pooldeelnemer maken op basis van het aantal berichten? Deze deelnemer, ik noem hem PuntCom, kiest de persoon over wie het meest geschreven wordt als Mol, de tweede als winnaar, de derde als finalist en de laatste als afvaller. Ik heb even uitgezocht wat voor een lijstje dat oplevert:Zou toch wel erg vervelend zijn als je uiteindelijk onder deze 'PuntCom' terecht komt... gelukkig heeft 'ie de winnaar lekker gespreid, daar gaat 'ie nog flink op verliezen.Afl Mol Winnaar Tweede Afvaller Plaats PuntenDeelnemer PuntCom begon de pool slecht door Geert als winnaar aan te wijzen. Hij voorspelde wel het afvallen van Chris en Mary-Lou correct. Na zes afleveringen ligt hij op een schitterende 15e plaats en verslaat daarmee 97% van de pooldeelnemers! ::rofl::
1. Toine Geert Milouska Peggy 202e 30
2. Milouska Toine Roderick Chris 107e 75
3. Toine Milouska Richard Mary-Lou 76e 99
4. Milouska Toine Frederique Mary-Lou 33e 142
5. Milouska Roderick Frederique Peggy 18e 170
6. Milouska Frederique Roderick Peggy 15e 186
Zou toch wel erg vervelend zijn als je uiteindelijk onder deze 'PuntCom' terecht komt...
Is het misschien ook mogelijk om (als dat snel kan) een grafiekje te maken waarin te zien is hoeveel berichten er per week in kandidaten-topics gepost zijn? (ik bedoel niet-cummulatief.)
Afl Ch Fr Ge Li Ma Mi Pe Ri Ro To
1. 18 18 41 18 24 41 14 36 30 50
2. 22 56 48 39 24 81 33 52 61 54
3. 30 43 0 43 4 29 19 38 28 48
4. 0 41 0 16 54 90 55 7 24 41
5. 0 41 0 48 13 121 37 41 62 6
6. 0 58 0 13 6 50 3 15 21 3
Denken jullie dat er verder geen hint in de muziek zit die je hoorde toen de kandidaten moesten racen? .. Hmm, ik ben daar niet goed in, ik weet het niet.
Denken jullie dat er verder geen hint in de muziek zit die je hoorde toen de kandidaten moesten racen? .. Hmm, ik ben daar niet goed in, ik weet het niet.Het muziekje dat gespeeld werd toen Frederique aan het 'racen' was is Baby Elephant Walk van Henry Mancini ;D Komt uit een western met John Wayne 'Hatari' 8)
Het muziekje dat gespeeld werd toen Frederique aan het 'racen' was is Baby Elephant Walk van Henry Mancini. Komt uit een western met John Wayne 'Hatari'Klopt! ::ok:: Heel erg bedankt voor deze tip! ::bravo::
Ik bekijk dankzij Postman zijn prima torrent bestanden aflevering 6 nogmaals en dan valt mijn oog op dit, wat te zien valt op 07 minuut 06 seconden.Het kan voor niet-mollen sowieso niets betekenen, omdat daarvan niet van tevoren vast staat of die wel de finale halen. Alleen met de Mol kunnen ze in-game hints geven.
(http://img160.imageshack.us/img160/6404/milouskafrederique5zb.jpg)
Milouska draagt een groen shirt met 1 koeienletter namelijk de M
Frederique draagt een rood shirt.
Betekend dit dat Milouska de mol is en Frederique verliezend finaliste word? :D
Misschien is dit al genoemd, maar tijdens het etentje (opdracht 2) viel mij nog iets op. Peggy begon voor haar opdracht over het WK, maar noemde dit het WK van 1968. Toch weet Toine gelijk waar Peggy het over heeft en begint over het WK voetbal van 78. Hoe kon Toine dit weten want ze zei '68? Bovendien heeft Toine het over Maradonna die als ik mij niet vergis helemaal niet meespeelde in 78. Maradonna werd pas een ster in '86.peggy maakt een fout en zegt "sixty-eight"
peggy maakt een fout en zegt "sixty-eight"
toine weet dat dan geen WK gespeeld werd, dus denkt hij dat ze "eighty-six" bedoelt, het WK met maradonna
Dat zou kunnen, maar hij zegt wel "'78".
Toine zegt geen '78. Het enige wat hij zegt is: "Oh, you mean the World Cup. In Mexico. Yes, Argentinia was worldchampion. With Diego Armando Maradonna."
Net zoals vorige week iemand op de nl. site een superhint had over Fre (witte roos - roos de wit etc.) heeft ook deze keer iemand van de nl. site heel goed zitten opletten en puzzelen.
Komt ie:
Tijdens opdracht 1 droeg Fredje een Rood T-shirt met op haar rug een nummer 10. Hiermee gaf ze aan dat ze in opdracht 2 "invloed" gaat uitoefenen op het verloop van het spel. De mol is immers op de hoogte van alles. In opdracht 2 is de groep is uitgenodigd voor een diner bij een Argentijns invloedrijk echtpaar. De man heet Jorge Gonzalez Diez. de naam wordt nadrukkelijk niet meer op de website van WIDM genoemd omdat "Diez" namelijk in het spaans 10 betekent.
Tijdens het diner zien we dan ook dat Fredje op de hoogte is van alle opdrachten in de enveloppen en de andere niet. Alleen nog ff uitzoeken wie welke envelop heeft gekozen.
1. Roderick moet plaatsje ruilen met de mol. Hij gaat op Peggy haar plaatst zitten en je ziet Fredje heeft een binnenpretje (ok denkt ze die zit er dus naast)
2. Bij Richard heeft ze meer moeite in de eerste plaats. Dus toen Richard aan de gastheer uitlegde over zijn terugkomst in de mol hoorde je Fredje zeggen "Because he's a funny guy". Zou hij de opdracht hebben om moppen te vertellen. Later werd het haar duidelijk toen hij begon over Maxima dat het over het jaartal 1972 ging. Bingo...... " Nou kom op Richard 33 jaar dat kan je ook makkelijk zelf terugrekenen ...... actie geslaagd dus.
3. Peggy maakte er zelf al een potje van dus daar hoefde ze niet in actie te komen.
4. "Kom op zeg Milouska ik ga echt geen mop vertellen". Je zag haar genieten....gaat lekker moet ze gedacht hebben
5. Toine wat ben je stil. FF nog die "Poleta - pelota de futbol" er in proberen te wrijven, jammer mislukt.
6. Als laatste zichzelf. Ze heeft bewust maar een van de moeilijkste opdrachten genomen en die ook laten slagen om haar acties een beetje te maskeren (als mol). Het zal me niet verbazen dat ze die speech al lang voordat de mol begon heeft ingestudeerd.
Kortom Fredje na die geweldige hint ontmaskering van "De witte roos" (goed werk Popjepee) komt deze er nog ff bij .
Met dank aan Edwin 2K6!
Groetjes Manon
_____________________________
Net zoals vorige week iemand op de nl. site een superhint had over Fre (witte roos - roos de wit etc.) heeft ook deze keer iemand van de nl. site heel goed zitten opletten en puzzelen.Dat was [hier] (http://wieisdemol.realitynet.org/forum/?topic=22000.msg659071.html#msg659071) ook al gepost...
Komt ie:
Tijdens opdracht 1 droeg Fredje
<snip>
heeft ingestudeerd.
opzich wel, maar ik wil en kan niet geloven dat milouska de mol is:p
Bij de auto opdracht laat Milouska de motor nog even afslaan. Dat levert ook best wat vertraging op hoor. Niemand die dit heeft gezien?Jawel... en er wordt ook nog eens in geknipt. Dus het kan net zo goed zijn dat ze helemaal uit moest stappen, de motorkap open moest maken, de boel repareren of accu opladen en dat ze het er allemaal uit geknipt hebben (en het commentaar daarover in de biecht). ::vergroot::
Ik weet niet of dit al geweest is hoor, maar viel het jullie ook op dat Toine bij de opdracht met de auto´s ineens een ander shirt aanhad? eerst was ie lichtblauw en toen had ie ineens een een groen shirt aan. Niet dat dit nou perse een hint moet zijn, voor mij is ie toch al de mol :p
Waarom geeft de serveerster bij het avond-eten op een terrasje de telefoon aan Toine, terwijl hij aan de andere kant van de tafel zit?! Ik bedoel: ze had hem toch ook kunnen geven aan iemand die vooraan zat??
Slaat vast allemaal als een *piep* op een drumstel, maar ik vind het gewoon apart.haha die uitdrukking kende ik nog niet, zeg meestal 'als een tang op een varken', gelukkig zag ik hem voor de censuur..flauw hoor :P
(censuur toegepast)
is iemand al opgevallen dat Fré atijd zo blij is als er geen geld in de pot komt (of eruit gaat) ??? En bij het racecircuit zat ze ook in een auto met geblindeerde ramen..... hint hint ???
opzich wel, maar ik wil en kan niet geloven dat milouska de mol is:p
::ohno:: ik ook niet
dan word ik gek als zij het is ::)
nee ik word niet gek, dan heeft ze het simpel weg slim gespeeld.Ik ben het eens met beide uitspraken, maar denk nog altijd dat ze de mol is (al begin ik steeds meer te twijfelen).
Milouska lijkt me aardig.