Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2007 => Topic gestart door: DikkeControleur op 5-02-2007, 16:50:09
-
Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander(exit afl 1), Liesbeth(exit afl 2), Menno(Exit afl 4), Paul, Alex vrijstelling(exit afl 5)
Als dit waar is dan zal Paul in aflevering 6 het veld moeten ruimen. En staan Nadja, Dick en Renate in de finale. Maar Alex zijn vrijstelling vertroebeld de theorie wel, maar ik ben benieuwd.
Een andere optie is dat Paul de mol is, en die wordt dus overgeslagen!
Dan zal Eva in afl 6 afvallen en blijven uiteindelijk Dick en Renate over in de finale (met Paul)
-
Dit kan wel de hint wezen..
je weet in ieder geval veel over WIDm
je staat boven aan de pool ::rofl::
-
Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander(exit afl 1), Liesbeth(exit afl 2), Menno(Exit afl 4), Paul, Alex vrijstelling(exit afl 5)
??? Maar Alex had een vrijstelling. Wie zegt dat hij als laatste geplaatst moet worden in dit rijtje?
We weten al dat Alex uitviel na Menno dus hij hoort tussen Menno en Paul. De afvallersvolgorde wordt dan Sander - Liesbeth - Menno - Alex - Paul - Eva - Inge. In de finale komen dan volgens dit rijtje: Nadja (verliezend finalist?), Dick (winnaar?) en Renate (Mol?). Nadja en Dick stemmen nu op Renate dus dat zou kunnen kloppen. Leuke vondst!
In 2001, 2002 en in 2003 stemde altijd de winnaar als eerste in de eerste test. Dat is opgevallen en toen hebben ze dat een klein beetje veranderd in 2005: Victoria (=victorie=winnaar) stemde toen als eerste ::rofl:: In 2006 stemde de Mol als eerste in de eerste test en ik verwacht dat dat dit jaar weer zo is.
-
Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...
Stemde als eerste in de test van aflevering
- 1: Eva
- 2: Menno (derde afvaller)
- 3: Alex (vierde afvaller)
- 4: Paul (vijfde afvaller?)
- 5: Dick (zesde afvaller?)
;D
-
Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...
Stemde als eerste in de test van aflevering
- 1: Eva
- 2: Menno (derde afvaller)
- 3: Alex (vierde afvaller)
- 4: Paul (vijfde afvaller?)
- 5: Dick (zesde afvaller?)
;D
Puh, niveau :P Daarnaast is het allemaal speculatie. Bedoel.. waar is Liesbeth? Waar is Sander? Verder heb je afl. 3 er niet in verwerkt.
Maargoed... ik zou 't prima vinden als Nadja, Dick en Renate in de finale komen.
afl 1: Sander
afl 2: Liesbeth
afl 3: niemand
afl 4: Menno
afl 5: Alex
afl 6: Inge
afl 7: Paul
afl 8: Eva
afl 9/finale: Dick/Nadja/Renate
Zo zou ik het liefste willen zien. Maarja, de tijd zal het leren.
-
Ja, de vrijstelling van Alex maakt de theorie nog wat gammel... Toch is het opvallend dat de volgorde van de eerste drie afvaller exact in die volgorde zoals ze in afl1 getest hebben. De kans daarop is:
1*(1/9)*(1/8) = 1/72
Da's al een hele kleine kans... volgt nu in afl6 Eva of Paul dan geloof ik er nog meer in.
Trouwens dit is alle info die ik heb mbt test- en executievolgorde.
Volgorde van test maken:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
2. Menno, Alex, Liesbeth, Inge, Dick, Paul, Renate, Nadja en Eva
3. Alex, Inge, Dick, Renate, Eva, Nadja, Paul en Menno.
4. Paul, Alex, Eva, Inge, Renate, Dick en Menno (Nadja vrijstelling)
5. Dick, Nadja, Renate, Eva, Inge, Paul en Alex
Volgorde van executie:
1. Inge, Renate, Eva, Nadja, Dick, Sander (Alex vrijstelling)
2. Eva, Alex, Renate, Paul, Liesbeth
3. Nadja, Renate, Menno, Dick, Eva, Alex, Inge en Paul
4. Paul, Eva, Alex, Inge, Menno (Nadja vrijstelling)
5. Renate, Dick, Alex
-
Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
Ben benieuwd donderdag ::jaja::
Hoop dan dat Paul de mol is, Dick de winnaar (nu mijn mol) en Renate de verliezer.
-
Dus in principe kan je het volgende eruit opmaken...
Streep de kandidaten die een vrijstelling hebben weg.
Vervolgens hanteren ze een volgende stramien:
Degene die afvalt word als laatste ingetypt.
En nee, Alex in afl.1 was niet de laatste. Want Alex telt niet mee omdat hij toen een vrijstelling had. En eveneens nee, Nadja had in afl. 4 een vrijstelling en was dus bij voorbaat al niet laatste omdat beide niet eens relevant waren voor de executie.
Iets om op te letten vind ik.
Maar aan de andere kant zul je net zien dat er geen vrijstellingen mee komen nu er al 2 geweest zijn.
-
De volgorde is:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
Dan moet Paul er volgende week uit, anders klopt het niet meer? Alex als een joker die jezelf in de reeks op zijn plek moet leggen.
Zit wel wat in, as. donderdag weet je of het tot zoverre klopt.
-
Ik vind 'm sterk gevonden. En Dick, Nadja en Renate zie ik nu na donderdag ook wel als de 3 meest potentiele finalisten (2 van de 3 zitten op mijn mol en de mol is nr 3). ::jaja:: ::ok::
-
Nog meer kansen...
De kans dat de eerste drie afvallers toevallig in die volgorde in afl 1 getest hebben is gelijk aan:
1*(1/9)*(1/8) = 1/72
Da's al aardig onwaarschijnlijk toeval.
De reeks wordt onderbroken als Nadja, Inge, Eva, Renate of Dick er dan (in afl 5) uit zouden gaan. Paul zou eigenlijk de 4e moeten zijn, maar Alex mag ook ergens in de reeks er tussen komen, immers hij had een vrijstelling in afl 1, en heeft dus toen niet getest.
De kans dat of Paul of Alex in afl 5 afvallen, en zodoende de reeks in stand houden is:
1/72*(2/7) = 2/504 = 1/252 = 0,004
Da's helemaal onwaarschijnlijk toeval, oftewel het is geen toeval het is expres zo gemonteerd!
-
Vervolgens hanteren ze een volgende stramien:
Degene die afvalt word als laatste ingetypt.
Dat is nogal logisch. Als de afvaller door Karel is bereikt hoeft hij niet verder te typen, de rest is automatisch al groen :P
-
Toch is het opvallend dat de volgorde van de eerste drie afvaller exact in die volgorde zoals ze in afl1 getest hebben. De kans daarop is: 1*(1/9)*(1/8) = 1/72 Da's al een hele kleine kans... volgt nu in afl6 Eva of Paul dan geloof ik er nog meer in.
Ho, ho, ho, als het rijtje ook volgende week nog klopt dan is het inderdaad onwaarschijnlijk dat het stuk tot Paul toevallig is. Maar dat zegt weinig over de waarde van de rest van het rijtje.
Maar ik geloof wel in deze theorie ::jaja:: Ik vat haar nog even samen:
afvallers: 1: Sander; 2: Liesbeth; 3: Menno; 4: Alex; 5: Paul; 6: Eva; 7: Inge
finalisten: Nadja, Dick en Renate
Ik heb op dit moment Eva als Mol dus dit rijtje komt mij niet helemaal goed uit. Maar er is een uitweg: ik heb net het topic van de superkandidaattheorie (http://208.116.50.174/forum/index.php?topic=3863.0) uit de derde Vlaamse Mol nog eens bekeken. Als het rijtje van DC echt een hint is en als IDTV die geleend heeft van Woestijnvis dan gaan ze waarschijnlijk ook ergens in het rijtje de Mol overslaan. Met Eva als Mol krijg je dan de volgende voorspelling:
afvallers: 1: Sander; 2: Liesbeth; 3: Menno; 4: Alex; 5: Paul; 6: Inge; 7: Nadja
finalisten: Dick, Renate en Eva
Dit is exact hetzelfde als wat de 99999-theorie (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27617.msg754850#msg754850) voorspelt. De finalisten komen ook nog eens overeen met de personen die PuntCom (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27526.msg754730#msg754730) het vaakste noemt. Ik heb deze volgorde al in het weekend ingevuld in de pool.
Ik ben erg blij met deze extra aanwijzing. Bedankt DC! ::bravo::
-
Ik ben erg blij met deze extra aanwijzing. Bedankt DC! ::bravo::
Graag gedaan, Erik. Nu maar hopen dat er iets van klopt.
-
Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...
De hard core Dick=Mol-aanhangers hebben geen enkel stressniveau 8), tsja, als je intussen al op de 3e mol zit die straks ook geexecuteerd wordt :-[ kan je inderdaad wel van een stressniveau spreken ja :)
-
Ik geloof hier niet in...
-
Ik vraag me af of die kansberekening ook rekening houdt met het feit dat de 6 kandidaat die de test doet, de eerste is die afvalt, en vervolgens die reeks verder. Anders wordt de kans ineens een stuk groter dat het op toeval berust. Want waarom bij de 6de beginnen met tellen?
Inmiddels is dit de 7de reeks van DeMol met gemiddeld zo'n 10 testen: dus totaal iets van 70 testen. Bij een kans van 1 op 72 moet het haast wel een keer raak zijn.
Vooralsnog geloof ik er nog niet in, maar zal het aanstaande donderdag in de gaten houden.
-
Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.
Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
Hij is namelijk hetzelfde als "introfilmpjes" theorie
Afvaller 1: Sander --> intro uit afl 1
Afvaller 2: Liesbeth --> intro uit afl 1
Afvaller 3: Menno --> intro uit afl 2
Afvaller 4: Alex --> intro uit afl 1 (hij had in afl 1 een vrijstelling)
Afvaller 5: Paul --> intro uit afl 3
Afvaller 6: Eva --> intro uit afl 4
Afvaller 7: Inge --> intro uit afl 4
Dick en Nadja hebben allebei een intro uit afl 5 = winnaar/verliezer??
Renate heeft een intro uit afl 4 en 6 = mol??
Verder geloof ik ook nog heilig in de "leukste-kandidaten-vallen-als-eerst-af" theorie ;D
-
Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.
Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
Hij is namelijk hetzelfde als "introfilmpjes" theorie
Afvaller 1: Sander --> intro uit afl 1
Afvaller 2: Liesbeth --> intro uit afl 1
Afvaller 3: Menno --> intro uit afl 2
Afvaller 4: Alex --> intro uit afl 1 (hij had in afl 1 een vrijstelling)
Afvaller 5: Paul --> intro uit afl 3
Afvaller 6: Eva --> intro uit afl 4
Afvaller 7: Inge --> intro uit afl 4
Dick en Nadja hebben allebei een intro uit afl 5 = winnaar/verliezer??
Renate heeft een intro uit afl 4 en 6 = mol??
Verder geloof ik ook nog heilig in de "leukste-kandidaten-vallen-als-eerst-af" theorie ;D
Dit vind ik een uitermate goede uitleg aan de hele theorie. Dit is dus gewoon een combinatie van twee theorieen. De theorie van de introfilmpjes en de theorie van de Dikke Controleur van dit topic. Tot nog toe vond ik geen echte bevestigend bericht waardoor dit zou kloppen. Maar Flogging Molly heeft dit zojuist gedaan!
-
Ik vind alle theorien niet echt bevestigend, want wat is dit voor een volgorde?
Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.
Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
(9,8,7,6,5,1,2,3,4,5) (v) ==> ik zie geen volgorde
Ik zou pas echt overtuigt zijn als het was:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Paul, (Alex), Menno, Liesbeth en Sander
Met jullie volgorde dan stopt het toch bij Paul, ja en dan? Ik zie er niets in ::ohno::
-
Volgorde van testmaken aflevering 1:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul
Het probleem is dus dat Alex in aflevering 1 niet in dit rijtje staat omdat hij een vrijstelling had. Om toch te weten na welke deelnemer hij hoort kijk ik naar de logische vervolgbron. Namelijk de testvolgorde van aflevering 2:
2. Menno, Alex, Liesbeth, Inge, Dick, Paul, Renate, Nadja en Eva
Aha, Alex komt dus na Menno. De volgorde van afvallen wordt dan:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Alex en Paul
In aflevering 1 kiezen de deelnemers zelf om vanaf filmpje 6 de HBB-opdracht te starten. Laten we dat ook maar doen voor ons rijtje, dan is dat ook weer verklaard:
Sander, Liesbeth, Menno, Alex, Paul, Eva, Inge, Nadja, Dick en Renate
-
Volgorde van testmaken aflevering 1:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul
Het probleem is dus dat Alex in aflevering 1 niet in dit rijtje staat omdat hij een vrijstelling had. Om toch te weten na welke deelnemer hij hoort kijk ik naar de logische vervolgbron. Namelijk de testvolgorde van aflevering 2:
2. Menno, Alex, Liesbeth, Inge, Dick, Paul, Renate, Nadja en Eva
Aha, Alex komt dus na Menno. De volgorde van afvallen wordt dan:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Alex en Paul
In aflevering 1 kiezen de deelnemers zelf om vanaf filmpje 6 de HBB-opdracht te starten. Laten we dat ook maar doen voor ons rijtje, dan is dat ook weer verklaard:
Sander, Liesbeth, Menno, Alex, Paul, Eva, Inge, Nadja, Dick en Renate
Dubbele bevestiging. ;D
We gaan met dit een goede kans maken op het voorspellen van de finalisten gok ik.
-
Als iedereen de pool zo invult staan er heel veel mensen op nr 1 ::trots::
-
Dus deze hele theorie blijft alleen bestaan als Paul er donderdag uitvliegt? ;D
-
Dus deze hele theorie blijft alleen bestaan als Paul er donderdag uitvliegt? ;D
Ja zo te zien wel.
Jammer alleen dat Inge eruit vliegt a.s. donderdag ;D
8)
-
ik denk dat zoals eerder het geval was de theorie op een gegeven moment stokt.
-
Als iedereen de pool zo invult staan er heel veel mensen op nr 1
Of samen onderaan... ::rofl::
Jammer alleen dat Inge eruit vliegt a.s. donderdag
Voor dat geval heb ik al een andere theorie klaarliggen ::tandpastasmiley::
ik denk dat zoals eerder het geval was de theorie op een gegeven moment stokt.
::jaja::
-
Het kan ook nog dat je Alex met vrijstelling op de plaats van de mol moet plaatsen uitgaande van Paul als mol klopt dit (als ik de theorie goed begrijp ::)) ook alleen is Paul volgens mij de mol niet want hij kon al uit het spel liggen :-\\
-
Volgorde van testmaken aflevering 1:
In aflevering 1 kiezen de deelnemers zelf om vanaf filmpje 6 de HBB-opdracht te starten. Laten we dat ook maar doen voor ons rijtje, dan is dat ook weer verklaard:
Sander, Liesbeth, Menno, Alex, Paul, Eva, Inge, Nadja, Dick en Renate
in de catogorie: hoe krijgen we het klopppend ;) Eva is de mol dus hier klopt niets van 8)
-
Voor dat geval heb ik al een andere theorie klaarliggen ::tandpastasmiley::
En als Eva er uitvliegt :), zit je dan ::ok::-ein-de-lijk- ::ok:: op Dick ???
::bravo::
-
de testvolgorde van aflevering 2:
2. Menno, Alex, Liesbeth, Inge, Dick, Paul, Renate, Nadja en Eva
Aha, Alex komt dus na Menno. De volgorde van afvallen wordt dan:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Alex en Paul
Leuk geprobeerd maar zo kan alles wel worden uitgelegd. Bijvoorbeeld, waarom vind je dat Alex in 2 na Menno komt en niet voor Liesbeth? Volgens mij is het veel eenvoudiger. Alex heeft in aflevering 1 niet gestemd. Hij kan worden beschouwd als joker en mag overal in het rijtje worden geplaatst.
En als Eva er uitvliegt ... zit je dan ... -ein-de-lijk- ... op Dick
Je zal dit vast heel erg vinden maar nee, als Eva eruit vliegt dan stap ik waarschijnlijk over naar Renate :-[ Ik geloof echt niet in Dick als Mol.
Maar dat zal niet nodig zijn want Eva is de Mol! Hier is het bewijs: de taximeter van aflevering 2 (07:19):
(http://ifarm.nl/demol/images/20070208.jpg)
Linksboven staat 11, rechtsonder een 6 en een 5. Tel die bij elkaar op: 22. Rechtsboven een 5 en een 1. Plaats die in de goede volgorde: 5 22 1. Zet dat om in letters: E V A. Zie je wel? ;D ::jaja::
-
Dat is meer de overal-kan-je-wel-iets-van-maken-theorie. :P
-
Verder geloof ik ook nog heilig in de "leukste-kandidaten-vallen-als-eerst-af" theorie ;D
Alleen deze theorie is nog overeind gebleven...
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
En zodoende won deze theorie de: leukste-poging prijs ;D
-
En zodoende won deze theorie de: leukste-poging prijs ;D
;D ::rofl:: ::jaja::
-
krijg ik dan een prijs in de categorie; 'beste opmerking'? ;)
ik denk dat zoals eerder het geval was de theorie op een gegeven moment stokt.
-
krijg ik dan een prijs in de categorie; 'beste opmerking'? ;)
Zekers, bij deze! ::joehoe:: Maarre, niet om het een of ander... dat is toch eigenlijk volslagen logisch wanneer de beoogde winnaar/mol toch afvalt? :P
-
Zekers, bij deze! ::joehoe:: Maarre, niet om het een of ander... dat is toch eigenlijk volslagen logisch wanneer de beoogde winnaar/mol toch afvalt? :P
ik volg je niet en het is laat, maar ik heb die post deze week gemaakt en net deze week stokt ie.
maar daar is verder idd niet zo veel bijzonders aan, want dat hebben we eerder gezien. :P
-
*Grijnst*
Misschien beginnen ze nu weer vanuit het midden (dus Renate) en dan dit keer naar links werken in plaats van naar rechts. Dan moet je de mol (= het midden) natuurlijk nog overslaan (Renate) en heb je Dick die nu af valt. En daarna zou Nadja dan aan de beurt moeten zijn.
::hypocriet::
En nee, ik geloof niet in deze theorie.
-
De afvallerstheorieën in dit topic voorspelden dat Paul of Eva eruit zou gaan in aflevering 6. Maar we zagen allemaal Dick vertrekken in die aflevering. De theorieën waren dus fout.
Maar ik geef de moed niet op en lanceer gewoon een nieuwe afvallerstheorie! 8)
(http://ifarm.nl/demol/images/20070213.jpg)
De theorie is gebaseerd op de volgorde die te zien was in de executie van aflevering 3 waarin Paul buiten beeld een rood scherm kreeg. De volgorde daar was: Nadja, Renate, Menno, Dick, Eva, Alex, Inge en Paul. Opvallend is dat na Menno de persoon drie plaatsen naar rechts afviel (Alex) en meteen daarna de persoon rechts van Menno (Dick) Als dit patroon wordt herhaald dan is Inge de volgende en komen Paul, Nadja en Renate in de finale. Als dit klopt dan hebben we op de Molhunt in Huizen de afvallers van afleveringen 5-9 gezien.
Deze theorie voorspelt dat Inge in aflevering 7 afvalt.
Ik ben benieuwd of deze theorie klopt! :D
-
Interessant bedacht, maar wel een beetje vergezocht denk ik. Waarschijnlijk zijn er zo nog wel meer patronen te vinden, waarmee je een ander afvalpatroon zal voorspellen, en daar zal er altijd wel 1 van kloppen.
-
De afvallerstheorieën in dit topic voorspelden dat Paul of Eva eruit zou gaan in aflevering 6. Maar we zagen allemaal Dick vertrekken in die aflevering. De theorieën waren dus fout.
Ik dacht dat er ook een was die wel voorspelde dat Dick zou vertrekken, daar was ik als Dickmoller nog negatief over ::niet-ok::. Dus de 999999 theorie is out? Tja mijn regenboogtheorie ::regenboog:: klopt ook niet meer nu Dick weg is. Het blijkt allemaal te makkelijk te zijn want Nadja is t gewoon 8) al is m'n stille hoop nog op Paul gevestigd (kans 0,00001%). ::joehoe::
-
... al is m'n stille hoop nog op Paul gevestigd (kans 0,00001%). ::joehoe::
Och, er is nog een vergezochte theorie die naar Paul verwijst hoor... Zie topic over Paul, ergens halverwege pagina 12. (weet niet hoe ik dat hier moet linken)... maar geef de moed nog niet op.
::)
-
Deze theorie voorspelt dat Inge in aflevering 7 afvalt.
::ohno:: Dus ook de afvallerstheorie die ik voor aflevering 7 voorstelde, klopte niet :-\\
Ik heb de moed nog niet helemaal opgegeven en probeer het nog 1 keer. Dit is de laatste kans want na aflevering 8 komt de finale...
De laatste twee afvallers, Dick en Nadja, komen na elkaar in de eerste test (http://ifarm.nl/demol/2007/01/06/wie-verdacht-wie/):
(http://ifarm.nl/demol/images/20070218a.jpg)
Als die rijtje zo verder gaat, dan is Inge de volgende afvaller.
Maar in de eerste executie (http://ifarm.nl/demol/2007/01/06/wie-verdacht-wie/) volgen Dick en Nadja ook op elkaar:
(http://ifarm.nl/demol/images/20070218b.jpg)
Nu ziet het ernaar uit dat Eva er in aflevering 8 uit zal gaan (ik vraag me af waarom Paul hier niet bij staat).
Als we verder zoeken dan komen we het duo Dick en Nadja ook tegen in de test van aflevering 5 (http://ifarm.nl/demol/2007/02/05/afl-5-wie-stemde-op-wie/):
(http://ifarm.nl/demol/images/20070218c.jpg)
Hoe bestaat het: dit rijtje voorspelt het vertrek van Renate.
En nu komt de belangrijkste stap: we hebben nu theorieën die voor aflevering 8 als afvaller Eva, Inge en Renate voorspellen. Maar alle theorieën die in dit topic werden voorgesteld waren fout. Dus deze theorieën zijn waarschijnlijk ook fout. Omdat er maar vier kandidaten over zijn, kunnen we maar 1 conclusie trekken:
Deze combinatietheorie voorspelt dat Paul in aflevering 8 naar huis wordt gestuurd ::vergroot::
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Hou het er maar gewoon op dat Sander de mol is :P
Welnee, Karel is de mol ::vergroot:: ::pinokkio:: :P
-
Dit gaat idd helemaal nergens meer over