Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2008 => Topic gestart door: >>Tommie<< op 24-01-2008, 12:57:34
-
Vanavond is het zover!! Aflevering 4!
-
Ik denk dat topito's een belangrijke rol gaan spelen vanavond ::ok::
-
Ik denk dat topito's een belangrijke rol gaan spelen vanavond ::ok::
Ik denk het ook! ::vergroot::
-
Als Coen er maar niet uit gaat. :P
-
Tlijkt met leuk als Georgina weer terugkomt! ;D
Der is tot nu toe met BN'ers altijd weer iemand teruggekomen dus.. :D
Lees hier (http://home.student.uva.nl/n.schouten/opdesitepagina2008.htm) de onthullende woorden ::zwaai::
Later ::zwaai::
-
Echt gek, ik heb helemaal geen zin in aflevering 4 vanavond.. ???
GEINTJE!!!!!!!!
-
Echt gek, ik heb helemaal geen zin in aflevering 4 vanavond.. ???
GEINTJE!!!!!!!!
Ga je schamen :P
-
Ik kan eindelijk een keer kijken op donderdagavond, dat is me nog niet eerder gelukt dit seizoen.
-
Ik kan eindelijk een keer kijken op donderdagavond, dat is me nog niet eerder gelukt dit seizoen.
:o
Dat is jammer, wnat op donderdagavond heb ik er echt zo'n gevoel bij van: Spannend!! 8)
-
Ik hoop dat er dit keer bokito's / topito's gejat gaan worden.
-
Ik hoop dat er dit keer bokito's / topito's gejat gaan worden.
Dan komen ze zeker boven de 100 kilo uit .. ;D
-
Ik hoop dat er dit keer bokito's / topito's gejat gaan worden.
:o Als er bokito in het spel komen, doe ik zoiezo nooit mee (als ik dat tenminste ooit een keer mag doen :) )
Kheb geen zin om door mijn eigen driehoekjes een gebroken rug te krijgen >:D >:D
-
YEAH. Ik kan vandaag ook weer eens "live" kijken en hoef niet achteraf via uitzendinggemist alles te bekijken...
-
Het zal weer spannend worden!!!
Jatten van de topito's, beschuldigingen heen en weer en misschien de terugkeer van een geweldige kandidaat???
Kom maar op! ;D
Ik ga weer speuren... 8)
-
Inderdaad. :D Het heerlijk avondje is weer gekomen. Avondje van Wie is de mol. :P
-
Inderdaad. :D Het heerlijk avondje is weer gekomen. Avondje van Wie is de mol. :P
Zie ginds komt de stoomboot uit Mexico aan ::oink::
Hij brengt ons de Mol ik zie hem als staan ::vergroot::
Hoe huppelt PJ het dek op en neer 8)
Hoe vliegen de jokers over heen en al weer ::bravo::
De winaar staat te lachen en roept ons reeds toe ;D
wie zoet is mag kijken wie stout, nou moe ::tandpastasmiley::
O beste molletje kom ook eens bij mij ::bravo::
en sluip heel voorzichtig ons huisje voorbij >:D
-
Zie ginds komt de stoomboot uit Mexico aan ::oink::
Hij brengt ons de Mol ik zie hem als staan ::vergroot::
Hoe huppelt PJ het dek op en neer 8)
Hoe vliegen de jokers over heen en al weer ::bravo::
De winaar staat te lachen en roept ons reeds toe ;D
wie zoet is mag kijken wie stout, nou moe ::tandpastasmiley::
O beste molletje kom ook eens bij mij ::bravo::
en sluip heel voorzichtig ons huisje voorbij >:D
::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Normaal haal ik op WIDM-avond oliebollen van de markt, maar tegenwoordig is kraam al dicht als ik van werk terugkom. Dus bij deze bedankt om me alsnog in de feestdagenstemming te krijgen.
::bravo::
-
Nog 16 minuten (voor de pool) om te bedenken of er iemand een vrijstelling naar zich toe gaat ruilen/stelen... ???
Ik heb nu niemand, maar dat kan toch haast niet.
Advies?
-
::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Normaal haal ik op WIDM-avond oliebollen van de markt, maar tegenwoordig is kraam al dicht als ik van werk terugkom. Dus bij deze bedankt om me alsnog in de feestdagenstemming te krijgen.
::bravo::
Graag gedaan ;)
-
Veel plezier allemaal ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai::
Tot straks ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai::
-
Jeej! Here we go! ::vergroot::
-
Leuk...nou kan ik tot morgen niet op de site en chat komen omdat ik anders weet wie de afvaller is en dat wil ik graag zelf meemaken (op uitzendinggemist)! Maar ik mis het gedoe na de uitzending! Dusz, aan jullie allemaal: veel plezier en tot morgen! ;)
-
Wat een superopdrachten zitten er in deze aflevering , wat een werk voor de productie, eerst al die foto's en nou dat doolhof met touw (hoe heet die film waar dat ook in zit - Entrapment?)
-
Wat mij opviel: Bij Joris krijg je niet te zien, of het nou de linkse of rechtse vlam is.
Wanneer PJH met Coen staat te praten is er nog een muziekje in de achtergrond te horen.
En: geen Topo?
Btw: Echt te gek met al die fotos!
-
Ik vond die Joris weer de boel lopen verstieren vandaag. Hij is eigenlijk mijn mol niet maar als je ziet hoe hij de kandidaten ophoudt zonder echt geld binnen te halen voor de groep vind ik het wel verdacht.
-
Wat een schitterende aflevering!!!!!!! ::ok:: Mooie opdrachten.
Compliment vor de makers.
Jammer Coen, maar ik kan weer iemand wegstrepen.
-
Wat mij opviel: Bij Joris krijg je neit te zien, of het nou de linkse of rechtse vlam is.
Wanneer PJH met Coen staat te praten is er nog een muziekje in de achtergrond te horen.
En: geen Topo?
Nu kan Dennis wel mooi die roze topito van regina vragen/stelen:P Aangezien ze twijfelde aan wie ze hem moest geven coen of dennis.
-
WAAAAT EEN OPDACHTEN ::bravo:: ::bravo::
vooral de eerste! dikke hoera voor de productie!
dennis zat weer lekker te mollen! wat een klungel zo samen met patrick.
-
Complimenten aan de makers:
Wat een schitterende, fantastische opdrachten deze serie!!!!!!! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
Inderdaad ontzettend gave aflevering! Wel eentje in het kader van: "doe moeten we zeker nog een keertje terug kijken..."
Dennis is echt zo verdacht. Ik snap overigens niet dat iedereen zo op Edo zit. Edo is dus zeker niet de mol omdat Coen eruit ligt en hij op hem had gestemd. Dunya vind ik ook totaal niet verdacht, Regina heeft ook alleen maar goede dingen gedaan.
Patrick deed vaag met zijn kamer, lekker tijd rekken door niemand binnen te laten. Dennis loopt weg met bandje ook om tijd te rekken....laten dat nu net mijn verdachten zijn! Joris blijft een wannabe mol ;D
-
Jezusmina wat was Joris verdacht vandaag! Ik wilde hem niet als mol zien omdat ik hem tot nu toe zo obvious vond, maar vandaag bij de bommen verstierde hij wéér 2(!!) opdrachten en was de boel ontzettend aan het vertragen. Als hij de mol is vind ik het geen subtiele, maar ik kan geloof ik niet meer heen om zijn gesaboteer...
(maar stiekem wil ik nog steeds dat Dennis de mol is ::ok::)
En het was een toplaflevering! Ik vind dit echt een heel leuk seizoen! Originele opdrachten die multi-interpretabel zijn...heerlijk!
succes met ::vergroot:: iedereen, ik kijk uit naar de comments in het Alice in Wonderland-topic na deze aflevering ::tandpastasmiley::
-
Als mensen nu nog niet zien dat Dennis het is. En hij wordt voor het eerst verdacht! Door Edo en Dunya volgens mij....superaflevering weer! Duidelijke mollenstreken vond ik:
- Dennis die bij het goede antwoord (vrijdag) voorstelt om naar een andere opdracht te gaan. En hij had de walkie talkie uitgezet. Duidelijk te zien in beeld is dat hij het ding weer aanzet. Misschien tunnelvisie, maar het kan bijna niet anders. ::vergroot::
Joris, speelt z'n eigen spel en wil zichzelf voornamelijk verdacht maken.
Dunya, is te fanatiek en haalt geld binnen
Regina, ook fanatiek en haalt ook geld binnen
Patrick, zou ook de mol kunnen zijn maar ik denk dat hij dingen en niet goed snapt, beetje te zenuwachtig steeds.
Edo, is fanatiek, maar schept ook graag verwarring, toch denk ik dat hij gewoon een kandidaat is.
Die code 1106 moet even worden uitgezocht. EDIT: het is geen geboortedatum van iemand.
Verder is het moeilijk te zien of de linker danwel rechter kaars werd uitgedoofd, maar daar komen we wel uit!
-
NEEEEEEEEEEEEEE! :\'( :\'(
Waarom Coen!
(Mag ik trouwens wel even zeggen dat dit waarschijnlijk de beste en leukste aflevering was uit de Molgeschiedenis. :D Wat een opdrachten! ::respect::)
-
Ik vond Regina en Dunya helemaal niet verdacht en ik denk ook niet dat zij de mol zijn. Regina gaf prinsjesdag door aan Dennis en Patrick (echt dom dat die het niet wisten :P) en Dunya deed dat met die manoeuvreren tussen die touwen goed, maar Joris zei wel dat ze dat ding bewoog waar die speer doorheen moest, maar dat heb ik niet gezien. Voor de rest, wat zei Joris precies voordat die die bom liet ontploffen? En kunnen we iets met de code 1106 van de kluis helemaal aan het begin? En Coen vroeg toch aan de mol of hij bij hem op de kamer sliep? Hij zei dat die er volledig vanuit ging dat die het antwoord goed beantwoordde, dus dat zou betekenen dat Edo (die sliep toch bij Coen?) niet de mol is, als we er van uitgaan dat Coen de waarheid spreekt en de mol de waarheid sprak en Coen daarvan uitging.
Voor de rest echt een super aflevering!
-
Briljante opdrachten. Prachtaflevering. ::bravo::
En inderdaad, lola-aapje: ik had ook het idee dat Dennis zat te klooien met die porto. Wel heel raar dat zowel Dennis als Patrick niet weten dat prinsjesdag altijd een dinsdag is. Zouden ze toch allebei de Mol zijn? ;)
-
Ben ik nou de enige die niet snapt wanneer de mol bij het antwoorden van de vragen 'ja' of 'nee' bedoelt?
Daarbij: net als met die liftopdracht van vorig jaar vind ik het echt heel zuur dat we dus geen reet met die vragen opschieten ::ohno::
Maar wat een vette aflevering hehe
-
Nog iest: er werd twee keer gevraagd, of de Mol een acteur was. maar het waren volgens mij twee verschillende antwoorden die de Mol gaf. Dus een van de twee vraagstellers had dus al eerder het goede gezegd: Maar hoe kom je daar achter. Werd dat gezegd: "Dit water is 16 meter diep!"
Bovendien kan hierbij gebruik gemaakt worden door PJH door te weten wie de Mol is *g*
4e aflevering
@Prutger: Deze keer werd er duidelijk bij gezegd, dat de vraag uitsluitend goed beantwoord word, wanneer de eerste goed is. Wanneer ze dat niet doen, liegen ze en dan houd ik op met kijken :)
btw: Hoe weet Joris, dat de moeder van een medespeler Joods is?
-
Wat een fantastische aflevering, met 2 grandioze opdrachten. Welke gek verzint het nou om ruim 3000 foto's op een hotelkamer op te hangen? ::oink:: ;D
Deze aflevering gaat in het rijtje beste-afleveringen-top5, dit was 100% genieten.. Complimenten aan de makers, dit willen we meer zien. En volgende week ook al achtbanen, dit seizoen kan nu al niet meer stuk. 8)
-
Als mensen nu nog niet zien dat Dennis het is. En hij wordt voor het eerst verdacht! Door Edo en Dunya volgens mij....superaflevering weer! Duidelijke mollenstreken vond ik:
- Dennis die bij het goede antwoord (vrijdag) voorstelt om naar een andere opdracht te gaan. En hij had de walkie talkie uitgezet. Duidelijk te zien in beeld is dat hij het ding weer aanzet. Misschien tunnelvisie, maar het kan bijna niet anders. ::vergroot::
Maar het is dan weer heel onmols van Dennis om zelf uit het spel te gaan en Patrick zijn gang te laten gaan! Waarom heeft hij er niet (net als Edo) op aangestuurd om gezamenlijk het spel te verlaten?
-
Naar welke aflevering heb jij gekeken? Dennis heeft helemaal níks gedaan. Patrick deed alle opdrachten en die heeft Dennis zelf in zijn groepje gekozen. Ik vind ze eigenlijk een goed team dat tenminste geld binnen haalt. Coen en Edo die die som niet uit konden rekenen: Waaaarom pakken ze dat kaartje er niet gewoon uit? Waaaaarom doen ze niks met 'Van Dale' ... Ik wed dat ten minste 1 iemand dat had geweten. En dan gaan ze bij elkaar staan bij de bom ... Coen gaat eruit die Edo als hoofdverdachte had. Edo en Coen zijn niet de mol geweest en dus ongeveer 2 domme kandidaten. Maar goed, dan heeft Edo het wel weer goed gespeeld...
Dunya heeft ook weer goed haar best gedaan, al liet ze wel bijna over haar heen lopen door Joris. Wat een mafkees is dat zeg. "Effe checken wat hier is, wacht nou..." Wat dat betreft is het jammer dat Coen weg is, die kon ten minste spelletjes naar zijn hand zetten. De spelers sturen... En joris geeft de schuld aan Dunya omdat die het draad niet stil zou hebben gehouden... Kom nou, hij praat dat meisje nog een minderwaardigheidscomplex aan. Joris is zo erg de mol :P Ik ga even kijken of dat klopt met de vragen en de kaarsjes. Die vraag van Edo was wel geniaal, alleen weet ik dan weer niet hoe diep dat meer was...
Die foto opdracht... Ik snap nog steeds niet helemaal wat de televisie nou voor rol had... Stonden daar de foto's op die gebruikt moesten worden? Stond daar de volgorde van foto's op? En Patrick dacht gewoon dat hij met die foto's een voordeel had in het spel... Hij had niet door dat het een opdracht was. Toen dat bleek liet hij iedereen wel binnen ... Dennis liep weg omdat hij de recorder nog niet had gezien! Heeft niks met mollen te maken! Patrick en Dennis zijn de mol niet. 100% zeker.
vlees: hij wist het pas in afl. 5 -> uit 'betrouwbare' bron vernomen (hint: check dit forum -> Teun)
Toevoeging: Dennis is de mol NIET: 1) Ik weet ook niet dat Prinsjesdag altijd op een dinsdag is, maar ik weet dan weer wel dat je bij Van Dale altijd eerst vermenigvuldigt en dan pas optelt... Ik weet niet wat jullie belangrijker vinden, mij is het om het even. Je kunt altijd wel iets niet weten, daarom vraag je het elkaar (dom van Coen en Edo dat ze niet tegen Regina zeiden dat het om de Van Dale methode ging!)
2)
Je kon heel goed zien wat de mol antwoorde. Als de linkerkaars bleef brandne, was het antwoord NEE en vice versa: De mol stond tussen de kaarsen in (misschien overtuig ik jullie daar niet van, maar dit was zo en is ook het logischt: zo kan hij bij beide kaarsen): Als de arm dus vanaf links in beeld de kaars rechts uit doet, is het antwoord NEE, omdat de rechterkaars uit wordt gedaan en de linker dus blijft branden (beeld het je even rustig in, en het is logisch). Door dus te kijken vanaf welke kant de kaars wordt uitgedaan kun je zien welke kaars uitgaat. Hierbij ga ik ervan uit dat de camera ALTIJD vanaf de kant van de vragende kandidaat is opgesteld. Die aanname is vrij reëel als je kijkt naar de lichtinval.
-
Zoo Kom er amper op.. Duurt heel lang voordat ik eindelijk me beriggie kan tikken .. :P
Wat een gave aflevering!! En Coen eruit.. Jammer d8 dat Joris eruit ging :-\\
Echt geweldig hoor haha.. Joris met de bom BAAM hele gezicht onder ::rofl:: ::rofl::
-
Ik heb nog een duidelijke hint naar Dennis gevonden (jaja hierna ga ik naar de dennis-topic ;))
Het achtergrondje bij de kandidaten is weer veranderd. Er is een deel van een klok (alleen het midden) te zien, die op 3 voor 12 staat. (althans je ziet het niet letterlijk, maar het begin van de wijzers zegt genoeg)
Hoe heet het radio en tv programma wat Dennis presenteert? 3voor12 !!! In de sleutelopdracht (regina en patrick) is deze klok te zien. Ook dan staat ie op 3 voor 12.
-
Het viel mij ook op dat de porto bij Dennis en Patrick het niet goed deed; oldest trick in the Mole-book natuurlijk om em uit te zetten. En volgens mij had Dennis em constant vast...
-
Wie van de kandidaten komt uit Amsterdam? De code van de kluis was 1106 en is een postcodeadres uit..... Amsterdam
-
Jezusmina wat was Joris verdacht vandaag! Ik wilde hem niet als mol zien omdat ik hem tot nu toe zo obvious vond, maar vandaag bij de bommen verstierde hij wéér 2(!!) opdrachten en was de boel ontzettend aan het vertragen. Als hij de mol is vind ik het geen subtiele, maar ik kan geloof ik niet meer heen om zijn gesaboteer...
(maar stiekem wil ik nog steeds dat Dennis de mol is ::ok::)
En het was een toplaflevering! Ik vind dit echt een heel leuk seizoen! Originele opdrachten die multi-interpretabel zijn...heerlijk!
succes met ::vergroot:: iedereen, ik kijk uit naar de comments in het Alice in Wonderland-topic na deze aflevering ::tandpastasmiley::
Ik heb Joris al 2 afleveringen als mol, maar hoop steeds meer dat hij eruitgaat, want ik erger me enorm aan hem..
Dennis is ook wel verdacht, maarja, elke aflevering is mijn mening wel anders..
De aflevering was inderdaad top.
Maar volgens mij was de code niet 1006, maar 1106. ook al kon ik ook hierbij geen geboortedatum vinden van 1 van de overgebleven kandidaten.
Prinsjesdag, ja, de 1 weet het, de ander niet? ???
Ik vond Regina en Dunya helemaal niet verdacht en ik denk ook niet dat zij de mol zijn. Regina gaf prinsjesdag door aan Dennis en Patrick (echt dom dat die het niet wisten :P) en Dunya deed dat met die manoeuvreren tussen die touwen goed, maar Joris zei wel dat ze dat ding bewoog waar die speer doorheen moest, maar dat heb ik niet gezien. Voor de rest, wat zei Joris precies voordat die die bom liet ontploffen? En kunnen we iets met de code 1106 van de kluis helemaal aan het begin? En Coen vroeg toch aan de mol of hij bij hem op de kamer sliep? Hij zei dat die er volledig vanuit ging dat die het antwoord goed beantwoordde, dus dat zou betekenen dat Edo (die sliep toch bij Coen?) niet de mol is, als we er van uitgaan dat Coen de waarheid spreekt en de mol de waarheid sprak en Coen daarvan uitging.
Voor de rest echt een super aflevering!
En wat als Coen zijn antwoord fout had? ???
ook al vertrouwde hij het zelf wel, maar eerlijk gezegd vraag ik me af of je zoveel verschil merkt in 25 seconden..
Is er iemand die spaans kan spreken hier? al denk ik dat hij iets zei in de richting van: op hoop van zegen.
mja, aan de andere kant, meneer was overtuigd van zaterdag.
-
Wie van de kandidaten komt uit Amsterdam? De code van de kluis was 1106 en is een postcodeadres uit..... Amsterdam
Niemand. :P
-
Joris met zijn acteertalent bij de bomopdracht, hoe kom je ooit op zaterdag..
Ook nog slecht geacteerd.
-
De aflevering was korter,maar een percies een goede timing. De videoband stopte percies 2 seconden na het avro breedbeekd scherm.
Regina & Patrick vond ik ook wel verdacht deze keer,zij kwamen met het idee dat van Pieter Jan Hagens ze foto. Joris vind ik minder verdacht/aan,maar dat ik ook met Meloeska,als hij de mol is speelt hij een Maloeska mol.
Code van de Kluis slaat op Edo...
01106 = Oktober 1970 = Edo (01 = 10 = Oktober/ 1+ 6 = 7 + 0 = 70 = 10 70 = Oktober 1970)(of het betekent = 1 Oktober 1960,11 Juni of 6 November)
-
Wat een topaflevering. Heb flink zitten schelden toen Coen moest vertrekken, want ik had hem als Mol bedacht.
Overigens was de code van de kluis volgens mij 1106! Zou dit een hint kunnen zijn. En het feit dat de klok achteruitloopt om af te gaan?? De opdracht met de bommen was ook erg vermakelijk en ook daar zouden veel verwijzingen in kunnen zitten, maar ook helemaal niets.
Tot slot de confrontatie met de mol: was het de linker-/ rechterkaars vanuit het oogpunt van de kandidaat bezien of vanuit het oogpunt van de Mol bezien? Is het mogelijk om de naam en diepte van het meer te achterhalen om dat antwoord te checken? En Coen geeft in zijn dagboek op de .nl site aan dat hij overtuigd was van wie de mol was naar aanleiding van de confrontatie met de mol, maar dat het dodelijk was dat hij vlak voor de test toch weer was gaan twijfelen en zijn tactiek heeft aangepast. Dus toch Edo???
Ik verdenk nu voor het eerst ook Dennis.
-
Toevoeging: Dennis is de mol NIET: 1) Ik weet ook niet dat Prinsjesdag altijd op een dinsdag is, maar ik weet dan weer wel dat je bij Van Dale altijd eerst vermenigvuldigt en dan pas optelt... Ik weet niet wat jullie belangrijker vinden, mij is het om het even. Je kunt altijd wel iets niet weten, daarom vraag je het elkaar (dom van Coen en Edo dat ze niet tegen Regina zeiden dat het om de Van Dale methode ging!)
2)
Je kon heel goed zien wat de mol antwoorde. Als de linkerkaars bleef brandne, was het antwoord NEE en vice versa: De mol stond tussen de kaarsen in (misschien overtuig ik jullie daar niet van, maar dit was zo en is ook het logischt: zo kan hij bij beide kaarsen): Als de arm dus vanaf links in beeld de kaars rechts uit doet, is het antwoord NEE, omdat de rechterkaars uit wordt gedaan en de linker dus blijft branden (beeld het je even rustig in, en het is logisch). Door dus te kijken vanaf welke kant de kaars wordt uitgedaan kun je zien welke kaars uitgaat. Hierbij ga ik ervan uit dat de camera ALTIJD vanaf de kant van de vragende kandidaat is opgesteld. Die aanname is vrij reëel als je kijkt naar de lichtinval.
Ik vind het zielig voor de wiskundekennis van de BN'ers, dat je erbij moet zeggen/schrijven, dat het om Van Dale gaat, omdat dat de normale methode is bij de wiskunde...
En ne, de Mol staat niet achter dat ding in het achterste midden in die ruimte, want anders kan de Mol zelf geen vraag stellen of moet wisselen en dat zou dan weer iemand die het niet mag zien kunnen zien.
-
En wat als Coen zijn antwoord fout had? ???
ook al vertrouwde hij het zelf wel, maar eerlijk gezegd vraag ik me af of je zoveel verschil merkt in 25 seconden..
Is er iemand die spaans kan spreken hier? al denk ik dat hij iets zei in de richting van: op hoop van zegen.
mja, aan de andere kant, meneer was overtuigd van zaterdag.
Maar hij zei echt van dat die de test bijna helemaal op dat antwoord heeft gebaseerd o.a. en dan lijkt mij dat dat antwoord ja goed was anders valt er weinig te baseren alleen een kandidaat minder en coen zei het heel nadrukkelijk dat die de test erop had gebaseerd.
Een vriendin van me dacht dat die dit zei: hasta la victoria siempro
Siempro is waarschijnlijk verkeerd gespeld maar hasta la victoria is naar de overwinning in ieder geval.
-
Ik heb nog een duidelijke hint naar Dennis gevonden (jaja hierna ga ik naar de dennis-topic ;))
Het achtergrondje bij de kandidaten is weer veranderd. Er is een deel van een klok (alleen het midden) te zien, die op 3 voor 12 staat. (althans je ziet het niet letterlijk, maar het begin van de wijzers zegt genoeg)
Hoe heet het radio en tv programma wat Dennis presenteert? 3voor12 !!! In de sleutelopdracht (regina en patrick) is deze klok te zien. Ook dan staat ie op 3 voor 12.
Zou wel een hele mooie hint zijn.
-
En ne, de Mol staat niet achter dat ding in het achterste midden in die ruimte, want anders kan de Mol zelf geen vraag stellen of moet wisselen en dat zou dan weer iemand die het niet mag zien kunnen zien.
Waar slaat dit nou weer op?
Was waarschijnlijk wel de mol, was hetzelfde als bij Milouska.
-
Maar hij zei echt van dat die de test bijna helemaal op dat antwoord heeft gebaseerd o.a. en dan lijkt mij dat dat antwoord ja goed was anders valt er weinig te baseren alleen een kandidaat minder en coen zei het heel nadrukkelijk dat die de test erop had gebaseerd.
Een vriendin van me dacht dat die dit zei: hasta la victoria siempro
Siempro is waarschijnlijk verkeerd gespeld maar hasta la victoria is naar de overwinning in ieder geval.
Wat dus aangeeft dat hij overtuigd was van zijn antwoord.
Of we gaan heerlijk paranoide doen en het in een groter geheel zien (maarja, dat is vooral mijn tunnelvisie, dat hij omdat hij mol is overwint door de opdracht te verknallen)
-
betekend hasta la victoria siempro niet iets als : Altijd naar de overwinning/De eeuwige overwinning?
-
Gave aflevering weer ::ok::
Mijn verdachten:
Patrick - Blijft verdacht, en bovendien lijkt het me heel grappig als hij het is
Edo - Heeft geen euro in de pot gebracht en zit constant te zeuren
Dennis - Is er vandaag bijgekomen, omdat hij toch rare dingen heeft gedaan
Niet (meer) verdacht:
Regina - Een mol brengt niet €1000,- in de pot. Ze had heel makkelijk een ander touwtje kunnen kiezen.
Dunya - Begreep als enige hoe de foto omgedraait moest worden, en haalde dat spel met die touwtjes.
Joris - Maakt zichzelf veel te verdacht
-
Oh ... zucht wat een goede aflevering :)
Edo ... mijn molletje .. ben jij het toch niet? :
Coen vroeg aan de mol: Sliep de mol bij mij op de kamer? Antwoord was: JA ... vervolgens geeft Coen in zijn laatste biecht aan dat hij afging op dit antwoord! Dus als hij volledig voor Edo is gegaan ... is edo dan het toch niet? Aaaaah ... dacht ik eindelijk de mol al snel ontmaskerd te hebben .. word ik weer verward. Ik moet alles maar eens goed gaan uitzoeken...
-
Ik vind het zielig voor de wiskundekennis van de BN'ers, dat je erbij moet zeggen/schrijven, dat het om Van Dale gaat, omdat dat de normale methode is bij de wiskunde...
En ne, de Mol staat niet achter dat ding in het achterste midden in die ruimte, want anders kan de Mol zelf geen vraag stellen of moet wisselen en dat zou dan weer iemand die het niet mag zien kunnen zien.
Denk jij dan dat de mol zelf geen vraag heeft gesteld? Of denk je dat een figurant voor mol speelde? Ik denk toch echt dat de mol zelf daar stond, en dat hij met camera trucage en snelle wissels gefade is... Dat is toch het meest logisch? Als je iets vraagt aan de mol, iets persoonlijks, kan ook alleen hij daarop antwoorden? Of zouden ze de vraag doorspelen en de figurant alleen de kaarsen laten doven? Ik weet het niet maar het is ook niet belangrijk :) We kunnen in iedergeval zien wanneer JA of NEE wordt bedoeld: Als je op lichtinval had gelet (van rechts achter uit de zaal) zag je dat het vanuit de vragende kandidaat werd gefilmd (ook de close ups) en je moest dus letten op waar de donkere hand vandaan kwam.
-
Wat was de vraag aan Coen ook alweer en wat was het antwoord van de mol?
Als de kandidaat een goed antwoord geeft, dan zal de mol zeker eerlijk zijn. Die discussie hebben vorig jaar al met de liften gevoerd en uiteindelijk klopte het gewoon. Helaas kunnen wij sommige antwoorden nooit weten (zoals het aantal foto's op de muur) en als wij als kijker het antwoord wel zeker kunnen achterhalen, dan is weer niet duidelijk of de linker of rechter kaars uitging...pff daar komen we nooit uit. Wie maakt het schema?? ;D
-
Over dat Meneer van Dale wacht op antwoord: inderdaad, dat hadden ze moeten weten, maar ik ben er onlangs achter gekomen dat die regel niet meer geld, wisten jullie dat?
-
wat mij met name opviel is steeds de nonchelante houding van patrick gemaakt zenuwachtig maar toch beetje schijnheilig af en toen. ook de manier waarop hij om ging met regina, ik haar voor haar hulp die topido's maar gegevens .beetje 't zelfde als van joris maar van joris vond ik 't te gemaakt.
bij patrick is het meer van hier heb je de topido's want ik heb geen vrijstelling nodig want ik blijf toch wel in het team. heel anders als joris die namelijk wel gaat lobbieën voor die topido's
patrick is nog mijn mol.
ps terugkomend op allic in wonderland, nu was weer de terugdraaiden klok, en de grote zaal met 1 deur en de vele sleutels waarvan er maar 1 past op de deur kenmerkend uit het verhaal
-
Naar welke aflevering heb jij gekeken? Dennis heeft helemaal níks gedaan.
Dennis liep weg omdat hij de recorder nog niet had gezien! Heeft niks met mollen te maken! Patrick en Dennis zijn de mol niet. 100% zeker.
Dat is wel heel kort door de bocht. Dennis had in de opdracht met de bommen de touwtjes in handen door de porto vast te houden (en uit te hebben) en door gewoon een gewicht van één kilo op die weegschaal te plempen. Ook je bewering dat het feit dat Dennis niet wist dat er een recorder was en dat zijn actie niets met mollen te maken heeft ben ik het niet mee eens. Door dat bandje mee te nemen kost het behoorlijk wat tijd om hem af te spelen, want je weet gewoon dat je niet zomaar een casettedeck gaat vinden en de tijd was wel heel erg belangrijk in deze opdracht. Daarbij liep hij ook nog eens enorm te klooien bij het afspelen van het bandje.
-
als je de postcode 1106 spiegelt (en er wordt weer een hoop gespiegeld deze aflevering!) kom je uit bij omgeving amsterdam!
-
Over dat Meneer van Dale wacht op antwoord: inderdaad, dat hadden ze moeten weten, maar ik ben er onlangs achter gekomen dat die regel niet meer geld, wisten jullie dat?
Ja klopt, nu was het tog wat er het eerst staat moet worden uitgerekend ofzo
-
En ne, de Mol staat niet achter dat ding in het achterste midden in die ruimte, want anders kan de Mol zelf geen vraag stellen of moet wisselen en dat zou dan weer iemand die het niet mag zien kunnen zien.
Ik denk dat de mol wel daar heeft gestaan en dat dat het moment is geweest dat PJH achter de identiteit van de mol is gekomen.
-
haha lola-aapje :P inderdaad, wie maakt het schema?
Coens vraag staat al een paar keer in dit forum en inderdaad, ik denk dat die informatie toch ruiiiiiiiiiim voldoende is om Edo af te schrijven. Coen zal echt niet de hele tijd gespeeld hebben dat hij Edo als hoofdverdachte had.
Ik vind Dennis nog steeds niet verdacht: tegen Patrick: "En hij zegt ook niks, de lul..." omdat die zijn fotokamer geheim houdt. Hij loopt weliswaar weg met het bandje, maar de casettedeck is dan nog niet gevonden, ook geen goede aanleiding om Dennis te verdenken. Prinsjesdag niet weten, dat wist Patrick ook niet, ik niet en 1000 anderen met mij niet... Kun je hem niet op verdenken. Met de radio klooien en vervolgens wel gaan ontcijferen wat er wordt gezegd? Hij hoorde ondanks de storing toch wat Regina zei. Nergens blijkt uit dat hij niet wilde horen wat ze zei. Hij haalde veel geld op deze aflevering? Hij schopte eigenlijk niks echt in de war (omdat hij daar niet dominant genoeg voor/in is)...
Ik denk dat de mol wel daar heeft gestaan en dat dat het moment is geweest dat PJH achter de identiteit van de mol is gekomen.
Dat denk ik niet, want dat is pas in afl. 5 (zoek naar bericht van Teun, 1 van de insiders)
Dat is wel heel kort door de bocht. Dennis had in de opdracht met de bommen de touwtjes in handen door de porto vast te houden (en uit te hebben) en door gewoon een gewicht van één kilo op die weegschaal te plempen. Ook je bewering dat het feit dat Dennis niet wist dat er een recorder was en dat zijn actie niets met mollen te maken heeft ben ik het niet mee eens. Door dat bandje mee te nemen kost het behoorlijk wat tijd om hem af te spelen, want je weet gewoon dat je niet zomaar een casettedeck gaat vinden en de tijd was wel heel erg belangrijk in deze opdracht. Daarbij liep hij ook nog eens enorm te klooien bij het afspelen van het bandje.
Enorm klooien met dat bandje? Ik ken geen DJ die nog casettes gebruikt want die dingen zijn gewoon gigantisch onhandig. Ik heb hem ook niet echt zien klooien: het enige was dat het bandje niet snel genoeg begon met spelen. Lag niet eens aan hem. Hooguit 5 seconden mee verloren gegaan... Ze waren trouwens best snel bij dat casettedeck hoor. Ik vond dat ze dat netjes hadden gedaan. Die weegschaal, dat was gewoon moeilijk en als hij het echt zo opzichtig had gedaan, had Patrick dat gezien! Ik geloof niet dat Dennis de mol is.
Ja klopt, nu was het tog wat er het eerst staat moet worden uitgerekend ofzo
Is dat zo? Raar, want ik vind het niet eens meer logisch... Als je hogere wiskunde krijgt gaan allerlei regeltjes dan ineens niet meer op... Lijkt me heel sterk :P Maar goed, alles kan :D
-
Ja klopt, nu was het tog wat er het eerst staat moet worden uitgerekend ofzo
klopt :) Volgens mij ;)
-
als je de postcode 1106 spiegelt (en er wordt weer een hoop gespiegeld deze aflevering!) kom je uit bij omgeving amsterdam!
Heuh? 6011 is het plaatsje Ell (http://nl.wikipedia.org/wiki/Ell_(Limburg)) in Limburg.
-
Die code 1106 moet even worden uitgezocht. EDIT: het is geen geboortedatum van iemand.
Jawel hoor! Die van mij! Ben jarig op 11 juni!
-
Ik denk dat er volgende week niemand uitgaat. Misschien is het een vage redenering maar ik denk dat het kan kloppen:
Een paar executies geleden vroeg Pieter Jan bij de executie (NA de test dus) of iemand een topo had. Als iemand hem had, dan zou hij dat dan dus zeggen pas NADAT de test was gemaakt. De uitslagen zouden dan dus al in de computer zitten. Ik denk dat de naam van de topo-bezitter dan wordt ingetikt en dat hij bij een rood scherm alsnog mag blijven en dat er dan niemand naar huis gaat. (net als toen met Kirsten in serie 3, die ving een bal en had daardoor een vrijstelling, maar de test was al gemaakt).
Aangezien Dennis al bijna zijn topo heeft, gok ik dat hij volgende week die vrijstelling wint. Omdat er één aflevering niemand uit moet gaan (ik denk niet dat ze zo laat in het spel nog iemand laten terugkeren), denk ik dus dat Dennis vervolgens een rood scherm krijgt maar alsnog mag blijven.
-
Jawel hoor! Die van mij! Ben jarig op 11 juni!
11 juni is ook:
1144 - Inwijding van de nieuwe kooromgang van de basiliek te Saint-Denis.
Denis -> Dennis?
-
Patrick kreeg extra geld voor de gewichtjes. De mol zou dus nooit de gewichtjes meegenomen hebben.
-
De regel van Van Dale houdt in, dat het zo is, als nu, behalve, dat delen niet aan vermenigvuldgen gelijk staat (eerst vermenigvuldigen)
-
Weet iemand welk boek Regina doorbladerde, tijdens die Bom-opdracht?
-
Het viel me nog mee dat Dennis niet het bandje overspoelde met iets anders ;D, was wel een coole actie geweest. Ik ga zeker weer terug naar Dennis!
-
11 juni is ook:
Denis -> Dennis?
Wedden dat er op 11 juni ook iets heel belangrijks is gebeurd met de naam Joris, of Patrick? Of dat dat in November 2006 was? Denis =/= Dennis... Lijkt me een tunnelvisiehint, sorry :)
De regel van Van Dale houdt in, dat het zo is, als nu, behalve, dat delen niet aan vermenigvuldgen gelijk staat (eerst vermenigvuldigen)
Ondanks dat dat niks uitmaakt voor de uitkomst :)
Nog even iets over Dennis als mol: Waarom zit Joris er nog in, als hij Dennis totaal niet verdenkt terwijl hij de mol zou zijn? Onmogelijk toch?
-
Over dat Meneer van Dale wacht op antwoord: inderdaad, dat hadden ze moeten weten, maar ik ben er onlangs achter gekomen dat die regel niet meer geld, wisten jullie dat?
Nou, ik ben lerares, maar deze regel geldt nog steeds hoor!
-
De regel van Van Dale houdt in, dat het zo is, als nu, behalve, dat delen niet aan vermenigvuldgen gelijk staat (eerst vermenigvuldigen)
??? huh, delen is nooit eerder geweest. De regel geldt volgens mij nog steeds
Meneer (machtsverheffen)
Van (vermenigvuldigen)
Dale (delen)
Wacht (worteltrekken)
Op (optellen)
Antwoord (aftrekken)
dus de som was 3 (tot de macht) 2 (9) x 2 + 3 - 18 = 3
-
Joris is geen mol want de Mol zou nooit iemand topito's geven!
Dennis maakte zich af en toe verdacht. ::vergroot::
Vond het leuk dat Dennis en Patrick in 1 groepje zaten, mijn hoofdverdachten. ::tandpastasmiley::
Oh, ik snap iets niet. Als ze die vraag die PJH stelde, niet goed hadden, mochten ze dan wel of niet een vraag aan de mol stellen? nee toch?? ???
-
Omdat er nogal wat verwarring bestaat op de eergister vraag even dit overzichtje waarom het antwoord vrijdag moet zijn.
De dag voor eergister is een week na Prinsjedag, wat is het vandaag?
Prinsjedag | week later | eergister | gisteren | vandaag
dinsdag | dinsdag | woensdag | donderdag | vrijdag
-
Oh, ik snap iets niet. Als ze die vraag die PJH stelde, niet goed hadden, mochten ze dan wel of niet een vraag aan de mol stellen? nee toch?? ???
Als de vraag goed is dan geeft de mol een eerlijk antwoord. Als de vraag fout is dan (mag of moet?) de mol liegen...
-
Omdat er nogal wat verwarring bestaat op de eergister vraag even dit overzichtje waarom het antwoord vrijdag moet zijn.
De dag voor eergister is een week na Prinsjedag, wat is het vandaag?
Prinsjedag | week later | eergister | gisteren | vandaag
dinsdag | dinsdag | woensdag | donderdag | vrijdag
ooh! de dag voor eergister is dinsdag. ah! nu snap ik hem :D
-
Nog iest: er werd twee keer gevraagd, of de Mol een acteur was. maar het waren volgens mij twee verschillende antwoorden die de Mol gaf. Dus een van de twee vraagstellers had dus al eerder het goede gezegd: Maar hoe kom je daar achter.
omdat de een vroeg, ben je een acteur, en de andere ben je een actuer of actrice! ::tandpastasmiley::
-
De aflevering was korter,maar een percies een goede timing. De videoband stopte percies 2 seconden na het avro breedbeekd scherm.
Regina & Patrick vond ik ook wel verdacht deze keer,zij kwamen met het idee dat van Pieter Jan Hagens ze foto. Joris vind ik minder verdacht/aan,maar dat ik ook met Meloeska,als hij de mol is speelt hij een Maloeska mol.
Code van de Kluis slaat op Edo...
01106 = Oktober 1970 = Edo (01 = 10 = Oktober/ 1+ 6 = 7 + 0 = 70 = 10 70 = Oktober 1970)(of het betekent = 1 Oktober 1960,11 Juni of 6 November)
Ik lach me altijd kapot om dit soort theorien :D Als deze klopt dan koop ik een taart voor je! Een hele grote. Met chocola.
-
Joris is geen mol want de Mol zou nooit iemand topito's geven!
En waarom zou de mol dat niet doen?
Wat betreft het rekenen. Delen is tegenwoordig gelijk aan vermenigvuldigen en worteltrekken aan machts verheffen.
Maar maakt verder niet uit voor de uitkomst van de som in de aflevering.
EDIT: voor de ongelovigen een volgens mij betrouwbaare bron: http://www.wisfaq.nl/show3archive.asp?id=5118&j=2002
-
??? huh, delen is nooit eerder geweest. De regel geldt volgens mij nog steeds
Meneer (machtsverheffen)
Van (vermenigvuldigen)
Dale (delen)
Wacht (worteltrekken)
Op (optellen)
Antwoord (aftrekken)
dus de som was 3 (tot de macht) 2 (9) x 2 + 3 - 18 = 3
Helemaal mee eens!
-
Joris is geen mol want de Mol zou nooit iemand topito's geven!
Of zoals Inge, dat ze zich vrienden maakt en denkt: Die gaat er dus uit.
Ik heb nooit beweerd, dat Delen voor Vermenigvuldigen ging. Ik zij, dat V&D aanelkaar gelijk staan! en die regel geld dus niet: 12 / 4 * 3 = 1 volgens van dale. tegenwoordig is het 9
-
trouwens, de productie wilde al dat gemekker op het forum niet lezen (over welke dag nou het goede antwoord was en alle 2648 rekensommen) dus gaven ze maar vast de antwoorden. ;)
-
trouwens, de productie wilde al dat gemekker op het forum niet lezen (over welke dag nou het goede antwoord was en alle 2648 rekensommen) dus gaven ze maar vast de antwoorden. ;)
Ze gaan ons nu ook al negeren. ::)
-
even een overzichtje van de vragen en mogelijke antwoorden van de mol:
edo: hoe diep was het meer waar je je anker uitgooide? 14 meter of 16 meter,
antwoord: 16 meter
ben je geboren in brabant? lijkt alsof antwoord ja is
patrick: hoeveel foto’s hingen op jouw hotelkamer? 3128 of 3976
antwoord: 3975
ben jij een acteur of actrice? lijkt alsof het antwoord nee is
coen: hoe lang deed georgina erover om de rots te beklimmen? 4 minuten of 4.25 minuten
antwoord: 4 minuten
slaap jij bij mij op de kamer? lijkt alsof het antwoord ja is
dennis: hoeveel kilo bagage had iedereen bij zich voor het herpakken 150 of 140 kilo
antwoord:140 kilo
is edo de mol? lijkt alsof het antwoord ja is
dunya: hoe groot was de afstand van de tafel tot de flessen bij het schieten? 9.80 of 9.20 meter
antwoord: 9.20
ben jij een acteur? lijkt alsof het antwoord nee is
joris: wat was de oppervlakte van het maisveld? 16000 m2 of 14000m2
antwoord: 14000
is jouw moeder joods? lijkt alsof het antwoord nee is
regina: editie van het boek bij de bomopdracht? 16e of 14e
antwoord: 14e
heb jij bruine ogen? lijkt alsof het antwoord ja is
-
Hasta la victoria siempre heeft een tijdlang op mijn alto-legerjasje gestaan en is een uitspraak van Che Guevara ("Altijd op weg naar de overwinning")
-
even een overzichtje van de vragen en mogelijke antwoorden van de mol:
edo: hoe diep was het meer waar je je anker uitgooide? 14 meter of 16 meter,
antwoord: 16 meter
ben je geboren in brabant? lijkt alsof antwoord ja is
patrick: hoeveel foto’s hingen op jouw hotelkamer? 3128 of 3976
antwoord: 3975
ben jij een acteur of actrice? lijkt alsof het antwoord nee is
coen: hoe lang deed georgina erover om de rots te beklimmen? 4 minuten of 4.25 minuten
antwoord: 4 minuten
slaap jij bij mij op de kamer? lijkt alsof het antwoord ja is
dennis: hoeveel kilo bagage had iedereen bij zich voor het herpakken 150 of 140 kilo
antwoord:140 kilo
is edo de mol? lijkt alsof het antwoord ja is
dunya: hoe groot was de afstand van de tafel tot de flessen bij het schieten? 9.80 of 9.20 meter
antwoord: 9.20
ben jij een acteur? lijkt alsof het antwoord nee is
joris: wat was de oppervlakte van het maisveld? 16000 m2 of 14000m2
antwoord: 14000
is jouw moeder joods? lijkt alsof het antwoord nee is
regina: editie van het boek bij de bomopdracht? 16e of 14e
antwoord: 14e
heb jij bruine ogen? lijkt alsof het antwoord ja is
::ok:: ::ok:: ::ok:: Heb je meegeschreven, video?? of al uitzending gemist?? hoe hoe?? oh het is trouwens 3975 (foto's):D Dat is het enige wat ik heb opgeschreven haha
-
regina: editie van het boek bij de bomopdracht? 16e of 14e
antwoord: 14e
heb jij bruine ogen? lijkt alsof het antwoord ja is
Nee, ik ben er niet zeker van, maar ik meen me te herinneren, dat het op nee lijkt. Maja ik moet morgen maar de uitzending downloaden.
-
::ok:: ::ok:: ::ok:: Heb je meegeschreven, video?? of al uitzending gemist?? hoe hoe?? :D
DVD recorder ;)
-
even een overzichtje van de vragen en mogelijke antwoorden van de mol:
*knip*
Hij staat nu ook op .nl. :P
-
ik denk niet dat we ons al te veel moeten concentreren
op de antwoorden van de mol 8)
omdat er een hele grote kans is dat de mol niet de waarheid sprak, doordat je niet weet of ze de goede antwoorden hadden gegeven op PJH vragen ;D
misschien wilt iemand naar dat meertje toegaan om te meten hoe diep het is ::vergroot::
-
misschien wilt iemand naar dat meertje toegaan om te meten hoe diep het is ::vergroot::
Ik heb al even gezocht naar dat meertje, maar ik kan het niet vinden. Ik weet iig dat het een stuwmeer is, vlakbij Creel.
-
En waarom zou de mol dat niet doen?
Hij wil mensen tegenwerken lijkt mij... maarja ik wil gewoon ook niet dat Joris het is. ::rofl:: ::trots::
-
ik denk niet dat we ons al te veel moeten concentreren
op de antwoorden van de mol 8)
omdat er een hele grote kans is dat de mol niet de waarheid sprak, doordat je niet weet of ze de goede antwoorden hadden gegeven op PJH vragen ;D
misschien wilt iemand naar dat meertje toegaan om te meten hoe diep het is ::vergroot::
Nou Goed of Fout wordt zeker wel doorgegeven aan de mol anders kan je zo een spel helemaal wel weglaten.
Waar ik van baal is dat links en rechts moelijk te zien waren. Ik ga het nu terugkijken. Rechter kaars doet hij met z'n rechterhand en linker kaars met links, Gelukkig zitten de duimen niet aan dezelfde kant en moet het met screenshots op te lossen zijn.
Welke vragen kunnen we zeker weten achterhalen?
- Diepte meer? (komen wij niet achter volgens mij)
- De fotos zeker niet of is het gemeld in de uitzending?
- het klimmen van Georgina?
- Dit is gezegd in de uitzending meen ik me te herinneren
- Schietafstand wordt volgens mij ook gemeld.
- Oppervlakte maisveld?
- Boek editie wordt volgens mij niet in beeld gebracht.
Wordt vervolgd...
-
Hij wil mensen tegenwerken lijkt mij... maarja ik wil gewoon ook niet dat Joris het is. ::rofl:: ::trots::
Ik denk dat de mol ze juist wel weggeeft, want zelf heeft hij er niets aan. En als hij er door weggeven voor kan zorgen dat iemand die verdacht lijkt langer in het spel blijft, dan is dat erg prettig voor de echte mol ::vergroot::
-
Nou Goed of Fout wordt zeker wel doorgegeven aan de mol anders kan je zo een spel helemaal wel weglaten.
Waar ik van baal is dat links en rechts moelijk te zien waren. Ik ga het nu terugkijken. Rechter kaars doet hij met z'n rechterhand () en linker kaars met links, Gelukkig zitten de duimen niet aan dezelfde kant en met het met screenshots op te lossen zijn. Wordt vervolgd...
tdietz bedoelt dat wij niet weten of de antwoorden op de vragen van PJH goed waren, dus wij weten niet of de mol zal liegen of de waarheid spreken.
-
tdietz bedoelt dat wij niet weten of de antwoorden op de vragen van PJH goed waren, dus wij weten niet of de mol zal liegen of de waarheid spreken.
Op een aantal vragen zal toch wel vrij makkelijk mbv terugkijken uitgevonden kunnen worden wat het juiste antwoord is?
Iemand die zich vrijwillig aanmeld om alle vragen door te spitten en het juiste antwoord erbij te zoeken?
-
Ik zou niet weten hoe je aan de antwoorden moet komen uit de afleveringen. Het wordt nergens gezegd, en 9.8 meter of 9.4 meter is niet te gokken.
-
Ik heb al even gezocht naar dat meertje, maar ik kan het niet vinden. Ik weet iig dat het een stuwmeer is, vlakbij Creel.
als er iemand binnenkort richting mexico gaat..?
hoeveel leden hebben we? valt vast een mooie kansberekening van te maken, hoeveel procent van de forummers dat binnen 6 weken doet.
-
Waar ik van baal is dat links en rechts moelijk te zien waren. Ik ga het nu terugkijken. Rechter kaars doet hij met z'n rechterhand en linker kaars met links, Gelukkig zitten de duimen niet aan dezelfde kant en moet het met screenshots op te lossen zijn.
Addertje onder het gras misschien, rechts/links voor de vragensteller of voor de mol... >:D
Spiegelen komt wel meer voor deze serie...
Kan verklaren waarom Coen, ondanks zijn vermeende goede eerste vraag, zijn direkte vraag over Edo en zijn keuze bij het eindspel er toch uitvloog...
-
tdietz bedoelt dat wij niet weten of de antwoorden op de vragen van PJH goed waren, dus wij weten niet of de mol zal liegen of de waarheid spreken.
idd precies wat ik bedoelde ;D
-
als er iemand binnenkort richting mexico gaat..?
hoeveel leden hebben we? valt vast een mooie kansberekening van te maken, hoeveel procent van de forummers dat binnen 6 weken doet.
Ik wil wel berekenen hoeveel kans de kandidaten hebben gehad als ze het antwoord hadden gegokt: 50%
Alleen bij Patrick weten we niet of zijn antwoord sowieso fout is omdat hij iets zei wat helemaal geen mogelijkheid was.
-
Wat ik heel opvallend vond is dat ze met het omdraaien van de grote puzzelfoto van PJ zo aan het klooien waren. Dunya zegt dat ze de hele rij in z'n geheel moeten draaien en het lijkt wel of ze dat uiteindelijk doen. Maar daarna zie je weer verschillende handen die bezig zijn foto's afzonderlijk te draaien en dan hoor je Patrick en Dunya weer zeggen: Nee, niet zo, maar de hele rij. Ik denk dat hier de hand van de mol aanwezig was.
-
Ik zou niet weten hoe je aan de antwoorden moet komen uit de afleveringen. Het wordt nergens gezegd, en 9.8 meter of 9.4 meter is niet te gokken.
9.8 of 9.4 meter? waarbij?
Ik dacht eerder aan dat de diepte van dat meer wel uit te zoeken is mbv een paar sattelietfoto's
*ponders*
Misschien kan ik wat berekeningen loslaten op google earth en livemaps.....
Ok, dat levert niets op, bij Live maps krijg ik er ruim 1600 meter uit, bij Google maps zelfs 2300 meter.... (als gemiddelde diepte dus)
-
ik heb even gezocht: het is het arareco meer
helaas nergens de diepte kunnen vinden...
-
9.8 of 9.4 meter? waarbij?
Ik dacht eerder aan dat de diepte van dat meer wel uit te zoeken is mbv een paar sattelietfoto's
*ponders*
Misschien kan ik wat berekeningen loslaten op google earth en livemaps.....
Ja, en op welke plek exact in het meer liet hij het anker vallen? Dat valt toch nooit te achterhalen...
Maar Patrick had nog wel de ergste gokvraag, hoeveel foto's. De rest had nog een redelijke kans om het eventueel te weten, Patrick kon alleen maar gokken.
-
Dat links en rechts was nog wel te zien, nogmaals: let op het lichtinval en vanwaar de donkere hand komt. Ga er dan vanuit dat de mol tussen de kaarsten in stond en je weet welke kaars uit gaat, en dus het antwoord van de mol.
Wow, geniaal. Ik lees net de post waarin staat dat Patrick iets zei wat helemaal geen mogelijkheid was. Als een kandidaat slim is, geeft hij een antwoord dat helemaal niet als mogelijkheid wordt gegeven (en dus sowieso fout is) zodat hij zéker weet dat de mol liegt! Immers, de mol spreekt alléén de waarheid als je de vraag goed beantwoord, impliceert -> een fout antwoord betekent dat de mol absolúút niet de waarheid spreekt. Zo hoef je nooit te twijfelen over de vraag van PJH, omdat die altijd fout was en de antwoord van de mol dus gelogen is!
Of zou dat niet mogen :-/
Diepte van dat meer d8 ik ook gelijk aan... Is dat nergens gezegd of laten zien? Zal wel niet :P... En die schietafstand leek me toch echt wel 9.80 maar dat is inderdaad niet te gokken :P Als je kijkt naar het antwoord: Is Edo de mol en je krijgt als antwoord Ja en Coen, die vol voor Edo is gegaan (althans, daar lijkt het erg op) vliegt eruit, dan denk ik dat de afstand toch 9.80 was :)
EDIT: o wacht, ik haal er 2 door elkaar :P ik denk dat ze 150 kilo bij zich hadden*
-
ik heb even gezocht: het is het arareco meer
helaas nergens de diepte kunnen vinden...
Is het volgens mij niet. Volgens wieisdemol.nl moet het een stuwmeer zijn geweest.
M'n Spaans is niet bepaald goed te noemen, maar uit onderstaande maak ik op dat het arareco meer 30 miljoen jaar geleden is ontstaan en 1500 meter diep is?
Hace aproximadamente 30 millones de años, esta zona estuvo sujeta a movimientos tectónicos constantes y a grandes fallas geológicas que provocaron intensos fracturamientos en la corteza terrestre en forma de grietas, muchas de ellas descendieron más de 1500 metros
En het verschil tussen 14 en 16 meter is zo klein, daar komen we echt nooit achter vrees ik...
-
Wow, geniaal. Ik lees net de post waarin staat dat Patrick iets zei wat helemaal geen mogelijkheid was. Als een kandidaat slim is, geeft hij een antwoord dat helemaal niet als mogelijkheid wordt gegeven (en dus sowieso fout is) zodat hij zéker weet dat de mol liegt! Immers, de mol spreekt alléén de waarheid als je de vraag goed beantwoord, impliceert -> een fout antwoord betekent dat de mol absolúút niet de waarheid spreekt. Zo hoef je nooit te twijfelen over de vraag van PJH, omdat die altijd fout was en de antwoord van de mol dus gelogen is!
Of zou dat niet mogen :-/
Dat is de vraag, ik geloof dat in de lift vorig jaar een fout antwoord ook goed was gekeurd, omdat het er wel op leek.
-
Dat links en rechts was nog wel te zien, nogmaals: let op het lichtinval en vanwaar de donkere hand komt. Ga er dan vanuit dat de mol tussen de kaarsten in stond en je weet welke kaars uit gaat, en dus het antwoord van de mol.
Wow, geniaal. Ik lees net de post waarin staat dat Patrick iets zei wat helemaal geen mogelijkheid was. Als een kandidaat slim is, geeft hij een antwoord dat helemaal niet als mogelijkheid wordt gegeven (en dus sowieso fout is) zodat hij zéker weet dat de mol liegt! Immers, de mol spreekt alléén de waarheid als je de vraag goed beantwoord, impliceert -> een fout antwoord betekent dat de mol absolúút niet de waarheid spreekt. Zo hoef je nooit te twijfelen over de vraag van PJH, omdat die altijd fout was en de antwoord van de mol dus gelogen is!
Ehm, waarom is dat zo geniaal?
Ze krijgen maar twee antwoord-mogelijkheden, dus als je weet welke fout is, weet je ook welke goed is......
Dan ben je wel heel raar en dom bezig als je expres het verkeerde antwoord geeft. Ik kan echt geen enkele situatie bedenken waarin dat slim zou zijn...
-
Ehm, waarom is dat zo geniaal?
Ze krijgen maar twee antwoord-mogelijkheden, dus als je weet welke fout is, weet je ook welke goed is......
Dan ben je wel heel raar en dom bezig als je expres het verkeerde antwoord geeft. Ik kan echt geen enkele situatie bedenken waarin dat slim zou zijn...
Nee, je geeft een antwoord dat geen mogelijkheid is. Dus je moet kiezen tussen 14 of 16, en je antwoordt 12. Dat antwoord is zeker fout, dus de mol liegt zeker. Best geniaal, maar zo zal het spel wel niet gespeeld mogen worden.
-
Dat links en rechts was nog wel te zien, nogmaals: let op het lichtinval en vanwaar de donkere hand komt. Ga er dan vanuit dat de mol tussen de kaarsten in stond en je weet welke kaars uit gaat, en dus het antwoord van de mol.
Wow, geniaal. Ik lees net de post waarin staat dat Patrick iets zei wat helemaal geen mogelijkheid was. Als een kandidaat slim is, geeft hij een antwoord dat helemaal niet als mogelijkheid wordt gegeven (en dus sowieso fout is) zodat hij zéker weet dat de mol liegt! Immers, de mol spreekt alléén de waarheid als je de vraag goed beantwoord, impliceert -> een fout antwoord betekent dat de mol absolúút niet de waarheid spreekt. Zo hoef je nooit te twijfelen over de vraag van PJH, omdat die altijd fout was en de antwoord van de mol dus gelogen is!
Of zou dat niet mogen :-/
dan nog weet je het niet zeker, omdat je niet weet of dit als fout antwoord goed gerekend wordt.
maar als het met opzet is van patrick, super ::ok:: dat had ik zo snel niet bedacht.
dit was overigens precies hetzelfde als de lift opdracht uit NL7.
-
Welke vragen kunnen we zeker weten achterhalen?
- Diepte meer? (komen wij niet achter volgens mij)
- De fotos zeker niet of is het gemeld in de uitzending?
Foto's zou moeten kunnen, de hele kamer wordt volgens mij wel in beeld gebracht. Als iemand tijd over heeft, kan hij het gaan proberen.
Is te doen, lijkt me.
-
Nee, je geeft een antwoord dat geen mogelijkheid is. Dus je moet kiezen tussen 14 of 16, en je antwoordt 12. Dat antwoord is zeker fout, dus de mol liegt zeker. Best geniaal, maar zo zal het spel wel niet gespeeld mogen worden.
Ze krijgen toch maar TWEE mogelijkheden?
Hoe komen jullie er dan bij dat je iets anders zou kunnen antwoorden? ??? ??? ???
-
Nee, je geeft een antwoord dat geen mogelijkheid is. Dus je moet kiezen tussen 14 of 16, en je antwoordt 12. Dat antwoord is zeker fout, dus de mol liegt zeker. Best geniaal, maar zo zal het spel wel niet gespeeld mogen worden.
Het lag in dit geval wel wat subtieler dan 14 of 16, antwoord 12. Als je 4975 zegt ipv 4976 is dat nauwelijks expres heul erg fout te noemen.
Hoe komen jullie er dan bij dat je iets anders zou kunnen antwoorden? ??? ??? ???
Omdat Patrick dat deed, lees dit topic daar nog eens voor door.
-
Nee, je geeft een antwoord dat geen mogelijkheid is. Dus je moet kiezen tussen 14 of 16, en je antwoordt 12. Dat antwoord is zeker fout, dus de mol liegt zeker. Best geniaal, maar zo zal het spel wel niet gespeeld mogen worden.
hiermee zouden regina, joris en dennis overblijven. ::jaja:: (met een twijfel bij joris omdat hij wel acteert in taxi).
-
Het lag in dit geval wel wat subtieler dan 14 of 16, antwoord 12. Als je 4975 zegt ipv 4976 is dat nauwelijks expres heul erg fout te noemen.
Ik dacht, ik pak even duidelijke getallen, dan ziet KD wat ik bedoel. Helaas heeft dat niet geholpen ;D
-
Ze krijgen toch maar TWEE mogelijkheden?
Hoe komen jullie er dan bij dat je iets anders zou kunnen antwoorden? ??? ??? ???
hij werd in iedergeval niet gecorrigeerd!
dus een derde mogelijkheid is er altijd.
-
hiermee zouden regina, joris en dennis overblijven. ::jaja:: (met een twijfel bij joris omdat hij wel acteert in taxi).
Dit snap ik niet ???
-
Ik zie wel wat je bedoelt, maar ik vind het nogal gezocht, volgens mij hoorde PJH het niet eens: drieduizendzevendhonderd... okee.
Die zat al met zijn hoofd bij de tequila.
-
Is het volgens mij niet. Volgens wieisdemol.nl moet het een stuwmeer zijn geweest.
M'n Spaans is niet bepaald goed te noemen, maar uit onderstaande maak ik op dat het arareco meer 30 miljoen jaar geleden is ontstaan en 1500 meter diep is?
En het verschil tussen 14 en 16 meter is zo klein, daar komen we echt nooit achter vrees ik...
Er staat dat het diepste punt zo'n 1500 meter diep is, en dat dat een aardscheur is.
Wat erg raar is, als er een rivier doorheen zou stromen onder normale omstandigheden...
-
hiermee zouden regina, joris en dennis overblijven. ::jaja:: (met een twijfel bij joris omdat hij wel acteert in taxi).
Dit snap ik niet ???
ALS het antwoord sowieso fout wordt gerekend omdat hij een getal noemde dat niet tot de mogelijkheden behoort weet je dus dat het antwoord van de mol ook fout is. De vraag "ben je een acteur" wordt met ja beantwoord, als dat fout is, is het dus nee en is de mol geen acteur.
-
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat als de kandidaat een fout antwoord heeft gegeven, de mol ook een fout antwoord geeft.
(Of is dit wel zo uitgelegd in de uitzending? Dat heb ik dan gemist.)
-
ALS het antwoord sowieso fout wordt gerekend omdat hij een getal noemde dat niet tot de mogelijkheden behoort weet je dus dat het antwoord van de mol ook fout is. De vraag "ben je een acteur" wordt met ja beantwoord, als dat fout is, is het dus nee en is de mol geen acteur.
O ja, duh ::dom::
-
Er staat dat het diepste punt zo'n 1500 meter diep is, en dat dat een aardscheur is.
1500 meter is onmogelijk, zie dit overzicht van de 10 diepste meren ter wereld, waarin dit meer niet voorkomt:
1. Baikal[1] Russia Siberia 1,637
2. Tanganyika Tanzania, Democratic Republic of the Congo, Burundi, Zambia Africa 1,470
3. Caspian Sea[2] Iran, Russia, Turkmenistan, Kazakhstan, Azerbaijan 1,025
4. Vostok Antarctica >900
5. O'Higgins-San Martín Chile, Argentina Aysén (Chile), Santa Cruz (Argentina) 836
6. Nyasa (aka Malawi) Mozambique, Tanzania, Malawi 706
7. Issyk Kul Kyrgyzstan 668
8. Great Slave Canada Northwest Territories 614
9. Crater[3] United States Oregon 594
10. Matano Indonesia Sulawesi 590
Alleen het Baikal-meer haalt die diepte.
-
::ok:: en volgens mij was het antwoord bruine ogen ook: ja
14e of 16e editie: eens even googlen, hoe heet dat boek?
Regina en Joris hebben allebei blauw
-
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat als de kandidaat een fout antwoord heeft gegeven, de mol ook een fout antwoord geeft.
(Of is dit wel zo uitgelegd in de uitzending? Dat heb ik dan gemist.)
Ja, PJ zegt: als jouw antwoord op mijn vraag goed is, spreekt de mol de waarheid, als jouw antwoord fout is liegt de mol.
-
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat als de kandidaat een fout antwoord heeft gegeven, de mol ook een fout antwoord geeft.
(Of is dit wel zo uitgelegd in de uitzending? Dat heb ik dan gemist.)
Krijgen we nu weer net zo'n discussie als vorig jaar? "Ja maar er werd niet gezegd dat als je alles fout hebt je de mol -niet- te zien kreeg!" :P
-
14e of 16e editie: eens even googlen, hoe heet dat boek?
Dan vind je dat er misschien 27 edities van bestaan, er zal echt niet bijstaan: "een exemplaar van de 14e editie is aangeschaft door een productiemedewerker van het populaire tv-programma Wie is de mol" :P
-
Krijgen we nu weer net zo'n discussie als vorig jaar? "Ja maar er werd niet gezegd dat als je alles fout hebt je de mol -niet- te zien kreeg!" :P
Vorig jaar was dat in principe onduidelijker dan nu, want er werd echt gezegd 'alleen als je het antwoord goed hebt, krijg je de mol te zien'.
-
volgens mij is het gans onmogelijk om al die foto´s te tellen, want er zitten er ook nog wat in die koffer en op tafel liggen er ook nog een boel.
-
Leuke opdracht met die fototjes in die kamer. ::ok::
Alleen jammer van de mol in de kapel. Je zou bijna denken dat het weer Milouske is die de kaarsen uitdooft. ;D
-
volgens mij is het gans onmogelijk om al die foto´s te tellen, want er zitten er ook nog wat in die koffer en op tafel liggen er ook nog een boel.
Was je dat van plan? ;D
Dat meer daar moeten we achter zien te komen, evenals dat boek.... de rest kunnen we denk ik echt niet achterhalen.
-
volgens mij is het gans onmogelijk om al die foto´s te tellen, want er zitten er ook nog wat in die koffer en op tafel liggen er ook nog een boel.
Het is iig wel veel werk, maar op zich zit er nog een redelijk groot verschil tussen de twee mogelijke antwoorden, dus je mag er een stuk of 50 foto's naast zitten.
-
Was je dat van plan? ;D
Dat meer daar moeten we achter zien te komen, evenals dat boek.... de rest kunnen we denk ik echt niet achterhalen.
Dat meer ook echt niet, de ene plaats is dieper dan de andere, hoe weet je waar Edo precies het anker liet vallen?
-
Het is iig wel veel werk, maar op zich zit er nog een redelijk groot verschil tussen de twee mogelijke antwoorden, dus je mag er een stuk of 50 foto's naast zitten.
Veel succes KD ::ok:: Fijn dat je dat even voor ons wilt doen ::bravo:: ;D
-
Dat meer ook echt niet, de ene plaats is dieper dan de andere, hoe weet je waar Edo precies het anker liet vallen?
oh ja...hmmm
-
Veel succes KD ::ok:: Fijn dat je dat even voor ons wilt doen ::bravo:: ;D
Ik zal eens kijken ;D, maar verwacht het antwoord niet voor dinsdag. ;) :P
-
Ja, PJ zegt: als jouw antwoord op mijn vraag goed is, spreekt de mol de waarheid, als jouw antwoord fout is liegt de mol.
Oké dat is dan duidelijk. Heb ik niet goed opgelet.
-
Leuke opdracht met die fototjes in die kamer. ::ok::
Alleen jammer van de mol in de kapel. Je zou bijna denken dat het weer Milouske is die de kaarsen uitdooft. ;D
die had ik ook in m´n hoofd zitten tijdens de opdracht, ik zag ´r al staan :-\\
-
Dat meer ook echt niet, de ene plaats is dieper dan de andere, hoe weet je waar Edo precies het anker liet vallen?
Precies.
Maar ik bedenk net: hoe weet de productie dat eigenlijk zo precies? Ze zijn daarna toch gewoon weer verder gevaren? Het zou Edo toch opgevallen moeten zijn als ze daar de diepte waren gaan meten. :-\\
-
Krijgen we nu weer net zo'n discussie als vorig jaar? "Ja maar er werd niet gezegd dat als je alles fout hebt je de mol -niet- te zien kreeg!" :P
Niet weer hé, 1 keer was al meer dan genoeg ::rofl::
Met name de opdracht: maak de bom ontschadelijk vond ik erg leuk. Deed me terugdenken aan die fabriek waar ze met WIDM 6 ook allerlei dingen moesten doen. Waar Richard uiteindelijk terug in de groep kwam. En ik vatte niets van die rekensom, maar als ik het nu zo de reacties lees begrijp ik hem. Heb nog nooit die Van Dale Wacht Op Antwoord regel geleerd :P Kreeg namelijk aangeleerd dat delen/vermenigvuldigen, optellen/aftrekken en wortels/machten gelijk staan aan elkaar.
Verder begreep ik maar weinig van die opdracht met Joris in die Amerikaanse auto. Want wanneer had die bom dan niet afgegaan? Want hij was nog maar net door die ring heen en bam, bom ging af. Verder vond ik Edo in dat zwembad onbetaalbaar. Een rooie kop met bril op en pet die langzaam boven water komt en direct aan Coen vraagt: "En, wie heb jij als mol?" ::rofl::
-
Precies.
Maar ik bedenk net: hoe weet de productie dat eigenlijk zo precies? Ze zijn daarna toch gewoon weer verder gevaren? Het zou Edo toch opgevallen moeten zijn als ze daar de diepte waren gaan meten. :-\\
Lengte van het anker?
-
Foto's tellen, 3100 en 3900 is wel ene heel verschil, maar toch, je moet er maar zin in hebben :)
PJH zegt: Alleen als je de vraagt goed beantwoord, spreekt de mol de waarheid.
Wat betekent dit voor een fout antwoord? Mag een mol dan toch de waarheid spreken? Nee. Wat PJH zegt, is hetzelfde als dit: De mol spreekt de waarheid, alleen als je de vraag goed beantwoord. Ik heb niks gedaan wat niet mocht; De zin heeft nog steeds dezelfde betekenis (bijzin vooraan gezet). Hij spreekt dus alleen de waarheid als je de vraag goed hebt. Hij liegt dus sowieso bij een fout antwoord!
Als je dit weet, wil je graag dat je ook weet hoe je je PJH-vraag hebt beantwoord, want dan heb je iets aan het antwoord van de mol! Voorbeeld:
Stel je bent dom en je twijfelt of 1+1 nou 1 is of 2:
PJH-vraag: Hoeveel is 1+1? 1 of 2?
Jij antwoordt: 1
Je weet nu niet zeker of je de vraag goed hebt beantwoordt (het gaat er niet om dat jullie dit allemaal wel weten, denk je even in dat je niet zeker weet of je de vraag goed hebt). Je weet dus niet of de mol de waarheid gaat spreken tegen jou of gaat liegen!
Stel nou, dat je 23 zegt. Dat antwoord kunnen ze denk ik onmogelijk als 'goed' rekenen. Je weet nu dus zeker dat dit antwoord fout is (omdat het goede antwoord 1 of 2 moet zijn, een van de mogelijkheden die PJH aanbiedt!). Dus je weet ook dat de mol zeker weten gaat liegen! Dat is een geweldig voordeel over het gokken tussen 1 en 2, omdat je dan niet weet of je toevallig goed of toch fout hebt gegokt!
De vraag is nu dus: Mag dit!? Niet dat iemand dit gedaan heeft, maar dit is slechts een theorie. Mensen beweren trouwens dat Patrick dit gedaan zou hebben. Volgens mij vroeg Peter Jan echt 3975 en ging Patrick toen voor 3975.
-
Lengte van het anker?
Dan hadden ze toch een probleem gehad als hij het anker twee meter verderop had laten zakken... ;D
Of zaten ze bij een boei? Dat zal het wel geweest zijn, denk ik.
-
Echt een superleuke aflevering!
De eerste opdracht was erg leuk bedacht, vond die kamer van Patrick echt freaky!!
Wel lachen dat hij het niet aan de rest liet zien... Mollenstreek of? Vind Patrick aan de ene kant heeeeeeeel vaag doen bij sommige opdrachten, maar aan de andere kant schrikt hij ook heel vaak van dingen. Ik denk niet dat je dat voortdurend kan spelen.
Ook komt hij als eerste met de "3 fm" ipv driefm ( nog steeds ::rofl::) en is hij volgens mij ook één van de eersten die ziet dat er ook foto's tussen zitten van dingen waar ze nog niet geweest zijn. Dat zou een mol niet doen. Hij begint gelijk die foto's ertussen uit te trekken. De weegschaal, leek me gewoon een lastige opdracht. Patrick geeft de topito's aan Regina. Houdt hij hierbij rekening met de tijd? Als ze hadden gediscussieerd hadden ze het geld niet meer gehaald. Hij haalt 500 euro binnen. En hij neemt de gewichtjes mee. De mol zou die hebben laten liggen.
Dennis rent weg met het bandje, dat afspeelding is dan nog niet gevonden. Dus aan de ene kant zou je zeggen: geen mollenstreek, want hij wil het bandje zo snel mogelijk horen.
Aan de andere kant, als mol zijnde weet je dat er zo'n afspeelding is en kost het meer tijd om weg te rennen. Je moet ten eerste aan Spaanstalige mensen gaan uitleggen dat je het bandje wilt luisteren, wat tijd kost. Vervolgens luister je ernaar met Dunya, zit hij enorm te kloten met dat ding. Laat de radio er nog een keer doorheen komen. Dan loopt hij weg met Dunya, en als ze al zowat weer terug zijn wil hij weer terug om te kijken of er nog wat meer op staat. Kost ook tijd, want is dubbel werk. Helemaal omdat je als mol zijnde weet dat er een afspeelding is, en dat het bandje dus sowieso nog een keer afgespeeld moet worden zodat de anderen het ook kunnen horen. Vaag dus.
Met Patrick is hij bij die vrijdag vraag, na lang nadenken komen ze op vrijdag, Patrick is hier onzeker over, Dennis ook. Ze zijn beiden bang om het ding over te halen. Patrick zegt: anders doe ik het wel, Dennis wil hem het laten doen, maar besluit dan dat ze het beter aan anderen over kunnen laten. Is dat omdat hij bang is af te gaan? Of om tijd te rekken en proberen of iemand anders het antwoord niet weet... Veel discussie over wanneer prinsjesdag is. ::rofl:: April!!! De weegschaal leek me gewoon lastig.
Dunya bedenkt gelijk dat de foto in zijn geheel omgedraaid moet worden (hoe logisch!!!!!), en als mol zijnde zou ik niet meteen gaan zeggen hoe het moet, ik zou me dan eerder bezig gaan houden met het doorspitten van foto's die ze nog missen, en er dan per ongeluk eentje vergeten uit te halen. Haalt bij de laserbom gewoon de 500 euro binnen, is daar blij mee. Later gaat ze af bij de bom waar Joris en zij al eerder waren. Als ze de mol was geweest had ze deze opdracht wel eerder willen doen dan het web, omdat deze toch bijna niet te halen was en ze af zou gaan. Het was wel logisch dat Joris zou gaan rijden en zij niet. Dus als ze de mol is zou ze beginnen met deze bom, of de laserbom fout doen.
-
Edo loopt commentaar te leveren op hoe Patrick de kluis openmaakt, heb hem niet echt wat nuttigs zien doen. Coen en Edo moeten die som oplossen. Doen erg lang over de som, denken niet aan van Dale, en vragen het antwoord aan Regina. Vond het niet vreemd dat Regina ook niet aan van Dale dacht, omdat Coen en Edo het ook gewoon in volgorde vroegen. ("hoeveel is -18 + 3, en dan + 3 kwadraat dus 9). Dan zou ook niet direct in mij opkomen dat het met Van Dale moet zijn. De vraagstelling was gewoon vreemd. Daarentegen, als je de mol bent, en je bent er samen al uit dat het -12 moet zijn, (dat fout is) waarom zou je dan nog aan een ander gaan vragen naar het antwoord. Je weet dat het fout is! Vaag dat Edo er gewoon naast bukt zodat hij ook af is.
Coen: geen commentaar meer, is eruit.
Joris: vaag vaag vaag. Houdt zich ook bezig met het openen van de kluis en doet verder niet echt iets nuttigs. Heel vaag dat hij niet gelijk naar de bom van Regina wil. Maar op zich wel slim om misschien eerst eens te kijken wat ze bij deze bom zouden moeten doen. Zodat ze eventueel later de anderen konden confronteren als het fout gegaan was? Zodat hij het weer op een ander kon afschuiven? Om tijd te rekken? Of zodat hij later misschien wat meer info kon geven over de opdracht, om de anderen te helpen... Later blijkt dat hij alsnog deze opdracht doet, en beschuldigt hij Dunya ervan dat zij het ding beweegt. Zo'n ding beweegt bijna altijd, en het lijkt me ook vrij onmogelijk om met een speer op een auto precies door een klein ringetje te mikken. Vond het niet vreemd dat deze opdracht mislukt was. Later in zijn eentje, komt hij bij zaterdag, vond het op zijn minst vreemd. Het was duidelijk vrijdag. Maar goed. Dat hoeft niet direct een mollenstreek te zijn. Er zijn veel mensen die het niet begrepen, hij wist op z'n minst dat prinsjesdag niet in april is (he Dennis ::rofl::). Erg leuk ook die bom in zijn gezicht! ;D
Regina: Komt aan met de klok, merkt dat hij achteruitloopt. Niemand wist dat ze maar anderhalf uur de tijd hadden? Ik neem aan dat dat wel ergens te vinden had moeten zijn, of dat het gezegd had moeten zijn. Maar goed, dat ligt vast aan mij dan. Regina helpt wel met het maken van de foto en het zoeken naar de onderdelen van de foto, maar ze is ook betrokken geweest bij het omdraaien van de foto, al dan niet op de goede manier. Regina is wel slim dat ze gelijk Dunya op haar bom zet, zij in haar eentje had het nooit gered, er is echt wel iemand nodig die vanaf de kant aanwijzingen geeft. Als mol zijnde neem ik niet aan dat je het goede draadje gokt. Als ik de mol was zou ik de andere nemen. Spreekt dus tegen haar als mol. Regina mocht de topito's hebben van Patrick. Patrick wilde er niet verder over discussieren, maar als Regina dat wel verder had gedaan, hadden ze nooit binnen de tijd 500 euro gehad. Toch is het vreemd dat ze 1000 euro binnenhaalt als ze de mol is.
goed... mijn ideeën...
-
De vraag is nu dus: Mag dit!? Niet dat iemand dit gedaan heeft, maar dit is slechts een theorie. Mensen beweren trouwens dat Patrick dit gedaan zou hebben. Volgens mij vroeg Peter Jan echt 3975 en ging Patrick toen voor 3975.
`mensen` ::rofl::
mag het, wie zal het zeggen... overigens lijkt me niet dat PJ zo´n cruciale rol speelde in dit geheel en dat het door iemand anders doorgeseind werd door de mol (mierengedoe :P)
-
Zou Dennis de melding over hoe lang de opdracht moest duren van het bandje hebben gewist. Ik denk zelfs dat Dennis het bandje een beetje onder het bed heeft geschoven in het begin...(jaja tunnelvisie) Helaas kan ik de aflevering nog niet terugzien...
-
Volgens wieisdemol.nl geeft Patrick antwoord b. Maar in hoeverre je daar dan weer op moet vertrouwen...
Voor de liefhebbers wat info over het boek:
LA ELECTRICIDAD Y SUS APLICACIONES
Prof. Dr. L. Graetz
1921
Wie weet is ergens te achterhalen dat er maar 14 of 15 edities zijn gemaakt?
EDIT: helaas al een referentie gevonden naar de 16e editie. Beide antwoorden zijn dus (zoals eigenlijk te verwachten viel) gewoon mogelijk.
Graetz, Leon
La Electricidad y sus aplicaciones / por el Dr. L. Graetz ; versión de la 16ª edición alemana por el Dr. Esteban Terradas. - Barcelona : Gustavo Gili, 1913. - 582 p. : il.
-
Die auto speer ring opdracht hadden ze met z'n 4 of 5en moeten doen... Konden ze de auto sturen, ring strakker houden... Waarom moesten ze door de ring? Konden ze niet gewoon er om heen? XD Volgens mij kon dat zat!
Als Joris de mol was kon hij weten wat de opdrachten waren (zijn van te voren met de mol doorsproken), dus wist hij misschien dat de auto opdracht met zijn tweeën moest en wilde hij daarom de relatief makkelijke touwenopdracht niet aan dunya overlaten door haar eerst af te laten gaan bij de auto opdracht? Och, dat zeg ik vanuit mijn perspectief richting Joris als mol.
Toen Coen ging hangen aan die staaf dacht ik dat Edo het kaartje eruit ging halen, maar dat deed hij niet...
Die foto opdracht was inderdaad raar. Waarom een achteruit lopende klok? Anderhalf uur, wie zei dat? De tv in de andere kamer? Valse aanwijzingen of gemiste aanwijzingen?
Volgens wieisdemol.nl geeft Patrick antwoord b. Maar in hoeverre je daar dan weer op moet vertrouwen...
Volgens mij ook, en in dit geval durf ik op mezelf te vertrouwen :)
-
Is ondertussen al een 16e editie van, tenminste, ik heb voor mijn studie het boek "Applied electronics 16th edition" moeten kopen, wat de Engelse versie van dat boek is
-
is de kaft misschien nog anders bij 14e of 16e?
-
Weet iemand hoe diep dat vijfertje is? van Aflevering 2
Kunnen we opzoeken bij Wikipedia en dan zien we zo het goeie antwoord..
-
Nou... Als je het water net instapt zal het nog minder dan 1 meter diep zijn. Steeds verder naar het midden wordt het natuurlijk dieper. Op een gegeven moment zal je dan op 14 meter zitten, dus dat antwoord zou in principe al goed zijn dan. Stel dat het nog dieper wordt, 16 meter, dan zitten er sowieso plekken omheen waar het 14 is, dus ofwel 14 is het goede antwoord of 14 en 16 zijn allebei goed.
-
is de kaft misschien nog anders bij 14e of 16e?
Nou ja, als ik zo in de boekenkast hier kijk, zijn ze hetzelfde, behalve dat er dus 14e staat (mijn huisgenoot heeft dezelfde opleiding gedaan en een oudere versie gekocht)
Maar of dat ook geld voor de Spaanse versies....
-
14 en 16, die getallen hebben ook wat gehad in deze aflevering... ze kwamen bij 2 vragen voor als antwoord.
-
is de kaft misschien nog anders bij 14e of 16e?
bron (http://www.todocoleccion.net/la-electricidad-sus-aplicaciones-a%C3%B1o-1921~x6839461)
Als ik hier goed kijk is dit de 2e editie.
Gelijk aan de 14e of 16e editie uit de aflevering
-
Ja inderdaad de 2e (beetje zoomen op blz 1)
Maar ik begrijp dus dat de 14e en de 16e editie er ook zo "oud" uitzien? zoals in de aflevering idd, datis wel apart..normaal vernieuwen boeken in de tijd en veranderen ze uiterlijk nog wat.
Was deze man toevallig ook vriendjes met Lewis Carroll: schrijver van Alice in Wonderland? ;)
-
Patrick komt niet als hij geroepen wordt (rekt tijd)
Patrick hield mensen uit zijn kamer, patrick wilde namelijk zelf zijn kamer onderzoeken..(hiermee rekt hij weer tijd) hij kijkt wat rond, maar kijkt blijkbaar niet in de kast naar de kluis en kijkt blijkbaar ook niet naar de knalrose/rode koffer die daar staat.. verder staat patrick ook wel erg vaak op de foto (georgina overigens ook veel gezien) Dennis ziet trouwens wel erg snel dat er foto's in patrick zijn kamer zijn, joris komt als laatste vrij laat na de rest pas in patrick zijn kamer, terwijl het dennis en ook coen opvalt dat er aparte foto's tussen zitten staat patrick achter de rest een beetje mee te kijken, maar hij doet verder weinig. dennis neemt wel het iniatief om de foto's die apart zijn er uit te halen en ook om terug naar zijn kamer te gaan om te kijken wat er nog op hun kamer lag. joris begint onder de kussen te zoeken (rekt tijd) terwijl er gewoon een bandje bij het bed ligt, wat regina vind. Dunya merkt heel slim tegen dennis op dat ze aanneemt dat het cassette dek wel ergsn ligt.. (ze doelt hiermee op een van de kamers lijkt mij)
tijdens de opdracht zelf doet patrick vrij weinig dan gewoon staan, hij zegt niets over de koffer die duidelijk niet van hem is.. Dennis gaat er met het bandje vandoor om een cassette recorder te vinden (rekt tijd) Coen vind de koffer met het cassettedeck. patrick zie je nu al een tijdje helemaal niet meer dus wat die inmiddels aan het doen is geen idee.. niet actief aan het meezoeken iniedergeval lijkt het.
edo merkt op dat PJ iets in zijn hand houdt (zo komen ze erachter dat ze foto moeten omdraaien) Patrick haalt inmiddels foto's van de muur maar wat doet hij daarmee?????? (ze missen met het puzzelen nog redelijk wat foto's en patrick kan die makkelijk verstopt hebben terwijl de rest met het bandje enzo bezig waren)
Patrick is degene die de foto's 1 voor 1 omdraait, dunya corrigeert hem... en moet alle foto's die patrick heeft omgedraait weer terug draaien (hier rekt patrick dus weer tijd mee) Joris helpt dunya hier wel goed mee.
OOk is het joris die uiteindelijk over de kast begint waar de kluis instaat. dus hier helpt joris de opdracht ook mee vooruit, vreemd hierbij is dat Patrick blijkbaar de sleutel heeft die men nodig heeft.. joris vraagt patrick om een zijn sleutel en patrick reageert met hoezo?? joris legt uit waarom ie de sleutel wil en patrick gaat hem pakken maar rekt dus wel weer zwaar verdacht dus, daarnaast is ie ook ontzettend aan het rekken om die kluis open te maken..
Patrick is in mijn ogen bij deze opdracht het meest verdacht geweest.. dennis en edo op de 2de plaats en regina joris en dunya zijn hier wel met goede dingen gekomen om de opdracht sneller te laten verlopen.
-
Hierbij de antwoorden zoals ze zijn weergegeven. Deze komen van de Wie is de mol Site. Ga ervan uit dat dit dan dus ook goed weergegeven is.-
Edo
Hoe diep was het meer waar je de eerste keer het anker liet zakken?
a. 14 meter
b. 16 meter
Hij geeft antwoord b. en stelt de volgende vraag aan de Mol: Ben je geboren in Brabant? > Ja.
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's
Hij antwoordt b. en vraag aan de Mol: Ben je acteur of actrice? > Nee.
Coen
Hoe lang deed Georgina er over om de rots te beklimmen?
a. 4 minuten
b. 4 minuten en 25 seconden
Hij antwoordt a. en vraagt: Slaap je bij mij op de kamer? > Ja.
Dennis
Hoeveel kilo bagage hadden jullie in totaal voordat jullie herpakten?
a. 150 kilo
b. 140 kilo
Hij antwoordt b. en vraagt: Is Edo de Mol? > Ja.
Dunya
Wat was de afstand van de tafel tot de flessen bij de schietopdracht?
a. 9.80 meter
b. 9.20 meter
Ze antwoordt b. en vraagt aan de Mol: Ben je acteur? > Nee.
Joris
Wat was de oppervlakte van het maïsveld?
a. 16.000 vierkante meter
b. 14.000 vierkante meter
Hij antwoordt b. en stelt de Mol de vraag: Is je moeder Joods? > Nee.
Regina
Op de eerste bladzijde van het boek in de fabriek stond welke editie dit was. Was dit:
a. 16e
b. 14e
Ze antwoordt b. en vraagt: Heb je bruine ogen? > Ja
-
Dan gaan ze er toch van uit dat Patrick wel 1 van de 2 mogelijke antwoorden gaf.
-
*knip*
Joris
Wat was de oppervlakte van het maïsveld?
a. 16.000 vierkante meter
b. 14.000 vierkante meter
Hij antwoordt b. en stelt de Mol de vraag: Is je moeder Joods? > Nee.
*knip*
Correctie: "ISSSSS JOUWWWW MOEDERRRRR JOOOOOOOOODS?!?!?!" ::rofl:: ;D
-
Ik denk serieus dat we op de meeste vragen toch geen antwoord krijgen.. misschien moeten we meer gaan kijken naar de logica van de vragen en wat daarbij opvalt:
want b.v patrick stelt een vraag die ook opzich zelf kan slaan. Dunya doet dit niet omdat zij zelf nog de enige actrice is.
Dennis stelt een vraag over de mol aan de mol..zijn vraagstructuur is krom in deze situatie: hij vraagt namelijk: is edo de mol? waarom vraagt hij niet: ben jij edo? waarom stelt hij de vraag niet rechtstreeks aan de mol zoals alle andere dat wel doen.
Misschien zit daar een hint in, hij vraagt zijn vraag niet rechtstreeks aan de mol omdat dat niet kan omdat hij zelf de mol is.
-
Jullie willen wel heel graag dat Dennis de mol is... haha
In het dagboek van de mol stond dat we aan de vragen maar niet zoveel waarde moesten hechten :-/ Waarom niet?
-
waarom wilde dennis zo graag bij patrick? dat viel me toch wel op!
mss wil hij de molacties vanaf de eerste rij meemaken
waarom is niemand gewoon achter 'de mol' aan gerend en dat kleed afgetrokken? :D
of zo'n grappige vraag stellen dat je de mol hoort lachen
of vragen: is ouagadougou de hoofdstad van mali? als het lang duurt weet je iig dat de mol geen aardrijkskundekenner is (of zo'n soort vraag he ;) )
-
Toevoeging: Dennis is de mol NIET: 1) Ik weet ook niet dat Prinsjesdag altijd op een dinsdag is, maar ik weet dan weer wel dat je bij Van Dale altijd eerst vermenigvuldigt en dan pas optelt... Ik weet niet wat jullie belangrijker vinden, mij is het om het even. Je kunt altijd wel iets niet weten, daarom vraag je het elkaar (dom van Coen en Edo dat ze niet tegen Regina zeiden dat het om de Van Dale methode ging!)
2)
volgens mij herhaalde ze de vraag letterlijk aan regina .. wat zou meneer van dalen als antwoord hebben gegeven, daarnaast hoeven ze dat er niet bij te vermelden want je moet sommen altijd zo uitrekenen, dus het is gewoon standaard dat je die methode gebruikt, dat is gewoon een vaste regel. Elke andere manier is gewoon altijd fout bij dat soort sommen.
En dat ze niet wisten dat prinsjesdag op een dinsdag viel.. tja.. is voor mij algemeen bekend maargoed.. wat ik dan vreemder vind is dat regina dit verteld en dat ze het geode antwoord weten maar het niet invoeren. en dat joris die vraag fout had was helemaal te erg.. kom op zeg.. hij was wel zo simpel. dinsdag is een week en 3 dagen geleden, welke dag is het vandaag?
-
Jullie willen wel heel graag dat Dennis de mol is... haha
In het dagboek van de mol stond dat we aan de vragen maar niet zoveel waarde moesten hechten :-/ Waarom niet?
??? ik zit meer op patrick dennis staat bij mij op 2..
maar kom op wat ik net posten is toch wel heel opvallend, want iedereen vraagt zijn vraag aan de mol behalve dennis. die maakt van de mol een derde persoon.
Ik denk dat je beter op dat soort dingen kan gaan letten dan tevergeefs uit te zoeken hoe diep dat meer is of foto's gaan tellen (die je never nooit niet kan tellen, want je ziet niet alle foto's en er lagen er ook nog in de koffer en op bed etc etc..) dan kun je nog beter het aantal foto's berekenen aan de hand van de informatie dat er 24 of 36 foto's op een rolletje passen en dat een rolletje meestal vol is voordat het ingeleverd wordt. tenzij het digitale foto's zijn, maar dan zou je weer moeten gaan uitvissen hoeveen foto's er op b.v 1 g kaartje kunnen maar dat wordt een stuk moeilijker omdat je een digitale camera ook nog op kwaliteit kan instellen e dan kunnen er meer of minder op en omdat je niet weet wat voor grootte kaartje er gebruikt wordt en omdat het kaartje niet perse vol hoeft te zijn bij het afdrukken,..
-
Ik denk dat je beter op dat soort dingen kan gaan letten dan tevergeefs uit te zoeken hoe diep dat meer is of foto's gaan tellen (die je never nooit niet kan tellen, want je ziet niet alle foto's en er lagen er ook nog in de koffer en op bed etc etc..) dan kun je nog beter het aantal foto's berekenen aan de hand van de informatie dat er 24 of 36 foto's op een rolletje passen en dat een rolletje meestal vol is voordat het ingeleverd wordt. tenzij het digitale foto's zijn, maar dan zou je weer moeten gaan uitvissen hoeveen foto's er op b.v 1 g kaartje kunnen maar dat wordt een stuk moeilijker omdat je een digitale camera ook nog op kwaliteit kan instellen e dan kunnen er meer of minder op en omdat je niet weet wat voor grootte kaartje er gebruikt wordt en omdat het kaartje niet perse vol hoeft te zijn bij het afdrukken,..
Kan je beter uitrekenen hoeveel vierkante meter muur er was en hoeveel bed en dan uitgaande van 10x15cm foto's hoeveel er nodig zijn om dat oppervlak te vullen en dan een gok hoeveel er nog in de koffer zaten.
-
over dat meer :
Als je het laagste getal hiervan neemt maakt het niet uit waar de boot lag.
Als je het hoogste getal had, dan wisten ze het nooit zeker, dus denk ik daarom dat het juiste getal het laagste is en dat was 14. ::trots::
-
En als het 16 was, dan was 14 ook goed ;) Als je van 0 naar 16 gaat (rand van meer naar midden van meer), dan kom je vanzelf een keer langs 14 nml.
-
meneer van dale
dat is gewoon een vaste regel. Elke andere manier is gewoon altijd fout bij dat soort sommen.
Ware het niet dat die regel niet meer geldt :P
(http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/wie_is_de_mol/images/afl-3%2e03-ff119_001_tcm15-141694.jpg)
Misschien is er iemand die goed afstanden kan schatten om zo de vraag van Joris op te lossen?
En als we weten wiens moeder Joods is, weten we ook wie Joris verdenkt?
-
Ware het niet dat die regel niet meer geldt :P
Klopt, maar de vraag was: "Wat zou meneer Van Dale antwoorden op deze som?", dus ze hadden die regel wel degelijk moeten gebruiken.
-
Klopt, maar de vraag was: "Wat zou meneer Van Dale antwoorden op deze som?", dus ze hadden die regel wel degelijk moeten gebruiken.
Ja en het antwoord was ook niet anders geweest, bij gebruik van de juiste rekenregels.
Maar zeggen dat je die regel altijd moet gebruiken, zoals onder andere xaniapops doet, is gewoon fout. Forum mag toch best een beetje opvoedkundige waarde hebben :P
Voor de Dennis fans zit er misschien nog wel een hint in. Welke letters uit MVDWOA kloppen niet meer?
--> D en W --> Dennis Weening ::)
-
Welke vragen kunnen we zeker weten achterhalen?
- Diepte meer? (komen wij niet achter volgens mij)
- De fotos zeker niet of is het gemeld in de uitzending?
- het klimmen van Georgina?
- Dit is gezegd in de uitzending meen ik me te herinneren
- Schietafstand wordt volgens mij ook gemeld.
- Oppervlakte maisveld?
- Boek editie wordt volgens mij niet in beeld gebracht.
Wordt vervolgd...
Maisveld was 14 hectare. Dat is vorige week gezegd in de aflevering.
-
Wat ik raar vind, is dat we in het "volgende week"-filmpje van vorige week (dus over afl. 4) het vleermuis-fragment met Regina in spiegelbeeld kregen t.o.v. de uitzending zelf...
-
Met het beantwoorden van de vragen in de kerk.. kan ook vanuit een andere kant opgenomen zijn.. Van een andere camerahoek.. Dus we weten niet zeker of het links of rechts was.. Bij sommige vragen wel.. Bij sommige ook niet..
-
Maisveld was 14 hectare. Dat is vorige week gezegd in de aflevering.
Dan was het antwoord van Joris goed en het antwoord op zijn vraag dus ook: De moeder van de mol is NIET joods. Maar wie z'n moeder is joods?
En het was wel verdacht van Dennis om weg te rennen met het bandje: als hij de mol is, wist hij dat er een cassette desk in de kamer lag, maar door weg te rennen werd hij onvindbaar en het bandje dus ook. Stom van Dunya om hem alleen te laten.
-
En misschien komt er weer zo'n molveiling net als vorig jaar, waar je geld uit de pot kan inzetten voor een luxe overnachting of voor oude kandidaat weer in het spel. Dat weet de mol dus die zorgt voor veel geld in het spel. Patrick bleef tot het laatste in het bommenspel, dus die wordt dan verdacht.
Hmm je moet toch wat bedenken om Patrick verdacht te houden :(
-
Maar wie z'n moeder is joods?
Dennis was te gast bij Giel voor een Intervieuw.. In het gelijknamige progamma..
Daar had ie het erover dat ze vader en moeder jehova waren? Kon het niet goed volgen.. Misschien is het hetzelfde ofzo?
-
Wat maken jullie je druk over die ja/nee-vragen zeg. Als ik me niet vergis, werd er gewoon iets gezegd in de trant van: 'De mol is verplicht de waarheid te vertellen als het antwoord goed is.' Dat zegt dus dus niet dat hij niet de waarheid mag vertellen als het antwoord fout is. Het zegt enkel dat je gegarandeerd de waarheid krijgt als je het goed had.
Verder vond ik het een zeer leuke aflevering, jammer alleen dat Georgina niet terug kwam. Ik had een stille hoop. De volgende aflevering mag Joris er wel uit, ik vind hem het minst leuk in de groep.
-
Dennis was te gast bij Giel voor een Intervieuw.. In het gelijknamige progamma..
Daar had ie het erover dat ze vader en moeder jehova waren? Kon het niet goed volgen.. Misschien is het hetzelfde ofzo?
Echt niet Tommie ::ohno::
-
Dan was het antwoord van Joris goed en het antwoord op zijn vraag dus ook: De moeder van de mol is NIET joods. Maar wie z'n moeder is joods?
Hiermee bedoel ik:
Joris moet hebben geweten dat iemand z'n moeder joods is. Die persoon verdenkt hij en daarom vraagt hij aan de mol of zijn/haar moeder joods is. Het antwoord is nee. Omdat Joris het antwoord op zijn vraag goed had (want het veld was 14.000 m2), spreekt de mol de waarheid. De moeder van de mol is dus niet joods.
Dennis was te gast bij Giel voor een Intervieuw.. In het gelijknamige progamma..
Daar had ie het erover dat ze vader en moeder jehova waren? Kon het niet goed volgen.. Misschien is het hetzelfde ofzo?
Stel dat dit betekent dat Dennis z'n moeder joods is, (wat je hieruit niet precies kan afleiden), dan is Dennis dus niet de mol!
-
Valt het niemand op dat er 3 vragen zijn die de antwoorden 14 en 16 hebben??
Zowel die van Edo, Joris en Regina. alleen die van Joris is het x100 gedaan.............
-
Geweldige aflevering, zeer goede opdrachten, allebei dit keer. Heb sowieso het idee dat ik naar een serie met zeer goede opdrachten aan het kijken ben.
Maar wat zijn sommige kandidaten een stel klunzen zeg. Ten eerste is het al een hele prestatie dat ze er met z'n allen niet uit komen hoe je een foto omdraait. Kom op, beetje logisch nadenken heet dat. Sowieso is het handig om pas te gaan draaien als je nog maar weinig tijd hebt of je bijna alles hebt want als je enemaal bent begonnen te draaien dan kun je de voorkant niet meer zien en dus kun je niet meer zien waar de foto's die je daarna nog vindt, moeten komen.
Diep triest vind ik het tevens dat de hersenen van Edo en Coen met elkaar gecombineerd niet in staat zijn om -18 + 3 + 3^2 * 2 correct uit te rekenen terwijl nota bene de Van Dalehint erbij wordt gegeven.
Maar om de verwarring eerder in dit topic te vereffenen,
Over dat Meneer van Dale wacht op antwoord: inderdaad, dat hadden ze moeten weten, maar ik ben er onlangs achter gekomen dat die regel niet meer geld, wisten jullie dat?
Delen en vermenigvuldigen zijn nu gelijkwaardig, dus er geldt dat 100 / 2 * 2 = 100, omdat men niet meer eerst 2 x 2 uitrekent en daarna 100 door 4 deelt.
Optellen en aftrekken zijn nu gelijkwaardig, dus er gelt dat 100 - 2 + 2 = 100, omdat men niet mee reerst 2 + 2 uitrekent en daarna van 100 vier aftrekt.
Maar in de gegeven som maakt het niet uit, er staat alleen een optelling, vermenigvuldiging en macht in, en die volgorde is duidelijk.
Hiermee bedoel ik:
Joris moet hebben geweten dat iemand z'n moeder joods is.
Weet iemand trouwens waarom Joris vraagt "is jouw moeder Joods" in plaats avn "ben jij [naam]? " waarbij [naam] de naam is van de kandidaat wiens moeder Joods is? Wat dat betreft vind ik de vraag "is Edo de Mol" veel handiger.
Vond trouwens het vele voorkomen van 14 en 16 in de vragen ook wel opvallend.
Ik als achtbaangek ben trouwnes ook wel benieuwd wat ze volgende week in de Colossus gaan doen ;D
-
Zo, de aflevering net pas gezien.
Ik zat ook meteen als een idioot te proberen iets te halen uit alle cijfertjes die er voorbij kwamen. Zo zag je bij de opdracht met de vragen (Dennis en Patrick) alleen de bommen van 4, 5 en 2.
Ik moest gelijk aan de Jaspers-hint denken met de line-up.
4= D, 5= E en de 2= B. Maar ja...
De 1109, 11= K, 09= I... omgedraaid = IK? Maar ja...
Over de ontzettend leuke opdracht met de kaarsen... daar hebben we gewoon erg weinig aan. We weten de goede antwoorden in bijna alle gevallen niet. PJH zegt: "Alleen als jouw antwoord goed is, zal de mol de waarheid spreken." Een fout antwoord geven (ALS je al weet wat fout is natuurlijk ik vermoed dat het voor de kandidaten net zo hard gissen is als voor ons) om er zo zeker van te zijn dat de mol liegt en je zo toch een correct antwoord krijgt... Of een niet aangeboden antwoord geven om zo zo'n resultaat te halen... Hm, ik weet niet zo zeker of dat zo op gaat. Denk ook niet dat dit was wat Patrick deed. Of misschien maakte hij expres deze 'verspreking', wat grappig zou zijn als Mol zijnde met voorkennis, als bovenstaande wel op gaat. Zeker ook omdat de acteur-vraag op hem slaat... Misschien een hint? Is hij zelf de mol? Daar moest ik aan denken.
Gevoelsmatig vond ik Regina molleriger dan in de vorige afleveringen. Joris is zooo duidelijk! Dat brengt altijd een heel dilemma, want too obvious zegt ook niet meteen iets. Net zoals alles in dit spel niets zegt en alles zegt, haha. Wel grappig dat Joris een agenda (toch? Dat was toch niet zijn mollenboekje???) voor de dag toverde (en nog fout beantwoordde). Dunya vond ik wederom helemaal niet verdacht. Maar ik moet nog even kijken wat er feitelijk is binnengehaald en misgelopen (en waarom).
Vond het in ieder geval een superaflevering. In de volgende aflevering komt het spel met de kaarten, zag ik. Ben toch benieuwd hoe Alice-erig het allemaal achteraf blijkt te zijn.
-
Echt niet Tommie ::ohno::
Had het niet goed gehoord,, Luisterde met 1 oor mee. Maar d8 dat het erin voorkwam ::rofl::
-
Die tijd die achteruit loopt, die geeft volgens mij aan dat we ergens 'tijd' die in beeld komt, achteruit moeten lezen. Zit vast een aanwijzing in.
-
Weet iemand waar je ALLE afleveringen kan terugkijken?..
Ik kan alleen die van Yvon jaspers, Milouska, en Inge zien.
;) :D
-
Eigenlijk had de mol dezelfde vraag moeten stellen als Coen :p
Zou wel humor zijn als de mol aan zichzelf vroeg of die bij hem/haar op de kamer sliep.
-
Excuus als dit al ergens vermeld staat, maar bij Joris zie je wat tevoorschijn komen als hij zijn antwoord krijgt. Beeld kan natuurlijk altijd nog gespiegeld zijn, maar toch.
(http://i26.tinypic.com/6f3y4m.jpg)
Edit: of er gespiegeld is kunnen we misschien door naar de muur te kijken en te vergelijken bij andere kandidaten (ja tenzij er overal gespiegeld is natuurlijk ;)).
-
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's
Hij antwoordt b. en vraag aan de Mol: Ben je acteur of actrice? > Nee.
Ik heb een doedel gemaakt over het aantal foto's in de kamer van patrick:
(http://i30.photobucket.com/albums/c308/Eagle12345/WIDM2008/widm2008-288a.jpg)
Ik ga uit van een bescheiden hotel kamer van 3.5 bij 3.5. Als de foto's een standaard 10x13 cm afmeting hebben, dan is het waarschijnlijk dat het antwoord 3976 de juiste is.
Echter als de linkermuur op deze tekening, de muur die we niet te zien krijgen, geen foto's bevat. Bijvoorbeeld omdat daar een raam zit! Dan gaat er 8.75 m2 af. Dat zijn zo'n 670 foto's. Dan komt de schatting op 3323-670 = 2653 foto's. In dat geval is juist antwoord a) waarschijnlijker.
Persoonlijk denk ik dat de kamer een raam heeft, en dus dat Patrick het foute antwoord heeft gegeven.
PS. elke m2 muur heeft zo'n 75 foto's. Dus een 4x4 kamer ipv 3.5x3.5 levert zo'n 240 foto's extra op. Zelfs dan, en uitgaande van een raam, is antwoord a) nog waarschijnlijker.
-
Dan was het antwoord van Joris goed en het antwoord op zijn vraag dus ook: De moeder van de mol is NIET joods. Maar wie z'n moeder is joods?
Waarom vraagt hij nou niet: "Is jouw vader Joods?", dat zou het voor ons een stuk makkelijker maken! Dan heb je in elk geval de achternaam van de kandidaat om mee uit speuren te gaan ::vergroot:: Maar nu moeten we ook nog achter de meisjesnaam van de moeder zien te komen. Arg...onbegonnen werk! (en geloof me, ik heb het geprobeerd ::tandpastasmiley:: :
De ouders van Dunya zijn Marokkaans, Dennis is in elk geval een échte Hagenees voor zover ik weet, met christelijke ouders.
Brunner lijkt een Duitse/Oostenrijkse naam te zijn, dus niet direct Joods (Alois Brunner is in elk geval een oorlogsmisdadiger uit WOII) etc...)
-
Ik moet toch ff kwijt dat ik de kandidaten echt idioten vond deze aflevering. En dat was niet allemaal af te schuiven op een mol die saboteert want die was niet overal bij.
- een foto niet om kunnen draaien
- geen eenvoudige rekensom uit kunnen rekenen, ik had die som tijdens de uitzending in 10 seconden ofzo.
- Die redenering over prinsjesdag wordt door 3 mensen verprutst
Die opdracht met de kaarsen was hetzelfde als de lift opdracht vorig jaar. Dus aub niet weer met de discussie beginnen of de mol bij een fout antwoord van de kandidaat ook een fout antwoord op de vraag geeft. Ja, dat is zo, was vorig jaar zo en zal nu ook zo zijn.
Er zijn mensen die beweren dat Dennis niet de mol kan zijn omdat hij 2 van die gewichtjes meenam. Die gewichtjes waren 50 euro per stuk. In totaal dus 100 euro. Op een pot van 7000 is dat bijna verwaarloosbaar. Als je door 100 euro mee te nemen de verdenking van je af kunt werpen, is dat als mol gewoon slim. Het kost je zeer weinig. Het is in de historie gebleken dat de mol altijd wel ergens bij een opdracht geld in de pot heeft gebracht. Dennis afstrepen hierdoor zou dus een vergissing zijn.
Voor mij zijn Regina en Dunya iig definitief afgevallen als mol. Die doen te veel goed en te weinig fout om mol te zijn.
Maar wie is het dan wel?
Edo, Joris, Patrick of Dennis? Voor allemaal valt iets te zeggen. Patrick vind ik nog het minst aannemelijk, die doet nog regelmatig dingen goed. Maar Joris, Edo en Dennis? Wat hebben die eigenlijk voor positiefs voor de pot gedaan? Dat valt behoorlijk tegen.
Joris molt zo veel dat het frustrerend is. Als hij de mol is dan vind ik het lomp en als hij de mol niet is, dan is het eigenlijk ook lomp :) Hopelijk gaat hij er snel uit. Op de een of andere manier zit Joris altijd op cruciale plekken. Fietsen bij de fietsers/klimmers, in het maisveld in de toren (ideale positie voor de mol), doorgeef opdracht zit hij aan het eind om de antwoorde te geven aan PJH.
Edo is overal altijd bij betrokken, maar presteert ook niet heel veel. Hij heeft vooral een grote mond.
Patrick lijkt wel angstaanvallen te hebben. Die kijkt overal zo angstig. Doet me denken aan George. Om de een of andere reden zoek je het niet achter Patrick dat hij de mol is, maar hij zou het zo maar kunnen zijn.
Ik blijf voorlopig toch bij Dennis. Die doet zo ontzettend vaag. En veel van de aanwijzingen in de uitzendingen verwijzen naar Dennis (zie Dennis topic).
Erg mooie aflevering, jammer dat Coen er uit is, want dat vond ik een van de leukere kandidaten.
-
Ik heb een doedel gemaakt over het aantal foto's in de kamer van patrick:
Geweldig, DC! ::joehoe::
-
Waar kan je alle aleveringen van wie is de mol zien?
??? ::) :P :-[
-
Aflevering 4 was weer helemaal leuk! ::tandpastasmiley::
Ik was zo fanatiek bezig met bijhouden wie wat stemde enzo, dat ik ook maar even op internet ging kijken,
en dit forum vond. ;D Dus bij deze mijn eerste berichtje;)×
-
Waar kan je alle aleveringen van wie is de mol zien?
??? ::) :P :-[
Hier*klik* (http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/wie_is_de_mol/over_het_programma.aspx)
-
Zo, ik ga vant weekend weer is wat theoriën "bij" lezen. (loop een beetje achter).
Maar wat een gave aflevering! één van de beste ooit. Enorm leuke opdrachten ook zeg. De hele serie door al trouwens.
-
Hoewel ik Dunya en Regina al niet verdacht denk ik ze nu helemaal af te kunnen strepen. Bij de kapel werd de arm van de mol in beeld gebracht en deze arm was vrij dik. De vrouwen hebben niet zulke dikke armen en stonden dus niet de kaarsen te doven.
Dennis heeft deze aflevering overigens de mogelijkheid gekregen om de Nyoman-streek van dit jaar uit te halen. Zonder dat iemand het heeft gezien en nog verborgen voor de kijkers heeft hij mogelijk de inhoud van het bandje kunnen wissen. Ik hoop niet dat Dennis de mol is, omdat hij echt super weinig gedaan heeft, maar als hij het wel is, zal dit waarschijnlijk het klapstuk moeten worden. (goedmakertje voor het weinig mollen in andere afleveringen ???::niet-ok::)
Er zijn veel hints die verwijzen naar Dennis, maar in daden blijft het echt zwaar achter. Net als bij Inge vorig jaar, door sommigen op handen gedragen door de briljante hints. Ik vind echter dat de streken van de mol je op het spoor moeten brengen en niet de hints (eigenlijk gewoon een bijzaak in het spel). Als er alleen maar hints zijn en geen streken, is er voor mij geen mol. ::niet-ok:: ::niet-ok:: (alhoewel je ook weer niet te obvious de opdrachten moet saboteren)
-
Waarom vraagt hij nou niet: "Is jouw vader Joods?", dat zou het voor ons een stuk makkelijker maken!
Waarom stelt hij uberhaupt die vraag? Als hij een kandidaat in gedacht heeft met een Joodse moeder, had hij net zo goed de naam van die persoon kunnen noemen, bijv: "Ben je Edo?" Dan is "Is jouw moeder joods?" nogal omzichtig.
Om die reden denk ik dat de zin weleens een code/hint zou kunnen bevatten, zie het Joris-topic! :)
-
Er zijn veel hints die verwijzen naar Dennis, maar in daden blijft het echt zwaar achter. Net als bij Inge vorig jaar, door sommigen op handen gedragen door de briljante hints. Ik vind echter dat de streken van de mol je op het spoor moeten brengen en niet de hints (eigenlijk gewoon een bijzaak in het spel). Als er alleen maar hints zijn en geen streken, is er voor mij geen mol.
Eens, hopen dus dat de hints niet kloppen.
-
Waarom stelt hij uberhaupt die vraag? Als hij een kandidaat in gedacht heeft met een Joodse moeder, had hij net zo goed de naam van die persoon kunnen noemen, bijv: "Ben je Edo?" Dan is "Is jouw moeder joods?" nogal omzichtig.
Om die reden denk ik dat de zin weleens een code/hint zou kunnen bevatten, zie het Joris-topic! :)
Misschien worden de kandidaten wel geinstrueerd om niet allemaal direct te vragen of die en die de mol is? Dit is voor de kijkers een stukje leuker (wij allemaal proberen uit te vinden wie in vredesnaam een Joodse moeder heeft ::rofl::).
-
Hoewel ik Dunya en Regina al niet verdacht denk ik ze nu helemaal af te kunnen strepen. Bij de kapel werd de arm van de mol in beeld gebracht en deze arm was vrij dik. De vrouwen hebben niet zulke dikke armen en stonden dus niet de kaarsen te doven.
Dennis heeft deze aflevering overigens de mogelijkheid gekregen om de Nyoman-streek van dit jaar uit te halen. Zonder dat iemand het heeft gezien en nog verborgen voor de kijkers heeft hij mogelijk de inhoud van het bandje kunnen wissen. Ik hoop niet dat Dennis de mol is, omdat hij echt super weinig gedaan heeft, maar als hij het wel is, zal dit waarschijnlijk het klapstuk moeten worden. (goedmakertje voor het weinig mollen in andere afleveringen ???::niet-ok::)
Er zijn veel hints die verwijzen naar Dennis, maar in daden blijft het echt zwaar achter. Net als bij Inge vorig jaar, door sommigen op handen gedragen door de briljante hints. Ik vind echter dat de streken van de mol je op het spoor moeten brengen en niet de hints (eigenlijk gewoon een bijzaak in het spel). Als er alleen maar hints zijn en geen streken, is er voor mij geen mol. ::niet-ok:: ::niet-ok:: (alhoewel je ook weer niet te obvious de opdrachten moet saboteren)
als je puur op de dikte van de arm afgaat moet het wel Edo zijn toch?
Dus ik denk dat het gewoon een pak is wat die persoon aanheeft.
En bij de mol staat er gewoon iemand anders (net als toen bij Milouska).
Of er staat sowieso iemand van de productie. Je ziet diegene toch niet.
-
Wie weet waar je ALLE seizoenen van de mol kan zien..
Ik kan alleen die van Yvon, Milouska , en Inge zien
-
Wie weet waar je ALLE seizoenen van de mol kan zien..
Ik kan alleen die van Yvon, Milouska , en Inge zien
Hier (http://www.tvopjepc.nl/programma/233)kun je alles zien
-
Hier (http://www.tvopjepc.nl/programma/233)kun je alles zien
Dat zijn ze ook niet allemaal.
die begint vanaf Yvon, er waren toch ook afleveringen met george enzo
-
Is de vraag; "Is je moeder Joods?" Niet een errg onlogische vraag? Of ben ik de enige die zich bedenkt dat het Joods-zijn van moeder op kind wordt doorgegeven? [" Alleen die persoon waarvan de moeder ten tijde van de geboorte een Jodin was of de persoon die zich vrijwillig tot het jodendom heeft bekeerd op grond van de Joodse wetten is Joods. ; http://nl.wikipedia.org/wiki/Joden ] Dat zou dus moeten betekenen dat één van de kandidaten ook Joods is.. En dat is niet zo, toch??
Regina presenteerde het programma; zij gelooft, zij gelooft niet, waarbij Regina (volgens mij) degene was die niet geloofde. Als haar moeder Joods was, zou zij dus ook Joods zijn.
Over Joris staat ook niets interessants in zijn biografie (http://www.kikproductions.nl/pagina/biografie/joris_linssen (http://www.kikproductions.nl/pagina/biografie/joris_linssen)), alleen dattie punk was (ik wil foto's zien ::rofl:: )
Over Dennis kan ik niets vinden ??? Nouja, dat wil zegen; niets bruikbaars dan..
Bij Dunya begint haar leven pas vanaf de toneelschool in Maastricht, van daarvoor kan ik NIETS vinden ::oink::
Edo en Patrick kan ik ook niets over vinden. Stom ???
Verder vond ik het echt een geniále aflevering ::tandpastasmiley::
-
En misschien komt er weer zo'n molveiling net als vorig jaar,
:-X
-
Ik heb de vragen onderzocht en ik kom tot de volgende concludie:
Edo vraagt: Ben je geboren in brabant? de enigi die in brabant geboren is is patrick(Dunya is nergend bekend).
het antwoord dat hij kreeg is: nee.
stel het andwoord wat Edo aan PJ geeft is fout dan is Patrick de mol maar dat is heel onwaarschijnlijk want hij heeft veel geld binnen gebracht. dus Edo beantwoorde zijn vraag dus goed. het meer is dus 16 meter diep.
Patrick beantwoord zijn vraag waarschijnlijk goed. dus de mol is geen acteur of actrice.
Coen beantwoorde zijn vraag waarschijnlijk fout want hij ging vrijwel helemaal op edo en ligt eruit. dus edo is de mol niet want hij was de roommate van coen.
Dus Dennis beantwoorde zijn vraag ook fout want hij vraagt of edo de mol is en dat is hij niet ander was coen erin gebleven.
dunya beantwoord haar vraag goed omdat ze vragat of de mol een acteur is en dat is ie niet want dat vroeg patrick ook en dat hij de waarheid zag weten we zeker dus weten we ook zeker dat dunya de waarheid zag.
Over de vraag van Joris kan ik niks te weten komen. al lijkt mij dat dunya afvalt omdat haar roots in marokko ligt. Edo is een joodse naam dus als joris zijn vraagt fout had is de kans aanweizig dat edo de mol is maar edo is de mol niet omdat coen bijna volledig op hem ging en eruit ging. dus joris beantwoorde zijn vraag goed en kreeg de waarrheid te zien: nee.
Ook de vraag van Regina is vrijwel niet te achterhalen halen al denk ik dat ze hem goed beantwoord want:
naar aanleiding van de vragen van patrick en dunya blijven al potentiele mollen over Dennis, Joris en Regina. Dennis is de enige met bruine ogen van die drie en zou dus de mol moeten zijn. Anders is het dus Joris of Regina.
Regina is veel te fanatiek en brengt te veel geld in de pot om de mol te zijn en Joris doet of ie de mol is maar is het niet.
Mijn conclusie is dus: Dennis is de mol!!!!!
-
Edo is een joodse naam!!!
Zie ook het Edo-topic. :)
-
Patrick beantwoord zijn vraag waarschijnlijk goed. dus de mol is geen acteur of actrice.
dat vroeg patrick ook en dat hij de waarheid zag weten we zeker dus weten we ook zeker dat dunya de waarheid zag.
En leg eens uit hoe we dat zeker weten? Behoorlijke losse flodder dit volgens mij.
-
Ik moet toch ff kwijt dat ik de kandidaten echt idioten vond deze aflevering. En dat was niet allemaal af te schuiven op een mol die saboteert want die was niet overal bij.
- een foto niet om kunnen draaien
- geen eenvoudige rekensom uit kunnen rekenen, ik had die som tijdens de uitzending in 10 seconden ofzo.
- Die redenering over prinsjesdag wordt door 3 mensen verprutst
Die opdracht met de kaarsen was hetzelfde als de lift opdracht vorig jaar. Dus aub niet weer met de discussie beginnen of de mol bij een fout antwoord van de kandidaat ook een fout antwoord op de vraag geeft. Ja, dat is zo, was vorig jaar zo en zal nu ook zo zijn.
Er zijn mensen die beweren dat Dennis niet de mol kan zijn omdat hij 2 van die gewichtjes meenam. Die gewichtjes waren 50 euro per stuk. In totaal dus 100 euro. Op een pot van 7000 is dat bijna verwaarloosbaar. Als je door 100 euro mee te nemen de verdenking van je af kunt werpen, is dat als mol gewoon slim. Het kost je zeer weinig. Het is in de historie gebleken dat de mol altijd wel ergens bij een opdracht geld in de pot heeft gebracht. Dennis afstrepen hierdoor zou dus een vergissing zijn.
Voor mij zijn Regina en Dunya iig definitief afgevallen als mol. Die doen te veel goed en te weinig fout om mol te zijn.
Maar wie is het dan wel?
Edo, Joris, Patrick of Dennis? Voor allemaal valt iets te zeggen. Patrick vind ik nog het minst aannemelijk, die doet nog regelmatig dingen goed. Maar Joris, Edo en Dennis? Wat hebben die eigenlijk voor positiefs voor de pot gedaan? Dat valt behoorlijk tegen.
Joris molt zo veel dat het frustrerend is. Als hij de mol is dan vind ik het lomp en als hij de mol niet is, dan is het eigenlijk ook lomp :) Hopelijk gaat hij er snel uit. Op de een of andere manier zit Joris altijd op cruciale plekken. Fietsen bij de fietsers/klimmers, in het maisveld in de toren (ideale positie voor de mol), doorgeef opdracht zit hij aan het eind om de antwoorde te geven aan PJH.
Edo is overal altijd bij betrokken, maar presteert ook niet heel veel. Hij heeft vooral een grote mond.
Patrick lijkt wel angstaanvallen te hebben. Die kijkt overal zo angstig. Doet me denken aan George. Om de een of andere reden zoek je het niet achter Patrick dat hij de mol is, maar hij zou het zo maar kunnen zijn.
Ik blijf voorlopig toch bij Dennis. Die doet zo ontzettend vaag. En veel van de aanwijzingen in de uitzendingen verwijzen naar Dennis (zie Dennis topic).
Erg mooie aflevering, jammer dat Coen er uit is, want dat vond ik een van de leukere kandidaten.
Een post waar ik het echt HEEEELEMAAL mee eens ben, nou ja... op 1 ding na; dat dennis de mol is (zie dennis topic voor mijn antidennisbetoog :O )
Nog iets: als je iets beweert, zeg dan goed hoe betrouwbaar je jouw hint vind en waar je jouw hint op baseert :O Is wel zo handig om het kaf van het koren te scheiden.
Die kamer van Patrick, jouw berekening berust op een schatting van de kamer, per 10 cm die je er naast zit scheelt dat 30 foto's! Dat is nog al wat! Bovendien ga jij er van uit dat de foto's netjes naast elkaar zjin geplakt over de gehele wand. Toen ik keek waren er lege plekken op de muur en bovendien overlapten sommige foto's elkaar. Het blijft puur gokken maar ik vind 31xx iets waarschijnlijker... iets... :P
-
Wie weet waar je ALLE seizoenen van de mol kan zien..
Ik kan alleen die van Yvon, Milouska , en Inge zien
Toevallig heb ik vorige week seizoenen 1 t/m 5 [edit: bedoel 4] via UseNet (nieuwsserver) gedownload.
Zie bij binsearch .info of nzbindex .nl
Zoek op "WISDM" en maak een nzb-file aan.
Deze downloaden met een downloadtool (GrabIt is zo'n tool)
Je moet wel beschikken over een newsserver via je provider (meestal iets als news.PROVIDER.nl)
-
Dat zijn ze ook niet allemaal.
die begint vanaf Yvon, er waren toch ook afleveringen met george enzo
Die staan niet online. Alleen de uitzendingen met BN-ers staan online.
-
Ik ga uit van een bescheiden hotel kamer van 3.5 bij 3.5. Als de foto's een standaard 10x13 cm afmeting hebben, dan is het waarschijnlijk dat het antwoord 3976 de juiste is.
Ik ga hier van uit omdat de foto's niet recht tegen elkaar aangeplakt zijn maar dover elkeer en door elkaar.
-
Lees m'n bericht ff verder. Als er een raam is in de hotelkamer, dan is juist het antwoord a) waarschijnlijker!
Maar het blijft koffiedikkijken.
-
Lees m'n bericht ff verder. Als er een raam is in de hotelkamer, dan is juist het antwoord a) waarschijnlijker!
Maar het blijft koffiedikkijken.
heb ik gedaan maar volgens mij bereken jij als ze netjes naast en onder elkaar geplakt zijn. maar ze hangen kriskras door elkaar en in die koffer zitten er zeker 200 zo te zien. dus b is veel aannemelijker
-
En overal op het bed en er zijn er ook veel op de tv geplakt en volgens mij ook nog op het kastje.
-
Rormo
Er zijn mensen die beweren dat Dennis niet de mol kan zijn omdat hij 2 van die gewichtjes meenam. Die gewichtjes waren 50 euro per stuk. In totaal dus 100 euro. Op een pot van 7000 is dat bijna verwaarloosbaar. Als je door 100 euro mee te nemen de verdenking van je af kunt werpen, is dat als mol gewoon slim. Het kost je zeer weinig. Het is in de historie gebleken dat de mol altijd wel ergens bij een opdracht geld in de pot heeft gebracht. Dennis afstrepen hierdoor zou dus een vergissing zijn.
Patrick nam de 2 gewichtjes mee.
-
ff een overbodige opmerking...
Elke kandidaat had al kunnen weten of zijn verdachte de mol is. Een kandidaat had alleen maar hoeven zeggen:
Wat zou jouw antwoord geweest zijn op de vraag of Edo (of een andere naam) de mol is,
als ik een ander antwoord op de vraag voor de de deur gegeven had.
Het antwoord van de mol, als de vraag voor de deur fout is, is nee als Edo de mol is, en ja als Edo niet de mol is.
Het antwoord van de mol, als de welkomstvraag eigenlijk goed was, is wederom neea als Edo de mol is, en ja als Edo niet de mol is.
Met dank aan het raadseltje van de twee broertjes.
VERKLARING
Stel: Edo = de mol
Is je vraag voor de deur fout, dan gaat de mol liegen
Is je vraag voor de deur goed, dan spreekt de mol de waarheid
Als je vraag voor de deur fout was, dan zou je in het andere geval het antwoord goed hebben gehad. Je zou dus ja krijgen als Edo de mol is. Omdat de mol echter liegt, want het goede antwoord is niet gegeven, zegt hij NEE.
Als je vraag voor de deur goed was, dan zou je in het ander geval het antwoord fout hebben gehad. Je zou dus nee krijgen als Edo de mol is. Omdat de mol de waarheid spreekt, want je hebt het goede antwoord gegeven, zegt hij NEE
Does it make any sense? ???
-
Ja, goed!
Maar je gaat er dan wel van uit de mol dit ook snapt ::tandpastasmiley::
-
De mol HOEFT niet te liegen. Alleen als het goed is weet je zeker dat ie NIET liegt.
Als je antwoord fout is kan ie nog mollen en een gelogen antwoord geven.
-
Hoeft niet te liegen? Dat heb ik er toch niet uit begrepen. Wordt dit echt op deze manier gezegd?
-
kun je de schietafstand niet afleiden aan de lengte van een van de deelnemers. Ik ben niet zo`n rekenwonder maar ik zie mogelijkheden voor de rekenwonders ??? ??? ???
-
geniaal hoor :) alleen hadden de kandidaten vast niet heel veel tijd om over hun vraag na te denken !!
-
kun je de schietafstand niet afleiden aan de lengte van een van de deelnemers. Ik ben niet zo`n rekenwonder maar ik zie mogelijkheden voor de rekenwonders ??? ??? ???
Je kan wel een goede schatting maken, maar het verschil tussen de twee mogelijke antwoorden is behoorlijk klein... :-\\
-
ze weten wel wat ze uitzenden.
we weten de grootte van het maisveld, maar met het antwoord van de mol kunnen we alsnog bijna niets.
hoe kunnen we nu weten wie een joodse moeder heeft?
en als we het antwoord wel hebben, dan valt er alsnog maar één persoon af.
-
hoe kunnen we nu weten wie een joodse moeder heeft?
75% kans dat Joris Edo bedoelt.
25% kans dat niemand een joodse moeder heeft en dat het een hint richting Joris is (Ik Joris, Mol, Joris Linssen).
;)
-
ff een overbodige opmerking...
Elke kandidaat had al kunnen weten of zijn verdachte de mol is. Een kandidaat had alleen maar hoeven zeggen:
Wat zou jouw antwoord geweest zijn op de vraag of Edo (of een andere naam) de mol is,
als ik een ander antwoord op de vraag voor de de deur gegeven had.
Het antwoord van de mol, als de vraag voor de deur fout is, is nee als Edo de mol is, en ja als Edo niet de mol is.
Het antwoord van de mol, als de welkomstvraag eigenlijk goed was, is wederom neea als Edo de mol is, en ja als Edo niet de mol is.
Met dank aan het raadseltje van de twee broertjes.
VERKLARING
Stel: Edo = de mol
Is je vraag voor de deur fout, dan gaat de mol liegen
Is je vraag voor de deur goed, dan spreekt de mol de waarheid
Als je vraag voor de deur fout was, dan zou je in het andere geval het antwoord goed hebben gehad. Je zou dus ja krijgen als Edo de mol is. Omdat de mol echter liegt, want het goede antwoord is niet gegeven, zegt hij NEE.
Als je vraag voor de deur goed was, dan zou je in het ander geval het antwoord fout hebben gehad. Je zou dus nee krijgen als Edo de mol is. Omdat de mol de waarheid spreekt, want je hebt het goede antwoord gegeven, zegt hij NEE
Does it make any sense? ???
en dit doet me dan weer denken aan de film labyrinth die me dan weer doet denken aan alice in wonderland.. lol
-
75% kans dat Joris Edo bedoelt.
25% kans dat niemand een joodse moeder heeft en dat het een hint richting Joris is (Ik Joris, Mol, Joris Linssen).
;)
Vanwege z'n Joodse naam ??? Ik ken opzich best veel mensen met een Joodse naam hoor, aangezien het oude testament ook van het Jodendom afstamt, zijn alle namen uit het oude testament (o.a. Eva dus ook ;) ) Joodse namen.
Ik vind het niet héél veel zeggen hoor, dat Edo een Joodse naam is. Ik heb een meisje in de klas, en die heet Eleonora, wat ook tussen de Joodse namen staat, en zij is níet Joods. Daarbij heb ik bij een Edo in de klas gezeten, die ook niet joods was :P
Mja, toch blijf ik het vreemd vinden. Als je een Joodse moeder hebt, ben je zelf toch ook Joods, volgens wikipedia :o Ik ben flínk het spoor bijster. Ik snap niet hoe iemand een Joodse moeder kan hebben, maar zelf niet Joods kan zijn ??? Het hoeft niet actief te zijn, maar volgens mij ben je dan écht wel Joods :-\\
-
75% kans dat Joris Edo bedoelt.
25% kans dat niemand een joodse moeder heeft en dat het een hint richting Joris is (Ik Joris, Mol, Joris Linssen).
;)
volgens mij doelde joris op dunya, ik kwam haar naam tegen bij iets van een joods gemeenschap ofzo google maar eens op haar naam en joods..
-
volgens mij doelde joris op dunya, ik kwam haar naam tegen bij iets van een joods gemeenschap ofzo google maar eens op haar naam en joods..
En Joris heeft idd net een opdracht met haar gedaan, dus zeer verklaarbaar waarom hij haar even wou checken. Maar is Dunya wel van Joodse afkomst?
-
Ja Joris lijkt wel voor Dunya te gaan, dat was ook mijn eerste gedachte.
Kan iemand overigens nog ff nagaan hoe lang Georgina over dat klimmen deed?
Ik zou het een domper voor deze giga-serie vinden als Joris de mol zou zijn. Van Dennis als mol was ik ook niet meer zo zeker, maar jullie overtuigen me toch weer aardig! :)
Wie zegt trouwens dat Coen 100% op Edo ging? Hij heeft de naam Edo niet genoemd bij de test of tegen PJH! Het is natuurlijk wel waarschijnlijk, maar staar je niet blind op suggesties! En hij kan ook gewoon de vragen fout beantwoord hebben, er zaten er wel meer op Edo.
Overigens: toen Dunya door de touwen en lasers kwam, was zij de enige die kon zien hoeveel geld er op die ton lag. Misschien heeft ze gewoon maar de helft meegenomen!!?
-
Ja, goed!
Maar je gaat er dan wel van uit de mol dit ook snapt ::tandpastasmiley::
LOL, ik zie het al helemaal voor me, iemand stelt die ingewikkelde vraag, en hoort vanachter het altaar De(nnis)Mol "Huh, wat?!"
-
Wie zegt trouwens dat Coen 100% op Edo ging? Hij heeft de naam Edo niet genoemd bij de test of tegen PJH! Het is natuurlijk wel waarschijnlijk, maar staar je niet blind op suggesties! En hij kan ook gewoon de vragen fout beantwoord hebben, er zaten er wel meer op Edo.
Hij zegt het letterlijk in het interview. Ook in het begin van de Coen en Sandershow vandaag zegt hij bijna weer letterlijk tegen Paul Rabbering, verder is het ook wel op te maken uit de aflevering en uit z'n dagboek op de .nl site.
-
LOL, ik zie het al helemaal voor me, iemand stelt die ingewikkelde vraag, en hoort vanachter het altaar De(nnis)Mol "Huh, wat?!"
dat vind ik nog best eng aan deze opdracht!
ik neem aan dat er gewoon iemand van de productie achter de paal staat, maar toch, je zou toch maar ineens keihard moeten lachen ::rofl::
het was slim geweest als een kandidaat een scheet had gelaten oid. :D
-
Regina moest gister bij de bomopdracht kiezen tussen een Rood Groen en een Zwart draadje.
Rood/zwart/groen staat voor NEC. NEC komt uit Nijmegen en Joris is in Nijmegen geboren!
-
praat me niet van 'enniesee'! en voor mijn part waren de draadjes pimpelpaars geweest...
-
Regina moest gister bij de bomopdracht kiezen tussen een Rood Groen en een Zwart draadje.
Rood/zwart/groen staat voor NEC. NEC komt uit Nijmegen en Joris is in Nijmegen geboren!
Goede!
Alle onduidelijkheden over de mol-info opdracht. Zo staat het letterlijk op de .nl website:
Eén voor één komt een kandidaat bij Pieter Jan. Ze staan voor de dichte deur van een kapel. Pieter Jan stelt de kandidaat een vraag en geeft daarbij twee mogelijke antwoorden. Als de kandidaat het juiste antwoord geeft, zal de mol in de kapel de waarheid spreken. Geeft de kandidaat het foute antwoord aan Pieter Jan, dan zal de mol liegen. De kandidaat mag aan de mol iedere vraag stellen die hij wil. De mol antwoordt met ja of nee door rechts of links een kaars te doven.
Edo
Hoe diep was het meer waar je de eerste keer het anker liet zakken?
a. 14 meter
b. 16 meter
Hij geeft antwoord b. en stelt de volgende vraag aan de Mol: Ben je geboren in Brabant? > Ja.
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's
Hij antwoordt b. en vraag aan de Mol: Ben je acteur of actrice? > Nee.
Coen
Hoe lang deed Georgina er over om de rots te beklimmen?
a. 4 minuten
b. 4 minuten en 25 seconden
Hij antwoordt a. en vraagt: Slaap je bij mij op de kamer? > Ja.
Dennis
Hoeveel kilo bagage hadden jullie in totaal voordat jullie herpakten?
a. 150 kilo
b. 140 kilo
Hij antwoordt b. en vraagt: Is Edo de Mol? > Ja.
Dunya
Wat was de afstand van de tafel tot de flessen bij de schietopdracht?
a. 9.80 meter
b. 9.20 meter
Ze antwoordt b. en vraagt aan de Mol: Ben je acteur? > Nee.
Joris
Wat was de oppervlakte van het maïsveld?
a. 16.000 vierkante meter
b. 14.000 vierkante meter
Hij antwoordt b. en stelt de Mol de vraag: Is je moeder Joods? > Nee.
Regina
Op de eerste bladzijde van het boek in de fabriek stond welke editie dit was. Was dit:
a. 16e
b. 14e
Ze antwoordt b. en vraagt: Heb je bruine ogen? > Ja
De mol liegt bij een fout en spreekt dus de waarheid bij een goed antwoord.
-
Valt het niemand op dat er 3 vragen zijn die de antwoorden 14 en 16 hebben??
Zowel die van Edo, Joris en Regina. alleen die van Joris is het x100 gedaan.............
Goed gezien ::ok::
Maar het is zelfs nog veel erger:
Edo
Hoe diep was het meer waar je de eerste keer het anker liet zakken?
a. 14 meter
b. 16 meter
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's = 14 * 284
Coen
Hoe lang deed Georgina er over om de rots te beklimmen?
a. 4 minuten
b. 4 minuten en 25 seconden
Dennis
Hoeveel kilo bagage hadden jullie in totaal voordat jullie herpakten?
a. 150 kilo
b. 140 kilo = 14 * 10
Dunya
Wat was de afstand van de tafel tot de flessen bij de schietopdracht?
a. 9.80 meter = 14 * 0.7
b. 9.20 meter
Joris
Wat was de oppervlakte van het maïsveld?
a. 16.000 vierkante meter
b. 14.000 vierkante meter = 14 * 1000
Regina
Op de eerste bladzijde van het boek in de fabriek stond welke editie dit was. Was dit:
a. 16e
b. 14e
Ofwel, de enige vraag waar geen 14-voud in zit is die over hoe lang de klimpartij van Georgina duurde.
edit: Jammer dat Nicolette er al uit is.
-
Goede!
Alle onduidelijkheden over de mol-info opdracht. Zo staat het letterlijk op de .nl website:
De mol liegt bij een fout en spreekt dus de waarheid bij een goed antwoord.
Ja, dat heeft PJH ook zo gezegd, dat heb ik hier gisteravond ook al verteld.
-
Ik voel een nieuwe column opkomen: in jullie gezoek naar Hints, luisteren jullie maar half, en kijken jullie niet echt. Alles wordt direct geïnterpreteerd. Luister eerst eens goed naar de exacte tekst, anders zit je sowieso al mis met je ontdekking!
Disclaimer: je en jullie bedoel ik hier in overdrachtelijke zin, als in men, degenen die hier posten in het algemeen.
-
Goed gezien ::ok::
Maar het is zelfs nog veel erger:
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's = 14 * 284
Dennis
Hoeveel kilo bagage hadden jullie in totaal voordat jullie herpakten?
a. 150 kilo
b. 140 kilo = 14 * 10
Dunya
Wat was de afstand van de tafel tot de flessen bij de schietopdracht?
a. 9.80 meter = 14 * 0.7
b. 9.20 meter
Ofwel, de enige vraag waar geen 14-voud in zit is die over hoe lang de klimpartij van Georgina duurde.
Nou deze 3 zijn vergezocht hoor, bijna ieder ander getal kan je invullen als je gaat delen door 14. Je kan 3976 ook door heel veel andere getallen delen en die 284 is toch ook niets? of iemands geboortedatum?? hihi
Ik vind het wel opvallend dat op allebei de acteursvragen met Nee zijn beantwoord, wat betekent dat de vragen beiden goed of fout zijn.
Ja, dat heeft PJH ook zo gezegd, dat heb ik hier gisteravond ook al verteld.
De topic is lang en ik vond nog niet het schema zoals het op de .nl site staat. Vandaar de post. De discussie was alleen nog steeds gaande.
-
Aangezien er 14 antwoorden zijn zou er gemiddeld genomen maar 1 veertien-voud tussen moeten zitten. Dat het er zes zijn is wel degelijk uitzonderlijk te noemen.
-
Ik vind het wel opvallend dat op allebei de acteursvragen met Nee zijn beantwoord, wat betekent dat de vragen beiden goed of fout zijn.
Dat is niet helemaal waar, want Dunya vroeg naar "acteur".
Het zou dus nog kunnen dat Patrick's vraag fout is en die van Dunya goed, maar dat zou betekenen dat zij zelf de mol is....
-
Observaties over de molopdracht:
-Dennis is de enige die de mol niet met jij aanspreekt, misschien omdat hij zelf de mol is
-In een interview zei PJH dat hij ong. vanaf deze aflevering wist wie de mol was. Is hij soms zelf op de molpositie gaan zitten toen de mol zijn vraag stelde? En heeft hij de vraag toen voor de mol beantwoord of voor zichzelf, hij werd immers door de meesten met "jij" aangesproken.
PJH is niet geboren in Brabant, en of hij een Joodse moeder heeft kan ik niet vinden via Google.
-Edo moet zichtbaar denken welke kaars ja is en welke nee. Een hint dat voor de mol links en rechts omgedraaid zijn en dat hij zich dus niet moet vergissen?
-
Pfff lastig, Dennis is t nog steeds wel voor mij..
(http://img122.imageshack.us/img122/7785/molrmpgdi1.th.jpg)
??? ::)
-
Toevallig heb ik vorige week seizoenen 1 t/m 5 [edit: bedoel 4] via UseNet (nieuwsserver) gedownload.
Zie bij binsearch .info of nzbindex .nl
Zoek op "WISDM" en maak een nzb-file aan.
Deze downloaden met een downloadtool (GrabIt is zo'n tool)
Je moet wel beschikken over een newsserver via je provider (meestal iets als news.PROVIDER.nl)
Ik heb het bestAND opgeslagen, Grabit gedownload.. en dan?.. ???
-
Dubbelklikken op de NZB en dan moet die in Grabit openen en dan begint de download. (Ik heb ze ook allemaal ;D )
Meer info op binaries4all.nl
-
heb het ook in de joris-topic geplaatst, maar dit lijkt wel een molknuffeltje :o
-
heb het ook in de joris-topic geplaatst, maar dit lijkt wel een molknuffeltje :o
Lijkt meer op een Aapje... ???
-
Dubbelklikken op de NZB en dan moet die in Grabit openen en dan begint de download. (Ik heb ze ook allemaal ;D )
Meer info op binaries4all.nl
Het lukt wel, maar 1 ding niet. hij wil niet dowenloaden omdat ik geen news.provider.nl heb.. ik heb default server
-
Het antwoord op de vraag van Dunya kan je wellicht beredeneren. De twee mogelijke antwoorden zijn 9,80 en 9,20 meter. Natuurlijk niet gemeld in de schietaflevering, en zo'n klein verschil op die afstand is ook niet af te zien, zelfs al waren we er zelf bij geweest.
Maarrr... 9,20 meter is op een paar cijfers achter de komma na 10 yards. Ehm... nou werken ze in Mexico helemaal niet met het imperial systeem, maar toch. Zoals al eerder hier gemeld, was het antwoord op Dunya's vraag dan weer dat de mol geen acteur is. Daarmee vallen een paar kandidaten (die ik toch al niet meer verdacht) af.
Dan wat betreft de cijfers 14 en 16... de klok in Regina's en Dunya's kamer begon om 4 uur 's middags achteruit te lopen. Om 16:00 uur dus! En stopt om 14:28. Niet te geloven trouwens dat de kandidaten anderhalf uur over die opdracht gedaan hebben, maar wellicht liep de klok sneller dan normaal. De foto's hingen in kamer 905, 9+0+5=14. Vraag alleen, wat betekenen deze cijfers?
-
heb het ook in de joris-topic geplaatst, maar dit lijkt wel een molknuffeltje :o
@ Lola-aapje, volgens mij is het ook een apenstaartje ::rofl::
-
Vanwege z'n Joodse naam ??? Ik ken opzich best veel mensen met een Joodse naam hoor, aangezien het oude testament ook van het Jodendom afstamt, zijn alle namen uit het oude testament (o.a. Eva dus ook ;) ) Joodse namen.
Ik vind het niet héél veel zeggen hoor, dat Edo een Joodse naam is. Ik heb een meisje in de klas, en die heet Eleonora, wat ook tussen de Joodse namen staat, en zij is níet Joods. Daarbij heb ik bij een Edo in de klas gezeten, die ook niet joods was :P
Natuurlijk zijn er genoeg Edo's die niet joods zijn, ;) dat heb ik in het Edo-topic ook al geconstateerd. Maar als er iemand bij moet zijn met een joodse moeder, dan is het toch het meest voor de hand liggend als dat die ene persoon met een joods naam is. :)
Ik bedoel: je hebt een Linda en een Fatima en je moet gokken wie van beiden een moslim als ouder heeft, wie kies je dan? ;)
-
Natuurlijk zijn er genoeg Edo's die niet joods zijn, ;) dat heb ik in het Edo-topic ook al geconstateerd. Maar als er iemand bij met zijn met een joodse moeder, dan is het toch het meest voor de hand liggend als dat die ene persoon met een joods naam is. :)
Ik bedoel: je hebt een Linda en een Fatima en je moet gokken wie van beiden een moslim als ouder heeft, wie kies je dan? ;)
Linda :D
-
Dan wat betreft de cijfers 14 en 16... de klok in Regina's en Dunya's kamer begon om 4 uur 's middags achteruit te lopen. Om 16:00 uur dus! En stopt om 14:28. Niet te geloven trouwens dat de kandidaten anderhalf uur over die opdracht gedaan hebben, maar wellicht liep de klok sneller dan normaal. De foto's hingen in kamer 905, 9+0+5=14. Vraag alleen, wat betekenen deze cijfers?
Ik kom niet veel verder dan dat Dennis in '77 is geboren (en aangezien in de afgelopen aflevering is bewezen dat het vaderlandsche rekenvermogen niet echt overhoudt zeg ik er maar even bij dat 7+7 gelijk is aan 14). Die 16 snap ik totaal niet. Is er misschien een radioprogramma tussen 2 en 4 ?
-
Vraag alleen, wat betekenen deze cijfers?
Niks. Ooit een hint gezien waarbij zo met getallen gegoocheld word?
-
Molbuster hier! Ik ben helemaal nieuw hier, groot fan, en als jullie het goed vinden ga ik mee op jacht naar de Mol.
Getallen en cijfers spelen in deze serie een grote rol.
Maar het cijfer 3 komt wel erg vaak voor.
Ook in aflevering 4 weer:
* een blauwe geschilderde 3 op het oude gebouw (toevallig net boven Joris)
* Prinsjesdag is de 3e dinsdag in september
* Deze vraag ging ook over 3 dagen voor Prinsjesdag
* Het antwoord op de rekenvraag was ook al 3.
* De wekker bij de foto-opdracht stopte om 3 voor half 3
Stel dat je bij de programmatitel elke 3e letter zou nemen.
Dan kom je op het volgende uit:
WiE is... De mOl Edo dus!
Trouwens, nog even over de reken-opgave: de som diende opgelost te worden in de volgorde van Mijnheer Van Dale Wacht Op Antwoord.
En laat dat nou net het spiegelbeeld zijn van de afgebeelde som...
Als je het getal 3 spiegelt, en de gewone en de gespiegelde versie tegen elkaar zet, krijg je een 8.
-
Goed gezien ::ok::
Maar het is zelfs nog veel erger:
Edo
Hoe diep was het meer waar je de eerste keer het anker liet zakken?
a. 14 meter
b. 16 meter
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's
b. 3976 foto's = 14 * 284
Coen
Hoe lang deed Georgina er over om de rots te beklimmen?
a. 4 minuten
b. 4 minuten en 25 seconden
Dennis
Hoeveel kilo bagage hadden jullie in totaal voordat jullie herpakten?
a. 150 kilo
b. 140 kilo = 14 * 10
Dunya
Wat was de afstand van de tafel tot de flessen bij de schietopdracht?
a. 9.80 meter = 14 * 0.7
b. 9.20 meter
Joris
Wat was de oppervlakte van het maïsveld?
a. 16.000 vierkante meter
b. 14.000 vierkante meter = 14 * 1000
Regina
Op de eerste bladzijde van het boek in de fabriek stond welke editie dit was. Was dit:
a. 16e
b. 14e
Ofwel, de enige vraag waar geen 14-voud in zit is die over hoe lang de klimpartij van Georgina duurde.
edit: Jammer dat Nicolette er al uit is.
ah leuk, getallenkwisjes.
Patrick
Hoeveel foto's waren er te vinden in jouw hotelkamer?
a. 3128 foto's (3+1+2+8=14)
b. 3976 foto's = 14 * 284 (2+8+4=14)
Coen
Hoe lang deed Georgina er over om de rots te beklimmen?
a. 4 minuten
b. 4 minuten en 25 seconden (4+2*5=14 volgens mijnheer van Dale!)
14...
4-1=3.
In spiegelbeeld is drie de letter E.
verder kun je er 5 van maken.
4+1=5
1106: 11-6=5
11uur06minuten op een wijzerplaat geven romeins getal vijf...
De 5e letter in het alfabet is E
volgens mij wijst alles naar Edo.
Zeker als je andere lettercombinaties erbij haalt...
het getal 3 en getal 8 (8-3=5)
op een rekenmachientje (vroeger) maakte we letters met de cijfers. 0=O, 1=I,... 3=E,... 8=B
Edo heet Edo Herman Brunner
(H = achtste letter van het alfabet)
alle getallen wijzen naar Edo. ;)
-
Ik kom niet veel verder dan dat Dennis in '77 is geboren
77 komt ook voor op de nummerplaat van de chevrolet waarmee Joris de opdracht in de loods om zeep helpt.
-
Wat betreft die Joodse moeder: In dit interview (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel//22139050) vertelt Dennis dat zijn ouders een bijzondere religie hadden, maar hij wil niet zeggen welke. Inmiddels weten we dat het om Jehova's getuigen gaat (al weet ik eigenlijk niet meer waar ik dat gehoord heb). Maar misschien deed Dennis er tijdens de opnames ook geheimzinnig over tegenover de andere kandidaten. Ik sluit niet uit dat Joris hem verdacht en gewoon gokte dat het om het Joodse geloof ging.
-
Kan iemand overigens nog ff nagaan hoe lang Georgina over dat klimmen deed?
Ik heb die uitzending even opnieuw gekeken en geklokt.
Georgina is in totaal 1:35 bezig op de berg. De camera switch tijdens haar klim ook naar het fietsen en die tijd zit er dus ook bij inbegrepen. Hier hebben we denk ik dus niet aan, aangezien we nooit aan de 4 minuten komen.
Over die NZB: je moet bij je provider (KPN, Tele2, of wat je dan ook hebt) wat de newsserver is. Dit begint meestal met "news." en dan de naam van je provider en daarna ".nl".
-
Ik sluit niet uit dat Joris hem verdacht en gewoon gokte dat het om het Joodse geloof ging.
Dat lijkt me een behoorlijke verspilling van die vraag. Want als het een gok is, wat is het antwoord dan waard?
-
Ik heb die uitzending even opnieuw gekeken en geklokt.
Georgina is in totaal 1:35 bezig op de berg. De camera switch tijdens haar klim ook naar het fietsen en die tijd zit er dus ook bij inbegrepen. Hier hebben we denk ik dus niet aan, aangezien we nooit aan de 4 minuten komen.
En jij denkt dat ze de hele klim uitgebreid uitzenden :-X
-
En jij denkt dat ze de hele klim uitgebreid uitzenden :-X
;D :-X
-
De klok loopt volgens mij van 15.59 terug tot 14.27 uur. Dit zijn 92 minuten. De achternaam van Edo, B+R+U+N+N+E+R = 92.
-
Maisveld was 14 hectare. Dat is vorige week gezegd in de aflevering.
Ik heb zojuist die maisveld-opdracht nog eens bekeken, maar ik heb niet gehoord dat iemand zegt dat de oppervlakte 14 hectare was.
Kan je aangeven wie het zegt en op welk moment?
-
Over die NZB: je moet bij je provider (KPN, Tele2, of wat je dan ook hebt) wat de newsserver is. Dit begint meestal met "news." en dan de naam van je provider en daarna ".nl".
En als je toevallig bij Planet zit, die hebben het allemaal nog ingewikkelder gemaakt door alle binaries te zetten op binaries.news.planet.nl. Zie trouwens >hier< (http://www.usenettools.net/ISP.htm#Netherlands) voor een overzicht, maar of het klopt en of het compleet is weet ik ook niet.
-
Ik vroeg me af of jullie nog aan de code bij de kluis hebben gedacht
1106, is er iets op 11 juni?
er is geen van allen jarig maar het viel me op
-
Wat ik opvallend vind is het "gouden" gewicht op die weegschaal, wat kan dit betekenen.
De weegschaal heeft Edo als sterrenbeeld, maar wat kan goud betekenen ?
Dennis wil die gouden in 1e instantie pakken maar pakt uiteindelijk een andere en Dennis is af.
-
hee nog ff over die vragen aan de mol:
patrick antwoordt "3975", maar de keuze was 3976. Zou het dan stiekem fout worden gerekend? ::)
bovendien, ik geloof helemaal niet in de functie van die 'opdracht'. Je kan noooit checken of het antwoord goed was, en je laat je vervolgens helemaal beinvloeden door het al dan niet juiste antwoord van de mol, met als gevolg: exit; zoals bij Coen dus gebeurde.
De beste vraag in zo'n situatie is: Beste mol: houdt u ook zo van tetris?? ::trots::
-
3975/3976 was al eerder opgemerkt, lees dit topic daarvoor. En op .nl staat dat hij antwoord b koos, dus het zal wel als 3976 gerekend zijn.
-
Ik vroeg me af of jullie nog aan de code bij de kluis hebben gedacht
1106, is er iets op 11 juni?
er is geen van allen jarig maar het viel me op
er wordt de hele tijd dit seizoen gepraat over die spiegelingen
misschien is het niet 1106 maar 6011
dus 6 november
-
er wordt de hele tijd dit seizoen gepraat over die spiegelingen
misschien is het niet 1106 maar 6011
dus 6 november
Dan zou het altijd nog 60 november moeten zijn... o jee... ::)
-
hee nog ff over die vragen aan de mol:
patrick antwoordt "3975", maar de keuze was 3976. Zou het dan stiekem fout worden gerekend? ::)
bovendien, ik geloof helemaal niet in de functie van die 'opdracht'. Je kan noooit checken of het antwoord goed was, en je laat je vervolgens helemaal beinvloeden door het al dan niet juiste antwoord van de mol, met als gevolg: exit; zoals bij Coen dus gebeurde.
De beste vraag in zo'n situatie is: Beste mol: houdt u ook zo van tetris?? ::trots::
Ik wilde me niet gaan vermoeien in de antwoorden maar naar de logica van de vragen, de antwoorden zijn namelijk erg moeilijk te vinden.
14, 14, 14000 erg opvallend >> ik denk aan 3 nullen extra en de 14 komt 3 x voor (Joris krijgt de 14.000)
Vraagstelling Joris met zijn Joods >> een jodenster heeft 2 maal3 hoeken ineen
Dit samengevat is Joris met zijn 3.
-
Tijdens de opdracht met de bommen staan Dennis en Patrick met de gewichten te klooien. Dennis pakt daar achter de rug van Patrick iets van tafel en stopt het in zijn zak. Zijn dit gewichten? Zo ja, heeft hij er als mol iets aan om dat te doen?
-
er wordt de hele tijd dit seizoen gepraat over die spiegelingen
misschien is het niet 1106 maar 6011
dus 6 november
Tja, en daar zie ik ook niks van belang, hoogstens "1840 - De Republiek van de Rio Grande geeft zich over aan Mexico.", maar daar zie ik geen mollenstreek in.
-
Ik wilde me niet gaan vermoeien in de antwoorden maar naar de logica van de vragen, de antwoorden zijn namelijk erg moeilijk te vinden.
14, 14, 14000 erg opvallend >> ik denk aan 3 nullen extra en de 14 komt 3 x voor (Joris krijgt de 14.000)
Vraagstelling Joris met zijn Joods >> een jodenster heeft 2 maal3 hoeken ineen
Dit samengevat is Joris met zijn 3.
ok dus de focus is nu op het soort vragen...hmmm 8) ja de 14 is erg opvallend, maar Joris stelt de vraag over het joods zijn, dus kan dat weer betrekking hebben op dunya of edo (maar niemand weet dat, dennis was ook nog een optie). dus wat betreft die 2x 3 hoeken kan dat ook weer van toepassing zijn op dunya en edo. Of niet. :-\\
-
ok dus de focus is nu op het soort vragen...hmmm 8) ja de 14 is erg opvallend, maar Joris stelt de vraag over het joods zijn, dus kan dat weer betrekking hebben op dunya of edo (maar niemand weet dat, dennis was ook nog een optie). dus wat betreft die 2x 3 hoeken kan dat ook weer van toepassing zijn op dunya en edo. Of niet. :-\\
Als je het topic 3 erop naslaat lees je genoeg aanwijzingen m.b.t. de 3.
En de 3 komt zeker in iedere aflevering voor, maar als dit de leidraad is in dit hele seizoen, moet deze wel te herleiden zijn naar iemand en altijd Joris aan te wijzen is.
Het vervelende is dat de spiegeling van 3 ook acht is en dat Edo 3 letters in zijn voornaam heeft.
Maar de 8 kan ik niet verwijzen naar iemand en Edo heeft ook nooit iets te maken met die cijfers.
-
Tijdens de opdracht met de bommen staan Dennis en Patrick met de gewichten te klooien. Dennis pakt daar achter de rug van Patrick iets van tafel en stopt het in zijn zak. Zijn dit gewichten? Zo ja, heeft hij er als mol iets aan om dat te doen?
hee goed opgemerkt ::ok:: heb er zo ongeveer 5 keer naar gekekeken, incl slowmotion, maar tis net alsof zijn hand leeg in zijn zak verdwijnt. Maar het ziet er wel uit alsof hij iets in zijn zak stopt. Maar op dat moment hadden ze net de topito's gewonnen (die Dennis overigens al in zijn zak liet glijden, de andere kant van zijn broek btw) en toen pas begonnen ze met de gewichten.
Dus er was als het goed is niks waardevols op die tafel. Er lagen wel gewichten op die tafel, maar alleen om die weegschaal in balans te houden. Het lijkt me niet waardevol om die te pakken. Maar ja.. wat deed hij dan bij die zak? ???
-
Ik kijk de aflevering nu terug.
En mij viel iets op met de bommen opdracht. Want er word gezegd: "Als een bom afgaat en je wordt geraakt, dan lig je uit het spel" Wat nu als je express alle bommen laat afgaan maar voordat je dat laat gebeuren zorg je ervoor dat je ver genoeg uit de buurt van die bom staat. Zo kan je nooit geraakt worden door de bom en dus kun je gemakkelijk het geld en/of topito's wegpakken en door naar de volgende bom.
Natuurlijk kon dit niet bij elke bom. Die ene van prinsjesdag bijvoorbeeld met die hendel die ingedrukt moest worden. Daar kun je niet omheen, noch bij die deur met tig sleutels. Maar alle anderen wel. Joris en Dunya hadden allebei dus in die chevrolet kunnen plaats nemen, gewoon die opstelling om ver rijden. Doordat je dat doet gaat de bom af. Maar guess what: allebei zitten in de auto en worden dus niet geraakt door de bom die afgaat!
En dus kunnen ze het geld en topito's pakken en door met een volgende opdezelfde manier onschadelijk maken. Denk er zelf nu pas aan, maar dit zou toch niet verboden geweest zijn? Het is wel een slimme manier om toch al het geld binnen te halen.
-
hee goed opgemerkt ::ok:: heb er zo ongeveer 5 keer naar gekekeken, incl slowmotion, maar tis net alsof zijn hand leeg in zijn zak verdwijnt. Maar het ziet er wel uit alsof hij iets in zijn zak stopt. Maar op dat moment hadden ze net de topito's gewonnen (die Dennis overigens al in zijn zak liet glijden, de andere kant van zijn broek btw) en toen pas begonnen ze met de gewichten.
Dus er was als het goed is niks waardevols op die tafel. Er lagen wel gewichten op die tafel, maar alleen om die weegschaal in balans te houden. Het lijkt me niet waardevol om die te pakken. Maar ja.. wat deed hij dan bij die zak? ???
Kriebels aan zijn ballen ? ::rofl::
-
Ik kijk de aflevering nu terug.
En mij viel iets op met de bommen opdracht. Want er word gezegd: "Als een bom afgaat en je wordt geraakt, dan lig je uit het spel" Wat nu als je express alle bommen laat afgaan maar voordat je dat laat gebeuren zorg je ervoor dat je ver genoeg uit de buurt van die bom staat. Zo kan je nooit geraakt worden door de bom en dus kun je gemakkelijk het geld en/of topito's wegpakken en door naar de volgende bom.
Natuurlijk kon dit niet bij elke bom. Die ene van prinsjesdag bijvoorbeeld met die hendel die ingedrukt moest worden. Daar kun je niet omheen, noch bij die deur met tig sleutels. Maar alle anderen wel. Joris en Dunya hadden allebei dus in die chevrolet kunnen plaats nemen, gewoon die opstelling om ver rijden. Doordat je dat doet gaat de bom af. Maar guess what: allebei zitten in de auto en worden dus niet geraakt door de bom die afgaat!
En dus kunnen ze het geld en topito's pakken en door met een volgende opdezelfde manier onschadelijk maken. Denk er zelf nu pas aan, maar dit zou toch niet verboden geweest zijn? Het is wel een slimme manier om toch al het geld binnen te halen.
Nu jij het hebt over Joris en Dunya, ik vond het ook vreemd maar dan om de volgende redenen.
Dunya staat bij het touw om de ringen te sturen, Joris zit in de auto.
Opdracht mislukt dus want bom ontploft. Maar wie is af? Die vraag resteerde bij mij. Dunya zat ver weg, Joris in de auto en dichtbij.
Later blijkt dat Dunya af is en niet Joris, want Joris doet later de vraag met prinsjesdag en vrijdag als uitkomst.
Waarom mocht Dunya niet door ??????
-
Waarom mocht Dunya niet door ??????
Omdat zij door de verfbom geraakt werd.
-
En mij viel iets op met de bommen opdracht. Want er word gezegd: "Als een bom afgaat en je wordt geraakt, dan lig je uit het spel" Wat nu als je express alle bommen laat afgaan maar voordat je dat laat gebeuren zorg je ervoor dat je ver genoeg uit de buurt van die bom staat. Zo kan je nooit geraakt worden door de bom en dus kun je gemakkelijk het geld en/of topito's wegpakken en door naar de volgende bom.
Dacht ik ook aan, maar ik denk dat de volledige regels niet aan ons zijn doorgegeven. Anders was die opdracht met de touwen/lasers ook makkelijk geweest. De bom ligt dicht bij het geld en de topitos, dus ik denk dat je je moet inbeelden dat met het ontploffen der bom ook het geld verloren ging.
-
Omdat zij door de verfbom geraakt werd.
Terug gekeken en zij werd blijkbaar door de verfbom geraakt.
Vreemd waarom alleen zij.
-
Terug gekeken en zij werd blijkbaar door de verfbom geraakt.
Vreemd waarom alleen zij.
omdat Joris in de auto zat ::tandpastasmiley::
-
Ik heb zojuist die maisveld-opdracht nog eens bekeken, maar ik heb niet gehoord dat iemand zegt dat de oppervlakte 14 hectare was.
Kan je aangeven wie het zegt en op welk moment?
Ik heb het niet opgenomen, maar ik weet nog dat het op een gegeven moment gezegd werd door de voice-over of door PJH. Want het staat me nog bij dat ik toen dacht: Zo, wat een enorm veld moet dat zijn.
Dus toen Joris afgelopen keer de vraag kreeg, riep ik ook meteen 14 hectare.
Ik ben er 110% zeker van.
-
Ik heb het niet opgenomen, maar ik weet nog dat het op een gegeven moment gezegd werd door de voice-over of door PJH. Want het staat me nog bij dat ik toen dacht: Zo, wat een enorm veld moet dat zijn.
Dus toen Joris afgelopen keer de vraag kreeg, riep ik ook meteen 14 hectare.
Ik ben er 110% zeker van.
En ik ben er 100% zeker van dat het niet is vermeld. Kijk op de .nl site, daar kan je uitzendingen bekijken en dan mag je ons de minutenstand doorgeven waarin het wordt gezegd ::vergroot::
-
Ik kijk de aflevering nu terug.
En mij viel iets op met de bommen opdracht. Want er word gezegd: "Als een bom afgaat en je wordt geraakt, dan lig je uit het spel"
Ja ik dacht ook meteen: wat nu als regina bij die draadjesopdracht dat zakje bij het doorsnijden gewoon in de hand hield...dan was er sowieso niks gebeurd. Maar ik weet ook niet waar ze uiteindelijk dat geld vandaan haalde...
En ik vond het ook maar raar dat de verfbom dus bij Dunya zat waar de ringen gecontroleerd moesten worden. als je nou gewoon een baksteen had gepakt en dat door dat ruitje had getikt was je toch ook bij dat geld gekomen en kennelijk niet in de buurt van die bom. ik vond die oplossing met die auto en die ringen een stuk ingewikkelder :P En er stond toch verder geen uitleg bij, dus waarom niet?
-
Ja ik dacht ook meteen: wat nu als regina bij die draadjesopdracht dat zakje bij het doorsnijden gewoon in de hand hield...dan was er sowieso niks gebeurd. Maar ik weet ook niet waar ze uiteindelijk dat geld vandaan haalde...
En ik vond het ook maar raar dat de verfbom dus bij Dunya zat waar de ringen gecontroleerd moesten worden. als je nou gewoon een baksteen had gepakt en dat door dat ruitje had getikt was je toch ook bij dat geld gekomen en kennelijk niet in de buurt van die bom. ik vond die oplossing met die auto en die ringen een stuk ingewikkelder :P En er stond toch verder geen uitleg bij, dus waarom niet?
Of nog simpeler:
Met die Chrevolet keihard op dat ruitje afgescheurd, er dwars door heen ::rofl::. Boeiend dat die auto dan verf van die bom had opgelopen, maar je had zo wel het geld en topito's en bovendien leuke shots :D
En inderdaad, Regina had ze alledrie kunnen doorsnijden en ze alledrie moeten opvangen. Was er neem ik aan ook niets gebeurd. Dunya had een van de buitenste touwen moeten bewegen, want het web van touwen in de vorm van rode lasers, was zo groot dat je mij niet wijst maakt dat die bom, bij het afgaan, Dunya zou treffen. En wat betreft die weegschaal: daar kon het niet anders, net zoals met die hendel die ingedrukt moest worden met die prinsjesdag vraag. Die rekensom had je gewoon goed moeten kunnen uitrekenen.
Immers...
3 tot de macht 2 x 2 + 3 - 18 = ??
18 + 3 - 18 = ??
Streep gelijke getallen tegen elkaar weg
3 is de uitkomst
Dus zelfs zonder die methode: Van Dale Wacht Op Antwoord was ik ook op 3 uitgekomen simpel door tegen elkaar weg te strepen, omdat plus/min macht/wortel vermenigvuldigen/delen allemaal gelijk aan elkaar zijn.
Je had dus gemakkelijk achter de uitkomst kunnen komen. En wat betreft die Prinsjesdag vraag. Is in feite gewoon vrij eenvoudig te beredeneren door de zin in stukken op te delen en te benoemen wat wat is.
De dag voor eergister is een week na Prinsjedag, wat is het vandaag?
Eergisteren = 2 dagen terug
Dag voor eergisteren = 3 dagen terug
Prinsjesdag = altijd op dinsdag
Week na prinsjesdag = blijft dinsdag
Wat is het dan vandaag? 3 dagen na dinsdag = vrijdag
*begrijpt waarom ie hoog scoorde met de CITO op logisch beredeneren* ::tandpastasmiley::
-
Of nog simpeler:
1:Met die Chrevolet keihard op dat ruitje afgescheurd, er dwars door heen ::rofl::. Boeiend dat die auto dan verf van die bom had opgelopen, maar je had zo wel het geld en topito's en bovendien leuke shots :D
2:Dus zelfs zonder die methode: Van Dale Wacht Op Antwoord was ik ook op 3 uitgekomen simpel door tegen elkaar weg te strepen, omdat plus/min macht/wortel vermenigvuldigen/delen allemaal gelijk aan elkaar zijn.
3:En wat betreft die Prinsjesdag vraag. Is in feite gewoon vrij eenvoudig te beredeneren door de zin in stukken op te delen en te benoemen wat wat is.
1: dan was de topito stuk :\'(
2: als je van links naar rechts rekent krijg je echt -12. Als je niet weet wat je eerst moet doen, kom je niet anders uit. Blijf het stom vinden, want een negatief getal moet toch een alarmbelletje laten rinkelen.
3: als je niet weet op welke dag prinsjesdag is, kom je niet veel verder. ::ohno:: Dan kan je logisch redeneren tot je een ons weegt.
-
En wat betreft die weegschaal: daar kon het niet anders, (...)
Van een afstand een steen op 1 schaal werpen.
-
Of nog simpeler:
Met die Chrevolet keihard op dat ruitje afgescheurd, er dwars door heen ::rofl::. Boeiend dat die auto dan verf van die bom had opgelopen, maar je had zo wel het geld en topito's en bovendien leuke shots :D
En inderdaad, Regina had ze alledrie kunnen doorsnijden en ze alledrie moeten opvangen. Was er neem ik aan ook niets gebeurd. Dunya had een van de buitenste touwen moeten bewegen, want het web van touwen in de vorm van rode lasers, was zo groot dat je mij niet wijst maakt dat die bom, bij het afgaan, Dunya zou treffen. En wat betreft die weegschaal: daar kon het niet anders, net zoals met die hendel die ingedrukt moest worden met die prinsjesdag vraag. Die rekensom had je gewoon goed moeten kunnen uitrekenen.
Immers...
3 tot de macht 2 x 2 + 3 - 18 = ??
18 + 3 - 18 = ??
Streep gelijke getallen tegen elkaar weg
3 is de uitkomst
Dus zelfs zonder die methode: Van Dale Wacht Op Antwoord was ik ook op 3 uitgekomen simpel door tegen elkaar weg te strepen, omdat plus/min macht/wortel vermenigvuldigen/delen allemaal gelijk aan elkaar zijn.
Je had dus gemakkelijk achter de uitkomst kunnen komen. En wat betreft die Prinsjesdag vraag. Is in feite gewoon vrij eenvoudig te beredeneren door de zin in stukken op te delen en te benoemen wat wat is.
De dag voor eergister is een week na Prinsjedag, wat is het vandaag?
Eergisteren = 2 dagen terug
Dag voor eergisteren = 3 dagen terug
Prinsjesdag = altijd op dinsdag
Week na prinsjesdag = blijft dinsdag
Wat is het dan vandaag? 3 dagen na dinsdag = vrijdag
*begrijpt waarom ie hoog scoorde met de CITO op logisch beredeneren* ::tandpastasmiley::
-
3 tot de macht 2 x 2 + 3 - 18 = ??
18 + 3 - 18 = ??
Streep gelijke getallen tegen elkaar weg
3 is de uitkomst
Dus zelfs zonder die methode: Van Dale Wacht Op Antwoord was ik ook op 3 uitgekomen simpel door tegen elkaar weg te strepen, omdat plus/min macht/wortel vermenigvuldigen/delen allemaal gelijk aan elkaar zijn.
Dit klopt niet. De opgave was: -18 + 3 + 3² x 2 =
Als je dit gewoon van links naar rechts uitrekent krijg je -18+3=-15, -15+9=-6, -6x2=-12
In de juiste volgorde is het 9, 9x2=18, 18-18=0, 0+3=3
Volgens de opdracht op wieisdemol.nl maken de bommen ook het geld onbruikbaar: "Als de bom ontploft, gaat het geld verloren en ligt de kandidaat die door de verfbom geraakt is uit het spel"
Al die handige strategieën hier zouden dus niet hebben gewerkt (alleen bij Regina misschien, maar we weten niet precies hoe die puzzel in elkaar zat).
En het stukje over die 14 hectare hoor ik ook niet in aflevering 3.
-
Dit klopt niet. De opgave was: -18 + 3 + 3² x 2 =
Als je dit gewoon van links naar rechts uitrekent krijg je -18+3=-15, -15+9=-6, -6x2=-12
In de juiste volgorde is het 9, 9x2=18, 18-18=0, 0+3=3
Volgens de opdracht op wieisdemol.nl maken de bommen ook het geld onbruikbaar: "Als de bom ontploft, gaat het geld verloren en ligt de kandidaat die door de verfbom geraakt is uit het spel"
Al die handige strategieën hier zouden dus niet hebben gewerkt (alleen bij Regina misschien, maar we weten niet precies hoe die puzzel in elkaar zat).
En het stukje over die 14 hectare hoor ik ook niet in aflevering 3.
Het zal me echt een zorg zijn wat de antwoorden van die vragen zijn, ik keek naar de logica.
Die antwoorden ontdekken we toch niet.
-
Het zal me echt een zorg zijn wat de antwoorden van die vragen zijn, ik keek naar de logica.
Die antwoorden ontdekken we toch niet.
Ik begrijp je reactie niet ???
En in je bericht hierboven quote je alleen maar iemand ???
-
Volgens de opdracht op wieisdemol.nl maken de bommen ook het geld onbruikbaar: "Als de bom ontploft, gaat het geld verloren en ligt de kandidaat die door de verfbom geraakt is uit het spel"
Al die handige strategieën hier zouden dus niet hebben gewerkt
Bij de opdracht van dunya en joris bevindt de bom zich bij het touw dat dunya gebruikt om de ringen te controleren, had zelf het idee dat dunya naast/achter die auto zat.
En dus niet bij het geld zelf. dan raakt het geld dus niet onbruikbaar.
Ik heb trouwens het idee dat iedereen de .nl site als alwetend beschouwt. Waarom? ::vergroot::
-
Van een afstand een steen op 1 schaal werpen.
Ja, maar om dan het evenwicht dusdanig te verstoren moet je een betontegel vastpakken en die er op kwakken. Succes daarmee als je 2 meter er vandaan staat zodat je niet geraakt kunt worden ;D
1: dan was de topito stuk :\'(
2: als je van links naar rechts rekent krijg je echt -12. Als je niet weet wat je eerst moet doen, kom je niet anders uit. Blijf het stom vinden, want een negatief getal moet toch een alarmbelletje laten rinkelen.
3: als je niet weet op welke dag prinsjesdag is, kom je niet veel verder. ::ohno:: Dan kan je logisch redeneren tot je een ons weegt.
1. Lijkt me stug dat een topito door een botsing stuk kan gaan. Is m.i. toch een solide ding, zo'n doorzichtige topito met op de bovenkant een gekleurd vlak.
2. Nee, niet als je rekent met: optellen/aftrekken = aan elkaar gelijk, delen/vermenigvuldigen = aan elkaar gelijk, machten/wortels = aan elkaar gelijk. En zo rekende ik, omdat ik het zo op school geleerd heb. En dan is het simpel: je krijgt 18 en min 18 en 3. 18 en min 18 zijn van gelijke waarde. Zelfde als dit voorbeeld:
1.000.000 / 10.000 x 100% = ??
Je kunt hier 4 nullen wegstrepen omdat beide getallen die in zich hebben. Hou je over:
100 / 1 x 100% = ??
Maakt het rekenen een stuk eenvoudiger en bovendien valt er zo gemakkelijker te hoofdrekenen.
3. Als je niet eens weet dat prinsjesdag altijd de 3de dinsdag van september is, no offence, maar eeh, m.i. moet je dan terug de schoolbanken in. Algemene ontwikkeling enzo ::)
Dit klopt niet. De opgave was: -18 + 3 + 3² x 2 =
Als je dit gewoon van links naar rechts uitrekent krijg je -18+3=-15, -15+9=-6, -6x2=-12
In de juiste volgorde is het 9, 9x2=18, 18-18=0, 0+3=3
Volgens de opdracht op wieisdemol.nl maken de bommen ook het geld onbruikbaar: "Als de bom ontploft, gaat het geld verloren en ligt de kandidaat die door de verfbom geraakt is uit het spel"
Al die handige strategieën hier zouden dus niet hebben gewerkt (alleen bij Regina misschien, maar we weten niet precies hoe die puzzel in elkaar zat).
Dan nog, als de opgave:
-18 + 3 + 3^2 x 2 = ??
-18 + 3 + 9 x 2 = ??
-18 + 3 + 18 = ??
-18 en 18 streep ik tegen elkaar weg
maakt dat ?? wel 3 moet zijn.
Dan ga ik JP daar nog eens op terug luisteren, want ik herinner me alleen dat ie zei: als je geraakt ben, ben je uit het spel. Enkele bommen kunnen afgaan na 45 minuten, ze gaan allemaal sowieso na 1 uur af. Maargoed, als ie dat inderdaad gezegd heeft, vind ik dat jammer. Kom ik met mijn creatieve oplossingen. Echt, als ik kandidaat was en in plaats van Joris daar stond, dan wist ik het wel :D Dwars door dat ruitje heen ;D Kon Dunya de topito oprapen. Nu bleef ie liggen namelijk.
Echt jammer dat er hoogstwaarschijnlijk bij volgende reeksen geen onbekende nederlanders meer terug komen als kandidaat. Maarja, dat heeft weer niets met aflevering 4 te maken dus bij deze. [/einde bericht]
Ik heb trouwens het idee dat iedereen de .nl site als alwetend beschouwt. Waarom? ::vergroot::
Precies mijn gedachte :)
-
Ik begrijp je reactie niet ???
En in je bericht hierboven quote je alleen maar iemand ???
Mijn aanleiding van de reactie was het ook niet weten van de hectare en niet in de aflevering gemeld zou zijn.
Eigenlijk zijn alle antwoorden niet te weten.
-
Bij de opdracht van dunya en joris bevindt de bom zich bij het touw dat dunya gebruikt om de ringen te controleren, had zelf het idee dat dunya naast/achter die auto zat.
En dus niet bij het geld zelf. dan raakt het geld dus niet onbruikbaar.
Ik heb trouwens het idee dat iedereen de .nl site als alwetend beschouwt. Waarom? ::vergroot::
Dunya zat zeer ver achter de auto !!! Erg vreemd dat zij geraakt werd en Joris mocht blijven (tja de mol he). Die wist zijn positie nog veilig te stellen voor volgende opdrachten om te verknallen.
En die .nl site, ik houd me liever bezig met mezelf en hier.
-
Dan nog, als de opgave:
-18 + 3 + 3^2 x 2 = ??
-18 + 3 + 9 x 2 = ??
-18 + 3 + 18 = ??
-18 en 18 streep ik tegen elkaar weg
maakt dat ?? wel 3 moet zijn.
Dan ben je dus toch meneer van dale aan het toepassen, zonder het zelf te weten :P
Dan ga ik JP daar nog eens op terug luisteren, want ik herinner me alleen dat ie zei: als je geraakt ben, ben je uit het spel. Enkele bommen kunnen afgaan na 45 minuten, ze gaan allemaal sowieso na 1 uur af. Maargoed, als ie dat inderdaad gezegd heeft, vind ik dat jammer. Kom ik met mijn creatieve oplossingen. Echt, als ik kandidaat was en in plaats van Joris daar stond, dan wist ik het wel :D Dwars door dat ruitje heen ;D Kon Dunya de topito oprapen. Nu bleef ie liggen namelijk.
Niet alles hoeft in de afleveringen gezegd te zijn, zou saai worden, die hele uitleg van spelregels...
En als deze regel niet van toepassing was op de opdracht, zou heel de opdracht onzinnig worden, omdat het allemaal wel erg makkelijk zou zijn op die manier.
Bij de opdracht van dunya en joris bevindt de bom zich bij het touw dat dunya gebruikt om de ringen te controleren, had zelf het idee dat dunya naast/achter die auto zat.
En dus niet bij het geld zelf. dan raakt het geld dus niet onbruikbaar.
Ooit van spelregels gehoord? Het hoeft niet letterlijk doordrengt te zijn met verf om ongeldig of onbruikbaar te zijn. Het kan ook een regel zijn, die blijkbaar is vastgelegd.
Ik heb trouwens het idee dat iedereen de .nl site als alwetend beschouwt. Waarom? ::vergroot::
Ik neem aan dat je met alwetend, betrouwbaar bedoelt?
Bij wie is de mol is natuurlijk niks zeker, maar als je aan alles gaat twijfelen is er ook geen lol meer aan. Wat mij betreft klopt de informatie op wieisdemol.nl gewoon.
Dunya zat zeer ver achter de auto !!! Erg vreemd dat zij geraakt werd en Joris mocht blijven (tja de mol he). Die wist zijn positie nog veilig te stellen voor volgende opdrachten om te verknallen.
Hij zit gewoon beschermd in de auto ;)
-
Dunya zat zeer ver achter de auto !!! Erg vreemd dat zij geraakt werd en Joris mocht blijven (tja de mol he). Die wist zijn positie nog veilig te stellen voor volgende opdrachten om te verknallen.
En die .nl site, ik houd me liever bezig met mezelf en hier.
ja en bij dunya was die bom dus. Joris zat in de auto, daar gaat (bij een goede auto) geen verf naarbinnen natuurlijk. Enne, volgens mij kun je nu beter gaan slapen, je reacties worden er niet beter op... ::ohno::
-
ja en bij dunya was die bom dus. Joris zat in de auto, daar gaat (bij een goede auto) geen verf naarbinnen natuurlijk. Enne, volgens mij kun je nu beter gaan slapen, je reacties worden er niet beter op... ::ohno::
Waar 2 spelen zijn 2 slachsoffers, tenzij je wegduikt. Bij Joris kon dit niet, hij zat veilig in een auto.
Waarom was die bom niet in of bij de auto geplaatst ?
En wat een onzinnige opmerking dat ik nu maar moet gaan slapen, slaat nergens op.
-
Niet alles hoeft in de afleveringen gezegd te zijn, zou saai worden, die hele uitleg van spelregels...
Ooit van spelregels gehoord? Het kan ook een regel zijn, die blijkbaar is vastgelegd.
Ik neem aan dat je met alwetend, betrouwbaar bedoelt? Wat mij betreft klopt de informatie op wieisdemol.nl gewoon.
Nou, ik als kijker vind regels niet saai, maar juist bruikbaar om de opdrachten op te lossen. Anders is het kijken toch ook niks aan? Een beetje proberen mee te doen is een stuk leuker dan naar een spel kijken waarvan je de bedoeling en de regels niet kent, toch?
En dan hoef je dus ook niet allemaal 'kennelijke' regels te verzinnen om het spel waterdicht te houden.
En ik zie geen reden om aan te nemen dat de .nl site altijd klopt. Ik zie ook niet waarom niet, maar velen op dit forum gebruiken dingen van .nl om argumenten te geven voor de inhoud van een opdracht. En ik weet dus niet waarom.
-
Nou, ik als kijker vind regels niet saai, maar juist bruikbaar om de opdrachten op te lossen. Anders is het kijken toch ook niks aan? Een beetje proberen mee te doen is een stuk leuker dan naar een spel kijken waarvan je de bedoeling en de regels niet kent, toch?
En dan hoef je dus ook niet allemaal 'kennelijke' regels te verzinnen om het spel waterdicht te houden.
En ik zie geen reden om aan te nemen dat de .nl site altijd klopt. Ik zie ook niet waarom niet, maar velen op dit forum gebruiken dingen van .nl om argumenten te geven voor de inhoud van een opdracht. En ik weet dus niet waarom.
Maar ik denk dat deze regel vrij logisch is en eigenlijk tussen de regels door is op te pikken als kijker. Anders zou de opdracht dus ook echt niks aan zijn: bommetje oppakken en zomaar ergens laten ontploffen, auto tegen het glazen kastje rammen, etc. Het zou allemaal te makkelijk zijn. Waarom zou de redactie nog de moeite doen om al die 'puzzels' te bedenken? De kandidaten moeten gewoon die puzzel oplossen om het geld te krijgen.
Ik zie (in dit geval) werkelijk geen enkele reden om te twijfelen...
-
Waar 2 spelen zijn 2 slachsoffers, tenzij je wegduikt. Bij Joris kon dit niet, hij zat veilig in een auto.
Waarom was die bom niet in of bij de auto geplaatst ?
::)
waarom zijn er 2 slachtoffers? bij patrick en dennis was toch ook alleen dennis af? dan is patrick toch ook niet verdacht als mol? dat is het spel: degene die geraakt wordt is af. dus niet automatisch de andere van het team. en wat te denken van de reacties op het feit dat edo en coen tegelijk af waren? dat vond iedereen heel dom (en ook verdacht). Je gaat natuurlijk niet allebei heel dicht op die bom zitten. ::)
Bovendien als de bom bij joris in de auto was geplaatst was joris dus af, en weer niet dunya. en dat is dan nog steeds oneerlijk? of vond jij gewoon dat joris af moest? ::jaja::
-
Waar 2 spelen zijn 2 slachsoffers, tenzij je wegduikt. Bij Joris kon dit niet, hij zat veilig in een auto.
Waarom was die bom niet in of bij de auto geplaatst ?
Volgens mij zoek je gewoon naar aanwijzingen voor Joris. In de auto zitten kan je ook zien als wegduiken.
Patrick was toch ook niet gelijk af met Dennis? Waarom zeg je daar niks van?
-
Volgens mij zoek je gewoon naar aanwijzingen voor Joris. In de auto zitten kan je ook zien als wegduiken.
Patrick was toch ook niet gelijk af met Dennis? Waarom zeg je daar niks van?
just like i said... ::bravo::
-
Van een afstand een steen op 1 schaal werpen.
Ja, maar om dan het evenwicht dusdanig te verstoren moet je een betontegel vastpakken en die er op kwakken. Succes daarmee als je 2 meter er vandaan staat zodat je niet geraakt kunt worden ;D
In principe niet. Al landt er een vlieg op een van de schalen, als er weinig frictie in het systeem zit zal de weegschaal daarvan al uit zijn evenwicht raken.
-
::)
waarom zijn er 2 slachtoffers? bij patrick en dennis was toch ook alleen dennis af? dan is patrick toch ook niet verdacht als mol? dat is het spel: degene die geraakt wordt is af. dus niet automatisch de andere van het team. en wat te denken van de reacties op het feit dat edo en coen tegelijk af waren? dat vond iedereen heel dom (en ook verdacht). Je gaat natuurlijk niet allebei heel dicht op die bom zitten. ::)
Bovendien als de bom bij joris in de auto was geplaatst was joris dus af, en weer niet dunya. en dat is dan nog steeds oneerlijk? of vond jij gewoon dat joris af moest? ::jaja::
Het gaat mij om de logica.
Regina was alleen en kon afgaan maar ze deed het voortreffelijk.
Edo en Coen waren samen en dachten in de spanning van de strijd misschien niet aan afstand.
Dennis pakte verkeerd en ging af, Patrick stond niet direct in de buurt.
Dit bovenstaande is gebaseerd op toevalligheden.
Joris en Dunya is een heel ander geval. Daar klopt niks van.
-
Volgens mij zoek je gewoon naar aanwijzingen voor Joris. In de auto zitten kan je ook zien als wegduiken.
Patrick was toch ook niet gelijk af met Dennis? Waarom zeg je daar niks van?
Ach je kan het ook zien als beste positie toch ????
Ga je niet af en je kan verder mollen.
-
Laat ik het anders stellen, een auto is een omhulsel, kan je niet afgaan. Tenzij daar de bom is maar de mol weet beter.
Maar vreemd genoeg is die bij Dunya, waarom niet bij Joris?
Denk hier maar verder over na.
-
We kunnen natuurlijk ook gewoon zeggen dat sommige spelletjes, net als elk ander willekeurig spel, gewoon regels heeft. En als de presentator die niet noemt, betekent dat niet direct dat ze er niet zijn. Anders zou het een mooie boel worden:
Edo rent dachter de zuil naar de Mol, om te kijken wie het is.
Joris plant de auto, zoals gezegd, tegen de stellage en rijdt eerst over Dunya (kandidaat minder)
Patrick gebruikt zijn kapmes in het maisveld om Coen een kopje kleiner te maken, etc.
Zonder regels geen spelletje (en die worden heus wel in de gaten gehouden door cameramannen en productieteam, waarvan de aanwezigheid sommige forummers ontgaat)
-
We kunnen natuurlijk ook gewoon zeggen dat sommige spelletjes, net als elk ander willekeurig spel, gewoon regels heeft. En als de presentator die niet noemt, betekent dat niet direct dat ze er niet zijn. Anders zou het een mooie boel worden:
Edo rent dachter de zuil naar de Mol, om te kijken wie het is.
Joris plant de auto, zoals gezegd, tegen de stellage en rijdt eerst over Dunya (kandidaat minder)
Patrick gebruikt zijn kapmes in het maisveld om Coen een kopje kleiner te maken, etc.
Zonder regels geen spelletje (en die worden heus wel in de gaten gehouden door cameramannen en productieteam, waarvan de aanwezigheid sommige forummers ontgaat)
Haha precies! Als we alle regels te horen zouden krijgen in de uitzending, dan zouden we niks meer te zien krijgen van het spel zelf. En dat willen we natuurlijk niet ::ohno::
-
Dit (http://nl.wikipedia.org/wiki/1106)staat op wikipedia over het jaar 1106:
Staat niet veel bruikbaars in, toch?
-
Edo rent dachter de zuil naar de Mol, om te kijken wie het is.
Joris plant de auto, zoals gezegd, tegen de stellage en rijdt eerst over Dunya (kandidaat minder)
Patrick gebruikt zijn kapmes in het maisveld om Coen een kopje kleiner te maken, etc.
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Hehe ja inderdaad... De regel was heel simpel:
Zodra bij een spel, de bom is afgegaan, wordt dat spel ongeldig! OMG!? w00t! 12 woorden en alle problemen opgelost. Je kan niet zomaar een bom af laten gaan en vervolgens met de prijzen aan de haal gaan. Weet niet of je SAW hebt gezien (film) maar als je je niet aan de spelregels houdt, tsjah... Dan vallen er meestal geen prijzen te winnen!
Ik vind Joris en Dunya ook een ander geval. Joris deed al vreemd om Dunya niet kwijt te raken. Hij loopt volledig over haar heen (en dunya laat over zich heen lopen). Híj zit in de auto, maar geeft háár de schuld! Hij praat haar echt bijna een zelfcomplex aan man! En jah, Joris mag verder om nog een opdracht te verprutsen.
---
In het dagboek van de mol stond ook al dat de vragen niet al te serieus genomen moesten worden. Ik vond die ingeving van YIDM (toch?) wel geniaal, met die 2 broertjes. Ik denk dat dat legaal is, want je mag een willekeurige vraag stellen, dus ook zo'n ingewikkelde. Ik denk dat de mol een oortje in heeft met contact naar de redactie. Die zouden de vraag dan op kunnen lossen en de mol influisteren welke kaars hij moet doven (als hij dat zelf niet kan). Je zag ook dat de mol volgens mij over de ene vraag langer nadacht dan de ander... Maar dat kan camera-bedrog zijn :)
Feit blijft dat ik Edo niet meer verdenk omdat Coen echt wel op Edo heeft gespeeld. Joris is de mol. Final.
-
Weet niet of je SAW hebt gezien (film) maar als je je niet aan de spelregels houdt, tsjah... Dan vallen er meestal geen prijzen te winnen!
Nooit van gehoord. ::)
-
Een paar bladzijdes geleden werd een vraag gesuggereerd, die het goede antwoord zou opleveren bij de ontmoet-de-mol-opdracht. Dat zou helemaal niet zo werken, want daar zou je gewoon het tegengestelde krijgen en bovendien zou degene achter het doek/"gebouw" de vraag niet snappen. (OK, ik had net een andere, diw wel meteen te begrijpen was, maar niet werkte. Deze is moeilijker, maar klopt wel)
Wat wel werkt en makkelijk te snappen is is deze:
"Wanneer ik voor de deur het foute antwoord gaf, wil ik, dat je mij het tegengestelde antwoord geeft op de vraag of Edo de Mol is."
Edo is de Mol:
Kandidaat heeft fout antwoord: Mol zal de vraag niet goed beantwoorden en zal NIET het tegengestelde antwoord geven => Ja
Kandidaat heeft goed antwoord: Mol spreekt de waarheid (doordat Kandi de vraag goed had, zal deze niet het tegengestelde geven) => Ja
Edo is niet de Mol:
Kandidaat heeft fout antwoord: Mol luistert niet en geeft niet het tegengestelde (dus het foute!) antwoord => Nee
Kandidaat heeft goed antwoord: Mol spreekt de waarheid => Nee
Voor als iemand dit al had: ik ben vanaf pagina 11 opgehouden met lezen want het is gewoon irrirtant, wanneer 80% van de posts herhalingen zijn van wat al op de eerste drie bladzijdes staat (die iedereen wel even kan lezen). En dan ook nog beweren: hier even het schema van de .nl site, omdat ik het niet kon vinden is onbeschoft (met even snel eroverheen scrollen had je het al vier keer eerder kunnen vinden...))
-
Wat wel werkt en makkelijk te snappen is is deze:
"Wanneer ik voor de deur het foute antwoord gaf, wil ik, dat je mij het tegengestelde antwoord geeft op de vraag of Edo de Mol is."
Dat is idd hetzelfde als "Als ik net iets anders had geantwoord, wat zou dan je antwoord zijn op de vraag of Edo de mol is?"
Vind ik persoonlijk makkelijker te snappen dan jouw versie, omdat je al een dubbele ontkenning geeft en dan ook nog als voorwaarde erbij stelt dat de mol jouw vraag fout beantwoord, ongeacht of jij je vraag goed of fout had. Je vraagt namelijk het antwoord nogmaals om te draaien indien jij een fout antwoord gaf, gaf je een goed antwoord dan moet de mol het antwoord niet nog eens extra omdraaien.
-
Wat wel werkt en makkelijk te snappen is is deze:
"Wanneer ik voor de deur het foute antwoord gaf, wil ik, dat je mij het tegengestelde antwoord geeft op de vraag of Edo
Bovendien is dit geen vraag die je met ja of nee kan beantwoorden.
-
stomme joris, bah !
-
Bovendien is dit geen vraag die je met ja of nee kan beantwoorden.
... Dan draai je het gewoon even zo om. Het is mogelijk. Ik kwam gewoon op het idee, nadat ergens aan het begin een dergelijke vraag gepost werd, die je gewoon het omgedraaide antwoord gaf (maakt niet uit of jet het nou goed had of niet)
-
"Wanneer ik voor de deur het foute antwoord gaf, wil ik, dat je mij het tegengestelde antwoord geeft op de vraag of Edo de Mol is."
Edo is de Mol:
Kandidaat heeft fout antwoord: Mol zal de vraag niet goed beantwoorden en zal NIET het tegengestelde antwoord geven => Ja
Kandidaat heeft goed antwoord: Mol spreekt de waarheid (doordat Kandi de vraag goed had, zal deze niet het tegengestelde geven) => Ja
Edo is niet de Mol:
Kandidaat heeft fout antwoord: Mol luistert niet en geeft niet het tegengestelde (dus het foute!) antwoord => Nee
Kandidaat heeft goed antwoord: Mol spreekt de waarheid => Nee
dan ga je dus in je vraag al een eis stellen ('dan wil ik dat je...'). Wie zegt dat de mol dat ook gaat doen? Bovendien; je had dan de vraag dus fout. kan de mol daaruit ook concluderen dat hij zich juist niet aan jouw eis hoeft te houden. Dan kan je net zo goed vragen: geef het antwoord op mijn vraag of edo de mol is, en doe alsof ik de vraag bij de deur goed heb beantwoord. Dat werkt zo natuurlijk niet.
-
precies, dan had je makkelijker kunnen zeggen : geef me het antwoord op de vraag die je zou geven als ik de vraag bij de deur goed had ..... in de 1e plaats werkt het natuurlijk niet zo, en in de 2e plaats heeft geen enkele kandidaat daar aangedacht.
dus met alle respect , dit is doorzagen over niets. misschien had het gekund ja, dat weten we niet, en daar zullen we voor eerst ook niet achter komen. bovendien, wat veranderd dat aan de situatie ?
misschien had het gekund ... maar met dat gegeven kunnen we niets.
omdat geen enkele kandidaat zo slim was om de vraag zo te stellen :)
-
omdat geen enkele kandidaat zo slim was om de vraag zo te stellen :)
Dat bleek wel uit de rest van de aflevering :-X
-
Wat een hoop discussie allemaal...soms leuk soms iets minder om te lezen. Ik heb net nog maar eens de uitzending bekeken omdat ik toch wat aan mijn mol begon te twijfelen. Ik heb daarbij vooral op Patrick gelet maar ook op de andere kandidaten. Voor mijn gevoel zijn Regina en Dunya absoluut geen mol. Vind het wel gek dat Dunya toch erg veel verdacht wordt. Edo is het volgens mij ook niet vooral omdat Coen volgens mij echt op Edo zat maar ook omdat ik hem ondanks zijn soms mollerige acties (zoals vlakbij de verfbom gaan zitten en niet wat verder uit de buurt)toch wel zijn best zie doen.
Patrick doet vanaf afl.1 al erg verdacht en heeft veel geld uit de pot gehouden. Het feit dat hij die twee gewichtjes bij zich had is voor mij geen reden hem niet meer te verdenken. Het ging tenslotte om slechts 100 euro. De opdracht die hij met Regina deed bracht ook maar 500 euro op. Als Patrick geld binnenhaalt is het altijd een klein bedrag! Bij de vragen deed hij erg zijn best maar liet wel Dennis elke keer de schuif omhoog doen. Mocht het antwoord fout zijn dan was Dennis af geweest en niet hij. Ook bij de weegschaal liet hij het snel aan Dennis over. Ik denk dat dat zijn kracht is. Toch schijnbaar goed mee doen en geld in de pot brengen maar intussen heerlijk de mol uithangen. Hij heeft de opdracht van de hotelkamers flink tegengewerkt door tijd te rekken (hij zegt dat hij de kamer nog op topito's e.d. wilde onderzoeken maar dan had hij die koffer ook wel opgemerkt toch?) en met die foto's kon hij makkelijk saboteren al zien we dat niet duidelijk in beeld. Vind het ook vreemd dat hij zomaar topito's weg geeft aan Regina.
Joris blijft ook nog veel opdrachten verstieren. Ik vond het zeer vreemd dat hij wel wist dat Prinsjesdag op een dinsdag viel, maar dat hij dan die som nog verkeerd doet (met een IQ van 134!). En in die auto kan hij expres verkeerd gestuurd hebben dat ziet niemand. Dunya noemt bij de test Joris helemaal niet kennelijk vindt ze hem niet verdacht (wel irritant denk ik ::tandpastasmiley::)
Toen JP vroeg wisten jullie niet dat Prinsjesdag een dinsdag was, zie je Patrick zo verdacht quasi onschuldig lachen. ;) Ik denk dat hij het wel wist maar niks gezegd heeft...(dat horen we later pas)
Dan is er Dennis nog, ik zie hem niet als mol hoewel hij klooide met het casettebandje en hij de walkie talkie droeg die blijkbaar even uit stond (wie weet zit Patrick hier wel achter). En dat Dennis bij het vlaggenspel zo snel gepakt werd is voor mij geen molgedrag :-\\.
Joris en Dennis hebben blijkbaar het casettebandje in hun kamer over het hoofd gezien? Is dat een mollenstreek? Of is het bandje er later pas neerglegd? Ik denk dat ze het gewoon over het hoofd hebben gezien omdat ze al snel uit hun kamer liepen om bij Edo en Coen te gaan kijken...Ik ben nog niet overtuigd maar ik blijf voorlopig bij Patrick, een mol met een goede mimiek en veel acteertalent. ;D
-
vlees91, jouw vraag is exact hetzelfde (met exact dezelfde denkwijze) alleen op een andere manier gesteld, namelijk als een eis (zoals al opgemerkt). Wat dacht je? Niemand leest die pagina's dus ik steel de credits? Maar goed, volgens mij is die manier compleet legaal want je stelt een vraag die met Ja of Nee beantwoord kan worden. Dat was toch de enige eis? Slim bedacht, niet bedacht door de kandidaten.
Naar mijn mening, als Joris de mol níet is, moet Patrick de mol wel zijn. Lonneke, je geeft wel aan dat Patrick geld in de pot brengt, en brengt vervolgens het argument 'Het is zo weinig, dus Patrick kan best de mol zijn.' Volgens mij, is het bedrag dat Patrick in de pot heeft gebracht zo klein nog niet. Als we van iedereen zouden opmaken hoeveel geld hij of zij in de pot heeft gebracht, denk ik dat Patrick nog boven de 20% uitkomt.
De prinsjesdagopdracht: Ik wist zelf ook niet op welke dag prinsjesdag valt (IQ = 135 volgens de BNN Nationale IQtest), en ik redeneerde ook op dezelfde manier als hij: 3 dagen terug van dinsdag... Zaterdag! Maarjah, je moest 3 dagen verder, omdat je vanaf vandaag 3 dagen terug moest en op dinsdag uit moest komen (:S vaag). Wij als kijker kunnen er langer over nadenken, en ik vind het nu ook hartstikke logisch, maar tijdens de uitzending hield ik er dezelfde redenatie op na als Joris. Hoeft geen molactie te zijn natuurlijk!
-
hey, anders doe je even niet zo lomp en ga je gewoon even van het goede uit van de leden hier ( vlees91 ) in dit geval.
maar goed, de discussie over het stellen van die vraag kunnen we laten varen, we schieten er niets mee op !
en ik vond de prinsjesdagvraag heel logisch, een dag na eergisteren ( dus 3 dagen geleden ) moest het een week na prinsjesdag zijn.
een week na prinsjesdag is het dinsdag.
dus de vraag word : wat voor dag is het als het een dag na eergisteren ( 3 dagen geleden dus ) dinsdag is.
3 dagen na dinsdag is het ... vrijdag.
hoe simpel kan het zijn.
-
even iets anders: ik vind dat de ze er dit jaar precies wel veel werk in gestoken hebben (qua opdrachten) ::ok::
wat ik wel jammer vind is dat ze vooraf niet altijd even duidelijk de opdrachten uitleggen (aan de kijker)
-
Dennis is in Den Haag geboren en weet niet wanneer prinsjesdag is?
beetje verdacht!
-
Ach je kan het ook zien als beste positie toch ????
Ga je niet af en je kan verder mollen.
Precies, tactische positie van Joris, dacht ik meteen ook al toen ik zag dat ie in de auto ging zitten. Dom dat Dunya zo dichtbij die stellage ging zitten; haar aanwijzingen hielpen toch niet, dus ze had net zo goed véél verder weg kunnen gaan zitten.
We kunnen natuurlijk ook gewoon zeggen dat sommige spelletjes, net als elk ander willekeurig spel, gewoon regels heeft. En als de presentator die niet noemt, betekent dat niet direct dat ze er niet zijn. Anders zou het een mooie boel worden:
Edo rent dachter de zuil naar de Mol, om te kijken wie het is.
Joris plant de auto, zoals gezegd, tegen de stellage en rijdt eerst over Dunya (kandidaat minder)
Patrick gebruikt zijn kapmes in het maisveld om Coen een kopje kleiner te maken, etc.
Zonder regels geen spelletje (en die worden heus wel in de gaten gehouden door cameramannen en productieteam, waarvan de aanwezigheid sommige forummers ontgaat)
::rofl:: ::rofl:: ::ok::
-
Ten eerste: Dennis en Patrick wat een fantastisch team. Twee kleine ukkies die lekker enthousiast het spel spelen. Lekker naïef zijn die twee.
Edo en Joris, ze kunnen de mol niet zijn. Ze doen niks anders dan zichzelf verdacht te maken.. zijn ze überhaupt nog wel op zoek naar de mol. Ze halen beide geen geld binnen, niet omdat ze de mol zijn.. Maar omdat ze het proberen te zijn.
We hebben een mol gehad die dom leek maar het niet was (Milouska), iemand die verschrikkelijk fanatiek was en onrust wist te creëren (Yvon) en iemand die door haar leeftijd dingen kon laten en doen, en dus onschuldig leek (Inge). Wat hebben we nog niet gehad? Een mol die zichzelf zó verdacht maakt, dat niemand het meer gelooft.
In dat geval zijn Joris en Edo wél verdacht.
Dunya. Tsja.. die opdracht van het schieten. Ze wou absoluut niet. (Net zoals Inge bij het abseilen). Voor de rest merken we niet veel van haar. Of ze is gewoon stil, of ze zit te mollen als een gek!
Dan hebben we Regina nog. Ze mag gewoon de mol niet zijn omdat het een man moet zijn dit keer. Foei, objectief blijven!
Ik denk dat Patrick de mol is. Maar ik hoop het niet. Waarom wel? Hij is lekker fanatiek en heeft tijd van de foto-opdracht verspild. Zagen jullie hoe schattig hij deed, toen hij de kamer geheim wilde houden? Patrick 007 haha. Hij mag het niet zijn!Hmmm..
Ik zie, ik zie wat jij niet ziet en de kleur is..
-
We hebben natuurlijk al vier mollen eerder gehad, waaronder bijvoorbeeld George. Die was bloedfanatiek, maar ondertussen jatte hij het geld letterlijk uit de pot!
Verder moet de mol zorgen dat de pot zo klein mogelijk blijft...Objectief gezien zijn Edo en Dennis dan de beste mollen. Joris heeft 1050 E in de pot gebracht, hoewel. Eerlijk is eerlijk, dat was misschien een lucky shot en anders stond zijn tellertje ook nog op 0.
-
Inderdaad, bij schieten kan ik me heel goed voorstellen dat je per ongeluk iets raak schiet. Wel geniaal dat ie dan gelijk 2 flessen raakt ::rofl::
In principe kan echt iedereen nog steeds de mol zijn, omdat je zijn tactiek niet weet. Misschien let je juist op dingen die de mol heel erg op een ander weet af te wimpelen. Ik denk dat ik nog steeds voor Joris moet gaan, want die knakker heeft werkelijk waar zo weinig goed gedaan, dat het gewoon knap is om als kandidaat zo slecht te presteren... Maar goed, als het hem uiteindelijk het door de andere kandidaten verzamelde geld oplevert, waarom niet?
-
Inderdaad, bij schieten kan ik me heel goed voorstellen dat je per ongeluk iets raak schiet. Wel geniaal dat ie dan gelijk 2 flessen raakt ::rofl::
In principe kan echt iedereen nog steeds de mol zijn, omdat je zijn tactiek niet weet. Misschien let je juist op dingen die de mol heel erg op een ander weet af te wimpelen. Ik denk dat ik nog steeds voor Joris moet gaan, want die knakker heeft werkelijk waar zo weinig goed gedaan, dat het gewoon knap is om als kandidaat zo slecht te presteren... Maar goed, als het hem uiteindelijk het door de andere kandidaten verzamelde geld oplevert, waarom niet?
Op zich, het valt we wat dat betreft op, dat geen enkele andere kandidaat meer vraagt naar de pot.... zou dat er uit geknipt zijn? lijkt me namelijk wel iets wat ook voor de kijkers lichtelijk belangrijk is...
-
Is nog niemand op het idee gekomen dat Joris zijn topito zo gemakkelijk aan Dennis geeft omdat hij Dennis sterk verdenkt, nee, omdat hij er vrijwel zeker van is dat hij de mol is?
Dat zou z'n gedrag volkomen verklaren.
Zelf heeft hij niet genoeg topito's om snel aan een vrijstelling te komen, maar met het helpen van de mol aan een vrijstelling voorkomt hij dat een kandidaat (en dus concurrent) er mee vandoor gaat....
't is zomaar een mogelijkheid volgens mij :)
-
Ja; zijn redenering dat hij Dennis de topito juist gaf omdat hij hem helemaal niet verdacht is buitengewoon onlogisch.
-
Ja daar dacht ik ook al aan, zolang hij niet in handen is van knadidaten is hij veilig want de mol heeft er toch niets aan want die gaat toch niet naar huis, met of zonder topito's
-
Maar waarom zou een kandidaat daarover de onwaarheid spreken tijdens een biecht. Dat heeft toch geen nut. Of hij doet het - ondoordacht - om de reden die hij beschrijft in de biecht, of hij is zelf de mol.
Het is natuurlijk niet helemaal eerlijk als de mol mensen gaat voortrekken, maar het kan wel helpen als afleiding. Misschien heeft de mol er wel belang bij om de vrijstelling zo snel mogelijk te laten plaatsvinden... (Dit zou een reden kunnen zijn dat Joris als mol zijn topitos weggeeft).
-
Inderdaad vreemd dat hij daarover zou liegen...
Dennis snapte trouwens helemaal niks van die actie van Joris... Hij krijgt topito's maar moet ze teruggeven als Joris er om vraagt :S?
-
Divide et impera:)
Milouska ging ook geniaal dom met haar jokers om.
-
Inderdaad vreemd dat hij daarover zou liegen...
Dennis snapte trouwens helemaal niks van die actie van Joris... Hij krijgt topito's maar moet ze teruggeven als Joris er om vraagt :S?
"Hier nog twee om te ruilen... maar ik wil ze wel terug als ik er om vraag." ::hypocriet::
-
lekker chantagemiddel toch?
-
Door een opmerking van zoë nicky in het topic van de muzikale hint 4 ging ik nog eens nadenken over de vraagstellingen aan de mol en de waarde van de Ja/Nee antwoorden.
Erover nadenkende kwam ik tot de conclusie dat de kandidaten helemaal niets aan de antwoorden hebben, ongeacht of ze weten of ze hun eigen vraag goed of fout hebben. PJH heeft namelijk alleen gezegd dat rechts = ja en links = nee. Maar omdat ze niet kunnen weten hoe om de mol zit kunnen ze ook nooit weten of ze vanuit hun eigen perspectief moeten kijken (dus links = links voor de kandidaat cq kijker) of indien de mol hen "aankijkt" vanuit het perspectief van de mol (dus links = dan rechts voor de kijker).
Wel is duidelijk dat Coen uit is gegaan van het perspectief van de mol met de veronderstelling dat de mol hem aankijkt.
Maar is dat wel zo? We kunnen dat toch niet weten? En de kandidaten toch ook niet? En hoeveel waarde kunnen we dan nog hechten aan de antwoorden op de NL site ??? ??? ???
-
Nou ja, ik vroeg me dat al af op het moment dat PJH het uitlegde. Ik kan me niet voorstellen dat de kandidaten zelf niet ook zouden vragen welke links. Ik denk dat dit toch ook wel gebeurd is en dat de antwoorden op .nl toch echt wel goed zijn.
-
Op 11-06-1614 is er wel iets gebeurd maar ik weet niet of dat iets met Wie is...de mol te maken heeft... ::ohno::
-
Feit blijft dat ik Edo niet meer verdenk omdat Coen echt wel op Edo heeft gespeeld. Joris is de mol. Final.
[/quote]
Lees mijn verhaal op pagina 11 dan nog maar eens goed door. Dennis is de mol
-
Waarom loopt in het kandidaatfilmpje van Regina de klok verder terug dan in de aflevering zelf?
-
Door een opmerking van zoë nicky in het topic van de muzikale hint 4 ging ik nog eens nadenken over de vraagstellingen aan de mol en de waarde van de Ja/Nee antwoorden.
Erover nadenkende kwam ik tot de conclusie dat de kandidaten helemaal niets aan de antwoorden hebben, ongeacht of ze weten of ze hun eigen vraag goed of fout hebben. PJH heeft namelijk alleen gezegd dat rechts = ja en links = nee. Maar omdat ze niet kunnen weten hoe om de mol zit kunnen ze ook nooit weten of ze vanuit hun eigen perspectief moeten kijken (dus links = links voor de kandidaat cq kijker) of indien de mol hen "aankijkt" vanuit het perspectief van de mol (dus links = dan rechts voor de kijker).
Wel is duidelijk dat Coen uit is gegaan van het perspectief van de mol met de veronderstelling dat de mol hem aankijkt.
Maar is dat wel zo? We kunnen dat toch niet weten? En de kandidaten toch ook niet? En hoeveel waarde kunnen we dan nog hechten aan de antwoorden op de NL site ??? ??? ???
Zou het niet zo kunnen zijn dat de mol altijd de goede kaars aanstak, of het antwoord op de vraag van JP nou goed of fout was? De mol kon denk ik de vraag van tevoren niet horen en gaf dus altijd het goede antwoord... of zit ik nu helemaal mis? ::niet-ok::
-
Feit blijft dat ik Edo niet meer verdenk omdat Coen echt wel op Edo heeft gespeeld. Joris is de mol. Final.
Lees mijn verhaal op pagina 10 of 11 dan nog maar eens goed door. Dennis is de mol
Lees mijn betoog in het Dennis topic. Dennis is de mol niet...
Ik vind het wel erg achterhaald om nu in twijfel te trekken vanuit welk perspectief naar de kaarsen moet worden gekeken. Hallo, zo erg gaan ze de kandidaten echt niet naaien hoor :P... Het is gewoon links voor de kandidaat en rechts voor de kandidaat. PJH legt het uit aan de kandidaat, dus kijken we ook vanuit kandidaatsperspectief. Toegepaste logica heet dat.
En de mol weet wat hij moet doen, liegen of waarheid spreken, omdat hij waarschijnlijk een oortje in heeft waarmee hij mee kan luisteren?
-
Als je oplet als Edo zijn vraag heeft beantwoord, daarna legt PJH uit wat links is en wat rechts. In die tussentijd wordt uiteraard de mol ingelicht.
-
Op 11-06-1614 is er wel iets gebeurd maar ik weet niet of dat iets met Wie is...de mol te maken heeft... ::ohno::
wat ik kan vinden is 11-06-1614. de brandweerspuit werd uitgevonden door Pauwels.
Pauwels doet ook de tune voor het programma "wie is de mol"...
moet toch nog iets te linken zijn?
of zal het toeval zijn dat ze allebei pauwels heten?
-
Ik vind het wel erg achterhaald om nu in twijfel te trekken vanuit welk perspectief naar de kaarsen moet worden gekeken. Hallo, zo erg gaan ze de kandidaten echt niet naaien hoor :P... Het is gewoon links voor de kandidaat en rechts voor de kandidaat. PJH legt het uit aan de kandidaat, dus kijken we ook vanuit kandidaatsperspectief. Toegepaste logica heet dat.
Dat is mooi dat je dat niet in twijfel trekt, maar dat betekent dan ook dat Coen het blijkbaar toch verkeerd begrepen had. (volgens hemzelf in het interview bij Schiffers)
-
Dat is mooi dat je dat niet in twijfel trekt, maar dat betekent dan ook dat Coen het blijkbaar toch verkeerd begrepen had. (volgens hemzelf in het interview bij Schiffers)
wat heeft ie verkeerd begrepen ???
-
wat heeft ie verkeerd begrepen ???
Dat weten we helemaal niet, maar als je uitgaat van het gegeven zoals in de voorgaande post, dat het vaststaat dat we de kaarsen vanuit kandidaatsperspectief moeten bekijken, heeft Coen het blijkbaar toch andersom begrepen.
-
Ik denk niet dat Coen het destijds verkeerd begrepen heeft. Zodra hij zag welke kaars bleef branden, vertaalde hij dat in een 'ja' of een 'nee'.
De opnamen zijn meer dan een half jaar geleden gemaakt. Hij kan zich nu nog goed herinneren dat het antwoord op zijn vraag (Slaap je bij mij op de kamer?) 'ja' was.
Maar of hij nog exact weet of het de linker kaars was die bleef branden of de rechter, tja... een vergissing is dan zo gemaakt.
-
Dat weten we helemaal niet, maar als je uitgaat van het gegeven zoals in de voorgaande post, dat het vaststaat dat we de kaarsen vanuit kandidaatsperspectief moeten bekijken, heeft Coen het blijkbaar toch andersom begrepen.
ik snap niet waarom je denkt dat Coen het dan verkeerd begrepen moet hebben. Hij vertelde in een interview alleen dat de ja-kaars bleef branden. hij wist niet meer of het de linker of rechter was. en dan kun jij daaruit opmaken dat hij het verkeerd begrepen heeft? knap... ::jaja::
-
ik snap niet waarom je denkt dat Coen het dan verkeerd begrepen moet hebben. Hij vertelde in een interview alleen dat de ja-kaars bleef branden. hij wist niet meer of het de linker of rechter was. en dan kun jij daaruit opmaken dat hij het verkeerd begrepen heeft? knap... ::jaja::
Nee dat kan ik helemaal niet. Het is mij gewoon niet duidelijk geworden vanuit welk perspectief je moet kijken, that's all. En omdat Coen ook twijfel schept over welke kaars het nou was is die onduidelijkheid alleen maar groter geworden.
-
Nee dat kan ik helemaal niet. Het is mij gewoon niet duidelijk geworden vanuit welk perspectief je moet kijken, that's all.
o, ok. nou ja, laten we maar aannemen dat ze het de kandidaten niet nóg lastiger maken dan dat die vragen op zich al zijn. Dus links = links. Zeker zijn van het antwoord ben je nooit, dus ik vond de opdracht sowieso behoorlijk useless. Maar ach, het zorgt voor wat spanning.
-
o, ok. nou ja, laten we maar aannemen dat ze het de kandidaten niet nóg lastiger maken dan dat die vragen op zich al zijn. Dus links = links. Zeker zijn van het antwoord ben je nooit, dus ik vond de opdracht sowieso behoorlijk useless. Maar ach, het zorgt voor wat spanning.
Tja, niets is wat het lijkt bij WIDM, toch?
Ik neem niets klakkeloos aan, tenzij het duidelijk zo is gezegd.
-
o, ok. nou ja, laten we maar aannemen dat ze het de kandidaten niet nóg lastiger maken dan dat die vragen op zich al zijn. Dus links = links. Zeker zijn van het antwoord ben je nooit, dus ik vond de opdracht sowieso behoorlijk useless. Maar ach, het zorgt voor wat spanning.
Inderdaad, wat een ophef... Misschien is het buiten de uitzending om wel duidelijk gezegd tegen de kandidaten.. Links = links voor de kijkers thuis..
Het is ook een kunst geworden hier op het forum om te overdrijven.
-
Tja, niets is wat het lijkt bij WIDM, toch?
Ik neem niets klakkeloos aan, tenzij het duidelijk zo is gezegd.
Je maakt jezelf nog tureluurs zo.
Ik ben het met WWG eens. Er wordt een hoop gezegd tegen de kandidaten buiten de uitzending om. Denk je nu echt dat geen van de kandidaten zal vragen welke rechts PJH bedoelt? Dat was de eerste vraga die in mij opkwam: "mijn rechts/links, of voor de mol rechts/links?". Je kunt ook te veel achter dingen zoeken hier. Net als met het afvragen of de mol bij een fout antwoord zowel mag liegen als de waarheid spreken. Met de lift is vorig jaar ook gebleken dat een fout antwoord leidt tot een leugen van de mol en een goed antwood tot de waarheid zonder uitzonderingen.
-
klopt :P ik ben het ook met wwg eens. Niet is wat het lijkt, maar je kan niet alles in twijfel trekken. Of twijfel je er ook aan of PJH wel de echte PJH is, of zijn dubbelganger? Weet je wel zeker dat Georgina in afl. 3 naar huis ging en niet stiekem Dunya, omdat ze zich als elkaar verkleed hebben? Is er wel echt een mol?
Sommige dingen zijn gewoon zeker. Die moet je ook niet in twijfel trekken. Focus op de dingen die er echt toe doen!
-
klopt :P ik ben het ook met wwg eens. Niet is wat het lijkt, maar je kan niet alles in twijfel trekken. Of twijfel je er ook aan of PJH wel de echte PJH is, of zijn dubbelganger? Weet je wel zeker dat Georgina in afl. 3 naar huis ging en niet stiekem Dunya, omdat ze zich als elkaar verkleed hebben? Is er wel echt een mol?
Sommige dingen zijn gewoon zeker. Die moet je ook niet in twijfel trekken. Focus op de dingen die er echt toe doen!
ik vind dit toch wel iets wat er toe doet.
de voorbeelden die je aanhaalt zijn compleet niet te vergelijken met deze kwestie natuurlijk. :)
feit is en blijft dat er in WIDM altijd zaken zullen zitten die niet kloppen, die je als kijker niet hoort te weten en dingen die je moet onderzoeken.
en deze vind ik daar heel goed tussen passen. waarom niet links of rechts voor de mol... het maakt het voor ons alleen maar nog meer gissen naar wie het juiste antwoord kreeg, en dat is waarschijnlijk net weer de bedoeling van de productie. ::ok::
dit is iig alvast een vraag voor de mol hunt/fandag!
-
we komen er voor de laatste aflevering toch niet achter welk antwoord op de vragen van de kandidaten juist was. ( 6279 of 6548 fotos bv ... ja lekker :p )
en dus kunnen we discussieren tot we een ons wegen, en worden we er geen steek wijzer van.
en dus doet het er niet toch !
-
precies, je weet nooit of de vraag aan de deur goed was, dus het maakt voor niemand (ook niet voor de kandidaten eigenlijk) uit wat de 'goede' en wat de 'foute' kaars is. kun je over speculeren, maar ik vond dit het minst interessante deel van de uitzending :(
-
Even wat anders...
Wij hebben het idee dat Joris niet de mol is, maar een redelijk handige tactiek lijkt te hanteren.
Iedere aflevering kiest ie iemand anders uit om een team mee te vormen, en zet deze steeds voor het blok door mol-achtige acties uit te voeren of mollerig over te komen. Deze aflevering 4 bijvoorbeeld met Dunya. Meteen dwars liggen wanneer Regina hen vraagt te komen. Test hij zo soms iedere keer zijn medekandidaten op mol-gedrag? Doen ze met hem mee, dan heeft ie misschien een mol te pakken. Doen ze dat niet, dan vallen ze af. Zo heeft hij voor zichzelf wellicht Edo en Dunya al weg kunnen strepen. Of niet natuurlijk...
Zlef komt ie daarbij verdacht over, maar als hij de mol niet is, doet dat hem geen pijn natuurlijk.
-
tuurlijk is hij de mol niet, en daardoor komt hij ook niet verdacht over. alleen maar rete irritant !
het mag dan zijn tactiek zijn, nadja was vorig jaar net zo , ik vind het heeeel erg vervelend !!
-
Even wat anders...
Wij hebben het idee dat Joris niet de mol is, maar een redelijk handige tactiek lijkt te hanteren.
Iedere aflevering kiest ie iemand anders uit om een team mee te vormen, en zet deze steeds voor het blok door mol-achtige acties uit te voeren of mollerig over te komen. Deze aflevering 4 bijvoorbeeld met Dunya. Meteen dwars liggen wanneer Regina hen vraagt te komen. Test hij zo soms iedere keer zijn medekandidaten op mol-gedrag? Doen ze met hem mee, dan heeft ie misschien een mol te pakken. Doen ze dat niet, dan vallen ze af. Zo heeft hij voor zichzelf wellicht Edo en Dunya al weg kunnen strepen. Of niet natuurlijk...
Zlef komt ie daarbij verdacht over, maar als hij de mol niet is, doet dat hem geen pijn natuurlijk.
Als dit een vooropgesteld plan is van Joris vind ik het wel slim
-
tuurlijk is hij de mol niet, en daardoor komt hij ook niet verdacht over. alleen maar rete irritant !
het mag dan zijn tactiek zijn, nadja was vorig jaar net zo , ik vind het heeeel erg vervelend !!
ja dat is ondertussen wel duidelijk hoor, dat jij 'm irritant vind ::slaap::
-
Wij vinden het ook irritant. Maar het leidt wel goed af....
-
ja dat is ondertussen wel duidelijk hoor, dat jij 'm irritant vind ::slaap::
en wie was jij ook alweer
afleiden doet het zeker, dat deed nadja vorig jaar ook ... sommige mensen vinden het slim. ik vind het irritant :) van mij mag hij er heel snel uit !
-
en wie was jij ook alweer
Wat bedoel je hier nu weer mee ???
Ik vind het gewoon jammer dat je alleen maar steeds opmerkt dat iemand irritant is. Dit forum is bedoeld om samen te discussiëren, hints te ontwarren, afleveringen uit te pluizen, etc. Dan kun je best eens opmerken wat je van iemand vindt, maar dat hoef je niet 15 13 keer te herhalen. Herhaling voegt niets toe aan de discussie...
Edit: ik heb het even geteld...
-
haha swifty :P
even nog een opmerking richting lautjuh: Oke, als jij het de moeite waard vind mag je het gaan ontcijferen. Ik denk persoonlijk (en diep in je hart, jijzelf ook) dat de kans bijna 0,0 is dat ze de kandidaten daarmee genaaid hebben (of de kijkers, door niet uit te zenden wat links en rechts is). Dit spel is eigenlijk net als in Saw (zoals al eerder heb gezegd), een film waarin mensen die niet van het leven genieten in een vrij uitzichtloze situatie wordne geplaatst, met een moordmachine op hun lichaam (jaja, allemaal erg luguber) blabla.. de essentie van die film is: Je kan ontsnappen en blijven leven, maar dan moet je er iets voor opgeven. Bijvoorbeeld een bepaald lichaamsdeel. Of heel veel pijn lijden. Maarrrr er is altijd een weg naar buiten. Zolang je je maar aan de regels houdt, kom je vrij! Daarentegen moet ook Jigsaw, die de spelletjes verzorgt, zich ana de spelregels houden. Hij mag de persoon niet tegenhouden!
Ik denk dan ook dat WIDM een spel is waarbij ook de spelleider zich aan de regels houdt. Het lijkt me heel raar als de spelleider (AVRO) zo'n adder onder het gras legt om de kandidaten links en rechts te laten verwarren.
Dan over Joris: Ik vind het nog niet zo'n slechte opmerking :D! Zou heel goed kunnen inderdaad, ben wel benieuwd wie dan precies de mol is. Wel raar is dan dat hij bij de seinopdracht alsnog gaat mollen, terwijl eigenlijk niemand de bewuste actie kan zien. Wat dan wel weer zo is, is de reactie van Joris. Die is nou ook nog niet echt formidabel, waarvan je zegt van "Nou, hij doet zo fanatiek dat hij het echt per ongeluk gedaan heeft, dat zal dan wel zo zijn". Hij kijkt inderdaad een beetje om zich heen hoe de reacties zijn van zijn tegenkandidaten. Georgina zei gelijk: Nee dat was Coen! Met zo'n radio, koptelefoon en pijltje van lang! Dat zou de mol natuurlijk nooit hebben gezegd denk ik... Daar kon Joris Georgina wel om afstrepen!
Misschien wint Joris deze serie wel... Ik ben niet meer zo zeker :P
-
Het zou idd best wel eens tactiek kunnen zijn. Dat is misschien voor de kijken soms irritant, maar wel verdomd slim. Enige is dat als hij wint, dat de pot door z'n eigen toedoen wel erg klein is. Maar het gaat ze ook meer om de eer dan om het geld volgens mij.
-
Het zou idd best wel eens tactiek kunnen zijn. Dat is misschien voor de kijken soms irritant, maar wel verdomd slim. Enige is dat als hij wint, dat de pot door z'n eigen toedoen wel erg klein is. Maar het gaat ze ook meer om de eer dan om het geld volgens mij.
Hij wint liever een kleine pot dan dat iemand anders een grote pot wint
-
Ik denk serieus dat we op de meeste vragen toch geen antwoord krijgen.. misschien moeten we meer gaan kijken naar de logica van de vragen en wat daarbij opvalt:
want b.v patrick stelt een vraag die ook opzich zelf kan slaan. Dunya doet dit niet omdat zij zelf nog de enige actrice is.
Dennis stelt een vraag over de mol aan de mol..zijn vraagstructuur is krom in deze situatie: hij vraagt namelijk: is edo de mol? waarom vraagt hij niet: ben jij edo? waarom stelt hij de vraag niet rechtstreeks aan de mol zoals alle andere dat wel doen.
Inderdaad aan de antwoorden heb je niks maar aan de vragen des te meer. Let maar eens op :
Je mag een vraag aan de mol stellen. Daarom vraag je:
Edo : Beste Mol ben jij geboren in Brabant?
Patrick : Ben jij een acteur of actrice?
Coen : He Mol, slaap jij bij mij op de kamer?
Dunya : Ben jij een acteur?
Joris : Is jouw moeder joods?
Regina : Mol heb jij bruine ogen?
De vragen worden steeds gericht aan je/jij/jouw
Maar Dennis vraagt : Oke mijn vraag is : Is Edo de Mol?
hij vraagt zijn vraag niet rechtstreeks aan de mol omdat dat niet kan omdat hij zelf de mol is.
Toch wel erg opmerkelijk!!
-
Ik denk serieus dat we op de meeste vragen toch geen antwoord krijgen.. misschien moeten we meer gaan kijken naar de logica van de vragen en wat daarbij opvalt:
want b.v patrick stelt een vraag die ook opzich zelf kan slaan. Dunya doet dit niet omdat zij zelf nog de enige actrice is.
Dennis stelt een vraag over de mol aan de mol..zijn vraagstructuur is krom in deze situatie: hij vraagt namelijk: is edo de mol? waarom vraagt hij niet: ben jij edo? waarom stelt hij de vraag niet rechtstreeks aan de mol zoals alle andere dat wel doen.
Inderdaad aan de antwoorden heb je niks maar aan de vragen des te meer. Let maar eens op :
Je mag een vraag aan de mol stellen. Daarom vraag je:
Edo : Beste Mol ben jij geboren in Brabant?
Patrick : Ben jij een acteur of actrice?
Coen : He Mol, slaap jij bij mij op de kamer?
Dunya : Ben jij een acteur?
Joris : Is jouw moeder joods?
Regina : Mol heb jij bruine ogen?
De vragen worden steeds gericht aan je/jij/jouw
Maar Dennis vraagt : Oke mijn vraag is : Is Edo de Mol?
hij vraagt zijn vraag niet rechtstreeks aan de mol omdat dat niet kan omdat hij zelf de mol is.
Toch wel erg opmerkelijk!!
Dat is waar! Ik zou me dood lachen als die kleine de mol is muahaha ::rofl::
Trouwens: Patrick doet volgens mij helemaal niets in de opdracht met de bommen.
Hij laat Dennis alles doen, en even later moet Regina alles doen. Hij laat de ander uitschakelen.. tsja ik weet niet.
-
Dat is waar! Ik zou me dood lachen als die kleine de mol is muahaha ::rofl::
Trouwens: Patrick doet volgens mij helemaal niets in de opdracht met de bommen.
Hij laat Dennis alles doen, en even later moet Regina alles doen. Hij laat de ander uitschakelen.. tsja ik weet niet.
Hij beantwoordt de vragen...i.i.g. bij de eerste opdracht.
Als hij de mol is waarom dan meteen het goede antwoord? Waarom niet afwachten of Dennis niet met iets (liefst iets helemaal fout) komt?
-
Door een opmerking van zoë nicky in het topic van de muzikale hint 4 ging ik nog eens nadenken over de vraagstellingen aan de mol en de waarde van de Ja/Nee antwoorden.
Erover nadenkende kwam ik tot de conclusie dat de kandidaten helemaal niets aan de antwoorden hebben, ongeacht of ze weten of ze hun eigen vraag goed of fout hebben. PJH heeft namelijk alleen gezegd dat rechts = ja en links = nee. Maar omdat ze niet kunnen weten hoe om de mol zit kunnen ze ook nooit weten of ze vanuit hun eigen perspectief moeten kijken (dus links = links voor de kandidaat cq kijker) of indien de mol hen "aankijkt" vanuit het perspectief van de mol (dus links = dan rechts voor de kijker).
Wel is duidelijk dat Coen uit is gegaan van het perspectief van de mol met de veronderstelling dat de mol hem aankijkt.
Maar is dat wel zo? We kunnen dat toch niet weten? En de kandidaten toch ook niet? En hoeveel waarde kunnen we dan nog hechten aan de antwoorden op de NL site ??? ??? ???
Ik denk ook dat we niks hebben aan de antwoorden, maar het was wel een spannend gedeelte van de uitzending: je staat toch tegenover de Mol en hebt de illusie dat je achter zijn/haar identiteit kunt komen...Persoonlijk vond ik het nog spannender toen de kandidaten in WIDM 2006 s'nachts in de kerk oog in oog stonden met de Mol, moest toen vreselijk lachen om de reactie van Milouska (overdreven schrikken >:D)
-
Hij beantwoordt de vragen...i.i.g. bij de eerste opdracht.
Als hij de mol is waarom dan meteen het goede antwoord? Waarom niet afwachten of Dennis niet met iets (liefst iets helemaal fout) komt?
daar zit ook weer iets in.. maja hij is mijn MOL :-X
-
daar zit ook weer iets in.. maja hij is mijn MOL :-X
Ja :P Feit blijft dat elke mol ook wel een keer wél een actie goed doet of zelfs geld wint voor de pot.. Het is en blijft moeilijk ... ::vergroot::
-
Patrick antwoordde niet alleen bij de eerst bom-opdracht de vragen goed, ook bij het de laatste bom, met de sleutels in de deur had hij, als mol, de sleutelbos kunnen grijpen en quasi-onhandig de verkeerde sleutels erin proberen te doen. Nu waren ze net op tijd. Als mol had hij de tijd kunnen rekken. Deed hij niet. Patrick is niet mijn mol. ::trots::
-
Zouden we nu de goede antwoorden kunnen uitvogelen van de kapelopdracht?
Ikzelf zou namelijk niet weten of Dennis moeder joods is en of hij tot acteur kan worden gerekend (gezien hij dat als mol moest doen, haha).