Zelfs van Dennis kan ik me dat niet voorstellen,
Het is de vriend van dennis die het heeft, een mtv dj volgens mij.
En ze mogen altijd 1 iemand in vertrouwen nemen aan wie ze dan vertellen wie de mol nou is..
Het is de vriend van dennis die het heeft, een mtv dj volgens mij.
En ze mogen altijd 1 iemand in vertrouwen nemen aan wie ze dan vertellen wie de mol nou is..
Is dat zo? Kan ik me haast niet voorstellen...ja dat is zo, hoorde dat laatst nog op de radio
ja dat is zo, hoorde dat laatst nog op de radio
Ik heb dit topic niet helemaal gelezen omdat ik nog niet wil lezen wie de mol is,Wat er "gelekt" is, staat allemaal in spoilers hoor, dus zolang je de spoilers niet opent weet je ook niet dat er gezegd is
Wat ik niet goed begrijp is dat op dit forum aan dergelijke diarrhee steeds maar weer aandacht wordt gegeven, er zelfs een nieuw topic aan wordt gewijd. Dit is wel de plek om 'alles' over WIDM te bepraten, maar wat voegen deze meldingen toe? Deze berichten verschijnen jaarlijks en zijn onwaar. Bovendien wil de rechtgeaarde molfan toch niet vóór de finale zeker weten wie de Mol is? Ik vind dat forummers en moderators zich zouden moeten beraden op de vraag of ze wiesdemol.com echt een forum willen laten zijn voor dit type oprispingen.Het gaat hier toch om de mededeling dat er "Is gelekt"?
Het gaat hier toch om de mededeling dat er "Is gelekt"?
Wie er is gelekt staat in een spoiler, dus ik zie wat je bedoelt niet helemaal.
Maargoed, dat ben ik dan weer
Ik bedoel dat dit soort discussies ieder jaar wordt gevoerd. Iemand pikt een weblog/msn-bericht/telegraafpagina op en plaatst dat hier in een nieuw topic met de titel 'mol is al uitgelekt' of iets van die strekking. Vervolgens gaat iedereen hier zeggen dat het toch niet waar kan zijn. Het op dit forum aandacht besteden aan dit type berichten, al dan niet met spoilers, vind ik te veel eer voor de opstellers van het 'lekbericht' en vervuiling van het anderszins zo genietbare forum. Voor de duidelijkheid: ik val hier dus geen forummers aan, maar ik vraag me openlijk af of deze onzin wel op het forum thuishoort.
Dit is een Molforum, hier wordt gediscussieerd over alles wat met de Mol te maken heeft. En daar hoort dit dus ook onder.
En beter had ik het niet kunnen verwoorden als moderator zijnde ;)
Wel wil ik iedereen vragen de namen onder de spoilertags te zetten, dan kan iedereen met een gerust hart het topic lezen wanneer hij/zij daar behoefte aan heeft :D
oke, oke, dan vertel ik wel niet dat het nicolette is die in de finale terugkeert als mol ::niet-ok::Had ik toch gelijk! :P
Straks bij RTL Boulevard besteden ze hier ook aandacht aan. Zou Albert de naam van de "uitgelekte mol" uitspreken? >:D
Als ze dit nou zeiden voor aflevering 1.. Maar nu is het gewoon een gokkans van 1 op 4, lekker makkelijk.. ;D
Ik denk dat Char de dag na de finale voorspelt wie de mol is...
::rofl:: Is it a P? Or an E? R? Or an D ??? ;DIs het een man?
in het late shownieuws (om half 11) is er iemand van de productie van WIDM.
zal mij benieuwen...
maar wie eht ook is, er wordt wsl toch niet meer gezegd dan dat het niet is uitgelekt.
weer een hoop geblèr om niets, en laten we hopen dat ze het niet toevallig goed hebben geraden. ::ohno::
Kan iemand me een voorbeeld noemen van een uitspraak van Albert Verlinde waarin ie wel voortijdig de juiste mol aanduidde?
Ja, ik kan me iets herinneren over Elise, dat iemand voor de grap zei: dat blonde meisje, in het midden: zij is de mol. Maar was dat nou Albert Verlinde die dat deed?
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
wetende dat het geld er weer uitgaat uiteindelijk....
Jijzelf dus:
;)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Jijzelf dus:Wat ik bedoelde, was het volgende: Was het eigenlijk Albert Verlinde wel die dat zei (de uitspraak is er geweest, maar weet niet meer of die van ALbert kwam......)
;)
Juist wel zou ik denken hoor, 3 azen uit het spel, dan is een low-pair sterker dan 1 aas!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Juist wel zou ik denken hoor, 3 azen uit het spel, dan is een low-pair sterker dan 1 aas!o ja, ze speelden met maar 1 spel
Volgens mij 1 groot onzinbericht! ;D
Nou, t was net op Shownieuws. Eindredacteur zei precies wat de meesten hier denken: de kracht van het programma is dat heel nederland wil weten wie het is. Het is een inmiddels bijna tradiotioneel gebeuren dat het is 'uitgelekt'.Ja ,vorig seizoen was het Renate die zogezegd de mol zou zijn. ::)
Gewoon negeren dus
maar stel je voorJa, die boete is een clausule zodat de mol niet gelekt wordt. Zolang die dus gelekt wordt voor de laatste aflevering (dahaa), dan is het een overtreding van de clausule, en dus een boete.is echt de mol, zal Dennis of de vriend van dennis dan nog steeds de boete krijgen??Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
::rofl:: Is it a P? Or an E? R? Or an D ??? ;D::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Jos je begrijpt wel dat dit je een ban kan opleveren hé! >:D
Ik ben bang dat de avro de stekker uit het programma gaat trekken.
Ja, die boete is een clausule zodat de mol niet gelekt wordt. Zolang die dus gelekt wordt voor de laatste aflevering (dahaa), dan is het een overtreding van de clausule, en dus een boete.
Alsniet de mol is, dan, tja, dan is het waarschijnlijk een ander verhaalSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(Bodejos zal Bakkertje nooit meer boos maken ::schaam:: ::schaam:: ::schaam::
Jos je begrijpt wel dat dit je een ban kan opleveren hé! >:D
::rofl:: Is it a P? Or an E? R? Or an D ??? ;D
1,3 miljoen kijkers per week.
Hét kijkcijferkanon van de AVRO, ze gaan er heus nog wel een paar jaar mee door.
Bodejos zal Bakkertje nooit meer boos maken ::schaam:: ::schaam:: ::schaam::
Braaffffff ;DKrijg ik nou ook een kluif?
hoezo ieder jaar gelekt ? er is nog niet 1 jaar gelekt. tis stom geschreeuw en flauw gelul !! als de avro zich daar toch iets van aantrekt zijn ze mooit stom bezig.
en ach, 1,3 miljoen kijkers en mislopen en half nederland op hun dak krijgen ?! ik denk dat ze nog wel even doorgaan !
Volgens mij 1 groot onzinbericht! ;DLaten we het maar hopen :)
We zien het allemaal aankomende donderdag! :D
Denk dat dat over 2 weken wordt. Ze hadden het al eens gedaan bij Yvon als mol, en toen keek er op afl. 10 geen hond meer (naja in iedergeval veel minder dan afl. 9)
Ze willen dat moment zo lang mogelijk vast houden voor meer kijkcijfers ;)
Het onomstotelijke bewijs dat ********** de winnaar OF de mol is!Eerst gaat de maker van de weblog leuteren dat ********** de mol is, en je kijkt in het bewuste topic, en er staat dat er ook een mogelijkheid is dat *********** ook de winnaar kan zijn.
Eerst gaat de maker van de weblog leuteren dat ********** de mol is, en je kijkt in het bewuste topic, en er staat dat er ook een mogelijkheid is dat *********** ook de winnaar kan zijn.Tuurlijk is dat zo... Maar daarom nog wel goed gevonden. Hier zou je eruit kunnen halen dat
Waar haalt die weblog-opener zijn fantasie vandaan. Wanneer er een bewijs is, dan is dat een bewijs voor 1 van de drie, OF de winnaar, OF de mol, OF de verliezer. In dit geval is de gok namelijk 50 procent. En omdat ********** in de finale zit is die kans 67 procent. Ja, zo kun je ook de toto invullen.
Waarschijnlijk wordt de Mol pas bekend in Afl. 10 idd.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Je mag geen link neerzetten. ;)
Dan moet je bijvoorbeeld zeggen:
Klik hier als je wil weten wat er in het interview gezegd is en dan maak je van 'klik hier' een hyperlink: Dus Klik hier (http://www.tmf.nl/video/15190/reaction_interview_dennis_en_otto_jan_deel_2.html).
Anders wordt je bericht zometeen verwijderd door een van de moderators. ;)
Maar het is dus verzonnen? Het kan niet zo zijn dat Dennis van de regie een verkeerde naam moest uitlekken? Zal wel niet he? Maar dat was het eerste wat destijds in me opkwam...Denk het niet.. Dennis heeft het neit eens zelf gezegd. Tsja, misschien voor de lol tegen een vriend. Daarbij zei die vriend ook nog eens
(...) hoort inmiddels ook de zich enorm interessant vindende grapjas, die zijn weblog een beetje aanpast, en dan achteraf gaat zeggen: ''zie je wel, ik had het voorspeld''.En als het volgend jaar toch Piet Paulusma blijkt te zijn ga ik dat ook zeggen :P
En als het volgend jaar toch Piet Paulusma blijkt te zijn ga ik dat ook zeggen :PDan open daar nu maar alvast het weblog voor, dan maai het het gras voor de voeten van die grapjassen weg.
Ik open 10 weblogs en pas na afloop geef ik de url van de juiste. Kan ik aanwijzen van, zie je, die datum, ver voor widm al gepost!zo heb ik dat eens in de chat gedaan met een mooi virtueel vuurwerk.