Teleurstellende mollenstreken...
alleen die met het pijl en boog schiet was leuk en dat krijtje ook ;D
nou ik vond haar een leuke mol ::trots::Helemaal mee eens! En ze heeft heus wel gemold vóór de zogenaamde "grootste opdracht van het jaar".
Ik vond het watermerk juist nergens op slaan. Ik zag eigenlijk alleen maar ogen en een mondje. Verder zag ik er niet echt Anne-Marie in.Ik vond het aardig lijken hoor, kijk maar eens goed. Prima actie ook, als je het op TV laat zien dan pikt iemand het wel op, maar in een groep van 10 loslaten is een slim idee vind ik.
En verder: fantastische Mol! Natuurlijk niet "de beste" mollenstreken.. maar ach, wat moet je anders als je direct in de eerste aflevering grotendeels verdacht werd? Ik verdacht Anne-Marie vrijwel niet, en dat is to ch wel knap. Dat krijtje weggooien was super! En ik vind die pijl en boog misschieten toch wel één van de beste mollenstreken ooit!Een fantastische Mol is niet verdacht in aflevering 1, en raar ook want gemold is er niet, althans niet door AM. pijl en boog was erg slim, maar niet echt een molactie
Zoals ik al dacht, AM wist dus voor aanvang vd serie van de opdracht in afl. 4 waarbij alles uit de pot gehaald kon worden, ik heb het hier al meer gezegd ; er zijn grenzen wat betreft voorkennis, wat een zwakke Mol. ::niet-ok::Inderdaad echt een een slechte opdracht in het huftie huis zelfs ik kan de pot naar 0 haalen vorig jaar was beter.
Op het laatste moment toch nog goed gegokt. ;D
Inderdaad echt een een slechte opdracht in het huftie huis zelfs ik kan de pot naar 0 haalen vorig jaar was beter.de opdracht was super, de kandidaten waren de Mol hier eigenlijk te slim af, alleen Tim deed iets onvoorstelbaars. De Mol heeft hier gewoon geluk gehad.
Een fantastische Mol is niet verdacht in aflevering 1
Zoals ik al dacht, AM wist dus voor aanvang vd serie van de opdracht in afl. 4 waarbij alles uit de pot gehaald kon worden, ik heb het hier al meer gezegd ; er zijn grenzen wat betreft voorkennis, wat een zwakke Mol. ::niet-ok::
Pardon, maar volgens mij is dat mijn mening niet waar?
De mol kan er toch niks aan doen dat hij/zij voorkennis krijgt ?
De mol kan er toch niks aan doen dat hij/zij voorkennis krijgt ?
de opdracht was super, de kandidaten waren de Mol hier eigenlijk te slim af, alleen Tim deed iets onvoorstelbaars. De Mol heeft hier gewoon geluk gehad.nou gewoon geluk zou ik het ook niet noemen. Ze zegt ook dat ze Tim toch behoorlijk heeft beïnvloed in zijn keuze en zo te zien is dat gelukt.
Ze had wel gewoon kunnen mollen, ipv expres geld proberen te verdienen. Erg zwak ja... En jammer, want zo kan je dus totaal niet de mol zoeken in de eerste afleveringen. ::niet-ok::
nou gewoon geluk zou ik het ook niet noemen. Ze zegt ook dat ze Tim toch behoorlijk heeft beïnvloed in zijn keuze en zo te zien is dat gelukt.
Inderdaad echt een een slechte opdracht in het huftie huis zelfs ik kan de pot naar 0 haalen vorig jaar was beter.
Ja, de mol weten vanaf aflevering 1, daar is pas veel aan ! ::niet-ok::
Je moet in ieder geval de mogelijkheid hebben om de mol te vinden? Waar slaat het nou op om als mol de eerste afleveringen geld te verdienen omdat het er toch wel uitgaat? :/ Dan hadden we net zo goed de eerste afleveringen niet kunnen kijken.Maar ze heeft wel gemold? :-\\ Ze heeft zich laten afschieten en verkeerde kokers gepakt?
Wel een leuke ontknoping moet ik zeggen. :)
De mol kan er toch niks aan doen dat hij/zij voorkennis krijgt ?
Maar ze heeft wel gemold? :-\\ Ze heeft zich laten afschieten en verkeerde kokers gepakt?
Jawel dames en heren, dit seizoen van Wie is de Mol? telde 2 molacties van de mol! Hoera!
Ik vond haar helemaal niet zo'n slechte mol. Ze had echt pech in zo'n open groep terecht te komen (dat verwacht je niet!) en heeft zich daarin toch kranig geweerd. Dat ze snel de schijn tegen zich had, kwam mijns inziens meer door die openheid dan haarzelf. Plus, er liep ook nog een Liesbeth rond waar magisch alles bij fout ging ;)
De pijl claimen vond ik wel een stoere actie van Jung(is).
Dan vond ik de paar mollen hiervoor en Yvon een stuk slechter.
Het hoofd van Anne-Marie stond in ieder geval niet op de -500 uit aflevering 1. Is enige aflevering die ik in HD heb. Misschien kunnen anderen ook screens posten...
En dat is dan het vierde achtereenvolgende jaar met een hele slechte mol. Jammer. Het zit de Avro wel tegen met het kiezen van de mol. Gelukkig blijven de beelden van de landen die worden bezocht en de opdrachten meer dan de moeite van het kijken waard.Nou ja, met Jon's acties was erg te lachen, kim was te obvious en Patrick was een gemiddelde mol. AM had de pech dat anderen het werk vaak al voor haar deden.
Misschien wel stoer, maar je weet natuurlijk meteen dat degene die die pijl WEL heeft afgeschoten jou enorm gaat verdenken als mol. Als ze al niet overtuigd wordt..
de opdracht was super, de kandidaten waren de Mol hier eigenlijk te slim af, alleen Tim deed iets onvoorstelbaars. De Mol heeft hier gewoon geluk gehad.Wat is die toch een sukkel ::zwaai::
Toch vond ik dit seizoen in zoverre veel leuker dan de voorgaande omdat de mol (iig wat mij betreft) tot op het laatst elk van de drie finalisten kon zijn.. Er was (voor mij) niets écht doorslaggevends.. De spanning bleef er daardoor wél in.. ::ok::
Aan Hadewychs reactie te zien toch niet, ze was redelijk verbaast aan tafel zo te zien. En het hoofddoel voor de productie zal toch eerder zijn om de kijker te misleiden dan de overige kandidaten.
Misschien wel stoer, maar je weet natuurlijk meteen dat degene die die pijl WEL heeft afgeschoten jou enorm gaat verdenken als mol. Als ze al niet overtuigd wordt..
Misschien wel stoer, maar je weet natuurlijk meteen dat degene die die pijl WEL heeft afgeschoten jou enorm gaat verdenken als mol. Als ze al niet overtuigd wordt..
Jammer dat niet duidelijk werd of Hadewych het doorhad wat Anne-Marie hier deed. Volgens mij wel namelijk, maar daar werd overheen gepraat helaas.
Jungis, de mensen die (I) A-M een slechte Mol vinden zijn ook de mensen die van de 3 Anne-Marie niet (-1) en dus een van die andere (=)2 als Mol hadden.
Ik had Liesbeth als Mol, maar dat lag er wel dik bovenop en ik vind Anne-Marie een hele leuke Mol die (naar mijn mening) beter in haar rol zou zijn gekropen als er door de andere kandidaten niet zoveel geMold zou zijn geweest.
Het gezicht van Anne-Marie op het briefgeld vond ik toch wel een geweldig idee. Niemand had het ook door, achja, draag je de Mol bij je dan val je blijkbaar af. (Of dan win je ???)
Heel erg HD is dit niet? Het is superver ingezoomd en toch nog hartstikke scherp? ;o
Anyways ik zie echt geen hoofd daar hoor. Maargoed het is ofcourse ook geen geld.... -500....
Jammer dat niet duidelijk werd of Hadewych het doorhad wat Anne-Marie hier deed. Volgens mij wel namelijk, maar daar werd overheen gepraat helaas.
Ja, das waar. Maar goed, you win some you lose some. Ze had ook niks kunnen doen en Hadewych de pijl laten claimen, die volgens mij er ook niet helemaal uit was van wie de pijl nu was. En ik heb toch erg vaak gelezen 'Anne-Marie is de mol niet want ze schoot raak en verdiende €2500!'.
Ja, HO EVEN.. >:( Ik voond het niet doorslaggevend aangezien er ook het bord van Hade was bóven een bord (van William) dat "hoog, kijk omhoog"luidde en wel 4!!! pijlen erop had staan die naar boven wezen.. En dan moet A-M bij "I AM" ineens een superaanwijzing zijn??? Kom op zeg ::rofl::Nou I AM was wel een hele duidelijke aanwijzing, daar kan je niet omheen ::)
Ja, HO EVEN.. >:( Ik voond het niet doorslaggevend aangezien er ook het bord van Hade was bóven een bord (van William) dat "hoog, kijk omhoog"luidde en wel 4!!! pijlen erop had staan die naar boven wezen.. En dan moet A-M bij "I AM" ineens een superaanwijzing zijn??? Kom op zeg ::rofl::
Ja, HO EVEN.. >:( Ik voond het niet doorslaggevend aangezien er ook het bord van Hade was bóven een bord (van William) dat "hoog, kijk omhoog"luidde en wel 4!!! pijlen erop had staan die naar boven wezen.. En dan moet A-M bij "I AM" ineens een superaanwijzing zijn??? Kom op zeg ::rofl::
Tsja, maar ze heeft wel € 2500 in de pot gebracht in Ronda.. Dat is toch onmols?? Nou jij weer.. ;)nouja de pot stond op ongeveer 1000 euro, dat is bijna niets dus zo raar is het niet ::)
Tsja, maar ze heeft wel € 2500 in de pot gebracht in Ronda.. Dat is toch onmols?? Nou jij weer.. ;)
Nou I AM was wel een hele duidelijke aanwijzing, daar kan je niet omheen ::)
In combinatie met meerdere keer de vraag 'Wie ben ik' in een programma dat 'Wie is .. de Mol?' heet, vond ik het bord 'I AM' wat dan ook nog eens de letters zijn van haar beide voornamen zelfs zo duidelijk dat ik eerst pissed was dat het zó überobvious was en vervolgens nog ging twijfelen of het niet expres erin gestopt was om de kijker op een dwaalspoor te brengen.
Tsja, maar ze heeft wel € 2500 in de pot gebracht in Ronda.. Dat is toch onmols?? Nou jij weer.. ;)
nouja de pot stond op ongeveer 1000 euro, dat is bijna niets dus zo raar is het niet ::)
Eerder € 10.000 ;)oh oepsie nulletje te weinig ::).
Zo raar is dat wél, want een mol hoort geen € 2500 iin de pot te plempen (naar mijn mening). Het is onmols, waardoor je weer gaat twijfelen.
Ik vind het wél superfijn voor Hade ::joehoe:: ::bravo:: ::joehoe::
Volgens mij heeft ze zowiezo het meeste geld in de pot gebracht maar over geld werd niet gesproken terwijl dat toch de hoofdtaak vd Mol is, om te zorgen dat er zo MIN mogelijk geld in komt.
oh oepsie nulletje te weinig ::).
Is het dan niet de bedoeling dat je gaat twijfelen? Als je het al weet in aflevering 1 dan is er ook niets meer aan toch ::)
Ik denk nog steeds dat de klok niet klopte of dat het sympathie-geld was vanuit de redactie. Mols en onmols is niet meer zo duidelijk als vroeger, iig bij de mol zelf, zoveel is gebleken de laatste jaren. De laatste opdracht maakt (vaak) ook niet zoveel meer uit imo.
Super seizoen!!!
Heb heel erg genoten, veel gelachen, vooral heel veel gelachen!
Schitterende opnames, prachtige muziek, heerlijke kandidaten en veel humor!
En nu, om een beetje tegengas te geven aan de minder positieve reacties ( ;)):
Altijd lastig, die laatste aflevering...
Laatste jaren is men meestal ietwat teleurgesteld m.b.t. molacties.
Snap ik. Heb ik ook een beetje maar ik weet dat dat gebeuren zal.
Het spel wordt nu "beter" (lees: minder naïef) gespeeld dan 10 jaar terug door alle kandidaten...
Bovendien:
*Vergeet niet; wij zien zoveel meer hints en theorettes met elkaar hier...(maakt het juist zo zalig toch?!). En nee, die zien we niet terug (denk aan "Jungis", "Wie ben ik?", "Tijd/ AM").
Ze zijn prachtig gevonden en dat blijven ze! ::ok::
*Bovendien, als kandidaten mollen (wat juist steeds vaker het geval is) of gewoon slecht het spel spelen, kan een Mol weinig (of minder) mollen. Lijkt me vervelend voor een Mol, kun je haar niet verwijten.
*Daarnaast: er ligt een grote druk op je als Mol om niet ontdekt te worden.
Dus mocht om welke reden dan ook de verdenking op jou liggen moet je gas terug nemen.
Ik heb genoten van alle afleveringen, theorettes en hints, opmerkingen, video's (Jelsir met z'n Jungis), printscreens, vodcasts, illustraties/tekeningen, reacties, aanmoedigingen, humor en vooral het speuren met zijn allen Jungis!
Waarvoor dank!
Het was mij weer een groot genoegen.
Tot volgend jaar!
Groet,
Loebas
Jung is/es kwam toch wél terug? Al werd die niet uitdrukkelijk besproken??
dat zegt ze ook in het molactie filmpje op de site volgens mij. eerder een doe-als-een-kandidaat-filmpje dan, maar goed
Wat een verschrikkelijke leuke TOP mol!! Serieus! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Ik was echt bang dat ze af zou vallen elke aflevering en gunde haar een plek in de finale! Super!! Wat een pracht seizoen! ::bravo::
Wat een verschrikkelijke leuke TOP mol!! Serieus! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Ik was echt bang dat ze af zou vallen elke aflevering en gunde haar een plek in de finale! Super!! Wat een pracht seizoen! ::bravo::
Goh zeg, wat veel teleurgestelde/verontwaardigde reacties hier. Ik snap dat eerlijk gezegd niet zo goed. Ik vond deze serie juist hartstikke leuk en ging alleen maar meer twijfelen.::ok:: Van hetzelfde :)
Over wat de Mol wel/niet moet doen: in mijn beleving moet de Mol er vooral voor zorgen dat de pot laag blijft en dat ze niet ontdekt wordt. De pot IS toch laag gebleven? Daar heeft AM wel degelijk aan bijgedragen, ook met de onderhandelingen en ook daarvoor. Ze heeft zich verzekerd van het groen stemmen van twee kandidaten. Die moeten inderdaad uiteindelijk zelf groen stemmen, maar ja, is dat niet met alle opdrachten zo? Je speelt het niet alleen, in interactie met het team probeert de Mol te mollen. Soms lukt dat niet door gedrag van andere kandidaten, soms gaat het vanzelf mis, soms komt het ogenschijnlijk simpel over hoe het is mislukt. Zo is het spel.
Ik vind het wat flauw om nu te roepen dat de Mol slap/waardeloos etc was. Er zijn hier en op andere fora duizenden berichtjes geplaatst van mensen die meepuzzelen, die de meest ingewikkelde theorieën bedachte en daarover met elkaar in discussie gingen. Dat is toch fastastisch? Om dan nu teleurgesteld te zijn als al die theorieën niet blijken te kloppen en verontwaardigd dat het spel minder complex is gespeeld dan gedacht; ligt dat aan de programmamakers of aan de veel te hoog gespannen verwachtingen?
Ik heb ervan genoten, ook van de terugblik. Ik was vanaf aflevering 3 overtuigd van Hadewych als mol, had ook een totaal niet juist gebleken theorie, maar heb vanavond met veel plezier gekeken naar wat er nou echt allemaal gebeurde. En ik kijk nu al uit naar seizoen 13.
Topmol?? Hmm, daar denk ik toch anders over.. Ze heeft amper écht gemold..
Anne-Marie was dan wel niet de beste mol ooit, maar het was best een goeie mol, een niet te obvious mol en het was een mooie serie waar ze aan mee heeft gewerkt. Hoera voor Anne-Marie! ::bravo::
dat kun je terug zien in speciale filmpjes op de .nl site.
Daar staat elke opdracht uitgelegd met wat ze daar wel/niet gedaan heeft.
Vind het altijd toch wel weer jammer dat niet elke opdracht behandeld werd.. Zoals de duikopdracht, ze zou zeker geweten hebben dat Marit kon meeluisteren.. Of de opdracht in Spanje met de kruizen op het dak? Wat heeft ze daar geprobeerd te mollen? Jammer.. :(
dat kun je terug zien in speciale filmpjes op de .nl site.
Daar staat elke opdracht uitgelegd met wat ze daar wel/niet gedaan heeft.
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!Iedereen die hier zijn/haar lievelingsserie loopt af te kraken is geen echte fan ::niet-ok::
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!Je kunt toch ook gewoon genieten van de kandidaten, opdracht en landschap? ???
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Iedereen die hier zijn/haar lievelingsserie loopt af te kraken is geen echte fan ::niet-ok::
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Ja, ik zou ook het liefst na tien molafleveringen nog tien analyseafleveringen willen. En opnames van de opnames etc. Ach, het liefst zou ik deelnemer willen zijn. Met mn neus er bovenop (en het dan toch niet doorhebben natuurlijk) 8)Eens, alle opdrachten in beeld bij nabeschouwing, speciale mol-camera om AM in de smiezen te houden en...wie weet seizoen 13 meer de Mol in beeld (en dan idd een aflevering of 13....17...? ;D)?
Iedereen die hier zijn/haar lievelingsserie loopt af te kraken is geen echte fan ::niet-ok::
Ben ik het met je eens, maar de actie bijv met het krijtje. Subliem! Iemand hoeft het maar gezien te hebben in zn ooghoek en je bent gesnapt. En ik vind het wel een van de betere mollen omdat je gewoon dit jaar niemand kon uitsluiten. En stel Anne-Marie stak er met kop en schouders boven uit, en ze had wel flink gemold? Dan was het ook niet een juiste mol geweest. Maar dan heeft de montage dit seizoen ZOOO moeilijk gemaakt.
Vind het altijd toch wel weer jammer dat niet elke opdracht behandeld werd.. Zoals de duikopdracht, ze zou zeker geweten hebben dat Marit kon meeluisteren.. Of de opdracht in Spanje met de kruizen op het dak? Wat heeft ze daar geprobeerd te mollen? Jammer.. :(
Mee eens!
Zoals ik al zei; Anne-Marie is geen top mol, maar ze heeft het zeker niet slecht gedaan. Ik vind het toch jammer dat mensen die tot het einde Liesbeth en Hadewych verdachten, niet eerlijk kunnen zeggen dat Anne-Marie het goed gedaan heeft... ;D
Dus als echte fan moet je alles maar slikken, ook als je het er niet mee eens bent? :Pafkraken is iets anders dan het ergens niet mee eens zijn.
Het is geen religie. ;)
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Dus als echte fan moet je alles maar slikken, ook als je het er niet mee eens bent? :P
Het is geen religie. ;)
Ik hoop dat je even kritisch bent over jezelf, en ook met dezelfde kritische blik terugkijkt naar je eigen reactie.
Er zit een verschil tussen opbouwende kritiek en afkraken.. opbouwende kritiek kunnen mensen meenemen, afkraken dient geen enkel doel.
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Dáár ben ik het volledig en hartgrondig mee eens!! ::jaja:: Het was een TOPseizoen ::bravo:: ::joehoe:: Spanning zat er tot het einde in, omdat voor elke "mol" wel iets (net niet) overtuigends te zeggen bleef, en het allemaal meerdere acties waren waar dat op gebaseerd was ::ok::
Helaas vind ik de mol zelf, en zéker nog eens extra na de uitleg, NIET top.. Sorry, maar TE veel geld verdiend (ook veel laten verdwijnen, maar wel met ultieme voorkennis)en te vaak onnodig "kandidaats" gedrag. Daarnaast lag het feit dat het spannend bleef tot het eind niet aan de mol, maar voornamelijk aan de andere kandidaten (wel enigszins logisch, maar toch) ::ohno:: :\'(
Whiskers, als jij een hint ziet ( zoals Gulpje) hoeft dat toch geen hint te zijn ? Het was gewoon niks, net zoals er heel veel mooie dingen zijn gevonden voor andere kandidaten die ook niks waren. De hint daar was gewoon het bord " I AM "
Ik onderschrijf nog steeds bovenstaande quote van mijzelf.
Ik heb genoten van het seizoen, de kandidaten, de beelden maar ben helemaal niet enthousiast over de molsacties, zelfs nog minder na het zien van de molbiechten.
Ik ben ook in de kandidatenacties van AM getuind, wat dat betreft was haar intentie om een goede kandidaat te lijken wel een goede strategie maar die heeft mi. niet tot geweldige molsacties geleid. De crew en de montage was de mol!
Waar heeft Anne-Marie onnodig geld verdient dan? De pijl was in ieder geval niet van haar.. In mijn ogen heeft ze het gewoon goed gedaan. Dat sommige kandidaten dan nog meer mollen dan zijzelf kan zij niks aan doen. Ik ben dan ook niet bang om het uit te spreken, terwijl ik pas na het vertrek van Tim definitief goed zat: Anne-Marie, well done! ::ok::
Ik zou het scharen onder 'heat of the moment'.
Ik vond dit seizoen waanzinnig!
Heerlijk!!
Superkandidaten, prachtige shoots/omgeving,
productie super (op een foutje na, ssssht).
Fantastisch en zó zalig!
Heb onwaarschijnlijk genoten en verheug me op het terugkijken van alle afleveringen.
Val in een diep gat zoals eerder geschreven en ga het mollenjagen missen.
'k Lijk wel een fan (jaar in, jaar uit).
I k v o n d d i t s e i z o e n dus g o e d ....Citaat
Hier kan ik mij helemaal bij aansluiten !
Ik heb genoten , en als je in de afgelopen weken nog steeds niet zeker weet wie de mol is.... Is er naar mijn idee goed gemold.
Natuurlijk is ieder seizoen weer anders met weer andere kandidaten en andere uitdagingen, de ene kandidaat is extroverter dan de andere....
Daarom mag je niet alles zo vergelijken ! Pittige rol om weken lang de mol te spelen en drie weken lang alert te zijn !
Anne-Marie , ik heb genoten van je mol-spel en Hadewych de overwinning is je gegund !
Aan allen : geniet van deze unieke serie en teleurstellingen , als je in de "andere tunnel zit" , horen erbij .....
En nu rustig aan afkicken , tot 18 maart !
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Precies en ik kan me dat ook wel een beetje voorstellen van Mollo, zelf ben ik ook ontzettend teleurgesteld en dat mag best gezegd worden terwijl ik mezelf toch echt als een heuse fan beschouw vanaf het eerste uur . En natuurlijk is en blijft het een geweldig programma, sterker nog, het is mijn fav. progr. ever! Maar dat betekent nog niet dat je alles maar onder de mantel der liefde kan bedekken, hoe mooi de locaties en de opdrachten ook waren, om er als regie voor te kiezen om de Mol al voor aanvang voorkennis te geven over een opdracht in afl. 4 waarbij al het geld uit de pot kan worden gehaald kan toch geen enkele fan goedkeuren, dat snap ik echt niet, sorry. ::ohno::Zo had ik het natuurlijk ook kunnen verwoorden. Maar heat of the moment je weet zelf. :P
Toch een vreemde reactie met een pot die nog nooit eerder zo laag is geweest.
Ik ben een fan vanaf het eerste uur en het spijt me te moeten zeggen dat de grootste anti-climax de laatste jaren de al negatievere reacties op het forum is. Kritiek is prima, maar ik vind toch echt dat we met A-M een hele stoere mol hebben gezien en een betere dan (het was al gezegd door iemand) dan bijv. Kim, Jon of Inge.
Die pijl claimen is echt iets dat je dan toch maar durft, want als degene die echt raak schoot er al te zeer tegen in gaat moet je je maar weer zien te verdedigen. En zo'n krijtje weggooien, ze doet het toch maar zomaar, je kan gezien worden!
Anne-Marie bevond zich in een lastige positie in zo'n open groep, maar ze heeft zich kranig geweerd. En het blijft nu eenmaal zo, als een ander molt, hoeft de mol niet meer te mollen. Zo is het altijd geweest, daar kan een mol niets aan doen.
De makers hadden vooraf bedacht dat de pot halverwege leeg zou kunnen, dan moet er wel iets in zitten natuurlijk. Een pot van 0 kun je niet leuk leeg trekken. Zal geen grote schok geven he. Dat dreigde bijna zo te zijn, de eerste opdrachten was er niets verdiend! Mede door de mol!
Ik vond dit niet het allerbeste seizoen, maar zeker ook niet het minste.
Ik vond dit ook niet de allerbeste mol, maar zeer beslist zijn er mindere mollen geweest.
Ik heb geweldig genoten van dit seizoen. Anne-Marie, een heel stoere mol met gigantisch veel humor. En ze heeft de kijkers om de tuin geleid, want er zaten er niet veel op haar tot voor kort.
Wat willen we nou eigenlijk nog meer ???
Ik snap de negatieve reacties dus echt niet, zijn de verwachtingen te hoog? De mol heeft altijd voorkennis gehad van alle opdrachten hoor. Altijd zo geweest.
Edit: inmiddels al veel positieve reacties geplaatst :D Gelukkig :D
Goed verwoord! Ik ben het helemaal met je eens. ::ok::Spoiler: *knip* (klik om te tonen/verbergen)
Goed verwoord! Ik ben het helemaal met je eens. ::ok::
Je kan best eens gelijk hebben over te hoge verwachtingen. Als ik het forum zo af en toe las, dan moet een mol er voor zorgen dat alle opdrachten falen en er geen cent verdient worden, tegelijkertijd tot in de finale door geen enkele kandidaat verdacht worden, niet opvallen bij de kijkers, maar wel zodanig dat je het had kunnen weten als je goed opgelet had. ::) ???
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Ik vind het krijtje echt één van de betere mol-acties, voor de ogen van de kandidaten, aller tijden!
Echt geweldig! ::bravo::
Goed verwoord! Ik ben het helemaal met je eens. ::ok::
Je kan best eens gelijk hebben over te hoge verwachtingen. Als ik het forum zo af en toe las, dan moet een mol er voor zorgen dat alle opdrachten falen en er geen cent verdient worden, tegelijkertijd tot in de finale door geen enkele kandidaat verdacht worden, niet opvallen bij de kijkers, maar wel zodanig dat je het had kunnen weten als je goed opgelet had. ::) ???
Ik vind het krijtje echt één van de betere mol-acties, voor de ogen van de kandidaten, aller tijden!
Echt geweldig! ::bravo::
Dus om het ooit goed in elkaar zat met goede mollen met goede actie, slimmere kandidaten die het spel wel snapte en ook meer om de €€ gaven, en betere opdrachten die uberhaupt beter molbaar waren blijft het programma nu voor eeuwig onfeilbaar en mag je geen kritiek lever als fan van het programma?100% mee eens...
Misschien moeten de mensen die een fantastische, bijna bovennatuurlijke übermol willen die altijd geld uit de pot haalt en onverdacht en onmols is is wat realistischer worden. (En I have been there, dus)
Belangrijkste reden waarom AM in mijn ogen een zeer zwakke mol was:
Als je als mol al zo snel verdacht bent in de groep, terwijl je eigenlijk niet eens hoeft te mollen dan doe je iets niet goed.
Verder kwam ze op mij niet over als een mol die de zaken van tevoren heel goed heeft voorbereid. Als mol hoor je te weten hoe waar te mollen, op welke positie je dient te zitten, welke subtiele hints je dient te geven (dat van het graven en worst fashion mol vond ik dan wel weer aardig). Het mollen was nu in mijn ogen te vaak simpel, maar dat past, met alle respect, ook wel bij AM.
Kortom, leuke groep, geweldige winnaar, zwakke mol...
Ja en dus ook bij het munitiedepot. Hoe kan je deze mol nou verdedigen? Taak van de mol is geld uit de pot te houden/krijgen. Als ze dan vervolgens meer in brengt dan kost is gewoon niet ok. Allemaal leuk en aardig dat ze onzichtbaar was. Maar dan zou een mol die dus gewoon als fanatieke kandidaat mee doet en veel geld oplevert dus ook een goede mol zijn? Waarom zou je dan nog een mol aanwijzen? Kan je net zo goed loten met de executies en de finale. En het spel gaat om de mol!
Goed verwoord! Ik ben het helemaal met je eens. ::ok::Haha, dat is inderdaad een beetje waar het op lijkt...
Je kan best eens gelijk hebben over te hoge verwachtingen. Als ik het forum zo af en toe las, dan moet een mol er voor zorgen dat alle opdrachten falen en er geen cent verdient worden, tegelijkertijd tot in de finale door geen enkele kandidaat verdacht worden, niet opvallen bij de kijkers, maar wel zodanig dat je het had kunnen weten als je goed opgelet had. ::) ???
Het is en blijft natuurlijk wel zo dat je milder bent als jouw verdachte de mol is, en kritischer als die het niet is.. Maar dan nog...Bij elke opdracht in aflevering 1 heeft ze wel wat geflikt. Bij de jeeps neemt ze een gecalculeerd risico door met haar voorkennis te spelen en rijdt ze op zo 'n manier dat Dio zegt dat het lijkt alsof hij de jostiband aan het besturen is. Ze doet alsof ze het bord van William niet goed kan lezen in de Riverjet. Ze doet haar uiterste best om kandidaten groen te laten stemmen in het Hofdihuis. Ze trekt een rookgordijn op door de pijl van Hadewych te claimen. Doet niks zinnigs tijdens de opdracht met de lichten. Schrijft op de kop van de stier en gooit een krijtje weg. Weet goed genoeg de kandidaten te doorgronden om de pot naar beneden te laten gaan bij het abseilen. En volgens mij mis ik zelfs nog een aantal prima acties.
Wat was er dan zo goed aan A-M als mol (en dan bedoel ik haar eigen verdienste)??
Waarschuwing - terwijl je aan het lezen was, zijn er 17 nieuwe reacties geplaatst. Het zou kunnen dat je je reactie nog wilt herzien.
het spijt me te moeten zeggen dat de grootste anti-climax de laatste jaren de al negatievere reacties op het forum is.Als je het mij vraagt is Anne-Marie een goede mol geweest, haar grooste pluspunten waren dat ze humor had als kandidaat, goed acteerde waardoor ze op mij kandidaats overkwam, en toch een aantal leuke acties heeft uitgehaald. Daarnaast heb ik haar nauwelijks verdacht. En dat betekent voor mij toch altijd dat de Mol mij verslagen heeft - ik heb haar niet ontmaskerd.
Ik vind het toch jammer dat mensen die tot het einde Liesbeth en Hadewych verdachten, niet eerlijk kunnen zeggen dat Anne-Marie het goed gedaan heeft... ;DIk hoop dat dat niet in zijn algemeenheid bedoeld is want ik doe precies het tegenovergestelde. :)
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Dus om het ooit goed in elkaar zat met goede mollen met goede actie, slimmere kandidaten die het spel wel snapte en ook meer om de €€ gaven, en betere opdrachten die uberhaupt beter molbaar waren blijft het programma nu voor eeuwig onfeilbaar en mag je geen kritiek lever als fan van het programma? ::bravo::Wat jij doet is geen kritiek leveren. Wat jij doet is roepen dat 2012 een slecht seizoen is en dat iedereen het met jou eens moet zijn of anders zijn ze hun naam molloot niet waardig. Da's geen kritiek leveren, da's gewoon gal spuwen. Kritiek is als je behalve zegt wat er niet deugt, suggesties ter verbetering aandraagt. Bij welke opdracht had Anne-Marie meer kunnen mollen en hoe dan, en hoe kon ze dat van tevoren weten?
Inderdaad echt een een slechte opdracht in het huftie huis zelfs ik kan de pot naar 0 haalen vorig jaar was beter.En niet alleen ikzelf overigens. Ik heb dit seizoen samen gekeken met iemand die geen molloot is maar gewoon "casual" kijkt, en hij maakt ook duidelijk bezwaar tegen het feit dat de mol hier meer weet dan de rest. De kans dat de opdracht dan wél slaagt wordt dan gewoon echt te klein. Graag verklaring van de productie, want ik vind het eigenlijk onverdedigbaar.
Goed verwoord! Ik ben het helemaal met je eens. ::ok::
Je kan best eens gelijk hebben over te hoge verwachtingen. Als ik het forum zo af en toe las, dan moet een mol er voor zorgen dat alle opdrachten falen en er geen cent verdient worden, tegelijkertijd tot in de finale door geen enkele kandidaat verdacht worden, niet opvallen bij de kijkers, maar wel zodanig dat je het had kunnen weten als je goed opgelet had. ::) ???
Ze was idd niet goed voorbereid op een groep die alles maar dan ook alles wilde delen. Dat was haar grote nadeel en daardoor werd ze ineens snel verdacht. Ik zie dat als iets dat ineens zo gebeurd is en wat is daar dan aan te doen? Dat verwacht je toch niet in dit spel? Ze heeft daar echt pech mee gehad m.i.Sorry, maar dit begrijp ik niet... Dat is dan toch gewoon slecht? Als ze nou door heeft dat ze daardoor verdacht wordt, dan gaat ze toch ook gewoon lekker info delen? Interesseert haar dat nou?
Bij elke opdracht in aflevering 1 heeft ze wel wat geflikt. Bij de jeeps neemt ze een gecalculeerd risico door met haar voorkennis te spelen en rijdt ze op zo 'n manier dat Dio zegt dat het lijkt alsof hij de jostiband aan het besturen is. Ze doet alsof ze het bord van William niet goed kan lezen in de Riverjet. Ze doet haar uiterste best om kandidaten groen te laten stemmen in het Hofdihuis. Ze trekt een rookgordijn op door de pijl van Hadewych te claimen. Doet niks zinnigs tijdens de opdracht met de lichten. Schrijft op de kop van de stier en gooit een krijtje weg. Weet goed genoeg de kandidaten te doorgronden om de pot naar beneden te laten gaan bij het abseilen. En volgens mij mis ik zelfs nog een aantal prima acties.en niet te vergeten, ze zette de tijd een uur terug in de eerste opdracht, verpeste de kaart van de kokertjes opdracht en liet zich afschieten bij de vrijstellingen. Allemaal in de eerste aflevering ::jaja::.
Bij elke opdracht in aflevering 1 heeft ze wel wat geflikt. Bij de jeeps neemt ze een gecalculeerd risico door met haar voorkennis te spelen en rijdt ze op zo 'n manier dat Dio zegt dat het lijkt alsof hij de jostiband aan het besturen is. Ze doet alsof ze het bord van William niet goed kan lezen in de Riverjet. Ze doet haar uiterste best om kandidaten groen te laten stemmen in het Hofdihuis. Ze trekt een rookgordijn op door de pijl van Hadewych te claimen. Doet niks zinnigs tijdens de opdracht met de lichten. Schrijft op de kop van de stier en gooit een krijtje weg. Weet goed genoeg de kandidaten te doorgronden om de pot naar beneden te laten gaan bij het abseilen. En volgens mij mis ik zelfs nog een aantal prima acties.
Al zou dat al zo zijn (stel), dan is de argumentatie erbij nog steeds belabberd..dat komt toch door de vervolg opdracht. De beste molpositie zit aan de kant van de kandidaten die de vrijstellingen kunnen afpakken en dan zit ze ook nog bij Frits, waarvan zijn vrijstelling het meeste waard was.
Het is duidelijk dat zij (zonder dat ze er zelf op aanstuurt) richting vrijstellingen geloodsd wordt bij de gletjeropdracht. Waarom zou ze die niet mogen vinden en er iets mee doen... "nee, dan ben je verdacht" volgens A-M.. En vervolgens wél de vrijstelling pakken bij het kwartetten?? Da's dan weer niet verdacht?? Om maar ff 1 voorbeeldje te noemen... ;)
Sorry, maar dit begrijp ik niet... Dat is dan toch gewoon slecht? Als ze nou door heeft dat ze daardoor verdacht wordt, dan gaat ze toch ook gewoon lekker info delen? Interesseert haar dat nou?
DAT is nou precies de voorbereiding waar ik het over heb. Op alle scenario's moet je als mol voorbereid zijn! Learn and Adapt!
Sowieso het probleem met de mollen van de laatste seizoenen (en zeker ook AM) is dat ze van tevoren bedenken hoe ze gaan mollen, en als blijkt dat dat niet gaat werken geen plan b hebben bedacht.
dat komt toch door de vervolg opdracht. De beste molpositie zit aan de kant van de kandidaten die de vrijstellingen kunnen afpakken en dan zit ze ook nog bij Frits, waarvan zijn vrijstelling het meeste waard was.
Marion zei het al; de vrijstellingen moesten gevonden worden voor de derde opdracht en de Mol weet waar ze liggen en kan ze dus makkelijk vinden. De persoon die de vrijstellingen vindt of pakt is dus verdacht. Anne-Marie maakte daar dus een goede keuze om ze niet te pakken.
De vrijstelling voor de finale door de Mol laten winnen is voor de kandidaten het eerlijkst. Of helemaal geen vrijstelling voor de finale.
100% mee eens...
Daarom zou het voor de echte fans veel beter zijn als ze teruggaan naar onbekende Nederlanders. Gewoon de bijstandsmoeders die de pot met hand en tand verdedigen! ::rofl::
...
Kortom, leuke groep, geweldige winnaar, zwakke mol...
Kom op zeg, als zij ze gevonden had dan had ze er ook 1 aan frits kunnen geven en zichzelf laten afschieten... Bovendien heeft ze er bij de casino-opdracht ineens géén probleem meer mee om voorde vrijstelling te gaan..euhm hallo, als zij die vrijstelling heeft en zich laat afschieten dan werd er geld verdiend hoor ::). Je zit net te klagen dat ze zoveel geld verdiend en nu moet ze vrijstellingen pakken om nog meer geld te verdienen? ::)
Ik ben het eens met alles wat je zegt. Het is niet de schuld van A-M dat er bij de andere kandidaten ook nepmollen zitten. Dat is wat het spel kapot maakt. Bij ON'ers heb je af en toe één iemand die zich probeert te profileren als mol. Door consequent te kijken naar de inbreng in de pot kun je deze er vaak wel uithalen, want vroeg of laat beginnen ze te beseffen dat ze kunnen winnen en proberen ze de pot toch aan te spekken. Bij de BN'ers zou het programma misschien beter 'Wie is de kandidaat?' genoemd worden. Dat neemt niet weg dat er ook leuke mensen tussen zitten, maar het is in oorsprong geen leuk uitje waarin er gezellig gekeuveld wordt. Wie 'The Mole UK' al ooit gezien heeft weet ik bedoel: het spel is keihard en de kandi's zijn bloedfanatiek. De Britten blijven veel dichter bij het origineel concept bedacht door Woestijnvis. Zo hoort het ook imho.
Sowieso in Ronda, sowieso op het munitiedepot. Waar het mij vooral om gaat is dat ze weinig écht gemold heeft.. Noem jij haar échte molacties eens op?? ;D
euhm hallo, als zij die vrijstelling heeft en zich laat afschieten dan werd er geld verdiend hoor ::). Je zit net te klagen dat ze zoveel geld verdiend en nu moet ze vrijstellingen pakken om nog meer geld te verdienen? ::)
Whiskers, jouw plan qua de vrijstellingen in aflevering 1 werkt niet.
Jouw plan:
Anne-Marie vindt de vrijstellingen en laat zich afschieten. Gevolg; geld in de pot.
In het echt:
Anne-Marie laat de vrijstellingen links liggen en laat zich afschieten. Gevolg; geen geld in de pot. Wenselijke situatie als Mol.
Ook met de finale;
Jouw plan;
Anne-Marie gaat niet voor de vrijstelling. De overige kandidaten (de niet-vrijstellingseigenaren en niet-Mollen) hebben nog maar 50% kans om door te gaan. Oneerlijk.
In het echt;
De Mol die sowieso niet doorgaat en de vrijstellingseigenaar zijn het zelfde. Dat betekend dat alle andere kandidaten 33% kans hebben om af te vallen. Dit is dezelfde situatie als wanneer er geen vrijstelling te verdienen is, en dus het meest eerlijkst.
Onzin, er werd pas geld verdient als ze eerder aan de andere kant van de brug zouen zijn als de kandidat die de vrijstelling wil behouden.. Daarom probeert Hade ook de andere kant te bereieken onder dekking van Marion (wiens geweer gen verf meer uitspuugt)...volgens mij heb jij echt die hele aflevering lopen slapen....
En mocht het je ontgaan zijn, A-M IS afgeschoten door Frits ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Onzin, er werd pas geld verdient als ze eerder aan de andere kant van de brug zouen zijn als de kandidat die de vrijstelling wil behouden.. Daarom probeert Hade ook de andere kant te bereieken onder dekking van Marion (wiens geweer gen verf meer uitspuugt)...
Lees mijn vorige post. Afschieten brengt geen geld in de pot, eerder e overkant bereiken dan degene die de vrijstelling wil verdedigen brnegt geld in de pot.. Dus niks mis mijn "mijn plan"... ;)dan heb je niet goed geluisterd want afschieten bracht wel geld in de pot. waarom hebben ze anders die paintbalgeweren hé?
In het echt;
De Mol die sowieso niet doorgaat en de vrijstellingseigenaar zijn het zelfde. Dat betekend dat alle andere kandidaten 33% kans hebben om af te vallen. Dit is dezelfde situatie als wanneer er geen vrijstelling te verdienen is, en dus het meest eerlijkst.
??? ???De mol moet je op het verkeerde been zetten. Je bent gewoon boos dat het AM gelukt is ::).
Kom op zeg, en vergeet de tweet niet "als er vrijstellingen te winnen zijn ga ik er vol voor" oid. Dat doet ze gewoon NIET in de boogschietopdracht en WEL in het casinospel// Neptweet dus, en likt naar Hade te wijzen.. En als het standaard gaat worden dat de mol de vrijstelling wint voor de finale (iig A-M en Patrick, Kim weet ik niet zeker meer)dan is er ook geen lol meer aan.. ::niet-ok:: :\'(
Lees mijn vorige post. Afschieten brengt geen geld in de pot, eerder e overkant bereiken dan degene die de vrijstelling wil verdedigen brnegt geld in de pot.. Dus niks mis mijn "mijn plan"... ;)
Je hoeft de acties niet te willen zien, maar ze zijn toch echt in de aflevering besproken.
In opdracht 1-5 is geen geld gewonnen. Ieder van deze opdrachten heeft zij er mede toe bijgedragen dat de opdrachten mislukte. Sommige kandidaten deden misschien nog opzichtiger, maar dat is Anne-Marie niet te verwijten: het is geen wedstrijd 'wie is het molligst'.. De seinopdracht is de eerste opdracht dat ze geld winnen. Anne-Marie bevindt zich hier in een uitstekende positie: ze mag de code 'ontcijferen'. Helaas wordt er behoorlijk gekloot en kan Anne-Marie niks doen om de opdracht te laten mislukken, behalve hopen dat Maarten naief is geweest. Bij de riverjetopdracht draagt ze niet bepaald bij aan het geldbedrag. Ze pakt geen geld, maar een joker. Dat Maarten en Marit het juiste telefoonnummer hebben gevonden is niet de schuld van Anne-Marie. Hoeveel je vervolgens nog kan doen om kandidaten naar binnen te 'lokken' zonder op te vallen blijft de vraag. Bij het fietsen doet Anne-Marie niks om de opdracht te helpen (naar Art fietsen is niet haar keuze). De snorkelopdracht is haar communicatie zeer duidelijk met een bewuste fout. En, de pot gaat terug naar 0.
Dit is alleen nog IJsland.. nogmaals: je hoeft de acties niet te willen zien, en je kan haar niet verantwoordelijk stellen voor de acties van mede-kandidaten. Het is een spel, en gelukkig geen vooraf opgesteld script. Laten we dit vooral zo houden.
Ik vind het naïef om te denken dat een serie met ON'ers nu zoals vroeger zou zijn. Met alle ervaringen in de tussentijd, zal hun tactiek ook veranderen. Het geld kan ook deels ondergeschikt zijn aan verder in het spel komen met ON'ers. Mole UK was eerste seizoen (neem ik aan?) dus geen molervaring voor kandidaten en kijker.
volgens mij heb jij echt die hele aflevering lopen slapen....
nou nog één keer dan:
Als Anne-Marie de vrijstellingen pakt en zich laat afschieten, dan zou er geld IN de pot komen!!!
Volgens mij heb JIJ lopen slapen.. Kijk het maar eens terug!!! Waarom wil Hade anders zo graag snel de overkant bereiken??? Kom op zeg.. ::niet-ok::Hadewych staat aan DE ANDERE KANT! ik word hier zo moe van ::)
dan heb je niet goed geluisterd want afschieten bracht wel geld in de pot. waarom hebben ze anders die paintbalgeweren hé?
Volgens mij heb JIJ lopen slapen.. Kijk het maar eens terug!!! Waarom wil Hade anders zo graag snel de overkant bereiken??? Kom op zeg.. ::niet-ok::
Sorry Whiskers, Hade wilde de overkant halen om geld te verdienen. Er kon geld verdiend worden als degene met vrijstelling afgeschoten werd óf als één van de aanvallers (degenen zonder vrijstelling) eerde over de brug waren. Het is dus wel Mols van AM om zich af te laten schieten, en een slimme keuze om niet de vrijstellingen te pakken. Want dan had ze moeten proberen niet afgeschoten te worden, wat lastiger is dan proberen wél afgeschoten te worden óf zelf iemand af te schieten.
Edit: onzin eigenlijk om sorry te zeggen als je hier begint te schelden. En dat terwijl je de opdracht echt niet begrepen hebt.
Uhhh, ik weet niet hoor?? MISSCHIEN OM DE KANDIDATEN VOOR DE VRIJSTELLING AF TE SCHIETEN VÓÓR ZE DE OVERKANT BEREIKEN??? ::oink::Je spreekt jezelf nu tegen ::). Ja ze worden afgeschoten zodat er geld verdiend. Dus Anne-marie met een vrijstelling die zich laat afschieten, is geld in de pot. ik stel voor dat je die zin even 10 keer leest, want het komt niet goed met jou zo ::).
Kom op zeg, praat ik hier tegen molloten of malloten?? En ik ben nog wel een gewone kijker (wel lang al) en gen molloot... Sneu, echt héél sneu... ::ohno::
Overigens begrijp ik niet waarom sommigen hier schrijven dat ze het jammer vinden dat er te veel nepmollen rondlopen. Het lijkt mij verschrikkelijk saai als iedereen, behalve de Mol, bij elke opdracht verschrikkelijk zijn best zou doen. Dan hadden we de Mol er binnen een paar afleveringen uitgepikt. Ik vind dan ook dat dit nepmollen er bij hoort. Je kunt de echter Mol er bovendien wél uitpikken als je je realiseert dat de échte Mol informatie heeft die mollende kandidaten niet hebben. De échte Mol kan dus veel slimmer en op een ander niveau Mollen. Dat is dit seizoen ook op bepaalde momenten (vooral in het begin) een aantal keren gebeurd.
Bij de riverjet pakt ze een joker ??? Je bedoelt de geld/joker opdracht.. Nou en, doen Hade en Lies óók... En A-M hield ze TEGEN (Tim en William, weliswaar als tweede na Hade maar toch)om nar binnen te gaan.. WEER een kandidatsactie... En bij de snorkerlopdracht molt ze eindelijk een beetje ja.. Poeh, peoh, wat zal dat een moeite gekost hebben.. *kuch* ::oink::
als het standaard gaat worden dat de mol de vrijstelling wint voor de finaleVolgens mij had de productie hier echt geen enkele invloed op wie de vrijstleling zou winnen in het kwartetspel. Ik zeg: toeval. In elk geval dit jaar. De loting van vorig jaar is te faken, maar het winnen van een kwartetspel kun je niet afdwingen.
Iemand die ik goed ken heeft over een paar jaar eens enkele maanden stage gelopen bij Woestijnvis en op mijn vraag heeft hij eens geïnformeerd wat zij van de Nederlandse versie vonden. De introductie van de BN'ers werd daar blijkbaar ook niet echt toegejuicht. En dan druk ik me nog zacht uit...Persoonlijk heb ik eigenlijk best wel schijt aan de mening van Woestijnvis (in die zin dat ik hun mening niet boven die van anderen plaats, en pas ernaast als ze die kunnen onderbouwen). Het is niet dat zij ineens heilig zijn namelijk.
KIJK HET EENS TERUG ONGELOFELIJKE MOLLOOT!!! ::)
Sorry Whiskers, Hade wilde de overkant halen om geld te verdienen. Er kon geld verdiend worden als degene met vrijstelling afgeschoten werd óf als één van de aanvallers (degenen zonder vrijstelling) eerde over de brug waren. Het is dus wel Mols van AM om zich af te laten schieten, en een slimme keuze om niet de vrijstellingen te pakken. Want dan had ze moeten proberen niet afgeschoten te worden, wat lastiger is dan proberen wél afgeschoten te worden óf zelf iemand af te schieten.Dat zeg ik dus, dat er geld te verdienen viel als ze eerder dan de verdedigers de overkant bereikten... En dat Hade juist daarom eerder dan Tim wilde zijn...
Edit: onzin eigenlijk om sorry te zeggen als je hier begint te schelden. En dat terwijl je de opdracht echt niet begrepen hebt.
Ik wil geen ruzie veroorzaken, maar volgens mij heeft D*N in dit geval gelijk.
Natuurlijk, het krijtje was stoer, maar heeft niks opgeleverd. De pijl claimen: net zo stoer, maar levert ook helemaal niks op.Dit is exact wat ik bedoel! Ze doet wel leuke dingen, en enkele daarvan om minder verdacht te worden, maar de echte essentie van de mol (geen geld in de pot), daar faalt ze behoorlijk hard in!
Sorry Whiskers, Hade wilde de overkant halen om geld te verdienen. Er kon geld verdiend worden als degene met vrijstelling afgeschoten werd óf als één van de aanvallers (degenen zonder vrijstelling) eerde over de brug waren. Het is dus wel Mols van AM om zich af te laten schieten, en een slimme keuze om niet de vrijstellingen te pakken. Want dan had ze moeten proberen niet afgeschoten te worden, wat lastiger is dan proberen wél afgeschoten te worden óf zelf iemand af te schieten.
Edit: onzin eigenlijk om sorry te zeggen als je hier begint te schelden. En dat terwijl je de opdracht echt niet begrepen hebt.
Wat me wel een beetje dwars zit is dat de Mol bij sommige opdrachten expres haar best heeft gedaan om opdrachten te laten slagen. Hoewel soms verklaarbaar, zoals ik eerder hierboven opmerkte, vind ik dat dat dit seizoen (maar vooral vorig seizoen) iets te vaak gebeurd is. Dat wrange gevoel werd dan helaas versterkt doordat die opdrachten vanavond ook nog eens uitgebreid aan bod kwamen .. en niet bijvoorbeeld de snorkelopdracht, kruizenopdracht, wildwestopdracht of rondleiding waarin ik wél duidelijke - zij het soms subtiele - pogingen - die ook niet altijd succesvol waren - om te mollen gezien heb.
Zo zwart-wit is het nu ook weer niet. Mensen doen soms ook gewoon iets verkeerd omdat het ze niet snappen of iets niet kunnen.
Dat ZEG ik dus, dat er GELD te verdienen viel als ze eerder dan de verdedigers de overkant bereikten... En dat Hade juist DAAROM eerder dan Tim wilde zijn...
Dus dank voor je bijval ::bravo::
Kom op zeg, als zij ze gevonden had dan had ze er ook 1 aan frits kunnen geven en zichzelf laten afschieten...En dat levert dus geld op in de pot om jezelf te laten afschieten terwijl je een vrijstelling verdedigd.
Je spreekt jezelf nu tegen ::). Ja ze worden afgeschoten zodat er geld verdiend. Dus Anne-marie met een vrijstelling die zich laat afschieten, is geld in de pot. ik stel voor dat je die zin even 10 keer leest, want het komt niet goed met jou zo ::).
Daarbij noem ik mijzelf geen molloot, dus mij uitmaken voor een sneue molloot is wat dat betreft geen stijl.
Ik scheld niet (was een woordspeling), en jij valt me -onbedoeld wellicht- bij ::ok::
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar... wát een zure druiven hier, zeg! ::rofl::
Ik zal eerlijk zijn, ik ben een beetje terughoudend begonnen te kijken naar dit seizoen, omdat de afgelopen 3 mollen mij absoluut niet konden bekoren. Maar ik vond het een TOP-seizoen! Heeft niks te maken met het goed of fout hebben van de mol, maar omdat ik eindelijk weer het gevoel had dat het een 'ouderwetse' WIDM was. En Anne-Marie is dan misschien geen George, maar n.m.m. echt véél beter dan Jon, Kim en Patrick. Helaas hebben ze wel veel molacties overgeslagen in de uitzending. Dat is zo langzamerhand een jaarlijks terugkerende teleurstelling. Stomme is dat je toch weer elke keer hoopt op beterschap, maar ja...
Ik vind dat Anne-Marie het echt super gedaan heeft. ::bravo::
eehm nee dat zei je dus niet
En dat levert dus geld op in de pot om jezelf te laten afschieten terwijl je een vrijstelling verdedigd.
eehm nee dat zei je dus nietZe is afgeschoten door Frits!! Kijk of die aflevering terug OF aflevering 10 als je me niet geloofd... *echt, ik kan hier zo pissig om worden*
En dat levert dus geld op in de pot om jezelf te laten afschieten terwijl je een vrijstelling verdedigd.
Ja dat zei ik dus wel.. Zie mijn voorbeeld over Hade die eerder probeert te zijn dan Tim..
Ok, maar heel vriendeljk kwam het niet over. Maar het zij je vergeven. ... Maar waar val ik je dan bij? Ik zeg - net als een aantal anderen - je dat je de opdracht blijkbaar niet begrepen hebt. Althans dat blijkt uit je herhalende posts.
Ze IS afgeschoten door Frits!! KIjk OF die aflevering terug OF aflevering 10 als je me niet geloofd... *echt, ik kan hier ZO pissig om worden*
Persoonlijk heb ik eigenlijk best wel schijt aan de mening van Woestijnvis (in die zin dat ik hun mening niet boven die van anderen plaats, en pas ernaast als ze die kunnen onderbouwen). Het is niet dat zij ineens heilig zijn namelijk.
zo blijft het wellus/nietus dus dit heeft ook geen zin. Ik denk dat jij je eigen posts anders leest dan de rest van de wereld.
Ik snap niet wat Hade die eerder wil zijn dan Tim te maken heeft met het feit dat jij zegt dat AM voor een vrijstelling moet gaan om zich vervolgens te laten afschieten. Terwijl je haar vlak daarvoor verwijt te veel geld verdient te hebben. en ik zeg het nog een keer heel zachtjes, maar in je scenario verdient ze juist het geld.
probeer het een keer duidelijk uit te leggen of geef het op.
Ze IS afgeschoten door Frits!! KIjk OF die aflevering terug OF aflevering 10 als je me niet geloofd... *echt, ik kan hier ZO pissig om worden*
ja ze IS afgeschoten door Frits dus Frits stelde zijn vrijstelling veilig, DUS geen geld in de pot dus goeie actie van de Mol. Echt de enige waar je pissig op kunt worden ben je toch echt zelf ;D
Ja, maar volgens anderen zou ze dat nooit doen wat dat levert geld in de pot op. Dus mijn scenario van wél vrijstellingen vinden maar je dan tóch af laten schieten zou larie zijn...
Nou mensen, ze heeft zich sowieso af laten schieten.. Dus waarom is mijn scenario dan zo onwaarschijnlijk??
Omdat er dan geld in de pot zou komen en een mol wil geen geld in de pot!
Klaar, weltrusten!
Toch een applausje dat er inmiddels al 3 pagina's (?) gevuld zijn met de discussie of het wel of niet wenselijk is om de overkant van de brug te bereiken als mol/kandidaat.. ::ok:: Als er geen toenadering gevonden wordt kunnen zetten eindeloos herhaalt worden, maar dit zal echt geen meningen meer veranderen..
Schitterend beelden, mooie opdrachten en een geweldige winnaar! Slechte mol en slechte hints.
Wauw, dus jij kan ALLE scenario's van groepsdynamiek voorbereiden met plannen B, C en D mocht A mislukken? Het is een spel, geen militaire operatie en soms is er ook zoiets als overmacht. Je weet niet hoe dit soort dingen onderling gegaan zijn. Milouska hield zich ook afzijdig en daar werkte het wel. Liesbeth werd mysterieus geacht, als zij de mol was geweest, wat dan?Ja laten we weer op de man gaan spelen... ::ohno::
Ik blijf erbij dat A-M zich in een moeilijke groep kranig heeft geweerd. Sommige dingen kun je je niet op voorbereiden. Ze is een mens, geen mol-robot.
Ok, genoeg positieve input geplaatst dit seizoen... ::hypocriet::
*Ik snap je goed Tureluurs..kon iedereen maar zo nagenieten.
Helemaal van hetzelfde! :D*
Ben bijna blij dat het afgelopen is (NOT!)...
Zou bijna gaan klagen maar neen; ik weiger .... ::ohno::
Beste forummers...
1)Sinds wanneer heeft de Mol geen notie van de productie, geen voorkennis?
De Mol heeft hulp nodig. Is afhankelijk van productie. Is nooit anders geweest.
Krijgt training, voorkennis...is voorbereid.
Is toch geen verrassing en duidelijk dat dat gewenst is?
Maar nooit (helemaal) voorbereid op onvoorspelbaar gedrag kandidaten.
2)Hoe lastig is het te genieten voor mensen op het forum? -laatste poging :\'(-:
Als de kandidaten de boel verprutsen, geen verwijten aan de Mol.
Een Mol heeft voorkennis nodig.
Een Mol die een krijtje wegmikt terwijl de groep er naast staat heeft idd ballen.
En nee....het hielp uiteindelijk misschien niet om geld uit de pot te laten verdwijnen.
Het was wel een dappere een poging tot...
Brrrrrr, is toch zalig! (dank foto's Jelsir).
Persoonlijk? Ik vind dat meer getuigen van een Mol-actie dan met een pruik in een bus zitten.
Ik snap heel goed dat er meer mol-acties gewenst (lees: zichtbaar) waren, minder geld (hoezo, nog nooit zo'n lage pot?), maar niets is wat het lijkt. De lage pot geeft mede aan hoe lastig de kandidaten het de Mol maakten te mollen!!!!
Misschien i.p.v. te mopperen op de Mol, zou een ieder zich kunnen afvragen of de productie wellicht meer tijd aan gedachten/acties van de Mol zou kunnen overwegen te laten zien? Misschien een Molloten-forum (incluis boete-clausule) de reeks van te voren laten zien en loslaten op hints...lang voordat de reeks wordt uitgezonden. En deze hints meenemen in de productie? Want eerlijk is eerlijk: de hints waren weer geweldig hier @ 't forum! Misschien meer bevrediging en minder gemopper.
Maar welke molloot wil zich daarvoor aandienen? Daar gaat je seizoen speuren...:)
Ik voorspel:
*Volgend jaar weer zo'n heerlijk seizoen ::ok::
*Wederom veel theorettes en veel hints @ forum
*Gemopper @ laatste aflevering....
*Een mopper-topic ;)...heerlijk, die sla ik over dan...maar ik zal het topic starten.. ;D
Tip?
*Accepteer dat bij de laatste aflevering de molacties meestal tegenvallen.
Als je WIDM kijkt weet je dat, al is de wens anders...
(Komt mede door vele fantastische theorettes op het forum).
*Ga lekker alle afleveringen terugkijken en geniet!
*Verheug je op het volgende seizoen!
Zie je dan!
Loebas
Heilig zijn ze niet idd, maar een beetje respect voor de bedenkers van dit geniale concept - het beste tv-progamma ooit imo - zou wel op zijn plaats zijn.Respect heb ik ook wel. Het is een geweldig concept. Maar ik hou niet van ongefundeerde uitspraken, ongeacht wie ze doet. En "het spel is achteruitgegaan en dat komt door de BN'ers" vind ik een ongefundeerde uitspraak :)
Een topmol, leuke kandi's, mooie locaties en fijne/spannende opdrachten volstaan om het boeiend te houden voor het publiek.Ik denk dat je op dit forum zo'n beetje iedereen aan jouw kant hebt. Maar ik ben bang dat je de Avro zal moeten weten te overtuigen... ;)
1)Sinds wanneer heeft de Mol geen notie van de productie, geen voorkennis?In geval van onderhandelingsopdracht: nee, niet gewenst. Door samen te werken met de mol werkt de productie namelijk ook tégen de kandidaten en dat vind ik bij dermate belangrijke opdrachten niet echt netjes. Dat geeft de kandidaten namelijk ook het idee dat het slechts poppetjes zijn in een reeds vooropgezet plot. In dit geval het plot dat de pot toch wel leeg wordt gehaald ongeacht wat de kandidaten doen. Dan krijg je als kandidaaat ook: waarom zou ik nog m'n best doen. De productie weet het altijd zo te draaien dat het verkeerd uitpakt.
De Mol heeft hulp nodig. Is afhankelijk van productie. Is nooit anders geweest.
Krijgt training, voorkennis...is voorbereid.
Is toch geen verrassing en duidelijk dat dat gewenst is?
Maar nooit (helemaal) voorbereid op onvoorspelbaar gedrag kandidaten.
De lucht is blauw.
Nee, de lucht is niet blauw!
Jawel, kijk nou maar eens goed, hij is hartstikke blauw!!
Echt niet!!!!
WEL!!!!
Niet, de lucht is niet blauw, ik weet heus wel hoe het zit!
[Offtopic]
Wist je trouwens dat dit echt een keer onderdeel is geweest van een Molserie? ::tandpastasmiley::
Ik geloof in de 4e Australische serie als ik me goed herinner, hilarische momenten..
Kandidaten moesten vragen stellen die door de gekidnapte kandidaat met 'Ja' beantwoord moesten worden, dan kregen ze telkens een stukje meer van de beeldpuzzel/ clue van waar die kandidaat zich bevond. De 'mindf*ck' was dat ze eerst allerlei vragen stelden over de locatie..Wat natuurlijk veel tijd kostte.
Toen had één persoon het lumineuze idee om alleen vragen te stellen die sws met 'ja' beantwoord konden worden. De gekidnapte kandidaat deed echt een ::) van 'waar gáát dit over??'.. Echt erg grappig. ::rofl::
[/offtopic]
...noem eens iemand die volgens jou een topmol zou kunnen worden? En dan bedoel ik iemand waarvan je nog niet weet hoe die het zal gaan doen. Dus niet iemand die al kandidaat of mol is geweest! Ik bedoel, noem iemand waarvan we topmolkwaliteit kunnen verwachten in komende seizoenen. Ik stel de vraag omdat je dat volgens mij niet kan weten van tevoren.
Haha nu je het zegt. Zat de gekidnapte kandidaat toen niet in die vuurtoren?Yup! ::jaja::
en nu weer over aflevering 10
Je vergeet je assecoire > ::zweep:: Lukie ;D ::rofl::Nee bij Supernova werkt :-* deze beter ;)
Nee bij Supernova werkt :-* deze beter ;)::rofl::
en nu weer over aflevering 10Blijf jij net zolang wakker tot de laatste molloot op bed gaat? ;)
hmmmm 13!!!!!!....wat kunnen ze er mee?
Op het laatste moment toch nog goed gegokt. ;D
Een mol die meer geld opbrengt dan kost is geen mol!
Iedereen die dit seizoen goed vond is geen echte fan en moet kritischer worden.
Vindt het ook jammer dat er zoveel negativiteit is hier op het forum. Ik denk dat mensen hier vergeten dat alles hier onder zo'n vergrootglas wordt gelegd dat het bijna niet meer mogelijk is om "normaal" naar het programma te kijken. Voor het programma zou dit nog wel eens de ondergang kunnen zijn. De productie moet bewust andere deelnemers verdacht maken en beelden manipuleren, om niet meteen in de eerste aflevering de mol te onthullen.
Speuren is goed, maar als je daardoor het programma onderuit haalt schiet je je doel voorbij.
Ben het ook niet eens met de opmerkingen dat onbekende Nederlanders het programma anders zouden maken. Aangezien het al zo lang loopt, worden strategieen ook anders. Dus ook onbekende Nederlanders zullen de zaak naar hun hand willen zetten om zo lang mogelijk in het programma te blijven.
Ik ga gewoon 10 afleveringen op de bank zitten, kijk het programma (misschien nog een keer) en kijk wat er hier zo al gezegd wordt. Zo af en toe plaats ik een reactie en verder geniet ik gewoon.
Nu weer wachten tot januari 2013
stoppen met twitter, extra scherm, radio en weet ik veel wat voor media er allemaal inmiddels gebruikt wordt. te veel informatie waar je eigenlijk niets aan hebt en nog meer prikkels om het hele spel kapot te analyseren. al die schitterende vondsten die gedaan worden maar die niets te betekenen hebben. geen wonder dat de teleurstelling groot is in de finaleuitzending.
alleen de wekelijkse uitzending lijkt mij prima, back to basic.
had je vantevoren aan kunnen zien komen met a-mSorry dat ik hier over val, maar dit vind ik echt de stomste reacties die je kan geven. Het is altijd heel makkelijk om achteraf te zeggen dat je iets van tevoren had kunnen weten. Had dat dan van tevoren gezegd. Dan ben je nog geloofwaardig. Nu is het gewoon bluf en oncontroleerbaar en wederom "de beste stuurlui staan aan wal".
Beetje teleurgesteld dat je het niet bij het goede einde hebt?Ja, hier verbaas ik me dus over. De mol wordt bij het vliegtuig afgezet door Art. Dit is een keuze van de WIDM crew. Wie de mol ook was geweest, die klok ging hoe dan ook een uur terug. Dit is dus absoluut geen molactie. Een beetje te vergelijken met Patrick die met een pruik op in de bus zat. Ongeacht wie de mol was, dat ging toch gebeuren.
Het terugzetten van de klok [...]
Beetje teleurgesteld dat je het niet bij het goede einde hebt?Een non-argument, draai het eens om, MOET je het een goede mol vinden omdat je het goed had?
Het terugzetten van de klok,het terroriseren van de onderhandelingen,het vals claimen van de zogenaamd geraakte pijl, het weggooien van het krijtje, het af laten tikken met 1250 euro in een envelop( wat ze dus wel wist!!) in het labyrint.(Enz.)klok terugzetten - ze hadden net zo goed de opdracht van de start 2 uur kunnen laten duren, dit was gewoon gescript en niet iets wat iemand had kunnen ontdekken.
En de verborgen hints..de oplichtende letters werken niet genoemd, rookgordijn had ook op iemand anders kunnen slaan en Jungis is niet bevestigd. Maar dat tot daar aan toe. Door geen een van deze hints kon je weten dat AM de Molt was omdat er op dit forum niet alleen deze 5-6 hints gevonden zijn maar wel 100 hints, evenredig verdeeld over Liesbeth, Tim, Hade en AM.
De oplichtende letters A J op de boot, de A J op de gokmachine,de A J van Spanje en IJsland die oplichten,haar gezicht op het geld, de titel rookgordijn bij het raken van de pijl.
Het molshoopje waar ze wilde gaan graven.
En natuurlijk' Jung Is, al werd dit wel even besproken aan tafel maar niet echt genoemd als een hint.
Je kan het een mol toch niet kwalijk nemen dat personen zoals Tim het spel voor de mol al spelen? ;DJa dat ben ik met je eens als iemand voor je de opdracht al verpest, tja dan hoef je inderdaad niets meer te doen. Zou ik ook niet doen als Mol.
Daar mag je dan toch gewoon handig gebruik van maken? Of moet je perse opvallen? ::)
Vond het een geweldig seizoen, met niet te vergeten, de laagste pot ooit ! Hoewel Anne Marie zeker niet de beste mol ooit is, ben ik blij dat het Liesbeth niet was.
Wat ik me nog wel steeds afvraag is; hoe heeft Hadewych de test beter kunnen maken dan de slimme journalist Liesbeth ? :P
Ik heb wel het idee dat velen hier niet verder kijken dan hun neus lang is. Afgaande op aflevering 10 is het aantal moalcties idd karig. Waar was bijvoorbeeld heel aflevering 5 in de terugblik? Echter staan op de .nl site nog diverse niet getoonde molacties. Afgaande op de reacties hebben sommigen hier daar helemaal niet naar gekeken en heeft AM meer uitgehaald dan zij denken.
Geweldig, spannend, mooi.... dat was het 12e seizoen van WIDM.
Ik heb 10 weken genoten van het plezier en de ergernis die ik heb beleefd.
Helaas was de bekendmaking van de mol een deceptie. De getoonde zogenaamde molacties waren dat nog veel meer.
Als ik kijk naar de vanavond getoonde molacties is dat zeer mager. Het opeisen van de pijl in het stro vind ik super.Het krijtje ziet heel leuk uit maar slaat nergens op. Als het er nu om zou hangen of ze de 50 woorden zouden halen was het nog een goed idee maar tussen 50 en 92 zit wel een heel groot verschil. (volgens hade zouden ze bij >100 niet winnen dus dan werkt het zelfs nog tegen...) ::)
Als ze nu hadden laten zien dat AM op die kop was gaan schrijven ...
Bij de onderhandeling, dè molopdracht van dit seizoen doet de mol feitelijk niets. Op het moment van uitzending had ik het zweet in mijn bilnaad van spanning. Na analyse van de opdracht was het al snel duidelijk dat in een hechte groep deze opdracht alleen maar kan mislukken, ook zonder mol... De meerderheid gaat voor het groepsgevoel. Dat was bekend uit eerdere seizoenen.
Fout van de productie om deze opdracht al eerder aan de mol kenbaar te maken want het kan m.i. niet dat de mol 4 afleveringen geld kan binnenhalen omdat de pot (met geluk?) toch wel leeg gaat. Als de AVRO slim (lees zuinig) is doen ze die opdracht volgend jaar in afl. 9 >:D
Dat het zeer mager met molacties was blijkt wel uit de opdrachten waar we niets meer over horen:
- In het westerndorp laat de mol Frits weglopen met veel geld zonder iets te doen...
- Bij de vis helpt ze echt wel mee om de puzzel op te lossen.
- In het doolhof doet ze niet (zichtbaar) haar best om als eerste of tweede te gaan (dan kun je pas mollen....) maar laat de regie helemaal over aan de rest en lacht dan wel de rest uit omdat ze (onwetend) de verkeerde enveloppen hebben genomen.
- Bij de kruizenopdracht kan ik zelfs achteraf ook geen enkele poging tot molactie ontdekken terwijl zij toch het molinstrument bij uitstek, de porto, de hele tijd in haar hand heeft ...
- De kwartet opdracht is misschien wel de spannendste die ik ooit heb gezien, met één klein vervelend foutje: er is geen geld te winnen / verliezen. Daarmee zet je het idee achter het programma (de mol probeert geld uit de pot te houden) volledig buitenspel. Wellicht dat er eigenlijk wel geld te verdienen was maar ze de regels veranderd hebben om AM minder verdacht te maken.
Voor de gemiddelde kijker was het een goede molserie. Met name door de montage (behoudens een paar "foutjes") bleef de verdeeldheid in het grote publiek (en ook op dit forum) groot. In de groep was AM al snel de grote verdachte. Dat is inmiddels wel gebleken...
Nu lekker afkicken en in januari weer naar een nieuw, spannend, geweldig 13e seizoen van Wie Is De Mol, met misschien een betere mol en slechtere kandidaten ......... ;D
::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai::
Vroeg me af of Hade meer vragen goed had dan Liesbeth of misschien de test sneller had gemaakt. Dat vertellen ze meestal niet.Zie Liesbeth topic (meen ik).
Als laatste: Komt de mol nu voor het eerst niet op de fandag? Dat zou wel heel jammer zijn!Ik meen van wel ja.
Omdat er dan geld in de pot zou komen en een mol wil geen geld in de pot!Ht principe van de mol : zoveel mogelijk geld uit de pot halen / houden wordt in deze serie niet serieus genomen. De aanwijzing van de gevangenis levert geld op ( goed voor minis ) De regie heeft meer invloed gehad in deze serie dan de mol.
Klaar, weltrusten!
Dat is niet zo vreemd als iedereen je in zo'n vroeg stadium al verdenkt.
Als ik alles zo eens terug kijk begint he één ding steeds meer te irriteren: De intensie om te mollen mis ik (te) vaak.
AM staat bij de meeste opdrachten achteraan. Als er iemand gevraagd wordt steekt zij nooit haar hand op.
Bij de jeep-opdracht heeft ze geluk dat ze gekozen wordt om het woord te lezen. En dat wordt dan als molactie gezien ??? Een mol had op zijn minst geprobeerd om aan de porto te zitten ...
Ook bij andere opdrachten loopt ze steeds achter de feiten aan... vrijwel nergens heeft ze echt invloed op het verloop van het spel door eigen actie.
Misschien dat de anderen haar daarom al snel ontmaskerd hadden: iedereen doet zijn/haar best om op te vallen (liesbeth bv. schiet iemand met geld zomaar af) en AM deed hard haar best om niet op te vallen .....
Dat is niet zo vreemd als iedereen je in zo'n vroeg stadium al verdenkt.Ik begrijp wel wat je bedoelt maar als je na 1 dag al zo verdacht wordt dat je niets meer kan doen, terwijl iedereen om je heen wel de mol uithangt.... Dan doe je ergens iets fout, wellicht buiten het bereik van de camera's....
Ik wil niet zeggen dat het een vrijbrief is, zo bedoel ik het niet en zo heeft zij het volgens mij ook niet gebruikt. Ze heeft wel degelijk gemold op bepaalde punten. Maar als een collectief je buiten spel wil zetten (Westernopdracht: Nou goed ze vertrouwen me niet, Uitspraak gesprek met Liesbeth: Jullie nemen toch nooit iets van mij aan etc) wordt het natuurlijk wel een beetje lastig. Zeker als de laatste drie al volledig op je zitten en nog wat geld willen sprokkelen - ze waren niet voor niks zo pissig over de uitkomst omdat ze dachten het eigenlijk wel goed te hebben gedaan..
Mijns inziens (en dat bedoel ik dus niet als excuus) was dit de enige optie de overbleef.. Go with the flow en soms dingen goed doen zodat de anderen niet weten wanneer je wel of niet iets goed doet en wat ze wel of niet kunnen vertrouwen want daardoor maken ze juist ook fouten (zie Marit bij de depot opdracht).
Ik begrijp wel wat je bedoelt maar als je na 1 dag al zo verdacht wordt dat je niets meer kan doen, terwijl iedereen om je heen wel de mol uithangt.... Dan doe je ergens iets fout, wellicht buiten het bereik van de camera's....Ja ok.. Maar om het daadwerkelijk ook te doen als je mol bent in die situatie is toch weer net wat anders denk ik dan dit in theorie te bedenken. :P
Soms moet je ook gewoon een beetje lef hebben. Als je toch al verdacht wordt, hoe veel erger kan het dan nog worden...
Op deze manier kan de Avro het zoeken naar een mol wel achterwege laten. We zoeken een leuke groep bij elkaar, zeggen dat er een mol is en ze verkloten het verder toch wel ...
Even iets anders: wat ik ook wel mis is de opdrachten die kandidaten vroeger nog wel eens in het geheim kregen. Zorgde in ieder geval vaak voor verdeeldheid binnen de groep >:D
Ja ok.. Maar om het daadwerkelijk ook te doen als je mol bent in die situatie is toch weer net wat anders denk ik dan dit in theorie te bedenken. :P
Ik heb geen idee wat er mis is gegaan wel dat groepsdynamiek er een rol bij speelde en het feit dat ze afwijkend gedrag vertoonde zoals dingetjes niet opschrijven enzo. In combinatie kan zoiets funest zijn dus als je haar iets 'kwalijk' wilt nemen moet het dat zijn.
Maar soit ik snap je punt wel het blijft alleen een beetje in dezelfde rondjes redeneren omdat er een veelvoud aan factoren is geweest die tot deze situatie leidden mijns inziens, waarop Anne-Marie slechts voor een aandeel invloed had.
'Dat is in totaal toch al ca 8 effectieve molacties van Annemarie. (Ter vergelijking: Elise 11, George 10 Milouska 9, Dennis 9, Jon 8, Patrick 8, Yvon 7 Kim 4, Inge 2)'
'Als ik haar als mol dan moet ranken: Lang geen George, Dennis, Milouska. Ook geen Elise, zelfs geen Yvon. Wel stukken beter dan Jon, Inge, Kim
Dit wordt een 7e plek (uit 10). Net onder Patrick, ruim boven Jon, Inge en Kim. Geen slechte mol, ook geen geweldige. Net als Patrick: Degelijk, meer niet.'
Maar op die paar aanwijzingen die duidelijk waren na, kon je verder als doorsnee kijker uit niets opmaken dat A-M de mol was. En waarom niet? Omdat de montage/regie ervoor koos alle mollenstreken van A-M pas in de terugblik te tonen. Dat weggooien van het krijtje bijv., wèl opgenomen, niet uitgezonden. Dat het een gedurfde actie was, moge duidelijk zijn. Er hoefde slechts 1 kandidaat A-M haar kant op te kijken terwijl zij het krijtje wegwierp en je hebt de poppen aan het dansen. Maar dat gebeurde niet. Waarom liet de montage dat niet terugkomen in de reguliere aflevering? Juist die acties sturen je als doorsnee kijker naar A-M. En dan heb je tenminste nog het gevoel: ik zie de mol aan het werk.
In plaats daarvan moet je het doen met een handjevol aanwijzingen en 0 mollenstreken in beeld.
Mooie redenering/verhaal ;).
Op de meeste punten ben ik het met je eens. Alleen met de ranking niet (helemaal). Elise heeft dan wel veel Molacties op haar naam staan, maar George en Dennis waren veel leukere Mollen! Naast de Molacties waren zij namelijk ook nog eens leuke kandidaten :). Dat zijn ook belangrijke eigenschappen van een goede Mol. En over deze eigenschappen beschikt Anne-Marie ook. Ik heb erg veel om haar gelachen tijdens dit seizoen...:D
Ik ben het met je eens wat Inge en Kim betreft. ;)
Had jij direct in beeld willen zien dat George geld uit de pot pakte en tijdens de geldwagenopdracht rondjes aan het rennen was en geld in de prullenbak gooide? Had jij direct in beeld willen zien dat Dennis op het cruiseschip alleen maar aan het spelen was en meer geld weggooide dan oppakte? Had jij direct in beeld willen zien dat Yvon tientallen Nyomannen had gesproken?
Klaarblijkelijk zijn dat de hints i.t.t. de mollenstreken. Welnu, prima.
Had jij direct in beeld willen zien dat George geld uit de pot pakte en tijdens de geldwagenopdracht rondjes aan het rennen was en geld in de prullenbak gooide?
Had jij direct in beeld willen zien dat Dennis op het cruiseschip alleen maar aan het spelen was en meer geld weggooide dan oppakte?
Had jij direct in beeld willen zien dat Yvon tientallen Nyomannen had gesproken?
Als je mijn laatste paar regels las, kwam je dit tegen:Je punt is duidelijk maar je voorbeeld niet, want het krijtje weggooien is nu juist zo'n sneaky molsactie (effectief of niet) die je liever in afl 10 ziet. ::tandpastasmiley::
Dus nee, dat men de mollenstreken wil bewaren voor het einde, dat is een keuze en dat vind ik prima. Maar dat houdt ook meteen in dat je als kijker een ander instrument moet aangereikt krijgen van de regie waarmee je de mol vind. En alle mollenstreken meenemen in de montage is weer het andere uiterste. Dus nee, dergelijke mollenstreken als jij aanstipt mogen prima pas onthuld worden in de terugblik. Sterker nog: voor mij part toon je geen een mollenstreek in de reguliere uitzending. Maar stel de kijker dan in elk geval in staat op een andere wijze de mol te ontdekken. Dus als het dan niet d.m.v. het spotten van sabotage-acties kan geschieden, dan maar via meer hints toch?
Ik heb wel het idee dat velen hier niet verder kijken dan hun neus lang is. Afgaande op aflevering 10 is het aantal moalcties idd karig. Waar was bijvoorbeeld heel aflevering 5 in de terugblik? Echter staan op de .nl site nog diverse niet getoonde molacties. Afgaande op de reacties hebben sommigen hier daar helemaal niet naar gekeken en heeft AM meer uitgehaald dan zij denken.
Zelf houd ik ook niet zo van mollen die anderen de fout laten maken. Inge vind ik bijvoorbeeld een waardeloze mol omdat ze maar 2x eigenhandig geld buiten de pot hield. AM is eerlijk bij de trap en wordt overruled als ze verwarring wil zaaien. Ze heeft geen enkele invloed op het mislukken van de opdracht, terwijl ze over haar brilsterkte subtiel had kunnen liegen. Bij de Jeeps stuurt ze richting het goede woord en laat ze Maarten de fout maken, bij het snorkelen laat ze Hadewych de fout maken, Tim is degene die de opdracht op het plein doet mislukken en het leeggaan van de pot komt volledig op het conto van Tim.
Echter in tegenstelling tot Inge die bijna nooit zelf iets deed, heeft Annemarie ook wel een aantal acties waarmee ze zelf verantwoordelijk is voor geld buiten de pot houden: De klok verzetten (hoewel deze wss sowieso mislukte), een kaart tekenen waar Liesbeth niks mee kan, zich als laatste laten afschieten door Frits, een joker pakken, geld pakken in het westerndorp en zich laten wegdrukken, op de stier schrijven, haar voorspelling bij het abseilen en zich laten aftikken in het doolhof. Dat is in totaal toch al ca 8 effectieve molacties van Annemarie. (Ter vergelijking: Elise 11, George 10 Milouska 9, Dennis 9, Jon 8, Patrick 8, Yvon 7 Kim 4, Inge 2)
Waar ze regelmatig anderen de fout wil laten maken, neemt ze ook vaak genoeg zelf het heft in handen om de pot laag te houden. Daarmee heeft ze een veel betere balans dan bijvoorbeeld Inge. Daarnaast zijn er ook opdrachten waar ze wel een goede molactie zou hebben, maar deze overschaduwt werd door fouten van anderen. Bijvoorbeeld in de mijnen waar Tim en Liesbeth meteen de fout ingingen.
Ik rank Elise ook helemaal niet als beste mol. Ze heeft feitelijk alleen wel de meeste effectieve molacties uitgehaald van alle mollen. Dat kun je gewoon natellen.
Toch komt ze bij mij pas op plaats 4, ietsje onder George Dennis en Milouska, ruim boven Yvon.
Het krijtje weggooien is nu juist zo'n sneaky molsactie (effectief of niet) die je liever in afl 10 ziet. ::tandpastasmiley::
Toch hadden bepaalde dingen beter over het voetlicht kunnen komen en dat mag je dan de regie sws weer aanrekenen.
Ik denk zelfs dat AM meer echte molsacties op haar conto had dan de vorige drie mollen maar die indruk is helaas niet wat overblijft aan het einde van het verhaal. ::ohno::
Oké, dan heb ik het verkeerd begrepen. Mijn ranking zou trouwens heel anders zijn. Voor mij zijn naast de Molacties ook het land, de groep kandidaten én de opdrachten een reden om een Mol
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar... wát een zure druiven hier, zeg! ::rofl::
Ik zal eerlijk zijn, ik ben een beetje terughoudend begonnen te kijken naar dit seizoen, omdat de afgelopen 3 mollen mij absoluut niet konden bekoren. Maar ik vond het een TOP-seizoen! Heeft niks te maken met het goed of fout hebben van de mol, maar omdat ik eindelijk weer het gevoel had dat het een 'ouderwetse' WIDM was. En Anne-Marie is dan misschien geen George, maar n.m.m. echt véél beter dan Jon, Kim en Patrick. Helaas hebben ze wel veel molacties overgeslagen in de uitzending. Dat is zo langzamerhand een jaarlijks terugkerende teleurstelling. Stomme is dat je toch weer elke keer hoopt op beterschap, maar ja...
Ik vind dat Anne-Marie het echt super gedaan heeft. ::bravo::
In het westerndorp laat ze Frits met heel veel geld op zak gewoon lopen, waarom???Dat was Liesbeth die dat deed, niet Anne-Marie, die werd snel weggedrukt door Marit en in de tweede ronde pakte ze €500 maar werd weggedrukt nadat William zijn jokers had gepakt.
Het voorspellen van het abseilen was ook geregiseerd en dus ook niet echt een molactie.Was wel degelijk haar eigen inschatting mijns inziens, we zien het uitgebreid in beeld.
In het doolhof lacht ze de (onwetende) kandidaten uit dat ze de duurste envelop hebben laten liggen... er zijn er maar twee die aangeven als eerste te gaan (Liesbeth en Tim) terwijl dat toch de plek voor de mol is.Ze heeft geen controle omdat ze buiten spel wordt gezet.
Dat was Liesbeth die dat deed, niet Anne-Marie, die werd snel weggedrukt door Marit en in de tweede ronde pakte ze €500 maar werd weggedrukt nadat William zijn jokers had gepakt.Toen AM op het balkon stond met de gun in haar hand liet ze Frits lopen met 1500 euri, het enige geld dat toen verdiend is.
Was wel degelijk haar eigen inschatting mijns inziens, we zien het uitgebreid in beeld.Was zeker haar eigen inschatting, is volgens mij alleen geen molactie omdat het buiten het spel om aan haar gevraagd wordt.
Jouw interpretatie hiervan is dus subjectief, lijkt me.
Dat ze blij is, kan ik me voorstellen maar ze maakte er een,voor mij, beetje vreemde, minachtende opmerking over.
Ze heeft geen controle omdat ze buiten spel wordt gezet.
Dat ze lacht om de idd niet al te slimme keuze om Tim eerst te laten gaan is een ander verhaal.
En dat ze als Mol blij is te zien dat de duurste envelop er nog ligt lijkt me ook niet zo vreemd. ;)
Was wel degelijk haar eigen inschatting mijns inziens, we zien het uitgebreid in beeld.
Jouw interpretatie hiervan is dus subjectief, lijkt me.
Que?
Dus George in Canada zou bijvoorbeeld een minder goede mol zijn dan George in Portugal?
Dit zijn nou net 3 zaken waar een mol zelf geen enkele invloed heeft, waarom zou je de mol daarop ranken?. Het seizoen beoordelen op het land, de groep en de opdrachten is logisch. Maar de mol hierop beoordelen/afrekenen slaat m.i. nergens op, omdat de mol hier geen invloed op kan uitoefenen.
Sorry dat ik hier over val, maar dit vind ik echt de stomste reacties die je kan geven. Het is altijd heel makkelijk om achteraf te zeggen dat je iets van tevoren had kunnen weten. Had dat dan van tevoren gezegd. Dan ben je nog geloofwaardig. Nu is het gewoon bluf en oncontroleerbaar en wederom "de beste stuurlui staan aan wal".
In de rest van je bericht kan ik me overigens wel prima vinden, ook al ben ik het niet met je eens dat Anne-Marie een slechte mol is.
Ik heb wel het idee dat velen hier niet verder kijken dan hun neus lang is. Afgaande op aflevering 10 is het aantal moalcties idd karig. Waar was bijvoorbeeld heel aflevering 5 in de terugblik? Echter staan op de .nl site nog diverse niet getoonde molacties. Afgaande op de reacties hebben sommigen hier daar helemaal niet naar gekeken en heeft AM meer uitgehaald dan zij denken.Om eens ontopic te komen (en iets over aflevering 10 te gaan zegen) vind ik het eigenlijk bizar dat er gewoon molacties niet getoond zijn in aflevering 10 als je ziet dat het eerste kwartier zo'bn beetje in zijn geheel bestond uit herhalingen. Besteed dan fatsoenlijk tijd aan alle opdrachten.
Ik bedoelde met die zin dat je vantevoren had kunnen inzien, dat als je iemand als A-M als mol neemt, dat het dan allemaal wat 'simpeler' gaat, zoals iemand van het forum al eerder poste.Ik begreep dat je dat bedoelde. Maar op basis waarvan had je (of de Avro) dat van tevoren kunnen inzien dan? En weet je nog waar dat eerder gepost is?
Ze heeft geen controle omdat ze buiten spel wordt gezet.
Het enige wat tegen Anne-Marie spreekt is dat ze al zo snel verdacht werd in de groep. Wel jammer dat we niet precies weten waarom, daar moet een aanleiding voor geweest zijn
En dat is dan het vierde achtereenvolgende jaar met een hele slechte mol. Jammer. Het zit de Avro wel tegen met het kiezen van de mol.
een anti-climax, voor het vierde jaar op rij hier. ::niet-ok::Inderdaad niks aan, ik gooi dit maar op bezuinigingen bij de PO :-\\. Maar het is inderdaad altijd wel een anti-climax, men hoeft niet meer te werven voor volgende week dus laat het maar bij een tafel waar de kandidaten nog eventjes aanschuiven, meer niet. Ook geen spannende opbouw meer met aanwandelende kandidaten in groepjes of zoals toch een mooi feestje was de hele serie terugdraaien tot Patrick in de bus. En dat er vooral beelden herhaald worden en we weinig nieuws zien is iets waar ik me al op had ingesteld helaas. Je kunt ZOveel meer laten zien :\'(.
Ik denk nog steeds dat de klok niet klopte of dat het sympathie-geld was vanuit de redactie
Eerst seizoen was uiteraard in Vlaanderen! In Nederland was er ook al een seizoen uitgezonden toen The Mole UK werd uitgezonden. De Britten kijken echter niet naar onze zenders. Bij de latere seizoenen van zowel De Mol (Vlaanderen) als in het tweede seizoen van The Mole UK zag je idd dat de kandi's evolueerden: ze speelden het spel NOG fanatieker! Het is naïef te denken dat BN'ers het spel niet fundamenteel veranderd hebben. De AVRO heeft besloten dat kijkcijfers voor hen primeren boven kwaliteitsnormen. En het heeft voor hen goed uitgepakt want er kijken meer mensen dan ooit te voren naar WIDM. Iemand die ik goed ken heeft over een paar jaar eens enkele maanden stage gelopen bij Woestijnvis en op mijn vraag heeft hij eens geïnformeerd wat zij van de Nederlandse versie vonden. De introductie van de BN'ers werd daar blijkbaar ook niet echt toegejuicht. En dan druk ik me nog zacht uit...
Klacht: Er zaten niet genoeg hints in.
Echt niet? De "I Am" bij de bunker, de "AJ" op de boot, de "AJ" op de bunkermuur, "AJ" op de gokkast, het opzichtig in beeld getoonde "willen graven" op de gletsjer en niet te vergeten de 10(!) afleveringstitels.
overigens vond ik de 10(!) afleveringstitels geen bijster goede hint, als voorbeeld noemden ze op TV: "De eerste twee uur" met als uitleg dat de Mol de klok een uur heeft teruggezet... Tja om dat als hint richting Anne-Marie te zien moet je wel eerst weten dat zij de Mol is. Die kan, net zoals zoveel andere titels prima op iemand anders slaan
Ik moest net denken aan de rondleiding-opdracht waarbij Anne-Marie duidelijk mensen tegen houdt om maar niet naar binnen te gaan. Even dubbel doordenken zoals de kandidaten dat zo mooi verwoorden: Als Anne-Marie al vanaf afl:1 zo verdacht was, door iets wat wij nooit te weten zullen komen vrees ik, dan is dat juist een leuke actie. Misschien probeerde ze zo mensen over te halen om toch naar binnen te gaan... hey jungis zegt dat we niet naar binnen mogen.
Ik denk dat ik het zo maar ga bekijken en dat er inderdaad iets is gebeurt misschien al wel op schiphol richting ijsland waardoor het seizoen vrijwel verpest is en dat de productie en AM er alles aan gedaan heeft om het seizoen te redden, zo ja: nou dat is dan gelukt ;-)
Tja en dat is natuurlijk niet iets wat je verteld in aflevering 10: "Tja iedereen wist al dat ik het was dus ik ging maar omgekeerde psychologie toepassen..."
Misschien moet ik Anne-Marie iets meer credits geven dan ik tot nu toe gedaan heb in dit topic.
p.s. Een "meet your mole" opdracht en een "ieder zijn eigen opdracht" zijn mijn wensen voor volgend seizoen. Oja en een ouderwetse, plechtige finale dus ;-)
Sorry, was dat nog niet gepost? Ik zag het gisteren bij Shownieuws en dacht dat het al gepost was. Sorry, anders had ik het wel eerder gepost.Ooh nee weet niet of het al eerder is gepost, ik hoor het nu in ieder geval voor het eerst, vandaar dat ik het in mn enthousiasme postte :P
niet meer naar landen gaan waar kandidaten zo staan te blauwbekken dat het een zo dominante factor wordt. (Dat speelde duidelijk ook mee in de groepsdynamiek zoals Hadewych verklaart, men hokt 'gezellig' samen en deelt erg veel informatie, voelt zich veilig in plaats van het spel individueel te spelenGoede observatie! Daar sluit ik me bij aan ::joehoe::
Om eens ontopic te komen (en iets over aflevering 10 te gaan zegen) vind ik het eigenlijk bizar dat er gewoon molacties niet getoond zijn in aflevering 10 als je ziet dat het eerste kwartier zo'bn beetje in zijn geheel bestond uit herhalingen. Besteed dan fatsoenlijk tijd aan alle opdrachten.
Net als jij vind ik het jammer dat niet alle molacties worden getoond. Maar dat is ook niet gek als er maar 50 minuten zendtijd beschikbaar is. Je kunt de aflevering echter niet beginnen met pats boem, de mol is... Je moet die spanning voor de kijker opbouwen. Je moet er weer 'inkomen'. Door een korte terugblik en een spanningsopbouw door Art bereik je dat zenuwslopende effect van 'wie is het nou, ik wil het nú weten!'. De terugblik en aanloop naar de ontknoping lijken me een essentieel onderdeel van een aflevering die inderdaad veel te kort duurt. Dit is overigens allemaal eigen interpretatie.
Het probleem dan is dat de 'gewone' kijker dan niet meer zo geïnteresseerd is. Ik denk dat de kijkcijfers dan erg tegen zullen vallen.
Beste hint vond ik nog die van dat geld, alhoewel dat gezicht ook niet echt leek op die van AM.
Ik weet dat het uit Vlaanderen komt, ik bedoel Mole UK eerste seizoen daar. Niet serie in het algemeen. En ik snap ook wel dat het spel veranderd is door BN'ers. Maar als je nu zou switchen naar ON'ers na al deze seizoenen zal het spel echt niet terugkeren naar 10 jaar geleden hoor. Er is te veel molwijsheid ontstaan.
En de bruine 'vlek' of wat het ook is op haar gezicht. ;)
Net in de roodshow werd verteld dat de finale test op 22 seconden is beslist tussen Hade en Liesbeth, ze hadden evenveel fouten gemaakt ::oink::
Haha, dat is dan wel weer fantastisch. ::rofl:: ::bravo::Ik vraag me dan ook echt wel af of dat relatief eigenlijk veel was :-\\
Ja, HO EVEN.. En dan moet A-M bij "I AM" ineens een superaanwijzing zijn??? Kom op zeg ::rofl::dat sloeg helemaal nergens op, er zaten her en der aanwijnkjes zoals het palindroom (staats), wat dn leter toch niks bleek. i am kan inderdaad goed naar AM wijzen, maar niet als het asl deel van een spreuk bij frits hoort, een voortrekker van "I Amsterdam".
Om nog even terug te komen op één van de hints, namelijk de slotmachine met AJ erop. Ik weet niet wie wel eens in een casino bij de slotmachines gekeken heeft, maar op 9 van de 10 automaten staan de J, Q, K en A. De kans dat de slotmachine die in beeld komt net een A en een J op de rollen heeft staan is zo groot, dat je dit nauwelijks een hint kunt noemen.
Ik zie veel voorbij komen dat Jon zo'n slechte Mol was. Ik was de eerste keer ook niet overdonderd door zijn molacties, maar twee dagen geleden heb ik de laatste aflevering van die serie nog eens gekeken en vond ik Jon gewoon een prima Mol. Zoiets gaat vast ook met Anne-Marie gebeuren. ::jaja:: (Alleen niet met de hints ben ik bang. :P)
Of de uitslag in afl. 9 bekend maken en afl. 10 alleen gebruiken voor de molacties en hints.Dan moet je wel genoeg molacties hebben om de zendtijd te vullen...
Ik zie veel voorbij komen dat Jon zo'n slechte Mol was. Ik was de eerste keer ook niet overdonderd door zijn molacties, maar twee dagen geleden heb ik de laatste aflevering van die serie nog eens gekeken en vond ik Jon gewoon een prima Mol. Zoiets gaat vast ook met Anne-Marie gebeuren. ::jaja:: (Alleen niet met de hints ben ik bang. :P)
Ik vond Jon juist een hele leuke Mol met goede Molacties, wie weet denk ik later ook zo over Anne-Marie. Enig verschil is wel dat ik meteen na de ontknoping van seizoen 9? dat had bij Jon.
Jon was echt gewoon een slechte mol.
- Geld pakken in dat titanic gebouw (ook al is het half geld, wrm doe je dat?)
- 100 euro bij de treinopdracht (ook totaal onnodig, had gewoon de opdracht kunnen laten mislukken, ook al heeft ie 200 euro daarvan verstopt)
- Helpt vivienne met het goeddoen van het diner en zegt dat hij dacht dat vivienne het fout ging doen --> doe het zelf fout je weet dat vivienne van het geld is.
- Algemene taktiek: chaos scheppen en zo de anderen fouten laten maken, maar wel de hoofdverdachte uit de groep zijn.
- Hij stuurde Hans helemaal niet verkeerd bij de eerste opdracht maar gewoon goed en hij kwam redelijk snel op de plaats van zijn camera.
- Zat op het autokerkhof in de auto met 1/2, het had slimmer geweest Anniek meer bordjes te laten rammen en niet de handrem heel dom aantrekken. Waardoor vivienne met de verdubbelaar minder bordjes zou hebben.
- Moet ik nog doorgaan?
Ik mis de grote van te voren bedachte hints tijdens de opnames.( red moon, handgebaren, toen,yo,de I op het dak van de auto, pet, t-shirts, etc)Helemaal mee eens. Van de verborgen aanwijzingen moesten we het dit seizoen niet hebben. Het enige wat we konden doen was naar de molacties kijken. Huh? Die waren er niet. FAIL!
De hints die we dit jaar te zien kregen waren allemaal meer toeval of achteraf bedacht.
AM vertelde in koffietijd dat ze de opmerkingen van het graven en de fashion mole ter plekke bedacht heeft, leuk....en dat dacht de regie kennelijk ook door ze als hints te presenteren. AJ op de boot was toeval evenals in het casino. I AM hoorde bij frits, de I AM hint had veel meer uitgewerkt kunnen worden. De titels zijn ook achteraf bedacht en vormden niet één geheel, ze waren net zoals de muzikale aanwijzingen voor velerlei uitleg vatbaar.
Dan moet je wel genoeg molacties hebben om de zendtijd te vullen...Hints waren er meer dan genoeg.
Voor volgend jaar graag weer kandidaten die proberen de pot te spekken en mollen die dit proberen te vehinderen.
Nu zijn de kandidaten aan het mollen om maar niet te onschuldig te lijken, en de mol doet zijn best, want anders valt ie op.'Ja, ik heb even gewoon mijn best gedaan om niet te verdacht te lijken."
En als da door al dat molgedrag de pot te laag is, past de productie gewoon de regels en de tijd aan.
Net zoals ze eerst de mol hielpen met tijd terugzetten in het vliegtuig en het afluisteren in het Hofdyhuis: als de mol zo sterk geholpen wordt, en de kandidaten kunnen dit nooit zien en de kijkers ook niet, dan is het geen molactie meer, maar een spelleidersactie.
en volgens mij zat iedereen al op AM. Marit zat op haar ("ik deed alles wat AM niet zei" bij de loodsen), en het was de reden dat Maarten er al vroeg uitvloog. Iedereen wist t al, alleen de kijker nog niet.
Jon was echt gewoon een slechte mol.
- Geld pakken in dat titanic gebouw (ook al is het half geld, wrm doe je dat?) Was inderdaad niet zijn best molactie, maar het zou ook opvallen als hij helemaal niks vond terwijl hij als eerste het Titanic gebouw inging. Dan vind je meestal wel iets..
- 100 euro bij de treinopdracht (ook totaal onnodig, had gewoon de opdracht kunnen laten mislukken, ook al heeft ie 200 euro daarvan verstopt) Beetje goodwill kweken vlak voor de finale - wat is nou 100 euro? Die 200 euro verstoppen vond ik wel een leuke actie.
- Helpt vivienne met het goeddoen van het diner en zegt dat hij dacht dat vivienne het fout ging doen --> doe het zelf fout je weet dat vivienne van het geld is. Jon dacht dat Viviënne het fout ging doen omdat ze dat pact met Dennis had: op zich goed bedacht om dan met Viviënne mee te gaan, helaas heeft het verkeerd uitgepakt. Viviënne was er ook zo van overtuigd dat ze alles goed had dat het verdacht geweest zou zijn om dan opeens alles te gaan veranderen.
- Algemene taktiek: chaos scheppen en zo de anderen fouten laten maken, maar wel de hoofdverdachte uit de groep zijn. Tja..
- Hij stuurde Hans helemaal niet verkeerd bij de eerste opdracht maar gewoon goed en hij kwam redelijk snel op de plaats van zijn camera. Montage. Volgens mij heeft Hans redelijk lang moeten zoeken naar zijn plek in de loods. En hoe weet je nou of Jon hem fout stuurde of niet? Je kan niet precies zien hoe alles is gegaan..
- Zat op het autokerkhof in de auto met 1/2, het had slimmer geweest Anniek meer bordjes te laten rammen en niet de handrem heel dom aantrekken. Waardoor vivienne met de verdubbelaar minder bordjes zou hebben. Hierdoor heeft Anniek wel weinig ruiten geraakt. Als je het geld pakken in de loods een domme actie vindt, waarom het rammen van ruiten (= geld verdienen) niet? Het is wel zo dat hierdoor Viviënne met de 2x veel ruiten kon raken, dat had anders gekund. Niet zijn beste molactie maar vond hem toch wel redelijk leuk, voor al omdat Anniek zo onzeker was achter het stuur. ::ok::
- Moet ik nog doorgaan?
En als da door al dat molgedrag de pot te laag is, past de productie gewoon de regels en de tijd aan.
Net zoals ze eerst de mol hielpen met tijd terugzetten in het vliegtuig en het afluisteren in het Hofdyhuis: als de mol zo sterk geholpen wordt, en de kandidaten kunnen dit nooit zien en de kijkers ook niet, dan is het geen molactie meer, maar een spelleidersactie.
Ik denk sowieso dat van het uur terug zetten een actie was vanuit de crew idd. Het was spannender geweest als er een tekst lag van de mol met daarin verteld dat de opdracht niet gelukt is.
Maar het het afluisteren is gewoon iets dat bij de mol hoort. Bij George was dit ook het geval met de vragen na de rondleiding volgens mij. Kreeg die op de gang te horen welke vragen hij kreeg, en moest toen beantwoorden met of ze dat hadden uitgelegd of niet.
De kandidaten moesten gewoon handiger nadenken en hadden gewoon allemaal voor rood moeten stemmen.
Deze opdracht zelf sloeg achteraf gezien sowieso nergens op, omdat deze opdracht gedoemd was te mislukken als je als mol precies van iedereen weet wat ie gaat stemmen. Dat vind ik absoluut geen mollen meer.
Het valt me toch ieder jaar weer tegen dat iedereen allemaal kritiek uit zo net na de finale. Volgens mij heeft iedereen hier genoten van het seizoen. En hebben we allemaal niets liever dat er volgend jaar weer een serie komt. Natuurlijk kunnen er wel tips komen hier waar de AVRO wellicht wat mee kan doen, maar sommige mensen zijn wel heel fanatiek in hun commentaar vind ik.
Het voordeel van onbekende is;
- ze doen puur voor het spel mee, en niet om hun naamsbekendheid te vergroten
- ze zijn minder camera****lievend
- ze kunnen het zich (wellicht) minder veroorloven grote sommen geld te laten schieten
Anne-Marie hoort bij mij tot de middenmoot. Wat ik haar kan meegeven is dat ze het supergoed heeft geacteerd, ik heb heel lang onder andere al haar biechts geloofd en pas na de executie van Tim had ik het door. Wat ze dan weer minder gedaan heeft is dat iedereen in het spel haar verdacht (vanaf Marit heeft iedereen haar wel al dan niet deels als mol gehad en niemand was echt verbaasd bij de onthulling) en haar acties zijn over het algemeen maar matig, al zaten er wel een paar goede bij.
Dat kan en dat mag. MAAR[...]
..... dan moet een mol er voor zorgen dat alle opdrachten falen en er geen cent verdient worden, tegelijkertijd tot in de finale door geen enkele kandidaat verdacht worden, niet opvallen bij de kijkers, maar wel zodanig dat je het had kunnen weten als je goed opgelet had. ::) ???
Voor volgend jaar graag weer kandidaten die proberen de pot te spekken en mollen die dit proberen te vehinderen.
Nu zijn de kandidaten aan het mollen om maar niet te onschuldig te lijken, en de mol doet zijn best, want anders valt ie op.'Ja, ik heb even gewoon mijn best gedaan om niet te verdacht te lijken."
'Er staat een grotere lijst op de officiële site.' over de hints.Goed kijken, daar staat bij elke opdracht wat AnneMarie heeft gedaan.
Dat is niet waar? Het enige wat er op de site nog bijstaat zijn de andere uitleggen van de titels van de afleveringen richting de mol, verder niks extra's... ???
Als je al van bij de tweede aflevering collectief buitenspel gezet wordt bij een opdracht dan heb je grandioos gefaald als Mol. Ze schreef ook nauwelijks in haar mollenboekje... Onvergeeflijke fout! Ik kijk elk jaar uit naar dit spel, maar de laatste 4 mollen zijn echt niet goed. En het lijkt wel elk jaar een stapje verder bergaf te gaan met de mollen. De spoeling wordt blijkbaar heel dun onder de BN'ers.
Dat is jouw mening, dan. Ik vond Anne-Marie een leuke kandidaat, wist me lang te overtuigen dat ze het absoluut niet was (zelfs al vanaf het eerste moment) en ze heeft wel een aantal leuke/slimme dingen gedaan. Niet geweldig om de reden die je zelf noemt, maar wel een pak beter dan de laatste twee mollen.
Goed kijken, daar staat bij elke opdracht wat AnneMarie heeft gedaan.
In de uitzending werden er maar enkele uitgelicht.
In één van de nieuwere topics hier staan ze ook uitgeschreven.
Tja, als Liesbeth de mol dan was : Dan hadden we het toch ook allemaal van aflevering 1 geweten. Dus ik snap eigenlijk niet echt wat voor negatieve reacties hier worden geplaatst. Ik ben blij dat Anne-Marie de mol is, Hadewych heeft amper gemold en Liesbeth juist te veel. Dit jaar waren er gewoon weinig opties voor een mol...
Heel veel zaken die wij vinden blijken geen hints te zijn/ zijn niet genoemd door de avro in aflevering 10
In aflevering 10 hebben ze maar een uur de tijd. Ze hebben dit jaar (vind ik ook) veel tijd verspeeld door aflevering 9 nog eens dunnetjes over te doen. Een lijst met alleen maar hints opnoemen wordt daarentegen ook saai. Er staat een grotere lijst op de officiële site.
Door een aantal mensen wordt er zo hard gespeurd en men steekt elkaar aan dat het alleen maar kan tegenvallen. Eerder stond deze post in dit topic en daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Het feit dat het programma tussen de 1,5 en de 2 miljoen kijkers trekt op donderdagavond betekent dat ze toch zeker iets goed doen.
Ik kan mij ook niet vinden in een deel van de kritiek op Anne-Marie als mol. Met name het argument 'de mol heeft niet genoeg gemold'. Het doel van de mol is ervoor zorgen dat een opdracht mislukt om geld uit de pot te halen. Als medekandidaten de opdracht al (on)bedoeld hebben verpest dan hoef je als mol in mijn ogen niet nog extremer te mollen. Dat is misschien niet leuk als kijker, maar de kandidaten spelen geen wedstrijd 'wie molt er het meest'.
Bedenk vooral: de kandidaten zijn vrij om te zeggen wat ze zeggen, en te doen wat ze doen. De mol staat dus altijd voor verrassingen en zal hier zo goed mogelijk mee om moeten gaan. Anticiperen op de acties van kandidaten tijdens een opdracht moet binnen seconden gebeuren, en is dus niet zo makkelijk als het misschien op tv lijkt. De deelnemers volgen geen script, en laten we dit zo houden.
1) Dan is er eigenlijk geen Mol meer nodig want alles loopt sowieso in het honderd.Als de opdrachten te moeilijk zijn kun je dat toch moeilijk de mol kwalijk nemen :)
2) Op basis waarvan moeten de andere kandidaten de test correct kunnen invullen als er niet gemold kan worden?Mee eens. Dergelijke kritiek heb ik aan het begin van deze reeks geuit in de discussie De opdrachten zijn te moeilijk (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=45306.0).
kan je toch onmogelijk beweren dat A-M het goed gedaan heeft? ::ohno:: Daar sta ik nog het meest van te kijken eerlijk gezegd.Ik vind dat Anne-Marie het goed gedaan heeft. Niet perfect. Wel goed. Je mag me voor gek verklaren zoveel je wil, maar ik vind dat, en dat kan ik dus ook beweren. Misschien heeft ze inderdaad in aflevering 1 een paar ontactische dingen gedaan. Tja. Geen mens is perfect. Maar om op basis van een paar fouten te roepen dat ze dus geen goede mol is vind ik te ver gaan, want er staat genoeg tegenover dat wel goed is gegaan.
Hoe 'leuk' of 'tof' je haar ook mag vinden, dat is totaal irrelevant bij het beoordelen van een Mol.Daarover verschillen de meningen :) Humor vind ik bijvoorbeeld wel een meerwaarde. Maar goed ik begrijp het ook wel als iemand daar anders over denkt want het hoort niet bij de rolomschrijving van de mol-rol.
Ze was psychologisch niet sterk genoeg voor het molschap, denk ik. En dat hoeft niet te verbazen, want het is ook gewoon heel erg zwaar om drie weken lang in die rol te blijven. Vermoedelijk is de voorbereiding van een BN'er voor het molschap ook een stuk minder intensief dan bij ON'ers. Een celebritie gaat zich echt geen maanden voorbereiden, hoor. Die hebben het allemaal 'druk, druk, druk'. Zij zien de opdracht om Mol te spelen als een rol in een tv-serie. Een goede Mol weet echter dat er veel meer bij komt kijken dan dat.Dat is speculatie. Waarmee ik niet zeg dat het dus niet klopt, maar je weet het niet. :)
Übermol GeorgeHoe vervelend ik het ook vind dat er zo veel kritiek is op Anne-Marie en vorig jaar op Patrick idem, word ik eerlijk gezegd ook een beetje ziek van dat ge-übermol over George. Ik reageer dat toevallig nu hier af maar heeft verder niets met jou persoonlijk te maken, ik zie het overal op de forums. Sorry hoor, maar die gast wordt hevig overgewaardeerd. Hij was heus een goede mol, dat zal ik niet ontkennen, maar ik krijg steeds meer het idee dat iedereen George alleen maar de hemel inprijst omdat als je kritiek op hem levert dat je dan het hele forum over je heen krijgt. Bovenal vind ik de term "übermol George" erg minachtend overkomen tegenover alle andere mollen. Alsof er maar één oppermol is en alle anderen slechts afgeleiden. En dat is natuurlijk niet zo.
Hoe vervelend ik het ook vind dat er zo veel kritiek is op Anne-Marie en vorig jaar op Patrick idem, word ik eerlijk gezegd ook een beetje ziek van dat ge-übermol over George. Ik reageer dat toevallig nu hier af maar heeft verder niets met jou persoonlijk te maken, ik zie het overal op de forums. Sorry hoor, maar die gast wordt hevig overgewaardeerd. Hij was heus een goede mol, dat zal ik niet ontkennen, maar ik krijg steeds meer het idee dat iedereen George alleen maar de hemel inprijst omdat als je kritiek op hem levert dat je dan het hele forum over je heen krijgt. Bovenal vind ik de term "übermol George" erg minachtend overkomen tegenover alle andere mollen. Alsof er maar één oppermol is en alle anderen slechts afgeleiden. En dat is natuurlijk niet zo.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hoe vervelend ik het ook vind dat er zo veel kritiek is op Anne-Marie en vorig jaar op Patrick idem, word ik eerlijk gezegd ook een beetje ziek van dat ge-übermol over George. Ik reageer dat toevallig nu hier af maar heeft verder niets met jou persoonlijk te maken, ik zie het overal op de forums. Sorry hoor, maar die gast wordt hevig overgewaardeerd. Hij was heus een goede mol, dat zal ik niet ontkennen, maar ik krijg steeds meer het idee dat iedereen George alleen maar de hemel inprijst omdat als je kritiek op hem levert dat je dan het hele forum over je heen krijgt. Bovenal vind ik de term "übermol George" erg minachtend overkomen tegenover alle andere mollen. Alsof er maar één oppermol is en alle anderen slechts afgeleiden. En dat is natuurlijk niet zo.
Alsof er maar één oppermol is en alle anderen slechts afgeleiden.
Zie hieronder mijn bericht van een jaar geleden......
Pffff....Ik word een beetje "George" en "OBN-ers" moe
[...]
Het is anders en inderdaad de serie is veel flitsender geworden en ziet er steeds gelikter uit. Ik geniet dit jaar enorm van de serie Kortom, tijden veranderen, ik ben allergisch voor "vroeger was alles beter"
ik vind jon zelfs een prima tweede naast dennis. (george NET op drie) ik vond hem dus juist echt geweldig. anne marie vind ik waardeloos maar misschien verandert mijn mening na het herkijken
quotes en opdrachten uit dat seizoen kan ik letterlijk dromen
Hij was heus een goede mol, dat zal ik niet ontkennenDat George een goede en misschien wel de beste mol is stel ik helemaal niet aan de kaak! Dus ik heb geen flauw idee waarom iedereen dat standpunt probeert te verdedigen.
Daar kun je het niet mee eens zijn, wellicht omdat je serie 3 vluchtig in één weekendje heb gekeken (overgenomen van een videoband waardoor de kwaliteit erg matig is) of omdat je graag tegen de menigte ingaat.Kijk en dat soort opmerkingen kan ik dus niet uitstaan. "als je het niet met ons eens bent, dan kijk je niet goed". Pardon? Dus we mogen het niet met je oneens zijn? En dàt bedoel ik met dat ge-George-ge-aanbid hier. En dáár heb ik een hekel aan.
Maar het volk heeft gesproken en George is DE übermol! Of je het wil of niet.Dat ie dat is, mij best. Dat dat elk jaar honderd keer moet worden herhaald, dáár ben ik op tegen. 2002 is geweest. Het is 2012. Anne-Marie is de mol. En ik vind Anne-Marie een erg goede mol en wie het daar niet mee eens is, staat evengoed volledig in zijn recht.
Ik heb seizoen 3 helemaal gekeken tien jaar geleden en ik ga mee in de mening dat George een heel erg goede mol is (voorzover mijn herinnering juist is). Maar wat ik in toenemende mate zat begin te worden is dat hij als een soort god behandeld wordt hier en dat iedereen die daar tegen in gaat of zelfs maar vraagtekens bij zet, "dus niet goed gekeken heeft" of, note bene, "graag tegen de menigte ingaat" (pardon!?!).
(PS als moderators dit graag afsplitsen, vind ik dat prima. Toevallig komt deze discussie mede door mij híer op gang, maar misschien past die beter elders)
Je ziet het helemaal goed, hij wordt inderdaad als god behandeld en dat is hij in de molwereld ook. Zelfs de AVRO zelf vindt dat, want hij is in serie 4, 5 en 10 nog weer even terug gekomen. En ik begrijp je frustratie wel, maar zolang er van die waardeloze mollen zoals Kim en Anne-Marie blijven komen, zullen we het altijd over George blijven hebben. Het wordt eens tijd voor een mol die ons George even doet laten vergeten. Het is puur de frustratie over weeral een zwakke mol dat we het George-blik weer opentrekken. Als de spits van Ajax niet presteert beginnen ze toch ook weer over Huntelaar te praten? En de mensen die het veel langer volgen, hebben het nog steeds over Cruijff. Totdat er bij Ajax iemand opstaat die het nog beter doet. That's life! ;)
Lijkt me een vervelend leven als je niet weet te genieten van alles wat niet onder 'uber' valt. Een keer op vakantie naar bijv Canada en je bent klaar voor wat betreft vakanties in Europa.. Een keer autorijden in een snelle audi en je bent klaar voor wat betreft het rijden in 'normale' auto's.. Een week 30 graden in de zomer, en alle andere weken van 20 graden zijn waardeloos.. Ik moet er niet aan denken.
Dat je George als beste mol noemt: prima. Dat je vervolgens alle andere mollen die niet zoals George zijn 'waardeloos' vindt: prima. Ik vind dat je het dan erg zwart-wit ziet.
Hoe vervelend ik het ook vind dat er zo veel kritiek is op Anne-Marie en vorig jaar op Patrick idem, word ik eerlijk gezegd ook een beetje ziek van dat ge-übermol over George. Ik reageer dat toevallig nu hier af maar heeft verder niets met jou persoonlijk te maken, ik zie het overal op de forums. Sorry hoor, maar die gast wordt hevig overgewaardeerd. Hij was heus een goede mol, dat zal ik niet ontkennen, maar ik krijg steeds meer het idee dat iedereen George alleen maar de hemel inprijst omdat als je kritiek op hem levert dat je dan het hele forum over je heen krijgt. Bovenal vind ik de term "übermol George" erg minachtend overkomen tegenover alle andere mollen. Alsof er maar één oppermol is en alle anderen slechts afgeleiden. En dat is natuurlijk niet zo.
Hoe krijgen ze het trouwens elke keer weer voormekaar om een super verdacht iemand in de finale te krijgen-> liesbeth :P. Dat is toch wel weer toeval dat degene die het meest verdacht is de finale haalt. Het was misschien wel helemaal uber geweest als niet hadewych maar tim in de finale stond. Dan zou de mening hier ook anders zijn denk ik omdat er zoveel tim-verdenkers waren.
*D*N helpt Lukie4 een handje omdat ie het al zo zwaar heeft: en weer terug over de finale ( dit seizoen) ::hypocriet::.Dat zal er toch ook mede mee te maken hebben hoe de regie uiteindelijk alles in beeld gaat brengen, en waar men knipt.
Hoe krijgen ze het trouwens elke keer weer voormekaar om een super verdacht iemand in de finale te krijgen-> liesbeth :P. Dat is toch wel weer toeval dat degene die het meest verdacht is de finale haalt. Het was misschien wel helemaal uber geweest als niet hadewych maar tim in de finale stond. Dan zou de mening hier ook anders zijn denk ik omdat er zoveel tim-verdenkers waren.
opdracht was van tevoren al gedoemd om te mislukkenHet uitgangspunt zal gewoon geweest zijn: de executie is nu gestopt, we spelen een spelletje, en daarna gaan we door met de executie alsof er niets gebeurd is. Geen geld uit of in de pot, William naar huis, that's it. Want unanimiteit was nooit mogelijk met de mol in hun midden dus de logische uitkomst was gewoon verdergaan alsof er niets was gebeurd.
Dus de kandidaten hadden er blijkbaar zoveel geld voor over om William mee naar Spanje te nemen.En de productie weet dat, en heeft het spelletje er op aangepast.
2. Je mag alleen een mening over de kwaliteiten van de mol hebben als je destijds de serie helemaal gevolgd heb.
productie weet dat, en heeft het spelletje er op aangepastNee,als je de beelden analyseert snapte alleen Hadewych de clou niet. Tim kreeg de clou perfect uitgelegd door Frits dus was ook overtuigd hoe het spelletje gespeeld moest worden alleen was hij zo'n oelewapper dat hij onder groen stemmen doorgaan van de executie verstond. Dus van de stelling dat de kandidaten geld overhadden om William mee naar Spanje te nemen blijft alleen de kale constatering overeind... maar achteraf sloeg Hadewych zich ook voor de kop. Na een beetje slim spel was er gewoon uitgekomen dat er 4 roodstemmen waren en dus een gelijke pot.
@Madrox, Als je er dusdanig op afknapt dat de mol voorkennis heeft en wordt ingefluisterd kun jij volgens mij beter helemaal stoppen met kijken. Dit hoort bij het format en is nooit anders geweest. Alle mollen hebben altijd oneerlijke voorkennis en alle mollen worden wel eens ergens door de productie geholpen. Een van de Vlaamse mollen had zelfs een oortje in bij een opdracht.Dat ze alle opdrachten van te voren weten vind ik niet zo erg, dat influisteren tijdens en na opdrachten om zo'n opdracht naar hun hand te zetten wel. Dat werpt een smet op het mollenspel. Valt het je ook op bijv. dat de kandidaten bijv. dit helemaal niet door hebben ? Niemand zegt, wacht ff, de Mol weet precies wat wij hier zeggen nu, sterker nog; hij kan meekijken! Nee, dat zeggen ze niet want dat beseffen ze niet, is mijn indruk. Dat bedoel ik met smet.
Zo zijn er nog tig voorbeelden te noemen van hoe een mol 'oneerljk' wordt geholpen.Precies, de Mol is niet alleen zeer goed voorbereid (vaak) maar krijgt ook nog zijn eigen spionage-net mee.
Elk seizoen zijn er wel diverse momenten dat de mol oneerlijk bevoordeeld wordt. Verder weet de mol ook altijd welke keuzes die wel of niet moet maken, welk antwoord bij een vraag hoort, waar een eindpunt van een opdracht is en daarmee vooral precies wat de mol dus niet moet doen. Als je er op afknapt dat een mol dit voordeel heeft, jammer.... Nooit anders geweest, zal nooit anders zijn.De voorkennis over wat er komen gaat vind ik niet zo erg, als het realtime influisteren van info over wat de andere kandidaten doen. Dit valt me vooral op, als de pot omlaag of leeg moet; Het seizoen met Kim bijv. was er geeen "we kunnen naar O euro" opdracht: reden: pot was niet hoog genoeg.
En wat betreft het Hofdihuis. Zo oneerlijk was het voordeel van A.M. niet eens.Ja natuurlijk, als alle kandidaten dit door zouden hebben zou er minstens 1 rode stem bij zijn gekomen. Punt blijft: er viel niks te winnen voor de kandidaten. Een opdracht waar ze, hou je het ook bekijkt; alleen maar konden verliezen.
Dat is waar, alleen zie ik meer snuggere kandidaten tegenwoordig die dit wellicht beter hadden doorzien en uitgespeeld.
Oh en 10 jaar na dato zeggen dat George helemaal niet zo'n goede mol is omdat je het daar en daar had kunnen ontdekken is achteraf nogal makkelijk gezegd.
Dat is net zoiets als dat ik nu ga zeggen dat ik nu seizoen 6 ga terugkijken en ga zeggen dat Milouska helemaal niet zo'n goede mol is omdat ze 2x -1000 pakt en je hier zeker moet zijn van haar als mol. Of seizoen 8 terugkijken en zeggen dat Dennis helemaal niet zo'n goede mol is omdat je hem door kon hebben toen die de verkeerde envelop pakte.Heb Dennis ook teruggekeken en vind hem nog steeds een goede mol. Hij kampte niet met een fysieke en mentale tegenstrijdigheid wat ik bij George wel zag. Maar goed, ieder mag er het zijne van denken.
dat de kandidaten bijv. dit helemaal niet door hebben ? Niemand zegt, wacht ff, de Mol weet preciesVolgens mij hadden ze het wel goed door. Tim zei al tegen AM dat als zij de mol zou zijn zij dus anders zou stemmen. En Frits zei toen Liesbeth eenzelfde opmerking maakte dat je daar inderdaad vanuit moest gaan en had een perfecte analyse hoe je de invloed van de mol tot een minimum moest beperken.
De voorkennis over wat er komen gaat vind ik niet zo erg, als het realtime influisteren van info over wat de andere kandidaten doen. Dit valt me vooral op, als de pot omlaag of leeg moet; Het seizoen met Kim bijv. was er geeen "we kunnen naar O euro" opdracht: reden: pot was niet hoog genoeg.En wat is je bron? Dit is, als ik me niet vergis, pas de 3e keer ooit dat er een 'pot naar 0'-mogelijkheid is, hoor.
De voorkennis over wat er komen gaat vind ik niet zo erg, als het realtime influisteren van info over wat de andere kandidaten doen. Dit valt me vooral op, als de pot omlaag of leeg moet; Het seizoen met Kim bijv. was er geeen "we kunnen naar O euro" opdracht: reden: pot was niet hoog genoeg.Dat iedereen doorgaat is ook iets te winnen.
Ja natuurlijk, als alle kandidaten dit door zouden hebben zou er minstens 1 rode stem bij zijn gekomen. Punt blijft: er viel niks te winnen voor de kandidaten. Een opdracht waar ze, hou je het ook bekijkt; alleen maar konden verliezen.
Blijf jij het produktie-team maar verdedigen, ik blijf dit unfair vinden. Opdrachten moeten wel iets op kunnen leveren.
En wat is je bron? Dit is, als ik me niet vergis, pas de 3e keer ooit dat er een 'pot naar 0'-mogelijkheid is, hoor.
Oh? Heb ik er een gemist? Ik kan me alleen de veiling uit seizoen 7 en natuurlijk deze Höfði opdracht! Wat is de derde dan? :)Afkopen van executie, seizoen 4.
Volgens mij hadden ze het wel goed door. Tim zei al tegen AM dat als zij de mol zou zijn zij dus anders zou stemmen. En Frits zei toen Liesbeth eenzelfde opmerking maakte dat je daar inderdaad vanuit moest gaan en had een perfecte analyse hoe je de invloed van de mol tot een minimum moest beperken.Wat ik bedoel te zeggen is dat de kandidaten niet door hebben dat wat ze bespreken door de Mol gezien en gehoord word.
En wat is je bron? Dit is, als ik me niet vergis, pas de 3e keer ooit dat er een 'pot naar 0'-mogelijkheid is, hoor.Dat iedereen doorgaat is ook iets te winnen.Natuurlijk. De "pot naar 0" zie je vooral als de pot snel is gestegen in de eerste afleveringen, let maar op. Dat is alles wat ik zeg.
Bovendien, als de kandidaten het slim hadden gespeeld, hadden ze gezegd: "Iedereen gaat groen stemmen, en als er rood wordt gestemd weten we dat Mol bij on vijven zit!" En dat had de Mol weer liever niet gewild en stemt misschien groen. (Hoewel het wat zwak zou zijn van de Mol)Net zo slim als nu gebeurt is zeker. Want of er 1 of 2 stemmen rood tussen zitten, maakt niet uit. In beide gevallen weet je dat de mol bij die vijf zit. In beide gevallen weet je nog steeds niet wie de mol dan is. Kortom: de Mol ging zeker niet de pot spekken en groen stemmen "om niet ontmaskerd" te worden. De Mol zou alleen groen stemmen om groen aan meerderheid te helpen, maar zeker niet aan 5xgroen helpen. Daarom helpt het zo goed, om die beelden die te zien, zodat ze in kan schatten of er iemand op rood gaat.
De mol-training was 'nodig' zodat Anne-Marie gericht naast kon schieten. Dus ze mikt altijd twee à drie meter naast de hooibaal, waardoor het lijkt alsof ze goed bezig is: steeds net er naast.
Zonder mol-training zou het moeilijker zijn geweest om onopvallend te missen en was er een kans om per ongeluk toch raak te schieten.
Ik weet niet hoor. Maar mis=mis en daar hoef je niet voor te trainen.Mis = mis... maar om het er onverdacht uit te laten zien kan een beetje training geen kwaad.
Tijdens de aflevering pretendeert AM in de biecht juist dat ze voor de vrijstelling ging.
"Jullie kunnen zien dat ik als een malle kan boogschieten. Maar nu even niet"
Op dat zelfde moment zie je AM in het 1e deel van de opdracht te ver van de vrijstelling op de grindberg schieten. Waardoor ze dus automatisch bij het 2e deel opnieuw in de schutters groep komt.
Ik zie dit meer als een gefaalde Mol-training, die ze hebben proberen recht te trekken in de montage.
Je kunt als Mol beter niet geoefend hebben, waardoor het schieten er wat knullig uit ziet. In plaats van "trainen" om mis te schieten.
Mis = mis... maar om het er onverdacht uit te laten zien kan een beetje training geen kwaad.
Die zin die jij quote vat ik heel anders op... Ze wil niet voor de vrijstelling gaan en schiet ook bij het eerste deel van de opdracht al expres mis. In het tweede deel moet er uit zien alsof ze hard haar best doet, maar zodanig dat het niet opvalt. Je kan natuurlijk geen pijl gaan claimen als je pijlen niet op zijn minst een beetje richting het vlot vliegen. Maar de mol wil ook zeker niet perongelijk raak schieten. Dat doe je niet zomaar zonder training.
Ook wel een beetje raar dat de Mol getraind heeft om op zijn best NIET geld te verdienen terwijl andere kandidaten nog wel voor geld in de pot kunnen zorgen, waar de Mol geen invloed op heeft.
Conclusie:
1. Een mol met voorkennis is voor sommige opdrachten noodzakelijk en dus onderdeel van het spel. Dit zal ook nooit veranderen.
2. Je mag alleen een mening over de kwaliteiten van de mol hebben als je destijds de serie helemaal gevolgd heb.
2 punten waar ik het compleet mee eens ben! ::tandpastasmiley::
Punt 2 kan wel wat genuanceerder ;)
Maar het is wel zo, een molseizoen live volgen, dan gaat het om de gehele ervaring. Thuis voor de buis, online, alle theorieën en ideeën die langskomen. Daarom is het achteraf behalve makkelijk praten ook moeilijk om te beoordelen hoe een seizoen echt was. Dat geldt zeker voor de oudere seizoenen en dan met name de ON'er (en ik denk ook Vlaamse) seizoenen. Het spel is nu zo geëvolueerd dat die seizoenen nu van een andere wereld lijken. En dat is op een bepaalde manier ook zo!
Dat is precies wat ik een aantal pagina's terug duidelijk probeerde te maken. Natuurlijk kun je een mening hebben over een serie, maar die zal nooit overeenkomen met de mening van iemand die het seizoen zonder voorkennis en mét beleving heeft gezien. De kandidaten uit de eerste seizoenen hadden nog geen flauw benul van hoe een mol zich mogelijk gedraagt. De huidige kandidaten weten precies hoe het spelletje werkt. Je kunt de oudere seizoenen niet langs dezelfde lat leggen als de huidige. Het spel is geevolueerd, de kandidaten weten meer, de kijker wil iets anders. En alleen als je de oudere seizoenen live hebt gezien kun je ze écht op waarde schatten, want dan weet je hoe de serie was zonder voorkennis. En juist dat gebrek aan voorkennis maakt de mol zo spannend en iedere serie zo uniek.
Ook ik merk het nu: sinds ik wist dat Anne-Marie de mol was beleefde ik de nieuwste afleveringen echt heel anders dan de afleveringen daarvoor. Als je de mol bezig ziet in de opdrachten of in biechts zie je de mol aan het werk en niet één van de kandidaten. Je kúnt niet neutraal kijken.
Ook wel een beetje raar dat de Mol getraind heeft om op zijn best NIET geld te verdienen terwijl andere kandidaten nog wel voor geld in de pot kunnen zorgen, waar de Mol geen invloed op heeft.Je kan met deze opmerking meerdere kanten op. Ook de goede, trouwens.
Hoe goed zou George als Mol nog zijn in de latere seizoenen, waar er naar mijn idee toch wel wat slimmere kandidaten tussen zitten ?
Begrijp precies wat je zegt alleen vind ik het verhaaltje niet compleet.
Zoals je zelf aan aangeeft, het was pas seizoen 3, ze wisten niet zo goed wat ze moesten verwachten. Wel, dat kan zo zijn maar a) George hadden ze goed ingewerkt, beter dan menig ander en B) hetzelfde geld voor de kandidaten, die toen ook minder konden inschatten wat ze voor hun kiezen kregen.
Hoe goed zou George als Mol nog zijn in de latere seizoenen, waar er naar mijn idee toch wel wat slimmere kandidaten tussen zitten ?
En slimmer of meer mol-ervaren? Ik denk wellicht het laatste.::ok::
Maar waarom is dat relevant? George is de mol van seizoen 3 en niet van latere seizoenen. Een molseizoen bestaat uit veel componenten, niet alleen uit de mol zelf. De kandidaten, de groepsdynamiek, de sfeer, de opdrachten, de locatie(s) van de opdrachten, het land/de landen, allemaal net zo belangrijk als de mol. Voor mij klopte dat allemaal in seizoen 3. Als de mol geweldig is, maar de groep/opdrachten/sfeer niet, dan kijk je er toch niet met veel plezier naar? "Oh ja, de mol was geweldig, maar ik heb me wel 9 afleveringen aan dit en dit geërgerd en eigenlijk was het stom".Nee, oke. Laat ik het er maar op houden dat ik George alswel Anne-Marie niet de leukste mollen vond. Dat is slechts mijn mening. Misschien was George wel de beste, maar mijn toppers zijn Dennis, miloeska en nog een paar anderen. Stomweg omdat ik ze grappiger vond. Edo vond ik btw ook top als kandidaat, heerlijk die 1 op 1 gesprekjes van hem. En z heb je er nog wel een paar.
En als de mol niet helemaal geweldig is, maar de rest wel, heb je het in ieder geval 9 afleveringen vaak wel leuk gehad. Dat laatste had ik met dit seizoen, alhoewel ik Anne-Marie helemaal niet zo slecht vond.
En slimmer of meer mol-ervaren? Ik denk wellicht het laatste.
Misschien was George wel de beste, maar mijn toppers zijn Dennis, miloeska en nog een paar anderen. Stomweg omdat ik ze grappiger vond. Edo vond ik btw ook top als kandidaat, heerlijk die 1 op 1 gesprekjes van hem. En z heb je er nog wel een paar.::rofl::
Heb seizoen 3 nog even teruggekeken, en ik moet zeggen dat ik George helemaal niet zo'n geweldige mol vind.
Komaan, een beetje bijdehandte kandidaat had moeten herkennen dat iemand met schijnbare hoogtevrees en een bijna paniek aanval (trillende lippen..etc) dat gefaked MOET hebben, als diezelfde persoon met een redelijke lage hartslag en veel minder gestressed over een koordje boven een waterval "wandelt". Een kandidaat kan dit nml. niet verzinnen/faken, dat kan alleen een Mol doen, die weet wat er gaat komen en weet wanneer die wat gaat doen.
Hier had je George (bij de waterval, op dat koordje) als kandidaat kunnen wegstrepen.
::rofl::
Serieus, Mollouska grappiger dan George??
Ofwel je hebt de reünie niet bekeken..().'
George daarentegen bracht zélf humor in de serie. Door zijn soms guitig ondeugende streken en de manier waarop hij zijn mede-kandidaten op de hak nam o.a..
Niemand heeft een gesprek met de Mol want dat ben ik..
'Ja dat was niemand, hoor..' ::rofl::
::rofl::Iedereen heeft recht op zijn mening en ook de keus in hoeverre en/of die dat wil onderbouwen. Zo pak je mij aan over Milouske, en rept verder geen woord over Dennis bijv. Kortom, cherrypicking noem ik dat om mij eens.....ja wat?
Ieder zijn mening maar ik begin langzamerhand het idee te krijgen dat dit een beetje een 'kont tegen de krib' verhaal van jou wordt. Dat wil zeggen: 'Alleen omdat sommigen er zo over denken wil ik het tegenovergestelde beweren zonder met argumenten te komen' (vooral de vaagheid van het 'en nog een paar anderen'.. wie dan precies en waarom??).
Anyway, ieder zo zijn mening maar door de manier waarop je de jouwe presenteert begin ik wel te betwijfelen of je dit nou echt meent (door argumenten onderbouwd) of gewoon maar wat 'vindt'. ::)
Iedereen heeft recht op zijn mening en ook de keus in hoeverre en/of die dat wil onderbouwen. Zo pak je mij aan over Milouske, en rept verder geen woord over Dennis bijv. Kortom, cherrypicking noem ik dat om mij eens.....ja wat?Ik vond zelf seizoen 3 ook niet zo heel erg leuk. Ik vond dit seizoen vele malen leuker, alhoewel de mol zelf dit jaar niet echt bijzonder was. Of een seizoen leuk is hangt helemaal niet eens af van welke mol het leukste is, maar over alles in het algemeen; de kandidaten, de opdrachten, de landen en natuurlijk ook de molacties. Iedereen bepaald vor zichzelf wat leuk is en heeft ook gewoon recht op zijn eigen mening. Zo zullen er ook mensen zijn, die in tegenstelling tot ik, dit een vreselijk seizoen vonden of juist dat Anne-Marie een supermol was. Wat maakt het verder uit; Iedereen hier is fan van Wie is de Mol en daar draait het hier op het forum over. Niet over oeverloze discussies over wiens mening nou de juiste mening is.
Fijn voor jullie dat je George leuk vind, misschien wel de leukste. Mag ik daar anders over denken ?
Zoals ik de gehele groep van seizoen 3 niet zo leuk vond, bijv ?
Dank je.
Ik vond zelf seizoen 3 ook niet zo heel erg leuk. Ik vond dit seizoen vele malen leuker...
Iedereen heeft recht op zijn mening en ook de keus in hoeverre en/of die dat wil onderbouwen. Zo pak je mij aan over Milouske, en rept verder geen woord over Dennis bijv. Kortom, cherrypicking noem ik dat om mij eens.....ja wat?Cherrypicking of cherrypopping betekent toch echt wat anders in slang dan wat je hier veronderstelt. ::rofl::
Fijn voor jullie dat je George leuk vindt, misschien wel de leukste. Mag ik daar anders over denken ?Ja hoor jij bent onderhand absoluut duidelijk geweest over wat jij ervan vindt. ;)
Zoals ik de gehele groep van seizoen 3 niet zo leuk vond, bijv ?
Dank je.
Ik vermoed dat jij pas beginnen kijken bent naar WIDM tijdens één van de seizoenen met BN'ers. Is dit correct?Durf ik niet te zeggen, volgens mij heb ik ook zonder BNérs gekeken, maarja het is alweer zo'n tijd terug. Pin me er niet op vast.
Indien dit het geval is dan heb je waarschijnlijk een ander beeld van het programma gekregen door die 'WIDM light' zoals ik de series met BN'ers noem. Oorspronkelijk was de opzet van dit programma dat 10 mensen die elkaar niet kennen een groep moesten vormen en via opdrachten een mol moesten zien te ontmaskeren die geen gelegenheid over zou slaan om de boel te saboteren. Dit stond garant voor spanning, wrijving (door de botsende karakters) tussen de kandi's en authentieke emoties. Welnu, zowat elke component van de originele definitie van dit programma is ondertussen uitgehold. Er blijft nauwelijks nog iets over van wat ooit zo'n sterk format was.Dat laat ik voor jouw rekening, mij trekt het juist wel aan dat er Bn'ers inzitten. Dat verhoogt iig de amusementswaarde daar
Serie 3 is met een marathonlengte voorsprong het beste seizoen imo. Een geniale mol, sterke groep met bloedfanatieke kandidaten met interessante persoonlijkheden, meerdere fantastische opdrachten, een prachtige locatie (Portugal), Angela voelde zich nooit beter in haar vel als presentatrice, enz.Fanatiek waren ze zeker, het waren echter ook zwakke mollenjagers. En tja, je tas met pot achterlaten zodat er flink uit gegraaid kan worden is ook al niet bijster slim. Maar goed, ik snap wel het was pas het derde seizoen, kandidaten wisten waarschijnlijk niet dan de Mol dit soort streken kan en mag uithalen. Zowiezo vond ik het opzienbarende mollenactie, maar niet perse geweldig. Het werd hem gewoon in de schoot geworpen. Dat Angela een klik had met deze Mol valt idd wel op, het droop van de camera...hahaha.
Wanneer gaan we het hier weer hebben over de finale van seizoen 12?Dat vind ik een heel slim idee! Er is immers nog genoeg van de finale nog onbesproken ::bravo::
Ik zit nog steeds met een groot ??? over die laatste opdracht. Is niks over uitgelegd. Heeft de :) wel gemold? Vond het zo raar.
Was het misschien doorgestoken kaart om toch nog de pot een beetje te spekken?
Hebben we het nu weer over aflevering 10.