Als je iemand adviseert meer te liegen dan vind ik het stom dat je vervolgens informatie van diegene als waar aanneemt.
Ik heb de mol als man gezet, maar bij de vraag Is de mol een man of vrouw? als vrouw?Viel mij ook op ja. Volgens mij bedoelt hij, ik heb een verdachte in mijn hoofd en dat is een man, maar bij wijze van spreiden heb ik bij de vraag "is de mol een man of een vrouw" "vrouw" ingevuld (wat best slim is als niet-mol, want die kans is 5/9).
Volgens mij zegt Jan-Willem nergens dat hij ook echt gelooft wat Daphne zegt. Hij laat haar alleen beloven dat zij de waarheid zegt. Als ik de Mol was, zou ik dat ook doen. Lijkt mij een goede actie op zich.
Hij doet me voorlopig echter iets te veel aan Hans Schiffers denken, dus ik verdenk hem niet.
Denkt iemand dat wat hij met zijn hand doet in de groepsfoto een hint kan zijn?
(http://www.freebits.nl/images/702widm_schijnbeweging.gif)
Dit teken deed hij met z'n lamp , lijkt verdacht veel op MOL in spiegelschrift?
Heb een voorgevoel dat hij de mol is...al heb ik nog geen duidelijke hints gevonden...zou fantastisch zijn.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hell, ik zou goed uitzoeken of ik m'n naam / leeftijd / etc handig kon vertalen/verwerken op een heel sneaky manier zodat alleen de echte speurders het zouden vinden.Jon van Eerd...
Ik zei het al in aflevering 1, maar toch ook even hier: Jan-Willem heeft als enige geen scherm gekregen in aflevering 1. Toeval?
Joeri leest hier echt wel mee ;)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
In het volgende shot zegt hij letterlijk: ' Ik maak me kenbaar. ' met de zaklamp nog in zijn handomdat het zo op het briefje stond...
Haha oops. Daar ga ik al. Winnaar was het dan toch?
Hoorde ik inderdaad ook toen ik dat filmpje bekeek, maar ik betwijfel of hij het ook daadwerkelijk zegt...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hoorde ik inderdaad ook toen ik dat filmpje bekeek, maar ik betwijfel of hij het ook daadwerkelijk zegt...
Jan-Willem zien we normaal niet, omdat je alleen zijn stem hoort. Dat kan misschien het: 'De Mol houdt er niet van om in de spotlights te staan' ook verklaren.Heel slim gedacht. ::ok::
"De rest" zijn toch gewoon de gene die bij de eerste executie nog geen scherm hadden gezien?Nee, juist degenen die toen ook al aan bod waren gekomen, maar dat klopt niet, want zowel Maurice als Jan-Willem hadden geen scherm gezien de eerste keer. Vervolgens begint hij met Maurice en we weten allemaal met welk resultaat. Zeer sterke aanwijzing richting Jan-Willem als mol, m.i.. "De rest" zijn alle kandidaten die bij de eerste executie een scherm gezien hebben, behalve de afvaller en de Mol.
Toch denk ik niet dat de makers hem als Mol zouden kiezen, hij lijkt mij er simpelweg 'het type' niet voor.Iets soortgelijks zei ik ook tegen mijn vriend toen die - eigenlijk vlak na de uitzending - zei dat hij Jan-Willem niet vertrouwde. "Nee, die is het niet!", maar inmiddels ben ik overstag. Denk dat ze zeker ook proberen om niet steeds hetzelfde type mol te kiezen. Een (redelijk rustige) radioman als mol lijkt onwaarschijnlijk, maar daar kan ook de kracht in zitten.
En er is ook nog de aanwijzing van ''groen is het nieuwe rood''. Elke kandidaat behalve Jan-Willem heeft tot nu toe een groen scherm gezien. En dat zou dan betekenen dat iedereen -> groen = rood zou afvallen. Behalve Jan-Willem, hij heeft geen groen scherm gezien en dus via de hint ook geen rode. Hij valt dus niet af want hij is de mol.Ja, ook een goeie idd. ::ok::
En er is ook nog de aanwijzing van ''groen is het nieuwe rood''. Elke kandidaat behalve Jan-Willem heeft tot nu toe een groen scherm gezien bij een executie. En dat zou dan betekenen dat iedereen volgens de hint zou afvallen(groen wordt dus rood. Behalve Jan-Willem, hij heeft geen groen scherm gezien en dus via de hint ook geen rode. Hij valt dus niet af want hij is de mol.
Tja, juist alleen daarom alleen al zou ik minder genegen zijn te denken dat hij de mol is, juist.Laat ik even voorop stellen dat ik niet per se 'wil' dat Jan-Willem de mol is. Ik twijfel zelfs sterk of hij de soort mol is/zou zijn waar ik normaal gesproken van hou. Daarom was mijn eerste reactie waarschijnlijk ook dat hij het zeker niet was. Heb ik hier thuis ook nog geroepen en bovendien argumenten aangedragen waarom dan niet. Maar ik kwam niet zo heel veel verder dan 'niet het type' en dat is een slecht argument.
Dat 'rood' in zijn naam zit, soit. Dat je er enigszins mee zou spelen snap ik ook nog wel.. maar dan toch op wat subtielere wijze lijkt me iig niet zo direct..
Ik vind het zo 'van dik hout zaagt men planken'. Dat soort hint kon in S5 of misschien in S6 maar niet meer in S14 denk ik toch.. Of hoop ik dan toch, in ieder geval.. :-X
Als je toch iets met 'rood' zou willen zou ik het iig wat interessanter verpakken.. Ik bedoel, een priesterhint (die wel snel ontdekt was maar heel wat meer om het lijf had..) of een dergelijke nadruk erop die door iedereen te lezen is die dit toepaste en hier dus zeker gepost zou worden, nav afl 1... Toch wel een behoorlijk verschil mijns inziens. ;)
wat ook grappig is, als ik naar de verdenkingen kijk in mijn lijstje, is er NIEMAND die hem verdenkt!
Als ik die reactie van die sidekick hoor wanneer Jan-Willem bekend wordt gemaakt als kanidaat
vermoed ik dat ze compleet gek wordt als die de mol zou zijn. ::tandpastasmiley::
Denkt iemand dat wat hij met zijn hand doet in de groepsfoto een hint kan zijn?
Hele goede en sterke JW hints. Als hij de Mol blijkt te zijn heeft hij zich in een te vroeg stadium prijsgegeven in elk geval voor de oplettende kijker. Zou hij dat schijnen niet gedaan hebben omdat hij in WIDM zit en daarom maar MOL heeft geschenen? En dat de productie mensen dat uitvergroten door dat erin te monteren terwijl het niets betekent?Zoiets zou m.i. best kunnen, en daarom was ik na het zien van dat clipje nog niet overtuigd. Elke kandidaat kan in principe zoiets doen.
De crew van WIDM zal niet 2x hetzelfde doen. Dat zou te veel opvallen...
Maar die uitspraak van Art tijdens de 2e executie (nu "weer met de rest beginnen" terwijl Maurice en Jan-Willem niet tot die 'rest' behoorden) komt van de productie en dat maakt hem voor mij extra sterk als hint.
Het kan best een hint zijn maar stel dat een van de kandidaten die in de eerste ronde een groen scherm kreeg later een rood scherm krijgt dan kan de hint niet uitgespeeld worden. Ik denk niet dat de productie een hint bedenkt die misschien niet eens door kan gaan.
Niet? De crew doet ook al 3 jaar iets met de titels van de afleveringen hoor.
Als dat gebeurd was hadden ze nog flink wat maanden gehad om een andere hint te bedenken :-)
Ik vind 'm sterk gevonden. Ook omdat de oplettende kandidaat hier wat aan zou hebben gehad, net zoals vorig jaar met de priesterhint bijvoorbeeld.
Huh? Als degene die in de eerste executie een groen scherm had (bijvoorbeeld Owen), in de tweede executie een rood scherm krijgt dan hebben ze toch geen 'maanden om een nieuwe hint te bedenken?' Dan gaat een hint gewoon verloren. Stel dat de hint bedacht is door de productie dan is hij afhankelijk van het verloop van de beide executies. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk, waarmee ik niet zeg dat het niet KAN. Gewoon minder waarschijnlijk en niet heel sterk, maar wel leuk gevonden en goed denkwerk ::ok::.Heb jij het nou alleen over 'groen is het nieuwe rood' of ook over de vreemde uitspraak van Art (nu weer de rest)? Voor het laatste zou het helemaal geen probleem zijn en voor 'groen is rood' eigenlijk ook niet, denk ik. Dat de hint niet helemaal consistent zou zijn heeft ze nooit eerder weerhouden.Ik bedoel: het zou dan alleen niet meer op degene slaan die niet is afgevallen, maar dat boeit niet. Bovendien zou men daar dus inderdaad ook iets anders voor hebben kunnen verzinnen inde tussentijd.
Hij zei inderdaad Molrice ipc Maurice. ::jaja::
Heb jij het nou alleen over 'groen is het nieuwe rood' of ook over de vreemde uitspraak van Art (nu weer de rest)? Voor het laatste zou het helemaal geen probleem zijn en voor 'groen is rood' eigenlijk ook niet, denk ik. Dat de hint niet helemaal consistent zou zijn heeft ze nooit eerder weerhouden.Ik bedoel: het zou dan alleen niet meer op degene slaan die niet is afgevallen, maar dat boeit niet. Bovendien zou men daar dus inderdaad ook iets anders voor hebben kunnen verzinnen inde tussentijd.
Art heeft het in zijn introductie aan het begin op de boot over "maagdelijk wit" waar de mol naartoe gaat. Dit zou kunnen slaan op de bruiloftsgeschenkenwinkel van JW en Maurice (inmiddels afgevallen).
Ze hebben hem gedwongen te verhuizen! ::tandpastasmiley::
Opvallend is wel dat 8 van de 10 kandidaten in Amsterdam wonen, eentje in Utrecht en Jan-Willem dus in Veenendaal.
Daarmee is hij wel een buitenbeentje.
groeten,
Tunnelgraver (ook uit Veenendaal overigens)
Ze hebben hem gedwongen te verhuizen! ::tandpastasmiley::en sofie is ook een buitenbeentje...en omdat zij twee buitenbeentjes zijn, zijn ze geen buitenbeentjes maar een eigen cluppie...
Opvallend is wel dat 8 van de 10 kandidaten in Amsterdam wonen, eentje in Utrecht en Jan-Willem dus in Veenendaal.
Daarmee is hij wel een buitenbeentje.
groeten,
Tunnelgraver (ook uit Veenendaal overigens)
Ik heb het over de 'vreemde uitspraak' van Art. Als ik jou hint goed begrijp dan moet de afvaller bij degene zitten die hun scherm niet gezien hebben in de eerste executie, immers: Art zegt: 'Zo, en nu beginnen we met de rest'. Hij heeft eerst de namen van de kandidaten ingetypt die hun scherm in de eerste executie niet gezien hebben. Mocht de afvaller hier al tussen hebben gezeten dan was er dus ook geen hint want dan was er geen rest en dus ook geen vreemde uitspraak. (ook niet als Daphne voor de 2e keer een rood scherm had btw).Het is toch niet ondenkbaar dat men ook voor die situaties scenario's had klaarliggen? Andere volgorde, andere/geen uitspraak... geen idee. Het heeft denk ik niet zoveel zin om daar over te speculeren. We weten alleen wat we gezien hebben en Jan-Willem is daarin in een uitzonderingspositie gebracht.
Jan-Willem woont in Veenendaal, maar bij de test zien we dat hij op de vraag i.v.m. de woonplaats van de Mol 'Amsterdam' antwoordt.
Is het niet de bedoeling dat de Mol gewoon de volledige test correct invult? Dat lijkt me logisch. Dus als Jan-Willem inderdaad zelf de Mol is, zou hij daar niet Amsterdam maar Veenendaal ingevuld moeten hebben.
Jan-Willem woont in Veenendaal, maar bij de test zien we dat hij op de vraag i.v.m. de woonplaats van de Mol 'Amsterdam' antwoordt.
Is het niet de bedoeling dat de Mol gewoon de volledige test correct invult? Dat lijkt me logisch. Dus als Jan-Willem inderdaad zelf de Mol is, zou hij daar niet Amsterdam maar Veenendaal ingevuld moeten hebben.
Het is toch niet ondenkbaar dat men ook voor die situaties scenario's had klaarliggen? Andere volgorde, andere/geen uitspraak... geen idee. Het heeft denk ik niet zoveel zin om daar over te speculeren. We weten alleen wat we gezien hebben en Jan-Willem is daarin in een uitzonderingspositie gebracht.
Er is in eerdere seizoenen ook vaak over gediscussieerd, maar de dingen die de presentator zegt zijn niet spontaan. Ik ga er dus vanuit dat ook dit zo bedoeld was. Kan zijn dat het een valse hint is, maar voorlopig neem ik hem serieus, aangezien er ook andere dingen zijn die richting Jan-Willem wijzen.
Dennis was geloof ik de enige die dit gedaan had.
Over testvragen gesproken. Vinden jullie het ook niet vreemd dat Daphne JW absoluut niet verdenkt en ondanks een vraag meer fout bij de eerste test er niet uit vliegt? Ok, Maurice had 1 opdracht bij JW in de groep gezeten maar Daphne eveneens. Je zou toch eerder denken dat juist Daphne er dan uit gaat? Bedoel de vragen over opdracht 2 moet ze in dat geval fout hebben, als ze JW niet verdenkt. De plek waar het duo stond, het getal dat het duo moest zeggen. Alleen de vraag over of het duo de code moest doorseinen of aan de overkant stond met een lamp (als die vraag erin gezeten heeft) zou ze dan eventueel goed kunnen hebben.
Maurice had hetzelfde in opdracht 1 dan, maar je zou toch zeggen dat hij bij test 1 minstens 1 vraag extra goed heeft ten opzichte van Daphne en dus voor Daphne de kans groter moest zijn dat zij eruit zou vliegen als JW de mol is?
Zo gek zijn ze echt niet hoor! Jan-Willem is de enige die daar woont, dus zou het verschrikkelijk opvallen als hij dta invulde.
Iedereen zou zeggen dat hij op zich zelf zat en dat kan niet. Een serieuze kandidaat zou niet expres iets verkeerd invullen, dus als Jan-Willem dat in zou vullen dat zou hij of geen serieuze kandidaat zijn of de Mol en dan zou het spel nu dus al over zijn. M.a.w.: De Mol vult de vragen helemaal niet serieus in.
Jij volgt dit spel zeker nog niet zo lang?
groet,
Tunnelgraver
Stel dat de Mol wél de vragen correct invult, niemand verplicht de makers om in de uitzending net die vragen / antwoorden te tonen waaruit de kijkers een bepaalde conclusie kunnen trekken.dan zou het molspel ook niet leuk meer zijn voor de kijker...
Was Maurice niet ook het slapie van Jan Willem? Elk jaar weer vliegen de slapies er direct uit. Die ontwikkelen in die sociale context zo'n erge band dat ze er geen enkele vraag meer op invullen.
Hij is voor mij de Mol, althans zo ie zo tot aflevering 1#
Ik heb namelijk misschien al wel een hint gevonden.
Het gaat over de balans in extremen en het voorstel filmpje van Jan-Willem.
Eerst zegt hij dat hij veel geld wil verdienen voor de pot, dan zegt hij dat hij er geld uit wil halen. Ook hoopt hij zichzelf over een poosje pas te bellen (in zijn radioprogramma belt hij met de afvallers van Wie is de Mol), of toch niet. Ook gaat hij de touwtjes in handen nemen als hij zich goed in de groep voelt. Hij voegt daaraan toe: 'Ik weet niet of dat goed is. Of wel'.
Hij balanceert zich zelf dus steeds keer op keer tussen een mogelijkheid
die hij vervolgens weer recht zet door daar een tegenoverstelling op te zetten.
hij zegt ook bijna letterlijk dat hij de mol is,
namelijk:
ik weet niet of dat goed is als mol, misschien ook wel.
ik weet het zeker!!
ook in de leader zie je voordat hij in beeld komt een mol logo.
alleen JW heeft dit.
Op 46:57 zegt Jan-Willem opeens "ik vind dit heel raar" als de code 7404 niet juist blijkt.Volgens mij was dat een ironisch bedoelde opmerking. Op dat moment wist hij nog niet dat het cijfer dat zij gegeven hadden wel goed was. Hij dacht dat zij ervoor gezorgd hadden dat de code niet goed was. Uiteindelijk blijken ze juist de enige te zijn die het wel goed (gegokt) hadden.
Op 47:20 zegt Daphne "aangezien wij als enige überhaupt dat licht niet hadden gezien".
Als ze dat licht niet hadden gezien, waarom vindt JW dit dan heel raar?
Hij dacht dat zij ervoor gezorgd hadden dat de code niet goed was.Op het moment dat hij dat zei wisten de kandidaten nog niet dat de goede code 3425 was. Ze weten dan alleen dat 7404 niet goed is. Dus als hij dacht wat jij zegt, dan zou hij zodra het kistje dicht bleef, moeten denken, "dat vermoedde ik al".
Op het moment dat hij dat zei wisten de kandidaten nog niet dat de goede code 3425 was. Ze weten dan alleen dat 7404 niet goed is. Dus als hij dacht wat jij zegt, dan zou hij zodra het kistje dicht bleef, moeten denken, "dat vermoedde ik al".Vandaar dat ik denk dat het een ironische opmerking is, in de uitingsvorm van een omkering.
Wat hij zegt en wat Daphne biecht is hoe dan ook tegenstrijdig.
Als hij de Mol is vind ik het wel slecht gespeeld eerlijk gezegd.. ::)
Jan-Willem gedraagt zich sowieso een beetje raar als bekend is geworden dat de code niet klopt.
Daar komt de bruid, daar komt de bruid....daar is het deuntje van hoor...
http://www.youtube.com/watch?v=tYHRrFo9tWM even doorluisteren, want het begint eerst met de weddingmarch maar gaat dan over in het lied dat ik bedoel ;)
Als hij de Mol is vind ik het wel slecht gespeeld eerlijk gezegd.. ::) Maar ja, hij is ook geen acteur van beroep, dus dat vergeef ik hem. :PHet was ook pas de eerste aflevering; hij moest er nog een beetje inkomen (mits hij de mol is natuurlijk).
Hij is hier gewoon een beetje aan het geinen met Daphne. Wat Rat al schreef: een ironische opmerking. Als ie de Mol is vind ik dat ie dat niet gek speelt.
Het was ook pas de eerste aflevering; hij moest er nog een beetje inkomen (mits hij de mol is natuurlijk).
ja, maar de wedding march is niet daar komt de bruid daar komt de bruid...dus het doel was wellicht om die laatste te gebruiken maar ging verkeerd. maar goed dat was maurice, en die arme jongen ligt er al uit.
Voor wie het nog niet gezien had of er naar op zoek was (staat denk ik nog in het oude board) hier het filmpje: ;D
http://www.youtube.com/watch?v=ppxPKmzXAH0
Is niet gebeurd, erg verdacht dus van Jan-Willem.En Daphne :) En sowieso is minimaal één van die twee niet de mol. ;)
En Daphne :) En sowieso is minimaal één van die twee niet de mol. ;)
Hij stuurde Daphne naar de haak die ze al hadden, hij legde de focus op jokers die er niet waren en liep een opdracht binnen, wetende dat er ergens anders nog een opdracht bezig was, vind ik erg verdacht.
/me zit in een tunnel
Oooh laat JW niet de Mol zijn.. :-[ :-X
Het ligt er best wel dik bovenop, maar toch negeer ik deze tunnel.. haha
Zoals in aflevering twee, dat hij op het dak zoiets zei van: "Ik raapte gewoon maar allerlei spullen op die er niets toe deden. " Waarom zou je zoiets doen/zeggen?Dit inderdaad. Dit moet wel een Molbiecht geweest zijn. ::jaja::
Een soort van Art van dit jaar. Als kandidaat de mol uit hangen. Weet als geen ander welke mindfuck het spel kent en probeert op die manier ons als kijkers erin te luizen. Toch een reden voor mij om hem eigenlijk van mijn lijstje af te strepen...Ik vind hem niet te vergelijken met Art. Viel me deze aflevering een paar keer op dat JW stond te kijken alsof hij zich heel hard aan het bedenken was wat hij moest doen als mol en wat hij moest zeggen. Viel me met name op in bij de opdracht in het gebouw, toen Owen net had doorgekregen dat de oplossing van het labyrint bij de controlepost moest zijn. JW staat daar heel wazig voor zich uit te staren (naar de oplossing?). Ook bij het bepalen van de volgorde voor de (wat uiteindelijk bleek) test. Hij neemt niet/nauwelijks deel aan de discussie, maar niet alsof het hem niet interesseert, maar alsof hij niet zo snel kan bedenken wat hij moet zeggen.
Ik vind hem niet te vergelijken met Art. Viel me deze aflevering een paar keer op dat JW stond te kijken alsof hij zich heel hard aan het bedenken was wat hij moest doen als mol en wat hij moest zeggen. Viel me met name op in bij de opdracht in het gebouw, toen Owen net had doorgekregen dat de oplossing van het labyrint bij de controlepost moest zijn. JW staat daar heel wazig voor zich uit te staren (naar de oplossing?). Ook bij het bepalen van de volgorde voor de (wat uiteindelijk bleek) test. Hij neemt niet/nauwelijks deel aan de discussie, maar niet alsof het hem niet interesseert, maar alsof hij niet zo snel kan bedenken wat hij moet zeggen.
Ik heb het over de 'vreemde uitspraak' van Art. Als ik jou hint goed begrijp dan moet de afvaller bij degene zitten die hun scherm niet gezien hebben in de eerste executie, immers: Art zegt: 'Zo, en nu beginnen we met de rest'. Hij heeft eerst de namen van de kandidaten ingetypt die hun scherm in de eerste executie niet gezien hebben. Mocht de afvaller hier al tussen hebben gezeten dan was er dus ook geen hint want dan was er geen rest en dus ook geen vreemde uitspraak. (ook niet als Daphne voor de 2e keer een rood scherm had btw).
Het is toch niet ondenkbaar dat men ook voor die situaties scenario's had klaarliggen? Andere volgorde, andere/geen uitspraak... geen idee. Het heeft denk ik niet zoveel zin om daar over te speculeren. We weten alleen wat we gezien hebben en Jan-Willem is daarin in een uitzonderingspositie gebracht.Om hier ook nog even op terug te komen:
Er is in eerdere seizoenen ook vaak over gediscussieerd, maar de dingen die de presentator zegt zijn niet spontaan. Ik ga er dus vanuit dat ook dit zo bedoeld was. Kan zijn dat het een valse hint is, maar voorlopig neem ik hem serieus, aangezien er ook andere dingen zijn die richting Jan-Willem wijzen.
Mwuaw, al die nadruk die op zijn acties gelegd wordt. Doen ze nooit bij een mol. Nu ook weer, zo nadrukkelijk willen zoeken naar jokers etc op het dak. Allemaal van dat soort dingen zeg maar. Andere jaren kregen dergelijke actie, als ze van de mol zijn, veel minder aandacht. Verder schijnt hij expres met zijn vingers een m te maken op een groepsfoto en weet ik veel van die 'afgezaagde' dingen die al eerder eens gebruikt zijn als hint. Alles bij elkaar genoeg reden om hem af te strepen voor mij.Tja, ik ben het er mee eens dat het te duidelijk is, maar ik streep hem zeker niet af.
[quote author=Looierd link=topic=51209.msg1640755#msg1640755 date=. Misschien kan iemand een foto van JanWillem in deze kleding naast een plaatje van Wally plaatsen? Ik krijg het niet voor elkaar. ::regenboog::(http://murphyod.files.wordpress.com/2011/08/wheres-waldo.jpg)
Wieowie kan me helpen?
Ik heb bij Jan-Willem na vanavond meer een ongeleid-projectiel-gevoel. Hij doet alsof hij de Mol is, maar er zit geen enkele lijn in. Het is gewoon te opvallend om op het dak iets te pakken wat niks met de opdracht te maken heeft. Dat behoort een Mol toch niet echt te doen.
Hmmm, mijn vermoeden van vorige week dat Jan-Willem de mol is, is alleen maar sterker geworden. :-\\
Ik baal er een beetje van, want als hij het is vind ik hem geloof ik helemaal niet zo leuk/geschikt als mol. Die rare gezichten die hij trekt... die biechts die idd, zoals hierboven al gezegd, vaak rechtstreeks uit een molbiecht lijken te komen...
[...] dus ik hoopeen beetjeheel erg dat het toch gewoon een slechte nepmol blijkt te zijn. >:D
Hier een hele sterke hint!!!
De aflevering heet vindingrijk. Ook wij moeten misschien wel iets zoeken. Kennen jullie Wally? Wally is dat mannetje van de zoekplaatjes. http://www.kinnerton.com.au/Products/ByCharacter/WheresWally/tabid/150/language/en-US/Default.aspx
Die moet je vinden dus, als een soort speld in een hooiberg.
En wie had exact de kleding van Wally aan? Jan Willem.
Ik geloof niet in toeval in dit geval. De kleding is te specifiek. Zoek maar eens op internet. Misschien kan iemand een foto van JanWillem in deze kleding naast een plaatje van Wally plaatsen? Ik krijg het niet voor elkaar.
Ik krijg nu ook het gevoel dat hij de Mol is. Heb erg op zijn gezichtsuitdrukkingen gelet. Ziet er héél erg gespannen uit?Precies, ik zei dit voor aflevering 1 al, ook Freek en Susan vond ik verkrampt maar inmiddels helemaal niet meer. Jan Willem blijft gespannen, tja het is ook niet niks, de mol zijn.
(hoe het op de AVRO-site isDaar is hij in geen velden of wegen verdacht wat dus een supergiftige cocktail oplevert: bij de molloten inmiddels met 54% de topverdachte maar zogenaamd bij publiek en vooral de kandidaten zelf totaal onverdacht (massa-manipulatie).
Iemand wilde Jan-Willy / Jan-WildoKijk eens op de vorige pagina ...
Haha, doet me denken aan Henk/Hans de Mol.::rofl:: Inderdaad! Hilarisch was dat! ::rofl::
(http://www.widm2012.nl/h0.bmp)
Kijk eens op de vorige pagina ...Ik vind de mijne leuker (en deelbaarder) ;) vooral omdat ie daar net als Waldo staat te grijnzen :P
opvallend detail, in heel veel shots op tv hebben ze zo gefilmd dat JW achter een kandidaat verscholen zit. Dat je hem en zijn uitdrukkingen niet ziet.Exact ja. En voor de rest zie je hem ook altijd op de achtergrond verstard staan, of als er een opdracht gaande is rek-en-strekoefeningen doen. Zijn hele mimiek verraadt veel, maar goed dat hij niet op Moltalk was ::)
Daar is hij in geen velden of wegen verdacht wat dus een supergiftige cocktail oplevert: bij de molloten inmiddels met 54% de topverdachte maar zogenaamd bij publiek en vooral de kandidaten zelf totaal onverdacht (massa-manipulatie).
Haha, doet me denken aan Henk/Hans de Mol.
hij doet het goed voor de kandidaten
Is dat wel zo..?
We horen wel bar weinig over de exacte verdenkingen.
Heb je de resultaten van de stemmen met de app (werden in Moltalk getoond) vergeleken met de .nl site?De app loopt een week achter toch? Na afl. 1 staat JW in elk geval even laag als op .nl dus volgende week benieuwd wat de stand is. Als ze het net zo doen als op .nl dan tellen de 'oude stemmen' mee, dus in het begin is JW vrij onverdacht en dat blijft hem dan 'achtervolgen' in de rest van de serie want ze resetten de poll niet zoals wij hier doen op .com.
De app loopt een week achter toch? Na afl. 1 staat JW in elk geval even laag als op .nl dus volgende week benieuwd wat de stand is. Als ze het net zo doen als op .nl dan tellen de 'oude stemmen' mee, dus in het begin is JW vrij onverdacht en dat blijft hem dan 'achtervolgen' in de rest van de serie want ze resetten de poll niet zoals wij hier doen op .com.Ze hebben net wel iets raars gedaan op de .nl site. Een reset? Geen idee, maar wel vreemd.
Ook een opvallend detail, in heel veel shots op tv hebben ze zo gefilmd dat JW achter een kandidaat verscholen zit. Dat je hem en zijn uitdrukkingen niet ziet.
Toch vond ik dit ook wel een veelzeggend shot. Owen die steeds tegen JW zegt "ik ben nu eerst met die anderen bezig" en JW die met walkie talkie wegloopt. Die grijns op zijn gezicht!
Ik verdenk Jan-Willem na deze aflevering iets meer, aangezien hij niets heeft gezegd over de gestolen envelop.
Naar mijn mening zou een kandidaat daar iets over zeggen, al is het maar om aandacht te trekken en misschien verdacht te worden.
De enige die absoluut niet verdacht wil worden is de mol (als de mol enorm verdacht zou zijn in het begin van het spel, zouden misschien veel mensen geld naar hem opsturen) en ik denk dan ook dat hij het verder zal verzwijgen: hij heeft dan wel geen envelop, maar zo veel kwaad kan dat niet als mol.
Als kandidaat zou je er toch iets over zeggen als je geen geld kan opsturen!?
Toch vond ik dit ook wel een veelzeggend shot. Owen die steeds tegen JW zegt "ik ben nu eerst met die anderen bezig" en JW die met walkie talkie wegloopt. Die grijns op zijn gezicht!
(http://img.photobucket.com/albums/v223/Zwanee/JWGRIJNS.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Zwanee/media/JWGRIJNS.jpg.html)
Of hij eruit vliegt.. ::tandpastasmiley::Ja dat is altijd fijn ::ok:: Ik heb goede herinneringen aan uit ingestorte tunnels klauteren en dankzij dat instorten wel de juiste mol vinden (na Pepijn, Arjen, Tim Kamps... allemaal mannen trouwens ??? JW ??? )
Mja sja..
Ik weet niet hoor maar ik denk dat het voor de kijkers toch ook wel leuk is om om de tuin te worden geleid door een Mol die het wat beter kan acteren dan JW.. ::schaam:: :-X
Och Dennis was evenmin een acteur..
Die vond ik dat hij het toch wel een stukje aardiger speelde... :P
Is maar een mening he Zwanee. Ik neem het dan JW niet zozeer kwalijk maar stel wel vraagtekens bij de keuze van de productie in dat opzicht. Maar zoals gezegd, laten we afwachten. :)
stel wel vraagtekens bij de keuze van de productieTja toch heb ik het met de productie wel te doen, zo moeilijk lijkt het mij een goede mol te kiezen. Hadden ze bijv. Tygo gekozen, was die dan niet verkrampt geraakt of zich in elk geval heel anders gaan gedragen als normaal?
Wat dachten jullie van te weinig nep mollen? Of gewoon kandidaten die over het algemeen klungelig overkomen dat je ze wel moet verdenken.
Ik denk eerlijk gezegd ook dat de Mol wel - met veel ophef en verontwaardiging - zou roepen dat er een envelop gestolen was. Wat denken jullie?ik hoor susan al zeggen: "ja jan willem zegt nou wel van eh 'die envelop is gestolen jongens' maarre, ik geloof hem niet zo"
Ik denk eerlijk gezegd ook dat de Mol wel - met veel ophef en verontwaardiging - zou roepen dat er een envelop gestolen was. Wat denken jullie?
Houd wel in je achterhoofd dat je pas twee afleveringen gezien hebt. Die aandachtsafleiders komen ongetwijfeld nog wel...
Als JW de mol is, ligt het (bedenk ik mij net) niet alleen aan JW. Wat dachten jullie van te weinig nep mollen? Of gewoon kandidaten die over het algemeen klungelig overkomen dat je ze wel moet verdenken. Ik bedoel vorig seizoen had je Paulien, Tim, Carolien en Zarayda die als aandachtafleider functioneerde. Dit seizoen heb je in feite alleen Sofie en Aaf en daar moet je echt zoeken naar mol acties.Klopt. Maar aan de andere kant: voorgaande jaren werd er geklaagd dat er teveel genepmold werd.
Ik begin na afl. 2 ook steeds meer JW te verdenken. Die scene met dat touw doet me heel erg denken aan Kees Tol van vorig seizoen. Volgens mij was dat touw wel lang genoeg. Daphne kon in ieder geval niet zien wat hij deed.je bedoeld dat ie deed alsof dat ie aan het trekken was...en dat JW misschien wel deed alsof het touw tekort was??
je bedoeld dat ie deed alsof dat ie aan het trekken was...en dat JW misschien wel deed alsof het touw tekort was??We zien niet dat het touw de emmer (bijna) reikt...
Voor mijn gevoel leek het daar niet op...Daphne kon dat de hele tijd zien..en het touw komt wel helemaal onder dat muurtje...
komt constant nerveus over, houdt zich een beetje buiten de groep, reageert nooit ergens echt enthousiast op, doet bij de opdrachten niet eens zijn best om enthousiast over te komen...komt bij mij over als een mol die constant nerveus is...Ja klopt. En je ziet dat ook bij randzaken: hij was als enige niet bij Moltalk ::), en kijk de rechterbalk hier eens: hij twittert niet :-X. Echt mollengedrag, blijft constant ondergronds. Ik heb altijd het idee dat die hele drukke twitteraars het niet zijn en dat klopt redelijk al twitterde Anne-Marie best wel veel. Maar dat ging in elk geval nauwelijks over WIDM terwijl soms kandidaten echt puur als fan enorm veel over WIDM twitteren.
Ja klopt. En je ziet dat ook bij randzaken: hij was als enige niet bij Moltalk ::)
We zien niet dat het touw de emmer (bijna) reikt...
Ik begin na afl. 2 ook steeds meer JW te verdenken. Die scene met dat touw doet me heel erg denken aan Kees Tol van vorig seizoen. Volgens mij was dat touw wel lang genoeg. Daphne kon in ieder geval niet zien wat hij deed.helemaal waar, eigenaardige toestand.
Zou dat iets zijn?
Van Jan-Willem, een mogelijke mol, biecht tijdens zijn tweede test van aflevering 1 dat er veel hem 4 mollen in 'de hotseat' zitten, namelijk Maurice, Owen, Jennifer en Aaf. Wat daaraan opvallend is, is dat Maurice en Owen zijn afgevallen.
Bij de markt-opdracht zegt JW kraaltjes, rotsjes, maar dan zegt hij Groene dingen (vrijstelling) blauwe dingen (500 euro briefje) gele dingen (100 euro briefje) zwarte dingen (zwarte vrijstelling) DIE HAAT IK!!!
Dat is een nogal vrije interpretatie van tekst en beeld.het blijft opmerkelijk dat die kleuren precies de kleuren zijn van de objecten waar de mol een hekel aan zou moeten hebben... :P
Dit is wat Jan-Willem zegt: "Groene dingen, blauwe dingen, gele dingen, zwarte dingen. Dit is zo niet mijn ding. Details. I hate them." Bij de opsomming zien we per kleur deze vier beelden (zoals wouterv hierboven al meldde):
Dit is wat Jan-Willem zegt: "Groene dingen, blauwe dingen, gele dingen, zwarte dingen. Dit is zo niet mijn ding. Details. I hate them."Precies, echt een mol die praat met de kijker... de meeste kandidaten zijn niet zo bewust bezig met de productie, de mol zeer wel, die is incrowd. Weer een sterke aanwijzing dat JW de mol is ::ok::.
het blijft opmerkelijk dat die kleuren precies de kleuren zijn van de objecten waar de mol een hekel aan zou moeten hebben... :PWaarom zou de Mol ook een hekel hebben aan de zwarte vrijstelling, dan?
Precies, echt een mol die praat met de kijker... de meeste kandidaten zijn niet zo bewust bezig met de productie, de mol zeer wel, die is incrowd. Weer een sterke aanwijzing dat JW de mol is ::ok::.
Waarom zou de Mol ook een hekel hebben aan de zwarte vrijstelling, dan?omdat mensen met een ingezette vrijstelling niet weten of ze goed zitten ja of nee. stel JW zat goed, zonder vrijstelling zou hij meer weten dat hij deels goed zit. Als hij dan zijn molboekje goed bijhoud kan hij daar meer informatie uit halen...met een vrijstelling heeft hij die informatie dus niet. mensen met jokers ook niet. daarom zou een mol niet graag willen dat er iemand dat ding inzet.
Aan de andere kant: Als een van de kandidaten weet hoe hij kijkers op het verkeerde been kan zetten, is het JW wel. Krijgt jaarlijks toch wat mee met de Roodshow etc. Zou mij niets verbazen als hij bewust ons loopt te fucken met dit soort uitspraken en de productie vindt het maar al te mooi om dan dergelijke uitspraken erin te zetten...
En dan heeft-ie een heleboel mensen op het verkeerde spoor gezet! Zeker als hij er nog lang in blijft.inderdaad ja...zou heel slim van hem zijn :P
Aan de andere kant: Als een van de kandidaten weet hoe hij kijkers op het verkeerde been kan zetten, is het JW wel. Krijgt jaarlijks toch wat mee met de Roodshow etc. Zou mij niets verbazen als hij bewust ons loopt te fucken met dit soort uitspraken en de productie vindt het maar al te mooi om dan dergelijke uitspraken erin te zetten...Ja, hier houd ik ook rekening mee. JW loopt bovendien steeds veel te praten als hij een opdracht uitvoert, maar misschien is dat gewoon een vorm van beroepsdeformatie, omdat je dat op de radio ook moet doen als er iets 'te zien' valt, terwijl het op tv voor zichzelf spreekt (vergelijk bijv. verslagen van voetbalwedstrijden op de radio en tv).
inderdaad, dat zien we niet. Ik zie wel Daphne kijken...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
en hier hoe JW het touw ophijst (het touw zou naar beneden vallen (als JW het touw zou inkorten) en dat had Daphne dan moeten opvallen):Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
vrijwel onmogelijk om daar te mollen als iemand constant zou kunnen zien wat jij aan het doen bent. Kees stond achteraan en niemand kon hem zien trekken...desalniettemin deed ie net alsof om te voorkomen dat wij hem zagen of dat de dames voor hem achterom zouden kijken. dat kun je in dit geval bijna niet faken. wat wel kan is dat ie bewust heeft gewacht met het ontknopen van het touw. Ik zou namelijk dat hele touw alvast gaan zitten ontknopen in die minuten dat ik geen respons kreeg van Owen...
omdat mensen met een ingezette vrijstelling niet weten of ze goed zitten ja of nee. stel JW zat goed, zonder vrijstelling zou hij meer weten dat hij deels goed zit. Als hij dan zijn molboekje goed bijhoud kan hij daar meer informatie uit halen...met een vrijstelling heeft hij die informatie dus niet. mensen met jokers ook niet. daarom zou een mol niet graag willen dat er iemand dat ding inzet.Dat maakt niks uit. Stel JW zit verkeerd, dan weet hij dat pas zeker op het moment dat hij een rood scherm krijgt. En dan is het te laat. Zo lang je er als kandidaat in blijft zitten, weet je niet of dat komt doordat jij goed zit, of doordat anderen fouter zitten dan jij. Daar heb je geen vrijstelling of joker voor nodig.
Dat maakt niks uit. Stel JW zit verkeerd, dan weet hij dat pas zeker op het moment dat hij een rood scherm krijgt. En dan is het te laat. Zo lang je er als kandidaat in blijft zitten, weet je niet of dat komt doordat jij goed zit, of doordat anderen fouter zitten dan jij. Daar heb je geen vrijstelling of joker voor nodig.
niet mooier zouden verpakken als ze zo'n zwakke Mol zouden hebben.. :-\\
Zeker niet na Kees als Mol.... Niet iedereen is een evengoede Mol maar dan zou je toch minstens compensatie verwachten
Ik geloof niet zo dat de kandidaten hem 0,0 verdenken. In S12 leek het ook alsof bijna niemand Anne-Marie verdacht, dat was wel zo (en hoe..).Dat is mijn punt :-* ::ok:: ::jaja::
Dat is mijn punt :-* ::ok:: ::jaja::
De "gewone" kijker misschien niet, maar de makers weten heel goed dat de afleveringen ook door een grote groep mensen helemaal binnenstebuiten wordt gekeerd. En door social media is alles in een oogwenk bij het grote publiek bekend. Lijkt me sterk dat ze in afl. 1 al een hint gaan stoppen (bijv. met de zaklamp mol schrijven) van de échte mol. Die houden ze wel lekker onder de radar en al helemaal in het begin lijkt me.vorig jaar deden ze het ook...
vorig jaar deden ze het ook...
Ik haal toch deze foto weer even terug (zet ze steeds in de spoiler omdat het forum nu ook weer niet steeds met foto's gevuld hoeft te worden)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Op 23:38 kijken we naar de rug van JW die in de portofoon lijkt te praten: "Zien jullie ons lopen op het dak, daar gaat het even om, dan weten we dat we op het goede punt van het dak zitten". Vervolgens Owen die zegt bezig te zijn met de anderen. JW zie je grijnzen, maar ondertussen met zijn linkerhand rommelen bij die porto. Ik heb nooit met een portofoon gespeeld, maar zit er soms een aan/uit knopje aan de zijkant?
Dit vind ik dus typisch zo'n beeld wat we in aflevering 10 terug krijgen te zien, het laat mij niet los: lijkt wel alsof hij doet dat hij in die portofoon praat, maar dat hij dat ding gewoon uit gezet heeft ofzo. Zal toch niet dat ze dat beeld nú al weggeven?? ???
Edit: op 29:33 begint Daphne in de porto te praten, maar Sofie lijkt haar niet te horen....
Ik sta in spreidstand in de tunnel van Freek en JW.... ::nieuwsgierig::
Knopje aan de zijkant moet je indrukken en ingedrukt houden om wat te kunnen zeggen. De porto staat altijd aan. Sterker nog, als je de knop ingedrukt houdt kan de ander niks meer zeggen door de porto. Dat is ook een bekend fenomeen maar ook de porto negeren (2010 door Kim tijdens de Dutch Town opdracht en bij de autosloperij opdracht in 2009 door ???, die drukte het knopje in en begon gelijk met praten maar dat was geen mol).
Het zou dus ook kunnen dat hij bijv. iets kleins er tussen propte (snipper papier, splintertje hout van pallet, etc) zodat de knop niet (goed) ingedrukt kon worden?
Want hij zat eerst in zijn broekzak en toen aan de zijkant van de portofoon.
Dat is een mogelijkheid, maar dan zouden ze feitelijk alles kunnen horen wat Jan-Willem en Daphne zeggen, omdat zij continu aan het woord zijn dan. Ook hoor je even later dat Owen eindelijk tijd voor hun heeft en dat hij JW en D probeert te bereiken. JW negeert dit en praat met D alsof er niks aan de hand is.
stel dat hij bij die pallet geweest is en daar een dun houtsnippertje af heeft weten te halen. Dun genoeg om een klein stukje onder die knop te schuiven.Nee, dat kan niet. Die porto's zijn gemaakt om in alle weersomstandigheden te gebruiken en die knop zit verstopt onder een rubberen laag. Het is niet mogelijk om iets onder de knop te stoppen, zonder de hele porto uit elkaar te halen. Dan weet je wel zeker dat hij niks meer doet, maar ja, is misschien iets tè obvious.
Nee, dat kan niet. Die porto's zijn gemaakt om in alle weersomstandigheden te gebruiken en die knop zit verstopt onder een rubberen laag. Het is niet mogelijk om iets onder de knop te stoppen, zonder de hele porto uit elkaar te halen. Dan weet je wel zeker dat hij niks meer doet, maar ja, is misschien iets tè obvious.
Aan/uit knopje en kanaal schakelaar zit trouwens aan de bovenkant. Geeft een piepje als je van kanaal wisselt.
Duidelijk, thanks beide!
Ik laat JW los, maar niet uit het zicht ;D
...en kanaal schakelaar zit trouwens aan de bovenkant. Geeft een piepje als je van kanaal wisselt.Zelfs daar hebben ze dit jaar een robuuste oplossing voor gevonden. Duct tape!
De porto's waar ik dagelijks mee werkte gaf alleen een piepje als je de knop indrukt. Wanneer je van kanaal wisselde juist niet.Deze geven wel een piepje als je de knop loslaat en de batterij begint leeg te raken. Het is ook mogelijk om hem zo in te stellen dat hij de kanalen voorleest als je wisselt: "*tuuut* one *tuuut* two..." etc.
Zelfs daar hebben ze dit jaar een robuuste oplossing voor gevonden. Duct tape!Ziet er meer uit als gaffer tape :P
Deze geven wel een piepje als je de knop loslaat en de batterij begint leeg te raken. <knip>
Sorry mijn fantasie slaat op hol (heb dus gewoon over JW en porto's liggen dromen vannacht :o), maar zou er een mogelijkheid zijn geweest dat hij de batterij heeft kunnen omdraaien?? Als er gewoon zo'n AA batterij in zat (ja, ik heb dus écht geen verstand van die dingen...). Ik kan en wil niet aan JW als mogelijke mol, maar het blijft me toch nog bezig houden waarom hij hiermee zo verdacht werd neer gezet.
Nee, sorry Zwanee, er zit geen AA batterij in de porto, meer een soort uit de kluiten gewassen mobiele telefoon batterij, die er maar op één manier op past.
Nee, sorry Zwanee, er zit geen AA batterij in de porto, meer een soort uit de kluiten gewassen mobiele telefoon batterij, die er maar op één manier op past.
Dat ziet er uit als een iets minder professionele porto, degene waar ik mee heb gewerkt op filmsets hebben dat niet, daar zitten geen AA batterijen in de accu's. Zie hier (http://www.portofoon.nl/pageid=108/Accessoires.html) bijvoorbeeld, helemaal onderaan de pagina.
De porto op jouw foto heeft ook geen kanaal knop op de bovenkant, alleen volume. Daar hebben ze inderdaad wel mee kunnen mollen, natuurlijk. :P
JW twittert dat het een hele toffe aflevering wordt vanavond. Betekent dat dat hij niet gaat afvallen?Ik krijg juist het gevoel van wel. :-\\
Ik krijg juist het gevoel van wel. :-\\Dan kan je nog net op tijd je onderschrift Daphne | Jan-Willem veranderen in Freek :o :-* ::joehoe::
Wow... dit vind ik echter ook een top aanwijzing hoor:
http://www.youtube.com/watch?v=kxoXARgHnhQ
Wow... dit vind ik echter ook een top aanwijzing hoor:
Nachtmerrie is een hint? ???In de leader staat 'De Mol houdt er niet van om in de schijnwerpers te staan' ;)
En hoe wordt dat gekoppeld aan de nachtmerrie van JW?die lampen zijn een nachtmerrie voor hem...althans..zo begrijp ik het...
Homo's worden in het algemeen als meer vrouwelijk gezien dan hetero-mannen. En mannen als sterker dan vrouwen. Als je het zo bekijkt is het natuurlijk wel grappig. Ze zijn ook allemaal goede maatjes dus het is echt niet verkeerd bedoeld, denk ik zelf.
Ik geloof ook niet dat JW het verkeerd bedoelt maar om een homo niet voor een man aan te zien kan denk ik verkeerd vallen binnen die groep. Ik bedoel, er is nu zo'n kwestie gaande in aanloop naar Sotsji waar een anti homowet is aangenomen (in Rusland) en dan wordt een dergelijke uitspraak tijdens een roeiwedstrijd erin gebracht.Inderdaad, het had een roze vrijstelling moeten zijn...
Nee ik weet zeker dat JW het niet verkeerd bedoelt en dat Freek daar best om kan lachen, maar niet iedere homo kan dat en je bent toch de publieke omroep.
Net als dat ik de term zwarte vrijstelling vraagtekens bij zet, omdat dat een negatief effect moet hebben voor de kandidaten die een vrijstelling of jokers in hebben gezet. Wat dat betreft zou de Gnilletsjirv niet fijn in de monden klinken maar geeft beter weer wat de functie is zonder een groep te beledigen ook al is dat niet de bedoeling.
Pff, overal maar discriminatie in zien is zó 2013... ::ohno::
Wat doet hij hier nu weer? Gewoon in de auto chillen tot iedereen klaar is met overleggen?
Ik zie alleen Sofie?
Wat doet hij hier nu weer? Gewoon in de auto chillen tot iedereen klaar is met overleggen?
(…) Net als dat ik de term zwarte vrijstelling vraagtekens bij zet, omdat dat een negatief effect moet hebben voor de kandidaten die een vrijstelling of jokers in hebben gezet. Wat dat betreft zou de Gnilletsjirv niet fijn in de monden klinken maar geeft beter weer wat de functie is zonder een groep te beledigen ook al is dat niet de bedoeling.
Hij zit helemaal achteraan. Verstopt, als een mol :-X
Wat overdreven.. :(
http://www.ad.nl/ad/nl/5601/TV-Radio/article/detail/3579028/2014/01/17/Ophef-na-homo-opmerking-Roodbeen-in-Wie-is-de-Mol.dhtml
Ach joh, zo'n flutkrant moet ook vol...
Niks van aantrekken. Als je het gezien hebt, dan weet je gewoon dat JW er absoluut niks discriminerends mee bedoelde.
Eigenlijk zou Freek even moeten reageren op Twitter, dan is dit brandje weer geblust.
Gaat er niet om of JW Freek beledigt maar dat je in feite met 1 opmerking een hele groep aanspreekt.Ik vermoed dat JW daar niet bij nagedacht heeft. Eerlijk gezegd moest ik ook meteen lachen en dacht een seconde later "oeps, dat is niet zo handig wat je nu zegt"... :o Vergelijkbaar met de opmerking van Theo Maessen over huilende sporters. Grappig, maar niet handig, omdat niet iedereen er de grap van inziet.
Gaat er niet om of JW Freek beledigt maar dat je in feite met 1 opmerking een hele groep aanspreekt.Toch niet, hij heeft het over één homo, niet alle homo's :P
Wat overdreven.. :(
http://www.ad.nl/ad/nl/5601/TV-Radio/article/detail/3579028/2014/01/17/Ophef-na-homo-opmerking-Roodbeen-in-Wie-is-de-Mol.dhtml
Dan snap je meer dan ik, leg eens uit?
Nog iets dat me opviel: bij de test zegt hij dat hij in een daphnetunnel zit maar na de test noemt hij tygo een geboren mol. Nogal inconsistent.
Toch niet, hij heeft het over één homo, niet alle homo's :P
Nou ja goed, ik vind het wel frappant dat men meteen denkt dat homo negatief zou zijn. Ik dacht juist dat JW bedoelde dat ze tenminste nog een homo in hun team hadden, anders hadden ze het wel kunnen schudden.
Jan-Willem RoodbeenHet was dus niet serieus bedoeld. Typisch zo'n opmerking die in de kroeg gewoon kan (mits het als grap bedoeld is), maar die op tv heel anders overkomt. De AVRO had die opmerking er daarom beter uit kunnen knippen.
@JWRoodbeen
@vanderzande was gekscherend bedoeld. Als groep maakten we er ook grappen over, maar het kan nu kwetsend over zijn gekomen en dat spijt me.
Wat zegt JW nu precies als het stoplicht op groen springt en ze kunnen oversteken?jep..dat zei die..lekker jolig was ie op dat moment...
Iets van: "Groen scherm!" lijkt het wel.. Rond 16:15.
Zit iedereen nu intussen wel op hem want het was toch wel weer erg duidelijk allemaal. Neem nu eens die 1e opdracht, hij baant voorop finaal een of ander industrieterrein op en wenst daar ook niet meer vanaf te gaan als je Sofie zo beluistert die hem aanmaant niet zo te sjokken als ze alweer op weg terug zijn naar een ferry ::) ::) ::).
sorry...AM?
Nu werd er bij AM wel eean verbloemd en afgeschermd
Lijkt me niet geloofwaardig.Ik denk dat je mijn tekstje verkeerd leest ::rofl::
Als achteraf blijkt dat iedereen al afleveringen lang op JW zat en niets hiervan blijkt in de afleveringen voelt de kijker zich belazerd..
Nu werd er bij AM wel eean verbloemd en afgeschermd maar het was toch ook wel vrij duidelijk dat veel mensen haar in een vroeg stadium verdachten, uit gedrag, tests en biechten. Dus dat scenario lijkt me toch wat stug. ::ohno::
Nou ja goed, ik vind het wel frappant dat men meteen denkt dat homo negatief zou zijn. Ik dacht juist dat JW bedoelde dat ze tenminste nog een homo in hun team hadden, anders hadden ze het wel kunnen schudden.
En nee natuurlijk bedoelde hij niet dat het juist goed was om een homo te hebben, hij begon toch al met "dit wordt een onmogelijke taak"?
5 vrouwen, 2 mannen (te weinig man dus) en een homo. Alsof dat een aparte sekse is. ::) misschien moet ie nog maar eens een lesje biologie gaan volgen.
Trouwens, hier wordt JW enorm verdacht. Echter bij de kandidaten wordt hij helemaal niet verdacht. Zou het super vinden als hij de Mol blijkt te zijn, en niemand die hem had gekozen als Mol ::)Sinds seizoen 12 geloof ik daar niet meer zo in. Bijna iedereen zat op Annemarie, maar in de biechts hoorde je er weinig over.
Het zou me totaal niet verbazen als - mits JW de mol is - de finalisten hem al vanaf het begin verdachtten.
Zoals in seizoen 10 waar aan het eind bleek dan 3/9 kandidaten Kim vanaf aflevering 1 verdachten ::zwaai::
Zoals in seizoen 10 waar aan het eind bleek dan 3/9 kandidaten Kim vanaf aflevering 1 verdachten ::zwaai::
In de moltweets zijn veel opsommingen: 1 van dit 2 van dat 3 van zus etc.
Jan-WIllem heeft daar ook een handje van: rode spullen, groene spullen, zwarte spullen, 4 van dit en 3 van dat, 5 vrouwen 2 mannen etc.
Dat zou te simpel zijn als hint, toch? Of maken wij het soms te moeilijk? Of beide? haha.
Kan je 3425 van maken, code van de seinopdracht..
Kan je 3425 van maken, code van de seinopdracht..Ja. Alleen, de code is bedacht voordat men wist dat er in aflevering 3 nog 3 mannen en 5 vrouwen zouden zitten.
(ik zit nog steeds bij Freek overigens ;D)
Ja. Alleen, de code is bedacht voordat men wist dat er in aflevering 3 nog 3 mannen en 5 vrouwen zouden zitten.
Nog even over zijn biechten, die zijn sowieso stuk voor stuk goed in elkaar gezet tekst technisch gezien.Inderdaad.
Yawnfest? Subdued? Moxy? Ballsy? Zou je misschien ook je posts in het Nederlands kunnen ondertitelen, Supernova? ;D
Yawnfest? Subdued? Moxy? Ballsy? Zou je misschien ook je posts in het Nederlands kunnen ondertitelen, Supernova? ;D
Ik kan het bericht niet terugvinden, maar iemand vroeg zich af of Jan-Willem eigenlijk wel goed in de groep ligt. Tygo lijkt hem wel te mogen, hoewel ze in bijna alles elkaars tegenpolen zijn.
Zien ze hem überhaupt wel? Wat denken ze eigenlijk van hem?
Ik zie dit weinig anders als altijd, al vanaf Yvon zie je de mol nauwelijks in massa-opdrachten, telkens hoor je dan achteraf dat de mol niets hoefde te doen want die andere 7, 8 , 9 mensen verklootten het al. Dus dat hij altijd achteraan staat niks te doen op dit moment in de serie vind ik heel mols.Hmmm ik denk toch wel dat bepaalde Mollen actiever waren dan andere, ook met betrekking tot hun medekandidaten en de invloed die ze daarop uitoefenden (oa Dennis W, Kees). Dat allemaal over een kam scheren is toch iets teveel wat mij betreft sws.
En dat hij zich staande houdt in dit gezelschap is toch ook onbesproken? Hij gaat bijv. dat bondjes-gesprekje met Daphne prima aan en je ziet wel meer interactie dat hij 'normaal' doet. Wel zoveel mogelijk op de achtergrond maar goed, dan hebben we weer een keer ZO'N mol toch?!Het gaat dus nogmaals niet om 'je staande houden'.
En misschien is die duidelijke absentie van verdenking wel wat Art bedoelde in de allereerste woorden van de serie; het is toch een ballsy verhaal als je daadwerkelijk onverdacht bent gebleven?Seriously..?! ::rofl::
Dat hij het plaatje niet mooier maakt in de celeb list van mollen, ach... Eerlijk gezegd kende ik AM en Patrick ook nauwelijks en van Kees wist ik al helemaal niet wie hij was behalve dat hij uit Volendam kwam. Nu zie ik ze overal opduiken, ik denk dat meedoen aan WIDM ook wel een mooie boost aan je carriere geeft ::regenboog:: Dat terzijde, maar JW als mol lijkt me prima kunnen in jouw geschetste scenario, de eerste radioman!
Zien ze hem überhaupt wel? Wat denken ze eigenlijk van hem???? ???
Ik denk toch dat de Mol zich vooral ook staande moet kunnen houden in bepaalde gezelschappen
En seriously denk ik dan dat mocht er absentie van verdenking blijven het een ballsy verhaal is hoor, dat is toch zo als je daadwerkelijk onverdacht bent gebleven? Nu maak jij ervan 'we zeiden dit maar dat was eigenlijk nonsens..' Dat is toch niet wat ik zeg ::)?
En come on, jij ziet toch ook al behoorlijke Molse acties of niet ::zwaai:: Ik heb er al meer dan 10 genoemd. Echt stevig als je bijv. vergelijkt met Jon of AM. Echt cohones hoor. Hee, moet nu ook de Spaanse vertaalmachine erbij ::rofl:: ::regenboog::
Ik interpreteer hetIk snap niet wat je hier bedoelt. Ik heb het dus over de echte verdenkingen bij de kandidaten. Zou toch mooi zijn een keer een mol te hebben die in de finale nog steeds niet gespot is? Ultiem om te stralen door afwezigheid en in de tussentijd zulke mooie molacties uit te voeren. Ik kan me geen betere mol indenken.
En de vier-drie uit de biecht...vier lijkt op een W, drie lijkt op een M
Ik snap niet wat je hier bedoelt. Ik heb het dus over de echte verdenkingen bij de kandidaten. Zou toch mooi zijn een keer een mol te hebben die in de finale nog steeds niet gespot is? Ultiem om te stralen door afwezigheid en in de tussentijd zulke mooie molacties uit te voeren. Ik kan me geen betere mol indenken.Gaat niet/nooit gebeuren, imho.. (Evenmin wenselijk lijkt me..)..
Aangezien hij steeds de Roodshow presenteerde tijdens WIDM denk ik ook dat hij zeer gewiekst is op mollen. Vandaar dat je zoveel molacties van hem ziet, anders kan ik het niet verklaren.Sofie en Tygo zijn ook al jaren fan van de serie. Ook aan hun spel is dat te merken. Maakt ze evenmin de Mol wat mij betreft. ::ohno::
En ach, voor de kijkcijfers hoef je dus echt geen celeb te hebben als mol, dat zeg je zelf al. Geen enkele mol, na Yvon dan, was een celeb imho. Ook hebben ze de Ring al dus all out gaan is niet meer nodig. Ik heb inderdaad ook een stuk minder aan promo's enzo gezien dit jaar voor WIDM.Dat ze de ring binnen hebben geeft een stukje ademruimte maar dit budget verantwoorden is sws een ding.
Men wil echt nietOK dan blijven we dit oneens ;D ::tandpastasmiley:: Ik zou het super vinden als de mol in de finale onverdacht blijft. Net zoals ik het super zou vinden als de mol eens een keertje een rood scherm krijgt. Allemaal theoretische discussies die elk jaar terugkomen ::zwaai:: ::joehoe::
yawnfest. :-X
Hij presenteert zijn verhaal steeds i.p.v dat hij gewoon vertelt.En daarbij heeft hij alle tijd gehad tussen de opdracht en de biecht om te bedenken wat hij gaat zeggen.
Echt een kandidaat die je normaal meteen af streept. Ik heb het idee dat hij al best veel heeft uitgehaald zonder dat daar echt nadruk op is gelegd of het goed in beeld is gebracht.Daphne en Sophie presenteren ook meer hun verhaal, zowat alle kandidaten, ik zie weinig verschil.
Dat gemaakte en onnatuurlijke komt denk ik echt door zijn radio verleden. Dat vond ik ook bij paul rabbering (en die presenteert dan nog "losser".) Hij presenteert zijn verhaal steeds i.p.v dat hij gewoon vertelt.
Mij zou het echt niet verbazen als dit het is, maar stiekem hoop ik op freek of jennifer (want wat zijn die leuk!)
eh...een W die op een vier lijkt?? die mag je me grondig gaan uitleggen en bewijzen...
Ik ben dan wel van JW afgestapt, maar in principe zou hij voor mij nog wel de Mol kunnen zijn, omdat ik hem als één van de weinigen nog niet heb kunnen betrappen op echt kandidatengedrag.Ik moet hier toch een kleine kanttekening bij plaatsen. JW ging natuurlijk wel meteen voor het lichte koffertje, iet dat ikzelf(!) als onmols beschouw. Maar ik moet zeggen dat ik ook wel potentieel molgedrag bij hem heb gezien in die opdracht. Hij is degene die wil gaan lopen, naar mijn beleving (kan wel in 25 minuten, wij lopen sneller dan Chinezen, enz.), maar later loopt hij de boel toch te vertragen. Ik vind hem dus toch wat molser dan bijv. Freek in deze opdracht.
Het is vast al door iemand gezegd, maar voor de zekerheid...Het zou heel goed kunnen...een glazenwasser op het dak krijgen tijdens de executie is natuurlijk simpel en uitvoerbaar...maar ik ben heel benieuwd naar die fles en what ever er naast ligt aan de rechterkant van het beeld met de glazenwasser..
Bij het zien van de schermen kwam er nadrukkelijk een glazenwasser in beeld die het glazen dak aan het schoonmaken was.
Is dat een verwijzing naar het glazen huis waar jan willen de bedenker van is?
JW ging natuurlijk wel meteen voor het lichte koffertjeIk moet het nog even terugkijken maar waarom is dat onmols? De koffers waren niet geopend bij zijn team toch, dus we weten niet wat erin zat? Misschien zat er bij het ene team wat anders in dan bij het andere?
Ik moet het nog even terugkijken maar waarom is dat onmols? De koffers waren niet geopend bij zijn team toch, dus we weten niet wat erin zat? Misschien zat er bij het ene team wat anders in dan bij het andere?
Ik moet het nog even terugkijken maar waarom is dat onmols? De koffers waren niet geopend bij zijn team toch, dus we weten niet wat erin zat? Misschien zat er bij het ene team wat anders in dan bij het andere?Oh, alleen maar omdat ik het kiezen van de zware tas een hele natuurlijke, logische molactie zou vinden. Het vertraagt de boel enorm (zie je wel aan het andere team, die het qua afstand makkelijk hadden moeten kunnen halen).
Als je het langs de meetlat AM /Jon legt sja..Ik vond Jon juist een goede mol. Hij deed het met veel humor, heeft voldoende molacties uitgehaald en het was bij hem een stuk minder overduidelijk dan bij Kim.
Ik vond Jon juist een goede mol. Hij deed het met veel humor, heeft voldoende molacties uitgehaald en het was bij hem een stuk minder overduidelijk dan bij Kim.Jon vond ik echt de leukste mol tot nu toe. :-X
Dat momentje in aflevering 2 wanneer Tygo de envelop steelt, blijft me toch bij. Volgens JW kan alleen Daphne en Jennifer het gedaan hebben. Waarom Daphne en Jennifer? ???
Ik vond Jon juist een goede mol. Hij deed het met veel humor, heeft voldoende molacties uitgehaald en het was bij hem een stuk minder overduidelijk dan bij Kim.Ze zaten op dat moment met zijn vieren aan een tafel. Daphne en Jennifer tegenover JW en Tygo zat rechts naast hem. Blijkbaar verdacht hij de dames wel en Tygo niet.
Dat momentje in aflevering 2 wanneer Tygo de envelop steelt, blijft me toch bij. Volgens JW kan alleen Daphne en Jennifer het gedaan hebben. Waarom Daphne en Jennifer? ???
Op 19:08 zit een héle grappige uitspraak van Jan-Willem die óók een hele toffe hint zou kunnen zijn! Hij zegt in een biecht het volgende:
"Wie heeft nou dat telefoonnummer gewist van Daphne, want het begon met een zes, dat wisten we"
Hoor ik dat nou goed? Dat wisten we? Zegt hij nou dat hij het zelf wiste?
Hoor ik dat nou goed? Dat wisten we? Zegt hij nou dat hij het zelf wiste?
Op 19:08 zit een héle grappige uitspraak van Jan-Willem die óók een hele toffe hint zou kunnen zijn! Hij zegt in een biecht het volgende:Briljant
"Wie heeft nou dat telefoonnummer gewist van Daphne, want het begon met een zes, dat wisten we"
Hoor ik dat nou goed? Dat wisten we? Zegt hij nou dat hij het zelf wiste?
Op 19:08 zit een héle grappige uitspraak van Jan-Willem die óók een hele toffe hint zou kunnen zijn! Hij zegt in een biecht het volgende:
"Wie heeft nou dat telefoonnummer gewist van Daphne, want het begon met een zes, dat wisten we"
Hoor ik dat nou goed? Dat wisten we? Zegt hij nou dat hij het zelf wiste?
Ja, niemand kan aan JW tippen qua mooie hints tot nu toe...
Art zegt 'Ik zoek acht mensen die goed kunnen roeien.'Oke goed gezien. Zou toch behoorlijke vriendjespolitiek zijn als ze Jan-Willem de mol hebben laten zijn.
http://youtu.be/d1hGGDllO1Q?t=25m19s
of @25:19
http://www.youtube.com/watch?v=d1hGGDllO1Q
Wanneer Art dit zegt, draait Jan-Willem zich meteen om en kijkt hij naar het strand. Hierna pas zegt Art dat ze het niet zelf zijn, maar dat ze de roeiers op het strand moeten vinden.
Doet me denken aan dit fragment:
http://youtu.be/Ew18kA6IZhc?t=12m52s
Patrick kijkt al richting Karin voordat Pieter-Jan zegt aan wie hij de vraag gaat stellen ::vergroot::
Oke goed gezien. Zou toch behoorlijke vriendjespolitiek zijn als ze Jan-Willem de mol hebben laten zijn.
sucky sabotagesWaar heb jij die gezien dan? Ik zie in praktisch elke opdracht behoorlijk gewaagde molacties anders. Zoveel dat je haast gaat denken dat hij de mol niet kan zijn. Neem AM of Jon, die deden haast niks. Van deze kant (sabotages) belicht zou ik met je mee kunnen denken dat hij de mol niet is. Het wordt wel een heel erg lange laatste aflevering als je alle acties wilt laten zien op deze manier :).
Die reactie volg ik niet helemaal. Wat bedoel je met 'verkopen'?
Waar heb jij die gezien dan? Ik zie in praktisch elke opdracht behoorlijk gewaagde molacties anders.Precies, dat. Dan moet ik denken aan een soort overact zoals Milouska maar daar geloof ik niet in in S14 en al helemaal niet bij iemand als JW qua persoonlijkheid. ::)
Zoveel dat je haast gaat denken dat hij de mol niet kan zijn.
Tja de acting is niet sterk, goed.Da's een klein understatement imho. ::rofl::
Maar toegegeven heb ik ook moeite met JW als mol. Zoals je zegt zou je hopen dat ze van vorig jaar geleerd hebben. En er komen wel heeeeel erg veel molacties van hem in beeld. Dat doet me twijfelen. Echter qua beelden doet Freek niet ver van hem af. Dus dat is geen alternatief voor mij als je deze 2 criteria neemt. Alleen is er daarna uberhaupt geen alternatief meer. Dus dan kom ik toch weer terug bij JW ::jaja:: :o.
Maar het publiek denkt op een gegeven moment toch ook : het is altijd diegene die zo vertrouwd wordt c.q. waar je het minst van zou denken dat dat de mol kan zijn. Als ze het altijd op dezelfde manier brengen pik je de mol er ook heel gemakkelijk uit na een paar afleveringen.
:DAls jij mij verteld dat je op bepaalde feestjes komt en altijd witte schoenen draagt..dan hoef ik een paar keer naar die feestjes te gaan en iedereen te vinden die witte schoenen draagt. de gene die alle keren witte schoenen draagt heeft dan de meeste kans dat jij dat bent.
Ja.. want bepaalde dingen gaan al niet jaren en jaren op..
En het gewoon kijkend publiek kijkt precies zoals wij dat doen als Molfans. ;)
Dit is iets wat al jaren terugkeert..
Je gaat echt niet je Mol onbetrouwbaar profileren aan de oppervlakkige kijker, wat het gros is.
en waarom zou je je mol niet onbetrouwbaar profileren? dat doe je namelijk met de kandidaten wel.
Je gaat echt niet je Mol onbetrouwbaar profileren aan de oppervlakkige kijker, wat het gros is.
grote publiek ziet JW amper, men kent z'n gezicht niet en het duurt misschien wel even voordat ze hem "kennen". Het zou zomaar kunnen dat hij daarom in de eerste afleveringen best wel meer als wannabe-mol in beeld kan worden gebracht, anders heb je in de finale een mol waarvan het grote publiek nog niet eens gemerkt had dat hij meedeedJa goede theorie. Nu kruip ik toch nog dieper de tunnel in ::love:: ::bravo::
Oke goed gezien. Zou toch behoorlijke vriendjespolitiek zijn als ze Jan-Willem de mol hebben laten zijn.Waarom? Als Jan-Willem alleen als mol is gekozen (mits hij de mol is) omdat hij de interviews en muzikale aanwijzingen voor WIDM doet, zou Hans in seizoen 9 ook als mol moeten zijn gekozen.
Ik lees hier argumenten dat JW de mol is omdat hij minder bekend is. Ik noem Inge van Ipenburg, Jon van Eerd, Patrick Stoof. Die waren ook redelijk bekend bij het publiek. Sterker nog: een goede mol is een mol die dicht bij zichzelf blijft. Ben je slim moet je jezelf niet dom voor doen. Ben je onhandig moet je dat natuurlijk uitvergroten. Maar heeft verder niks met bekendheid te maken.
Ik denk dat je daar de mist in gaat. Hij is niet een goede mol omdat hij niet bekend is, het is namelijk een bekende Nederlander. Hij is een goede mol omdat hij niet zo opvalt in de groep, en niet naar voren wordt geschoven, zoals bijvoorbeeld Tygo, of Art.
Als het JW is is het wat mij betreft bottom of the barrel slecht. :-\\Maar als je toch niet denkt dat JW het is, hoef je je toch ook niet zo aan hem als Mol te ergeren? Freek is toch jouw mol? ;)
Interesseert me totaal niet ....
JW slaat als Molkeuze in zoveel opzichten nergens op.. waar moet ik beginnen? ::) :-X
Waarom zou JW een slechte mol zijn dan? Ik vat hem niet echt...
Je bent anders al heel wat posts begonnen volgens mij :P::ok::
Waar maak je je zo druk om? We zitten pas bij aflevering 3. Bewaar je verontwaardiging anders voor na afloop of nadat er 100% bewijs is voor JW als mol. So far is dit alleen maar speculatief geneuzel.
En (eventueel) een slechte mol? We hebben toch bijna altijd een mol die in meer of mindere mate tegenvalt?Is dat een reden om er minder kritisch over te zijn? Ik denk juist eerder het tegenovergestelde zeker gezien het huidige seizoen - als ze willen overleven. Ik denk dat ik niet de enige ben die daar zo over denkt. ;)
wacht nou gewoon nog even af dan kunnen we later eventueel uitgebreid over feiten discussiëren. Het lijkt mij beter dat we weer OT gaan om te speuren naar aanwijzingen voor of tegen JW. :D
Maar als je toch niet denkt dat JW het is, hoef je je toch ook niet zo aan hem als Mol te ergeren? Freek is toch jouw mol? ;)
(JW is ook mijn mol niet, btw)
Kees viel vorig seizoen in de groep ook op. Jon in zijn jaar ook. Denk aan de opdracht met de hooibalen, theateropdracht, de opdracht met mensen bij elkaar zetten. En voor Kees natuurlijk de bungeeopdracht, het moment dat hij de kokers jatte, survivalopdracht waar hij zichtbaar het minste wilde inbrengen en het feit dat hij redelijk wat geld voor de pot verdiende. Ook met het bij elkaar rapen van de topos. Het kan gevaarlijk zijn maar ook in je voordeel werken.
Wat een giller van een discussie ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ......... en dat al 23 pagina's lang (geeft toch te denken) ::oink:: :P
Wat een giller van een discussie ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ......... en dat al 23 pagina's lang (geeft toch te denken) ::oink:: :P
Wat een giller van een discussie ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ......... en dat al 23 pagina's lang (geeft toch te denken) ::oink:: :P
Oja dat zeg jij ook
::ok::
Deze discussie is er ieder jaar weer volgens mij.
Supernova waar het mij persoonlijk om gaat is dat ik niet op je analyse van 3 1/2 pagina zit te wachten hoe slecht alles is als we pas bij aflevering 3 zitten en er nog helemaal niets zeker is. Dat is in mijn ogen geneuzel.
En dan is JW nog niet eens je verdachte? Schrijf je ook de andere kandidaten-topics vol met hoe bar en boos het allemaal zou zijn indien die persoon de mol is? ::rofl::1. Ik heb nooit gezegd dat JW geen verdachte van me is.
Ik lees er voortaan wel overheen. ::ok::::ok::
@ Supernova: Bedoel je dat JW niet de mol is omdat je geen acties ziet, of omdat de montage teveel op JW is.
het eerste is subjectief, en zien we pas over enkele weken.
het tweede is idd. zo (grijns in opdracht 2 aflevering 2, rare biechten bij die opdracht)
én dat ligt dan aan de productie, niet aan JW. Toch?
Maar als je mijn column hebt gelezen, weet je wat er met mijn mollen gebeurd. ;)
Je voegt niet echt iets toe aan de discussieNee dat klopt maar ik dacht dat de discussie begon te lijken op zetherhaling dus dan kom je gemakkelijk op de 24e pagina ::regenboog::
Volgens mij zijn we het wel eens dat het zonde zou zijn als JW de mol is. Ik help het je hopen dat hij het niet is. Niettemin had ik het verleden jaar met Kees in dit stadium al goed en hoopte ik toen ook tegen beter weten in dat hij het niet was. Dus dit is geen reden van JW af te stappen.Kees is in dit opzicht een wat apart geval imho omdat je hem nav afl 2 nog afwees op basis van het feit dat hij een luikje opende meen ik. ;)
Dus ik -hoop- wel dat men bij de productie leert van vorig jaar maar vrees van niet. Men kijkt naar de miljoenen kijkers, niet naar die paar molloten die hier op het forum de mol al gevonden hebben. Het kijkerspubliek schuift immers nog rond Sofie, Tygo en Susan.
Het kijkerspubliek schuift immers nog rond Sofie, Tygo en Susan.Tygo is minder verdacht dan JW bij de Avro. ???
Met Kees was het net zoomdat het dezelfde kant uitgaat.
Tygo is minder verdacht dan JW bij de Avro. ???
http://whehehe.nl/martijn/avromolcheck/
De "gewone" kijker waarover gesproken wordt [...] mist zelfs wel eens een aflevering.::niet-ok::
Ik lees hier argumenten dat JW de mol is omdat hij minder bekend is. Ik noem Inge van Ipenburg, Jon van Eerd, Patrick Stoof. Die waren ook redelijk bekend bij het publiek. Sterker nog: een goede mol is een mol die dicht bij zichzelf blijft. Ben je slim moet je jezelf niet dom voor doen. Ben je onhandig moet je dat natuurlijk uitvergroten. Maar heeft verder niks met bekendheid te maken.
Verder kijken in de betekenis "laten we eens nauwkeuriger op JW gaan letten" of verder kijken in de betekenis "laten we eens naar andere mensen kijken"?Als in: misschien een goed idee om de andere opties eens te bekijken :)
vertrouwen van de groepJa, en al de 'broer' van Tygo enz., hij is wel heel erg onverdacht he :-\\
Volgens mij krijgt JW het vertrouwen van de groep in alf. 4. Hij moet toch als laatste op de roltrap van alles onthouden. Zou de Mol >:D eindelijk uit z'n hol kruipen? ;)
Art zegt 'Ik zoek acht mensen die goed kunnen roeien.'
Wanneer Art dit zegt, draait Jan-Willem zich meteen om en kijkt hij naar het strand. Hierna pas zegt Art dat ze het niet zelf zijn, maar dat ze de roeiers op het strand moeten vinden.
Hoe weet je dat JW als laatste mag?
In de 17de minuut van de aflevering zei JanWillem dit:
dan zakt De Moed Wel Even In Je Schoenen
JW IS DE M ::ok::
Meen je dit? Zelfde als de getallen ondersteboven op het raam in de tv studio gebruik je de eerste letter van de woordgroep op je eigen manier zodat er wel iets moet staan. De ene keer is het als letter afzonderlijk en de andere keer is het om een woord te vormen.
Ik vond dat hij het wel op een speciale manier zei, net als Kim toen. Daarom ging ik er even over nadenken.
Maar zo bekijk ik een hele aflevering op alle kandidaten hoor. JW staat wel in mijn top 3, maar na afl 5 wordt het pas serieus wat mij betreft.
Zijn actie op de stuwdam is dan weer raar. Maar het is wel in beeld geweest, en naar mijn idee ook vrij duidelijk.
Hij wordt het meest vertrouwd en is het minst verdacht na aflevering 4, als je dan de mol blijkt te zijn, heb je het toch goed gedaan?
Hij wordt het meest vertrouwd en is het minst verdacht na aflevering 4, als je dan de mol blijkt te zijn, heb je het toch goed gedaan?
De kandidaten is 1, de kijker 2. In de biechten moet je ook oprecht overkomen en dat is hier totaal niet het geval. Erg jammer.
De kandidaten is 1, de kijker 2. In de biechten moet je ook oprecht overkomen en dat is hier totaal niet het geval. Erg jammer.Je doet net alsof JW als mol al bekend is. Die kans is nog steeds maar 1 op 7. De kans dat ie 't niet is is 6 op 7. Een conclusie - en vooral een negatief waardeoordeel - lijkt me een tikkeltje voorbarig nu ;)
Dat er ook zo weinig aandacht besteed word aan dat kokertje dat Jan Willem even meesnoept.. ::) bij elk andere kandidaat word dit tot in de details benadrukt maar deze vrij opmerkelijke actie dan weer niet ::).
JW heeft sowieso van de rare in mijn ogen gescripte uitspraken.Alleen maar...als hij niet de mol is vergeef ik hem...:)
Hoorde ik JW nu iets over Skunk Anansie zeggen in het stukje van volgende week? Dat was toch een hint, waar kwam dat ook alweer vandaan.
Uit het mollenboekje, layer
Dat kokertje heeft een Min bedrag denk ikIk dacht drie briefjes. Maargoed, kan verkeerd hebben gezien.
De vraag was of er 1500 euro op de markt lag. Toen zag je 5 briefjes.
Hmm, dat heb ik dan gemist. Als J-W nu nog eens iets over "rood is het nieuwe groen" zegt, dan hebben we beet ::vergroot:: .
Hoorde ik JW nu iets over Skunk Anansie zeggen in het stukje van volgende week? Dat was toch een hint, waar kwam dat ook alweer vandaan."Ga op zoek naar Skunk Anansie , al die beelden zijn kaal Sofie"...aldus JW.
Skunk Anansie - Hedonism. If memory serves. ;)http://www.youtube.com/watch?v=LLs-JP5FGAg
Heb ik iets gemist? Niet waarschijnlijk ::rofl:: Zou JW als vertrouwenspersoon ook de lijst met woorden te zien krijgen? Waarom schudt hj anders 'nee' en fronst hij op het moment dat Tygo "emotie" (eerste foute woord) noemt? Zo is het gemonteerd in ieder geval...JW heeft dacht ik Tygo eerst wel de goede woorden horen opnoemen, toen die ze aan het instuderen was.
JW heeft dacht ik Tygo eerst wel de goede woorden horen opnoemen, toen die ze aan het instuderen was.Imho ook, maar gaat daarna wel mee in de foute suggesties.
Heb ik iets gemist? Niet waarschijnlijk ::rofl:: Zou JW als vertrouwenspersoon ook de lijst met woorden te zien krijgen? Waarom schudt hij anders 'nee' en fronst hij op het moment dat Tygo "emotie" (eerste foute woord) noemt? Zo is het gemonteerd in ieder geval...
JW heeft dacht ik Tygo eerst wel de goede woorden horen opnoemen, toen die ze aan het instuderen was.
Dat kokertje heeft een Min bedrag denk ik
De vraag was of er 1500 euro op de markt lag. Toen zag je 5 briefjes. Of het zijn briefjes van 300 of het was 2500 euro.
Als hij wel de mol was, had hij via de crew wel gehoord dat Tygo de envelop had en ging hij er wel achteraan.
Is het niet zo dat de Mol enkel info krijgt in NL? Op locatie krijgt volgens mij de Mol nooit meer info dan wat de kanditaten krijgen.
JW is naar mijn idee niet de mol. Als hij wel de mol was, had hij via de crew wel gehoord dat Tygo de envelop had en ging hij er wel achteraan. Hij wist op wie hij meer druk moest zetten. Nu heeft hij geen enkel idee wie hem gestolen heeft. Ook in deze aflevering werd dat weer duidelijk.
Als mol kan je dan toch ook denken:Ja mooie hypothese hoor, is dus een molactie die hem in de schoot geworpen is ::ok:: 8)
Hij vertrouwt mij dus hij gaat er mogelijk snel uit met die enveloppen
Ja mooie hypothese hoor, is dus een molactie die hem in de schoot geworpen is ::ok:: 8)
zijn rol in het onderhandelingsspelMaar die was toch duidelijk?
Ik vond hem in de eerste helft onmols (op de roltrap, waarom niet Tygo genomen, maar ach, 't gaat om een luttel bedrag) maar daarna pakte hij toch uit.Is natuurlijk een gevalletje voorkennis en niet zozeer spel ingrijpen maar zo verloopt het spel nou eenmaal (tot zijn eigen initiele frustratie), zo was het verleden jaar met Kees in het Wakkerdam spel ook.
Eerst een Milouskaatje bij Karel en Angela aan tafel (begon het spel uit te leggen, snapte het als enige). JW deed dat ook door gefrustreerd te wijzen op de zandloper. Kandidaten hebben meestal geen benul van de finesses van een spel, het is anders als je al maanden naar een spel toeleeft natuurlijk ;D :(
hij beweert later Examen (en Fopspeen) niet gehoord te hebben... vreemd, wij wel ;D
Is natuurlijk een gevalletje voorkennis en niet zozeer spel ingrijpen maar zo verloopt het spel nou eenmaal (tot zijn eigen initiele frustratie), zo was het verleden jaar met Kees in het Wakkerdam spel ook.Kees had daarin de juiste positie (kandidaat) en was heel duidelijk actief op momenten dat het moest.
invloed op het spelverloopJW doet de eerste zet. Met een verstandige opmerking, over de vrijstelling. Tevens cover want als mol is hij natuurlijk op het geld uit.
JW doet de eerste zet. Met een verstandige opmerking, over de vrijstelling. Tevens cover want als mol is hij natuurlijk op het geld uit.Waarom zou hij deze opmerking niet als kandidaat maken? Iedereen is immers uit op iets goeds te krijgen?
opmerking maken?Mijn punt is dat je 2 dingen verwacht; eerst ff stilte, daarna mensen door elkaar kakelend domme dingen roepen. Zo gaat het altijd. In plaats daarvan begint JW direct met een slimme opmerking, helemaal in game. JW wil echt het spel gaan spelen en het dan zo uitspelen dat het geld in elk geval niet in de pot komt. Dat dit mislukt (en toch weer lukt) kan je hem niet aanrekenen.
Waarom zou hij deze opmerking niet als kandidaat maken? Iedereen is immers uit op iets goeds te krijgen?
Het opvallende is dat hij daarna niks doet.
Exact, heel opvallend als kandidaat zijnde. Doet niet eens zijn best iets goeds voor zijn joker in ruil te krijgen. Vind ik heel vreemd, zou hij kandidaat zijn. Is hij de mol dan is het prima te verklaren. Op het moment dat Freek en Sofie ruilen hoeft het niet meer.
niet bepaald de assertiefsten van het stelDaarom dus juist zo opvallend dat hij nu de eerste move maakte...
Daarom dus juist zo opvallend dat hij nu de eerste move maakte...
Jij beweert dat het Mols is om de onderhandeling op gang te brengenJa zoals hij dat doet echt wel (voorkennis).
Ik vond het erg opvallend hoe Jan Willem switchte tijdens de roltrap opdracht.
Waar hij eerst nog hardop Tygo corrigeert, gaat hij later mee met "Emotie" en "Fagot".
...
Met het pokerspel is JW als laatste met ruilen. Als Mol wil je het ene halve geld met iets anders dan de andere helft ruilen, als geld met geld ruilt komt er immers geld in de pot. JH en TG vallen, als je zo kijkt snel af als Mol, want waarom ruil je als allereerste duo 3 jokers voor 3 jokers met de kans dat een volgende duo (onbedoeld) geld voor de pot kan verdienen? De Mol zou immers moeten weten wat er in welke enveloppe zit.
JW wacht rustig af en ziet de kandidaten zelf de kans op geld verspillen en hoeft zelf nauwelijks wat te doen en wisselt met wat overblijft.
Ik vond het erg opvallend hoe Jan Willem switchte tijdens de roltrap opdracht.
Waar hij eerst nog hardop Tygo corrigeert, gaat hij later mee met "Emotie" en "Fagot".
Vreemde beslissing ten aanzien van de afloop van het spel ook.
In mijn ogen molwaardig 8)!
Met dat afwachten loopt hij wel het risico dat geld tegen geld wordt uitgeruild...Dat ben ik inderdaad met je eens. Even naar de wiskundige kant kijken:
Tygo en Jenniffer staan al buiten spel door hun vroege ruil. Nu zijn er nog 6 kandidaten overJa maar die ruilen ook razendsnel. Hijgerig bijna. Susan duikt bovenop Daphne als ze ziet dat haar geroep om tussenbeide Tygo en Jennifer te komen niet werkt. Het is allemaal in een vloek en een zucht uitgeruild. JW blijft bijna verbijsterd achter, hij lijkt wel te denken, 'is het allemaal goed gegaan zo'? Zo rap ging het allemaal. Je moet maar net zien wie welk nummer in handen houdt en wie wat wil gaan uitruilen. Ik denk echt dat de beelden die we te zien kregen ook zo'n beetje alle beelden zijn die er zijn. Zelfs nog wat uitgerekt door bijv. Aaf van alle kanten te belichten. Meestal wordt een opdracht ingekort maar aan deze zandloper te zien is dat wel echt alle tijd die eroverheen gegaan is ::)
Het is 1400 euro zo te zien (te zien op 39:10 in afl. 2):
Ik denk toch dat het wél € 1500,- is. Anders is dat ene briefje van € 100,- wel erg lang. Of zie ik dat verkeerd?
Post 533 van Heinz is een screenshot. Daar zie je duidelijk 2x 500 en 4x 100 euro.
Daar hoef je niet ver voor te zoeken: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF
De titel van de aflevering kan ook slaan op dat de mol JW nu Jennifer aanwijst als mol (mol ik heb je door zei JW en toen kwam Jennifer in beeld). Of net andersom: JW wordt hier voor het eerst verdacht als mol door Jennifer.
titel van de aflevering)Nou ja dan is "Jennifer" wel duidelijk toch want zij zegt heel specifiek in deze aflevering dat JW de mol nooooooit kan zijn.
Dit was volgens Art het seizoen van tegenstellingen
maar op 2 kandidaten gespreid met zijn testantwoorden. Op Daphne en AafJa precies, dat heb ik op het verdenkingentopic ook gezegd: JW 'wijst' steeds de afvaller aan. De conclusie moet dan nu zijn dat Aaf eruit vliegt. Of met die titel dat de mol nu Jennifer aanwijst. Want die heeft JW ook wel eens genoemd als verdachte. Klopt dan weer niet met zijn laatste uitspraak dat er nog maar 1 persoon op de hotseat zat.
"Ik heb gewoon meer informatie dan welke andere kandidaat dan ook" ::vergroot::
Tja dat soort uitspraken doet hij bijna elke aflevering. ::)
Zijn uitspraak over nog 1 kandidaat over hebben die hij verdenkt is raar.
Mollen blijven over het algemeen vaag in hun verdenkingen, tenzij het gaat over iemand die hen duidelijk verdenkt.
Die halen immers waarschijnlijk de finale. Dus om het zo snel op 1 persoon toe te spitsen is vreemd imho.
Vorig jaar zag je dat Kees halverwege steeds vaker Carolien en Paulien ging noemen, bijv.
AM vond Liesbeth ineens steeds verdachter worden, en Patrick ging ineens van Karin/Pepijn over op Art, wat ook niet geheel logisch was. :P
Zo tal van voorbeelden. Als JW de mol is maakt hij het zichzelf hiermee wel onnodig lastig om straks op plausibele wijze nog iemand te 'verdenken'.
Als kandidaat die het leuk vindt om dmv dit soort uitspraken de kijkers te f*cken vind ik het dan weer wel passen. :)
Ik heb nog maar één molkandidaat over (steekt zijn vinger op / wijst zichzelf aan)...Nee hij wijst zichzelf echt niet aan, dat zie ik er niet in ::ohno::
dat Kees halverwege steeds vaker Carolien en Paulien ging noemen, bijv.Dan gaat nu dus hetzelfde gebeuren: JW zal halverwege ook switchen aangezien al zijn verdachtes tot nu toe het veld geruimd hebben, een natuurlijker verloop dus dan eerder dus hij molt beter dan bovenstaande voorbeelden. Het moment is hetzelfde aangezien halverwege het moment gaat ontstaan dat mensen meer overtuigd raken van de mol. Dan kun je makkelijk op Carolien en Paulien of in een ander geval op Liesbeth gaan zitten aangezien die op jou zitten en de tests ook blijkbaar heel goed/slim invullen 8).
AM vond Liesbeth ineens steeds verdachter worden, en Patrick ging ineens van Karin/Pepijn over op Art, wat ook niet geheel logisch was
Dan gaat nu dus hetzelfde gebeuren: JW zal halverwege ook switchen aangezien al zijn verdachtes tot nu toe het veld geruimd hebben, een natuurlijker verloop dus dan eerder dus hij molt beter dan bovenstaande voorbeelden. Het moment is hetzelfde aangezien halverwege het moment gaat ontstaan dat mensen meer overtuigd raken van de mol. Dan kun je makkelijk op Carolien en Paulien of in een ander geval op Liesbeth gaan zitten aangezien die op jou zitten en de tests ook blijkbaar heel goed/slim invullen 8).Maar als het inderdaad is zoals jij zegt maakt dat Jan Willem toch alleen maar nog verdachter? Mijn moeder zegt bijna elk jaar wel een keer "die en die is vast de mol, die heeft al een paar keer op de afvaller gezeten en zit er nog steeds in". Volgens mij zijn er best wel wat kijkers die ook zo redeneren en is het dus helemaal niet zo slim om de mol steeds op de afvaller te laten zitten.
'Probleem' vooralsnog is dat er nog zo weinigen richting JW denken. Ultiem goed dus dat hij op de afvallers gaat zitten. Kijkers zitten daardoor trillend op hun stoel want ze denken steeds: die JW zit compleet fout, zou die een rood scherm krijgen? Tania-momentjes. Ik denk dus dat in deze fase de productie nog niet gekozen heeft wie de nepmol moet worden waarop JW moet gaan zitten maar dat moment nadert wel want hij is bijna door alle exitkandidaten heen ::vergroot::.
maakt dat Jan Willem toch alleen maar nog verdachterJa bij mij ook ::ok:: ::bravo::
pijlen wijzen naar de Mol?Super foto 8) 8) 8)
Ja bij mij ook ::ok:: ::bravo::Eh nou nee, ik bedoel dus naar de "gewone" kijker toe, als nepmol :P Ik vind JW juist niet zo waarschijnlijk als mol, hoewel ik hem ook zeker nog niet wil afstrepen.
Het was me tijdens de eerste aflevering al opgevallen dat Art zijn telefoon van kleur veranderde (van geel naar zwart) vlak voor de licht-opdracht:
Maar nu blijkt het afluisterapparaat van Jan-Willem over dezelfde magische krachten te beschikken...
in de vooruitblik van deze week hoor je JW iets zeggen over Skunk Anansie, toevallig dat dit ook een hint was?
Heb al veel boeddha's gezien in mijn leven, maar heb nog nooit de vergelijking met haar gemaakt... typisch denken van een DJ wellicht of schuilt er toch meer achter?
Ik blijf in elk geval nog even in mijn JW tunnel voorlopig...
afluisterapparaat van Jan-Willem over dezelfde magische krachten te beschikken...Vodcast-waardig, samen met die mooie 'miljoen pijlen'-foto ::ok:: :-* ::jaja::
Het was me tijdens de eerste aflevering al opgevallen dat Art zijn telefoon van kleur veranderde (van geel naar zwart) vlak voor de licht-opdracht:::rofl:: 't is dat ik hem niet als mol zie (of wil zien), maar anders zou ik denken dat hij voor de grap de afluistertelefoon weglegd en om lekker wat muziek gaat luisteren.
Maar nu blijkt het afluisterapparaat van Jan-Willem over dezelfde magische krachten te beschikken...
Het was me tijdens de eerste aflevering al opgevallen dat Art zijn telefoon van kleur veranderde (van geel naar zwart) vlak voor de licht-opdracht:
(http://i41.tinypic.com/143jrj5.jpg)
Maar nu blijkt het afluisterapparaat van Jan-Willem over dezelfde magische krachten te beschikken...
(http://i39.tinypic.com/v6rf4i.jpg)
Als ik er nog eens naar kijkt valt me ook op dat ze allebei ook dezelfde type armbandjes en een soortgelijk horloge dragen. Ik weet niet of het toeval is, maar ik vind het wel gek. De telefoon is volgens mij geen iPhone trouwens. De suggestie dat het misschien te maken heeft met het leegraken van de batterij oid vind ik niet erg logisch. Dan zou JW een deel van de opdracht hebben gemist en bovendien duurde de opdracht vrij kort. Zou gek zijn als ze hem met een bijna lege batterij op pad sturen ::vergroot::Die gele is een windows phone, toch? Volgens mij had ik dat eens ergens gelezen en als ik het check met Google images klopt het ook. Lijkt me dezelfde.
Uiteindelijk zit ik wel met de vraag. Stel dat dit een hint is, wat is dan precies de hint? :-\\
Die gele is een windows phone, toch? Volgens mij had ik dat eens ergens gelezen en als ik het check met Google images klopt het ook. Lijkt me dezelfde.
De zonnebril van JW is ook ineens op magische wijze verdwenen.
Ik denk dat er niks achter zit.
Het was me tijdens de eerste aflevering al opgevallen dat Art zijn telefoon van kleur veranderde (van geel naar zwart) vlak voor de licht-opdracht:heel apart, communicatie tussen art en jw?
(http://i41.tinypic.com/143jrj5.jpg)
Maar nu blijkt het afluisterapparaat van Jan-Willem over dezelfde magische krachten te beschikken...
(http://i39.tinypic.com/v6rf4i.jpg)
De zonnebril van JW is ook ineens op magische wijze verdwenen.
Ik denk dat er niks achter zit.
Stel dat dit een hint is, wat is dan precies de hint?Nee ik denk dat de conclusie niet is dat dit een hint is maar gewoon falen van de productie (andersoortig Voorkennis-gate zaakje). Ze zijn wel vaker de mist in gegaan zo.
WaaromDat zie je ook bij Art: 1 take, nog een take, tiende take met pauzes ertussen, intussen ben je kwijt welk toestel je ook weer bij de 1e take had en bij de montage pakken ze de beelden die in het straatje passen ('verhaal WIDM 14') maar ff niet opgelet dat de toestellen gewisseld zijn tussen de 4e en 5e take. Ik zie het zo gebeuren ::jaja::
denk niet dat het een hint isIk dus ook niet. Valt onder onderwerp Voorkennis of Montagefout oid?!
We gaan het zien :P Ik vind het in elk geval zeer vreemd omdst zowel Art als JW van een geel naar een zwarte telefoon switcht. Het kan zomaar een montagefout zijn, maar aangezien het WIDM is ben ik daar sceptisch over.::ok:: Genoten van de beelden.
Ik heb nog maar één molkandidaat over (steekt zijn vinger op / wijst zichzelf aan)...
Zoiets heet een continuïteitsfoutOhwja ::love::, ik wist het Engelse woord wel, dat is een nit toch? Die heb je vaak in films. Aangezien de mol ook als in een soort film geschoten wordt is dit inderdaad een typische continuïteitsfout ::trots::
Van hotseat naar exitseat.... ??? Hoe zou dat nou komen JW? ???
Van hotseat naar exitseat.... ??? Hoe zou dat nou komen JW? ???Puur montage werk, je stopt de uitspraak erin en dan is die verdacht gemaakt.
Ik ga geen 32 pagina's terugspitten of het al genoemd is (sorry ::sorry:: ), maar er viel me iets op in de leader.Sterker nog, het shot met 'DE MOL' loopt nog een beetje door terwijl Jan-Willem al in beeld is ::vergroot::
In de leader zie je op een gegeven moment een bordje met Zwarte Vrijstelling. Vervolgens komt direct erna de vrijstelling in beeld met daarop "DE MOL" en direct erna komt Jan-Willem in beeld. Kan toeval zijn, maar ja, ik zit nu eenmaal in een soort van tunnel ...
En dan pontificaal beweren dat iedereen in je 'hotseat' exit gaat en dat dit wel een 'erg goeie mol' is in deze serie..? Please already.. ::)
En dan pontificaal beweren dat iedereen in je 'hotseat' exit gaat en dat dit wel een 'erg goeie mol' is in deze serie..? Please already.. ::)
Vond de aanwijzing waar een van de Buddha's naar hem wijst wel sterk. De aflevering heet: Een heilige aanwijzing.
Heeft iemand die foto al gezien, ik kan hem niet posten, pc doet raar
En dan pontificaal beweren dat iedereen in je 'hotseat' exit gaat en dat dit wel een 'erg goeie mol' is in deze serie..? Please already.. ::)Als ie nu ook nog een de mol blijkt te zijn dan ga ik echt kotsen idd ::kots::.
Wie verdenkt Jan-Willem nou eigenlijk?Dat valt mij ook op. Ook dat zijn verdachten niet overeen komen met de aflevering daarvoor. Volgens mij zei hij in aflevering 2 dat hij definitief Aaf meeneemt in de test want dat deed ie in aflevering 1 ook, terwijl hij in Aflevering 1 weer hele andere kandidaten noemt, maar niet Aaf. (Of aflevering 3-2 weet niet meer wanneer precies, maar het is erg vaag)
De ene keer zegt 'ie dit, dan weer dat ???
Roodscherm, Roodbeen,Roodshow
Roodscherm, Roodbeen,Roodshow
JW die pen en papier bij had in de boot om de codes op te schrijven? Als je ergens zou kunnen mollen was door het verkeerd onthouden van de codes. En dan gaat JW ze op papier opschrijven... Jammer voor hem, maar hij daalt dan toch echt weer op mijn lijstje. Hij was net aan het stijgen, maar nu keldert hij weer...
Als het een hint is dat degene waar JW op zit steeds eruit gaat zijn we gewoon terug bij seizoen 1!En dan kijk ik nooit meer zeg, gepruts.
Jan-Willem lijkt zo vriendelijk en komisch, hoop niet dat ie de mol is.Behalve bij de laatste opdracht deze aflevering. Arme Aaf.
Oh en ik vind JW als kandidaat helemaal niet leuk :-X
Oh en ik vind JW als kandidaat helemaal niet leuk :-X
Mja, daar kreeg ik dat gevoel ook bij. Het is allemaal onder voorbehoud en wederom geldt hier: assumptions are the.. ;) Maar toch: het is wel iets te toevallig dat J-W bij elke test als verdachte invult degene die kort daarop zal afvallen. Op dat moment zal de mol lijkt mij van dat feit nog niet op de hoogte zijn, want het shot 'de mol doet alsof ie de test maakt' gebeurt ten tijde dat alle kandidaten de test moeten maken. En zo snel kun je nooit de mol inlichten en hem influisteren 'X is de nieuwe afvaller en dus jouw verdachte'.
Persoonlijk dat ik dat het wel degelijk mogelijk is om een aflevering zo te monteren dat het lijkt dan JW telkens de afvaller kiest. Mits hij meewerkt natuurlijk, wat hem dus toch de mol zou maken. Immers de voice-over en biechten kunnen best na het uitrekenen van de afvaller opgenomen worden en een shot van een scherm waar er me een muis op Jennifer wordt geklikt is natuurlijk ook heel makkelijk achteraf nog te maken.Die biechten en voice-overs worden gemonteerd, zo weten we dat een biecht die na het afvallen van Daphne al is gebruikt in aflevering 1, toen ze haar eerste rode scherm kreeg, en dus nog niet afviel. Als je de kandidaten maar lang genoeg laat praten, heb je voldoende materiaal om er je eigen verhaaltje van te breien.
JW is natuurlijk nu onze profeet met zijn verdachten...Ja, en ik vind hem sowieso Mol 1.0 acteren door middel van kromme zinnen (Jon was daar helemaal de ster in maar alle mollen hebben wel kromme praat zoals Inge met haar beginletter enz.). Met name die Hot seats waar hij het elke keer weer over heeft maar ook die boeddha deze keer die hij elke keer weer volledig bij naam noemde. Bij een gewone kandidaat gaat dat het ene oor in en het andere uit maar JW gebruikt de naam telkens volledig, en herhalend ook (voorkennis). Vreemd taalgebruik allemaal.
Pas later wil Freek die reeds gemaakte (foute) foto aan zijn Buddha koppelen maar de fout wordt is dus werkelijk te koppelen aan JW ::tandpastasmiley::
Het was Freeks foto weliswaar maar in beeld komt die foute foto als JW aan het begin met Sofie spreekt. Dat zou de Afrikaanse Skunkenenzie zijn waar JW naar vraagt. Pas later wil Freek die reeds gemaakte (foute) foto aan zijn Buddha koppelen maar de fout wordt is dus werkelijk te koppelen aan JW ::tandpastasmiley::
Daar denken ze op dit moment in het Freek-topic heel anders over ::tandpastasmiley::Echt waar? Toegegeven mijd ik die thread als de pest :P ;D. Maar als je de beelden ziet dan spreekt het voor zichzelf toch, ik doel dus op het begin van de wandel.
Echt waar? Toegegeven mijd ik die thread als de pest :P ;D. Maar als je de beelden ziet dan spreekt het voor zichzelf toch, ik doel dus op het begin van de wandel.Echt waar. Ik ben geen Freek-verdenker, maar er worden daar wel zinnige dingen geroepen (voor de verandering ;))
Weer daarna vraagt JW nader over die Afrikaanse Skunkenenzie (die hij later benoemt als de 'meets Sidonia'-Skunkenenzie. Maar als het nog de Afrikaanse is gaat het over die kralenketting-Buddha, dus waar het later fout ging; de foto van Freek maar de kiem bij de mol.
JW geeft het laatste zetjeJa klopt, heel subtiel ;)
???
Sorry ik volg je niet.
De Skunk Anansie foto is
Ik zeg zoals het in beeld wordt gebracht lijkt het me echt een molactie. Ze kunnen er mee goochelen natuurlijk. Het is JW daar die met die kralen in verband wordt gebracht - tijdsindex 8.00 ongeveer.
verder tunnelenJa we hebben intussen wel iets van 10 molacties gespot tijdens die ene wandeling, gaat goed hier hoor 8) :D ::tandpastasmiley:: ::trots:: ::ok::
Ik las net in de EO-Visie van volgende week dat Jan-Willem gelovig is. 'Een heilige aanwijzing'?daar dacht ik ook aan bij die codes op de boot....verwijzing naar bijbelverzen...lukas 9:8 wat was die andere code ook alweer?
daar dacht ik ook aan bij die codes op de boot....verwijzing naar bijbelverzen...lukas 9:8 wat was die andere code ook alweer?Als dat een hint is, dan gaan ze diep.
daar dacht ik ook aan bij die codes op de boot....verwijzing naar bijbelverzen...lukas 9:8 wat was die andere code ook alweer?
Viel jullie trouwens niet iets op wat JW zei?
'Bij mij op de hotseat zitten betekent of dat je de mol bent of dat je een ticket naar huis hebt'
Snap eigenlijk niet zo goed wat hij hiermee bedoeld?
gespreid of op de mol of de afvallerJa klopt. Maar een kromme redenering vind ik het ook. Mollen praten vaak krom dus dat klopt wel ;D
Ja het is krom, het is of/of en/en. In zijn geval heeft hij gespreid op de mol en op de afvaller. Dan ben je of de mol of de afvaller. Anders kan hij nooit in het spel blijven (als zijn hotseats de mol niet zouden bevatten). In zijn geval bedoelt hij te beweren dat van zijn hotseats Jennifer de afvaller blijkt en Aaf de mol dan moet zijn. Eerst had hij 3 hotseats en waren er dus 2 afvallers en 1 mol bij (in zijn visie).
in zijn visieIk ben het ook niet met JW eens.
gedrag verklaren toen hij op pad was met AafDan ga je uit van JW als kandidaat :o ::)
Dan ga je uit van JW als kandidaat :o ::)
Thanks nu snap ik de uitspraak pas inderdaad! Maar dat Aaf dan persé de mol moet zijn volgens Jan Willem omdat hij anders niet had kunnen doorgaan aangezien Jennifer weg is, hoeft niet persé (stel er is een vraag: had de mol rood aan, en 3 mensen hadden rood aan en meerdere vragen van dat soort waren) zelfs dan kun je ondanks je een ander bedoelde nog doorkomen.Inderdaad, en vanuit mijn Susan-tunnel denk ik ook dat JW deze keer heel veel geluk heeft gehad met zijn antwoorden die op Jennifer bedoeld waren, maar die deze aflevering toevallig ook steeds op Susan van toepassing waren. Zelfde positie bij de Boeddha's, zelfde boot, samen in een loopteam bij de kerk... sowieso hetzelfde geslacht... De vraag is w.m.b. of JW zichzelf ook afvraagt hoe het kan dat hij de executie overleefd heeft terwijl hij op de afvaller stemde. En of hij dan tot de goede conclusie komt.
enige probleem Jayne, hoe zat dat vorige week...Daphne viel af met inzet van 1 joker maar JW zou helemaal fout zitten en valt niet af? Moet nog eens nakijken wat de overeenkomsten toen waren.Vorige week ging het iets minder duidelijk op, denk ik. Maar Daphne had ook haar test weer heel stom ingevuld, volgens eigen zeggen... We weten ook niet precies welke vragen er waren natuurlijk, maar Daphne en Susan zaten toen ook wel een paar keer in dezelfde positie. Allebei op de roltrappen, allebei geld in handen gehad, allebei (uiteindelijk) 1 joker in handen... Het zou kunnen, maar toegegeven, minder duidelijk dan deze week.
Vorige week ging het iets minder duidelijk op, denk ik. Maar Daphne had ook haar test weer heel stom ingevuld, volgens eigen zeggen... We weten ook niet precies welke vragen er waren natuurlijk, maar Daphne en Susan zaten toen ook wel een paar keer in dezelfde positie. Allebei op de roltrappen, allebei geld in handen gehad, allebei (uiteindelijk) 1 joker in handen... Het zou kunnen, maar toegegeven, minder duidelijk dan deze week.Wellicht kan ik nog wat toevoegen als iemand die vanuit Aaf de boel bekeken heeft?
Even heel iets anders: JW had als excuus naar de buitenwereld gebruikt dat hij met vaderschapsverlop zou zijn. Als je vrouw net is bevallen, dan ga je toch niet vrijwillig (eventueel) 3 weken weg? ???
thuis ging zitten en wat klussenJa zo had ik het ook begrepen hoor.
Die mogelijkheid moet je toch altijd open houden ?Nou moet niet hoor ;D Maar idd, vooral de vertrouwensstemming steekt mij. Elke kandidaat vindt hem toch een o zo toffe peer met op top Tygo die nu nog steeds over zijn 'grote broer' JW twittert >:( :-\\ ::ohno::
Elke kandidaat vindt hem toch een o zo toffe peer met op top Tygo die nu nog steeds over zijn 'grote broer' JW twittert >:( :-\\ ::ohno::En dat terwijl JW zijn grote broer niet eens kan zijn, aangezien Tygo ouder is. :P
Maar als JW de mol zou zijn (wat ik niet denk) dan had hij toch wel wat fouten kunnen maken met het opzeggen van de codes bij de boten. EB zou hij (als mol) gemakkelijk kunnen veranderen naar ED, bijvoorbeeld.
Ik vind dat hij dit zo netjes en kandidaats deed, dat hij voor mij geen molkandidaat meer is!
In zijn geval bedoelt hij te beweren dat van zijn hotseats Jennifer de afvaller blijkt en Aaf de mol dan moet zijn. ... (in zijn visie).
Lo, ik heb dit ook al serieus overwogen. Het zou wel zijn gedrag verklaren toen hij op pad was met Aaf.
enige probleem Jayne, hoe zat dat vorige week...Daphne viel af met inzet van 1 joker maar JW zou helemaal fout zitten en valt niet af? Moet nog eens nakijken wat de overeenkomsten toen waren.
JW als kandidaatIk heb die multisurpriseindicator even gemist ;) maar mij stoort al weken hoe JW alleen maar aan vertrouwen lijkt te winnen. Tygo met zijn broer, Freek/Susan/Daphne die hem de vertrouwenspersoon maken, Jennifer die het in de biecht heel duidelijk zegt (JW niet!).
Maar wat nieuws, kijk ook eens hoe Sofie JW gebruikt naar Freek. Ze pikt er JW uit om te verkopen dat die de ZV heeft en zal inzetten.
Tygo zegt nav de executie iets als: Die ZV kwam wel op het goeie moment, JW.JW zei pas na een week dat een van de enveloppen was gestolen en Tygo dacht waarschijnlijk: hé, daar kan ik lekker misbruik van maken. ;D
We horen vervolgens niet of JW hier nog iets op zegt of niet. Maar iig gaat Tygo ervan uit dat JW niets zal zeggen, kennelijk. ::)
Ik heb die multisurpriseindicator even gemist ;) maar mij stoort al weken hoe JW alleen maar aan vertrouwen lijkt te winnen.
... onderhand blijft alleen Aaf over die hem nog als mol zou kunnen hebben maar als die er donderdag uitvliegt ??? ??? ???
Volg je gevoelJa vandaar het molduel... komen ze dus fifty-fifty uit waarbij ik de pool dan JW zal kiezen maar op de Molbeurs.com ook mooi 50-50 ben gegaan net als de afvallerstheorie --> een Karinnetje. Daar denk ik dus dat nu niemand gaat en na de OS meteen 2 kandidaten, dus heb ik de dure Aaf in de verkoop en koop de goedkope Tygo aangezien beiden dan evenveel gaan opleveren... moet natuurlijk niet JW exit gaan he ;D ::) :P
In mijn topic ben ik daarmee bezig.Ik heb net even gecheckt hoe het zit als je alleen naar aflevering 4 kijkt, want volgens mij gaan de vragen over de opdrachten altijd alleen over de afgelopen aflevering (behalve in de finale). En ik ga er vanuit dat je vragen als 'hoe heet de moeder van de mol?' sowieso meestal fout hebt als je niet op de juiste mol zit.
Daphne had na 4 afleveringen de meeste overeenkomsten met
1)Sofie 7/15
2) Aaf, Jennifer, Freek en JW zelf 5/15
Aangezien dit al in het Freek-topic en Aaf-topic al bestaat: een mollenlijstje voor JW
...
Dit is mijn overzicht van JW.
Hè toch, doet JW's jeep het ineens niet meer! Is nie verdacht! ;)Bij tygo was het zelfde.
Na al die foutjes en onhandigheden blijkt wel... JW is de mol.
stijgt weer in de molverdachte lijstHij kon bij mij al moeilijk boven de nr. 1 positie uitkomen maar na nu weer deze aflevering staat hij toch wel huizenhoog 1e :o
zijn verdachte vliegt er keer op keer uit?Ja en dan moet je eens kijken naar zijn multi-explanoire reflexen vlak erna. Die zijn compleet absent. Ofwel: boeit hem wat dat zijn mol eruit vliegt. Huh ??? ??? ??? JE MOL gaat eruit. Je enige op wie je getest hebt. En totaal geen reactie, nu weer niet op Aaf maar ook verleden keren niet op zijn andere mollen. Zo'n gescripte mol als JW hebben we denk ik nog nooit gehad :-[ :-\\
En totaal geen reactie, nu weer niet op Aaf maar ook verleden keren niet op zijn andere mollen. Zo'n gescripte mol als JW hebben we denk ik nog nooit gehad :-[ :-\\
welke tunnel ik in moet duiken, die van Susan of die van Jan-Willem?Tsja er lijkt er maar steeds 1 voorhanden: JW. Door Freek en Sofie kan nu ook definitief een streep want dat waren nu net de mensen waarop Aaf spreidde. Maar Susan en Freek die zomaar 1250 euro veroorzaakten door in koor Tygo te roepen, dat is wel een erg straffe daad voor een mol. Dus door Susan kan wat mij betreft ook wel een streep. Ook al omdat Tygo de finale niet zou halen en hij Susan nu duidelijk als nr. 1 mol heeft. Dus neen, er kon vanavond weer flink gestreept worden:
Ik twijfel nog steeds welke tunnel ik in moet duiken, die van Susan of die van Jan-Willem? Ik vind Jan-Willem zo een raar persoon, ik kan hem niet peilen.. Maar Art zei toch letterlijk dat de mol de kandidaten naar huis stuurt oid? Dan lijkt het me wel een duidelijke aanwijzing
Ook al omdat Tygo de finale niet zou halen en hij Susan nu duidelijk als nr. 1 mol heeft. Dus neen, er kon vanavond weer flink gestreept worden:Wat Tygo de finale niet halen? Ik mis hier weer wat hahaha.. Ook nog even off-topic : Mijn moeder was vroeger de buurvrouw van Tygo en hij was vroeger een heel verlegen jongetje, moet je nu eens kijken ;D::oink:: :-XSuus Freek en Sofie
Wat Tygo de finale niet halen? Ik mis hier weer wat hahaha.. Ook nog even off-topic : Mijn moeder was vroeger de buurvrouw van Tygo en hij was vroeger een heel verlegen jongetje, moet je nu eens kijken ;D
Bij tygo was het zelfde.
Hij kon bij mij al moeilijk boven de nr. 1 positie uitkomen maar na nu weer deze aflevering staat hij toch wel huizenhoog 1e :o
Wat vooral zo opvalt is die testbiecht; je hoort hem gewoon tekst van papier oplezen ??? ::) ??? De rest praat gewoon vrijuit als kandidaat maar JW leest script.
EnJa en dan moet je eens kijken naar zijn multi-explanoire reflexen vlak erna. Die zijn compleet absent. Ofwel: boeit hem wat dat zijn mol eruit vliegt. Huh ??? ??? ??? JE MOL gaat eruit. Je enige op wie je getest hebt. En totaal geen reactie, nu weer niet op Aaf maar ook verleden keren niet op zijn andere mollen. Zo'n gescripte mol als JW hebben we denk ik nog nooit gehad :-[ :-\\
had een envelop zonder jokers gekozenDaar denken ze in het andere topic heel anders over... blijkbaar kon Freek daar niet anders dan 1250 euro veroorzaken want anders zou het zo zijn opgevallen... de enige manier om geld uit de pot te houden is dus een envelop met jokers kiezen (blijkbaar ::)) ;D
Jij bent trouwens de enigeDan haal je namen door elkaar want deze stelling is helemaal niet van mij ::rofl:: Ik citeer alleen anderen, ik denk er zelf niet eens zo over! ::joehoe::
Dan haal je namen door elkaar want deze stelling is helemaal niet van mij ::rofl:: Ik citeer alleen anderen, ik denk er zelf niet eens zo over! ::joehoe::
Wat ik raar vind aan zijn actie in opdracht 1:
afwachtende Willem wilt opeens het initiatief (laatste keer dat hij dit deed was bij onderhandelingsspel)
en ik geef Lo gelijk: Als mol weet je wat de posities zijn in die parade, dus weet je dat er al zeker 1250 euro verdiend wordt
omdat die trompetter onmogelijk te missen was.
Als mol weet je dat je het risico hebt dat als je kijkt je mede-kandidaat het wel ziet en dat je toch geld verdiend.
Beste mogelijkheid lijkt mij om het zelf te doen.
EnJa en dan moet je eens kijken naar zijn multi-explanoire reflexen vlak erna. Die zijn compleet absent. Ofwel: boeit hem wat dat zijn mol eruit vliegt. Huh ??? ??? ??? JE MOL gaat eruit. Je enige op wie je getest hebt. En totaal geen reactie, nu weer niet op Aaf maar ook verleden keren niet op zijn andere mollen. Zo'n gescripte mol als JW hebben we denk ik nog nooit gehad :-[ :-\\
Daar denken ze in het andere topic heel anders over... blijkbaar konJe hebt wel gelijk... hij biedt zich als eerste aan waardoor hij Tygo niet hoeft te spotten. Maar hij heeft te gelijkertijd alleen invloed op of hij zelf gespot werd. Als Tygo wél onopvallend had kunnen doen (of een kleine medekandidaat de envelop met joker had gepakt) dan is de positie van JW ineens een stuk minder goed. Hij heeft maar invloed op €1250 i.p.v. €2500.FreekSusan daar niet anders dan 1250 euro veroorzaken want anders zou het zo zijn opgevallen... de enige manier om geld uit de pot te houden is dus een envelop met jokers kiezen (blijkbaar ::)) ;D
Er zit een verschil tussen zelf zo weinig mogelijk geld verdienen en de pot zo laag mogelijk proberen te houden... Dat er geen 2.500 euro verdiend is, maar alleen maar de helft, is natuurlijk te danken aan Freek en Susan. Jij bent trouwens de enige die ik hier anders over heb horen denken in een ander topic...Dat er geen €2500 euro verdient is, maar slechts €1250 is inderdaad de schuld van Freek, Susan (en JW). Ik dacht echter (misschien foutief) te lezen dat Lo het had over dat er wel €1250 verdient was in plaats van €0. Excuus als ik dat verkeerd heb opgevat.
Als JW het is, zou ik het de slechtste mol allertijden vinden.
wel een heel erg slechte mol zijnJa daarom baal ik hier al weken zo van. Maar toegegeven wordt het wel weer leuker als er andere molloten zijn die denken dat een ander de mol is. Ik denk onderhand, het ligt toch zo enorm voor de hand, iedereen zal wel op JW zitten. Maar niet dus, super want anders werden het wel heel erg saaie weken ::ok:: ::zwaai::
maar invloed op €1250 i.p.v. €2500Ik noemde Susan niet omdat ik er eigenlijk mee wilde aantonen dat Freek onmols bezig was, zodoende. Maar JW vond ik hier wel de molse partij met niet minder invloed, je moet wel rekenen dat hij een opdracht alleen uitvoert tegenover bijv. Freek PLUS Susan. Dus volgens mij redelijk eerlijk.
Ja goede analyse. Hij komt zo afgemat over, totaal niet voluit genietend en spontaan, hij lijkt steeds geconcentreerd en lijkt idd een script op te lezen in de biechten vaak. En keer op keer je molverdachte eruit, en JW praat erover alsof hij net even een pak suiker heeft gehaald. Iedere kandidaat zou in de stress schieten en verward lijken .. Lijkt mij ;)
Als JW het is, zou ik het de slechtste mol allertijden vinden.Hij werd zelfs in aflevering 6 nog het minst verdacht door de andere kandidaten. Dat zou een slechte mol niet gebeuren.
Als JW de mol is is het echt de slechste mol ooit.Aangezien kennelijk nog steeds geen van de kandidaten hem als mol aanwijst, vind ik dat wel meevallen...
Zijn eerste vraag was: raakt de mol niet snel de weg kwijt. En hij zegt nee.
Hier kan je weinig uit halen, want het gaat er alleen om wat JW heeft ingevuld in de test.
jeep die niet meer wil rijden, als 1e een envelop willen pakken (voorkennis), een joker weggeven aan Tygo (een mol heeft geen joker nodig toch), en zat hij niet bijna volledig op Aaf. Ja Aaf de afvaller. De mol koos wederom de afvaller. Hoe duidelijk kan je het krijgenPrecies, en ook de kleine dingetjes klopten weer wat mij betreft. Zoals de blik in de toekomst waarbij hij laat in de groep de kerk in mag en keurig een knop draait die nog niet gedraaid is (dat vindt de productie leuk).
"X zou echt de slechtste mol ooit zijn" wordt elk seizoen wel een keer gezegdHaha dat was precies wat ik ook dacht ::bravo::
Ik geloof echt niet zo veel van het 'ander kandidaten verdenken hem helemaal niet'.
Als JW de mol zou zijn, zou er op zijn minste wel enige verdachtmaking van de kandidaten richting hem over moeten blijvenJa dat vind ik dus eigenlijk ook. Maar er moet toch een mol zijn en dat hij al zijn biechten van een blaadje opleest is toch ook een duidelijke hint of zou dat ook doorgestoken kaart van de productie zijn, dat ze hem dit als kandidaat zijnde gevraagd hebben ??? ;)
hint naar JW wat betreft de titelOkay maar is dat dan een hint naar de mol... of naar dat hij de komende afvaller is zoals met Jennifer ??? ::rofl::
Misschien is het al geplaatst maar ik heb een hint naar JW wat betreft de titel:::vergroot::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
EDIT: (De Mol werkt ze er allemaal uit) Maar vooral heeft Jan-Willem heel erg veel geluk dat hij er dan steeds in blijft. Of hij is de Mol en dan slaat de titel op hem
Seizoen 1 niveau. Onacceptabel. ::ohno::
De mol koos wederom de afvaller. Hoe duidelijk kan je het krijgen.
JW is de Mol. ::vergroot::
Okay maar is dat dan een hint naar de mol... of naar dat hij de komende afvaller is zoals met Jennifer ??? ::rofl::
Ik zag net trouwens nog wat geks in de kerk. Je ziet de meesten (nadrukkelijk Aaf en Susan) na het kijken even naar rechts 'zoeken', blijkbaar zat daar iemand van de crew en wilde ze even confirmeren of de opname nu 'klaar' was... JW weet al wat hij moet doen dus kijkt helemaal niet naar rechts na afloop van het filmpje ;)
Ik geloof nog steeds niet in JW als mol vanwege punten die ik al eerder heb genoemd in dit topic.Ja het meeste is al wel gewisseld denk ik.
-Zou wel erg gemakkelijk zijn voor de mol. Als eerste envelop kiezen en je vervolgens voor 3 jokers achter een praalwagen verstoppen. Dat lijkt me nou geen smaakmakende mollenactie.
-Ik vermoed dat JW erg graag de jokers wilde winnen. Dat hij als kandidaat niet wist van het geld dat gewonnen kon worden. Ik kan me ook best voorstellen dat hij er eentje aan Tygo geeft die zo zijn best heeft gedaan. En wie weet verdenkt hij Tygo wel.
-JW heeft natuurlijk ook autopech. Heeft hij dit veroorzaakt? Zou kunnen maar met zo'n molactie leg je wel erg nadrukkelijk de verdenking op jezelf. Dat doet Susan bijv. subtieler (zie topic opdracht 1).
-Het is mij onduidelijk op wie JW stemt (Aaf wordt aangeklikt maar ik denk dat hij op iemands anders stemde) dus daar kun je geen conclusie uit trekken.
- Ik vond JW wel opvallend rustig bij de laatste opdracht. De anderen hebben af en toe wel een opmerking, JW staat er maar een beetje bij. Ik denk dat het zijn karakter is maar vond het wel gek overkomen.
DE hint naar Jan willem is gewoon heel simpel. Kijk naar alfevering 6, spoel door naar minuut 42 waar JW verteld over wat hij ziet op het tv scherm in de kerk..
Deze zin is letterlijk opgelezen, ga maar horen. Dit leest ie van een kaartje af, zo nep. Je hoort het zo goed. viel me gisterne niet op tijdens de uitzending maar na 1 x terugkijken hoor je het zo goed. Echt jammer. Wat een slechte mol
Maar het viel mij iig direct op dat JW tijdens de eerste opdracht duidelijk van positie wisselt. Hij loopt namelijk eerst as drager rechtsachter en op het moment dat hij langs de spotters loopt, loopt hij plotseling linksachter (en dus minder in het zicht)...
Voorkennis m.b.t. waar de spotters stonden? ::tandpastasmiley::
zin is letterlijk opgelezen, ga maar horen. Dit leest ie van een kaartje afJa dat schreef ik gisteren dus ook. Maar ik heb er vanochtend een vraag over gesteld in het topic voor Vragen aan de Kandidaten voor de MFD. Ben benieuwd hoe dat nu gaat, zo'n biecht. Zoals het nu lijkt is het wel heel eenvoudig aan te wijzen dat JW als mol een script voorleest ::zwaaisip:: ::hand::
diep in de JW tunnel zittenIk probeer er zelf uit alle macht uit te geraken... en vwb. dit voorbeeld hoor ik het van alle kanten hoe 'opgelezen' het klinkt :\'( :-\\ :\'(
JW op widm.nl nu behoorlijk aan het uitlopen op Sofie en Susan.Ja dat is dan wel een slecht teken aan de wand.... ::wenkbrauw::
Bewegend beeld bij twee aanwijzingen van de vorige aflevering:bedankt, erg goede hints.
T-shirt: https://www.youtube.com/watch?v=jhRIv-E_qKo
Vijf op een rij: https://www.youtube.com/watch?v=cNjxjC7Ggrs
DE hint naar Jan willem ....Deze zin is letterlijk opgelezen, ga maar horen. Dit leest ie van een kaartje af, zo nep. Je hoort het zo goed. viel me gisterne niet op tijdens de uitzending maar na 1 x terugkijken hoor je het zo goed.
De andere duo's zijn door de productie op een aangewezen plek gezet. Met echte voorkennis was de Mol wel direct aan de juiste kant gaan lopen. ::jaja::
De duo's stonden volgens mij elk aan een andere kant van de optocht.
Ik heb het even teruggekeken. Ten opzichte van de looprichting van de processie stonden allebei de duo's consequent rechts - dezelfde kant dus. (Er waren wel camerashots van beide kanten van de weg.)
biechten expres ZO slecht deed en zo gemaakt; ben ik om en krijg je mijn creditsDat zou ik juist een bijzonder flauwe van de productie vinden. Eerst al die molkleding aan doen... maar goed daar kunnen kandidaten ook intrappen, maar dan zo die biechten voorlezen, puur om de kijkers op het verkeerde been te zetten ??? Gewoon niet leuk meer. Het spel moet wel gespeeld worden; zo'n voorleessessie hoort daar gewoon niet bij. Dat is niet in game ::ohno:: :o
Alternatief: JW hangt al afleveringen lang de (vrij irritante) nepmol uit.
Gewoon, omdat hij dat leuk vindt. ::)
Gewoon, omdat hij dat leuk vindtHmmm leuke hobby maar niet heus >:( ::niet-ok:: maar zou nog kunnen ook na die opmerking ten koste van homo's, ik hoop met de week harder dat hij eruit vliegt maar vrees dat we het tot de finale met hem zullen moeten doen, de plaaggeest >:D
Niet als je dit als hint aan de kijkers wilt geven natuurlijk ;)...
De andere duo's zijn door de productie op een aangewezen plek gezet. Met echte voorkennis was de Mol wel direct aan de juiste kant gaan lopen. ::jaja::
Ik had ook sterk het idee dat Aaf haar test vnl. op JW in heeft gevuld, dat zou nog een reden kunnen zijn waarom hij de mol niet kan zijn.
Heb nu eindelijk eens een stukje Roodshow geluisterd en hoor dat JW een zeer spontane man is, adrem en snelheid in spraak.Het zou wel een goede hint zijn.
Wát een tegenstelling in vergelijk met biechten. Zwart/wit; Yin/Yang voor de liefhebbers hier.
Nepmol of Mol of gewoon kandidaat....iedereen speelt het spel op een andere manierJa helemaal eens. Maar je speelt het spel niet meer en bent niet meer een Nepmol of Mol of gewoon kandidaat als je zo bewust (zoals werd gesuggereerd) puur de kijkers wilt naa*&^&%ên. Want dat zou het geval zijn als je je biechten gaat zitten voorlezen, dat heeft geen enkele invloed op spel of kandidaten maar is alleen voor (tegen) de kijkers.
liever JW's scherm zien dan dat van Tygo in afl 3Dan ziet ze JW toch als kandidaat? Waarom Tygo de mol een groen scherm geven als je JW kan elimineren? Maar met 't eerste deel van je verhaal wel eens, behalve dan dat ze het steeds vasthoudend heeft over 'mijn 3 verdachten', alle afleveringen achter elkaar. En alleen van Susan zegt ze 2 afleveringen achter elkaar dat ze die van dat verdachtenlijstje geschrapt heeft, de vervanger zal dan Tygo zijn getuige haar biecht waarin ze JW, Susan en Aaf afzet tegen de andere 3 ::) ::vergroot::
Dan ziet ze JW toch als kandidaat? Waarom Tygo de mol een groen scherm geven als je JW kan elimineren?
Dan ziet ze JW toch als kandidaat? Waarom Tygo de mol een groen scherm geven als je JW kan elimineren?
Ik vind die biechten van JW stom. NOgmaals wat iedereen hier ook zegt, ik heb het nu 3/4 x geluisterd en die biecht is zo nep ingesprokenJa 100% eens hoor ::ok:: ::vergroot::
Aaf koos voor jw. Niet SusanAaf koos voor Freek. Niet JW. Wel Tygo.
Ik bedoelde dat bij het scherm kiezen in aflevering 3Ohh daar had je het over ::rofl::
Ik zit zelf vanaf aflevering 2 volledig op JWPerfecte opsomming ::bravo::. Helaas wordt er hier en daar gesuggereerd dat JW als hobby heeft flink met mensen te f*(&^*(&%cken. Met als gegeven dat hij al jaren de roodshow presenteert en dus helemaal vergeven is van WIDM-geintjes. Het is bijna zijn werk. Ik zou dat ook 'bijna niet meer leuk vinden' (Manbijthond ::rofl::)
Ik wilde vanaf aflevering 1 niet aan JW als Mol, juist vanwege zijn biechten. Die vielen immers op, traag, ingestudeerd, zelfs bijna voorgelezen.Excuus:
Nep, gemaakt, gescripted , bijna voorgedragen en/of opgelezen...
....
Maar;
Heb nu eindelijk eens een stukje Roodshow geluisterd en hoor dat JW een zeer spontane man is, adrem en snelheid in spraak.
Wát een tegenstelling in vergelijk met biechten. Zwart/wit; Yin/Yang voor de liefhebbers hier.
Indien JW expres zó nep die biechten heeft voorgedragen (schijnwerper-verhaal) zal ik een petje opzetten en vervolgens afnemen want dan heb je mij goed te grazen genomen!)
Excuus:
Kom er op terug;
De euforie die er ten tijde van dit bericht was is nu zeer ruim verdwenen.
Dacht echt even dat het geniaal was, maar blijkt nu vooralsnog nog steeds meer storend
Dat zakje is oranje, niet rood.
in hoeverre werkt die techniekIk bedoel dus meer als hobby, als way of living, als echte molloot... niet eens zozeer om de kandidaten om de tuin te leiden want dat werkt duidelijk niet nee, maar hij vindt het dan blijkbaar erg leuk om het voor de camera te spelen met wat mij betreft oneerlijke trucs want dat voorlezen is niet in-game maar gemaakt. Heeft alleen ten doel ons te neppen. Ik wil gewoon het mol zoeken zien, geen nep-tv ::niet-ok::
Oranje is het nieuwe rood.
Heeft alleen ten doel ons te neppen. Ik wil gewoon het mol zoeken zien, geen nep-tv ::niet-ok::
Ik geloof iig absoluut niet dat de echte Mol met zo'n shirt zou gaan rondlopen. ::ohno::
regie die bepaalt wat we zien?Precies, maar de theorie met die biechten is dus dat zij onder 1 hoedje spelen met JW. Van wie het initiatief dan is uitgegaan is onbekend ??? Wel een goede vraag voor de MFD.
nephintsNou ja als dat dan nog in elk geval op 1 of andere manier de kandidaten kan bereiken vind ik dat best leuk (zoals de T-shirts) :)
Indien wel dan zijn we weer terug bij het niveau van 10 seizoenen geleden. ::)Dan is dat maar zo toch, hun fout, daar kunnen wij niks aan doen ::tandpastasmiley::
Ik geloof iig absoluut niet dat de echte Mol met zo'n shirt zou gaan rondlopen. ::ohno::
Nochtans liep Molouska toch zeker wel een aflevering rond in een groen shirtje/topje met daarop prominent de M van mol
(http://www.widm2012.nl/m.jpg)
Screenshot van Heinz zijn site ::ok::
Nochtans liep Molouska toch zeker wel een aflevering rond in een groen shirtje/topje met daarop prominent de M van mol
(http://www.widm2012.nl/m.jpg)
Screenshot van Heinz zijn site ::ok::
Nochtans liep Molouska toch zeker wel een aflevering rond in een groen shirtje/topje met daarop prominent de M van mol
Juist om die reden zou het nogal 'been there done that' zijn toch?
Ja dat klopt, maar dat was een actie van Milouska zelf en later pas als 'hint' gebruikt. Plus, toen was dat nog nooit gedaan, waardoor het niet zo in het oog liep (en het was ook nog de beginletter van haar naam, waardoor het sowieso multi-interpretabel was). Nu zou ik het echt heel jammer vinden als dit soort 'hints' nog wordt gebruikt. Het is zo obvious dat ik eerder verwacht dat het een kandidatenactie is dan een mollenactie om een specifiek t-shirt aan te trekken. Maar we zullen het zien in de laatste aflevering!
Ik vond dat echt een van de allerslechtste 'hints' ooit. ::rofl::
Maar sws, serie 6 versus serie 14.. ::)
En 'M' versus 'MOL' is ook weer een ander verhaal, trouwens.
In combi met de 'mijn mol is telkens de afvaller' is het echt te goedkoop en afgezaagd. ::ohno::
Uiteraard, maar het stellige 'ik geloof niet dat de mol dit zou doen' voor aflevering 10 is geweest vind ik voorbarig. Meer niet :)
Uiteraard, maar het stellige 'ik geloof niet dat de mol dit zou doen' voor aflevering 10 is geweest vind ik voorbarig. Meer niet :)
De mol spiegelt oud mollen ;) Of in ieder geval, JW spiegelt oud mollen. Heb nu toch al een heel lijstje met spiegelingen richting oud mollen! Op een andere website :-X heb ik hier 2 blog posts aan besteed.
Kleine 'opsomming':
JW spiegelt Patrick (s11) Patrick gaf een Joker aan Art / Jw aan Tygo
JW spiegelt Yvonne (s05) Yvonne schrijft MOL in de rijst met ketjap / JW schrijft MOL in de lucht met de zaklamp
JW spiegelt Milouska (s06) Het t-shirt verhaal.
Verder spiegelt hij nog maals Patrick met het klikken op vraag 20 met de muis.
Nee geen mol. Gewoon een bewijs hij kandidaat is en oude seizoenen heeft terug bekeken, en het verdraait in een andere vorm zodat het geloofwaardig blijft.
Dat slaat duidelijk op Susan: weegschaal.
En als Susan de mol is en je fout zat? ::roos::
Bedoel je dat opgemaakt via een muzikale aanwijzing? Waar kan ik die op internet vinden?
Bedoel je dat opgemaakt via een muzikale aanwijzing? Waar kan ik die op internet vinden?
Oh dié aanwijzing, had ik al gelezen hier, andere hebben daar ook op geanalyseerd, zij interpreteerde het eerder letterlijk, namelijk als letterlijk 'bluffen, blof=bluf' dat Tygo blufte een vaarbewijs te hebben, daarmeee blufte hij. We zullen het over paar weken weten...
Ja misschien is mijn verhaal wel blinde tunnelvisie, maar ik heb nu toch wel een grote lijst richting JW, en wie weet, de afgelopen 2 jaar zat ik goed met mijn voorspelling. Misschien dit jaar wel niet.
Dat slaat duidelijk op Susan: weegschaal.
En als Susan de mol is en je fout zat? ::roos::
Heb dat in ieder topic al gezien hoor, dat mensen zeggen 'Maar ik zit op...' alleen bij mij is het opeens anders?
Heb dat in ieder topic al gezien hoor, dat mensen zeggen 'Maar ik zit op...' daarvan is nog nooit, nooit iets gezegd, alleen bij mij is het opeens anders?
Iedereen is vrij om te plaatsen wat die wil, laat me niet dwingen iets te plaatsen wat jij wil. Maar in de finale we will see...
Ik denk een kandidaat, omdat de keuze voor Aaf het meeste geld opbracht bij de 'Roltrap', hij per ongeluk een foutieve koker oversloeg bij het 'Abseilen' en een envelop pakte met 3 jokers bij de 'Processie' en zo ons liet zien dat het hem aan voorkennis ontbrakHmm typisch. Ik vind:
heb nu toch wel een grote lijst richting JW
Dus de lijst molacties is enorm, akkoord, de roltrap kon wat kleingeld beter, maar hij pakte immers 2x een foutieve koker bij het 'Abseilen' en de goede envelop van 3 jokers bij de 'Processie' wat zorgde voor een groot gat in de pot.
was toch JW die achter zo'n wagen liep?Ja precies, de slimste actie toch? Ik zou als mol zo ook onmiddellijk gaan voor verstoppertje spelen, hij zorgde toch meteen voor -1250 euro? Het heeft veel minder effect als je het langs de kant ff niet ziet want er staat nog iemand naast je.
Ja precies, de slimste actie toch? Ik zou als mol zo ook onmiddellijk gaan voor verstoppertje spelen, hij zorgde toch meteen voor -1250 euro? Het heeft veel minder effect als je het langs de kant ff niet ziet want er staat nog iemand naast je.
En hij sloeg juist snel een goede koker over bij het 'Abseilen' dus toonde voorkennis en gedurfd ook. Hij ging razendsnel de goede voorbij maar pakte vervolgens toen hij bij de foute aankwam snel de koker hoewel Susan nog geeneens de vraag voorgelezen had. En hield zich daarbij oost-indisch doof. Ik vond dat daar nogal een waagstuk en 1 van zijn beste molacties 8) ::ok::
Case closed
En de -100 werd gepakt aangezien er maar 1400 op de markt lag.
Ik ben nog steeds van mening dat er wel echt € 1500,- op de markt lag (ja, al eerder gepost, maar toen werd er niet op gereageerd). In het onderstaande plaatje kun je zien dat het toch vijf briefjes van € 100,- moeten zijn, omdat één van de briefjes van € 100,- anders afwijkt qua vorm in vergelijking met de rest van de briefjes.Daar is al een hele discussie over geweest in het topic van die aflevering. Ik heb ook nog steeds het gevoel dat het 1400 is. Want ik zie dat 5e briefje nergens zitten als ik lijnen ga trekken.
Iemand het met me eens?
Iemand het met me eens?
Als ik de foto bekijk, zou ik eerder voor 1400 euro gaan.Ja ik ook. Maar dat vind ik een mal bedrag. Voor zo'n soort opdracht is 1500 logisch ::)
Ja ik ook. Maar dat vind ik een mal bedrag. Voor zo'n soort opdracht is 1500 logisch ::)
Daarom dat ik denk dat Freek en JW samen de laatste week ingaan als mol en winnaar/verliezer.
Bij het abseilen zijn de enige speculaties die er nog zijn de 2 Freekstellingen en de kokers van JW(50 of 150/ 1500/1400 euro op de markt). (ok, dat laatste kan ook voor susan gelden maar JW sloeg die koker over )
Ik ben met de getallen bezig geweest maar dat het 1400 is kan wel kloppen.
1e opdracht verdienen ze 400 euro, bij de dam 1200 euro en dus als op de markt 1400 euro ligt dan heb je in totaal 3000 euro ;)
Ik heb teruggekeken en bij het roeien geeft Art geen maximaal bedrag aan dus ik neem dan maar aan dat ze alles wat ze hadden kunnen verdienen tot dan hadden mogen inzetten. Blijft alleen de grote ontbrekende factor het koffertje.
Ga effe rusten nu dus zal straks achter mijn pc wel weer eens verder rekenen :)
Als je gaat rekenen, Syllie, bekijk dan ook eens het forum: Rationele .... 'Follow the money' . Daar is al een hoop uitgerekend. En bedenk dat het om het maximaal te verdienen bedrag gaat. Het droomscenario.Daar had ik ook al zitten neuzen ;) maar thankx voor de tip :)
niemand van de kandidaten verdenkt hem (al zowat alle afleveringen nietJa dat geeft mij juist het gevoel dat hij de mol niet is. Zaken als Grote Broer van Tygo zijn mij allemaal veel te innig voor een mol. Komt bij die dosis Obvious die maar groeit en groeit :-\\ >:(
Op basis van het traktatie / poker spel, heb ik ook liever Jan-Willem. Hij probeert te achterhalen wat iedereen heeft, speelt het spelJa dat ben ik 100% eens. Echt super mols. Maar hij doet sowieso constant mols. Haast TE :-X Moeten we dit dan ook onder het kopje "JW heeft als hobby WIDM" scharen en dat hij dus daarom het spel goed speelt?
Ja dat geeft mij juist het gevoel dat hij de mol niet is. Zaken als Grote Broer van Tygo zijn mij allemaal veel te innig voor een mol. Komt bij die dosis Obvious die maar groeit en groeit Undecided AngryDaar zit ik ook wel mee en daarin zit mijn twijfel ook om definitief weer voor een mol te kiezen.
Ik vind nog steeds die oplees biechten het meest verdacht aan hem. Andere lezen ook wel op, maar hij leest het op alsof het later nog is opgenomen in NL ofzo. Natuurlijk worden de biechten na een opdracht pas gemaakt maar hij klinkt zo nep. Ik zou daar eerder iets achter zoeken dan een t shirt met MOL ondersteboven. De crew heeft al aangegeven na zoveel jaar hints met kleren daar amper meer iets mee te doen... :-\\
Ja ok, maar begin dan ook niet over T-shirts hoor. Ik bedoel adn zou de crew dat er ook wel uitlaten. ALs het ECHT een hint zou zijn.
Heeft ie voor vertrek vast thuis zelf zitten tamponeren.
Heeft ie voor vertrek vast thuis zelf zitten tamponeren.Vast... en omdat hij al vooraf wist dat SuuS de mol is! ::vergroot:: ;D :P
Vast... en omdat hij al vooraf wist dat SuuS de mol is! ::vergroot:: ;D :PDat zou wel die opgelezen biechten van hem verklaren.
Nee geen mol. Gewoon een bewijs hij kandidaat is en oude seizoenen heeft terug bekeken, en het verdraait in een andere vorm zodat het geloofwaardig blijft.
Soms bedenken en wellicht oefenen kandidaten van te voren wat ze willen zeggen in de biecht in hun hoofd, als je het zo al van te voren bedacht heb, ook daardoor kan het geforceerd/bedacht overkomen.
Wat ik van de JW-ers wel zou willen weten is: Waarom zou de productie doen alsof de verdachte van de mol er steeds uit gaat? Dat maakt de mol dan namelijk extra verdacht, ook bij de doorsneekijker.Ik ben geen JW-er, maar waarom zouden de programmamakers dat niet willen doen? De kunst is volgens mij juist om de balans te vinden tussen voldoende clues geven richting de mol, zonder hem te veel in de spotlight te zetten en een hint te geven waardoor je er niet meer omheen kan (gebarenhint van Inge en IMO de priesterhint).
Ik denk dus dat het ofwel een Mol is die niet kan inschattem wie er verdacht zijn
Maar om het nu de kijker afleveringen lang bijna op te dringen (je kunt er sws niet omheen iig..) lijkt me ook weer wat overdreven. :PTweederde van het forum legt het wel naast zich neer. Die kunnen er blijkbaar wel omheen. Ze zien het op dit moment in elk geval niet als aanwijzing.
Tweederde van het forum legt het wel naast zich neer. Die kunnen er blijkbaar wel omheen. Ze zien het op dit moment in elk geval niet als aanwijzing.
Tweederde van het forum legt het wel naast zich neer. Die kunnen er blijkbaar wel omheen. Ze zien het op dit moment in elk geval niet als aanwijzing.
te opzichtigJawel, toch vind ik dit accent niet al te opzichtig en best leuk hoor:
In de leader zien we 'de Mol houdt er niet van in de schijnwerpers te staan'. JW staat tot nu toe nog geen enkele keer in de schijnwerpers omdat niemand hem blijkbaar verdenkt
Is het wel zo dat niemand Jan-Willem verdenkt? Dat wil de montage ons graag laten geloven, kennelijk. Anderzijds zijn er in de test dikwijls maar weinig vragen die één persoon als mol aanwijzen (m.u.v. dan de laatste vraag, allicht). Er zullen m.a.w. tal van biechts in zijn nadeel zijn afgelegd, maar de uitzending niet gehaald hebben, net zoals er tal van testvragen (mede) op Jan-Willem beantwoord zullen zijn.
De enige waar ik van weet dat die JW erbij had zitten was Aaf
.
Maar heb thuis een schemaatje van wie wie noemt / verdenkt. Zal ik straks wel eens posten hier als ik thuis ben.
Volgens mij zegt Aaf: Weinigen verdenken JW, Susan en mij.
Daarna zegt ze JW heeft weinig kans om eruit te gaan want die heeft jokers. Dus Susan en ik zitten in een benarde positie
Dus ze zegt dat net dat ze hem niet verdenkt, en susan verdenkt ze ook niet aangezien ze denkt dat zij of Susan eruit gaat.
en volgens mij sofie ook niet: anders was het niet zinnig om die papieren uit te wisselen, want de kans bestond dat ze beiden zouden blijven.
Dus denk ik dat Aaf gespreid heeft tussen Tygo en Freek. en net niet dus op JW.
Ik wil jullie pret niet bederven hoor maar de uitwisseling van info was op initiatief van Sofie.
Gewoon een uitwisseling van twee kandidaten die bang waren er beide uit te gaan.
Ik bedoelde ook niet te zeggen dat Aaf direct op JW is gaan zitten maar de vraag die ze beantwoord kan zowel van toepassing zijn op JW als op Tygo.
Aaf zegt tijdens de test inderdaad:Nou dan zijn we het toch eens? Aaf heeft dus echt niet gespreid over JW, in geen geval. Als ze over 3 is wezen spreiden en JW/Susan eruit neemt dan zit Freek erbij, met Sofie/Tygo. Dan kan Freek de mol toch niet zijn ??? ::)
"Weinigen verdenken JW, Susan en mij.
Daarna zegt ze JW heeft weinig kans om eruit te gaan want die heeft jokers. Dus Susan en ik zitten in een benarde positie."
In de testvraag klikt ze vervolgens Tygo aan of JW maar gezien bovenstaande uitspraak lijkt dat laatste mij niet logisch
waarom kreeg JW als enige zijn scherm te zien?Omdat hij een topo had.
Omdat hij een topo had.
Maar wat ik me dan afvraag: waarom had hij geen recht op de groepsvrijstelling?
Ja, maar ik bedoel waarom moest Jan-Willem wel zijn scherm zien en de anderen niet? Wat als hij een rood scherm had gekregen. Dan had hij niet gered kunnen worden door Susan's keuze om voor een groepsvrijstelling te gaan.
Ik denk dat de productie wel wist dat Jan-Willem groen had, anders was het natuurlijk niet eerlijk geweest voor hem. Maar ik vind het toch een beetje vreemd.
Zei Art niet aan het begin van de opdracht dat ze 2000 euro zouden kunnen verdienen?
...
En net bedenk ik iets: in die brief over de enveloppen stond: omdat de pot in WIDM niet altijd veilig is,...
bedoelen ze daarmee dat er een opdracht gaat komen waarmee geld verdwijnt?
Dat zou dat geld verdienen wel verklaren.
Misschien kun je het feit dat Jan-Willem zijn groene scherm mocht zien, wel beschouwen als een beloning voor het vergaren van een topo.
Tja, dat geld binnenharken was inderdaad niet wat ik verwacht had, maar hij heeft wel tegen de andere kandidaten verteld wat hij in het filmpje heeft gezien.
Dus dat vertellen en dan geen geld vinden is ook verdacht. En wat ik apart vindt is dat JW dan toren 2 pakt en Freek toren 18 dus als JW verteld heeft tegen de groep dat vanuit de toren gezien hij bijna alle andere torens zag dan is 18 een hele logische keuze om te gokken dat daar dan ook geld zou kunnen liggen.
En de productie weet echt wel wie van de kandidaten welke topo heeft verzameld.
Je had je helmpje op toch? Pak een nieuwe tunnel, neem die van Freek ;) >:D::rofl:: Tja, vrouw en eigenwijs :P maar heb ook mijn pikhouweel bij dus kan altijd nog mezelf uitbikken op zoek naar een volgend slachtoffer. Dan ga ik gewoon voor Tygo :P
Ik wil jullie vragen niet gelijk JW af te schrijven, omdat hij wat geld heeft verdient. Er is duidelijk gezegt dat de pot niet veilig is, en dat je daarom het geld kan veiligstellen voor de toekomst. Kortom, er komt nog iets waarmee er geld uit de pot kan komen. Want alleen het gokken bij de roeirace is natuurlijk niet iets waarvoor je 7 afleveringen lang geld opstuurt. Net zoals bij de veilig of bij het Höftihuis, zal er waarschijnlijk iets komen waardoor het weer weg gaat, maar Jan-Willen wel de kandidaat heeft kunnen spelen.
Ik wil jullie vragen niet gelijk JW af te schrijven, omdat hij wat geld heeft verdient. Er is duidelijk gezegt dat de pot niet veilig is, en dat je daarom het geld kan veiligstellen voor de toekomst. Kortom, er komt nog iets waarmee er geld uit de pot kan komen. Want alleen het gokken bij de roeirace is natuurlijk niet iets waarvoor je 7 afleveringen lang geld opstuurt. Net zoals bij de veilig of bij het Höftihuis, zal er waarschijnlijk iets komen waardoor het weer weg gaat, maar Jan-Willen wel de kandidaat heeft kunnen spelen.Ja, maar als we zo gaan denken, dan is iedereen ineens weer de Mol, ook al hebben ze 7 afleveringen lang geld binnengehaald, want ja, het gaat er allemaal net voor de finale toch weer uit.
Ja, maar als we zo gaan denken, dan is iedereen ineens weer de Mol, ook al hebben ze 7 afleveringen lang geld binnengehaald, want ja, het gaat er allemaal net voor de finale toch weer uit.
Ik denk dat ze inderdaad nog geld uit de pot kunnen halen.
Wat ik denk:
In het stukje van volgende week zag je een soort van expeditie robinsonachtige setting. Dit zou beteken dat ze voor de laatste paar afleveringen op een eiland gedropt worden. Dit zonder eten of een fatsoenlijke slaapplaats net als bij ER. Waarschijnlijk kunnen ze dan met het geld eten, slaapzakken, hun eigen rugzakken, en dergelijke kopen.
Voor de JW'ers:
Hij wist dit en zoveel geld zat er niet in de pot. Ik ga er toch vanuit dat je als mol ook een beetje fatsoenlijk wil slapen en eten. Dus spekte hij de pot een beetje.
Denken jullie dat dit zou kunnen of draai ik door hahahahha
Er is duidelijk gezegt dat de pot niet veilig is, en dat je daarom het geld kan veiligstellen voor de toekomst. Kortom, er komt nog iets waarmee er geld uit de pot kan komen.
Dan hoef je als Mol nog steeds niet eigenhandig de pot met 2250 te spekken, temeer daar JW toch al door niemand verdacht wordt kennelijk. ::ohno::
Het rare is zelfs, dat Freek vanaf deze aflevering opeens JW gaat verdenken. Net nu niemand van de kijkers meer op hem zit door zijn acties. Freek is echt blind heb ik het idee.. :P
Die 2.000 euro is wel erg veel geld. Natuurlijk kan Kees in moltalk gelijk hebben, maar onwaarschijnlijk is het wel...Ik moet je mogelijk teleur stellen... Wat Kees zegt is leuk, maar Art zegt al tijdens de speluitleg dat het om €2000 gaat. Ook de €250 van de topo stond vermeld op een briefje. Hij heeft nergens ruimte gehad om geld te laten verdwijnen.
Tja, dat geld binnenharken was inderdaad niet wat ik verwacht had, maar hij heeft wel tegen de andere kandidaten verteld wat hij in het filmpje heeft gezien.Maar de mol zorgt er natuurlijk voor dat hij dat filmpje niet ziet (natuurlijk allemaal onder de aanname dat er niet volgende week die opdracht komt waarbij de pot leeg gaat, want dan maak je juist iemand als JW zeer verdacht).
Dus dat vertellen en dan geen geld vinden is ook verdacht. En wat ik apart vindt is dat JW dan toren 2 pakt en Freek toren 18 dus als JW verteld heeft tegen de groep dat vanuit de toren gezien hij bijna alle andere torens zag dan is 18 een hele logische keuze om te gokken dat daar dan ook geld zou kunnen liggen.
En de productie weet echt wel wie van de kandidaten welke topo heeft verzameld.
laat ons zeggen dat ik ondertussen al een zij-gang aan het graven ben naar Freek,
er is alleen een zaak dat mij tegenhoud: waarom kreeg JW als enige zijn scherm te zien?
Terwijl daarna Susan de kans krijgt voor een groepsvrijstelling.
Als kandidaat krijgt hij nu als enige info, wat niet echt eerlijk is.
Als nu 3 kandidaten hun scherm kregen, en Susan met iemand anders overblijf was het iets anders geweest.
Dus van daaruit kan ik JW niet als kandidaat verklaren.
Maar die 2250 euro kan ik niet verklaren als mol zijnde, tenzij hij er volgende week veel uithaalt natuurlijk.
Ik denk dat ze inderdaad nog geld uit de pot kunnen halen.
Wat ik denk:
In het stukje van volgende week zag je een soort van expeditie robinsonachtige setting. Dit zou beteken dat ze voor de laatste paar afleveringen op een eiland gedropt worden. Dit zonder eten of een fatsoenlijke slaapplaats net als bij ER. Waarschijnlijk kunnen ze dan met het geld eten, slaapzakken, hun eigen rugzakken, en dergelijke kopen.
Voor de JW'ers:
Hij wist dit en zoveel geld zat er niet in de pot. Ik ga er toch vanuit dat je als mol ook een beetje fatsoenlijk wil slapen en eten. Dus spekte hij de pot een beetje.
Denken jullie dat dit zou kunnen of draai ik door hahahahha
Voor de JW'ers:
Hij wist dit en zoveel geld zat er niet in de pot. Ik ga er toch vanuit dat je als mol ook een beetje fatsoenlijk wil slapen en eten. Dus spekte hij de pot een beetje.
Denken jullie dat dit zou kunnen of draai ik door hahahahha
Eindelijk staan hier een hoop tunnels op instorten. Werd tijd. Zag in Moltalk dat 39% voor JW ging als mol ::oink:: ::oink:: ::oink::
De kijkers worden goed op het verkeerde been gezet hoor...
Ja echt wel, want die overige 61% zit er ongelooflijk naast ;)
Goh, de JW-tunnel van jou nog steeds niet ingestort na deze aflevering? ;D
Ikzelf denk nu dat JW tot in de finale gaat komen, diverse mensen die JW persoonlijk kennen (zowel Frits Sissing als die radio-dj) zeiden 'En JW komt tot de finale, gaat winnen' wel grappig dat iedereen dat dan om hem heen zegt, ofwel JW heeft dat gezegd omdat hij ze dat simpelweg in de tussentijd wil doen geloven en hij er in werkelijk uitgaat ofwel het is waar en hij heeft het tegen z'n nabije omgeving al verteld.
Ofwel het is complete onzin en ze denken het gewoon zelf.
Ik bedoel niet kwa Mol, ik bedoel als kandidaat tot de finale of als winnaar omdat mensen in z'n nabijheid dit zeggen, daarom denk ik: misschien heeft JW zich verklapt?
En nee JW verdenk ik totaal, totaal niet, al vanaf het begin niet. Suus is m'n enigste mol.
Ik bedoel niet kwa Mol, ik bedoel als kandidaat tot de finale of als winnaar omdat mensen in z'n nabijheid dit zeggen, daarom denk ik: misschien heeft JW zich verklapt?
En nee JW verdenk ik totaal, totaal niet, al vanaf het begin niet. Suus is m'n enigste mol.
*enige :P
Maar verdacht je niet ook Sophie? Of was dat alleen eerder? Ik begin nu namelijk ook naar Susan te neigen, maar Sophie zal ik nooit verdenken :P
Waarom denk je dat JW de finale bereikt, G-R? Je verdenkt zelf toch ook Susan. Tygo had Susan al door, Sofie heeft het deze aflevering ook door. Freek en Jan-Willem verdenken Sofie. JW heeft ook geen verdenkingen meer op zich van anderen, dus hoe moet hij Tygo en Sofie nog voorbij streven??
Er is volgende week wel een rechtstreekse finale vrijstelling in het spel, dus alles is nog mogelijk.
In het stukje van volgende week zag je een soort van expeditie robinsonachtige setting. Dit zou beteken dat ze voor de laatste paar afleveringen op een eiland gedropt worden. Dit zonder eten of een fatsoenlijke slaapplaats net als bij ER. Waarschijnlijk kunnen ze dan met het geld eten, slaapzakken, hun eigen rugzakken, en dergelijke kopen.
*enige :P
Ik wil jullie vragen niet gelijk JW af te schrijven, omdat hij wat geld heeft verdient. Er is duidelijk gezegt dat de pot niet veilig is, en dat je daarom het geld kan veiligstellen voor de toekomst.
Beetje gek om iemand op zo'n taalfoutje te wijzen terwijl je zelf dit schrijft:
Haha volgens mij heb jij dan overduidelijk niet het forum gelezen afgelopen weken ::rofl:: vanaf aflevering 5 ben ik pas fanatiek, pertinent en expliciet op Susan gaan zitten. En nee, Sofie, dat was in een vér vér vorig leven, ben inmiddels alweer jaren gereïncarneerd. Misschien zal Sofie de winnaar zijn, en ik de Mol en winaar omgewisseld had.
En mocht Suus niet de Mol zijn, dan ga ik na de laatste finale-slot aflevering alvast in m'n schuilkelder zitten.
Komop mensen, een mol die meer dan 2000euro ophaald, zou wel maf zijn.
Vergeet niet dat Sofie het filmpje met de windmolens ook had gezien. Het kan dus ook zo zijn dat Sofie heeft gezegd dat ze de meest rechtse windmolen moesten kiezen, dan kan JW niet anders dan die ook nemen (anders had Susan het wel gedaan dus sowieso geld voor de pot). Achteraf lijkt het alsof JW het initiatief heeft genomen om de meest rechtse te kiezen (in de montage voor ons) terwijl het misschien Sofie was die het zei. Dan is het dus gewoon een slimme actie van JW om zichzelf onverdacht te maken.
Dan kun je als mol ook:
- Naar de top klimmen en zeggen dat er niks lag
- Doen alsof je niet verder durft
- Verkeerd tellen zodat je de windmolen niet in mag en er minder mensen gaan klimmen.
- De helft van die 2000 euro uit de envelop halen voordat je naar beneden gaat
Heeft JW alle 4 niet gedaan. (Tenzij er meer dan 2000 in de envelop zat. Dat denk ik niet. De meeste opdrachten zijn 2000 of 2500 euro waarde)
Tenzij er meer dan 2000 in de envelop zat. Dat denk ik niet. De meeste opdrachten zijn 2000 of 2500 euro waarde
Dan kun je als mol ook:
- Naar de top klimmen en zeggen dat er niks lag
- Doen alsof je niet verder durft
- Verkeerd tellen zodat je de windmolen niet in mag en er minder mensen gaan klimmen.
- De helft van die 2000 euro uit de envelop halen voordat je naar beneden gaat
Heeft JW alle 4 niet gedaan. (Tenzij er meer dan 2000 in de envelop zat. Dat denk ik niet. De meeste opdrachten zijn 2000 of 2500 euro waarde)
Zeg dat nou niet :P Nu jaag je alle JWers die er nog waren weg...
Sommige zitten zo erg vast in de tunnel dat ze er in blijven totdat JW uit het spel vliegt...
Er is volgende week wel een rechtstreekse finale vrijstelling in het spel, dus alles is nog mogelijk.dat is dan ook aflevering 8, en dat is heel gebruikelijk dat die vrijstelling dan te verdienen is.
*blijft stug zitten slik*
Hij verdiend opvallend veel geld en doet het opvallend goed als kandidaat :-\\. En hij is nog steeds irritant, dus als ie niet de mol is dan wordt het ook eens tijd om eruit te gaan JW ::).
En als je dit soort smoesjes verzint om bij je Mol te kunnen blijven, dan ben je gewoon een slechte molspeurder ;)Zo gek zou het anders niet zijn. Yvon had in seizoen 5 ook de opdracht gekregen Gijs terug te halen, terwijl er daarmee geld in de pot zou komen.
Zo gek zou het anders niet zijn. Yvon had in seizoen 5 ook de opdracht gekregen Gijs terug te halen, terwijl er daarmee geld in de pot zou komen.
Dit geintje kost hem 250.000 € als hij de Mol is.
LOMPENEPKIN
IK BEN DE MOL
Dit geintje kost hem 250.000 € als hij de Mol is.
Dus: ::ohno::
??? Hij zegt toch niet letterlijk dat hij de mol is? Hints kunnen altijd gegeven worden, ook door de mol zelf (Kees -> enkel enkel dubbel dubbel).Dat was een hint IN het program, niet daar buiten...
Dat was een hint IN het program, niet daar buiten...
Nu pin je me vast op die ene hint. Ik wist dat ik die vergelijking niet moest maken :P Maar principieel is er geen verschil tussen die twee hints. Er worden ook wel eens hints weggegeven in het moldagboek of via twitter, is ook buiten het programma toch?'k Wil je nergens aan vast pinnen, sorry, ...maar;
maar de Mol mag zich buiten WIDM nooit laten ontmaskeren.
Op zich vind ik het al raar dat een kandidaat uit WIDM een wekelijkse radioshow in het teken van de Mol presenteert dus daar laat de productie al wat tolerantie zien m.i.Neen, dat is waarom hij ook geen vragen aan de afvallers mag stellen.
Hij laat zich ook niet ontmaskeren, hij geeft alleen een (slappe) hint weg. Mag dat ook niet? (mits in overleg met de productie natuurlijk).
Dit geintje kost hem 250.000 € als hij de Mol is.
Dus: ::ohno::
* 'Mol' schijnen met je zaklamp
* Een shirtje met 'Mol' op z'n kop
* Een geluidsfragment dat achterstevoren 'Ik ben de mol' vormt.
Alle klassiekers. Echt uber retro.
"Zijn mol" die telkens afvalt, €2250 verdienen in één aflevering... Eventueel de pot leegtrekken de aflevering erna (originéél, wauw wat gedurfd!)... Dan zou dit seizoen -1 en de ergste mol ooit zijn ::ohno::
Dat zijn (in mijn opzicht dan) dingen die je de productie moet aanwrijven.
Zij monteren de biechten (JW zat volgens de extra beelden wat op Susan, maar heeft Susan amper genoemd in de biechten)
Ik heb ook de indruk dat bij de vorige potleegtrekopdrachten meestal de opdracht was om die te laten slagen zodat
de twist tot uiting kwam, niet omdat de mol dat wou.
Misschien heel stom hoor, en ik zit al even in de JW-tunnel, maar wat mij dan toch opvalt is dat JW in de (donker)groene auto zat (bij die opdracht waar ze stukken van een boot moesten zoeken) en nu ook een groene topo verzamelde én als enige naast Susan ook compleet kreeg.
Misschien té toevallig/té ver gezocht of wat dan ook, maar het viel me wel op.
En ik kan me herinneren dat er in andere seizoenen ook wel eens zulke hints naar de Mol wezen.
Verandert mijn mening nog niet. Ik geloof niet in weer een potleegtrekopdracht en dan is de €2250 helemaal niet goed te praten (en anders ook niet).
Beetje stil op het JWtopic. Zijn alle JW moltunnels ingstort? Ik graaf nog even verder hoor. Heb zo veel hints voorbij zien komen over JW. Ik blijf nog wel tot de finale in deze tunnel. Maar inderdaad ben ik wel gaan twijfelen na de vorige aflevering. Als JW het niet is...uuuuhhh dan toch Freek? ???
Ik wil d'r wel uit maar m'n rechterbeen zit vast.
En je rechter been heeft een rode kleur? ;)
zit vastKom fijn over naar 't Freektunneltje joh, is heel gezellig ::) ::zwaai::
Beetje stil op het JWtopic. Zijn alle JW moltunnels ingstort? Ik graaf nog even verder hoor. Heb zo veel hints voorbij zien komen over JW. Ik blijf nog wel tot de finale in deze tunnel. Maar inderdaad ben ik wel gaan twijfelen na de vorige aflevering. Als JW het niet is...uuuuhhh dan toch Freek? ???isch dat het hier stil is. JW is de mol niet, en dat is al afleveringen lang duidelijik voor me...
Serieus is het alleen nog circumstancial evidence dat op JW wijst maar ik heb dat maar gegooid op JW=molloot en doet vanuit hobby-perspectief alles om ons molloten om de tuin te leiden.Tja, ben het eens dat sommige dingen to obvious zijn bij hem (zoals dat shirt) maar toch staat hij vaak wel aan het begin van een actie om een voorschotje te geven die anderen dan inkoppen.
Een finale JW! Susan Freek zou mooi zijn om al die tunnels nog even in stand te houden. ::)
Een finale JW! Susan Freek zou mooi zijn om al die tunnels nog even in stand te houden. ::)helemaal mee eens
Volgens mij gaan ze overleven, spelen voor een vrijstelling en op zoek naar Art. Ze kunnen waarschijnlijk de kist openen voor geld, maar geen geld slurp opdracht gezien in de promo's....Zou kunnen dat het geen slurp opdracht wordt maar zolang JW er niet uit vliegt blijf ik zitten.
De 2250 euro blijft op naam van JW
Dus tot tegendeel bewezen is morgen blijf ik in deze tunnel hangen :D en stort die wel in dan zien we dan wel weer waar ik uit kom ;)
Hier hetzelfde. Bovendien zijn er zeker een aantal goede hints naar JW. Mol schijnen met de zaklamp, het maagdelijk wit waar Art het over had in de optocht, het groene stoplicht + groene topito, hij kreeg bij de vorige aflevering toch ook als enige een groen scherm te zien, het afdoen van de zonnebril van Susan en haar recht aankijken toen zei iets zei van misschien kan ik hierdoor wel in contact komen met de mol, enz. Alleen het geld bracht mij inderdaad aan het twijfelen, maar ik heb ook de hoop dat ze daar weer spullen voor kunnen kopen. Tot slot durf ik ook niet uit deze tunnel te stappen, want stel je eens voor dat hij het anders tóch blijkt te zijn. Dan zou ik de komende maanden ondergronds blijven :)
Dat niet alleen maar de Susanners zien overal Vissen in omdat ze Visser als achternaam heeft, maar als je naar het sterrenbeeld van JW gaat kijken is dat ............uhm jawel vissen ::rofl::
Wat zullen veel forumers nu verdwaasd voor de buis zitten ;DToen Sofie groen kreeg wist ik al dat JW er uit zou gaan dus heel veel verrassing zat er niet meer in ::rofl::
Jammer dat hij er uit ligt want ik begon hem steeds leuker te vinden ::ok::
Toen Sofie groen kreeg wist ik al dat JW er uit zou gaan dus heel veel verrassing zat er niet meer in ::rofl::
Maar wel jammer want had genoeg acties gezien die molbaar waren door hem.
Okee was al bang dat ik koest gaan switchen dus Susan of Freek.
Iemand tips?
Jan-Willem Roodscherm.
Daar heb je op gewacht he ;DAch, ik had de opmerking al eerder gemaakt. Arjan Lubach maakte 'm al in de eerste nabeschouwing van Moltalk in dit seizoen.
Ach, ik had de opmerking al eerder gemaakt. Arjan Lubach maakte 'm al in de eerste nabeschouwing van Moltalk in dit seizoen.
Okee was al bang dat ik koest gaan switchen dus Susan of Freek.
Iemand tips?
Gaan we weer meeten Syllie of doe je nog een uitstapje naar Freek?Wat schuift dat :p
Nog jammer dat JW vorige week zoveel geld gepakt heeft, anders was de shock vandaag toch heel wat groter geweest !!Inderdaad, daardoor had ik al grote twijfel dat hij het kon zijn.
Ik vond JW een coole kandidaat 8)
Zeker deze aflevering met de hond.Ik heb in een deuk gelegen op de bank. Dacht eerst wat een heldige molactie zou dat zijn. Alleen toen Art hem kwam halen en hij zijn lachen niet in kon houden viel hij bij mij wel af.
Huh jij zat toch op Jan Willem?Ja, die had ik ook als mol staan maar dan kan ik nog wel twijfelen aan acties die hij doet ;)
... En toen stortten heel veel tunneltjes in ::tandpastasmiley::
Jw zat op Soof. Freek heeft geluk...
In de echte wereld heet dat ongeoorloofd afluisteren. Daar worden ministers (bijna) voor naar huis gestuurd. Maar dit is Wie is de Mol? Een parallel paranoia universum waar enveloppen het winnen van internetbankieren (als je ze hebt tenminste).
;D ::rofl:: Alleen al vanwege zulke opmerkingen, zijn woordgrapjes, molshirts en doen en laten in het spel maakt Jan-Willem tot een hele leuke kandidaat. Genoeg momenten van de hand van Jan-Willem die klassiekers zijn wat mij betreft. Ik heb genoten van zijn deelname :)
Jawel, als je goed nadenkt wel, dat t-shirt was voor mij overduidelijk expres gedaan. Hebben jullie trouwens ook het idee de kandidaten dit gezien en door hadden het expres was, want anders zouden ze wel overgestapt zijn. Ze zeiden 's morgens steeds elkaars T-shirts te checken in Moltalk dus hoe dan ook hebben ze het gezien.Maar JW zei in moltalk ook dat hij het niet expres had gedaan. Hij heeft wel opzettelijk t-shirts met tekst mee genomen, maar had zelf niet door dat je in dat, 7 jaar oude t-shirt, het woord "MOL" kon lezen.
Kan, maar ik persoonlijk geloof er niet in. Evenals de achteruit-het-woord-mol op de radio die hij uitsprak, dat is zo bizar dat ik gewoon niet kan geloven hij dit niet expres heeft gedaan.
Kan, maar ik persoonlijk geloof er niet in. Evenals de achteruit-het-woord-mol op de radio die hij uitsprak, dat is zo bizar dat ik gewoon niet kan geloven hij dit niet expres heeft gedaan.
Dat hij MOL in de lucht schrijft met zijn zaklamp, en dat er voor gekozen wordt dat in de montage te stoppen, is een ander verhaal. Soortgelijke acties zijn wel eens een hint geweest. Toch denk ik dat er dit jaar wel aantal echte hints uit te filteren zijn uit de massa hints die mensen denken te zien.
Tja, en hier dreigt WIDM ten onder te gaan aan het eigen succes. De laatste jaren zijn er steeds vaker kandidaten die in sommige opdrachten bewust nog harder mollen dan de mol zelf. Enerzijds kan dit tactiek zijn om de medekandidaten te misleiden teneinde zelf verder te komen in het spel, maar ik kan me anderzijds niet aan de indruk onttrekken dat er deelnemers zijn - in dit geval Jan Willem - die voornamelijk bezig zijn met het effect op de kijker. Deelname aan WIDM is een enorme boost voor zowel beginnende, gevestigde of gestagneerde carrières van (semi-)BN'ers geworden, en de kandidaten zijn zich daar steeds meer bewust van. Opzettelijke molacties en zelfbedachte hints naar jezelf zijn manieren om jezelf - letterlijk - in de kijker te spelen; de regie en montage zullen die nep-mollen immers maar wat graag gebruiken om de aandacht af te leiden en de kijker op het verkeerde been te zetten, met het gevolg dat manipulerende nepmollen veel screentime krijgen in WIDM, wat weer leidt tot secundaire exposure in DWDD, RTL Boulevard en andere media. Aldus wordt het steeds verleidelijker om WIDM als auditie of reclamespot te misbruiken, waardoor de oorspronkelijke premisse van het programma naar de achtergrond verdwijnt...100% mee eens! Zeer goed verwoord.
De grap is alleen dat de opdracht 6 minuten duurde (en dus geen half uur).... Zouden ze dan al zo lang van te voren op het dak geplaatst zijn en moesten ze maar wat afwachten ofzo?6 minuten? ???
6 minuten? ???
Dit hoort idd thuis bij het WIDM junior board maar ik kon het niet laten:Of hij weet zich geen houding te geven. ;)
(http://prntscr.com/30y11a)
Jan-Willem v2? Of toch een echte mol?? ::ontopic::
Ik vind nog steeds die oplees biechten het meest verdacht aan hem. Andere lezen ook wel op, maar hij leest het op alsof het later nog is opgenomen in NL ofzo. Natuurlijk worden de biechten na een opdracht pas gemaakt maar hij klinkt zo nep. Ik zou daar eerder iets achter zoeken dan een t shirt met MOL ondersteboven. De crew heeft al aangegeven na zoveel jaar hints met kleren daar amper meer iets mee te doen... :-\\Is dit mysterie nog opgehelderd op de MFD (dus het 1e deel van de post)? Was toch een van de opvallendste zaken van deze serie ??? ::)