Ik denk dat Susan de Liesbeth van dit seizoen wordt. Het uitgebreid tonen van de biecht van Jennifer over Susan is een typisch element wat de productie inzet om ons op een dwaalspoor te brengen. We zullen zien.
Ik ben de aflevering aan het terugkijken en het valt me op dat wanneer Art zegt, maak ke klaar voor test en executie, dat Susan dan eerst afwachtend naar de anderen kijkt en dan na een paar seconden een beetje schrokkerig haar handen half voor haar mond doet, alsof ze wilt afwachten hoe de anderen reageren..
welke biecht van jennifer of susan? sorry kan hem niet vinden
Ik ben de aflevering aan het terugkijken en het valt me op dat wanneer Art zegt, maak ke klaar voor test en executie, dat Susan dan eerst afwachtend naar de anderen kijkt en dan na een paar seconden een beetje schrokkerig haar handen half voor haar mond doet, alsof ze wilt afwachten hoe de anderen reageren..
Ik vind sowieso dat Susan niet heel natuurlijk overkomt. Ik voel dat ik maar eens een kaartje ga bestellen voor deze tunnel...
Zou je niet een aantal andere perrons afgaan voordat je in de tunnelvisie komt ;D ??
Ik bestel alleen vast een kaartje xdSorry, kaartjes alleen bij de deur te verkrijgen.
nou:..een zucht..en shit..en nou..dat is wat ik hoor...net na het groene scherm bedoel je he?
als ze het spel zo blijft spelen als kandidate (de manier waarop ze Tygo verdacht) dan denk ik dat ze het niet erg ver gaat brengenTja ik kan daar nooit wijs uit. Mensen van wie ik denk dat ze het ver kunnen schoppen door het spel ultiem goed te spelen vliegen er snel uit. Neem alle schrijfsters en ook Maarten met zijn wiskundige formules en nu Maurice. Terwijl mensen waarvan ik verwacht dat ze er snel uitvliegen maar blijven. Zoals Hadewych en Vivienne die zelfs wonnen hoewel ik toch week in week uit dacht dat ze nu toch wel zouden gaan. Juist ook om het feit hoe het beeld werd gebracht.
Zou dit geen hint kunnen zijn?Ok, doe ik je graag een positieve respons ;)
ACE of Spades..spades is een schop..---> graven---> MOL
Jouw site? Waar vinden we die?
groet,
Tunnelgraver
Dat is mijn site inderdaad. Ik wilde echter niet spammen, maar wel de aannwijzingen delen. Was eigenlijk benieuwd wat jullie van deze aanwijzingen vinden. Vond ze zelf wel opmerkelijk.sterke aanwijzingen naar susan ::vergroot::
Zou dit geen hint kunnen zijn?Had ik ergens al eens vermeld...
ACE of Spades..spades is een schop..---> graven---> MOL
Trouwens, susan had een bril op bij de test, mollen zien slecht ::vergroot::Veel 40-plussers hebben een leesbril. ;)
Het is maar dat je het weet.
Jan Kooijman @Jan_Kooijman 3uJan verdenkt Susan en heeft het naar eigen zeggen altijd fout, dus Susan is niet de mol. ;D
Ik ❤ #WIDM. En zit zoals ieder jaar weer in mijn tunnel (en heb het ieder jaar fout), dus: Susan=MOL.
Bij opdrachten zoals deze theateropdracht zit de mol naar mijn idee altijd in de groep die moet raden. (Net als bijv Milouska bij de tango-opdracht). Hier kun je namelijk als mol de uitkomst het best beinvloeden. Tygo met "Owen kan die Genenraal wel eens zijn" en Daphne met "Maar ze kunnen natuurlijk ook playbacken" oefenen bijvoorbeeld veel meer invloed uit op het misgaan van de opdracht
Bij opdrachten zoals deze theateropdracht zit de mol naar mijn idee altijd in de groep die moet raden.Misschien zou je daar gelijk in kunnen hebben. Echter, ze hebben toch niet zelf voor deze rol gekozen? (of zit ik hier nu helemaal verkeerd?) Het was toch gewoon Art die Owen en Susan uitnodigde?
Dat had ik nou ook toen ik het zag. Gewoon Roderick/Liz kopie, maar ipv tango nu een theatershow. Tegelijkertijd zou ik daarom niet meteen een dikke streep door Susan als schot-voor-de-boeg mol zetten, maar slechts een licht streepje. Als er nog meer van zulke momenten komen waarop ze voor een mol in een nadelige positie beland kan het definitief een streep door haar molpotentie betekenen.
Op het forum van widm.nl staat een heel interessante aanwijzing. In de eerste aflevering, eerste executieronde: Susan krijgt haar groene scherm te zien. Dan hoor je achterwaarts zacht gefluister. Nu heeft iemand dat omgedraaid en vertaald (Wǒ shì mó’ěr), diegene meent dat er gezegd wordt: ik ben mol. Geluidsfragment uit de aflevering: https://app.box.com/s/rgwx4jvbo4ak8tvk5nfa
Je kunt “ik ben mol” eens intikken in Google Translate en laten oplezen. Verdikkie… dat klinkt inderdaad vrijwel hetzelfde als dat fragment.
Ik hoor er niks in. Ik denk dat je er een Sisseltong voor moet zijn.
00:18 - 00:24 hoor ik wel degelijk wat.
Ik hoor er niks in. Ik denk dat je er een Sisseltong voor moet zijn.Alleen het feit al dat er bij haar iets wordt gefluisterd, is bij WIDM al genoeg reden om wat meer op Susan als mol te gaan letten.
Had ik dus toch gelijk, hè Pythonmaniac? ;D
Wat mij opviel is dat, degene die Susan de niet van te laten zien Daphne en Freek bij de test alle bij maar 1 naam als mol hebben gegeven en de andere incl. Susan allemaal 3...
Zou dat betekenen dat 1 van die 2 zou afvallen of is het ene verwijzing naar de Mol jij weet wie zou gaan dus weet je wie je niet moet kiezen... En tuurlijk de toeval is daar ook want je weet niet wie ze op het briefje schrijven...
Ik geloof dat ik me hier maar kom melden. ;)Precies mijn redenering. Ik verdenk Susan al vanaf aflevering 1 om een hele subtiele uitspraak van haar (een veel te harde beschuldiging op een moment dat er nog weinig te beschuldigen was. Halllooo ::zwaai:: ). Maar in de montage zie ik een hele lieve vrouw die geen vlieg kwaad doet. Daarom mocht ze bij de executie ook zoveel besluiten. En toch wordt ze verdacht door kandidaten. Wat wordt er uit beeld gehouden? Waarom worden bijvoorbeeld Jennifer en Sofie zo enorm in de picture gezet als mogelijke mollen?
Wat ik heel opvallend aan Susan vind is dat ze best wel verdacht wordt bij een aantal van haar medekandidaten, maar dat ze eigenlijk nooit verdacht in beeld wordt gebracht. Je ziet ook geen biechten waarin iemand nadruk legt op een verdachte actie van Susan of zijn/haar verdenking uitlegt, zoals bijvoorbeeld wel gebeurt bij Tygo en de kajak-kampioen.
Nu vind ik die uitspraken die je rond de test hoort altijd wat dubieus. Daar kan de montage een hoop doen om valse suggesties te wekken. Maar het wordt in aflevering 3 m.i. wel duidelijk dat met name Aaf en Sophie Susan echt voor geen meter vertrouwen. Sofie kiest Susan om het geld naar op te sturen en Aaf vraagt of ze iemand anders mag spreken als ze Susan aan de telefoon krijgt. Waar komen die verdenkingen vandaan? We horen het ze nooit uitleggen.
Andersom beschuldigt Susan anderen trouwens wel steeds van mogelijke mollenstreken. Jennifer die de telefoon laat vallen bijvoorbeeld.
Susan wordt m.i. enorm uit de schijnwerpers gehouden qua molgedrag en dat is wat mij betreft een enorme rode vlag. Zeker nu zo duidelijk blijkt dat ze wel degelijk verdacht wordt bij de rest.
Andersom beschuldigt Susan anderen trouwens wel steeds van mogelijke mollenstreken. Jennifer die de telefoon laat vallen bijvoorbeeld.
Susan wordt m.i. enorm uit de schijnwerpers gehouden qua molgedrag en dat is wat mij betreft een enorme rode vlag. Zeker nu zo duidelijk blijkt dat ze wel degelijk verdacht wordt bij de rest.
Blijft mooi hoe je naar dezelfde beelden kijken kan en toch heel wat anders kan denken. :DInderdaad grappig. Ik ben wel benieuwd hoe jij vindt dat Susan naar voren wordt geschoven. Ik kan me namelijk bijvoorbeeld echt geen biecht herinneren waarin iemand zei 'Ja, wat Susan daar deed was echt heel raar' o.i.d.. Of het moet Aafs uitspraak zijn dat ze best bot was tegen Susan aan de telefoon, maar dat klonk m.i. nog meer verontschuldigend dan als verdachtmaking. Terwijl mijn indruk is dat Aaf haar echt wel verdenkt.
Inderdaad grappig. Ik ben wel benieuwd hoe jij vindt dat Susan naar voren wordt geschoven. Ik kan me namelijk bijvoorbeeld echt geen biecht herinneren waarin iemand zei 'Ja, wat Susan daar deed was echt heel raar' o.i.d.. Of het moet Aafs uitspraak zijn dat ze best bot was tegen Susan aan de telefoon, maar dat klonk m.i. nog meer verontschuldigend dan als verdachtmaking. Terwijl mijn indruk is dat Aaf haar echt wel verdenkt.
Alleen als je gelooft dat er niets of een negatief bedrag in het lichte koffertje zat is een andere keuze logisch, maar er is geen enkele aanwijzing dat dat zo was.
Sowieso geloof ik bij het molspeuren erg in het detecteren van onmols gedrag bij kandidaten [...]
Susan heb ik, in tegenstelling tot de anderen, nog helemaal niet op onmols gedrag kunnen betrappen.
Valt het jullie niet op dat Susan bij ALLES wat gebeurd handen voor haar mond slaat?Ja, inderdaad! Had ik ook nog willen noemen.
Ja ik dacht: misschien is de bang haar ware emotie te tonen (omdat ze (als ze de mol is) natuurlijk allang weet wat gaat gebeuren en dus in wezen niet verbaasd zal zijn) en wil ze door die hand doen overkomen alsof ze écht verbaasd is.Zou goed kunnen. Het viel me vooral ook op in de hotelkamer, toen de rest alle zware onzin uit de tas aan het halen was. Susan staat er alleen maar achter met haar handen voor haar gezicht.
Ja, inderdaad! Had ik ook nog willen noemen.
Kijk, misschien is het wel iets wat ze altijd doet in een reflex bij schrik of verbazing, maar het kan natuurlijk ook zijn om een eventuele lach o.i.d. te verbergen. Het is in ieder geval wel opvallend, vind ik.
Voor mij was het moment dat Art zich bij de theater-opdracht tot Owen richtte voor de uitleg en daarna nog gauw zei 'Dat geldt ook voor jou Susan' een aanwijzing dat Susan wel eens de Mol kon zijn.Heb het gelijk even teruggekeken en je hebt volgens mij gelijk. Hij staat echt even alleen tegen Owen te praten, lijkt wel. Sowieso wel een beetje vreemde, zenuwachtige blikken van Susan richting Owen, trouwens, tijdens die uitleg. Maar goed, kan ook best spanning voor de opdracht zijn geweest.
Art deed zijn best uitleg te geven aan Owen, maar had dit aan Owen en Susan samen moeten doen. Hij liet daar volgens mij even merken dat Susan wel wist hoe het spel werkte..
Verder heb ik in dit draadje onlangs de Weegschaal-hint geplaatst. Hebben jullie die gezien?Ja, heb ik gezien. :) Zou inderdaad best een echte hint kunnen zijn. In ieder geval niet zo verschrikkelijk vergezocht. Da's goed! ::ok:: Maar zelf ben ik niet zo heel erg van de hints. Vaag, multi-interpretabel, vergezocht... de meeste laat ik maar een beetje langs me heen gaan. :P Ben er zelf ook nooit zo naar op zoek.
Achter de brievenbus waar Freek en Sophie hun enveloppen met geld in deden, stond een vaas met takken. Aan die takken hingen veel vlinders, er lag een rode bloem tussen en er hing een lange jurk in. Kan dat wijzen op Susan? In Gooische Vrouwen had zij vaak lange jurken aan, haar dochter heette Vlinder en die grote rode bloem had ze in haar haar in de vorige aflevering.Is this true???? ::oink::
Hij liet daar volgens mij even merken dat Susan wel wist hoe het spel werkte...
Daar ga ik zeker op letten als ik de aflevering opnieuw bekijk! Begin jij vast met graven?
:-XZeg het eens. ::regenboog::
Een reactie op de site van Recensiekoning: Is this true???? ::oink::
Ik heb het idee dat Susan écht reageert als ze verbaasd is bijvoorbeeld. Het beste voorbeeld van de laatste uitzending is dat ze eerst niet door had hoe het precies zat met de executie in duo's. In het kringgesprek snapt ze het op een gegeven moment. Dat valt (bijna) niet te acteren, lijkt me.Susan is nog steeds niet de mol voor mij, volgens mij is ze echt verstrooit, en zij is niet de enige van de kandidaten die zo is.
"Oh, de ander bepaalt. Nu snap ik het pas!" @ 45:54 NPO
(http://i41.tinypic.com/wrkvgp.jpg)
ja, dit hangt inderdaad in die boom.....Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Aaf: Susan, Sofie, FreekAaf lijkt iig sterke verdenkingen te koesteren tegen Susan, sterker dan tegen Sofie en Freek, gezien haar gedrag aan de telefoon. Zo er al sprake was van een keuze hier.
Ben het er mee eens dat het er op lijkt dat de productie zich in deze serie wel erg bemoeit met de samenstelling van groepjes, positie in de opdrachten enzovoort.
Jongens kijk eens, als Tygo zegt 'Ja dat moet dan wel de mol zijn' komt Susan in beeld (hoeft niks te zeggen).
Als je kijkt hoe vaak we vlinders tegenkomen in Hongkong zouden de vlinders toeval kunnen zijn, maar het jurkje en vooral de bloem lijken er wel expres ingehangen.
Als dit een hint is, is het een heel mooie... Vooral in combinatie met het Mollogo op de brievenbus. ::ok::
Maar dat is toch een paarse kwast en geen jurkje?
Misschien moeten we Gotcha's "Iedereen gelijke kansen"-theorie weer eens uit de kast trekken? (Moeten we er Gotcha ook bij opsporen, want alleen hij begreep de uitwerking van de theorie volgens mij. :P)::rofl:: Inderdaad!
Over klassieke theorieën gesproken; ik postte al eerder in dit topic dat Susan een typische "onmogelijke Mol (http://www.widm2012.nl/theorieenpagina2007.htm)" zou kunnen zijn. Dat idee heb ik na aflevering 3 nog sterker. Bij de speciale executie blijkt dat een aantal kandidaten Susan als lief en betrouwbaar bestempelen. Susan: "Daar schiet ik dus niks mee op, met mijn lieve domme karakter..."Als ze de Mol is, lijkt dat inderdaad haar aanpak te zijn. In aflevering 2 hoor je Owen ook iets zeggen van "Gezellig, met Susan" bij de theateropdracht. Die 'lieve domme karakter'-uitspraak viel mij ook op, ja. Niet dat het per se mols was, maar omdat ik af en toe ook het idee heb dat ze zich ietsje 'dommer' voordoet dan ze is, met name als Art een opdracht uitlegt. Dom is misschien ook niet het goede woord, want ik bedoel het niet op de Milouska-manier. Meer dat je haar na zo'n uitleg hoort zeggen "Oh, dus we spelen het niet zelf" (bij de theateropdracht). Kan heel goed geacteerd zijn, naar mijn mening.
Als je kijkt hoe vaak we vlinders tegenkomen in Hongkong zouden de vlinders toeval kunnen zijn, maar het jurkje en vooral de bloem lijken er wel expres ingehangen.De boom (met voorwerpen erin, kan alleen niet zien welke) staat er aan het begin van aflevering 1, bij aankomst bij het hotel al. Ook zijn er verschillende vlinders te zien op het raam. Of het jurkje en de bloemen er ook in hangen durf ik niet te zeggen. Of dit wat afdoet/bijdraag aan de hint laat ik aan jullie over. (Ik zie er zelf niet zo veel in)
Als dit een hint is, is het een heel mooie... Vooral in combinatie met het Mollogo op de brievenbus. ::ok::
De boom (met voorwerpen erin, kan alleen niet zien welke) staat er aan het begin van aflevering 1, bij aankomst bij het hotel al. Ook zijn er verschillende vlinders te zien op het raam. Of het jurkje en de bloemen er ook in hangen durf ik niet te zeggen. Of dit wat afdoet/bijdraag aan de hint laat ik aan jullie over. (Ik zie er zelf niet zo veel in)
Wat we nu nog nodig hebben is een foto van Susan met de bloem. Wie kan dit regelen?@09.38 aflevering 2 UG
Bij het woord 'corsage' (op de roltrap) zegt Susan:
"Corsage..Bloemen..Hong Kong".
???
*Haar bloem in het haar @ HK?*
Persoonlijke herinnering?
Ik kom hier even vriendjes maken met Jayne... >:DFijn! >:D :D ;)
Fijn! >:D :D ;)Ja, maar Jayne, de mol schikt niet, die heeft zich voorbereid. En als ik zelf argumenten begin te typen met 'de kandidaat uithangen', dan weet ik dat ik moet opletten op 'wensgedrag'.
Sja, je zult mij niet horen zeggen dat het per se mols is (want als kandidaat wil je graag 3 jokers, natuurlijk), maar ik ben het er zeker niet mee eens dat het ónmols is. Misschien had ze het beter/anders kunnen spelen, dat kan. Ik zie er eigenlijk 2 dingen in:
A) De kandidaat uithangen (Daphne zegt al eerder "Ik denk dat we allemaal 3 jokers hebben")
B) Wellicht een beetje schrik dat Tygo en Jennifer er zo snel en makkelijk uitkomen, want de ruilkansen nemen dan wel degelijk behoorlijk af
Maar goed, ik vind het feit dat ze überhaupt geld had en dat die envelop ook nog eens pal voor haar neus lag veel meer aanwijzing richting de mol dan die reactie, hoor. ;)
Wie zijn jouw verdachten? :)
Er zijn nog andere verdachten.
Absoluut, Susan krijgt een molpuntje voor een envelop met geld voor haar neus, en een molpuntje voor haar niet zo goed overbrengen van het ACB'tje, maar in de laatste opdracht heb ik haar echt weer niets zien doen.Ik heb haar wel zien mollen in de laatste opdracht. Ze had haar partner (weet even niet meer wie dat is. Freek?) niet goed genoeg in de smiezen en - oh - pakte hij per ongeluk de vierde koker in plaats van de derde. "ik hoop dan maar dat stelling vier ook waar is", zegt Susan. Tuurlijk Suus ::pinokkio::
Susan is wel m'n nummer 1 Molverdachte maar dat ze een joker weggeeft aan Daphne zit me wel dwars. :-\\ Ik vond dat toen zo oneerlijk met Patrick en Art dus ik weet niet hoor..En het allermooiste (of allerstomste, hangt van je rechtvaardigheidsgevoel af) is dat Daphne er met open ogen inloopt! Niks geen kritische blik, alleen maar voetenkusserij voor Susan. Zo ziet de mol het graag.
Wat ik er tegenin kan brengen is dat ze door het weggeven van de joker wel haar "onschuldige, domme, lieve Susan"-karakter in stand houdt, wat misschien haar tactiek is.
Nou conejo kun je me een hand geven. Niet doorhebben dat je maat de mol is en toch de finale halen door die mol.Had Soundos de laatste test niet gewoon verpest? Black-out o.i.d.?
Vreselijk soundtos had moeten winnen.
Susan is wel m'n nummer 1 Molverdachte maar dat ze een joker weggeeft aan Daphne zit me wel dwars. :-\\ Ik vond dat toen zo oneerlijk met Patrick en Art dus ik weet niet hoor..De joker die Patrick aan Art gaf is voor mij persoonlijk het absolute dieptepunt in alle seizoenen WIDM. ::niet-ok:: Ik hoop dat het nooit meer voorkomt.
De joker die Patrick aan Art gaf is voor mij persoonlijk het absolute dieptepunt in alle seizoenen WIDM. ::niet-ok:: Ik hoop dat het nooit meer voorkomt.
Maar dit geval met Daphne en Susan is (gelukkig) wel anders, hoor. [..]
Het is niet, zoals bij Patrick, op initiatief van de mol en zonder aanleiding, anders dan dat de Mol een bepaalde kandidaat in de finale wil zien. (kan er nog boos om worden)
Wie zijn jouw verdachten? :)Susan is een verdachte. Voordat de aflevering begon dacht ik: ze heeft nog weinig laten zien, dus als ze de mol wilt zijn, dan moet ze deze aflevering iets doen en dat deed ze. Susan is er nog bij en daar ben ik blij om.
*Bij laatste opdracht van deze aflevering veel lawaai maken naar JW dat hij het fout doet met de kokers.De twee vragen waarom het draait in het Susan-JW gebeuren zijn: "Was het eigenlijk een gewicht van 50kg ipv 150kg" en "Lag er 1500 op de markt". Twee vragen die je als kandidaat niet kan weten! Ik weet het ook nog niet. Als je daar wilt mollen, dan moet je je porto WEL gebruiken. Susan molt hier niet.
Maar hij lijkt haar niet te horen.
De montage doet ons geloven dat JW haar negeert, maar als Suus daadwerkelijk haar porto (bron: recensiekoning?) niet gebruikt kán hij haar simpelweg niet horen.
Kijker denkt dat JW molt; feit zou kunnen zijn dat Suus loopt te Mollen.
En wie weet pakt hij wel een goede koker en kletst ze er maar wat op los?
Niemand die dat op dat moment kan controleren.
Flinke afstand tussen groep op grond en mensen tegen stuwdam.
Dus die Susan streep ik vooralsnog niet Aaf. Af bedoel ik...;)
De twee vragen waarom het draait in het Susan-JW gebeuren zijn: "Was het eigenlijk een gewicht van 50kg ipv 150kg" en "Lag er 1500 op de markt". Twee vragen die je als kandidaat niet kan weten! Ik weet het ook nog niet. Als je daar wilt mollen, dan moet je je porto WEL gebruiken. Susan molt hier niet.Dank ::ok::
Dank ::ok::Er zijn meer vragen bekent in het Susan-JW gebeuren (heeft JW in het boekje van Aaf gekeken en dachten de kandidaten dat de code 4707 was). Het is de vraag over het gewicht die JW overslaat en de vraag over het geld die JW pakt.
Waar ik eigenlijk op doel is het feit dat JW al een koker verder zou zijn dan Susan wenselijk acht (aldus Susan).
Dit is toch niet Susan hé? Zwart haar en een roltrap ingaan waarin een stoplicht op groen springt...
Maar ik vind het zowiezo: een roltrap met een STOPLICHT? Altijd als ik op vakantie ga, kun je gewoon alle roltrappen in zonder stoplicht, niemand komt immers na onder, er gaan alleen mensen naar boven in die specifieke roltrap dus hoezo een stoplicht?
Zowiezo komen die stoplichten terug steeds overal in afleveringen, ik denk dat het iets te betekenen heeft.
"Susan V. is 'r!" (fonetisch 'tuurlijk), als in:" Dat is 'r!".
V.iss.er
Z u c h t.
*Truste*
::gaap::
Afl. 1 de mol ziekt zijn balans in extremen. Is susan weegschaal?
de "5" Komt nogal eens in beeld schijnt....
5 = V
V = 5 (Latijn).
In antwoord op uw vraag: "Wie is de Mol?"
"Susan V. is 'r!" (fonetisch 'tuurlijk), als in:" Dat is 'r!".
V.iss.er
Z u c h t.
*Truste*
::gaap::
Ja, ze is weegschaal. Dat heb ik bijna een week geleden al uitgezocht en hier gemeld.
Bovendien zie je die extremen ook terug in haar gedrag: heel erg lief als ze in de omgeving van de andere kandidaten is
en een ware furie tijdens de biecht.
Ik moet mijn schot-voor-de-boeg-mol toch beter in de gaten houden als ik het zo bekijk. Dat overkwam mij ook al met serie 10 en Kim als mol. Was ook mijn schot-voor-de-boeg en ik trok mij dat gehele seizoen er niets van aan. ::)
Die spiegelbeeld-hint en gezichten (ogen) heb ik inderdaad voorbij zien komen, maar Jeckyll & Hyde en Ying en Yang waarin komt dat voor of wanneer is dat gezegd?
Hier heb ik nog een bron van Metro nieuws bij de Yin Yang. De link wil op eoa vreemde manier niet goed werken. Dus even helemaal kopieëren/plakken:
http://touch.metronieuws.nl/entertainment/wie-is-de-mol-waar-moet-je-op-letten-bij-aflevering-2/SrZnai!a2613hlmRe3Q/ (http://touch.metronieuws.nl/entertainment/wie-is-de-mol-waar-moet-je-op-letten-bij-aflevering-2/SrZnai!a2613hlmRe3Q/)
Weet je, ik blijf het idee houden dat er nog iets was met die theateropdracht. Ook als Susan niet de mol blijkt te zijn, trouwens. Dat ergens een hint in verborgen zit ofzo. Kan iets op die foto zijn, kan iets zijn wat zich op het toneel afspeelde, geen idee... maar de opdracht zoals 'ie nu was, was gewoon een beetje raar naar mijn mening.
Alleen snap ik niet haar positie bij de theateropdracht?
Weet je, ik blijf het idee houden dat er nog iets was met die theateropdracht. Ook als Susan niet de mol blijkt te zijn, trouwens. Dat ergens een hint in verborgen zit ofzo. Kan iets op die foto zijn, kan iets zijn wat zich op het toneel afspeelde, geen idee... maar de opdracht zoals 'ie nu was, was gewoon een beetje raar naar mijn mening.
Ze hadden in feite net zo goed een fruitmand voor de kandidaten kunnen neerzetten met de opdracht "Gok welke vruchten Owen en Susan voor zichzelf hebben gekozen", of iets dergelijks. ::) ;D Zoals de opdracht nu was, moesten de overige kandidaten overduidelijk het vermoeden krijgen dat Owen en Susan op het toneel zouden verschijnen. Alleen was het ook overduidelijk dat ze er niet tussen stonden. Ze hadden de twee niet eens van de groep hoeven scheiden. Ze hadden ook kunnen zeggen "Owen en Susan moeten ieder een acteur in gedachten nemen en de rest moet raden wie ze hebben gekozen". Slaat toch nergens op?
Natuurlijk, de ene opdracht is spannender dan de andere en soms komen opdrachten misschien wat minder goed uit de verf dan van te voren gedacht. Maar mijn vermoeden blijft dat er ergens een hint in verborgen zit, alleen geen idee waar of wat. Dus wat ik maar wil zeggen is dat het misschien uiteindelijk wel heel logisch is dat juist de Mol bij de 2 zat die voor de theateropdracht werden afgezonderd. Alleen, tenzij iemand in de komenden weken nog iets spot waar we tot nu toe overheen gekeken hebben, komen we er ben ik bang pas in aflevering 10 achter. :-\\
Als je Suus spiegelt, heb je nog steeds Suus. Slaat dit beeld en de gespiegelde 5 dus niet op Susan?
Voor die mensen die vissen zoeken i.v.m. Visser;::rofl::
@13.20 (herh. AVRO)
::rofl::
Tja, ik zoek sowieso niet zo naar hints en dus ook niet naar vissen, maar ik bedacht me wel gisteren dat het feit dat ze nu al een paar keer in dat seafood restaurant zijn geweest misschien wel als hint aangedragen wordt in aflevering 10. Visser -> visrestaurant, enz.. Tja....
Om het even wat af te zwakken : er zitten nog 2 andere kandidaten in het spel die als sterrenbeeld Vissen hebben, t.w. Aaf en Jan-Willem. Als het een hint is kan het ook op een van hen slaan.Ja, prima wat mij betreft, hoor. Ik neem hints pas serieus als ze zo overduidelijk zijn als de Priesterhint vorig jaar. :P
Om het even wat af te zwakken : er zitten nog 2 andere kandidaten in het spel die als sterrenbeeld Vissen hebben, t.w. Aaf en Jan-Willem. Als het een hint is kan het ook op een van hen slaan.
Had hem ook al in het algemene topic van aflevering 4 geplaatst, maar misschien is 'ie hier meer op zi'n plek:Ja, dit klopt. Beetje dezelfde categorie als dat ze de vraag over de omvang van Hong Kong in verlaten studio direct goed beantwoordde. Je mag het mijn tunnelvisie noemen, maar ik vind deze dingen niet onmols genoeg om haar minder te verdenken. Voor beide gevallen geldt dat het vrij eenvoudige vragen zijn, die de andere kandidaten waarschijnlijk ook weten. Een fout antwoord geven valt veel te veel op (zeker bij die stelling bij de stuwdam). Dan kun je het beter juist even goed doen om eventuele verdenkingen van je af te schudden. Ik ga er vanuit dat een Mol (Susan of een ander) vooral probeert op een wat subtielere manier te saboteren.
Mij valt op dat Suus bij de stuwdam de stelling over de code bij de seinopdracht van aflevering 1 zelf al meteen ontkracht. Lijkt me niet bepaald mols. Of ze ging er van uit dat Jennifer (die naast haar stond) de stelling toch wel zou ontkrachten en ze wilde zelf niet verdacht worden... (werkelijke code: 3425; volgens kandidaten 7404; volgens stelling: 4707)
Jayne ik heb precies hetzelfde! Nog 1 toevoeginkje: Susan kon Aaf niet verstaan via de mobiel tijdens de opdracht om naar het goede gebouw te gaan; kost tijd.Tnx, die was ik nog vergeten inderdaad. ::ok::
Tnx, die was ik nog vergeten inderdaad. ::ok::
Die uitspraak van Art uit aflevering 1 blijft ook steeds door mijn hoofd gaan:
'De mol zoekt balans in extremen, van glanzend rood tot maagdelijk wit'
Als je het aan Susan wilt koppelen, kan het rood op de bloem in haar haar slaan. Als iemand het wit nog kan linken, dan zou dat mooi zijn. Maar misschien komt dat nog in een latere aflevering. Als ze dan ineens met een witte bloem in haar haar zit, ben ik er helemaal wel uit. ;D
het is glanzend HOOG toch en niet rood?
Glanzend hoog tot maagdelijk wit.Denk dat het hier op duidt;
Denk dat het hier op duidt;Sja, kan inderdaad... klinkt nog enigszins plausibel.
Glanzend hoge wolkenkrabbers (HK) tot maagdelijk witte stranden (Fil.)
Susan heeft een mollenboekje met een afbeelding van de Eiffeltoren en op de voorzijde staat Paris! #datjehetmaarevenweet ::rofl::Toch best opvallend... het is dit notitieboekje (http://imgs.sfgate.com/blogs/images/sfgate/wallflower/2011/01/10/Picture_82410x477.png). Van de firma Cavallini & Co (http://www.cavallini.com/p-notebooks-cityguidenotebooks.php). Kijk dan eens naar de andere notitieboekjes van dezelfde firma (als voorbeeld in de bijgevoegde afbeelding ook in Parijs thema). Post!
Dat is gewoon een leesboek joh. Ze hoopte op Frankrijk als land en nam dit meer om de kijkers te fucken, maar in Hong Kong en de Filipijnen gaat dat niet echt werken. Bij deze een streep door mijn mol ::rofl::
Dat is gewoon een leesboek joh. Ze hoopte op Frankrijk als land en nam dit meer om de kijkers te fucken, maar in Hong Kong en de Filipijnen gaat dat niet echt werken. Bij deze een streep door mijn mol ::rofl::
Alhoewel ik Susan vooral ben gaan verdenken vanwege de afwezigheid van onmols gedrag, heb ik toch geprobeerd om haar mogelijke molacties eens in kaart te brengen. Vast een hoop discussie over mogelijk, maar here goes... ;)
Ik ga toch nog eens kijken of ze niet toch stiekem op die foto staat... verklaard misschien ook al die foto klik geluidjes.
- Theater
Dit blijft een lastig geval en ik houd het er voorlopig op dat ik denk dat er meer in deze opdracht zat dan wij tot nu toe hebben opgemerkt. Als Susan de Mol is, heeft Art hier wellicht nog het meeste weggegeven, door de uitleg van de opdracht schijnbaar alleen aan Owen te richten ("Dat geldt natuurlijk ook voor jou, Susan").
Kan dus best zijn dat ze met de opmerking over het overslaan van de 3de koker JW probeert zwart te maken. Als JW de derde koker wel had gepakt (of toch wel heeft gepakt) zou dat -€100 hebben betekend.
- Abseilen/kokers
Susan en/of JW lopen te klooien zodat een koker wordt overgeslagen. Maar belangrijker n.m.m. is dat Susan bij de eerste vraag ("Heeft JW in Aafs molboekje gekeken?") er niet voor kiest om JW zelf het antwoord te laten geven (door de koker wel of niet te pakken) en de vraag aan Aaf zelf door te spelen. Het is überhaupt de vraag of beide zich het moment konden herinneren, maar de keuze van Susan is sowieso een beetje raar te noemen.
Qua positie denk ik trouwens dat de Mol bij deze opdracht liever de stellingen beantwoordt dan gaat abseilen. Je hebt dan veel meer controle en mogelijkheden om (subtiel) te mollen. Als abseiler kun je feitelijk alleen een instructie niet opvolgen, maar dat valt dan dus ook gelijk ontzettend op.
Jeetje, ik had nog helemaal niet gedacht aan een mogelijke connectie. ::oink:: Dat zou best een mooi soort hint zijn. Maar ja, nu nog iets op die foto ontdekken. :P
Ik ga toch nog eens kijken of ze niet toch stiekem op die foto staat... verklaard misschien ook al die foto klik geluidjes.
vond deze. Dit is de shot van 'de actrice'in de spiegel als ze zich opmaakt..Dat zou wel betekenen dat het shot van de spiegel in spiegelbeeld is uitgezonden. Aan de andere kant van haar gezicht heeft ze overigens ook een vlekje op haar gezicht. De kleur ogen komt ook heel erg overeen. Maar ik ben nog niet overtuigd. Vooral de rimpel/kerf onder het oog van de geschminkte mevrouw kan ik niet zo goed plaatsen. Maar ik durf ook niet te zeggen dat het haar niet is.
Vlekje zit aardig op dezelfde plek..
Dat zou wel betekenen dat het shot van de spiegel in spiegelbeeld is uitgezonden. Aan de andere kant van haar gezicht heeft ze overigens ook een vlekje op haar gezicht. De kleur ogen komt ook heel erg overeen. Maar ik ben nog niet overtuigd. Vooral de rimpel/kerf onder het oog van de geschminkte mevrouw kan ik niet zo goed plaatsen. Maar ik durf ook niet te zeggen dat het haar niet is.
vond deze. Dit is de shot van 'de actrice'in de spiegel als ze zich opmaakt..
Vlekje zit aardig op dezelfde plek..
Susan heeft een behoorlijk opvallende neus, dus je zou dat toch op zich snel genoeg moeten kunnen zien.
Deze shot kan ook vooraf, of zelfs achteraf, in Nederland zijn opgenomen ::vergroot::Ik zou het wel minder leuk vinden als ze niet in die line-up staat, maar alleen in dat shot the zien is... al kunnen ze haar natuurlijk ingeshopt hebben.
Hey allemaal!! Ik heb denk ik een bewijs gevonden dat Susan de mol is :DIk weet niet of ik geloof dat dit in zijn geheel iets is. De "you are" vind ik wat ver gezocht, maar ter aanvulling op en geinspireerd door deze leuke hint: Bij de onderhandelopdracht heeft Susan de 3 & 4 te pakken. Helaas weer in omgekeerde volgorde om de er Sì Sān van te maken, maar toch... wel de twee klanken van haar voornaam of wat er in de buurt komt.
Die code van aflevering 1 (3425) zat me steeds dwars. Als je nu bij google translate deze cijfers voluit schrijft krijg je: 三，四，二，五 met als uitspraak: Sān, sì, èr, wǔ. Dat betekend nog niks, maar wanneer je deze klanken andersom beluisterd krijg je: Wǔ, èr, sì, sān. Als je nu goed luistert hoor je in het Engels: You are su san.
In het oud Chinees schreven ze van boven naar beneden en lazen ze een boek vanaf de andere kant dan in onze cultuur, vandaar dat de cijfers omgedraaid moeten worden.
Bij de onderhandelopdracht heeft Susan de 3 & 4 te pakken. Helaas weer in omgekeerde volgorde om de er Sì Sān van te maken, maar toch... wel de twee klanken van haar voornaam of wat er in de buurt komt.
Deze shot kan ook vooraf, of zelfs achteraf, in Nederland zijn opgenomen ::vergroot::
Qua positie denk ik trouwens dat de Mol bij deze opdracht liever de stellingen beantwoordt dan gaat abseilen. Je hebt dan veel meer controle en mogelijkheden om (subtiel) te mollen. Als abseiler kun je feitelijk alleen een instructie niet opvolgen, maar dat valt dan dus ook gelijk ontzettend op.
vond deze. Dit is de shot van 'de actrice'in de spiegel als ze zich opmaakt..
Vlekje zit aardig op dezelfde plek..
Hee, Je mijn plaatjes op widm.nl gevonden.
En voordat iemand er over begint, bij de vrouw in de spiegel zit de vlek rechts.
Bij Susan links. Dus als Susan in de spiegel kijkt zou hij eigenlijk ook links in de spiegel moeten zitten. Dus ik denk dat ze het tv-beeld weer in spiegelbeeld hebben gezet voor de verwarring.
Check ook een deze:
(http://)
(http://)
(http://)
@Badmotor
Wat moet ik in die afbeelding zienn? Kan me niet voorstellen dat ik dat shot in beeld gezien heb. Ziet er niet uit... Kun je wat meer uitleg geven over dat shot?
@BadmotorZwanee heeft gelijk.
Wat moet ik in die afbeelding zienn? Kan me niet voorstellen dat ik dat shot in beeld gezien heb. Ziet er niet uit... Kun je wat meer uitleg geven over dat shot?
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/wrd5.jpg)
Zelfde kleur ogen? Klopt!
Zelfde soort neus? Klopt!
Moedervlek op dezelfde plek? Klopt! (onderste foto staat in spiegelbeeld)
Wenkbrauwen lopen tot dezelfde hoogte? Klopt!
Zelfde groeven onder linker oog? (onderste rechter oog) Klopt ook..
Dus.. is dat Susan op de onderste foto?
Ik denk het wel.
Ik ben er ook bijna van overtuigd dat zij het echt is ::jaja::
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/wrd5.jpg)
Zelfde kleur ogen? Klopt!
Zelfde soort neus? Klopt!
Moedervlek op dezelfde plek? Klopt! (onderste foto staat in spiegelbeeld)
Wenkbrauwen lopen tot dezelfde hoogte? Klopt!
Zelfde groeven onder linker oog? (onderste rechter oog) Klopt ook..
Dus.. is dat Susan op de onderste foto?
Ik denk het wel.
- Chinese markt/politiebureau
Denk niet dat het de bedoeling was dat teammate Jennifer het restaurant met het geld spotte, maar tegelijkertijd ben ik ook een aanhanger van de theorie dat de Mol de allereerste opdracht vaak juist goed doet. Omdat de groep dan nog zo groot is, zijn mensen (kijkers en medekandidaten) dan namelijk geneigd vrij rigoureus te gaan wegstrepen en het duurt dan een tijd voordat je weer in het vizier komt als mogelijke mol.
Zou het Mamaloe zijn? (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2012/index.php?topic=45379.0) ::)
Terug naar Susan!
Toch zie je dat de Mol vaak wel met een redelijk verhaal komt over wat ie in de eerste aflevering gemold heeft. Als Mol als enige geld ophalen zie ik zelf niet zo zitten. Susans aandeel is er volgens mij ook best groot in. Susan staat een beetje zoekend stil voor het restaurant als Jennifer ineens de naam spot. "Zullen we het hier vragen?" horen we hier net iets voor. Volgens mij zou dat best eens Susan kunnen zijn die dat zegt als ze voor het restaurant staat.
Ik heb ook wat zitten photoshoppen en ben nu juist ook niet zo zeker of het wel Suus is. Ik heb haar even een schmink make-over gegeven en ja dan lijkt ze er op. Maar.. de vrouw die je zichzelf vaker in de spiegel zien gereedmaken lijkt er ook wel erg veel op. Choose your pick. Blijft een tricky one. Zou idd bijna neerkomen op het 'moedervlekje' haha..Weet niet of het tunnelvisie van me is, maar ben toch wel redelijk overtuigd als ik dit zo zie. Het enige wat ik niet snap is waarvoor ze is geschminkt. Want ze valt niet te ontdekken op de foto, of we moeten toch ineens een ingeving krijgen.
Hier de suus make-over:
Na die aflevering heb ik dit ook tot in detail bekeken, wel even vergeten dat het spiegelbeeld betrof, maar wel gezien dat de plooien bij de ogen niet echt lijken en dat er een geel oor te zien is. Nu lijkt mij dat toch ook niet het oor van susan. Ook zullen de wenkbrauwen een flink stuk omhoog getrokken moeten zijn.Lees even een paar posts terug, die getekende wenkbrauwen zijn niet haar echte wenkbrauwen. Haar echte zie je als je goed kijkt zitten, vlak boven haar ogen (als ze het is natuurlijk ::rofl::)
Na die aflevering heb ik dit ook tot in detail bekeken, wel even vergeten dat het spiegelbeeld betrof, maar wel gezien dat de plooien bij de ogen niet echt lijken en dat er een geel oor te zien is. Nu lijkt mij dat toch ook niet het oor van susan. Ook zullen de wenkbrauwen een flink stuk omhoog getrokken moeten zijn.
Heeft ze dan een ooglidcorrectie gehad?Als je bij het pijltje kijkt zie je dat ze een soort opgeplakt masker heeft.
Bij de geschminkte vrouw zit veel meer ruimte tussen oog en wenkbrauw.
Dit lijkt me toch vrij duidelijk dezelfde dame... en geen Susan.
vond deze. Dit is de shot van 'de actrice'in de spiegel als ze zich opmaakt..
Vlekje zit aardig op dezelfde plek..
Zou het Mamaloe zijn? (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2012/index.php?topic=45379.0) ::)Aflevering 1 heeft natuurlijk een aantal keer 'geproduceerde' mollenstreken gehad, zoals Annemarie bij het vliegtuig en Patrick in de bus. Ik denk trouwens sowieso dat ook Susan wel e.e.a. kan vertellen m.b.t. molacties in aflevering 1. In deze opdracht of bij het seinen... Een molpoging hoeft ook niet altijd te slagen, he? Over haar aandeel in het geld kun je speculeren... ik heb het tot nu toe vooral als Jennifers verdienste gezien, ook voordat Susan mijn mol was. En 400 euro... Da's in ieder geval een stuk minder dan de 2500 euro die Inge Iepenburg bij de eerste opdracht in haar seizoen binnensleepte. ::) :-X
Terug naar Susan!
Toch zie je dat de Mol vaak wel met een redelijk verhaal komt over wat ie in de eerste aflevering gemold heeft. Als Mol als enige geld ophalen zie ik zelf niet zo zitten. Susans aandeel is er volgens mij ook best groot in. Susan staat een beetje zoekend stil voor het restaurant als Jennifer ineens de naam spot. "Zullen we het hier vragen?" horen we hier net iets voor. Volgens mij zou dat best eens Susan kunnen zijn die dat zegt als ze voor het restaurant staat.
En 400 euro... Da's in ieder geval een stuk minder dan de 2500 euro die Inge Iepenburg bij de eerste opdracht in haar seizoen binnensleepte. ::) :-XDat geld zou sowieso in de pot zijn gekomen dankzij Renate en Inge kon toen de fanatieke kandidate spelen.
Dat geld zou sowieso in de pot zijn gekomen dankzij Renate en Inge kon toen de fanatieke kandidate spelen.
En hier de dame die we in een paar shots voor de spiegel zien:Dat is denk ik niet dezelfde persoon. Het zijn twee foto's van twee verschillende personen, in mijn ogen.
Dat is denk ik niet dezelfde persoon. Het zijn twee foto's van twee verschillende personen, in mijn ogen.
Eens, mede door wat jij idd zegt, de plooi onder het oog is anders. Ook de plaats van de eigen versus geschminkte wenkbrauwen zijn ook al doe je er heel veel schmink overheen niet na te bootsen met de foto. Dan zou je meer geschminkte wenkbrauw haren moeten zien. Zeker zo ingezoomd. Ik ga deze als hebben we nu uitgebreid onderzocht en helaas geen mega suus hint beschouwen. Er kan misschien nog wel iets uit het theater naar voren komen. Maar die is al uitgebreid besproken. Ik vrees dat we het ergens anders in moeten zoeken. Te mooi om waar te zijn :(
Wat ik bijvoorbeeld ook interessant vind, is of Susan JW niet gewoon de 3e koker bij het abseilen heeft laten pakken en dan in bijzijn van de andere dames heel hard roepen dat JW het fout doet en de 4e koker pakt, ipv de 3e. Hier wordt in het Jennifer topic ook over gesproken. En ik ben wel benieuwd wat de Suus 'tunnelaars' daarvan denken. Als dit zo is, is het een mooie -100 euro actie.
Tevens zie je haar op 40:55 in slowmo 'stop, stop' roepen door de porto. Net nadat ze met de dames had besproken dat de volgende vraag juist was en JW een koker kon pakken. Corrigeert ze hier snel even het pakken van een +geld koker of is JW aan t klooien en pakt de koker niet en zij ziet dit.
Die symmetrische wolk doet me denken aan de manier waarop "2uuS" op de envelop staat geschreven.
::oink:: dat spiegelbeeld wat steeds weer terug lijkt te komen inderdaad: die wolken, die waterpok-boeddha. Was er niet nog meer in spiegelbeeld?Ja Aaf in de kast ;)
'Heilige aanwijzing'. Iedereen staart zich blind op die Boedha-beelden en de opdracht daar, maar kijk hier eens naar:Lijkt me sowieso leuk om door Susan gekust te worden! Of ze nu de mol is of niet.
(http://www.freebits.nl/images/667Suus_Judaskus.jpg) (http://www.freebits.nl/view.php?filename=667Suus_Judaskus.jpg)
Een ware Judaskus. Judas was degene die Jezus verraadde.
De Mol is ook een verrader.
Zien we hier de Mol een argeloze kandidaat kussen?
Ik geef overigens grif toe dat ik maar wat graag in Aafs schoenen had willen staan, want door deze Mol zou ik graag eens gekust worden! ::love::
Susan is nog steeds mijn Mol. 8)Ik neig een beetje om hierin mee te gaan... Dat 'Als dat een molactie was, was het een goede!' elke keer als iemand een slechte molactie uitvoert, vreemd. En niet echt iets in de pot gestopt dit seizoen. Hmm, ze staat bij mij nu denk ik ook bovenaan.
Ze wordt in mijn beleving ook steeds meer zo iemand waarvan je denkt "Hoe kun je er nog inzitten als je kandidaat bent?", als jullie begrijpen wat ik bedoel. Je hoort haar in biechten wel de nadruk leggen op verdachte acties van anderen, maar op één of andere manier is ze toch niet erg gefocust op bepaalde verdachten.
Het ABC'tje slecht overbrengen? Was al verloren door Tygo.Nou ja, dit is niet helemaal waar, aangezien Susan 'toevallig' net woorden vergat waarmee geld te verdienen was. In tegenstelling tot Tygo.
Ik neig een beetje om hierin mee te gaan... Dat 'Als dat een molactie was, was het een goede!' elke keer als iemand een slechte molactie uitvoert, vreemd. En niet echt iets in de pot gestopt dit seizoen. Hmm, ze staat bij mij nu denk ik ook bovenaan.Dat is juist knap. Dat je mee kunt liften op fouten van anderen en/of dat je anderen tot fouten weet te "dwingen".
Maar ik mis nog de overtuiging. Wat heeft ze gedaan? Goeie roeiers gevonden? Toch gewonnen. Jan-Willem een koker proberen te laten pakken met -100? Toch overgeslagen. Proberen een foto aan te wijzen die niet klopte? Tygo koos al de verkeerde. Het ABC'tje slecht overbrengen? Was al verloren door Tygo. Zich af laten schieten in het bootje? JW en Aaf tegenkomen? Langs een winkeltje lopen met 400 euro en dan Jennifer 400 euro laten vinden? De zwaardere tas kiezen?
Ik vind Tygo, JW en Aaf veel molser, maar ook meer kandidaats.
Nou ja, dit is niet helemaal waar, aangezien Susan 'toevallig' net woorden vergat waarmee geld te verdienen was. In tegenstelling tot Tygo.Tygo is verantwoordelijk voor twee gemiste woorden: de E en de F. Susan is verantwoordelijk voor twee fouten: de I en de L. Sofie voor eentje (H) en Freek voor eentje (N).
Tygo is verantwoordelijk voor twee gemiste woorden: de E en de F. Susan is verantwoordelijk voor twee fouten: de I en de L. Sofie voor eentje (H) en Freek voor eentje (N).
Susan verduister niet alleen Impuls en Lawaai, maar is ook verantwoordelijk voor het verloren gaan van Ontwerp, Placemat en Uurloon. Toch wel de grootste brokkenmaker voor deze opdracht. Na Jennifer (Freek,Ja, dat wilde ik ook al zeggen, maar had geen tijd om terug te kijken om het precies te kunnen reconstrueren hier.Daphne, Aaf) gaat er verder niets mis met de 10 overblijvende woorden; Sofie probeert iedereen te doen vergeten dat er een alfabetisch verband is en Hebbeding sneuvelt, maar Netvlies raakt toch ook wel echt tot op het einde.
Het valt me nu op dat Susan tot nu toe maar 1x haar scherm te zien heeft gekregen en ook nog alleen bij de allereerste executie van aflevering 1 (toen er dus nog niemand zou worden weggestuurd). Even op een rijtje:Bespeur ik hier sporen van tunnel gedrag?? ;)
- Aflevering 1:
Deel 1:
Sofie
Owen
Susan
Tygo
Daphne
Deel 2:
Daphne
Freek
Jennifer
Aaf
Maurice
- Aflevering 2:
Jan-Willem
Daphne
Tygo
Sofie
Owen
- Aflevering 3:
Jennifer
Aaf
Jan-Willem
(Susan is aan de beurt, maar heeft een vrijstelling)
- Aflevering 4:
Freek
Tygo
Sofie
Daphne
- Aflevering 5:
Freek
Jennifer
Opgeteld (afvallers niet meegerekend):
Sofie 3x
Susan 1x
Aaf 2x
Tygo 3x
Freek 3x
Jan-Willem 2x
Hmmm, zegt nog niet zo heel veel, maar toch vind ik het opvallend dat Art haar na die allereerste executie nooit meer heeft genoemd om haar scherm te zien. (in afl. 3 was het Daphne die Susan aanwees, maar toen had ze dus een vrijstelling)
Maar verder molde ze niet veel gisteren.
Bespeur ik hier sporen van tunnel gedrag?? ;)Wie weet, maar ik kan je vertellen, dat het op zich best bijzonder is dat ik zoiets opmerk, want ik ben echt totaal geen hint-zoeker. :P Alleen toen ik gisteren de aflevering nog eens keek, dacht ik ineens "Hmpf, heeft Susan haar scherm wel eens gezien eigenlijk?". ??? Vandaar dat ik het even ben gaan checken. En is zoietss ook al niet eens een hint geweest in één van de eerste molseries (Nederlands of Vlaams)? Zou erg zijn om er 2x in te trappen natuurlijk. ::)
Het valt me nu op dat Susan tot nu toe maar 1x haar scherm te zien heeft gekregen en ook nog alleen bij de allereerste executie van aflevering 1 (toen er dus nog niemand zou worden weggestuurd). Even op een rijtje:Susan heeft in afl. 3 haar scherm gezien.
- Aflevering 1:
Deel 1:
Sofie
Owen
Susan
Tygo
Daphne
Deel 2:
Daphne
Freek
Jennifer
Aaf
Maurice
- Aflevering 2:
Jan-Willem
Daphne
Tygo
Sofie
Owen
- Aflevering 3:
Jennifer
Aaf
Jan-Willem
(Susan is aan de beurt, maar heeft een vrijstelling)
- Aflevering 4:
Freek
Tygo
Sofie
Daphne
- Aflevering 5:
Freek
Jennifer
Opgeteld (afvallers niet meegerekend):
Sofie 3x
Susan 1x
Aaf 2x
Tygo 3x
Freek 3x
Jan-Willem 2x
Hmmm, zegt nog niet zo heel veel, maar toch vind ik het opvallend dat Art haar na die allereerste executie nooit meer heeft genoemd om haar scherm te zien. (in afl. 3 was het Daphne die Susan aanwees, maar toen had ze dus een vrijstelling)
Susan heeft in afl. 3 haar scherm gezien.Nee, ze werd door Daphne aangewezen om haar scherm te zien, maar omdat ze haar vrijstelling had ingezet, is hij niet getoond. (heb het speciaal nog teruggekeken)
Nee, ze werd door Daphne aangewezen om haar scherm te zien, maar omdat ze haar vrijstelling had ingezet, is hij niet getoond. (heb het speciaal nog teruggekeken)Klopt. Dacht dat ze wel een groen scherm had gezien in die afl. maar dat is niet zo. Evt. nog groene scherm voor J-W.
Ze heeft echt alleen in de allereerste executie (toen Daphne haar rode scherm kreeg, maar nog niet hoefde vertrekken) daadwerkelijk haar scherm gezien.
Het valt me nu op dat Susan tot nu toe maar 1x haar scherm te zien heeft gekregen
Wie weet, maar ik kan je vertellen, dat het op zich best bijzonder is dat ik zoiets opmerk, want ik ben echt totaal geen hint-zoeker. :P Alleen toen ik gisteren de aflevering nog eens keek, dacht ik ineens "Hmpf, heeft Susan haar scherm wel eens gezien eigenlijk?". ??? Vandaar dat ik het even ben gaan checken. En is zoietss ook al niet eens een hint geweest in één van de eerste molseries (Nederlands of Vlaams)? Zou erg zijn om er 2x in te trappen natuurlijk. ::)Ik vond het ook bijzonder, omdat ik aan de messcherpe analyses van je gewend was geraakt.
Ik vond het ook bijzonder, omdat ik aan de messcherpe analyses van je gewend was geraakt.Ehhh, ik weet niet zo goed hoe ik je opmerking moet opvatten? Is het een sneer? :-\\
Ehhh, ik weet niet zo goed hoe ik je opmerking moet opvatten? Is het een sneer? :-\\Ik denk het.
Ehhh, ik weet niet zo goed hoe ik je opmerking moet opvatten? Is het een sneer? :-\\liever deze vragen (en dus het antwoord) in pm.
Ehhh, ik weet niet zo goed hoe ik je opmerking moet opvatten? Is het een sneer? :-\\Ik geniet van je analyses. Als je iets gepost heb, denk ik altijd: ff lezen! Een van de redenen dat ik ook Susan strak in de gaten hou, is omdat ik het heel vaak met je eens ben of eens ben geworden. Ik zie je als de echte speurneus. Daarom was ik licht verbaasd dat je over "aantal schermen" begon. Ik dacht, he, deze kant van Jayne heb ik nog niet gezien, is ze aan het tunnelen?
Heb je de aflevering wel gezien? Niet op de foto in dit topic, in de aflevering.
Mollen houden niet van 'gezien worden' ofnee, zoals Art letterlijk bleef herhalen 'De Mol houdt niet van in de schijnwerpers staan' dus houden ze liever hun hand voor hun gezicht. Misschien slaat dit ook op wat Art zei 'Maar of jullie de Mol zullen zien is nog maar de vraag...' daarom houdt Susan die handen symbolisch en frequent voor haar gezicht, dat is dus de vraag of we/ze de mol wel zullen zien.
Mollen houden niet van 'gezien worden' ofnee, zoals Art letterlijk bleef herhalen 'De Mol houdt niet van in de schijnwerpers staan' dus houden ze liever hun hand voor hun gezicht.
Ik zat nog eens naar dit plaatje te kijken.
Als je goed kijkt naar de kratten op de achtergrond zie je op sommige gele kratten dat er stukjes zwart gemaakt zijn. Op sommige andere gele kratten niet.
Dit lijkt wel een bewerkt beeld.
Als ik alle zwarte vlakjes optel kom ik op 15.
Susan is geboren op de 15e.
Plus die Henry V in het nummerbord om ons op een dwaalspoor te zetten?
Ik zat nog eens naar dit plaatje te kijken.
Als je goed kijkt naar de kratten op de achtergrond zie je op sommige gele kratten dat er stukjes zwart gemaakt zijn. Op sommige andere gele kratten niet.
Dit lijkt wel een bewerkt beeld.
Als ik alle zwarte vlakjes optel kom ik op 15.
Susan is geboren op de 15e.
Plus die Henry V in het nummerbord om ons op een dwaalspoor te zetten?
Ik denk wel dat het (onbewust) een poging kan zijn om haar ware gezichtsuitdrukking te verbergen (beetje lightman om de tuin leiden, zeg maar ;D ;) )
Ik vond dat we niet konden achterblijven bij Freek en Aaf, dus ik heb ook maar weer een lijst met mogelijke Suus molacties, aanwijzingen en hints gemaakt. 8)
- Susan loopt de hele Boeddha-route met haar vingers in dezelfde houding die priesters aannemen als ze zegenen. De 'heilige aanwijzing', waar het in de titel over gaat? [5.1]Mooie lijst met molacties, hints en speculatie! ::ok::
- Susan loopt het goede beeld met de vingers voorbij, terwijl Tygo het wel heeft opgemerkt. Ze houdt vol dat er maar 1 beeld met wijzende vingers was. [5.1]
- Susan kiest ook voor haar 2e beeld (verbaasde wenkbrauwen) de verkeerde uit. [5.1]
- Susan roept stellig dat haar (verkeerde) foto goed is. Voordat deze getoond kan worden, is de opdracht echter al mislukt omdat Tygo de verkeerde foto van Freek kiest om te tonen. [5.1]
Wat ik dan niet snap is dat Susan bij de boeddha's zo stellig haar foute foto van '2 vingers' wilt doorduwen. Tygo en Freek willen voor de ketting gaan. Zij weet toch dat die ook fout is?Ik kan dit niet beantwoorden zonder wat speculatie mee te nemen in het antwoord.
Ik vond dit erg onSusanmols.
Hoe zit dit?
Ik had net aflevering 1 op de achtergrond aan staan en het viel me ineens op dat de blote-buik-meneer aan wie J.Ho en Suus de weg vragen een 'Philippines' t-shirt draagt. Eigenlijk denk ik dat dit wél echt toeval is, al kan Susan natuurlijk ook bewust naar deze man toestappen om een voorkennishintje te creëren.
En nog een vlinder ook. Of lijkt dat maar zo?Dat lijk maar zo. Dat geel/oranje is de kruin van een boom, wat het blauwe is (rechtsonder) weet ik niet.
Ik merk dat dit nu her en der als een feit in diverse topics wordt genoemd en dat dit bovendien als onmols wordt beschouwd. Maar als je de beelden nog eens bekijkt - zoals ik net nog maar eens heb gedaan - zie je dat van doorduwen eigenlijk geen sprake is. Het is Jennifer die tot 2 keer vraagt aan Susan hoe zeker zij is van haar foto. Susan geeft daar antwoord op ("ja, echt de enige die ik gezien heb met 2 vingers"). Ondertussen beslist Tygo dat het de kralenketting moet worden. Ik zie haar niet echt doorduwen.
Wat ik dan niet snap is dat Susan bij de boeddha's zo stellig haar foute foto van '2 vingers' wilt doorduwen.
De kandidaten kunnen geld tot aflevering 9 veiligstellen door het naar Ellis Island te sturen. Het Amerikaanse Ellis Island is op 15 oktober 1965 toegevoegd aan het nationaal register van historische plaatsen*. Susan is op die dag geboren."Oh, die kwam ik in de opmerkingen op facebook tegen.
Vervolg aflevering 4
.....................
Aflevering 5 - Een heilige aanwijzing
- Voordat de eerste opdracht begint, wordt een visserdorpje in beeld gebracht, waar Sofie over vertelt. Scherpe molloten kwamen er achter dat de opdracht zich hier helemaal niet afspeelt. Zijn deze beelden speciaal getoond als 'Visser'-hint?
- Susan loopt de hele Boeddha-route met haar vingers in dezelfde houding die priesters aannemen als ze zegenen. De 'heilige aanwijzing', waar het in de titel over gaat? [5.1]
- Susan loopt het goede beeld met de vingers voorbij, terwijl Tygo het wel heeft opgemerkt. Ze houdt vol dat er maar 1 beeld met wijzende vingers was. [5.1]
- Susan kiest ook voor haar 2e beeld (verbaasde wenkbrauwen) de verkeerde uit. [5.1]
- Susan houdt zich niet alleen bezig met haar eigen beelden. Zo wijst ze ook Jan-Willem(?) met volle overtuiging een fout beeld aan met vrucht met een puntje. [5.1]
- Susan roept stellig dat haar (verkeerde) foto goed is. Voordat deze getoond kan worden, is de opdracht echter al mislukt omdat Tygo de verkeerde foto van Freek kiest om te tonen. [5.1]
- Susan zit in de boot van Jennifer die niet vooruit te branden is. Heeft ze als Mol de motor gesaboteerd? [5.2]
- De boot waarin Susan zit wordt afgeschoten. [5.2]
- Tijdens de beelden van de kerk voorafgaand aan opdracht 3, zie je op een raam een bisschop met zijn vingers in dezelfde houding als Susan bij de Boeddha-opdracht. [5.3]
- Susan staat met Jennifer een paar keer stil tijdens de opdracht. [5.3]
- Terwijl Susan de porto bedient, zijn er problemen met de ontvangst van Freeks instructies. [5.3]
- Susan en Jennifer zijn veel te snel weer bij de kerk, waardoor het bijna onvermijdelijk wordt dat ze geen paden kruisen of meerdere keren over dezelfde weg lopen. [5.3]
- Susan is na aflevering 5 de enige (die nog in bezit is van een envelop) die nog geen geld naar Ellis Island heeft gestuurd. Hoe later de envelop verstuurd wordt, des te minder extra geld er überhaupt verdiend kan worden.
Algemeen
- Er zijn vrij vaak vissen in beeld geweest. Misschien deel van een algemene 'Visser'-hint.
- Susan heeft een molboekje meegenomen waar op de kaft postzegels afgebeeld staan. Voorkennis over het enveloppen die dit seizoen verstuurd moeten worden?
Ik heb me dit vaker afgevraagd af bij deze opdracht.Hoe ik er tegen aan kijk: De mol is niet alles wetend; Hij/zij gaat niet weken blokken/stampen om alle informatie en opdrachten in zich op te nemen. Het is toch niet realistisch om alles te onthouden (vooral bij zo 'n opdracht); De programmamakers doen sommige dingen ook last minute (al denk ik dat bij deze foto's de achtergronden vooraf weggeshopt zijn); De mol zal niet vooraf plannen wat de beste manier is om tijdens opdrachten te mollen (op een enkele opdracht na); Ik ga er vanuit dat de mol tijdens sommige opdrachten improviseert op basis van informatie die hij/zij kort van de voren gekregen heeft.
Ik heb voor mezelf de volgende aanname gedaan: de mol krijgt in Nederland de foto's toegestuurd. De mol kent de twist van de opdracht. Wat ik niet weet is of de mol hetzelfde Youtube filmpje bekeken heeft die wij bekeken hebben.
Onder de lopers zoek ik daar naar iemand die zegt iets zeker te weten, maar die later fout blijkt te zijn.
Maar ergens denk ik dat als je deze opdracht thuis gestuurd krijgt als mol, dat je dan toch een andere strategie kiest.
Of de aanname is verkeerd.
Waarom op zijn minst niet aan beiden? Overigens Susan was op dat moment weg vanwege de opera opdracht en hoeft dus niet te weten wie wat gezien heeft. Lijkt me vanzelfsprekender om het aan de dader te vragen. De dader kan erover liegen. Het slachtoffer kan er over liegen of het domweg niet weten.
- Susan besluit de stelling 'JW heeft in het boekje van Aaf gelezen' voor te leggen aan Aaf, in plaats van JW die zelf te laten beantwoorden d.m.v. het al dan niet pakken van de koker. [4.3]
Het was net zo verdacht als ze het aan JW had gevraagd. Waarom zou JW wel de waarheid vertellen en Aaf niet. Als ik de beelden mag geloven wist Aaf donders goed dat JW in haar boekje zat te kijken.
Ik merk dat dit nu her en der als een feit in diverse topics wordt genoemd en dat dit bovendien als onmols wordt beschouwd. Maar als je de beelden nog eens bekijkt - zoals ik net nog maar eens heb gedaan - zie je dat van doorduwen eigenlijk geen sprake is. Het is Jennifer die tot 2 keer vraagt aan Susan hoe zeker zij is van haar foto. Susan geeft daar antwoord op ("ja, echt de enige die ik gezien heb met 2 vingers"). Ondertussen beslist Tygo dat het de kralenketting moet worden. Ik zie haar niet echt doorduwen.
Wie ook de Mol is, ik vraag me sowieso af hoe de voorkennis van de Mol bij deze opdracht geregeld is. Heeft de Mol de 10 goede Boeddha's uit z'n hoofd geleerd? Maar dat zou dan eigenlijk al in Nederland hebben moeten gebeuren, want anders is de kans op ontdekking door een kamergenoot te groot als je de plaatjes bij je hebt. Zit al snel 2 weken tussen. En zelfs als je ze uit je hoofd geleerd hebt, dan nog raak je volgens mij de kluts kwijt als je tussen al die Boeddha's rondloopt. Sommige lijken best wel op elkaar. Zelfde is het geval als je ze misschien kort van te voren tijdens een biecht even te zien hebt gekregen. En als je niet precies weet welke de goede zijn, hoe kun je dan zeker weten of jij of je medekandidaten de foute hebben gekozen? Ik denk dat we ons dit allemaal een beetje te weinig afvragen bij deze opdracht.
Waarom op zijn minst niet aan beiden? Overigens Susan was op dat moment weg vanwege de opera opdracht en hoeft dus niet te weten wie wat gezien heeft. Lijkt me vanzelfsprekender om het aan de dader te vragen. De dader kan erover liegen. Het slachtoffer kan er over liegen of het domweg niet weten.
Ik kan me zelf ook niet voorstellen hoe je het doet (ik weet ook niets van bootmotoren), maar in de extra beelden van aflevering 5 bevestigt Jennifer zelf ook nog een keer dat haar boot echt ontzettend veel trager was dan die van Tygo. Lijkt me sterk dat 1 extra persoon daarvoor kan zorgen, zeker niet als je bedenkt dat er in de boot van 3 twee mannen zitten. En in de boot van 4 zitten Jennifer en Sofie, die beide vrij iel zijn. Ik denk al met al dat de boot van 4 niet eens zoveel zwaarder was.
- Susan zit in de boot van Jennifer die niet vooruit te branden is. Heeft ze als Mol de motor gesaboteerd? [5.2]
Lijkt mij erg sterk dat de mol de boot zo kan saboteren dat hij zachter gaat. De boot waar Susan in zat had 4 passagiers, dus misschien was deze daarom trager dan de boot die Tygo bestuurde en waar maar 3 mensen inzaten? Als ze daadwerkelijk de boot gesaboteerd zou hebben zou het een fantastische actie zijn, maar ik denk het niet.
Hoe ik er tegen aan kijk: De mol is niet alles wetend.Ik begrijp dat dit niks bewijst, maar een quote uit het molboekje van deze week:
De mol zal niet vooraf plannen wat de beste manier is om tijdens opdrachten te mollen (op een enkele opdracht na); Ik ga er vanuit dat de mol tijdens sommige opdrachten improviseert op basis van informatie die hij/zij kort van de voren gekregen heeft.Hangt sws van de persoon af lijkt me.
Maar of ze de foto's überhaupt gezien heeft? Misschien slechts een omschrijving van een paar beelden, die makkelijk te verwarren zijn.Te groot risico mijns inziens, zeker als er meerdere opties zijn per bepaald karakteristiek.
Voor geen meerwaarde bovendien, want je weet toch dat één fout beeld genoeg is om de hele opdracht om zeep te helpen.
Het is dus zaak dat de Mol zorgt dat het al fout gaat bij een beeld waar de groep 'zeker' over is. In dat licht vind ik de bemoeienis van Susan bij het beeld van JW zeer begrijpelijk. Het is waarschijnlijk één van de weinige waarvan ze zeker weet of hij goed is of niet (en zij wijst de foute aan). Ik denk ook dat er een goede kans is dat ze (of welke Mol dan ook) dat bij de kralen van Freek helemaal niet zo zeker wist. Als je kijkt naar de foto die Aaf en Sofie daarvan hebben, is dat namelijk een vrij algemene kop. Ze besluiten niet voor niks om hem te beschrijven aan de hand van die paar missende kralen, die nauwelijks op de foto staan en die uiteindelijk ook niet zo uniek blijken te zijn.
Kortom, imho probeert de Mol het al vroeg in het rijtje mis te laten gaan, voordat de groep besluit te stoppen. Aan de ene kant door te zorgen dat voor een 'duidelijke' Boeddha toch de verkeerde wordt gekozen tijdens het wandelen, aan de andere kant door zich te bemoeien met de keuze van de te tonen foto's. Misschien was Susan bang dat Freeks beeld goed was en dat de groep, met name Tygo, zou besluiten daarna te stoppen. Als ze de Mol is, weet ze dat Tygo haar verdenkt en ik denk dat zij het ook aan zijn gedrag merkt, al probeert hij het voor de rest van de groep te verbergen. Er is dus kans dat Tygo het niet zou toestaan dat haar beeld getoond wordt.
Trouwens ook nog even dit: De Mol kan natuurlijk niet weten dat Aaf en Sofie besluiten ieder 2 Boeddha's toe te bedelen, i.p.v. de hele groep alles. Puur toeval en mazzel voor Susan dus dat ze zelf één van de beelden toebedeeld krijgt die een heel specifiek kenmerk hebben.
Was al gemeld dat Susan in de chinese astrologie/sterrenbeeld (http://nl.wikipedia.org/wiki/Chinese_astrologie) een 'slang' is en dat de zogenaamde snake-opdracht echt werkelijk niets met snake te maken heeft... Is het dan niet gewoon een hint naar Susan?het spelletje is toch juist dat je een pixelstreep trekt over het scherm, en af bent zodra je over de eigen pad heen gaat? Lijkt me een vrij duidelijke overeenkomst..
Ik verbaas me echt dat dit filmpje hier nog niet tussen staat:
Wow nu ga ik echt bijna van mijn Mol Sofie af... er staan echt, echt goede aanwijzingen in, ik stap over denk ik...
Wat een sterke video en die laatste frame van Susan! ::rofl::
Ik zit opeens te denken dat iemand die Susan verdacht wil maken dit misschien gemanipuleerd heeft en die stem eronder gemonteerd? Maar alsnog dan die die Aas en 65, stem eronder, wijsvinger en nog al die dingen kloppen... jawel ik ben bijna om nu. Wow.Welke stem? Dat zuchtende stemgeluid tijdens de eerste executie zit echt in de aflevering. Ik heb er vaak naar geluisterd maar er niks van kunnen maken, maar heb op dit moment niet de mogelijkheid om het achterstevoren (e.d.) af te spelen.
Oh wacht... de finale moet nog komen, eerst nog zien of het klopt.
Trouwens: ik vraag me af of de AVRO dat filmpje gaat verbieden... al die aanwijzingen zo expliciet en overtuigend ontdekt op internet... die gaan denken dat iemand in het team dat gedaan heeft. Eén of 4 dingen ontdekken tot in detail ok maar ALLES!Het moet nog blijken wat uit dat filmpje allemaal een bewuste hint is, al zitten er volgens mij zeker een aantal tussen. Verbieden zullen ze het niet, want dan zouden ze juist laten blijken dat het waar is. Er zijn altijd voldoende kijkers die zelfs de meeste concrete hints afschrijven als kolder (of het niet eens meekrijgen), dus er zal ook genoeg variatie in verdenkingen blijven bestaan.
laat ik er ook nog maar eentje bijzetten:
Tissue => het is Sue ('t is Sue)
laat ik er ook nog maar eentje bijzetten:
Tissue => het is Sue ('t is Sue)
laat ik er ook nog maar eentje bijzetten:Misschien nieuw in dit topic maar voor mij niet nieuw.
Tissue => het is Sue ('t is Sue)
Ik verbaas me echt dat dit filmpje hier nog niet tussen staat:LOL! Ik ben Susan Visser ... ik ben de mol ... ::tandpastasmiley::
http://www.youtube.com/watch?v=pq-CRSaCdf4
Wow nu ga ik echt bijna van mijn Mol Sofie af... er staan echt, echt goede aanwijzingen in, ik stap over denk ik...
Algemeen
- Er zijn vrij vaak vissen in beeld geweest. Misschien deel van een algemene 'Visser'-hint.
- Susan heeft een molboekje meegenomen waar op de kaft postzegels afgebeeld staan. Voorkennis over het enveloppen die dit seizoen verstuurd moeten worden?
Huh dat laatste stukje, uit welke aflevering is dat? Heb ik nergens gehoord.
De boot waar Susan in zat had 4 passagiers, dus misschien was deze daarom trager dan de boot die Tygo bestuurde en waar maar 3 mensen inzaten?
Ik vond het typisch dat bij de blik in de toekomst alleen voordat het filmpje van Susan start pontificaal een mollogo in beeld komt.Bij moltalk werd er gezegd dat je op de widm site de filmpjes allemaal kan terugkijken. Als daar bij het filmpje van Susan geen mollogo zit lijkt het me een overduidelijke hint? Ook viel het mij op dat Susan een envelop naar Freek stuurt en later in een biecht zegt dat ze hem niet verdenkt? Buiten dat vind ik haar reactie's heel overdreven en het voelt geacteerd.
Misschien is dit een hint, alleen wel erg duidelijk
Edit: zal nog een paar toevoegen, meerdere op een rij, helaas kan ik niet alle hints/aanwijzingen naar haar plaatsen omdat sommigen alleen logisch zijn met het geluid erbij.DE heilige aanwijzing hint vind ik met stip de meest geloofwaardige en kans rijke hint tot nu toe dit seizoen uit alle potentiële hints naar alle kandidaten. De rest verwacht ik eerlijk gezegd niet terug in de ontknopingsaflevering.
(http://www.freebits.nl/images/298SusanDeMol2.jpg)
Ik vond de actie van Susan (en Aaf) tijdens de jeep opdracht meer mollig dan het mollen van een auto. Het was uiteindelijk dan wel niet succesvol, maar de biecht van Susan dat in die opdracht geen mol aan het werk was, is natuurlijk onzin. Als kandidaat zou je nog op zijn minst het stil komen vallen van de auto van Freek en JW benoemen lijkt mij.
Door de blik van Susan na het posten van geld, maakt mij toch heel nieuwsgierig of daar nog iets mee gebeurd, of gebeurd is.
Oh, ik hoop het echt zo! ;D Maar als ze de mol is, is Freek opschrijven natuurlijk ook al gewoon slim, aangezien hij haar blijkbaar helemaal niet verdenkt. Voor zover zij nu weet, is de kans dat hij afvalt voor de finale dus relatief groot.Ik bedenk net over die post... Ik heb gespreid op die vragen in de pool omdat ik niet zeker wist of Susan zou posten, maar dat was dom als Susan verdenker. In elk geval... stel er komt nog een opdracht waarin een groot bedrag verloren kan gaan (= speculatief), dan wil de mol natuurlijk dat de laatste envelop zo vroeg mogelijk verstuurd wordt, zodat al het geld dat nu nog verdient wordt kwetsbaar is.
Ik moet wel zeggen dat ik Susan soms verbaasde gezichten zie trekken waarvan ik denk, dat kun je volgens mij niet acteren. Zo rond 35:45 in aflevering, bij de uitleg van de stuwdamopdracht, bijvoorbeeld. Tenzij we een mol hebben dit jaar die die opdracht oprecht nog niet kende, geloof ik eigenlijk niet dat Susan de mol is.Dit is ook waarom ik tot aflevering 4 een streep door haar naam had staan, maar dat is het enige wat mij een beetje doet twijfelen. Op alle andere vlakken is zij de mol.
Ik moet wel zeggen dat ik Susan soms verbaasde gezichten zie trekken waarvan ik denk, dat kun je volgens mij niet acteren. Zo rond 35:45 in aflevering, bij de uitleg van de stuwdamopdracht, bijvoorbeeld. Tenzij we een mol hebben dit jaar die die opdracht oprecht nog niet kende, geloof ik eigenlijk niet dat Susan de mol is.
Susan was één van afvaller Aafs hoofdverdachten. Bleek niet alleen uit biechts bij de test, maar bijvoorbeeld ook uit het feit dat Aaf Susan niet aan de telefoon wilde hebben in aflevering 3. Freek verdenkt Susan "totaal niet" (zegt hij bij de derde opdracht) maar is wel door. Dit maakt het toch wel wat onwaarschijnlijker dat Susan de Mol is.Maareh.... hoe kan Tygo er dan nog inzitten? Die heeft al een paar afleveringen nog maar 1 verdachte. Inderdaad, Susan. ::)
Maareh.... hoe kan Tygo er dan nog inzitten? Die heeft al een paar afleveringen nog maar 1 verdachte. Inderdaad, Susan. ::)
Maareh.... hoe kan Tygo er dan nog inzitten? Die heeft al een paar afleveringen nog maar 1 verdachte. Inderdaad, Susan. ::)
Tygo had een joker. Los daarvan betekent op de verkeerde Mol zitten nog niet dat je de test het slechtste maakt. Mijn redenering was andersom: als de Mol één van je hoofdverdachten is is het gek dat je een rood scherm krijgt, zeker als er kandidaten zijn die de Mol totaal niet verdenken.
Maar zeker niet onmogelijk. Het zogeheten Marit-verschijnsel. :)
Tygo had een joker. Los daarvan betekent op de verkeerde Mol zitten nog niet dat je de test het slechtste maakt. Mijn redenering was andersom: als de Mol één van je hoofdverdachten is is het gek dat je een rood scherm krijgt, zeker als er kandidaten zijn die de Mol totaal niet verdenken.In testbiecht van de laatste aflevering lijkt ze Suus niet meer te verdenken en vorige week was een soort omslag biecht, waarin ze haar twijfels uitspreekt over het molschap van kamergenoot Suus. Ik wil best geloven dat ze inderdaad van haar eerdere hoofdverdachte is afgestapt (en dat de montage oprecht is)... maar goed daarom zit ik ook in deze tunnel. :)
Het woord onmogelijk heb ik dan ook niet getikt. ;)
Als Susan volgens Aaf in een benarde positie zit, is het dan aannemelijk dat ze op haar gestemd heeft als Mol? Ik denk het niet.
Maar denkt kandidaat Susan volgens jou nu wel of niet dat Freek de mol is dan?
Op zijn minst klopt er niks van Susan's verdenking van Freek ja dan te nee, en als Mol vind ik deze discrepantie meer dan merkwaardig.
Maar denkt kandidaat Susan volgens jou nu wel of niet dat Freek de mol is dan?
"Ik heb Freek op mijn envelop geschreven, want hij is mijn mol."Hmmmm inderdaad, eerste wat opviel….. ::oink::
"Freek en Jan-Willem zijn niet de mol."
Hm...
DE heilige aanwijzing hint vind ik met stip de meest geloofwaardige en kans rijke hint tot nu toe dit seizoen uit alle potentiële hints naar alle kandidaten. De rest verwacht ik eerlijk gezegd niet terug in de ontknopingsaflevering.Susan kreeg die twee-vinger Boeddha toch toebedeeld door Aaf en Sofie...? Zitten die dan in het complot om zo'n hint succesvol te maken ;)!?
Voor mij is ze alleen maar nog verdachter geworden.
Afl: 5 op een rij.
En wie kiest er voor de 5e op de rij? ::jaja::
Deze aflevering heeft iedereen zijn scherm gezien, ook Susan.Ja, maar.... ik beweerde toch ook niet anders?
Wel een zeer onmols momentje van Susan deze aflevering. In opdracht 1 is zij degene die Tygo herkent en dat meteen roept.
Wat mij laatst naar susan 'over de streep haalde' was de vraag, hoe kan het dat jw er nog inzit als zijn mol steeds de afvaller is. Ik heb er over nagedacht en mijn antwoord is:
Maurice: toen maurice naar huis ging was hij samen met susan een team voor lichtseinen.
Owen: owen zat samen met suus in de couliesen
Daphne: zij is de enige zonder 'onderonsje' met suus in de aflevering waarin ze afviel. Behalve dat zij samen ruilden van envelop. Ze zaten wel beide in het midden van de doorgeef roltrap aflevering.
Jennifer: samen met suus in groep oog voor detail, samen in het 2 mans team 'rondje om de kerk.'
Aaf: met suus in 2 mans team in de jeep
Al met al, waarom deze post, het zou verklaren waarom jw er nog niet uitligt. Onbewust heeft hij stiekem ook aardig wat vragen op suus ingevuld. Ze lijkt de mol wel te moeten zijn.
dat ze hebben zitten rommelen en er een geknipt eerder test-verhaaltje eronder hebben gezetZo ver zou de productie niet gaan volgens mij hoor ::ohno:: Ze is gewoon heel delibererend over haar mollen, laat haar gedachten steeds de vrije loop en bezoekt de uitersten ::) ???
Tja, toen ik gisteren zat te kijken dacht ik ook 'het is wel een beetje overduidelijk', maar als je dan op dit forum komt, merk je dat talloze mensen dingen toch heel anders blijken te zienHaha ja dat dacht ik dus exact zo.
Susan kreeg die twee-vinger Boeddha toch toebedeeld door Aaf en Sofie...? Zitten die dan in het complot om zo'n hint succesvol te maken ;)!?Ze houdt zich ook bezig met de vrucht met een puntje... Als ze niet het beeld met de twee vingers toegewezen had gekregen had ze alsnog deze hint kunnen maken (hoewel minder lang). Als het een induviduele opdracht was geweest dan zou ik het volledig met je eens zijn.
Wat mij laatst naar susan 'over de streep haalde' was de vraag, hoe kan het dat jw er nog inzit als zijn mol steeds de afvaller is. Ik heb er over nagedacht en mijn antwoord is:
Maurice: toen maurice naar huis ging was hij samen met susan een team voor lichtseinen.
Owen: owen zat samen met suus in de couliesen
Daphne: zij is de enige zonder 'onderonsje' met suus in de aflevering waarin ze afviel. Behalve dat zij samen ruilden van envelop. Ze zaten wel beide in het midden van de doorgeef roltrap aflevering.
Jennifer: samen met suus in groep oog voor detail, samen in het 2 mans team 'rondje om de kerk.'
Aaf: met suus in 2 mans team in de jeep
Al met al, waarom deze post, het zou verklaren waarom jw er nog niet uitligt. Onbewust heeft hij stiekem ook aardig wat vragen op suus ingevuld. Ze lijkt de mol wel te moeten zijn.
Wat mij laatst naar susan 'over de streep haalde' was de vraag, hoe kan het dat jw er nog inzit als zijn mol steeds de afvaller is. Ik heb er over nagedacht en mijn antwoord is:
Maurice: toen maurice naar huis ging was hij samen met susan een team voor lichtseinen.
Owen: owen zat samen met suus in de couliesen
Daphne: zij is de enige zonder 'onderonsje' met suus in de aflevering waarin ze afviel. Behalve dat zij samen ruilden van envelop. Ze zaten wel beide in het midden van de doorgeef roltrap aflevering.
Jennifer: samen met suus in groep oog voor detail, samen in het 2 mans team 'rondje om de kerk.'
Aaf: met suus in 2 mans team in de jeep
Al met al, waarom deze post, het zou verklaren waarom jw er nog niet uitligt. Onbewust heeft hij stiekem ook aardig wat vragen op suus ingevuld. Ze lijkt de mol wel te moeten zijn.
Wat mij laatst naar susan 'over de streep haalde' was de vraag, hoe kan het dat jw er nog inzit als zijn mol steeds de afvaller is. Ik heb er over nagedacht en mijn antwoord is:
Maurice: toen maurice naar huis ging was hij samen met susan een team voor lichtseinen.
Owen: owen zat samen met suus in de couliesen
Daphne: zij is de enige zonder 'onderonsje' met suus in de aflevering waarin ze afviel. Behalve dat zij samen ruilden van envelop. Ze zaten wel beide in het midden van de doorgeef roltrap aflevering.
Jennifer: samen met suus in groep oog voor detail, samen in het 2 mans team 'rondje om de kerk.'
Aaf: met suus in 2 mans team in de jeep
Al met al, waarom deze post, het zou verklaren waarom jw er nog niet uitligt. Onbewust heeft hij stiekem ook aardig wat vragen op suus ingevuld. Ze lijkt de mol wel te moeten zijn.
Wat mij laatst naar susan 'over de streep haalde' was de vraag, hoe kan het dat jw er nog inzit als zijn mol steeds de afvaller is. Ik heb er over nagedacht en mijn antwoord is:
Maurice: toen maurice naar huis ging was hij samen met susan een team voor lichtseinen.
Owen: owen zat samen met suus in de couliesen
Daphne: zij is de enige zonder 'onderonsje' met suus in de aflevering waarin ze afviel. Behalve dat zij samen ruilden van envelop. Ze zaten wel beide in het midden van de doorgeef roltrap aflevering.
Jennifer: samen met suus in groep oog voor detail, samen in het 2 mans team 'rondje om de kerk.'
Aaf: met suus in 2 mans team in de jeep
Al met al, waarom deze post, het zou verklaren waarom jw er nog niet uitligt. Onbewust heeft hij stiekem ook aardig wat vragen op suus ingevuld. Ze lijkt de mol wel te moeten zijn.
Nee dit zijn maar 2, in dat filmpje staan 10 hints, ik kan daar niet allemaal screenshots van maken omdat het soms ook om stemgeluid gaat. Maar als je mijn visie onzin vind... ik ga als de finale is afgelopen en Susan de mol blijkt je reactie nog eens Quoten ::tandpastasmiley::
Mag je doen haha:) ik hoop ook dat ze de mol is, maar JW molt veeeeel meer.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het feit dat Susan weduwe is gebruiken als hint d.m.v. die schoppen vrouw.
Volgens mij was er al gemeld dat enkel bij Susan het Mollogo in beeld komt maar naast de TV staat ook levensgroot een 'schop'. Dat vervolgens gerelateerd aan alle schoppen hints (schoppen vrouw is een weduwe en met een schop kan je graven) die we al hebben...Zij is misschien de beste mollengraafster van allemaal.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het feit dat Susan weduwe is gebruiken als hint d.m.v. die schoppen vrouw.
Nou ben ik niet zo'n hintzoeker, maar kwam 'm tegen toen ik op zoek was naar een spel. Dus denk gooi 'm er eens in hier.
Als je er vanuit gaat dat alle vragen tijdens 'Toekomstvisie' goed waren beantwoord in de test dan heeft de mol de volgende omschrijving:
- Zat met 1 persoon in een team bij 'Snake'
- Is een vrouw
- Zat in de geraakte boot bij 'Jagers'
- Raakt niet snel de weg kwijt
- Was een van de lopers bij de 'Boeddha's'
- Heeft kinderen
Ik kan me niet voorstellen dat ze het feit dat Susan weduwe is gebruiken als hint d.m.v. die schoppen vrouw.
Susan, ja ze komt op mij over als een type die graag vriendjes met iedereen wilt worden. Een kandidate die het goed voor heeft met iedereen, maar ondertussen zegt ergens iets in mij: schijn bedriegt, zij is de mol.Typisch een zwarte weduwe (spin). In een van de afleveringen zagen we een spinneweb.
In de eerste opdracht, de marktopdracht, loopt zij met Jennifer ergens naar te zoeken. Ze zijn actief bezig tot Susan voorbij de juiste locatie loopt. Het is Jennifer die de goede locatie herkent. Je kan immers als mol niet altijd iets meehebben, maar door actief mee te zoeken en expres voorbij het pand te lopen kweek je wel vertrouwen. Je doet namelijk niet je best om de boel te saboteren.
In de tweede opdracht stond ze met Maurice op het dak. Ze was zo hevig bezig met haar licht aan het schijnen maar ondertussen probeert ze wel verwarring te scheppen. Ze heeft het namelijk over met de alle eerste keer meegerekend heeft het licht 4 keer gebrand. Maar dat kan ook 1 1 1 1 zijn of A A A A. Hiermee schept ze wel verwarring over het getal, wat het moet voorstellen.
In de derde opdracht werd ze weggenomen om iemand uit te zoeken, wie zij op het podium zou zijn. Je ziet haar twijfelen en pas op het laatst een keuze maken. Maar als Owen ermee aan komt, dat ze iemand als bijrol moeten kiezen omdat ze nooit Chinees kunnen leren in 1,5 uur brengt haar dat de redding. Alsnog kijkt ze wel zeker wie ze het beste kan pakken. Wanneer het gelukkig voor haar fout blijkt te zijn, gaat ze wel heel verbaasd reageren. Waarom is het niet goed?
In de vierde opdracht, op zoek naar de blieb, gaat ze met Aaf samen allerlei donkere ruimtes af. Weliswaar op aanraden van Sofie, maar op het moment dat ze zegt dat ze hun gezien heeft in een donkere ruimte gaat ze wel heel opzichtig de meest bizarre plekken af waar ze niet geweest zijn. Door het lang zoeken, haal je dat van de tijd in totaal af.
In de vijfde opdracht wordt zij samen met het team ergens gedropt. Wat is zij aan het klungelen over de telefoon en probeert samen met Jennifer en Tygo de meest zware koffer naar het pand te krijgen. Op een gegeven moment kan ze Aaf niet goed verstaan. Ook is ze niet erg duidelijk in waar ze zijn.
In de zesde opdracht kan je weinig doen als Mol behalve de beste mensen proberen eruit te pikken.
In de zevende opdracht, bij de roltrappen, is zij degene die de meeste woorden vergeet door te geven. Door hier juist te mollen hoop je dat de medekandidaten het op een mindf*ck houden. Doordat je in de gaten gehouden wordt zou je toch niet kunnen mollen? Toch doet ze het dan. Ook bij het aanwijzen van een vertrouwenspersoon is zij degene die de regie heeft. Ze wijst nog extra aan dat Jan Willem de meeste stemmen heeft.
In de achtste opdracht geeft ze een envelop met geld aan Daphne en krijgt daarvoor twee jokers terug. Geen geld in de pot. Ach en een joker geven aan Daphne, is toch ook fijn. Die heeft ze als mol niet nodig.
Bij de waterval opdracht heb ik even geen acties van haar, iemand aanvulling hierop?
In de tiende opdracht loopt ze de hele tijd met die vingers in de lucht en daar ook naar te zoeken. Volgens mij heeft zij ook een groot aandeel in het feit dat de foute foto gekozen wordt.
In de elfde opdracht gaat haar boot af. Dat is voor de mol een minder prettige positie, beter was het geweest dat de andere boot werd afgeschoten. Dan had je geen geld in de pot gehad.
In de twaalfde opdracht loopt ze samen met Jennifer verkeerd maar blijft ze ook veel stil staan. Geen geld in de pot.
In de dertiende opdracht lijkt zij de aanstichtster te zijn die zegt dat Aaf bij een praalwagen heeft gelopen. Freek gaat hierin mee. Freek lijkt ook Tygo gezien te hebben, dus om daar niet in mee te gaan. Bovendien moet er geld zijn om op te sturen.
In de veertiende opdracht rijdt ze met een rotvaart langs een deel van de boot op en laat dat aan Tygo en Sofie over. Verder zoeken ze naar een roer en die kunnen ze zogenaamd niet vinden. Ze had denk ik gehoopt dat die niet gevonden ging worden, omdat Art het over 3 delen van de boot had.
Volgens mij was er al gemeld dat enkel bij Susan het Mollogo in beeld komt maar naast de TV staat ook levensgroot een 'schop'. Dat vervolgens gerelateerd aan alle schoppen hints (schoppen vrouw is een weduwe en met een schop kan je graven) die we al hebben...Dat van 'De Mol' vind ik sterk gevonden.
@ Rat,Bedankt! ::ok:: Het past wat mij betreft wel in het straatje dat we steeds iets meer te zien krijgen. Nu zien we in elk geval de bovenste postzegel op de zijkant even.
Veel shots van het mollenboekje maar helaas geen shots van de achtergrond (opnieuw)!
...Deze betekennis komt van de astrologie-websites tijdvoorspiritualiteit.nl en astrolijnen.be. Het probleem met o.a. astrologie is dat elke astroloog een eigen betekenis geeft aan speelkaarten. Deze twee sites hebben dezelfde opmaak: waarschijnlijk ook dezelfde eigenaar. Marie-Anne Adélaïde Lenormand zou volgens arendlandman.nl deze betekenis geven aan de schoppen vrouw: "Die lieflijke ruiker, van bloemen schoon en fris, spreekt slechts van blijde dingen, en niet van droefenis."
Een schoppenvrouw staat voor een weduwe of gescheiden vrouw. Haar karakter is hatelijk, zij is kattig, misleidend en een ras echte roddel tante. Zij is een vrouw die houdt van een schandaal. En iemand die het schandaal zelf opzoekt of zal helpen stimuleren het schandaal groter te maken.
...
Als je het écht verwerkt hebt ga je daarmee akkoord, en zij heeft het verwerkt. Het was in 2007, dat is 6 jaar voor de opname, als het recent was zouden ze dat niet doen, nu is dat allang passé.Mijn vader is ook overleden in 2007 en ik kan je vertellen dat dat voor ons en zeker mijn moeder niet 'allang passé' is. Dat je niet de hele tijd zit te treuren, vrolijk bent en verder gaat met je leven, betekent dat dat je ongevoelig bent geworden. Dat heeft niets met verwerken te maken.
En ook in DIT geval zou het smakeloos zijn en dus niet gebeuren. De redactie snapt best wel wat kan en wat niet kan. En dit is duidelijk een brug te ver.
Wéér een bevestiging dat ik het goed heb met Susan, eindelijk heb ik het eens goed een seizoen. Ik kan niet wachten die reacties te Quoten die de aanwijzingen ik plaatste onzin vonden, en blijkt dat dat wél de aanwijzingen waren in de finale. Ik zeg niet snel dat ik iets zeker weet maar ik kan jullie verzekeren, verzekeren dat de Susan de Mol is.
Kan je a.u.b de link hiervan geven? Wil daar namelijk dan even een screenshot van maken zodat ik het tussen m'n hints kan zetten.
Ik een dezer afgelopen dagen wat hints naar Susan geplaatst maar dat waren er maar een paar. Heb er inmiddels 12 bijgevoegd/gemaakt, nu echt ze allemaal op een rij.
Moderators: kan ik dat hier plaatsen of moet dat in Spoiler topic?
Iemand die mij ervan wil overtuigen dat haar plek daar toch de beste was?Ze moest geschminkt worden ::rofl:: ::rofl::
Iemand die mij ervan wil overtuigen dat haar plek daar toch de beste was?Speculatie: Als blijkt dat de mol mocht beslissen wie uitgekozen werd achter de schermen te zitten bij de theater, dan was het een slimme plek. Dan kiest de mol voor de twee langste mensen. Daardoor kiest de groep gewoon voor de twee karakters die ze het meest bijgebleven zijn.
Ik weet dat het een long shot is en Jan Willem had ook nog 2 jokers. Maar als Jan Willem op Aaf zat en Susan is de Mol dan heeft Jan Willem de volgende potentiële testvragen goed:
- Is de Mol man of vrouw? Vrouw
- Liep de Mol mee in de processie? Nee
- In welk 4x4 team zat de Mol? Aaf en Susan
- Heeft de Mol een toekomstfilmpje gezien? Ja
Met Freek als mol is dat een stuk onwaarschijlijker.
Ik zou iets dergelijks ook met de andere afvallers willen uitzoeken in de aflevering van afvallen, maar ik ben er te lui voor.
Ik zou iets dergelijks ook met de andere afvallers willen uitzoeken in de aflevering van afvallen, maar ik ben er te lui voor.
Maar ik denk dat die Aas simpelweg staat voor een spel spelen, verstand gebruiken, belangrijke kaart, techniek, spel spelen.Bedoel je schoppen?
Susan moest wel op het toneel zitten zodat zij dan de tijd had om geschminkt te kunnen worden. (Oh sorry, zie pas later dat iemand die reactie al had geplaatst.)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ook lijkt mij juist dat je bij de processie beter af ben in de groep lopers gezien je zo net als JW voor kon zorgen dat je niet ontdekt kan worden. Als Mol langs de kant heb je nog iemand naast je en een mol opereert het liefst alleen.
Maar de opdracht staat of valt bij het doorgeven van de code, dus de mensen die buiten de schijnwerpers staan hebben hier de meeste controle over, daar wil volgens mij de mol dus bij zitten.
Dat zijn dusMaurice, Susan, Sofie,Owen, Jan Willem,Daphne, AafenJennifer.
in deze serie vind ik haar eerlijk gezegd niet goed acteren, anders zou ik haar niet hebben doorzien als Mol.
Ik denk dat Susan vooral erg goed is in de-kandidaat-acteren tussen de opdrachten door. Bij het enge af, om met Aaf te spreken.
Maar waar ik wel mee zit : Wat zijn nu eigenlijk de hints op Susan ?Er vanuit gaand dat de hints nooit zo mooi zijn als wij hier bedenken:
::ok:: Zeer mee eens.Vertalingen, foto's (opera), problemen met de portofoon, uitspraken (tijdens uitzending en in nabeschouwing die overeenkomen met tekst uit het dagboek van de mol (bijv. over natuur e.d.)).
Ze kan dit als actrice volgens mij erg goed : onnozelheid vijnzen + vriendschappen aan gaan.
Ook dat ik haar al twee keer heb horen zeggen ; "I owe you big time " tegen haar "maatjes "past goed in dit plaatje.
En dan nog die krokedillentranen bij de exit van Aaf.
Maar waar ik wel mee zit : Wat zijn nu eigenlijk de hints op Susan ?
( de draad van een VISSER raken ? Een beetje magertjes toch ) ???
Er vanuit gaand dat de hints nooit zo mooi zijn als wij hier bedenken:
- De heilige aanwijzing: Susan steek twee vingers omhoog tijdens de Boeddha opdracht (terwijl ze in een biecht toegeeft dat ze een Boeddha zoekt met vingers opzij). Dit doet een figuur op het glas-in-lood-raam in de kerk op de Filipijnen ook.
- Het mollogo dat bij haar te zien is in de opdracht waarbij ze in de toekomst kijken.
- De 6 en 5 (geboortejaar) bij de echte executie van aflevering 1.
Verder ook mogelijk:
- 15 oktober 1965 is een significante dag in de geschiedenis van Ellis Island en ook de geboorte dat van Susan.
- Er staan postzegels op haar mollenboekje (post is een belangrijk en nieuw element dit jaar).
- (niet gecheckt) Als alle kandidaten eerlijk waren geweest bij de eerste vraag van de toekomst opdracht, hadden ze allemaal op Susan geslagen.
- De afleveringstitels zijn allemaal uit te leggen richting Susan.
Twijfelachtig:
- Aan de start van aflevering 5 wordt een Vissersdorpje in beeld gebracht waar verder geen opdracht is.
(niet gecheckt) Als alle kandidaten eerlijk waren geweest bij de eerste vraag van de toekomst opdracht, hadden ze allemaal op Susan geslagenKlopt inderdaad.
Klopt inderdaad.Mooi dat je het hebt uitgewerkt. ::ok:: Ik dacht het ook al, maar was te lui. :-[ :P
Heb die blik op de toekomst uitgewerkt in een documentje in het topic van die aflevering staan. En alle nummer 1 vragen zijn op haar terug te herleiden.
Er zijn hier al meer hints geplaatst maar je zou natuurlijk het in een spoiler kunnen plaatsen...dan kan iedereen zelf beslissen of men het wil lezen.
Ja Ik had een aantal dagen terug al 15-hints geplaatst maar die waren nog niet compleet, heb ze nu pas allemaal proberen te maken, alle screenshots hebben me uren gekost maar hier 40-eventuele aanwijzingen naar Susan. Het is voor mij overduidelijk en overtuigend, Susan is clearly, clearly de Mol.Mocht je er nog een rode bloem bij willen. Bij de plek waar Jennifer en Susan geld pakken bij de allereerste opdracht staat ook een vaas met een rode bloem er in. Die bloem is wel net iets minder gevuld.
Ja Ik had een aantal dagen terug al 15-hints geplaatst maar die waren nog niet compleet, heb ze nu pas allemaal proberen te maken, alle screenshots hebben me uren gekost maar hier 40-eventuele aanwijzingen naar Susan. Het is voor mij overduidelijk en overtuigend, Susan is clearly, clearly de Mol.En dan al die andere hints die er ook nog zijn (en er niet tussen staan).
Spoiler-alert: alleen openen als je het wil weten!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Stuur me ze even door, dan kan ik ze er alsnog tussen zetten.Heb jij mijn lijst op pagina 15 en 16 van dit topic wel gelezen?
Klopt inderdaad.Ik kan je documentje niet openen, maar ik gok dat we tot dezelfde conclusie komen. Je moet alleen natuurlijk wel een paar aannames doen, waarmee mensen die anderen verdenken het waarschijnlijk niet eens zijn. ;)
Heb die blik op de toekomst uitgewerkt in een documentje in het topic van die aflevering staan. En alle nummer 1 vragen zijn op haar terug te herleiden.
- Jan-Willem heeft 2 filmpjes mogen zien (want: 2 vragen eerlijk beantwoord). 'Toevallig' blijft dit net bij hem vaag(!)
De suggestie is iig duidelijk dat JW vraag 1 niet eerlijk heeft beantwoord.Die vraag (Raakt de Mol niet snel de weg kwijt?) is echt heel slecht/verwarrend gesteld. De kandidaten die bij de Snake-opdracht NIET snel de weg kwijtraakten, waren Freek, Tygo en Sofie. Dus als je 'nee' antwoordt op de vraag, bedoel je één van de lopers.
Voor zover we weten verdacht JW op dat moment Jennifer en Aaf. Beiden bij de lopers niet de aanstuurders.
We hebben hem ervoor iig niet gehoord over Tygo, Freek of Sofie ivm verdenkingen.
De suggestie is iig duidelijk dat JW vraag 1 niet eerlijk heeft beantwoord.Snap ik je goed ? Beide tweetallen raakten de weg snel kwijt ??
Voor zover we weten verdacht JW op dat moment Jennifer en Aaf. Beiden bij de lopers niet de aanstuurders.
We hebben hem ervoor iig niet gehoord over Tygo, Freek of Sofie ivm verdenkingen.
Die vraag (Raakt de Mol niet snel de weg kwijt?) is echt heel slecht/verwarrend gesteld. De kandidaten die bij de Snake-opdracht NIET snel de weg kwijtraakten, waren Freek, Tygo en Sofie. Dus als je 'nee' antwoordt op de vraag, bedoel je één van de lopers.
Ah het woord 'niet' in de vraagstelling over het hoofd gezien hier.Nou, ik denk dat hij expres 2x eerlijk heeft geantwoord (hij kon dat ook makkelijk doen met zijn Mol Jennifer), maar dat zijn antwoord op vraag 1 in de test inderdaad per ongeluk goed was. :)
Dan zou JW dus per ongeluk twee maal de waarheid hebben verteld, dat zou kunnen ja. :)
Nou, ik denk dat hij expres 2x eerlijk heeft geantwoord (hij kon dat ook makkelijk doen met zijn Mol Jennifer), maar dat zijn antwoord op vraag 1 in de test inderdaad per ongeluk goed was. :)
Ik denk ook dat de "vaagheid" bedoeld was:
Maar dat wijst naar doelbewust gedrag. Het lijkt me dus een hint naar Susan, met een klein achterdeurtje.
Dat de vaagheid opzettelijk zou zijn in dat geval, ben ik wel met je eens.
Met je conclusie ben ik het niet eens. Het is een mogelijkheid, maar niet de enige.
Een andere mogelijkheid is dat door het open te laten, ze zich niet vastleggen op wat gezien kan worden als 'misleiding' - als het idd sluitend zou zijn.
Overigens is het in widm heel vaak zo dat net het laatste stukje ontbreekt om iets sluitend te maken - dat geldt zowel voor de Mol als voor de andere hoofdverdachte(n) die ze tot het laatst als hoofdverdachten aan willen houden.
Ik verwacht dan ook dat, mocht(en) Sofie en/of Tygo eruit gaan, er wel een verhaaltje komt waardoor het toch plausibel is dat dat gebeurd is. (Gesteld dat dat gebeurt dus, obv de spoilers/speculaties). :)
Mooi dat je het hebt uitgewerkt. ::ok:: Ik dacht het ook al, maar was te lui. :-[ :PThankx ;)
Dan hebben ze dus volgens mij iedereen (naast de Wie Is De Mol?-vraag) een vraag gegeven die ze goed hadden beantwoord in de test, als ik het goed begrijp? Want dat is wat ik zelf dacht.
Raakt de mol niet snel de weg kwijt? Ja, de mol raakt
Thankx ;)Ik denk niet dat hij liegt over vraag 1. En we zien hem maar 1 knop omdraaien, maar in tegenstelling tot de andere kandidaten, hoor je bij hem Art niet zeggen hoeveel knoppen hij mag omdraaien. Ik denk dat het er 2 zijn geweest en dat de makers zo proberen de kijker om de tuin te leiden.
Maar JW liegt over vraag 1. Mag maar 1 ding omdraaien en zegt vraag 2 dus naar waarheid.
wel snel de weg kwijt ( kan ook )In spreektaal ben ik het met je eens.
Ik denk niet dat hij liegt over vraag 1. En we zien hem maar 1 knop omdraaien, maar in tegenstelling tot de andere kandidaten, hoor je bij hem Art niet zeggen hoeveel knoppen hij mag omdraaien. Ik denk dat het er 2 zijn geweest en dat de makers zo proberen de kijker om de tuin te leiden.Ja, ik ga mee! En dan noem ik de 1 of 2 knopjes de achterdeur.
Nogmaals, de vraag voor JW was dus "Raakte de mol niet snel de weg kwijt?". Tygo, Freek en Sofie waren degenen die hun hand opstaken toen Art voor de Snake-opdracht vroeg om mensen die "niet snel de weg kwijtraken". Met andere woorden, je kunt de vraag aan JW ook als volgt stellen: "Stond de Mol in de kerk bij Snake?". JW antwoordt hierop 'nee', wat ook logisch is gezien zijn verdenking van o.a. Jennifer. Het is bovendien heel onlogisch als hij op deze vraag gelogen zou hebben, aangezien hij de vraag dan op Tygo, Freek of Sofie beantwoord zou hebben en dat zijn voor zover we weten geen verdachten van hem.
Ja, ik ga mee! En dan noem ik de 1 of 2 knopjes de achterdeur.
Stuur me ze even door, dan kan ik ze er alsnog tussen zetten.Heb ik al genoemd op de eerdere pagina's.
* 3425 is fonetisch Susan VisserOf je maakt een grap, of je weet niet wat fonetisch betekent.
* Schijnbeweging is fonetisch Susan
* Vindingrijk is fonetisch Susan de mol
Als dit klopt, en met name mijn eerste aanname juist is (dus dat de kandidaten de bewuste 1e vraag goed hadden in de test), dan maakt dat de opdracht wel gelijk ook een stuk interessanter. Want dat betekent dat ze van deze opdracht dus wel degelijk een stuk wijzer konden worden over wie de mol is. Alleen moeten ze zich dit mechanisme dan wel realiseren.
Nou, voor de kandidaten is het best lastig, hoor. Die weten ook niet of en hoe vaak de rest een knop heeft mogen omdraaien, natuurlijk. En als ze iets zeggen weten ze niet of ze het moeten geloven.
Met andere woorden, het zou me verbazen als deze opdracht ineens wel een clue naar de identiteit van de Mol bevat en eigenlijk eentje die vrij makkelijk te herleiden is als je er even over nadenkt.
Nou, voor de kandidaten is het best lastig, hoor. Die weten ook niet of en hoe vaak de rest een knop heeft mogen omdraaien, natuurlijk. En als ze iets zeggen weten ze niet of ze het moeten geloven.
Ehhhh.... Priesterhint...? ::) ;)
Dus het is om Susan verdachter te maken en de aandacht van de mol af te halen, want lijkt me sterk dat ze aandacht op de mol gaan vestigen.
Ehhhh.... Priesterhint...? Roll Eyes WinkJa, ben er naderhand nog even op door gaan denken en dacht inderdaad aan de priesterhint dus dat dit ook zoiets kom zijn.
Deze is dan (gelukkig) een stuk minder duidelijk. Je moet tenminste nog een aantal aannames doen over dingen die je niet zeker weet.
Ehhhh.... Priesterhint...? ::) ;)
Deze is dan (gelukkig) een stuk minder duidelijk. Je moet tenminste nog een aantal aannames doen over dingen die je niet zeker weet.
Er zijn dus een aantal verschillen met deze situatie:Ze missen essentiële informatie: Of de kandidaten wel of niet het kerkje in mogen.
1. Iedereen hoort/krijgt alle informatie
Maar het grappige is dat de eerlijke antwoorden dan hoe dan ook op Susan sloegen, hint of niet (met de opmerking dat het bij JW onduidelijk is gebleven hoeveel knoppen hij heeft mogen omzetten). Met andere woorden, stel het is geen hint en Susan is niet de Mol, maar de kandidaten vogelen het wel uit... dan zitten ze dus de volgende aflevering allemaal (onterecht) op Susan. ;D Over een mindfuck gesproken! ::rofl::
2. Het is geen onlogische aanname dat de meeste mensen waarschijnlijk eerder vraag 1 met de waarheid zullen beantwoorden dan vraag 2 in het kader van informatie prijsgeven (met jw dus als uitzondering).
P.S. met uitzondering van Susan zelf natuurlijk, die dan fluitend de winnaar wordt.En waarschijnlijk Sofie, aangezien Aaf en Sofie een bondje hadden om op te schrijven wat ze gezien hebben. :)
dan zitten ze dus de volgende aflevering allemaal (onterecht) op Susan. ;D Over een mindfuck gesproken! ::rofl::
B) ze hem 'too easy to be true' vonden ;)
Oh ik denk als kandidaten dit uitvinden ze zichzelf erg slim zouden vinden hoor, vooral als het al bestaande vermoedens bevestigt.Ik denk dat je overschat in welke mate kandidaten met hints bezig zijn. En ik denk dat je overschat hoe erg de programmamakers het zouden vinden als het een kandidaat wel op het pad van de mol brengt... of waarschijnlijk slechts een Susan verdenker een bevestiging geeft dat zij de mol is.
Ik zou als productie er dus zeker niet op vertrouwen dat ze dit zouden interpreteren als double-bluff oid, vandaar dat ik ook zeg: te riskant. :)
Of je maakt een grap, of je weet niet wat fonetisch betekent.Geen grap en ik weet wel wat het betekent. Gebruik Google translate. Vul de Nederlandse woorden (niet cijfers) in en de Chinese vertaling klinkt als genoemde tekst.
Ik verwacht niet dat ze dit later uitleggen als: Een spoor ja, maar een verkeerd spoor. Geloof ik niet in.
Geen grap en ik weet wel wat het betekent. Gebruik Google translate. Vul de Nederlandse woorden (niet cijfers) in en de Chinese vertaling klinkt als genoemde tekst.Ooohh, Chinees. Was misschien handiger geweest als je dat erbij had gezet :P
Ooohh, Chinees. Was misschien handiger geweest als je dat erbij had gezet :PAl eens aangegeven.
Al eens aangegeven.Ben ik toch wel benieuwd hoe je daar susan visser van maakt aangezien ik dit krijg : "iiaar sassuooo" ongeveer dan
Ben ik toch wel benieuwd hoe je daar susan visser van maakt aangezien ik dit krijg : "iiaar sassuooo" ongeveer danIk schat zelf in dat deze hint een verluistering is, maar volgens de theorie die ik gelezen heb kan je van de code in het Chinees "You are Susan"(???) maken. Je moet daarvoor wel nog de code omdraaien, dus 5243.
Ik schat zelf in dat deze hint een verluistering is, maar volgens de theorie kan je van de code in het Chinees "You are Susan"(???) maken. Je moet daarvoor wel nog de code omdraaien, dus 5243.Drie = San
Drie = SanDan zou 4, 3 toch logischer zijn dan 3, 4?
Vier = Su
Twee = Er
Vijf = Wis
Dan zou 4, 3 toch logischer zijn dan 3, 4?Het is fonetisch. En als je in plaats van 3 4 2 5 kiest voor 4 3 5 2 dan hoor je dus Susan Wiser.
Van de 5 "Wis" vind ik ook een behoorlijke stretch.
???
Drie = San
Vier = Su
Twee = Er
Vijf = Wis
Google translate kan onbetrouwbaar zijn hoor, we kunnen het beter aan een Chinees vragen, betrouwbaarder.
Google translate kan onbetrouwbaar zijn hoor, we kunnen het beter aan een Chinees vragen, betrouwbaarder.http://www.youtube.com/watch?v=v30Ky7XmEHk
En hoe zouden die ontvangers daar 'de meeste controle' over hebben, als het seinen in de eerste plaats al niet goed gebeurt? ;)
Daar 'staat of valt' het al mee..
Niet gezegd dat de mol zich niet onder de ontvangers kan bevinden, maar 'de meeste controle' is in dit geval uiteraard per definitie niet van toepassing.
Misschien is dit ook wel bedoeld als een omgekeerde schoppen aas...
Samen met de "schoppen aas" op de muur bij de toekomstbeelden
en de "schoppen aas" bij de leader van Susan zouden dat er al 4 kunnen zijn...
Klopt, tis maar waar je op let en dan zie je automatisch iets erin. Echter, ik hoor ze er ALLEBEI in als ik goed luister. E-riQ was het trouwens opgevallen, toen ik dat las heb ik het opgezocht en er een compilatie van gemaakt.
Je weet het niet, maar vooralsnog laat ik in het midden of het toeval of expres is, ben benieuwd de laatste aflevering, nog veel weken helaas!
HUH? Komt er volgende week toch een aflevering?Jup. Vorige week was de eerste zonderdag, aankomende donderdag de tweede, en vanaf 27 februari zijn het weer gewoon wonderdagen :D
Staat dat fragment ergens apart op internet?Ik keek het via Uitzending Gemist @18:26 en @47:43
Ik heb net het bewuste Susan-verdenkt-Freek-en-zegt-vervolgens-dat-Freek-niet-de-Mol-is-fragment eindelijk zelf gezien en het bleek minder groots dan gedacht.
Ik las ergens dat er met de volgorde van de opdrachten was gesjoemeld, wat betekent dat Susan na het versturen van haar enveloppe nog met Freek naar de fanfare heeft gekeken. Het is niet onmogelijk dat Susan zich deze aflevering heeft bedacht van mol, maar dat wij de nuances allemaal niet te zien kunnen krijgen in 55 minuten (wat een verademing trouwens dat het tegenwoordig 5 minuten langer duurt!). Daarnaast is het geen geheim dat de testbiechten nooit hoeven te kloppen en dat ze bijvoorbeeld van een aflevering vroeger of later af komen. Pfoe, ik dacht even dat ik Susan zou moeten gaan verdenken ::zweet::
Leuk om terug te lezen als Susan straks de mol blijkt...
Ik heb net het bewuste Susan-verdenkt-Freek-en-zegt-vervolgens-dat-Freek-niet-de-Mol-is-fragment eindelijk zelf gezien en het bleek minder groots dan gedacht.Nog even beter bekeken zie ik dat de Fanfare-opdracht toch wel gewoon vóór het versturen van de enveloppe is geweest :-\\
Ik las ergens dat er met de volgorde van de opdrachten was gesjoemeld, wat betekent dat Susan na het versturen van haar enveloppe nog met Freek naar de fanfare heeft gekeken.
Is het al genoemd? In de promo voor komende donderdag bij de wind turbine opdracht lijkt Susan alvast op de meest gunstige mol plek te staan. Het overzicht en uiteindelijk mag zij een turbine beklimmen.
Ik las ergens dat JW er zo lang in kom blijven omdat hij altijd een verdachte had die bij Susan in een groep(je) zat. In hoeverre klopt dat?
Susan heeft overduidelijk 2.000 euro uit de pot gehouden. Knap gedaan, Molletje! ::ok::Wilde net hetzelfde posten. :P Fantastisch gedaan! ::bravo::
De waaiers komen overigens ook terug in de leader bij het bordje 'Wanted' :
Susan heeft overduidelijk 2.000 euro uit de pot gehouden. Knap gedaan, Molletje! ::ok::
Goh, het was geen verrassing dat ze voor de groepsvrijstelling zou kiezen... Als Susan niet de mol is, is zij een zeer goede nepmol en kunnen ze die tunnel die ze dan gecreëerd hebben, niet zomaar in laten storten...
Is er nou een momentje van frustratie te zien bij Susan op het moment dat Jan-Willem windmolen 2 kiest?
Die toren had zij natuurlijk willen hebben, ze haakt toch halverwege af. Geen kandidaat die er achter zou komen dat nou net die toren de juiste was en niet één van de 12 waar ze niet in klimmen.
Het zou zo 'n mooi shot voor de ontknoping opgeleverd kunnen hebben... De cameraman op de toren die via het trapgat naar beneden filmt terwijl Susan omhoog klimt en dan langzaam de camera omhoog laten draaien naar de envelop met geld. ::jaja:: Maar helaas...
Is er nou een momentje van frustratie te zien bij Susan op het moment dat Jan-Willem windmolen 2 kiest?Ja, jammer! Maar het meisje voorkwam toch maar dat er € 2000 in de pot kwam tijdens de executie.
Die toren had zij natuurlijk willen hebben, ze haakt toch halverwege af. Geen kandidaat die er achter zou komen dat nou net die toren de juiste was en niet één van de 12 waar ze niet in klimmen.
Het zou zo 'n mooi shot voor de ontknoping opgeleverd kunnen hebben... De cameraman op de toren die via het trapgat naar beneden filmt dat Susan omhoog klimt. Dan langzaam de camera omhoog draaien naar de envelop met geld. ::jaja:: Maar helaas...
Wie kan 'm niet zomaar in laten storten?
Susan is de mol en daar ben ik te laat achtergekomen (afl.6) helaas. Het kan nu toch alleen maar Susan zijn? :P
Overigens zegt ze in haar biecht dat ze "het (h)aasje is". Dat past ook wel mooi in de tunnelvisie :)Die leven ook in tunnels?
Als Susan bij het topito's verzamelen Tygo en JW tegenkomt negeert ze Tygo (want die is zo verdacht) om wel gretig met JW te willen ruilen. Weet ze soms al dat JW 1 oranje topito heeft en Freek de andere 2? Gaat ze daarom eerst op zoek naar JW om zo een 3-2 voorsprong op Freek te krijgen?
Die leven ook in tunnels?Ik dacht meer aan de schoppen (h)aas(je).
Ik denk dat je als mol wilt achterhalen wie welk filmpje heeft gezien bij de 'Toekomstvisie'. Het is zeg maar je handicap in de volgende opdracht als mol en je wilt toch graag weten wie het is.
Ik dacht meer aan de schoppen (h)aas(je).Dat dacht ik al maar ik stel even een bijdehandte vraag. Weet ook niks over konijnen en hazen.
Susan zegt in de biecht: als Freek de mol is, ja, dan ben ik het haasje!
Ik hoor het zo: Ik ben de mol. Als Freek de mol is, ben ik het haasje (bedoeld als genaaid door het productieteam omdat zij de mol zou zijn en niet Freek).
Hierbij nog twee plaatjes die ik gevonden heb van een haas.
Plaatje 1 is uit de tv studio.
Het tweede plaatje is uit het toekomstfilmpje van tygo. ( Bugs Bunny volgens mij).
Ik kan helaas niet vinden of het karretje wordt gebruikt in de topito-opdracht.
Leuke haas. ::rofl::'t Is maar waar je oplet. Ik heb wel meer aanwijzingen richting Susan gezien.
Freek is mijn mol. Het enige wat mij dwarszit, zijn die schoppen. Dat lijkt namelijk wel een hele goede hint richting Susan.
Leuke haas. ::rofl::
Dit klinkt toch als enorme tunnelvisie...Dat woord heeft te veel letters.
Dat woord heeft te veel letters.::rofl::
Vinst Lee? Da's niks.
Hahaha ja er was iets anders wat mij opviel ipv de haas ::rofl::
Was dit plaatje / deze screenshot al naar voren gekomen? Uit aflevering 1, na Jennifer haar uitleg dat er iets met het geld is omdat het verdeeld wordt.
Nee, nog nooit gezien ... ;)
(Sorry, lees veel berichten en in het post theorie forum zitten een paar pixelplakkers...)
Ah kijk ik kijk liever bij de kandidaten. Er zijn wel veel brieven in screenshots gekomen, dat weet ik wel. Maar hier staat duidelijk: Susan Visser De Mol.
Dat zou betekenen dat ze doorgekregen heeft vanuit de crew wat iedereen heeft en daarmee geef je de mol te veel controle in mijn ogen.
Maar toch vind ik het vreemd dat ze Tygo zo stellig ontwijkt en wel met Freek en JW wilt ruilen. Alsof ze vantevoren al weet dat ze die twee moet hebben om een oranje topo te bemachtigen.
Mij bekruipt (ook) het gevoel dat de oranje topito's bewust pas in het spel zijn gekomen nadat Tygo en Sofie mochten grabbelen. Er is een foto waarbij je Art minimaal één oranje tipoto ziet afschermen. Verklaart perfect het gedrag van Susan, en dan zal je net zien, dat de opdrachten voor volgende week, beter uitkomen met 5 kandidaten nog in het spel.
Ik denk niet dat deze aflevering de schoonheidsprijs gaat verdienen, maar Susan is wel de mol.
Denk niet dat het een topito is wat Art afschermt.
Andere kleur, dikte en grootte.
Gokje : Label van zijn hotelsleutel ( ;D )
Denk niet dat het een topito is wat Art afschermt.
Andere kleur, dikte en grootte.
Gokje : Label van zijn hotelsleutel ( ;D )
Dat de oranje topito compleet moest worden denk ik ook.
Vanuit de Susan tunnel geredeneerd heeft Susan hem compleet gemaakt om de groep in zijn geheel door te laten gaan en 2000,-- uit de pot te houden. ::ohno::
Beetje flauw eigenlijk als ze de mol is.
Bovendien waarom een potentiele groepsvrijstelling in brengen om hem door de mol te laten gebruiken ???
Het inzetten van de groepsvrijstelling of geld uit de pot houden als spelelement is m.i. juist een dilemma voor een kandidaat.
Vanuit de Freek tunnel geredeneerd denk ik dat de mol wel een rol had om de topito compleet te krijgen daarom deed hij niet zo moeilijk naar Susan.
Ik kan me niet voorstellen dat de oranje topitos pas in de grote zak gedaan zijn nadat Tygo en Sofie gegrabbeld hebben, dan zou Art hen persoonlijk benadeeld hebben en dat zou ik een slechte zaak vinden.
Tygo en Sofie hebben het er ook naar gemaakt dat ze niet vertrouwd worden dus zo raar is het niet dat Susan ze ontwijkt.
Ik kan me niet voorstellen dat de oranje topitos pas in de grote zak gedaan zijn nadat Tygo en Sofie gegrabbeld hebben, dan zou Art hen persoonlijk benadeeld hebben en dat zou ik een slechte zaak vinden.
Ik kan me niet voorstellen dat de oranje topitos pas in de grote zak gedaan zijn nadat Tygo en Sofie gegrabbeld hebben, dan zou Art hen persoonlijk benadeeld hebben en dat zou ik een slechte zaak vinden.
Ik vraag me wel af of Tygo en Sofie uberhaupt wisten wat die oranje inhield?
We horen hen er namelijk helemaal niet over en als JW probeert te informeren bij Tygo of hij oranje heeft, reageert die heel laconiek. Als hij (of Sofie) van een evt vraagteken had geweten betwijfel ik toch of hij zo laconiek zou reageren.
De uitleg hing iig in de koetsen, hoe Susan het wist weten we niet.
Ik acht de kans dat de vrijstelling rond was gekomen als Tygo er meer van wist wel een stuk geringer trouwens, als hij ook een oranje stukje had gehad. Hij ging immers uit van de groene, persoonlijke vrijstelling sws. Dus als het de bedoeling was dat hier echt een groepsvrijstelling gewonnen werd (zowel vanuit Susan als Freek als Mol) is het niet ondenkbaar. Ik zou het evenmin fraai vinden, hoewel uiteindelijk Sofie noch Tygo erdoor benadeeld zijn aangezien het een groepsvrijstelling betrof. Maar ik blijf het toch raar vinden dat we noch Tygo noch Sofie over het vraagteken hebben gehoord.
Hij ging immers uit van de groene, persoonlijke vrijstelling sws.
Maar als je kijkt naar 2012 met Anne Marie in het Höfti huis en nu naar die 2 oranje stukjes.
de keer dat de Mol bij het 21-en de perfecte kaarten op de wc op kon halenWanneer was dat? Dat kan ik me niet meer herinneren. ::schaam::
Even terzijde wil ik zeggen dat Anne-Marie het in het Höfði-huis helemaal zo makkelijk niet had ondanks de oortjes. Het was dan ook dankzij Tim dat de opdracht uiteindelijk mislukte.
Stel dat Mol Susan wat oranje stukjes toegestopt heeft gekregen, dan vind ik dat eigenlijk ook nog best oké. De makers mogen de Mol van mij ook op zo'n manier best een beetje helpen af en toe. Je kan het eigenlijk beter dan met het Höfði-huis vergelijken met de keer dat de Mol bij het 21-en de perfecte kaarten op de wc op kon halen. Of de keer dat er expres gedobbeld werd totdat er een voor de Mol gunstig getal uitkwam.
Wanneer was dat? Dat kan ik me niet meer herinneren. ::schaam::
Dit.
Stel dat Mol Susan wat oranje stukjes toegestopt heeft gekregen, dan vind ik dat eigenlijk ook nog best oké. De makers mogen de Mol van mij ook op zo'n manier best een beetje helpen af en toe.
óf geen info geven omdat ze zin hebben in een Chardonnay...Een sherry was het toch? ;D
Precies. Er moet toch ook gemold kunnen worden? Niks mis mee. Als de mol zonder oranje topito's start wordt het wel heel moeilijk en zeer opvallend om als mol de oranje topo te bemachtigen of in ieder geval het verloop van de opdracht te beïnvloeden.
In een van de Vlaamse seizoenen volgens mij.Ah, vandaar.
Ik zou het in dit geval ook niet zo erg vinden, net zoals ik dat oortje bij AM niet erg vond.
Apart dat sommige mensen er zo over vallen als de mol geholpen wordt, want dat element heeft nu juist altijd al in het spel gezeten. In de eerste seizoenen nog veel meer dan nu inderdaad. En in de Vlaamse series helemaal.
Ténzij de productie natuurlijk per se wilde dat de groepsvrijstelling gekozen werd, maar dan nog is het risico er dat de oranje topo niet gemaakt wordt. Ik snap dus niet waarom het uberhaupt gunstig is voor een mol om de oranje topo te bemachtigen.
::rofl::Dat had ik wel begrepen Jaapie. En ik ontken het ook niet.
Ik bedoel dat jij nogal erg in een tunnelvisie zit, omdat je achter het netvlies nu een hint ga zoeken die naar Susan wijst, omdat er toevallig een v, een i en een s in zitten, en het woord vis dus gevormd kan worden.
Dergelijke manipulatie van de regie is WIDM niet vreemd. Ergens op deze site zijn de persoonlijke herinneringen van oud-kandidaat Julien geboekstaafd; hij beschrijft hoe de groep voor een keuze tussen geld of een collectieve vrijstelling werd geplaatst, en hoe de productie de inzet verhoogde toen dat niet onmiddellijk de gewenste uitkomst opleverde. Het zou dus heel goed kunnen dat Susan de expliciete opdracht had alle kandidaten mee te nemen naar de volgende aflevering.
Dat hij later de groene toch nog aan JW geeft is volgens mij om de opdracht nog een beetje te laten slagen, wel zo leuk voor de kijker (net als de luikjesopdracht met Kees).
Als je dus naar Susan en Freek kijkt, zou ik zeggen dat Susan de beste molactie heeft uitgehaald. Zij heeft er immers voor gezorgd dat er nooit een kans op 2000 euro was. Plus dat ze hiermee een fanatieke kandidaat leek.
Dan kun je zeggen dat waarschijnlijk iedere kandidaat voor de groepsvrijstelling was gegaan - klopt, maar nu hou je als Mol toch nog een beetje het lot in eigen handen. Ik zou Tygo bijvoorbeeld best voor de 2000 euro zien gaan.
Art houdt die grabbelzak wel raar vast. Geen idee waarom maar het is wel begrijpelijk dat dit te denken geeft. ::)
Ik denk ook dat de mol (Susan) wist bij welk paaltje het precies 70 meter was (alleen Susan en JW stopten bij die paal). Zo had de mol tenminste al één opdracht goed.Waarom zou de Mol die opdracht goed willen doen? Levert alleen maar meer kans op 2000 op. Als ze daar niet had gestaan was windmolen 1 misschien niet weggespeeld, en dan had JW die willen beklimmen, met als gevolg geen geld in de pot.
Waarom zou de Mol die opdracht goed willen doen? Levert alleen maar meer kans op 2000 op. Als ze daar niet had gestaan was windmolen 1 misschien niet weggespeeld, en dan had JW die willen beklimmen, met als gevolg geen geld in de pot.
aan een onschuldige snuit . Vind ik vreemd uitgedrukt en als ze de mol is is dit wel grappig, een mol heeft een snuit(je) ;) en in dat geval is Susan dus helemaal niet onschuldig.
Ze zegt snoet, niet snuit.Ja! Maar snoet of snuit, Susan heeft geen onschuldige snoet noch een onschuldige snuit.
Snoet is een normaal synoniem voor gezicht. :)
Waarom zou de Mol die opdracht goed willen doen? Levert alleen maar meer kans op 2000 op. Als ze daar niet had gestaan was windmolen 1 misschien niet weggespeeld, en dan had JW die willen beklimmen, met als gevolg geen geld in de pot.
De grootste hint naar Susan heeft ze zelf nog voor de start van de serie gegeven. Als Susan en Sofie de zwarte vrijstelling naar het Glazen Huis brengen vraagt Sofie aan het eind aan Susan of zij nog weet wie de Mol is. Susan tikt vervolgens, zogenaamd diep nadenkend, haar eigen wang meermaals aan. ;)
Daaruit zou je kunnen concluderen dat beiden dan in de finale stonden? Alleen dan weet je namelijk de mol...Sofie kan de vraag ook gesteld hebben juist omdat ze net voor de finale is af gevallen. Zij hoeft zelf niet te weten dat Susan de mol is.
Citaat van: Jayne op 2.03.2014, 00:36:23
Ik zou het in dit geval ook niet zo erg vinden, net zoals ik dat oortje bij AM niet erg vond.
Apart dat sommige mensen er zo over vallen als de mol geholpen wordt, want dat element heeft nu juist altijd al in het spel gezeten
Na de laatste aflevering zit ik echt heel diep in de Susan tunnel.Vrij duidelijk ja. ;D
Dit komt door:1. De Mol weet dit niet beter te verbergen? 2. Kandidaat Susan heeft kennelijk eea overlegd met JW aangaande de filmpjes en JW was verrast dat de meest rechter al weg was. Dus wellicht was Susan gewoon even verbaasd dat hij voor nr 2 koos?
- Haar irritatie op het moment dat JW windmolen 2 kiest (waardoor een kans op een mooie molactie verloren gaat).
- Haar overdreven reactie in het gesprekje met Sofie voorafgaand aan opdracht 2.Niet zo vreemd als ze Sofie als hoofdverdachte heeft, mijns inziens. Susan reageert wel vaker in extremo overigens, lijkt me in haar karakter te zitten.
- De kandidaten goed helpen bij het vinden van de stukjes als je daarna nog voldoende ruimte heb om de opdracht te laten mislukken.Waarom is dit Mols? Kan net zo goed verklaard worden vanuit kandidaats-perspectief.
- Het niet meenemen van de vingerafdrukinformatie die ze van Sofie gekregen heeft bij het tekenen tijdens opdracht 2. Als kandidaat is er voldoende reden om niet door de porto te zeggen of vragen of het om een stuk van een vingerafdruk gaat (om je mol te testen), maar bij het uittekenen van de doorgegeven instructies is er geen reden om niet vanuit die gedachte te werk te gaan.Ze vertrouwde Sofie's informatie niet en ging liever af op informatie van mensen die ze meer vertrouwde? Kan beide kanten uit.
- Het feit dat de juiste vingerafdruk verdraait ligt, zodat ze makkelijk een fout antwoord kan geven.De Mol kan toch wel van vier palletjes onthouden waar de verkeerde ligt? ::) Als dat toch al het enige was wat ze deed..
- Het hele gesprek met Freek en haar blik naar de camera als zij een verbond sluiten.Dit zal je graag nader toe moeten lichten want ik vrees dat dit niet duidelijk is voor de niet-Susan tunnelaars.
- Het feit dat Art oranje topito's achter houdt tot Susan aan de beurt is. Vooral in combinatie met de drang van Susan om de oranje topito bij elkaar te krijgen en het feit dat ze weet bij wie ze die moet halen (JW en Freek). Ik heb een argument gelezen dat uit het fanatisme waarmee Susan de oranje topo wil hebben, met vermoeden dat het om een vrijstelling gaat, de meest logische gevolgtrekking is dat ze kandidaat is. Maar dan is het volledig onlogisch dat ze niet met Tygo wil praten 'omdat ze hem niet vertrouwd'. Als kandidaat is het van belang om een zo goed mogelijk beeld te krijgen over de kleuren waarmee je medekandidaten rond lopen. Dan ze je eventuele vertrouwenskwesties aan de kant. Susan heeft overduidelijk voorkennis welke kandidaten rondlopen met oranje topitos.Zie hele topito discussie. Freek had als laatste iig ook twee stukjes dus feitelijk dezelfde onderhandelingspositie. Over Susan's onderhandelkeuzes en of deze logisch waren kun je slechts speculeren. Ik zou het iig wel vreemd vinden als de Mol linea recta alleen onderhandelt met mensen die ook stukjes hebben, nogal doorzichtig qua tactiek.
- Het kiezen voor de groepsvrijstelling 'seals the deal'.
Dus zou ook wel eens een interessante ervaring zijn in deze fase van het spel, terwijl ik zo diep in een tunnel zit, mijn mol te verliezen.)[/i]We halen wel wat troostbroodjes voor je bij die Franse bakker. :D (geintje.. ::hug:: )
Dit zal je graag nader toe moeten lichten want ik vrees dat dit niet duidelijk is voor de niet-Susan tunnelaars
Susan reageert wel vaker in extremo overigens, lijkt me in haar karakter te zitten.Ik zal ook niet ontkennen dat het een kwestie is van interpretatie van mijn kant. Ik vind het geforceerd/doordacht/aanvallend. Ik zie die extremo reacties niet als haar natuurlijke reactie... het pas niet in het plaatje die ik van haar krijg op andere momenten. Steeds als ze iets of iemand verdacht of verdenking af wil weren wil maken vertoond ze dat gedrag: bijv. de biecht over dat Jennifer de telefoon laat vallen; en dit stukje.
Waarom is dit Mols? Kan net zo goed verklaard worden vanuit kandidaats-perspectief.Klopt. Dit is meer in combinatie met de andere punten m.b.t. de opdracht. Doordat ze dit goed doet is JW in elk geval voor lof over haar behulpzaamheid. Dat is goed voor een mol. Overkomen als hard werkend en behulpzaam als dat toch niet uitmaakt voor het resultaat van de opdracht. Daarom had ik hem er tussen gezet.
Ze vertrouwde Sofie's informatie niet en ging liever af op informatie van mensen die ze meer vertrouwde? Kan beide kanten uit.Ik ben het er dus niet helemaal mee eens dat het beide kanten uit kan. Dat geld alleen voor de communicatie via de protofoons, niet voor het uittekenen! Met de omschrijvingen die ze doorkrijgt moet ze toch al vrij snel door hebben dat de uitleg van Sofie aansluit bij wat er omschreven wordt.
De Mol kan toch wel van vier palletjes onthouden waar de verkeerde ligt? ::) Als dat toch al het enige was wat ze deed.Misschien was het vooraf niet haar intentie om hij de kompas te blijven. I don't know. Het is gewoon opvallend dat er één verkeerd om ligt.
Dit zal je graag nader toe moeten lichten want ik vrees dat dit niet duidelijk is voor de niet-Susan tunnelaars.
Zie hele topito discussie. Freek had als laatste iig ook twee stukjes dus feitelijk dezelfde onderhandelingspositie. Over Susan's onderhandelkeuzes en of deze logisch waren kun je slechts speculeren. Ik zou het iig wel vreemd vinden als de Mol linea recta alleen onderhandelt met mensen die ook stukjes hebben, nogal doorzichtig qua tactiek.Die onderhandelingsposities doen mij er ook helemaal niet toe. Puur het feit dat we zien dat er stukjes achtergehouden lijken te worden door Art, in combinatie met een blijk van voorkennis door Susan. Het feit dat ze niet met Tygo wil onderhandelen is volledig onlogisch als ze kandidaat is.
Puur het feit dat we zien dat er stukjes achtergehouden lijken te worden door Art, in combinatie met een blijk van voorkennis door Susan.Als we er idd van uitgaan dat de productie deze oranje topo compleet wilden hebben, kunnen ze natuurlijk net zo goed geredeneerd hebben deze stukjes aan Susan en JW te geven opdat de kans groter was dat hetzij Freek hetzij Susan hem zou volmaken en gebruiken. De kans dat Tygo dat had gedaan was nihil, en ook Sofie is al een groot vraagteken. De Mol had iig net een bondje met de ander (Susan dus :P) waardoor die zet door de productie aannemelijk is.
Het geniale slinkse (bijna bovennatuurlijke) molgedrag van Freek zou veel unieker zijn. Hij is echt een wensmol.Dat heb ik je vaker zien zeggen, maar dat begrijp ik niet zo. Het lijkt er eerder op dat jij hem in je hoofd dat soort super molgedrag hebt toegewezen? ???
En voldoet Freek wèl aan de hoge mol-verwachtingen? Bij mij nog niet zo. Weinig verdacht in beeld, stil, passief, observerend, niet mollen o.a. bij de ATV-Studio, de Roltrap en de Topo terwijl dit allemaal (ogenschijnlijk) makkelijk kan. Hij is voor mij zo onverdacht dat het verdacht is.Ik ben niet degene die begonnen is over het gehalte wensmol. ;)
Wat voor mij ook (een beetje) meeweegt is dat hij totaal onverdacht is bij het grote publiek. Hij moet het dan wel heel geweldig hebben gedaan in aflevering 10 wil je dat als gewone kijker niet een beetje een domper vinden. Dat scheelt anders een hoop kijkers volgend jaar denk ik.Het is juist eerder zo geweest dat Mollen laag op de verdenkingenlijst stonden, behalve hier over het algemeen, richting het einde dan toch iig. Dat is in het verleden ook helemaal goed gekomen hoor dus daar zou ik me niet teveel zorgen over maken. :D
Freek kan het best zijn maar dat onverdachte bij alles en iedereen maakt hem niet per definitie meteen beter in mijn ogen. Hij is in ieder geval een prima gozer en heel leuk als kandidaat maar geef mij als mol dan maar liever iemand als Susan (of desnoods Sofie). :DMaar nu hebben we het dus niet over 'beter' maar over 'voorkeur'. Dat kan prima maar dat heeft niets te maken met hoe goed iemand wel of niet saboteert. En ik zou Sofie dramatisch slecht vinden in dat opzicht. Da's dan weer mijn mening.. ::tandpastasmiley::
Tot slot om niet off-topic te geraken nog even 2 mini Susanhintjes.???
Foto 1.Er zijn deze serie wel 10.000 boeddhabeeldmogelijkheden om een screen van haar te maken waar ze de M op zijn kop doet. Pak gewoon een willekeurige opdracht of executie.
Ik had daar al een secuur overzicht van gemaakt, zowel houdt ze overal haar handen voor haar mond én staat ze óveral, echt óveral bij opdrachten/foto-moment achteraan (en wat was de tip over de mol?) precies: de mol houdt niet van in de schijnwerpers te staan, hier de collage:Misschien heeft ze wel een slechte adem. ::rofl::
misschien heb ik wel iets hogere verwachtingen van de mol dan dat ja. :Pvan de mol valt nu juist niets te verwachten....dat maakt het spel behoorlijk saai...op de mooie plaatjes na !!
Oh man, de mensen in Susantunnel zitten wel echt rotsvast... ::rofl::
Oh man, de mensen in Susantunnel zitten wel echt rotsvast... ::rofl::
Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Tygo,Leuk!
kan niet naar Tygo, die heeft een te grote bek.
Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Jan-Willem,
kan niet naar Jan-Willem, die doet me te gek.
Wil niet stemmen op Sofie,
Want Sofie die spotte Jan-Willem,
en wat Freek Bartels betreft
die mol bestaat niet echt...
Heb getwijfeld over Susan V.
Omdat zij geen geld binnen haalt
Heb getwijfeld over Susan V.
Omdat zij de toon bepaald.
Susan de mol...
Susan de mol...
Susan de mollllllll....
Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Tygo,
kan niet naar Tygo, die heeft een te grote bek.
Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Jan-Willem,
kan niet naar Jan-Willem, die doet me te gek.
Wil niet stemmen op Sofie,
Want Sofie die spotte Jan-Willem,
en wat Freek Bartels betreft
die mol bestaat niet echt...
Heb getwijfeld over Susan V.
Omdat zij geen geld binnen haalt
Heb getwijfeld over Susan V.
Omdat zij de toon bepaald.
Susan de mol...
Susan de mol...
Susan de mollllllll....
Oh man, de mensen in Susantunnel zitten wel echt rotsvast... ::rofl::
Dat ze vaak achteraan staat is niet zo gek. Ze is namelijk best lang. Beter voor de compositie dus om haar achteraan te hebben.Precies. Susan en de mannen staan altijd achteraan. Vorig seizoen stonden de vrouwen en Tim altijd vooraan.
Het lijkt er eerder op dat jij hem in je hoofd dat soort super molgedrag hebt toegewezen? ???Ik heb helaas geen tijd voor een lang antwoord. Maar het korte antwoord is dat ik hem inderdaad een fantastische mol zou vinden. Hij wordt amper verdacht door zijn medekandidaten en valt ook richting de kijker nooit uit zijn rol. Om toch een enkel voorbeeld te noemen: Bij de topito opdracht weet hij dan Susan zodanig in te schatten (of zelfs te sturen) dat hij het lot van de 2000 in haar handen legt. Dat vind ik gewaagd en geniaal als hij de mol is.
Maar goed, misschien heb ik wel iets hogere verwachtingen van de mol dan dat ja. :PIk ben te vaak op mijn bek gegaan door hoge verwachtingen te hebben van een mol. De mol laat altijd wel ergens een steekje vallen. Raak eens een keertje geïrriteerd of geëmotioneerd. Doet zich af en toe wat dommer voor dan hij of zij is. Laat ergens bewust of onbewust doorschemeren dat hij of zij voorkennis heeft. En lukt het niet altijd subtiel te blijven in zijn of haar streven om geld uit te pot te houden. Susan past voor mij het beste in dat plaatje.
Mensen die open minded zijn, zijn zeldzaam. Volgens mij ben ik een van de weinige die nog meerdere opties open laat. De rest zit in de tunnel van Susan, Freek of JW vast geroest, lijkt het af en toe wel...
Ik heb helaas geen tijd voor een lang antwoord. Maar het korte antwoord is dat ik hem inderdaad een fantastische mol zou vinden. Hij wordt amper verdacht door zijn medekandidaten en valt ook richting de kijker nooit uit zijn rol. Om toch een enkel voorbeeld te noemen: Bij de topito opdracht weet hij dan Susan zodanig in te schatten (of zelfs te sturen) dat hij het lot van de 2000 in haar handen legt. Dat vind ik gewaagd en geniaal als hij de mol is.Ok dat is zeer helder, dank je wel voor je uitleg. ::ok::
Ik ben te vaak op mijn bek gegaan door hoge verwachtingen te hebben van een mol. De mol laat altijd wel ergens een steekje vallen. Raak eens een keertje geïrriteerd of geëmotioneerd. Doet zich af en toe wat dommer voor dan hij of zij is. Laat ergens bewust of onbewust doorschemeren dat hij of zij voorkennis heeft. En lukt het niet altijd subtiel te blijven in zijn of haar streven om geld uit te pot te houden. Susan past voor mij het beste in dat plaatje.
Ik heb dus inderdaad mijn verwachtingen van de mol begrenst (wat overigens niet betekend dat ik het daarmee geen goede mol zou vinden).
Wouterv heeft een 'Follow the money' topic, Lo een 'Wie verdenkt wie?' topic, Erik Leppen een 'Molpunten' topic. En voor wie het echt niet weet of het spel te moeilijk is, is er altijd nog het 'Spoiler' topic.
En stel dat Freek (of Susan) mocht afvallen, dan valt er niks meer te kiezen, dus ik doe het liever op tijd. We zitten al in aflevering 8.
Heeft niet zoveel met vast geroest te maken, maar meer met hoe ik het spel wil spelen.
Daarnaast twijfel ik niet meer.
Punt wat ik wilde maken is dat vele een keus gemaakt hebben qua mol en als je daar maar iets tegen in gaat, ze meteen op hun pikkie getrapt zijn. Een normale discussie kan je niet meer voeren, omdat ze zo zeker zijn van hun gelijk dat ze alles naar hun gelijk proberen te praten, hoe krom de wegen er naar toe ook zijn. Ik lig hier echt soms dubbel van de 'hints' die mensen denken te zien. Ik verwacht dat het overgrote merendeel bullshit is...Kan me daar wel in vinden. Maar denk ook dat het best lastig is als je iemand als mol hebt gekozen dat je daar ook alles van ziet en alles als mols gaat zien en dat het voor velen lastig is om dan objectief naar dingen te blijven kijken. Ik heb mezelf daar met Aaf ook wel op betrapt (en andere jaren ook)
Ik weet niet wat je bedoelt met het aanhalen van die topics, maar goed...
Punt wat ik wilde maken is dat vele een keus gemaakt hebben qua mol en als je daar maar iets tegen in gaat, ze meteen op hun pikkie getrapt zijn. Een normale discussie kan je niet meer voeren, omdat ze zo zeker zijn van hun gelijk dat ze alles naar hun gelijk proberen te praten, hoe krom de wegen er naar toe ook zijn. Ik lig hier echt soms dubbel van de 'hints' die mensen denken te zien. Ik verwacht dat het overgrote merendeel bullshit is...
is dat niet een beetje erg ver gezocht Badmotor?::ohno::
Dat wordt dus weer lachen gieren brullen aan tafel in aflevering 10 als Susan de mol is :P
Hoezo als? Ze is het toch gewoon? ::rofl::Inderdaad. Susan is de mol!
Dat Susan haar rijtje niet blokkeerde en gemakkelijk werd weggespeeld viel mij ook op. Zoals ik in het Freek-topic zei is het voor de mol beter bij de jagers te zijn omdat hij de andere 3 kan tegenwerken. Als de mol in de positie zit van Freek is het moeilijker om zijn vrijstelling te behouden. Susan heeft voor Freek gekozen omdat hij haar niet verdenkt.Helemaal mee eens! Uitleg over verdenking geef ik elders ook.
Ik denk dat Suzan met groen laten spelen geen toeval is. Is al vaker een aanwijzing geweest en dat zou nu zomaar weer kunnen zijn.
Susan zorgt er met haar groepsvrijstelling wél voor dat er de volgende aflevering meer rente in de pot komt ::vergroot::
Ik denk eerlijk gezegd niet dat die rente opweegt tegen 2000 euro. :P Zeker omdat er naar JW en Tygo geen enveloppen zijn verstuurd. En die maakt(en) nog altijd kans om in de finale te komen.
Susan zorgt er met haar groepsvrijstelling wél voor dat er de volgende aflevering meer rente in de pot komt ::vergroot::
In Susans envelop naar Freek zit 1750 euro. Dat kan met rente makkelijk 2000 of meer zijn.
Waarom zou ze dat willen?
Misschien omdat zij als enige Freek verdenkt, en zo de pot spekt die zij wint? ;)
Hé hé, nadat iedereen me al afleveringen, weken lang voor gek heeft verklaard, volgen mensen eindelijk de godin Good Riddance >:D
Godin? ;)
Feit blijft wel dat ik haar nu meer verdenk dan Freek waar het tot vandaag 50/50 was. Ze heeft opzettelijk en zichtbaar haar 5 op een rij niet geblokkeerd, terwijl Freek openlijk aan Tygo zei dat hij dat schijfje bovenop die 3 van Susan had moeten zetten. Op dat moment blokkeert ze dus haar 3 op elkaar niet waardoor ze er "oeps" uit het spel ligt. En vervolgens mag ze jagen op de mol. Ik ben er zeker van dat Susan Freek wel gezien had maar niet gezegd. Kom op, als mol wil je toch de controle behouden hoewel de kans groter was dat 1 van de andere 3 uit de jacht op freek groep Freek ook te pakken kreeg? Freek had die controle helemaal niet. Daarom alleen al denk ik juist dat ze de mol is.
Anderzijds. JW is er blijkbaar op haar uitgegaan. Op haar of op Sofie maar Susan kwam wel nadrukkelijker naar voren. Dus ik weet het niet meer.
Ik denk echt niet dat ze +2000 euro geven als rente. Hoe hoog zou de rente zijn? Hoogstens 30% voor aflevering 7? Dan zou je dus 1750 x 0,3 = 525 euro rente krijgen. Dat is minder dan die 2000 euro.
Tja, als ze het is dan kunnen ze het toch ook moeilijk allemaal weglaten. :-\\
Als Susan de mol is dan is het best logisch dat JW afvalt omdat hij wellicht Sofie nog in zijn hotseat had. Je hebt dan goede kans dat vorige week Freek zou zijn afgevallen en dan had alles nu al 100% zeker geweest voor Susan als mol. Door het inzetten van de groepsvrijstelling en het veroveren van de finalevrijstelling omzeilt Freek zijn exit.
Die rente komt toch bovenop het geld wat al in die envelop zit?!
Ik heb ook nog even gekeken naar die tweet over vraag 20. In aflevering 8 zien we bij iedereen vraag 20:Freek, Sofie en Tygo zien we alledrie op Susan klikken. Susan zien we niet klikken. JW's pijltje hangt tussen Sofie en Susan. We horen wel de klik maar we zien hem niet. Drie keer Susan en twee keer ...
Simpele uitleg: alles draait om vraag 20? Alles draait om Susan.
Ik denk toch dat de 2 super fanatieke kandidaten die vanaf dag 1 het spel keihard spelen, Sofie en Tygo, geen dommerikken zijn en niet voor niets bijna in de finale staan.
Argument 1 zoals ik dat bedoel begrijp je verkeerd. Ik stel het heel simpel: omdat iedereen die je ziet klikken op Susan klikt, behalve Susan en afvaller JW, kun je dat zien als dat het blijkbaar allemaal om Susan draait.
Kan je dat misschien in spoilers zetten? Nu is de lol voor mij eraf :-\\
susan visser is de mol mvg pindasaus
Hé hé, nadat iedereen me al afleveringen, weken lang voor gek heeft verklaard, volgen mensen eindelijk de godin Good Riddance >:DIk gok al met ingang van afl. 1 op Susan. Dus hoezo iedereen!?!
Waarom kreeg Susan weer haar scherm niet te zien?
Omdat zij de mol is! ::jaja::
Lichtelijk vervelend dit. Laten we elkaar niets verwijten of uit gaan lachen of achteraf zeggen 'zie je nou'::ok:: ::respect::
En waarom zouden ze haar scherm dat "dus" niet laten zien? Scherm van de mol is sowieso groen.
Kan juist verwarring zaaien door omdat Susan zegt op Sofie te zitten, net als Freek.
Een paar dingen deze aflevering die mij ervan weerhouden voor Susan als Mol te kiezen:Ik snap je redenatie en ik heb soortgelijke opmerkingen deze serie al vaker voorbij zien komen, maar ik denk dat we van dit idee af moeten stappen. Naar mijn mening gaat dit namelijk al een paar seizoenen niet meer op. Vorig jaar niet en ik vind zelf in het seizoen met Anne-Marie ook al niet. In mijn beleving hebben de makers het de laatste jaren een beetje over een andere boeg gegooid. Misschien om het aantrekkelijker te maken voor het grote publiek? Geen idee, maar ik heb in al die seizoenen meerdere malen een gevoel gehad van "nou, nou, zo dik hoef je het er nu ook weer niet bovenop te leggen". Tja, ik denk dus zelf dat het is om ook de casual kijker de kans te geven om de Mol te ontmaskeren, maar wij - doorgewinterde speurneuzen - waren ooit anders gewend en hebben de neiging te denken dat iemand het dan juist niet kan zijn.
- De terugblik naar aflevering 7. Susan is veruit het vaakst in beeld. Susan heeft de windmolenopdracht "niet gehaald" want ze durfde het niet, Susan tegen Sofie die wil bonden: "waarom zeg jij dit alleen tegen mij?", Susan verzamelt oranje topo en kiest voor vrijstelling. (Ok, het waren belangrijke momenten in de aflevering. Toch verwacht ik niet zoveel aandacht voor de Mol in de terugblik. Er waren ook andere belangrijke momenten van andere kandidaten die we niet zien.)
Ik snap je redenatie en ik heb soortgelijke opmerkingen deze serie al vaker voorbij zien komen, maar ik denk dat we van dit idee af moeten stappen. Naar mijn mening gaat dit namelijk al een paar seizoenen niet meer op. Vorig jaar niet en ik vind zelf in het seizoen met Anne-Marie ook al niet. In mijn beleving hebben de makers het de laatste jaren een beetje over een andere boeg gegooid. Misschien om het aantrekkelijker te maken voor het grote publiek? Geen idee, maar ik heb in al die seizoenen meerdere malen een gevoel gehad van "nou, nou, zo dik hoef je het er nu ook weer niet bovenop te leggen". Tja, ik denk dus zelf dat het is om ook de casual kijker de kans te geven om de Mol te ontmaskeren, maar wij - doorgewinterde speurneuzen - waren ooit anders gewend en hebben de neiging te denken dat iemand het dan juist niet kan zijn.Dit denk ik ook. In elk geval vorig seizoen waren de testbiechts volgens mij ook best oprecht. In het seizoen met Anne-Marie werd het nog wel behoorlijk gemanipuleerd.
Ik zeg trouwens niet dat ik blij ben met de tendens die ik meen te bespeuren, hoor. Maar ik denk dat de makers bang zijn dat mensen afhaken als ze het gevoel hebben dat ze de Mol toch niet kunnen vinden en daarom sommige dingen wat meer benadrukken of zo. Voor al die mensen die niet elke aflevering minstens 5 keer terugkijken.
Ik vind dit een breinbrekertje... Ff denken:
Als Susan de topo niet compleet had gemaakt (4 stukjes ipv 5) dan had Freek niet meegegaan naar het paradijs omdat JW al groen had. Van Tygo en Sofie had hij nooit gewonnen, hij zit fout. Dan had Freek de envelop nooit ontvangen in de volgende aflevering (aflevering 9) en dus minder rente in pot.
Ja, eens!
Geen goede molactie van Susan. Ik krijg dan toch het idee dat het de opdracht was om de groepsvrijstelling te behalen.
Beredenering vanuit tunnelvisie... Wie zegt dat Freek anders was afgevallen?Als Susan de Mol is was Freek afgevallen, ik denk dat de meeste mensen het daar mee eens zullen zijn, aangezien Tygo en Sofie op Susan stemmen en JW al groen had gekregen.
zelfs als het de waarheid is, is het vaak al tunnelvisie.Dat kunnen we pas zeker weten als aflevering 10 is uitgezonden.
Ik snap je redenatie en ik heb soortgelijke opmerkingen deze serie al vaker voorbij zien komen, maar ik denk dat we van dit idee af moeten stappen. Naar mijn mening gaat dit namelijk al een paar seizoenen niet meer op. Vorig jaar niet en ik vind zelf in het seizoen met Anne-Marie ook al niet. In mijn beleving hebben de makers het de laatste jaren een beetje over een andere boeg gegooid. Misschien om het aantrekkelijker te maken voor het grote publiek? Geen idee, maar ik heb in al die seizoenen meerdere malen een gevoel gehad van "nou, nou, zo dik hoef je het er nu ook weer niet bovenop te leggen".
Je zou best eens gelijk kunnen hebben, al heb ik dit zelf met eerdere seizoenen niet zo ervaren. Volgens mij, maar ik kan het dus fout hebben, zou het een unicum of op zijn minst zeer bijzonder zijn dat een echte molactie in aflevering 5 breed wordt uitgemeten. Dan heb ik het over Susan die haar juiste Boeddha-beeld voorbij loopt. Tygo noemt het een echte molactie. Ook al gaat het uiteindelijk fout bij een foto van Freek, de aandacht wordt van Freek afgeleid en verschoven naar o.a. Susan. Als je de opdracht verder helemaal uitpluist zoals ik heb gedaan blijkt dat Freek minstens zo verdacht was als Susan, of misschien nog wel meer. (Susans beeld voorbij lopen terwijl het een kralenketting heeft, het foute kralenkettingbeeld een paar meter ernaast wel opmerken, daar een foto van laten maken waardoor uiteindelijk de opdracht mislukt, zijn goede kralenkettingbeeld niet vinden, zijn tweede makkelijk te spotten beeld ook niet opmerken. Niks van dit alles komt aan bod.)
Maar als Susan de Mol is zit er ik zelf gewoon helemaal naast en ga ik dat niet aan de montage wijten of roepen dat het te makkelijk was. Want dat is het dus zeker niet.
En een andere gedachte die ik nog heb aangaande dit onderwerp: dit is Antons (Jongstra, eindredacteur) laatste molreeks. Misschien haalt hij daarom juist alles uit de kast om de Mol zo onverdacht mogelijk te maken dit jaar. ;D
Aflevering 3 en 4: Susan laat kansen onbenut.Wat ik vooral niet begrijp is waarom Mol Susan zich zo ontzettend passief opstelt bij het kiezen van de startlocatie. Dat is bij uitstek een prima plek om Molse voorkennis te gebruiken en ervoor te zorgen dat beide teams eigenlijk al met een valse start beginnen, met name door de extra tijd die het nemen van de ferry in beslag neemt. Susan houdt hier haar mond, gaat mee in de foute suggestie van Freek en het enige wat ze doet is een zware koffer kiezen en de communicatie per porto wat vertragen wat haar alleen verdachter doet overkomen bij Aaf die haar op dat moment al verdenkt.
- Bij de zoektocht naar Aaf en Daphne was het vernieuwende element de keuze waar je gedropt kon worden en je, met de voorkennis van mol, meteen kon toeslaan. Susan verkiest echter de klassieke (lees: saaie) onduidelijk communiceren via de porto. Ik kan me niet inbeelden dat de productie dit als mol-actie zag toen de opdracht werd bedacht.
Aflevering 5 en 7: Susan wil/krijgt nog meer verdenking op haar.
- Bij de beelden is ze net zo zeker over haar 2-vinger-beeld als sommigen hier over haar mol-schap. Waarom benadrukt ze dit zo hard, zeker als ze al wist dat de foto van Freek toch al fout was. (Onthouden hoe 10 beelden eruit zien is met wat voorbereiding écht geen onmogelijke opgave) En waarom benadrukt de montage dit vervolgens nog eens?
Waar blijft nou die doorslaggevende hint voor 1 van beide !!!
Wat de opdrachten betreft heb ik voor mijzelf wel een logica gevonden die helaas te lang is om te delen. Dat brengt mij bij Susan uit.
Bij het seinen gaat het voorspelbaar mis. Moeilijk aan te geven wie er meer verprutst dan de ander. Ik vind de torenpositie iets molliger dan de schijnpositie (...)De posities lagen na één seconde al vast maar Susan (en Freek) had(den) hier geen aandeel in. Bovendien is het verschil te klein om te vermelden in een mol-biecht. 'gaat voorspelbaar mis' is geen mol-actie en je geeft niet aan wat Susan dan precies verpruts heeft, wat ze zal zeggen in een mol-biecht. (Dat hoeft zelfs niet meer/beter te zijn dan de actie van iemand anders, maar toch iets.)
De uitleg was al lastig genoeg maar volgens mij moesten ze de karakters kiezen die het beste bij hun zouden passen. Misschien is het dan wel heel slim om 2 onopvallende figuren te kiezen, want de groep gaat wellicht voor de personen die ze zich goed kunnen herinneren, personen die opgevallen zijn. Als het fout gaat, en dat is sowieso waarschijnlijk, (...)Ook hier lees ik vooral dat het aan de onduidelijke/lastige opdracht lag, maar hoor je Susan dit zo zeggen in haar mol-biecht? Dat de groep wellicht voor opvallende personen kiest (en niet voor mensen die Suus en Owen zouden kunnen zijn) vind ik niet kloppen. Ze zijn aanvankelijk wél op zoek naar Susan en Owen tot iemand hen van de juiste gedachtegang afhelpt. En hoe dat gebeurt, dat vind ik iets wat een mol kan zeggen.
(...) Tijd van de klok en geen geld. Ze geeft wel 1 goed antwoord bij de draadjes maar als je dit tegen Freek afzet die hier 1000 euro verdient kun je niet haar wel wegstrepen en Freek niet.Ik streep Susan hier zeker niet weg; althans niet enkel op basis van deze opdracht. Na 4 opdrachten verwacht ik toch 1 goed mol-verhaal te horen, en dat valt met deze sabotage tegen. (Freek 1000 euro: hij vindt de quiz maar Susan lost 1/3 op, hij vindt bliep maar Susan had eerder de kans om bliep te vinden en had dit dan kunnen saboteren.)
Dit vind ik een leuke invalshoek, al is dit vertellen aan de rest weer een moment waarop ze extra onnodige verdenking op haar neemt.
Ze is de enige die rekening houdt met het inzetten van de zwarte vrijstelling. Alle andere zetten wel in en verliezen hun vondsten. De kandidaten hebben de werking nog niet zo door? Meteen na de opdracht vertelt ze aan de rest ook nog dat ze een groene vrijstelling heeft bewaard. Ook best vreemd.
Wegstrepen heb ik niet gedaan, ze stond na 2 afleveringen wel onderaan mijn lijst. Een kandidaats beeld is natuurlijk goed, maar je moet dit beeld met mol-biechten wel kunnen omzetten in een mols beeld. En dat lukt me bij Freek veel makkelijker.
Al met al kan ik haar zeker niet wegstrepen na aflevering 1 en 2. Als mol investeert ze veel in een kandidaats beeld dat tot nu toe weinig in de pot brengt. Dan ben je toch best aardig bezig?
ik kijk voornamelijk na aanwijzingen en m'n gevoel. Niet eens mol-acties en geld verdienen (...) Aanwijzingen echter liegen niet (de overduidelijke aanwijzingen)(...)
Chinese markt: 8 mensen vinden geen geld,Waarvan een paar al 8 minuten voordien binnen is, en bij een andere groenteboer om aanwijzingen naar hun groenteboer vraagt.. Sommigen hebben beduidend meer hun best gedaan. ;)
Seinen: 6 hadden de code mis naast de 2 seiners. En 2 kandidaten hadden het per ongeluk goed.Freek heeft Tygo duidelijk de verkeerde kant opgestuurd qua groene laserstralen ipv wit licht en heeft verkeerd geseind.Overal kan gesaboteerd worden, maar als het gaat over 'verhaal' in molbiechten qua sabotage heeft Freek meer te melden.
Opera: Iedereen had het fout bij de opera.Dit klopt niet. Jennifer en Sofie hebben een duidelijk constructieve bijdrage in zoverre dat ze de groep richting het juiste antwoord sturen dat Susan en Owen voor ogen hadden (de stille lange mensen die weinig tot niks deden). Tygo gooit de kont tegen de krib en Freek zegt dat ze niet op zoek moeten naar Owen en Susan maar naar karakters die bijgebleven zijn. Vervolgens oppert hij de generaal en de prins, en is de opdracht mislukt. Freek zorgt er dus actief voor dat de opdracht alsnog in de soep loopt terwijl de groep op het juiste pad zat van de (logisch beredeneerde) keuze van Susan en Owen.
Freek heeft Tygo duidelijk de verkeerde kant opgestuurd qua groene laserstralen ipv wit licht en heeft verkeerd geseind. Overal kan gesaboteerd worden, maar als het gaat over 'verhaal' in molbiechten qua sabotage heeft Freek meer te melden.Het eerste en laatste punt dat je noemt ben ik het helemaal mee eens en is ook een reden voor mij geweest om Freek een tijdje te verdenken. Maar dat hij Tygo de verkeerde kant opstuurt m.b.t. groene laserstralen kan ik mij niet in vinden. Dat gaat eerder anders om IMHO. Dat Freek in biechts vervolgens de schuld naar anderen toe schuift ben ik het dan wel weer mee eens.
Het eerste en laatste punt dat je noemt ben ik het helemaal mee eens en is ook een reden voor mij geweest om Freek een tijdje te verdenken. Maar dat hij Tygo de verkeerde kant opstuurt m.b.t. groene laserstralen kan ik mij niet in vinden. Dat gaat eerder anders om IMHO. Dat Freek in biechts vervolgens de schuld naar anderen toe schuift ben ik het dan wel weer mee eens.
Maar zullen we het in dit topic hebben over wat Susan wel doet, i.p.v. wat andere kandidaten beter doen? Misschien zitten we er allemaal wel naast. De tunnelvisie van mensen begint de laatste dagen een beetje in loopgravenvisie te lijken. Mensen nu nog proberen te overtuigen die diep in hun tunnel zitten gaat volgens mij sowieso niet lukken, dus wees gewoon blij dat jij wel goed zit. :-\\Ik wil me hier graag bij aansluiten. Heb daardoor ook af en toe geen zin meer om iets te posten. 'Tunnelvisie' hoort er bij in dit stadium. Tenminste, zo zie ik het. Ik vind het zelf alleen leuk om het programma te volgen als ik ook iemand ervan verdenk de Mol te zijn. 'Neutraal kijken' is geen bal aan, net als bij voetbal (vind ik :-X). Tunnelvisie is ook niet zo erg, en iedereen die een Mol gekozen heeft lijdt er aan, maar constant hakken op iedereen die een andere mening heeft wordt irritant (leuke term, 'loopgravenvisie' :D).
We hebben onze discussie verplaatst naar PB dus daar heeft niemand meer last van mocht dat zo geweest zijn. ::schaam::
Ik hoop niet dat mijn posts bestempeld worden als hakken of negativiteit in welk opzicht dan ook. :(Ik niet iig. Eigenlijk niemand met name, maar ik merkt gewoon wel dat mensen de neiging hebben om erg fanatiek te worden (logisch in dit stadium) en dat soms gaan uiten door een beetje negatief te gaan doen over andere kandidaat-mollen.
Ik moet trouwens wel zeggen dat ik blij ben dat er nog meerdere verdachten zijn die serieus verdacht worden. :) Hoe anders dan vorig jaar. ::ok::
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik zie nauwelijks hints naar Freek. Behalve de Jennifer hint. Wel sterk maar ook eenzaam.
- De duidelijkste is toch wel de welbekende Aas achter haar in de intro en prominent, duidelijk terugkerend overal (kan geen toeval zijn als het zo consequent en duidelijk getoond word steeds, als ze dit deden om een verkeerde Mol te portretteren, maar daar geloof ik niet in) én dat Mol-logo kwam alleen bij haar in beeld mét die Aas ernaast.Schoppen. Aas is de kaart met de A erop.
Ik weet niet hoor, maar ik word er een beetje flauw van dat er steeds "tunnelvisie!" geroepen wordt als iemand een argument voor zijn of haar mol geeft.
Ik vroeg me af waarom de afvaller steeds vooraan zit, of daar een hint in zou kunnen zitten.
Toen drong ineens het volgende tot mij door:
Rood Scherm Vooraan = Susan Visser ?
Excuus als dit al vermeld is door iemand.
JW zat op achterste rij? Vele rode schermen op de voorste rij lijkt dus gewoon toeval.
Heb ik iets gemist, wie is Jerry? Jerry Springer? Volgens mij was het Susan ja.
- Vlak voor de executie van Maurice zie je een Visser in beeld en de getallen '3' en '5' en '6' in totaal = 14, plus die Visser = Susan is de 14e Mol!
- Bij die doorgeef opdracht, kun je diverse woorden omdraaien die clearly op Susan wijzen: Tissue = Tis Sue! en 'Gids' omgehusseld is 'S Digs' (mollen houden van graven)
Dit kun je niet met zekerheid zeggen Jaapie, dat kan je pas achteraf zeggen, evenals de verdenkers als mij het ook pas achteraf zeker kunnen weten. Maar noem specifieke voorbeelden wat jij dan écht geen aanwijzingen vind? Wie A zegt moet ook B zeggen.
Ik blijf het opmerkelijk vinden hoe je mijn expliciete vraag nu al voor de 3e keer negeert, als je zegt wat je onzin vind moet je ook voorbeelden noemen. Sommigen durven dat niet omdat ze dan bang zijn later door het stof te gaan omdat ze dan zelf bleken ongelijk te hebben maar wie A zegt moet ook B zeggen, welke aanwijzingen vind je dan onzin?
Niet toen hij rood kreeg.
Nee, het is dan ook niet in volgorde maar omgehusseld. Oeh gek je hebt gelijk, er zit geen G in, hoe kom ik daar nou weer bij!? Of heb ik het verkeerde woord genomen, even kijken. Er was ook iets met het woord 'opium' (haha toepasselijk op me) maar dat klonk in het Chinees als 'Susan' althans vond ik op internet, heb geen bronnen gecheckt dus weet niet of het klopt.In Gids zit maar 1 S en in S Digs zitten er 2...
Nee het was ook meer gebaseerd erop dat het de 3e keer was terwijl je wel op de posts bóven me én onder me had gereageerd, vandaar, niet persoonlijk bedoeld hoor! Maar geen probleem, dan kun je het nu beantwoorden als je de tijd hebt?
Nee het was ook meer gebaseerd erop dat het de 3e keer was terwijl je wel op de posts bóven me én onder me had gereageerd, vandaar, niet persoonlijk bedoeld hoor! Maar geen probleem, dan kun je het nu beantwoorden als je de tijd hebt?
Een voorbeeldje: De fotoklikgeluiden. Deze zouden slaan op de 5 elementen. ondertussen zijn er al 6 of 7 (volgens mij onduidelijk of er in de laatste ook een zat). Een van de elementen is vuur, maar deze kan ik echt op geen enkele manier terug vinden in een van de tot nu toe gemaakte foto's. Ook een foto die slaat op metaal zie ik niet echt. Toch zou het een duidelijke hint moeten zijn naar de 5 elementen. En die elementen zouden slaan op balans en Susan is weer een weegschaal. De link van de 5 elementen, via in balans zijn naar Susan kan ik nog begrijpen. Maar ik zie totaal niet de 5 elementen terug in de foto's tot nu toe, hoe graag ik het ook zou willen. Toch blijven sommige vast houden aan deze in hun ogen 'overduidelijke hint'.
Dan vind ik de uitleg van missmolly een stuk logischer klinken: Fotoklik? Ja, dan valt er volgende week iemand af. Nee, dan valt er volgende week niemand af. Een zelfde geluid wordt ook in de roodshow gebruikt, heb ik begrepen. En aangezien daar de afvaller iedere keer langs komt, is de link tussen het geluid en de afvaller ook meteen duidelijk. Al kun je ook bij deze uitleg weer een kritische noot plaatsen: Hoe zit het met aflevering 3, waarin 2 kliks voorbij kwamen? Er waren geen twee afvallers... Wat dat betreft ben ik dus overal kritisch en is het wat mij betreft echt niet specifiek gericht op hint richting Susan.
Tja, wat duidelijk is blijft voor ieder een subjectief begrip maar ik vind ze wel overduidelijk. Een aantal van de (wat betreft in mijn ogen althans duidelijke) aanwijzingen:Die Schoppen-tekens uit de intro van Susan lijkt je inderdaad wel een aantal keer terug te zien. Bijvoorbeeld op de boot (de Aqua Luna) van Art in aflevering 1: als je die boot echter googlet, dat zie je dat het 'Schoppen-teken' gewoon een constuctie is die daarop hoort (bijvoorbeeld http://intheboatshed.net/wp-content/uploads/2011/12/Stanley.jpg). Nu kan het natuurlijk wel dat ze specifiek die boot daarom hebben uitgekozen omdat het van die dingen bij de boeg heeft, maar persoonlijk denk ik dat deze boot hebben gekozen omdat het een mooie oude, typisch Chinese boot betreft, die ook zelfs zijn eigen pagina heeft op wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_Luna. Verder is er ook nog een Schoppen-teken aanwezig op de muur in de Toekomst-opdracht. Alleen: de redactie zal echt geen tekens mogen aanbrengen op de muur van zo'n gebouw. Is het dan een schaduw? Verder worden opeens allemaal voorwerpen aangehaald die op een schoppen-teken moeten lijken, maar dat volgens mij meer wishful thinking.
De duidelijkste is toch wel de welbekende Aas achter haar in de intro en prominent, duidelijk terugkerend overal (kan geen toeval zijn als het zo consequent en duidelijk getoond word steeds, als ze dit deden om een verkeerde Mol te portretteren, maar daar geloof ik niet in) én dat Mol-logo kwam alleen bij haar in beeld mét die Aas ernaast.
Vlak voor de executie van Maurice zie je een Visser in beeld en de getallen '3' en '5' en '6' in totaal = 14, plus die Visser = Susan is de 14e Mol!Deze vind ik wel leuk gevonden :). Alleen die Gids-> S Dig vind ik een beetje vergezocht. Kan Sofie dan ook de mol zijn? Haar naam begint ook met een S?
Bij die doorgeef opdracht, kun je diverse woorden omdraaien die clearly op Susan wijzen: Tissue = Tis Sue! en 'Gids' omgehusseld is 'S Digs' (mollen houden van graven)
De heilige aanwijzing: hoe groot is de kans dat Susan dat met die vingers doet terwijl pas een opdracht later (wat ze als kandidaat dus onmogelijk zou kunnen weten) een schilderij staat met een heilige die hetzelfde gebaar doet, er word heel duidelijk op ingezoomd!Dit zou goed een hint kunnen zijn. Als tegenargument kun je aanvoeren dat Susan slechts iets uitbeeld wat ze alleen te horen krijgt over de porto, omdat dat dan haar helpt met het zoeken naar het juiste beeld. De kans dat je trouwens een beeltenis van een heilige figuur met een zegening-gebaar in een Katholieke kerk ziet is trouwens best wel groot...
Er word in een aflevering héél duidelijk ingezoomd op een kalf met een goud/geel blaadje erop = wijst op goude kalf Susan won. Als ze de test maakt zie je het wéér prominent achter haar in beeld.Susan heeft nooit een gouden kalf gewonnen. Ze was wel een keer genomineerd. Tygo heeft daarentegen wél een gouden kalf gewonnen: twee keer, zowel in 2003 als in 2005. Dan zou die hint toch beter op Tygo kunnen slaan?
Je ziet in een aflevering een 'hart' in de wolken en précies ná dit shot komt een straat in beeld = hartenstraat (waarin Susan heeft gespeeld)Maar Tygo was ook te zien in die serie?
Als mol wil je niet in die positie zitten, dan wil je spotten. T zou leuk zijn als de beelden waarin Susan op zoek gaat beelden blijken te zijn waarin ze gewoon op een terras zit uiteindelijk.. Net zoals George ooit hard terug zou lopen naar een locatie maar ondertussen in een steeg geld in een prullenbak gooide en ook nog eens hielp met leegmaken ervan ::ok::Ze is in elk geval wel in de positie om even langs het winkeltje te gaan waar Freek om de weg vroeg. "Hi, have you seen this guy. Yes, great. Don't tell anyone else. Thanks. Bye."
Uhh, Kan IEMAND me vertellen wat de Jennifer-hint is?Jennifer vertelde over de positie van de mol. Susan zat in die positie. Gebruikte de tactieken die Jennifer als gebruikte tactieken noemde.
Beredenering vanuit tunnelvisie... Wie zegt dat Freek anders was afgevallen?Wie dat zegt? Nou ...
Dat kunnen we pas zeker weten als aflevering 10 is uitgezonden.Klopt. Maar ... daarom is het ook zo voorbarig om nu van tunnelvisie te spreken. Argumenten kunnen juist zijn. Maar wat gebeurt er? Als het niet past bij een mening dan wordt het afgekraakt.
Jennifer vertelde over de positie van de mol. Susan zat in die positie. Gebruikte de tactieken die Jennifer als gebruikte tactieken noemde.
Aflevering 1 en 2: Waar was mol Susan?Afl. 1 + 2: eens moet de eerste keer zijn. Je kunt niet helemaal voorkomen dat een medespeler succes boekt. Het kan ook zijn dat Susan nog niet heel veel moeite deed om de opdracht te laten mislukken. Dat ze hier nog wat vertrouwen wilde kweken? 400 euro is verhoudingsgewijs (kijkend naar de totale buit over de hele serie) niet veel.
- de eerste mol-actie van Susan is dan al meteen mislukt want ze verdient samen met Jennifer geld. Nog nooit (of althans in mijn herinnering) mislukte de mol zijn eerste plannetje: saboteren of net vertrouwen winnen, een bepaald karakter neer zetten... je zag het telkens weer. En deze opdracht was nu echt niet zo moeilijk te verprutsen als je naar de andere duo's kijkt.
- Susan is dus met valse noot gestart. Geen man over boord, maar ook bij de tweede opdracht kan ik me geen leuk mol-verhaal bedenken dat ze in aflevering 10 uit de doeken kan doen. Freek en Tygo hebben het groene-of-witte-laser-verhaal, Sofie viel op door letters te seinen. Susan? (Ja, deze opdracht was zo goed als onmogelijk maar dat kan je toch echt niet verkopen bij de mol-biechten.)
- Derde kans om te saboteren: de Kantonese opera. Maar wat doet de productie, ze plaatsen Susan in de coulissen en heeft nauwelijks controle op de opdracht. Ze kiest samen met Owen de 2 langste (fysieke gelijkenis) en stilste (realistisch) personages! Weg elke vorm van controle - en daarvoor wordt ze net geprezen in de afgelopen afleveringen. (Ja, deze opdracht werd misschien vaag uitgelegd maar dat kan je toch echt niet verkopen bij de mol-biechten. Neen, Susan stond niet vermomd op de foto.)
- De tv-studio, waar Susan samen met Aaf locatie van 'Bliep' niet vond. Deze vertraging kon niet verhinderen dat er nog voldoende tijd over was (de totale tijdslimiet was zelfs niet relevant om te vermelden in de aflevering). Was dit dan dé mol-actie in de twee eerste afleveringen?
Aflevering 3 en 4: Susan laat kansen onbenut.
- Bij de zoektocht naar Aaf en Daphne was het vernieuwende element de keuze waar je gedropt kon worden en je, met de voorkennis van mol, meteen kon toeslaan. Susan verkiest echter de klassieke (lees: saaie) onduidelijk communiceren via de porto. Ik kan me niet inbeelden dat de productie dit als mol-actie zag toen de opdracht werd bedacht.
- Bij het roeien zoekt ze naar sterke mensen, zoals iedereen. Zal Susan dit over 2 weken trots onthullen? Het inzetten van het geld dat opgestuurd is, daar kan je een leuk verhaal over vertellen. Helaas heeft Susan hier geen aandeel in: niet in het opsturen zelf, niet in het aansturen tot het opsturen. Weer een nieuw bedacht spel-element waar ze als mol niets mee gedaan heeft. (Geld verduisteren kan iedereen gedaan hebben en blijft pure speculatie.)
- Bij de roltrappen kan Jan-Willem meeluisteren en zoals Jennifer opmerkte was dit als mol een geschikte kans op eens de fanatieke kandidaat te spelen en dit in aflevering 10 te kunnen verkopen aan de kijkers. Ook van dit 'nieuwe' gegeven maakte Susan geen gebruik. (Haar mol-actie was hier om vooral waardeloze woorden door te geven. Prima, al zegt Jan-Willem na het gesprek Jennifer-Freek: "Waarom geef je niet al je woorden?" Doet dit niet vermoeden dat Jennifer er een aantal (waardevolle?) vergeten is?)
Aflevering 5 en 7: Susan wil/krijgt nog meer verdenking op haar.
- Bij de beelden is ze net zo zeker over haar 2-vinger-beeld als sommigen hier over haar mol-schap. Waarom benadrukt ze dit zo hard, zeker als ze al wist dat de foto van Freek toch al fout was. (Onthouden hoe 10 beelden eruit zien is met wat voorbereiding écht geen onmogelijke opgave) En waarom benadrukt de montage dit vervolgens nog eens?
- Bij de windmolens durft ze door oprechte(?) angst niet naar boven, maar wat is de relevantie om net dit fragment te tonen in de terugblik van aflevering 8. De kijkers er aan herinneren dat Susan weer iets niet goed deed, m.a.w. haar opnieuw verdacht maken.
- Waarom zegt Susan niet tegen de anderen (eventueel na de lange uitleg van Freek) dat het een vingerafdruk is. Hiermee wint ze weer wat vertrouwen van Sofie zonder dat het geld oplevert, want het beschrijven blijft lastig en ze kan nog steeds de foute afbeelding kiezen.
De 'Jennifer' hint zou ook, zelfs meer imo, op Freek kunnen slaan. In afl 4 die "Jennifer" heet, doet ze 2 uitspraken die heel goed een aanwijzing kunnen zijn.
De ene is: De mol moet met geld in zijn handen hebben gezeten. Dit geld voor Freek en Susan. De andere is: De mol weet dat die meegeluisterd wordt, die gaat bij de roltrap natuurlijk niet mollen. Dit zou wel voor Freek gelden, niet voor Susan.
Jennifer vertelde over de positie van de mol. Susan zat in die positie. Gebruikte de tactieken die Jennifer als gebruikte tactieken noemde.
Als iemand die Susan het meest verdenkt en Freek het minst, ben ik het hier volledig mee eens. Heb op dat moment ook gedacht: Als je echt goed naar Jennifer luistert is het iemand die geld heeft gehad bij de enveloppenruil en iemand die niet molde bij de Roltrap.Susan was diegene die de meeste woorden die geld opleverde, verkeerd of niet doorgaf. Vijf in totaal. Freek deed het foutloos (Freek gaf de 2 overgebleven woorden correct door).
Mijn top 3 was: 1. Freek, 2. Daphne, 3. Sofie.
Susan was diegene die de meeste woorden die geld opleverde, verkeerd of niet doorgaf. Vijf in totaal. Freek deed het foutloos (Freek gaf de 2 overgebleven woorden correct door).
Susan heeft de uitleg zoals Art die gaf aan haar en Owen goed gebruikt door te kiezen voor die ene mevrouw. Echter, ze wist welke keuze de anderen zouden krijgen. Daarbij was het dus logisch om voor andere personages te kiezen. Verder heeft Susan zich opgemaakt in de schminkruimte.
Over dat schminken, dat is vooralsnog een aanname en geen hard bewijs dat het gebeurd is. Dat zal eventueel in aflevering 10 blijken of dat echt zo is.Volgens mij kwam Susan daar mee. (Weinig tekst.) En had ze het ook over de lengte van de acteurs/actrices.
Over het kiezen: nee sorry, ik verdenk Susan ook (meer dan Freek) maar het was Owen die met de theorie kwam om iemand te kiezen die niet de hoofdrol heeft omdat ze dat nooit konden zijn. Toen heeft Susan heel lang gedaan over het kiezen van een personage en dat lukte haar pas op het laatste moment. Als ze de mol is en ze wilt hier een mollenactie van maken, had ze Owen deze kant op moeten sturen en het initiatief moeten nemen om een persoon op de achtergrond te kiezen. Nu is het meer meegaan met de fout van Owen maar wel op een heel stille manier.
Over dat schminken, dat is vooralsnog een aanname en geen hard bewijs dat het gebeurd is. Dat zal eventueel in aflevering 10 blijken of dat echt zo is.
Zat de intro nog eens te bekijken en ben echt verbaasd dat ik dit nog niet hier ben tegengekomen:
Dacht eerst dat ik er Mol zag staan maar volgens mij staat er toch wat anders, lijkt wel alsof ze de letters hebben vervaagd.
Ja die hoorde ik ook net voor het eerst in de vodcast voorbij komen. Wel heel direct als hint maar het zou best grappig zijn.
Worden de dagboeken per TV-aflevering geschreven of zijn die ook al klaar als de serie klaar is? Of was deze campagne bijvoorbeeld al bekend tijdens de opname? Allemaal om in overweging te nemen voordat we deze reclame en het dagboek koppelen.
>:D Wel een mooie sluikreclame, de publieke omroep crea-bea-style :D
Vandaar dat Susan elke aflevering met een porto altijd zo'n slecht bereik heeft! ::rofl::
Vandaar dat Susan elke aflevering met een porto altijd zo'n slecht bereik heeft! ::rofl::En ze krijgt haar scherm niet te zien omdat de internetverbinding niet werkt.
Dit vrijdag gepost: Dagboek Mol en afvallers
Gepost op: 7.03.2014, 09:50:30 »
In dagboek van de mol staat drie in een voordeelpakket. Susan spreekt reclame van Telfort in en zij hebben zo'n pakket. Misschien grapje van Susan zelf
Als je dat met Susan doet krijg je san+s (u valt weg)
Sans is Zonder in het Frans
Dit vrijdag gepost: Dagboek Mol en afvallers
En ook
Re: Muzikale aanwijzingen Roodshow
Maar het ene zou een aanwijzing naar Mol Susan zijn en het andere naar afvaller Susan hè?
We zijn zo open minded hier Heinz...
Nee ik ben dus inderdaad gewoon open minded. Geef iedereen wat ie wil: aanwijzing naar de mol en aanwijzing naar de afvaller ::tandpastasmiley::
Oe en welke hoort bij het eerste?
Want Door mijn tunnel ga ik natuurlijk heel erg voor die pakketten
Hoop niet dat dat er een is. What's next? Bram Moszkowicz die bij een hagelwit strand refereert aan robijn intensief?Ik vind het als officiële hint ook ver gaan, al is het op zich een leuke verwijzing.
Een hint naar werk zou dan eventueel nog kunnen maar een reclame lijkt mij echt uitgesloten.
2 dagen voor de finale heb ik toch maar besloten funderingen in de tunnel van susan te plaatsen zodat het instortingsgevaar tegenhoudt. Het is een erg lastige keuze geweest om tussen Freek en Susan te kiezen maar ik ben er denk ik uit. Liever had ik geen keuze gemaakt, Kees als mol was vorig seizoen toch net iets makkelijker hoewel die al lastig was. Na vorige week dacht ik dat ik er al uit was, tot iemand (ik dacht belg) met anti molhints kwam richting Susan maar toch ga ik 100% nu voor: Susan de mol. Nu maar hopen dat ik de juiste keuze heb gemaakt door jullie achterna te gaan in de Susan tunnel.Kees makkelijker? 't Is maar welke gedachte je hebt. Dat beïnvloedt wat je verdacht vindt (en dus als hint ziet).
En de envelop naar Freek is verdwenen ... ::bravo::
Ik vind Susan best verdacht. ::)
Gaat Good-Riddance nog gelijk krijgen ook :-Xniet alleen good-riddance. 8)
Voor mij is het wel duidelijk dat Susan de mol is dit seizoen, Freek verliest en Sofie wint!
Mijn schot voor de boeg voor de eerste aflevering. Direct na de eerste aflevering ben ik daar vanaf gestapt en ben hier ook nooit meer op terug gekomen. Nou. Daar gaat mijn waardigheid. ::zwaai::Sofie is de mollende kandidate. Te opvallend om de mol te "kunnen" zijn.
Denk stiekem alsnog dat het Sofie is want Susan lijkt me echt een beetje te obvious. Vooral nu dat het Freek niet meer kan zijn.
"Susan is te obvious" terwijl het halve forum het niet in de gaten had.. ::hypocriet::Tegen de tijd dat je daar mee klaar bent is Wie is de mol 2015 al afgelopen.
Nee hoor, Sofie kan het echt niet zijn. Ik ga dit weekend maar eens alle onmolse acties van Sofie eruit halen, ik denk dat ik daar wel een poosje voor nodig heb.
Voor mij is het wel duidelijk dat Susan de mol is dit seizoen, Freek verliest en Sofie wint!
"Susan is te obvious" terwijl het halve forum het niet in de gaten had.. ::hypocriet::
Gaan we toch met méér mensen die taart opeten, Theoreticus! ;)
Gezellig, het zal druk worden hier. Er kan nog een week gefeest worden mensen. ::cheerleader:: ::dans:: ::feest::
ik kan nu al wel zeggen dat ik énorm onder de indruk ben van haar acteerprestaties om de opdrachten heen. (Dan denk ik bijvoorbeeld aan haar gesprekje met Daphne in de extra beelden van aflevering 3. Wow. :o ::ok::)Ik heb dat ook ergens al een keer gezegd, maar ik wil me hierbij nogmaals bij jouw woorden aansluiten. Echt fenomenaal. Bijna eng, gewoon. Nadat ik dat gesprekje met Daphne had gezien, was ik even zo aan het twijfelen dat ik bijna van haar af was gestapt! Haar reacties bij opdrachten en executies vond ik soms misschien een beetje overdreven, maar tussen de opdrachten door inderdaad inderdaad enorm kandidaats. Daar heeft ze een hoop kandidaten mee om de tuin geleid, dat kan niet anders. Iets dat Aaf natuurlijk ook al eens aanhaalde.
Ik heb dat ook ergens al een keer gezegd, maar ik wil me hierbij nogmaals bij jouw woorden aansluiten. Echt fenomenaal. Bijna eng, gewoon. Nadat ik dat gesprekje met Daphne had gezien, was ik even zo aan het twijfelen dat ik bijna van haar af was gestapt! Haar reacties bij opdrachten en executies vond ik soms misschien een beetje overdreven, maar tussen de opdrachten door inderdaad inderdaad enorm kandidaats. Daar heeft ze een hoop kandidaten mee om de tuin geleid, dat kan niet anders. Iets dat Aaf natuurlijk ook al eens aanhaalde.Aaf heeft ze heel hard om de tuin geleid, die verdacht haar eerst maar is er vanaf gestapt. Ik had eerder dit siezoen de indruk dat ze dat bij nog iemand gedaan had, maar ik weet niet meer wie. Volgens mij heeft ze er bij Aaf trouwens wel de visserboot opdracht voor opgeofferd. In plaats van mollen, heeft ze die opdracht volgens mij actief gebruik om de laatste twijfels bij Aaf weg te nemen. Knap gespeeld!
Ik sluit me aan bij de mening dat Susan een fenomenale actrice is! ::bravo::Fenomenale actrice en een mooie meid!
Als Sofie nu de Mol is hé.. dan.. :-X
Susan heeft één envelop in de brievenbus laten liggen.En dat is juist de envelop die ze zelf naar Freek stuurde.
Susan heeft één envelop in de brievenbus laten liggen.En dat is juist de envelop die ze zelf naar Freek stuurde. En er mist geld uit de pot.
Ik denk dat Pac maar weer een Oscar moet maken en die dan samen met Freek gaan overhandigen aan Susan ::ok::Tsja... ::regenboog::
Heel slim om Freek eerst alleen een envelop te laten halen (die biecht erbij ook!) zodat zij daarna alleen aan de beurt was.Ja, inderdaad. Ben heel benieuwd naar volgende week. Ik zit natuurlijk al weken op haar te letten en volgens mij heeft Susan alles heel bewust gedaan als Mol. Ik bedoel, er zijn ook wel eens mollen geweest die alles min of meer overkwam ("het ging vanzelf fout"), maar ik denk dat dat bij Susan minder aan de orde is. (disclaimer: áls ze de Mol is natuurlijk, want theoretisch kan het Sofie nog zijn ;D)
Voor mij is het wel duidelijk dat Susan de mol is dit seizoen, Freek verliest en Sofie wint!
Exact! Ik zat sinds de Kantonese Opera-opdracht op Susan. En niet eens zozeer door haar gedrag, maar door Arts blunder om bij de uitleg van die opdracht zich nadrukkelijk op Owen te richten en daarna alleen maar te zeggen 'En dat geldt natuurlijk ook voor jou, Susan.' Vanaf dat moment ben ik Susan in de gaten gaan houden.Trouwens één van de dingen waar ik het meest benieuwd naar ben volgende week: de uitleg over de Kantonese Opera-opdracht. Ik heb van begin af aan gedacht dat die opdracht echt té suf was voor WIDM, zoals hij was. Er moet dus w.m.b. echt een JOEKEL van een hint in hebben gezeten. Uren-, nee, dágenlang staren naar een foto van Chinese opera-acteurs heeft me echter niets opgeleverd. Maar er móet iets mee zijn... Susan moest als Mol blijkbaar in de coulissen terecht komen. Schijnbaar ook erg belangrijk dat dat lukte, aangezien de productie zelfs niet het risico heeft genomen om de groep te laten beslissen welke kandidaten afgevaardigd zouden worden. Maar waarom? Wat was er dan met die opdracht?
Heerlijk, de Mol ontmaskerd door goed op het gedrag van de presentator te letten die altijd heeft gezegd dat het voor hem noodzakelijk was om te weten wie de Mol is. NIET DUS!
Trouwens één van de dingen waar ik het meest benieuwd naar ben volgende week: de uitleg over de Kantonese Opera-opdracht. Ik heb van begin af aan gedacht dat die opdracht echt té suf was voor WIDM, zoals hij was. Er moet dus w.m.b. echt een JOEKEL van een hint in hebben gezeten. Uren-, nee, dágenlang staren naar een foto van Chinese opera-acteurs heeft me echter niets opgeleverd. Maar er móet iets mee zijn... Susan moest als Mol blijkbaar in de coulissen terecht komen. Schijnbaar ook erg belangrijk dat dat lukte, aangezien de productie zelfs niet het risico heeft genomen om de groep te laten beslissen welke kandidaten afgevaardigd zouden worden. Maar waarom? Wat was er dan met die opdracht?Laten we het hopen!
Gek word ik er van! >:( Eigenlijk wil ik het gewoon NU weten! ;D
Mijn schot voor de boeg voor de eerste aflevering. Direct na de eerste aflevering ben ik daar vanaf gestapt en ben hier ook nooit meer op terug gekomen. Nou. Daar gaat mijn waardigheid. ::zwaai::Precies. De eerste dagen na aflevering 1 overgestapt naar Jan-Willem en in de Olympische stop overgestapt naar Freek.
Denk stiekem alsnog dat het Sofie is want Susan lijkt me echt een beetje te obvious. Vooral nu dat het Freek niet meer kan zijn.
??? Hoe kom je tot die conclusie? Het is normaal dat ze het soms een beetje vaag laten, dat hoort er bij, maar ik heb nooit een biecht gehoord waarbij ik dacht 'Dat kan niet als Susan de Mol is' o.i.d..
Maar als Susan de mol is, is er wel ontzettend veel geknoeid met de biechten dit seizoen. ::niet-ok::
??? Hoe kom je tot die conclusie? Het is normaal dat ze het soms een beetje vaag laten, dat hoort er bij, maar ik heb nooit een biecht gehoord waarbij ik dacht 'Dat kan niet als Susan de Mol is' o.i.d..Ik dacht dat Tygo geen rood scherm had moeten krijgen, maar dat klopt niet.
Ik dacht dat Tygo geen rood scherm had moeten krijgen, maar dat klopt niet.
Er is wel één ding wat ik niet begrijp: als Freek op Sofie heeft gestemd, hebben ze hem toch al bekend kunnen maken als verliezer zonder de mol te verraden?
Oké, ik snap er officieel niks meer van. ::rofl::
Laten we het hopen!Nog even hier op terugkomend:
Wat ik bij de opdracht achteraf (twee week terug) wel nog noemenswaardig begon te vinden is dat Susan zegt "Ik dacht, deze opdracht doen we alleen voor de couleur locale" (oid). Als zij de mol is klopt dat misschien ook wel een beetje. Zij is de mol, heeft amper invloed op het slagen van de opdracht en verwacht daardoor misschien wel dat de kandidaten het makkelijk zullen raden*. Dus ook in de ogen van de mol is het een opdracht die alleen bedoelt is om iets van de plaatselijke cultuur uit te zenden. Zoiets zou denk ik kunnen spelen.
*Wat natuurlijk geen realistische gedachte is, want je moet redelijk random wat karakters kiezen, vooral met de vage uitleg van Art.
Maar als het dan wel zo is en dit alleen voor de 'couleur locale' was, dan had het toch ook niet uitgemaakt of de Mol nou in de coulissen of in de zaal terecht was gekomen? Dan had Art de groep toch zelf kunnen laten kiezen wie ze zouden sturen? Nu werd expliciet gezegd dat Susan en Owen er heen moesten. Heel vreemd. Volgens mij ook de enige opdracht waarbij dat zo duidelijk gebeurde?En dan ook nog terwijl Susan niet bij de groep is de enveloppen over de kandidaten gieten. Zo kan Susan, als Mol, helemaal geen invloed uitoefenen als de groep discussieert over wat ze ermee gaan doen en hoe. Bijvoorbeeld door voor te stellen dat het geld versturen wel stiekem mag gebeuren of dat je met iemand samen mag beslissen wie wat naar wie verstuurt. Ik weet zo gauw niet of dat wat had uitgemaakt en of dat een voor de Mol betere spanning in de groep had gezorgd, maar ik kan me zo voorstellen dat het wel handig was geweest om de Mol hier bij te hebben.
Volgens mij zat Freek op Sofie?
Sophie is niet de verliezerSophie kan nog steeds de mol zijn. Susan is niet de winnaar, maar kan wel de verliezer zijn. Freek is niet de mol, maar kan wel de winnaar zijn. Dan blijft er nog 1 optie over en dat is: Sophie is de mol. Want ze is niet de verliezer.
Susan is niet de winnaar
Freek is niet de mol
Als Sophie de mol zou zijn, dan zou Susan de winnaar moeten zijn en Freek de verliezer (want Freek zat op Susan). Dat kan echter niet. Susan is namelijk niet de winnaar. Dus moet Susan de mol wel zijn. Ook een manier van bekend maken.
Sophie kan inderdaad nog steeds de mol zijn, het gaat erom wie van de 2 dan het best de test heeft gemaakt, Susan of Freek.
Laten we het hopen!
Wat ik bij de opdracht achteraf (twee week terug) wel nog noemenswaardig begon te vinden is dat Susan zegt "Ik dacht, deze opdracht doen we alleen voor de couleur locale" (oid). Als zij de mol is klopt dat misschien ook wel een beetje. Zij is de mol, heeft amper invloed op het slagen van de opdracht en verwacht daardoor misschien wel dat de kandidaten het makkelijk zullen raden*. Dus ook in de ogen van de mol is het een opdracht die alleen bedoelt is om iets van de plaatselijke cultuur uit te zenden. Zoiets zou denk ik kunnen spelen.
*Wat natuurlijk geen realistische gedachte is, want je moet redelijk random wat karakters kiezen, vooral met de vage uitleg van Art.
Ik heb de opera opdracht ook even terug gekeken en ik denk ook dat hier echt een hint in zit. Weet niet of deze al genoemd is.Ik ga nog eens luisteren naar die opdracht en misschien zelfs even klooien met de audio, want ik had tijdens de uitzending ook het gevoel dat er een stukje achteruit gespeelde audio in zit, maar tussen alle andere 'zuivere' klanten vond ik dat ook niet de moeite waad om verder te bestuderen. Maar is toch nog wel leuk om even te doen.
Als je deze aflevering terug kijkt lijkt het of de man in de opera zingt over de mol.
Op 13.17 lijkt het echt of hij zingt ..... Is de mol. Wat hij hiervoor zingt is niet goed verstaanbaar omdat de andere kandidaten er doorheen praten, maar misschien dat iemand van jullie hier wel iets van kan maken. De kandidaten praten op dit moment over Suzan..
Nee, als Sofie de mol is, is Freek de winnaar. Susan is niet de winnaar heeft Art al gezegd.Dan is de Freek de winnaar ja en dat kan, want dan heeft freek de test het best gemaakt.
Dan is de Freek de winnaar ja en dat kan, want dan heeft freek de test het best gemaakt.
Ik heb de opera opdracht ook even terug gekeken en ik denk ook dat hier echt een hint in zit. Weet niet of deze al genoemd is.Dat stukje ben ik ook tegengekomen ja, maar ik maakte van dat woord ervoor "Owen" maar die heliumdame heeft net ervoor wel een aantal "Suu" klanken. Ow echt ik mag toch hopen dat er in elk geval een hint in zit hoor, ik heb dat vreselijke gejengel zo vaak terug zitten kijken :D
Als je deze aflevering terug kijkt lijkt het of de man in de opera zingt over de mol.
Op 13.17 lijkt het echt of hij zingt ..... Is de mol. Wat hij hiervoor zingt is niet goed verstaanbaar omdat de andere kandidaten er doorheen praten, maar misschien dat iemand van jullie hier wel iets van kan maken. De kandidaten praten op dit moment over Suzan..
Of ik van haar molacties onder de indruk zal zijn dat merk ik volgende week pas, maar ik kan nu al wel zeggen dat ik énorm onder de indruk ben van haar acteerprestaties buiten de opdrachten om. (Dan denk ik bijvoorbeeld aan haar gesprekje met Daphne in de extra beelden van aflevering 3. Wow. :o ::ok::)
Ik vroeg me bij dat soort stukken altijd af of ze nu echt zo'n slechte actrice is of dat ze nu zeer goed 'een slecht spelende actrice' speelde...
Mijn schot voor de boeg mol en sindsdien naast Freek als verdachte blijven volgen. Ik denk nu ook dat Suus haar molschap invulde als een professioneel actrice, j e er helemaal in opleven, een rol aanmeten en dat op basis van een karaktereigenschap uitvergroten. Milouska v2.0 als ware zo je wilt. :)
Maak alsjeblieft geen vergelijkingen met Milouska... Dat doet iedere mol veel te veel te kort.
Maak alsjeblieft geen vergelijkingen met Milouska... Dat doet iedere mol veel te veel te kort.
Dat de meningen verschillen over een goede mol moge duidelijk zijn. Maar als Suus de mol is (wat ik na de bekendmaking van gisteren dat Freek niet de mol is nu toch wel denk) heeft zij een soortgelijke tactiek gekozen. Werd ook weleens tijd na 7 seizoenen om die opnieuw toe te passen, zoals Dennis Weening een George v2.0 was (die snapt/durft er helemaal niets van > hij kan het niet zijn) Maar waar ik nu wel benieuwd naar ben is of er een rode draad hint is naar Suus als mol. Ja, die ace of spades, schoppenvrouw > weduwe etc. Maar dat vind ik persoonlijk WIDM-onwaardig om zo'n hint te gebruiken naar de kandidaat die weduwe is ::niet-ok::
Las nog een goede op .nl:
Door Freek de vrijstelling te bezorgen houdt Susan mogelijk extra geld uit de pot. Freek zit immers op Sofie en zal zo de verkeerde stellingen kiezen bij de flesjes.
Las nog een goede op .nl:
Door Freek de vrijstelling te bezorgen houdt Susan mogelijk extra geld uit de pot. Freek zit immers op Sofie en zal zo de verkeerde stellingen kiezen bij de flesjes.
"Hoe had u kunnen weten dat Susan de mol was?"
De mol zoekt dit jaar de balans in extremen aldus Art in het openingspraatje > Suus heeft als westers sterrenbeeld de weegschaal.
2013 is het jaar v/d slang, 1965, het geboortejaar van Suus is ook het jaar v/d slang.
Rood is het nieuwe groen > Suus droeg altijd een rode bloem in het haar en de kleur v/d mol is groen.
Bij Susan zag je als enige in het toekomstfilmpje het WIDM logo als ook had zij als enige de groene fiches met mollogo in beeld.
Haha meteen maar de tekst voor Art uitgeschreven ::rofl::
Mogelijke molmomenten van Suus Visser dan maar?
Aflevering 1: 4 opzettelijk fout opvatten zodat de code onjuist was
Aflevering 2: geen ???
Aflevering 3: zware tas meezeulen en zo tijd rekken, klooien met de porto 'ik hoor je niet...' + mogelijk Kayak kampioen vinden
Aflevering 4: in de wetenschap dat Jan-Willem meeluistert toch mollen en ermee weg komen ook (Jenn wordt erop aangekeken), geld niet met geld laten ruilen, Jan-Willem mingeld laten pakken
Aflevering 5: goede beeld voorbij lopen, verkeerde beeld meenemen voor de foto + veel stilstaan en zelfde weg belopen
Aflevering 6: Jan-Willem niet spotten, tijd rekken door een visserslijn te mollen
Aflevering 7: met de zandzakkenopdracht teveel kilo's scheppen en geen windmolen weg te spelen, verkeerde vingerafdruk aanwijzen ala Milouska die 'toevallig' twee -1000 memory bordjes omdraait, fanatiek een oranje topo verzamelen en geld uit de pot houden
Aflevering 8: zich als derde weg laten spelen bij vijf op een rij zodat ze kan spotten en Freek niet kan spotten dus geld uit de pot. Daarbij het opsturen van een lege enveloppe en/of enveloppe met 1750 euro maar achteraf terug komen om die leeg te halen.
Mogelijke hints in de afleveringtitels?
Aflevering 1: Schijnbeweging > S week af, 6 en 5 op de palen bij de executie > '65 > geboortejaar 1965 van Susan Visser.
Aflevering 2: Vindingrijk > V als hoofdletter maakt SV = Susan Visser
Aflevering 3: Een zware keuze > Suus maakte als enige tweemaal een zware keuze bij de executie en koos voor de zware koffer.
Aflevering 4: Jennifer > volgens Jennifer heeft de mol met geld aan de onderhandelingstafel gezeten > Suus begon met geld.
Aflevering 5: Een heilige aanwijzing > Suus hanteert de enige heilige aanwijzing zelf, door met twee vingers rond te lopen in de lucht
Aflevering 6: 5 op een rij > vijf fotokliks op een rij die te samen volgens de Chinese Feng Shui in balans zijn > Suus heeft als Westers sterrenbeeld weegschaal (welke in balans is) ?
Aflevering 7: ... moet je zien > Suus gaf de aanwijzing door zelf uit te spreken zoals Zarayda fluister en huiver > moet je zien.
Aflevering 8: de lachende derde > Suus werd als derde weggespeeld bij 5 op een rij en lachte erom
Aflevering 9: Iets kan gebeuren > Suus zei in aflevering 8 toen ze het geld had gepost "Fijn hé? Er kan nu niets meer mee gebeuren" Achteraf is zij terug gegaan en heeft de enveloppe leeggehaald of ze heeft de volle enveloppe voordat de kandidaten op zoek mochten en nadat de postbode de post bezorgd had vanuit Ellis Island hem opgehaald.
"Hoe had u kunnen weten dat Susan de mol was?"
De mol zoekt dit jaar de balans in extremen aldus Art in het openingspraatje > Suus heeft als westers sterrenbeeld de weegschaal.
2013 is het jaar v/d slang, 1965, het geboortejaar van Suus is ook het jaar v/d slang.
Rood is het nieuwe groen > Suus droeg altijd een rode bloem in het haar en de kleur v/d mol is groen.
Bij Susan zag je als enige in het toekomstfilmpje het WIDM logo als ook had zij als enige de groene fiches met mollogo in beeld.
'Too obvious' is alleen maar iets dat mensen zeggen die de Mol door beginnen te krijgen, maar een andere wensmol hebben, is mijn idee.
Maar het is ook wel eens voorgekomen dat ze in de finale al de winnaar bekend maakten (Viviënne in het jaar van Jon), dus als ze de verliezer niet konden noemen, dan hadden ze dat weer kunnen doen.
Het is al bekend:
Alleen de verliezer bekendmaken was niet mogelijk dit jaar.
Als we uit mogen gaan van de biechten in de finale aflevering, dan zat Sofie op Suzan en Suzan en Freek zaten op Sofie. In die situatie zouden ze alleen de verliezer bekend kunnen maken als Freek de verliezer is. Dan zitten Sofie en Suzan op elkaar en blijft het spannend.
Als Sofie de verliezer was geweest, dan zou je twee mensen overhouden die beide op Sofie zaten.
Als Suzan de verliezer is houdt je Sofie over die op Suzan zat, en Freek die op Sofie zit en dan dus automatisch de winnaar is.
Dan volgt hieruit dat Sofie de mol is, Suzan de verliezer en Freek de winnaar.
Een hint waar ik eigenlijk nauwelijks meer iemand over gehoord heb na aflevering 2:
Als je die afleveringstitel 'Vindingrijk' door de Google Translate haalt, en in het Chinees uit laat spreken, dan hoor je Zúzhìduōmóu. Ik vind dat je er niet veel fantasie voor nodig hebt om daar 'Suus is de mol' in te horen. Lijkt bijna te kloppend om nog toeval te zijn, of tunnel ik nu heel erg? :-[
http://translate.google.nl/#nl/zh-TW/vindingrijk
Onzin. Susan kan nog steeds de mol zijn en je zult volgende week zien dat dat ook het geval is.
Een hint waar ik eigenlijk nauwelijks meer iemand over gehoord heb na aflevering 2:
Als je die afleveringstitel 'Vindingrijk' door de Google Translate haalt, en in het Chinees uit laat spreken, dan hoor je Zúzhìduōmóu. Ik vind dat je er niet veel fantasie voor nodig hebt om daar 'Suus is de mol' in te horen. Lijkt bijna te kloppend om nog toeval te zijn, of tunnel ik nu heel erg? :-[
http://translate.google.nl/#nl/zh-TW/vindingrijk
Nee, Susan kan niet de mol zijn.
Viel me op dat Susan bij beide testen in deze aflevering heel opvallend haar bril op en af zet. Misschien in de categorie: 'ik zie het niet'?/De Mol kan slecht zien.Dat deed ze al bij afl.2, toen zei ik het al en werd uitgelachen.
Misschien ook in combinatie met 5, 7 en 8 waar Susan inclusief bril in het zwart zit/geblurred wordt?
Een hint waar ik eigenlijk nauwelijks meer iemand over gehoord heb na aflevering 2:Van deze hint hoop ik nog steeds het meest dat hij waar is. ::rofl:: Ik vond hem al geweldig toen Susan mijn mol nog niet was. ;D
Als je die afleveringstitel 'Vindingrijk' door de Google Translate haalt, en in het Chinees uit laat spreken, dan hoor je Zúzhìduōmóu. Ik vind dat je er niet veel fantasie voor nodig hebt om daar 'Suus is de mol' in te horen. Lijkt bijna te kloppend om nog toeval te zijn, of tunnel ik nu heel erg? :-[
http://translate.google.nl/#nl/zh-TW/vindingrijk
Mogelijke molmomenten van Suus VisserIk bekijk buiten de opdrachten het gedrag altijd erg en het viel me op hoe verkrampt ze was in het begin. Alleen JW en Freek waren dat ook, de andere 7 niet.
Nee, Susan kan niet de mol zijn.
Nee, Susan kan niet de mol zijn.We weten nou wel dat jij denkt dat het Sofie is, maar geef eens 1 goede reden dat Susan het niet kan zijn.
Een hint waar ik eigenlijk nauwelijks meer iemand over gehoord heb na aflevering 2:Titels van afl. 1 én 2 zijn (vertaald) hints naar Susan. Heb dat toen meteen al gezegd maar werd zo'n beetje overal uitgelachen.
Als je die afleveringstitel 'Vindingrijk' door de Google Translate haalt, en in het Chinees uit laat spreken, dan hoor je Zúzhìduōmóu. Ik vind dat je er niet veel fantasie voor nodig hebt om daar 'Suus is de mol' in te horen. Lijkt bijna te kloppend om nog toeval te zijn, of tunnel ik nu heel erg? :-[
http://translate.google.nl/#nl/zh-TW/vindingrijk
Voor wie nog twijfelt, de muzikale aanwijzing van deze week wijst naar de mol en wijst 100% naar Susan:Ja.
The Police - Roxanne
"Roxanne, you dont have to put on the red light." is de tekts die we te horen krijgen.
Als in "Art, you don't have to put on the red light."
Bij de duo-executie en bij de groepsvrijstelling hoeft Art van Susan het rode licht niet aan te doen.
Inkoppertje :P
Trouwens één van de dingen waar ik het meest benieuwd naar ben volgende week: de uitleg over de Kantonese Opera-opdracht. Ik heb van begin af aan gedacht dat die opdracht echt té suf was voor WIDM, zoals hij was. Er moet dus w.m.b. echt een JOEKEL van een hint in hebben gezeten. Uren-, nee, dágenlang staren naar een foto van Chinese opera-acteurs heeft me echter niets opgeleverd. Maar er móet iets mee zijn... Susan moest als Mol blijkbaar in de coulissen terecht komen. Schijnbaar ook erg belangrijk dat dat lukte, aangezien de productie zelfs niet het risico heeft genomen om de groep te laten beslissen welke kandidaten afgevaardigd zouden worden. Maar waarom? Wat was er dan met die opdracht?
Gek word ik er van! >:( Eigenlijk wil ik het gewoon NU weten! ;D
Als Sofie en Tygo op Susan hebben gestemd en Susan op Sofie, moet Sofie de mol wel zijn (of Tygo had alles fout).
Maar als Susan de mol is, is er wel ontzettend veel geknoeid met de biechten dit seizoen. ::niet-ok::
Nee, Susan kan niet de mol zijn.
::bravo:: mooi stukje feiten ::bravo::Dat moet nog blijken. Op dit moment zijn het nog slechts vermoedens. Maar toch bedankt. ::hug::
Dat moet nog blijken. Op dit moment zijn het nog slechts vermoedens. Maar toch bedankt. ::hug::
Over Susan twijfel ik niet, maar met hints weet je het maar nooit. Soms lijkt iets een duidelijk een hint te zijn, maar is het niet zo. Zoals Jon. Bij de opdracht in het kasteel waar ze een medekandidaat mochten interviewen stond ergens in een gangetje een projector die constant beelden van wie is de mol op de muur projecteerde. Precies toen Jon langs liep was het mollogo in beeld, zoals die te zien is aan het begin van elke aflevering, maar dat is nooit benoemd als hint.
Goed gemaakt Rat! Voor mij was helemaal duidelijk, toen ik Susan's toekomst filmpje zag!
Je bent nu toch niet meer aan het twijfelen? Vermoedens, dit zijn gewoon alle hints!
Susan Visser is de ::)
Susan droeg bij veel afleveringen een rode bloem in haar haar of op haar tas. (Geen idee verder wat we er mee moeten.)
Mooi lijstje, Rat! ::ok::Ja, dat zou kunnen. Dat was ik alweer vergeten. Ik had dat een beetje afgeschreven, omdat die bloem al te zien is in het eerste shot dat wij zien van het hotel (voor de eerste opdracht van aflevering 1)... maar dat hoeft natuurlijk in chronologisch opgenomen te zijn. Of misschien er zijn wel meerdere (twee) rode bloemen, maar ze verwijzen naar hetzelfde.
Ik denk uiteindelijk toch dat er een goede kans is dat die bloem in het versierde boompje hing toen Sofie en Freek hun geld gingen posten.
-Mooi overzicht. Ik mis alleen de schoppen als mogelijke hint.
Een beetje offtopic, maar toch ook weer een beetje on. Wat is het raar om na de aflevering van donderdag, de volgende dag dus, Susan en Tygo vrijend te zien. ;D???
5 op een Rij: Als Susan het kerkje in mag om een toekomst filmpje te kijken, kiest ze voor de 5e knop in de rij.
Art tijdens introductie aflevering 1: "De mol is dit jaar in balans". Susan heeft het sterrenbeeld weegschaal.
Een beetje offtopic, maar toch ook weer een beetje on. Wat is het raar om na de aflevering van donderdag, de volgende dag dus, Susan en Tygo vrijend te zien. ;D
Zelf vind ik deze mooier: "Gerard [stuurde de hint in] merkt op dat Susan tot nu toe in elke aflevering een duo vormde met de afvaller van die aflevering. Met Maurice in de seinopdracht, met Owen bij de opera, met Daphne bij het ruilen van de enveloppen, met Jennifer in de "snake"-opdracht en met Aaf in een jeep."Dat is ook een mooie uitleg, maar ik denk dat de titels telkens vooral op de betreffende aflevering gericht zijn.
Arts tekst is (uit mijn hoofd) "de Mol zoekt dit jaar de balans in extremen". Dat is net iets minder duidelijk een verwijzing naar weegschaal, maar het zou zeker kunnen. (De theorie "de Mol is in balans" is uit het molboekje, maar stond ook in dat van vorig jaar. De oorsprong is een artikel uit het NRC van jaren eerder.)Hmmm, door alle balans praat dacht ik dat "de mol is in balans" was. Nu ik de echte presentatie tekst nog eens terug geluisterd heb, vind ik hem toch niet zo sterk. Ik haal er daarom een streep doorheen. Bedankt voor de input.
[...]Susan tot nu toe in elke aflevering een duo vormde met de afvaller van die aflevering. [...]
[...] "Een van de woorden in de roltrappenopdracht is "tissue". missmolly leest het als "'t is sue" -> "het is Susan". (Sue is een gebruikelijke afkorting.)"
Een hint waar ik eigenlijk nauwelijks meer iemand over gehoord heb na aflevering 2:
Als je die afleveringstitel 'Vindingrijk' door de Google Translate haalt, en in het Chinees uit laat spreken, dan hoor je Zúzhìduōmóu. Ik vind dat je er niet veel fantasie voor nodig hebt om daar 'Suus is de mol' in te horen. Lijkt bijna te kloppend om nog toeval te zijn, of tunnel ik nu heel erg? :-[
http://translate.google.nl/#nl/zh-TW/vindingrijk
Waar is de hint gebleven dat alle antwoorden op de vragen die de kandidaten gaven bij het toekomstfilmpje (niet vraag 20, maar de andere vragen) indirekt naar Susan wezen? Dus als zij naar waarheid antwoordden ze deze vraag goed hadden?Ja, ik ook! Vergeten.
Vind ik een ijzersterke!
Waar is de hint gebleven dat alle antwoorden op de vragen die de kandidaten gaven bij het toekomstfilmpje (niet vraag 20, maar de andere vragen) indirekt naar Susan wezen? Dus als zij naar waarheid antwoordden ze deze vraag goed hadden?
Vind ik een ijzersterke!
Dit leek mij een mooie hint maar nu ik 'm beter bekeken heb denk ik daar anders over. Van Aaf weten we niet of het klopt dat ze "ja" heeft ingevuld op de vraag over de speedboten, en van Jan-Willem wordt gesuggereerd dat zijn antwoord "nee" op de vraag of de Mol de weg niet snel kwijtraakt niet klopt. Door Jan-Willems biecht bij dat antwoord en doordat we hem maar één filmpje zien bekijken terwijl hij de waarheid zou hebben gesproken over zijn Mol Jennifer. "Raakt de Mol niet snel de weg kwijt?" Jan-Willem: "Nee." "Leugen" dus "ja". De Mol raakt niet snel de weg kwijt -> Freek, Sofie of Tygo.
Misschien kan Lightman eens oordelen??
Waar is de hint gebleven dat alle antwoorden op de vragen die de kandidaten gaven bij het toekomstfilmpje (niet vraag 20, maar de andere vragen) indirekt naar Susan wezen? Dus als zij naar waarheid antwoordden ze deze vraag goed hadden?Ondanks de discussie heb ik hem er nu bij gezet. Ik hem overigens op een andere manier omschreven... niet vanuit het naar waarheid antwoorden, maar vanuit het perspectief "ze kregen allemaal een vraag waarvoor ze een punt hadden gescoord in de vorige test," maar dan wat wolliger opgeschreven. ::)
Vind ik een ijzersterke!
Mogelijke molmomenten van Suus Visser dan maar?
Mogelijke hints in de afleveringtitels?
"Hoe had u kunnen weten dat Susan de mol was?"
Mooi lijstje :), ik miste alleen wel de hint dat Susan bij vijf op een rij en groen was en dat dat de enige kleur was met een mollogo erop.Dat Susan bij 5 op een rij met groen speelt staat er tussen hoor. De onderste onder het kopje mogelijk.
Mooi lijstje :), ik miste alleen wel de hint dat susan bij vijf op een rij en groen was en dat dat de enige kleur was met een mollogo erop.
Dat moet nog blijken. Op dit moment zijn het nog slechts vermoedens. Maar toch bedankt. ::hug::
Over Susan twijfel ik niet, maar met hints weet je het maar nooit. Soms lijkt iets een duidelijk een hint te zijn, maar is het niet zo. Zoals Jon. Bij de opdracht in het kasteel waar ze een medekandidaat mochten interviewen stond ergens in een gangetje een projector die constant beelden van wie is de mol op de muur projecteerde. Precies toen Jon langs liep was het mollogo in beeld, zoals die te zien is aan het begin van elke aflevering, maar dat is nooit benoemd als hint.
Susan heeft haar best gedaan, maar nu toch de verliezer. Helaas, helaas.
Wel super super super goed gespeeld. ::ok::
Susan heeft haar best gedaan, maar nu toch de verliezer. Helaas, helaas.
Wel super super super goed gespeeld. ::ok::
Hem is verteld dat hij niet meer overal zijn Sofie-theorie mag spuien, dus dan doet hij het zo. Gewoon zijn gang laten gaan, zo één zit er elk jaar wel bij. Gaat vanzelf over.
En de envelop naar Freek is verdwenen ... ::bravo::
Is dat aan mij? Ik constateer alleen een feit. De dader is in ieder geval wel duidelijk voor mij en het hoe dat zien we donderdag wel :D
Viel me op dat Susan bij beide testen in deze aflevering heel opvallend haar bril op en af zet. Misschien in de categorie: 'ik zie het niet'?/De Mol kan slecht zien.
Misschien ook in combinatie met 5, 7 en 8 waar Susan inclusief bril in het zwart zit/geblurred wordt?
Zeurpiet. ;D
De envelop zat niet bij Art in de brievenbus en was wel opgestuurd. Dan is hij wat mij betreft ergens verdwenen. Hoe? Dat zien we donderdag wel ::ok::
Zeurpiet. ;D
De envelop zat niet bij Art in de brievenbus en was wel opgestuurd. Dan is hij wat mij betreft ergens verdwenen. Hoe? Dat zien we donderdag wel ::ok::
Ik zorg voor verwarring? Mijn oprechte excuses. Weer wat geleerd:
Verstuurd maar niet op de plaats van bestemming aankomen (Art) moet je niet omschrijven als verdwenen maar als niet opgehaald.
Lekker belangrijk. ::ok::
Lekker belangrijk. ::ok::
Edit2: Tijdens het vrouwenverbond-avondje heeft ze een ander boekje met zwarte kaft. Hopelijk heeft ze niet ergens in Hong Kong dit boekje gekocht om ons te pesten.
Edit3: In aflevering 1 in het hotel voor de eerste opdracht heeft ze het boekje ook al en ze houdt het consequent vast in het midden waardoor de postzegel wordt afgedekt. Zelfs als ze een boekje van Sofie(?) aanneemt en het best onhandig is om haar eigen boekje op die manier vast te blijven houden.
In de extra beelden van aflevering 9 komt het boekje weer te voorschijn. Ik denk gezien die beelden dat het Paris boekje haar echte molboekje is en die andere haar reserve (de vader is de wens van de gedachte voor de MFD veiling ::hypocriet::) ::vergroot::Ze heeft dat zwarteboekje alleen tijdens het vrouwenavondje. De rest van de tijd heeft ze constant deze. Ik verwacht overigens niet meer dat ze het als hint gaan noemen, daarvoor is het te weinig in beeld geweest, maar ik kan mij niet voorstellen dat ze toevallig met dat boekje rondloopt. Mocht het toch wel als hint genoemd gaan worden, dan verwacht ik dat het boekje onbetaald wordt bij de veiling. (En voor de duidelijkheid, dat het een Parijs boekje is vind ik hint technisch gezien volledig oninteressant, alleen die postzegels.)
Maar stel... Susan is kandidaat en zou te horen krijgen dat ze niet de winnaar is. Zou ze dan zo 'n strak gezicht kunnen houden?
Ik denk dat dat montage is. Het beeld van de strakke gezichten zal waarschijnlijk genomen zijn tijdens arts praatje en niet tijdens zijn "conclusie".
haar deed het niks
Volgens mij reageert Susan echt wel aan haar ademhaling te zien.
Slechts robots ademen niet...
Zullen we maar tot de conclusie komen dat we allemaal diep in een tunnel zitten! of die tunnel niet Suus of Soof heet... ;)Idd. En Susan zuchtte weldegelijk, maar ik vond dat vooral een concentratiezucht, want het moment dat ze kenbaar mag maken dat zij de mol is kwam steeds dichterbij :) Bij Sofie verscheen een glimlach op haar gezicht omdat zij wist dat ze de winnares was op het moment dat Art verkondigde dat ze niet de verliezer is ;)
Mooi ook hoe Susan zich kandidaats gedraagt:
- De kandidaten op hun falie geven bij de opera. Hoe kunnen wij nou de generaal en de prins zijn?
- De extra beelden met Daphne op de hotelkamer.
- Freek vragen waarom hij windmolen 18 koos.
- Sofie aanspreken bij de vingerafdruk: waarom vertel je mij dit?
- Sofie counteren bij Ellis Island. Heb je alles op mij ingevuld? Ik alles op jou!
- Met Freek letters vergelijken in het molboekje en zo de focus op die "2 vreemde enveloppen" leggen ipv de verdwenen envelop.
Ik ben echt heel benieuwd naar aflevering 10! ::hyper::
Soppie had de lach van een deelneemster die weet dat ze de winnares is. Suus had de lach van de mol. Freek keek teleurgesteld.
Bijna goed!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik heb dat laatste deel zo vaak zitten kijken omdat ik dacht dat er iets niet klopte, maar volgens mij zie je na de bekendmaking van Art dezelfde beelden als tijdens zijn praatje. Gelet op de wolken enz.::jaja:: Het eerste deel wat je zegt. Het lijkt of er met de volgorde wat Art allemaal zegt is gehusseld.
Of ik begin er scheel van te kijken haha maar iets klopt er niet.
::jaja:: Het eerste deel wat je zegt. Het lijkt of er met de volgorde wat Art allemaal zegt is gehusseld.Nee, wat hij tegen de kandidaten zegt dat zal wel kloppen maar als je op de kandidaten zelf let en de wolken dan is het net alsof de beelden dubbel zijn gebruikt om eventuele teleurstelling of blijheid niet te laten zien
Nee, wat hij tegen de kandidaten zegt dat zal wel kloppen maar als je op de kandidaten zelf let en de wolken dan is het net alsof de beelden dubbel zijn gebruikt om eventuele teleurstelling of blijheid niet te laten zienJa ik bedoel eigenlijk het zoiets als wat jij zegt met husselen anyways er lijkt iets aan de hand
Volgens mij reageert Susan echt wel aan haar ademhaling te zien.
Klopt, het viel mij tijdens de aflevering op TV al op maar ik wilde er niet te veel aandacht aan schenken.::jaja:: Daarna was haar glimlach ook verdwenen/sterk verminderd
Ik heb haar als verliezer in de pool en het kan heel goed wensdenken zijn maar, ik zag toch echt een vleug teleurstelling gevolgd door een zucht. Deze zucht was geen ingehouden zucht in mijn beleving, haar borst en schouders kwamen zichtbaar omhoog.
::jaja:: Daarna was haar glimlach ook verdwenen/sterk verminderdnew idea: ze is actrice...ze speelt dat ze teleurgesteld is!
Ook Albert Verlinde is in het Susan-kamp terechtgekomen.
Misschien moeten we dan toch gaan twijfelen ::rofl::Oh ::rofl:: Ik wilde juist zeggen: En die kan het weten! :-\\
new idea: ze is actrice...ze speelt dat ze teleurgesteld is!zou kunnen...nog een paar uurtjes dan weten we het
Misschien moeten we dan toch gaan twijfelen ::rofl::Zou het maar doen, want het is Sophie ::ok::
Er doet geen eens een Sophie mee ::rofl::Klopt. En ook geen Suzan (wat sommigen wel beweren!).
Klopt. En ook geen Suzan (wat sommigen wel beweren!).
Ik vraag me af of Tycho er wel nog bij is.Ik denk dat je Tyscho bedoelt......
Ik denk dat je Tyscho bedoelt......Wie?
Ik vraag me af of Tycho er wel nog bij is.
Wie?
Maar goed dat Aaf niet te moeilijk was ::rofl::
Maar goed dat Aaf niet te moeilijk was ::rofl::
Volgend jaar graag alleen nog maar mensen met de naam Jan, Piet of Henk ;)
Susan en Sofie lijken toch verdacht veel in deze categorie van moeilijkheidsgraad te vallen imho.. ::rofl::
Dus ben een beetje bang voor de: Jann, Piedt en Henck in dat geval.. ::)
Maar goed dat Aaf niet te moeilijk was ::rofl::
Maar goed dat Aaf niet te moeilijk was ::rofl::Jawel hoor, ik heb ook Aafke en Aafje voorbij zien komen ;D
Zal ze het bootje nog gesaboteerd hebben?Heeft ze wat... en zo ja, wat heeft ze allemaal uitgespookt op de Jademarkt?
Heeft ze Freek voorbij zien rijden?
Hoe heeft ze de roeiers geronseld?
Wie, wat, waar envelop?
Kom maar op met die ontknoping!
Ja, gooi er nog maar een paar eenvoudige hints tegen aan die we gemist hebben!! ;DOf was 'ie al geplaatst en heb ik daar overheen gelezen? Zo ja: excuus!
Edit: Zo top gedaan dat je zelfs micro-expressies kan faken ::ok:: :-X
Meen je dat écht? ::oink:: Ik vond haar lichaamstaal juist zeer fake. Om die reden verdacht ik haar al heel vroeg in het spel.
Je mist het sarcasme. Iemand op dit forum heeft Susan afgestreept nav micro expressies.. Oa heb ik gezegd dat dat geen waterdichte methode is en dat blijkt nu. Lees anders het topic ff terug. ;)
Drie van de hints op de website heb ik gemist (introductiepraatje, "zien jullie mij" en JW die haar aanwijst & de tweet hint ook.
Maar ik ben best tevreden over mijn rijtje zeer kansrijke en kansrijke hints. ::trots::
Ik vond Susan een fantastische Mol! ::bravo:: Ze heeft zich op fenomenale wijze onverdacht gemaakt bij de andere kandidaten als lieve vrouw, en heeft zelfs een groot deel van het forum in de maling genomen!Helemaal mee eens!
Ik ben ervan overtuigd dat Susan meer heeft gemold dan in aflevering 10 is laten zien. ::jaja:: Susan, je hebt het echt fantastisch gedaan en je mag trots zijn op jezelf!
::proostbier::
Zal ze het bootje nog gesaboteerd hebben?
Heeft ze Freek voorbij zien rijden?
Hoe heeft ze de roeiers geronseld?
Wie, wat, waar envelop?
Kom maar op met die ontknoping!
Felicitaties aan de molloten die Susan snel doorhadden zoals Jayne en Rat. Erg knap! ::bravo::
ik weet wie de mol is .... ::oink::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
::rofl::
Jayne verdacht eerst Jan-Willem en Rat volgens mij ook. Pas later naar Susan geswitcht. Er zijn vast molloten die het echt vanaf aflevering 1 goed hadden, wie o wie? Alvast Gefeliciteerd! :P ::bravo::Ik heb JW niet verdacht. Ik verdacht na aflevering 2 Freek, na 4 Susan. Susan stond in eerste instantie onder op mijn lijstje en heeft volgens mij na aflevering 3 een behoorlijke sprong op mijn verdachtenlijstje gemaakt.
Susan de mol, ja, ja, ja, ja, ja!!!!!!!
De titel van aflevering 1 werd bekend gemaakt en toen wist ik: Susan is de mol!
(http://www.widm2012.nl/2014/susanhint3.bmp)
De "5 op een rij"-hint vind ik het mooist. (Susan vormde steeds een duo met de afvaller: Maurice (seinen), Owen (opera), Daphne (enveloppen), Jennifer (snake), Aaf (jeep).) Ook omdat hier de kracht van Mol Susan lag: de kandidaten met haar charmes inpakken. ::roos::
Die hadden wij gezien heinz! (Dat was jij toch) wij koppelde deze ook aan waarom jw nog niet weg was. :D
De extra molactie bij de Drakenboot (op de site): zegt Susan nu werkelijk 'ik dacht dit is zo leuk, hier kan ik echt niet mollen'? Dit vat het seizoen wel samen denk ik!
Nou dit seizoen 14 was voor mij echt een anti-climax met Susan als Mol.Helemaal mee eens. Het is al allemaal zo genivelleert dat als de mol een scheet laat het al een geweldige molactie was. Ook weer een hoop voor de kijker oncontroleerbare molacties, ook wel enkele controleerbare. Meestal afhankelijk van de kandidaten, weinig zelf gemold. Jammer en saai hoor. Ik vond het deze keer weer meer de Aart-show, veel te veel invloed. Minder en minder wie is de mol, meer en meer een reisprogramma. Desalniettemin leuk.
Vanaf het begin was het wel duidelijk, weinig verrassingen en Susan is zooo saai.
Alleen al hoe ze praat is slaapverwekkend...
Weinig spectaculaire molactie's, vooral veel hulp van anderen. Erg slap allemaal!!
Helaas seizoen 14 echt een anti-climax.
Huh ?? Hoe dan ? ???De vertaling van het woord is gelijk aan de naam van de mol.
Uw wens is mijn bevel ;D
In dat geval: kan je de Freek-envelop van Suus voor me apart houden op de MFD? ::rofl:: ::ok::
De "5 op een rij"-hint vind ik het mooist. (Susan vormde steeds een duo met de afvaller: Maurice (seinen), Owen (opera), Daphne (enveloppen), Jennifer (snake), Aaf (jeep).) Ook omdat hier de kracht van Mol Susan lag: de kandidaten met haar charmes inpakken. ::roos::
;D Sorry daarvoor moet je een andere slaaf zien te vinden...ik ben er dit jaar niet bij vanwege herstelwerkzaamheden ::)lees ziekte :P
Bij het zien van de molacties kwam vooral 1 ding in mij naar boven: ze heeft het op save gespeeld.
Zij maakte de keuze voor de zware koffer, maar dat was Tygo ook. Ook zegt ze dat ze het geld gevonden heeft en dat dat wel gunstig is. Ja voor de verdenkingen niet op je te krijgen is het gunstig, maar heeft gefaald in haar plan.
En het ruilen met de enveloppen, ik weet niet in welke volgorde werd geruild maar Freek ruilde onmiddellijk met Sofie. Mol of niet, de opdracht zou sowieso mislukken. Net om wat Daphne aangaf, je bent meer bezig met het verkrijgen van jokers dan het spel zelf.
En het kiezen van een vingerafdruk, ik weet niet hoe dat is opgenomen maar heeft niemand dan gezien dat ze dat zei? Bovendien waren Sofie, Tygo en Freek meer aan het mollen dan dat ik dat Susan heb zien doen. Freek deed lang over de beschrijving en Sofie greep niet in en ging meer in mee. Bovendien, de keuze is makkelijk gemaakt.
Ze is alleen een goede mol op basis van de niet verdenkingen, niet op basis van de sabotage.
Op het gevaar af als een zeur of zelfs zeikerd over te komen: Ik zou weleens willen weten hoe ze precies gemold heeft toen ze met Owen in de coulissen van de Kantonese Opera zat.
En vooral wil ik nu weleens weten hoe de kandidaten daar eigenlijk geld hadden kunnen verdienen? Wie hadden ze in vredesnaam aan moeten wijzen?
De AVRO/productie moeten dit echt uitleggen, want dergelijke opdrachten die in potentie zeer goed zouden kunnen zijn, verschrompelen tot ronduit waardeloos als er geen uitleg komt.
Kan een van de 300 gelukkigen die naar de Mol Fandag gaat alsjeblieft deze vraag namens mij gaan stellen?
Alvast bedankt! ::ok::
Klopt, dit was de slechtste opdracht in JAREN durf ik wel te zeggen. VOlgens mij snappen de kandidaten dit nog steeds niet. En zonder uitleg is er ook niets van te snappen
Mooi, dan ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Kom op aanstaande MFD-gangers, verenigt jullie, maak spandoeken en eis opheldering! :D
Susan was niet de beste mol in die zin dat haar molacties niet zo spectaculair waren maar acteerde erg goed. Het verdwijnen van de enveloppe was wel een briljante en gedurfde molactie.
ik vond Susan als mol prima. ze had te maken met een hele scherpe kandidaten groep. Ze heeft een aantal simpele en doeltreffende acties op haar naam. Het feit dat er 5 op een rij afvallen nadat ze met haar een opdracht hadden gedaan zeg in mijn ogen iets over haar rol. :Die heeft ze dan ook heel goed gespeeld.
Complimenten Susan en ik hoop tot volgende week!
Ik ben ook even aan het rekenen met de bedragen en de molacties. Het is lastig uit te rekenen hoeveel er te verdienen zou zijn, met name door de flessenopdracht en de rentes. maar die 53.000 zal wel aardig kloppen.
Hoewel vaak dingen mislukken door anderen, is Susan nog steeds zelf verantwoordelijk voor ruim 12000 euro buiten de pot, dus financieel doet ze het stukken beter dan bijvoorbeeld Jon (7200), Kim (5750) en de dramatisch slechte Inge (3100, slechts 5,5% van het niet verdiende geld)
Echter heb ik wel het idee dat Susan vrij zwaar 'beloond' wordt voor hele eenvoudige acties. Een verkeerde vingerafdruk aanwijzen is een hele simpele actie waar ze amper iets voor hoeft te doen, maar wel 2000 euro al op de naam. Tel daar de groepsvrijstelling van 2000 bij op en Susan is met 2 doodsimpele keuzes Inge al voorbij.
Je kunt ook stellen dat ze door haar gedrag in de juiste positie komt bij de vingerafdruk en volgens mij heeft ze hard gewerkt voor de topo. Het was geen kado en kwam ook weer door haar eigen gedrag.
De aktie zelf (vingerafdruk en vrijstelling kiezen) was misschien niet lastig, het werk zat hem in het kneden van de anderen.
edit:
Art zei dat er bij de flesjes 2500 verdiend kon worden. Er kwam 750 in de pot, vandaar 1750. En de rente op de envelop van Freek zou 750 euro geweest zijn. (1750/7)*3
Art zei dat er bij de flesjes 2500 verdiend kon worden. Er kwam 750 in de pot, vandaar 1750. En de rente op de envelop van Freek zou 750 euro geweest zijn. (1750/7)*3
Je kunt ook stellen dat ze door haar gedrag in de juiste positie komt bij de vingerafdruk en volgens mij heeft ze hard gewerkt voor de topo. Het was geen kado en kwam ook weer door haar eigen gedrag.
Man, wat had ik gewild ze Tygo als mol hadden gepakt, vraag me af wat die allemaal uitgespookt zou hebben.
Ja , die type-casters hebben echt zitten de pitten...Sofie, Tycho !! sowieso betere mollen !!rare opmerking. Ze zijn het niet geweest, dus dat kun je in mijn ogen niet zeggen. Misschien hadden ze de spanningen niet aangekund. Je weet dat soort dingen pas als je het ziet.
Ja , die type-casters hebben echt zitten de pitten...Sofie, Tycho !! sowieso betere mollen !!
Susan MOEST de oranje topito samenstellen want het was erg belangrijk dat alle kandidaten door gingen.
Waarom moesten er perse vijf door? Het 5 op een rij had ook gewoon met 4 gespeeld kunnen worden, om maar een voorbeeld te noemen... Zie ik totaal geen reden voor.Dat kon niet met 4. Dan zouden er 2 weggespeeld zijn, die zouden dan moeten stemmen wie de vrijstelling krijgt. Stel dat de één voor Freek kiest en de ander voor Tygo. Dan heeft geen van beiden een meerderheid. Er móesten 3 kandidaten zijn die gingen stemmen en dus móesten er per se 5 door.
Dat kon niet met 4. Dan zouden er 2 weggespeeld zijn, die zouden dan moeten stemmen wie de vrijstelling krijgt. Stel dat de één voor Freek kiest en de ander voor Tygo. Dan heeft geen van beiden een meerderheid. Er móesten 3 kandidaten zijn die gingen stemmen en dus móesten er per se 5 door.
Dat kon niet met 4. Dan zouden er 2 weggespeeld zijn, die zouden dan moeten stemmen wie de vrijstelling krijgt. Stel dat de één voor Freek kiest en de ander voor Tygo. Dan heeft geen van beiden een meerderheid. Er móesten 3 kandidaten zijn die gingen stemmen en dus móesten er per se 5 door.
Susan was gewoon een goede mol. Als slechts een van de finalisten jou aanwijst, dan doe je het goed!
Als de mol iedere opdracht succesvol volbrengt en daardoor natuurlijk niet verdacht wordt, zullen beide finalisten ook niet echt op de mol zitten. Nog steeds een goede mol? Het feit dat maar een van de finalisten jou als mol aanwijst, is daarom geen goed criteria om een mol te beoordelen...
als je het niet wilt zien is het er inderdaad niet ;)Wat impliceer je hiermee ?
Je zou dit topic (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=53650.0) eens kunnen bekijken. Dan kun je er een paar lezen.
De officiële website Hier (http://www.wieisdemol.nl) geeft een hele rij.
Dus keuze genoeg ::joehoe::
Bedankt : Moltalk had ik al gezien (gaap) ,dit topic nog niet.. Hier ook veel verdenkingen van foul-play rondom de brievenbus (Jelsir thxs ).
Dan blijven nog (als meestgekozen acties )over de vingerafdruk en het stil staan bij de wandelopdracht.
De vingerafdruk was molactie omdat ze de verkeerde koos..
Of vind je het uithongeren van Tycho een molacie .
Je zou je toch kapotschamen.....
De vingerafdruk was molactie omdat ze de verkeerde koos..Hoe had je anders hier willen gaan mollen?
Hoe had je anders hier willen gaan mollen?
Hoe had je anders hier willen gaan mollen?Ik bedoel : de verkeerde kiezen wordt als molsactie gezien..
Wil al sinds donderdagavond na de ontknoping posten, maar mijn netwerkverbinding doet al de hele week raar ofwel doet ie gewoon helemaal niks. Ik zeg het je ... Mol XV heeft ermee geknoeid! ;) Maar hier is dan mijn uitgestelde reactie:
Susan is MOL XIV!!! ::tandpastasmiley:: ;D Woohoo!!! ::boogie:: ::feest::
Goed gedaan Suus! Jij bent me er een ... ::pinokkio::
De charmante Mol. En bijna iedereen de mist ingestuurd. Op gebied van kandidaten misleiden was zij de beste keuze van Mol die de makers zich ooit konden wensen. ::trots:: Susan mag terecht fier zijn, maar dat is ze ook geloof ik aan de skypebeelden van de laatste Moltalk te zien! Ze schitterde helemaal van geluk. ::zon::
Ik ben erg benieuwd naar de molactie bij de processie. Was het Susans suggestie om voor Aaf te kiezen die te zien zou zijn geweest "achter een van de wagens met een rood-wit gestreept shirt en een zwarte pruik" zoals Freek tegen Art zegt? Dan zou het briljant zijn dat Susan dat Freek laat zeggen. Echt nog iets om op de MFD achter te komen. :)Het was natuurlijk zo dat Freek in elk geval Tygo zag, aanwees en uitriep, en Susan er vlak na op reageerde. Dus daar hadden we al kunnen zien dat zij de molbattle wel van Freek won ::hypocriet::
Ik had nog een vraagje bij Susan: was het nou een 'nit' dat zij bij insturen van haar brief zei dat ze Freek verdacht en even later bij de biecht helemaal niet verdacht? Een montagefout? Of wat was dat ??? ::)
omdat Freek in de finale stondTja maar het heeft alleen zijn weerslag op Susan. Ik weet dat er velen waren, bijv. Supernova, die concludeerden dat Susan het hierom niet meer kon zijn 8). Het is ook een erg opvallende montage en het is moeilijk te geloven dat het een nit, een montagefout, was. Deden ze het dan echt om ons molloten op het verkeerde been te zetten? Zozeer zijn ze toch niet met ons bezig ???