Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2014 => Topic gestart door: Nickmol op 8-01-2014, 14:02:48
-
We hebben de afleveringstitels 'schijnbeweging' en 'vindingrijk'. De eerste letter staat hierbij telkens in een ander lettertype, dus de 's' en de 'v'.
Zou dit voor Susan Visser staan? Of kunnen we hier later een langer woord mee maken?
http://www.youtube.com/watch?v=JC2C0Eudl0k
Of staat de v niet in een ander lettertype?
-
Of staat de v niet in een ander lettertype?
Niet. Typ het maar eens in met het lettertype OCR A Extended.
-
Oeps :-X Deze kan dicht.
-
Oeps :-X Deze kan dicht.
Nee joh, best handig juist een apart topic voor alle titels bij elkaar. Er zullen vast weer hints in zitten net als de vorige drie jaren. (In 2011 in twee titels, in 2012 en 2013 in alle titels.)
-
Bij deze dan. ;)
Ik citeer uit een ander topic:
Jan-Willem was niet de enige met een schijnbeweging. Ik had ze voor het gemak opgeschreven:
x Owen - schijnbeweging: cursor bij de test op de computer eerst ene antwoord, dan toch andere antwoord (geldt ook voor Jan-Willem);
x Daphne - schijnbeweging: eerst rood scherm, dan groen scherm;
x Jennifer - schijnbeweging: overenthousiast en wel heel soepeltjes opeens geld ophalen, maar als ze de Mol is is het een Molactie en dus schijnbeweging;
x Jan-Willem - schijnbeweging: schrijft bij de laserstralenopdracht in de lucht het woord 'MOL';
x Aaf - schijnbeweging: Jennifer zei dat bij de laserstralenopdracht geseind moest worden, maar Aaf deed vervolgens haar zaklamp niet aan maar hield haar vinger wel bij de knop.
-
Over schijnbeweging zijn al veel theorieën maar zou vindingrijk niet kunnen slaan op de opdracht in het marktje?
Ik zeg maar iets: de mol zal alles wel weten liggen, dus degene die bijvoorbeeld niks vind, is niet vindngrijk dus niet de mol?
-
Vindingrijk is de titel van de tweede aflevering. Daarin kunnen ze naar het lijkt vrijstellingen, jokers en geld vinden.
-
Vindingrijk is de titel van de tweede aflevering. Daarin kunnen ze naar het lijkt vrijstellingen, jokers en geld vinden.
En misschien is de mol erg vindingrijk door de zwarte vrijstelling te vinden?
-
De zwarte vrijstelling lijkt mij het meeste waarde te hebben voor een mol. Echt een mollenstreek om stiekem dat ding in te zetten en onrust te creëren. >:D
Ik ben dus benieuwd wie hem vindt. ;)
-
De zwarte vrijstelling lijkt mij het meeste waarde te hebben voor een mol. Echt een mollenstreek om stiekem dat ding in te zetten en onrust te creëren. >:D
Ik ben dus benieuwd wie hem vindt. ;)
Uit de promo op tv vermoed ik Jennifer...
-
Wat me ook opvalt in de trailer van aflevering 2 is de container op het schip. [0:35]
Hierop staat groot "MOL" geschreven.
-
Wat me ook opvalt in de trailer van aflevering 2 is de container op het schip. [0:35]
Hierop staat groot "MOL" geschreven.
waren we volgens mij in een ander draadje bijna over uit dat dat toeval is...
-
De titel van aflevering twee luidde : vindingrijk.
Ik vond Jan Willem zeer vindingrijk met de Nederlandse taal, bij opdracht twee in dat gebouw.
'Ik kon er geen touw aan vastknopen', 'Ik ben benieuwd naar de ontknoping' en 'Er zitten knopen in het touw'
Het zijn woordgrapjes, maar zeer vindingrijk.
Dit kan ook slaan op Sofie die de zwarte vrijstelling vindt in de overvolle markt.
-
Groen is het nieuwe rood hè. Dus het kan ook zo zijn dat de mol juist niet vindingrijk was en geen schijnbeweging maakte in aflevering 1.
-
En bij deze kunnen we naar iedereen toe redeneren! ::cheerleader::
-
Wat als de titels niet op geld of uitspraken van toepassing zijn, maar op bepaalde opdrachten:
-De afleveringstiteltheorie, waarbij de kandidaten weggestreept kunnen worden-
Aflevering 1: 'Schijnbeweging'.
De tweede opdracht waren de kandidaten met zijn tweeën, de een had de zaklamp in handen en de ander niet. Degenen die aan het schijnen waren met de zaklamp of het laserstraaltje maakten dus de schijnbewegingen:
Aaf: Ja
Daphne: Nee
Freek: Ja
Jan-Willem: Ja
Jennifer: Nee
Owen: Ja
Maurice: Nee
Sofie: Nee
Susan: Ja
Tygo: Nee
Aflevering 2: 'Vindingrijk'
Degenen die wat op de markt vonden waren vindingrijk:
Aaf: Nee
Daphne: Ja
Freek: Nee
Jan-Willem: Ja
Jennifer: Nee
Owen: Ja
Sofie: Ja
Susan: Ja
Tygo: Ja
De theorie hierachter is dat de persoon waar de titels op slaan zowel vindingrijk is als een schijnbeweging heeft gemaakt. Als we naar de bovengemaakte lijst kijken zouden daar alleen de volgende kandidaten aan voldoen:
Jan-Willem, Owen, Susan.
Owen ligt uit het spel, dus zou Jan-Willem of Susan de mol moeten zijn.
Maar het blijft Wie is de mol, dus het kan ook tegenovergesteld werken: (groen is het nieuwe rood)
Alleen Jennifer heeft die 'schijnbeweging' niet gemaakt en was ook niet 'vindingrijk'.
Dus, als de titels daadwerkelijk zeggen wat ze betekenen is:
Jan-Willem of Susan de mol.
Werkt het tegenovergesteld, is:
Jennifer de mol.
Met de volgende titel kan weer verder gezocht worden of dit klopt.
-
Ik vind de titel van aflevering 2 het meest aan Susan te koppelen. Ik had het onderstaande bericht al in het topic over de aflevering geplaatst, maar ik denk dat hij hier beter past, dus daarom nog een keer hier geplaatst.
Misschien wijst de titel op Susan, zij vond een vrijstelling en heeft hem bewaard, alle andere items zijn ingeleverd en uiteindelijk niets waard gebleken door de zwarte vrijstelling. (Owen had ook zijn jokers nog, maar hij is eruit.)
Susan werd door haar VINDING dus RIJK. Als enige.
-
Zoals ik ook heb geplaatst in het afl. 2-topic, maar hier misschien ook goed past.
Volgens het woordenboek heeft 'vindingrijk' niets met het vinden van dingen te maken, maar 'goed in het bedenken van nieuwe dingen of oplossingen'.
Synoniemen voor vindingrijk: 1) Briljant 2) Begaafd 3) Creatief 4) Geniaal 5) Gewiekst 6) Handig 7) Industrieus 8) Ingenieus 9) Inventief 10) Innovatief 11) Kunstig 12) Kundig 13) Knap 14) Origineel 15) Praktisch 16) Spitsvondig 17) Slim 18) Scherpzinnig 19) Vaardig 20) Vernuftig 21) Zeer begaafd
In eerste instantie dacht ik aan het vinden van vrijstellingen, jokers etc. op de markt, maar als de makers van WIDM met vindingrijk hetzelfde bedoelen als het woordenboek moeten we de afleveringstitel toch ergens anders aan zien te koppelen.
-
Zoals ik ook heb geplaatst in het afl. 2-topic, maar hier misschien ook goed past.
Volgens het woordenboek heeft 'vindingrijk' niets met het vinden van dingen te maken, maar 'goed in het bedenken van nieuwe dingen of oplossingen'.
Synoniemen voor vindingrijk: 1) Briljant 2) Begaafd 3) Creatief 4) Geniaal 5) Gewiekst 6) Handig 7) Industrieus 8) Ingenieus 9) Inventief 10) Innovatief 11) Kunstig 12) Kundig 13) Knap 14) Origineel 15) Praktisch 16) Spitsvondig 17) Slim 18) Scherpzinnig 19) Vaardig 20) Vernuftig 21) Zeer begaafd
In eerste instantie dacht ik aan het vinden van vrijstellingen, jokers etc. op de markt, maar als de makers van WIDM met vindingrijk hetzelfde bedoelen als het woordenboek moeten we de afleveringstitel toch ergens anders aan zien te koppelen.
Tygo?? wel heel slim dat ie snel wist wat de oplossing was...alleen...weer niet handig genoeg voor een Mol...
-
Tygo?? wel heel slim dat ie snel wist wat de oplossing was...alleen...weer niet handig genoeg voor een Mol...
Dat gewicht wegtrekken? Daar hoef je toch niet geniaal voor te zijn? (Onmogelijk om te mollen ook. Het enige wat je kan doen is de ruimte niet vinden, waar Tygo prima mee bezig was.)
-
Dat gewicht wegtrekken? Daar hoef je toch niet geniaal voor te zijn? (Onmogelijk om te mollen ook. Het enige wat je kan doen is de ruimte niet vinden, waar Tygo prima mee bezig was.)
nouja...Owen wist niet wat de oplossing was en de controlekamer was te druk met andere dingen...door gewoon te jakkeren tegen Owen dat hij de porto wilde om te proberen door te dringen tot de controle kamer had ie flink kunnen stallen. ook had ie kunnen stallen door dingen voor te stellen..zoals..misschien moeten die dingen een voor een van de pallet af ofzo...of de kamer door te zoeken. Overigens deed ie ook zijn uiterste best om Sofie dat ding af te pakken zodat dingen sneller gingen. EN heeft hij de kabeltjes doorgeknipt en het antwoord herhaald en gevraagt welke letter "De veluwe was". OF hij kent het spel natuurlijk erg goed en weet dat wij molloten pas gaan kijken naar molacties in de tweede aflevering omdat een mol eerst vertrouwen moet winnen.
-
nouja...Owen wist niet wat de oplossing was en de controlekamer was te druk met andere dingen...door gewoon te jakkeren tegen Owen dat hij de porto wilde om te proberen door te dringen tot de controle kamer had ie flink kunnen stallen. ook had ie kunnen stallen door dingen voor te stellen..zoals..misschien moeten die dingen een voor een van de pallet af ofzo...of de kamer door te zoeken.
Veel te verdacht.
Overigens deed ie ook zijn uiterste best om Sofie dat ding af te pakken zodat dingen sneller gingen.
Of om Sofie verdacht te maken en zelf te kunnen mollen.
EN heeft hij de kabeltjes doorgeknipt en het antwoord herhaald en gevraagt welke letter "De veluwe was". OF hij kent het spel natuurlijk erg goed en weet dat wij molloten pas gaan kijken naar molacties in de tweede aflevering omdat een mol eerst vertrouwen moet winnen.
En omdat een Mol ook dingen goed doet. Denk bijvoorbeeld aan Kees vorig jaar die bij het laserspel in aflevering 2 een luikje opende. De hele opdracht hebben we in aflevering 10 niet meer teruggezien.
Ik ben helemaal niet overtuigd van Tygo als Mol hoor. Verre van. Ik heb alleen nog geen goed alternatief gevonden om op over te stappen.
-
@Heinz...inderdaad zit ook wat in...
-
'een zware keuze'
Wijst naar de groep die de zwarte tas kozen?
-
Kan ook verwijzen naar de zware keuzes die iedereen moest maken bij de executie. Al was dat voor Susan, Daphne en Aaf extra zwaar. Maar je kunt het ook opvatten als "de Mol IS zelf een zware keuze". Dat zou kunnen slaan op Aaf, Jan-Willem, Susan of Jennifer.
-
Een zware keuze kan naar heel veel dingen wijzen.
- De zware tas kiezen
- Op een T splitsing kiezen voor links of rechts
- Bij het roeien kiezen voor een zwaar iemand (alleen is dit niet echt toe te passen op een mol)
- Kiezen wie zijn scherm moest zien.
Maar Susan had toch wel de zwaarste keuze, omdat ze niet 1 maar 2 keer een zware keuze moest maken.
Kortom ik blijf bij Susan als mol.
-
Een zware keus kan naar iedereen uit beide groepjes slaan, vooral op degene die voor de zware keus zijn gegaan.
Verder had Daphne ook een zware keus voor het scherm: Gaan voor een gezellige groep of mogelijk een afvaller.
Alleen Aaf heeft volgens mij niet echt een zware keus gehad. En juist daarom zou je weer kunnen zeggen dat de titel op haar slaat, onder het mom 'Niets is wat het lijkt'.
-
Verder had Daphne ook een zware keus voor het scherm: Gaan voor een gezellige groep of mogelijk een afvaller.
Zij had de makkelijkste keus!
De reden waarom zij volgens mij de makkelijkste keus had is omdat ze haar keuze hoe dan ook onpersoonlijk kan maken door te zeggen "ik ga voor de groep" of "ik ga voor de winst". De andere kiezers moesten kiezen voor kandidaat X of kandidaat Y, en omdat er qua spelelement geen verschil was behalve wie X en Y zijn, was die keuze hoe dan ook op de persoon gekozen geweest (het "wie gun je het meest" probleem). Er was simpelweg te geen andere informatie om een keus op te baseren. En die andere informatie had Daphne dus wel. Daarom had, vind ik, Daphne de makkelijkste keus.
-
Ze had natuurlijk de makkelijkste groep, waardoor we daarna eigenlijk alleen maar reacties zien van dat ze beter anders had moeten kiezen etc, wat bij de rest niet het geval was...
-
Er is nog geen normale executie geweest.
Afl 1: 2 halve executies waarvan 1 geen echte uitslag
Afl 2: Geld, Jokers, Vrijstellingen zoeken en de tijd gaat af van de test tijd.
Afl 3: Groepjes maken, 1 hoeft maar een scherm te zien, dat een door het duo uitgekozen mede kandidaat, bepaald word voor wie
Zouden dit seizoen de aflevering titels op de vreemde test/executies slaan.
Afl 1: Schijnbeweging, de eerste schijn executie.
Afl 2: Vindingrijk, het zoeken van Geld, Jokers, Vrijstellingen
Afl 3: Een zware keuze, Met wie vorm je een due, Wie laat je kiezen welk scherm er te zien is, Welk scherm kies je. Allemaal Zware keuzes.
Als je er over nadenkt daar over nadenk denk ik dat het mogelijk op Daphne slaat.
Bij de test/executies valt het volgende op:
Afl 1: Zij is de gene die schijn afvalt
Afl 2: Zij is de gene die en jokers en een vrijstelling vind (ook al neemt ze alleen de vrijstelling mee)
Afl 3: Zij is de gene die de zware keus moet maken. Neem ik het risico dat er iemand naar huis gaat of laat ik iedereen doorgaan.
Zou dit betekenen dat Daphne de mol is?
-
Er is nog geen normale executie geweest.
Afl 1: 2 halve executies waarvan 1 geen echte uitslag
Afl 2: Geld, Jokers, Vrijstellingen zoeken en de tijd gaat af van de test tijd.
Afl 3: Groepjes maken, 1 hoeft maar een scherm te zien, dat een door het duo uitgekozen mede kandidaat, bepaald word voor wie
Zouden dit seizoen de aflevering titels op de vreemde test/executies slaan.
Afl 1: Schijnbeweging, de eerste schijn executie.
Afl 2: Vindingrijk, het zoeken van Geld, Jokers, Vrijstellingen
Afl 3: Een zware keuze, Met wie vorm je een due, Wie laat je kiezen welk scherm er te zien is, Welk scherm kies je. Allemaal Zware keuzes.
Als je er over nadenkt daar over nadenk denk ik dat het mogelijk op Daphne slaat.
Bij de test/executies valt het volgende op:
Afl 1: Zij is de gene die schijn afvalt
Afl 2: Zij is de gene die en jokers en een vrijstelling vind (ook al neemt ze alleen de vrijstelling mee)
Afl 3: Zij is de gene die de zware keus moet maken. Neem ik het risico dat er iemand naar huis gaat of laat ik iedereen doorgaan.
Zou dit betekenen dat Daphne de mol is?
Dit klinkt best wel plausibel eigenlijk.. Ben benieuwd of we ook de volgende executie aan de afleveringstitel kunnen linken.
-
klinkt zeker plausibel
offff, het kan slaan op wie de mol NIET is, dat ze dat via deze manier aan ons laten weten, tot aan de laatste aflevering
Schijnbeweging is dan Daphne, Vindinkrijk Sofie die de zwarte vrijstelling vond en Susan bij de zware keuze.
(dit als alternatief bedacht omdat ik niet geloof dat Daphne het is haha)
-
Ik dacht ook meteen aan Daphne.
Dat wordt wel lastig die titels nog aan een andere mol (zeg niet dat Daphne mijn mol is trouwens) te linken. Zal wel weer vergezocht zijn :P
-
Het lijkt mij vrij duidelijk dat de enige persoon waar alle titels op slaan Daphne is. Maar ik vraag me af of ze 3 jaar achter elkaar elke titel naar de mol zullen laten wijzen. Zoals in het vijfjestopic al genoemd is, kunnen de letters van de titels zelf ook een woord naam vormen.
Elk jaar hetzelfde is toch niet leuk? :-\\
-
Waar kwam "Groen is het nieuwe rood" ook alweer vandaan? Was dat niet het molboekje? Dan lijkt het me geen (onderdeel van een) echte hint, maar gewoon een leuk cryptisch zinnetje dat op de eerste executie slaat (al was "Rood is het nieuwe groen" dan logischer geweest.)
-
Het kwam van het digitale molboekje in combinatie met de layer-app. Ik denk ook niet dat het weer te maken heeft met de 'echte' hints, bijna niemand is zo'n molloot om die app te doorzoeken én de afleveringen zo goed te kijken. De hints zijn niet alleen voor de fora waar alles gedeeld wordt, maar ook voor elk los persoon.
-
Dit topic gaat nu vooral over de betekenis van de afleveringstitels (en terecht), maar ik wil er toch ook even bij stil staan dat de theorie van Nickmol in de eerste post nog altijd mogelijk is...
We hebben de afleveringstitels 'schijnbeweging' en 'vindingrijk'. De eerste letter staat hierbij telkens in een ander lettertype, dus de 's' en de 'v'.
Zou dit voor Susan Visser staan? Of kunnen we hier later een langer woord mee maken?
Met de "e" erbij zijn nog altijd alle eerste letters terug te vinden in de naam van Susan Visser. Misschien maken ze het echt zo simpel, al verwacht ik het niet. Maar laten we het niet uit het oog verliezen.
-
Het kwam van het digitale molboekje in combinatie met de layer-app. Ik denk ook niet dat het weer te maken heeft met de 'echte' hints, bijna niemand is zo'n molloot om die app te doorzoeken én de afleveringen zo goed te kijken. De hints zijn niet alleen voor de fora waar alles gedeeld wordt, maar ook voor elk los persoon.
dus Skunk Anansi met Anarchist is dus ook niks??
-
Met de "e" erbij zijn nog altijd alle eerste letters terug te vinden in de naam van Susan Visser. Misschien maken ze het echt zo simpel, al verwacht ik het niet. Maar laten we het niet uit het oog verliezen.
Dat hangt wel van het aantal afleveringen af. Susan Visser telt 11 letters. Dan moeten er al 11 afleveringen zijn toch?
-
Dat hangt wel van het aantal afleveringen af. Susan Visser telt 11 letters. Dan moeten er al 11 afleveringen zijn toch?
Ja, dat is waar. Ik wist even niet of het er 10 of 11 waren, maar zo te zien was 2011 de enige serie met 11 afleveringen.
Al zouden we natuurlijk de "Niets is wat het lijkt" 13 jaar mol uitzending mee kunnen tellen.
-
Afl 1: Zij is de gene die schijn afvalt
Afl 2: Zij is de gene die en jokers en een vrijstelling vind (ook al neemt ze alleen de vrijstelling mee)
Afl 3: Zij is de gene die de zware keus moet maken. Neem ik het risico dat er iemand naar huis gaat of laat ik iedereen doorgaan.
Zou dit betekenen dat Daphne de mol is?
Ik vind dit wel wat willekeurig: op aflevering 1 na kunnen de titels op een hele hoop kandidaten slaan, er zijn wel meer kandidaten die wat vinden en ze is zeker niet de enige die een zware keus moet maken.
Verder is het ook wat willekeurig, de 1e en 3e zijn taalkundig correct, vindingrijk heeft echter taalkundig niets te maken met het vinden dan dingen.
-
Het kwam van het digitale molboekje in combinatie met de layer-app. Ik denk ook niet dat het weer te maken heeft met de 'echte' hints, bijna niemand is zo'n molloot om die app te doorzoeken én de afleveringen zo goed te kijken. De hints zijn niet alleen voor de fora waar alles gedeeld wordt, maar ook voor elk los persoon.
Bij aflevering 8 en 9, als ik mij niet vergis, komt met de layar app deze zelfde hint terug.
-
Aflevering 4: Jennifer
Ik denk dat het slaat op de biechten van Jennifer.
Bij de roltrap wist zij te vertellen dat de mol weet dat er wordt afgeluisterd. En dat de mol daarom niet zou gaan mollen maar gewoon het spel spelen. Zover ik me kan herinneren deed Freek daar erg zijn best.
Later bij de enveloppen legde Jennifer uit hoe de mol daar het beste kon mollen. Met de enveloppen met geld. Freek en Susan hadden daar geld.
Dit lijkt er op dat Freek het meest speelde volgens de tactieken zoals Jennifer dit in haar biechten uitlegde.
-
1 Schijnbeweging
2 Vindingrijk
3 Een zware keuze
4 Jennifer
Gewoon even een overzichtje. We hebben één keer eerder kandidaatnamen in een afleveringtitel gehad -"Tim,Anne-Marie,Liesbeth". Dat wees ook niet naar de mol. Dus Jennifer de mol lijkt me niet waarschijnlijk - en eigelijk alleen maar onwaarschijnlijker worden met zo'n titel. Ik gok dat het te maken heeft met de roltrapopdracht, of het feit dat ze dat onderhandelspel volledig analyseert en best wel actief op zoek naar de mol lijkt, maar verder zie ik het ook niet.
-
Vorig jaar was er een titel die niet sloeg op de mol (Fluister en Huiver)
maar op Zarayda die iets zei dat op Kees sloeg.
Dus zou dit kunnen slaan op Jennifer die een biecht-uitspraak doet die klop/totaal fout is
-
Ik ben wel blij met de aflevering titel. Ik had gisteren een theorietje bedacht, maar wou eerste de uitzending afwachten. Die theorie is dat het toch gaat om de beginletters. Deze gaan samen 'Love Story' vormen, de titel van de nieuwe musical van Freek.
Het probleem van de theorie was de 'y'. Naast het woord “yoghurt” zijn er niet echt zinnige Nederlands woord te bedenken met een 'y' en 'yoghurt' is ook vrij onzinnig. Ik had dus al in mijn hoofd dat ze mogelijk zouden uitwijken naar een 'j', 'i' of 'ij'. De hoofdletter 'J' bevalt me daardoor wel, want dat lijkt nog meer op een 'y' als een kleine letter 'j' had gedaan. Daarnaast komt de naam ook voor als 'Yennifer'.
Dus… tunnelvisie en de 'J' van 'Love Storj'.
-
Waarom zouden ze kiezen voor Love Story als ze niks met de Y weten te verzinnen? ;D
-
Waarom zouden ze kiezen voor Love Story als ze niks met de Y weten te verzinnen? ;D
Dat was ook het probleem wat ik er mee heb, maar ik wou jullie ook niet van mijn gedachten kronkels onthouden. :P
-
'Love Story' heeft maar 9 letters.
Heeft aflevering 10 dan straks geen titel? ???
-
'Love Story' heeft maar 9 letters.
Heeft aflevering 10 dan straks geen titel? ???
<tunnelvisie>De ontknoping zonder titel kan wat mij betreft best... en anders maken we er toch lekker 'love storij' van. ;D </tunnelvisie>
-
Was er niet een 'pak de 5e letter uit ieder woord' theorie ergens op het forum? Dan komt er een i bij...
-
Die was er dan hebben we.
schiJnbeweging (of n indien een ij 1 letter is)
vindIngrijk
een zWare keuze
jennIfer.
kandidaten
freek bartels
susan vIsser
tygo gernand
JennIfer hoffmann
sophIe van den enk
aaf brandt corstIus
Jan-WIllem roodbeen.
Wijst dus al niet naar een kandidaat.
-
Als je jennifer verandert in hoffman wrkt het op jw, of zit ik te diep in de tunnel?
-
Verwijzen de eerste drie titels op een of andere manier naar Aaf? Ik begin haar toch steeds meer verdacht te vinden. de ABC'tjes vliegen om de oren. En Aaf stuurt nu geld naar Jennifer en op die manier slaat de titel dus op Aaf als mol.
-
Verwijzen de eerste drie titels op een of andere manier naar Aaf? Ik begin haar toch steeds meer verdacht te vinden. de ABC'tjes vliegen om de oren. En Aaf stuurt nu geld naar Jennifer en op die manier slaat de titel dus op Aaf als mol.
Is het wel duidelijk naar wie Aaf dat geld stuurde dan? Ik heb het zelf even gemist en ik heb hier op het forum ook al Daphne en Susan voorbij zien komen aan wie ze het opgestuurd zou hebben...
-
Is het wel duidelijk naar wie Aaf dat geld stuurde dan? Ik heb het zelf even gemist en ik heb hier op het forum ook al Daphne en Susan voorbij zien komen aan wie ze het opgestuurd zou hebben...
Ik weet 99% zeker dat Aaf het naar Daphne heeft verstuurd.. :)
-
Het schrijven werd in beeld gebracht en er stond toch echt Jennifer...
-
Het schrijven werd in beeld gebracht en er stond toch echt Jennifer...
Er stond volgens mij echt Daphne, hoor.
-
Met de dramatische kwaliteit van uitzendinggemist: Er lijkt inderdaad nu Daphne te staan en Aaf zegt dat daarna ook... Geen idee hoe ik aan Jennifer kom dan...
-
Ik ben nog eens aan het kijken, Aaf zegt dat ze het naar Daphne heeft opgestuurd maar het enige wat ik lijk te zien is dat ze een S opschrijft... volgens mij moeten we wachten op HD kwaliteit ipv de uitzending gemist stream voor we iets met zekerheid kunnen zeggen :P
-
Wat ik in ieder geval nu zag we 'ne' en daar eigende de naam. Veel andere keuzes dan Daphne zijn er niet, zeker als Aaf daarna ook de naam Daphne zelf nog een keer noemt.
-
Ik ben nog eens aan het kijken, Aaf zegt dat ze het naar Daphne heeft opgestuurd maar het enige wat ik lijk te zien is dat ze een S opschrijft... volgens mij moeten we wachten op HD kwaliteit ipv de uitzending gemist stream voor we iets met zekerheid kunnen zeggen :P
In de eerste aflevering is een vage (zelfs in HD) envelop te zien waar Daphne op staat. Dit is duidelijk dezelfde (handschrift, spacing, etc.)
-
In de eerste aflevering is een vage (zelfs in HD) envelop te zien waar Daphne op staat. Dit is duidelijk dezelfde (handschrift, spacing, etc.)
Dat is zo, dan kunnen we er ook wel vanuit gaan dat dat dezelfde envelop is. Mijn reactie was in eerste instantie dan ook bedoeld op Jaapie's bericht dat ze hem naar Jennifer zou hebben gestuurd, wat dus in ieder geval niet zo is en die uitleg van de afleveringstitel kan dus de prullenbak in (om meteen maar weer even ontopic te gaan ;D)
-
Wat mij wel opvalt is dat Jennifer elke aflevering ons weet te vertellen (in haar biechten) wat eigenlijk de bedoeling is, waar we niet in moeten trappen et cetera...
Wat zij al aan ziet komen..
Zij heeft alles door...
Dus zo ook de Mol?!
Maakt haar geen Mol voor mij per se, maar is wel opvallend.
Heeft zij in deze aflevering daadwerkelijk verteld wie de Mol is dan?
Is dat wat ons de titel wil zeggen?
*Ik moet nodig in herhaling*
-
De aflevering titels zijn dus niet verbonden aan de executies en mijn hoofdverdachte is naar huis. :\'(
Maar goed mijn andere verdachten Suzan en Jan-Willem zijn er nog.
Over de aflevering titel van deze week.
Het lijkt er inderdaad op dat het op de vele uitspraken van Jennifer slaat.
Mogelijke Hints naar hoe de mol deze aflevering gehandeld heeft? :-\\
-
Door de afleveringstitels begin ik Freek eigenlijk steeds meer als Mol te zien.
Afl. 4: "Jennifer"
Mijns inziens zou dat er goed op kunnen slaan dat Jennifer het in deze aflevering vaak bij het goede eind heeft: opvallend vaak weet ze te vertellen hoe het zit. Bij aflevering 1 zegt ze iets als: "De Mol heeft hier natuurlijk niet gemold want hij/zij wist dat Jan-Willem meeluisterde". De enige die heel duidelijk niet heeft gemold is Freek: hij zegt meteen dat "een ABCtje onthouden veel makkelijker is", en wijst direct na de opdracht naar Jennifer als mogelijke mol, omdat ze een verhaaltje om haar woorden heen heeft verzonnen. Welke kandidaat maakt een andere kandidaat nou zo openlijk verdacht? Lijkt me een Mollenactie - het zo goed doen, omdat je weet dat JW voor je kan instaan en vervolgens de rest je minder verdenkt.
Bij opdracht 2 is het Jennifer die zegt dat de Mol "natuurlijk" geld heeft moeten hebben geruild. Wie deed dat, en maakte ook nog eens de beste deal? Freek: hij ruilde geld voor een vrijstelling. Op die manier houdt hij én geld uit de pot, én voorkomt hij dat een kandidaat een vrijstelling krijgt.
Afl. 3: "Een Zware Keuze"
Ik heb even geen mogelijkheid om de aflevering terug te kijken, maar was het niet Freek die voor de zware tas wilde gaan in plaats van het koffertje?
Afl. 2: "Vindingrijk"
Waren het niet Freek en Tygo die 'per ongeluk' op een andere opdracht stuitten toen ze op zoek waren naar hun opdracht in het ATV-gebouw?
Over die laatste twee ben ik niet zo zeker; ik vond alleen de hint 'Jennifer' wel heel goed bij Freek passen. Maargoed, misschien is het wel gewoon mijn Freek-tunnel :)
-
Ik dacht ook in die richting,maar hij koos niet voor de zware tas.
-
Ik dacht ook in die richting,maar hij koos niet voor de zware tas.
Hmm oke, jammer, daar gaat m'n theorie alweer gedeeltelijk ;) Toch blijf ik die hint "Jennifer" toch opvallend vinden!
-
Jennifer deed wel vaker uitspraken die op andere slaan:
JW is geen moltype
de verwijzing naar dat een mol niet molt omdat die weet dat JW meeluistert kan naar Freek slaan
ze zegt ook: Bij deze opdracht molt de mol niet, de kandidaten wel- deed de mol wel mee? (JW dus)
Als Tygo zo kan liegen, vertrouw ik hem nooit meer.
...
Is het duidelijk naar wie Jennifer wees als vertrouwenspersoon? Dan zou dat ook wel een hint kunnen zijn?
-
Gewoon even een overzichtje. We hebben één keer eerder kandidaatnamen in een afleveringtitel gehad -"Tim,Anne-Marie,Liesbeth". Dat wees ook niet naar de mol.
Jawel, dat wees naar de kwartetten die Annemarie had.
-
Misschien slaat de afleveringstitel wel op Jennifer die bijna voor Sofie het enveloppen-spel verpestte?
Jennifer wilde namelijk de envelop weggraaien van Sofie, en Sofie tikte op haar vingers, kijk maar eens goed.
-
Door de afleveringstitels begin ik Freek eigenlijk steeds meer als Mol te zien.
Afl. 4: "Jennifer"
Mijns inziens zou dat er goed op kunnen slaan dat Jennifer het in deze aflevering vaak bij het goede eind heeft: opvallend vaak weet ze te vertellen hoe het zit.
Ja, zo heb ik het ook opgevat en op mijn site gezet. "Misschien moeten we naar haar luisteren wanneer ze dingen in haar biechten zegt die van tactisch inzicht getuigen. Zo zegt Jennifer dat de Mol bij het roltrappenspel juist niet gemold heeft omdat Jan-Willem alles kon horen en dat de Mol bij de onderhandelingen met geld in zijn handen moet hebben gezeten. Combineren we de twee inzichten dan is Freek de meest waarschijnlijke Mol. Hij had geld in zijn envelop en was in de eerste opdracht niet op fouten te betrappen, tot tegenstelling van bijvoorbeeld Susan die ook geld in haar envelop had maar bij de roltrappen vijf waardevolle woorden vergat."
-
Ja, zo heb ik het ook opgevat en op mijn site gezet. "Misschien moeten we naar haar luisteren wanneer ze dingen in haar biechten zegt die van tactisch inzicht getuigen.
Dit is de eenvoudige en meest voor de hand liggende interpretatie. Daar deze plausibel maar naar één persoon wijst, lijkt het mij stug dat de programmamakers op deze manier een hint geven die daarmee eigenlijk meteen een spoiler is.
-
Dit is de eenvoudige en meest voor de hand liggende interpretatie. Daar deze plausibel maar naar één persoon wijst, lijkt het mij stug dat de programmamakers op deze manier een hint geven die daarmee eigenlijk meteen een spoiler is.
Zo makkelijk zijn mensen niet van hun Mol af te brengen. Zelfs de priesterhint werd naar allerlei andere kandidaten dan Kees uitgelegd. En met de titel "Jennifer" is dat een stuk makkelijker te doen.
(Maar ik ben het met je eens dat dit de enige juiste uitleg is natuurlijk. ;D )
-
Dit is de eenvoudige en meest voor de hand liggende interpretatie. Daar deze plausibel maar naar één persoon wijst, lijkt het mij stug dat de programmamakers op deze manier een hint geven die daarmee eigenlijk meteen een spoiler is.
Eens! De programmamakers blijven me verbazen dit seizoen. Zwarte vrijstelling... leuk, nee, ja toch! De ogen van Art achter het rode scherm waarin iedereen zit te speculeren, maar echt elke kandidaat uiteindelijk nog mogelijk lijkt. Ze lijken ons een stapje voor dit jaar!
'Jennifer' zegt heeel veel zinnige dingen deze aflevering. Ik heb 'm ook tegen deze aflevering aan gelegd en daardoor mogelijke mollen af kunnen strepen. Maar uiteindelijk bekruipt me het gevoel dat de programmamakers het 'Jennifer' hebben genoemd, omdat Jennifer allemaal zinnige dingen zei (en omdat wij dan gingen zoeken naar de mol via Jennifer). En dat het dus niet is.
-
Wat ik ook nog kan bedenken is camerashots die vanaf haar oogpunt zijn genomen, en bijvoorbeeld op de mol gericht zijn. Daarvoor zou je bij elke opdracht moeten weten waar ze staat, maar ik denk dat het niet te vergezocht is. :P
-
Zo makkelijk zijn mensen niet van hun Mol af te brengen. Zelfs de priesterhint werd naar allerlei andere kandidaten dan Kees uitgelegd. En met de titel "Jennifer" is dat een stuk makkelijker te doen.
(Maar ik ben het met je eens dat dit de enige juiste uitleg is natuurlijk. ;D )
Het probleem met die priesterhint vond (en vind ik nog steeds) dat hij inherent inconsequent was. Je neemt steeds alleen de eerste letter, behalve bij "case" waar je opeens het hele woord neemt... Als je hem consequent door zou zetten stond er : The mole is C. Dit kan dan weer eerder op Carolien of Cornelisse slaan. Ik vind het dus nog steeds een hint van niks :-X >:D
-
Dit is de eenvoudige en meest voor de hand liggende interpretatie. Daar deze plausibel maar naar één persoon wijst, lijkt het mij stug dat de programmamakers op deze manier een hint geven die daarmee eigenlijk meteen een spoiler is.
Kijk maar even op de officiele site, dan zie je hoe weinig Freek nog steeds verdacht wordt. :)
JW daarentegen is al fors gestegen.
Het is in principe voor veel mensen een wenselijke uitleg naar hun niet-mollende molverdachte behalve bijvoorbeeld voor de Jennifer verdenkers, maar waarom zouden die een woord geloven van wat Jennifer zegt? :D
Ook voor de Susan en Sofie verdenkers zegt ze wenselijke dingen, ivm de rol van het geld. :)
-
Het probleem met die priesterhint vond (en vind ik nog steeds) dat hij inherent inconsequent was. Je neemt steeds alleen de eerste letter, behalve bij "case" waar je opeens het hele woord neemt... Als je hem consequent door zou zetten stond er : The mole is C. Dit kan dan weer eerder op Carolien of Cornelisse slaan. Ik vind het dus nog steeds een hint van niks :-X >:D
Het probleem met die hints is dat ik die hints gewoon niet wil. Ik baal dat het moet.
-
Als Jennifer de mol is, hadden ze wel een andere titel gekozen, denk ik. Reden voor mij hem haar echt definitief af te strepen...
-
Denk er aub aan dat de titels niet altijd naar de mol moeten wijzen. Het kan ook algemeen zijn, zodat je niet hoeft te praten over aflevering 1, 2, 3 etc, en direct weet welke het over ging. ;)
-
Tygo, Susan, Sofie, Jennifer, ...
-
Het probleem met die hints is dat ik die hints gewoon niet wil. Ik baal dat het moet.
Van wie moet het? Vind je ze niet interessant/leuk of ben je bang dat ze teveel verraden, negeer ze dan gewoon. Ik heb al verschillende mensen hier op het forum gezien die hints links laten liggen.
-
Ja, zo heb ik het ook opgevat en op mijn site gezet. "Misschien moeten we naar haar luisteren wanneer ze dingen in haar biechten zegt die van tactisch inzicht getuigen. Zo zegt Jennifer dat de Mol bij het roltrappenspel juist niet gemold heeft omdat Jan-Willem alles kon horen en dat de Mol bij de onderhandelingen met geld in zijn handen moet hebben gezeten. Combineren we de twee inzichten dan is Freek de meest waarschijnlijke Mol. Hij had geld in zijn envelop en was in de eerste opdracht niet op fouten te betrappen, tot tegenstelling van bijvoorbeeld Susan die ook geld in haar envelop had maar bij de roltrappen vijf waardevolle woorden vergat."
Er is mogelijk nog een derde puntje in het begin van de aflevering als ze de vertrouwenspersoon moeten aanwijzen. Jennifer zegt in een biecht: "En dat vind ik ingewikkeld, want dan blijf je doordenken: 'Kunnen we nou beter iemand aanwijzen die we echt vertrouwen? Waarvan we weten dat die de Mol niet is? Of moeten we juist de Mol aanwijzen?'"
Vervolgens wijst ze of Aaf aan of Freek. Het is niet goed te zien wie ze aanwijst omdat de camera wegdraait en ze wijst achterlangs. Ik weet het ook niet, maar heb wel argumenten waarom het goed Freek zou kunnen zijn:
- Aaf zit direct links van haar, Freek daar weer naast. Ik zou persoonlijk de persoon die direct naast me zit aanwijzen met mijn rechterhand. Jennifer gebruikt links.
- Ze beweegt haar schouder naar achter en lijkt echt achterlangs te willen wijzen. Dus achter Aaf langs. Dus naar Freek.
Zou wel grappig zijn dat alle argumenten die ze gebruikt in haar biechts de juiste mol naar voren schuift, maar als we haar test mogelijk geloven op dit moment niet weet wie de mol is.
-
Er is mogelijk nog een derde puntje in het begin van de aflevering als ze de vertrouwenspersoon moeten aanwijzen. Jennifer zegt in een biecht: "En dat vind ik ingewikkeld, want dan blijf je doordenken: 'Kunnen we nou beter iemand aanwijzen die we echt vertrouwen? Waarvan we weten dat die de Mol niet is? Of moeten we juist de Mol aanwijzen?'"
Vervolgens wijst ze of Aaf aan of Freek. Het is niet goed te zien wie ze aanwijst omdat de camera wegdraait en ze wijst achterlangs. Ik weet het ook niet, maar heb wel argumenten waarom het goed Freek zou kunnen zijn:
Leuke toevoeging! ::jaja::
-
Jennifer zegt in één van haar biechts (na de roltrap) "Jan Willem denkt dat hij enorme informatie heeft. Hij heeft niets."
Aan de onderhandelingstafel ligt ook een envelop met "niets".
Aaf had envelop nr. 1 met "niets".
JW had envelop nr. 7 met daarin "één joker" en wat hem betrof de slechtste onderhandelingspositie.
Wie blijven er uiteindelijk over om met elkaar te ruilen?
Juist: Envelop 1 met "niets" gaat naar Jan Willem en envelop 7 met daarin "één joker" gaat naar Aaf.
Jan Willem heeft niets. (en ik zit nog steeds in de Freek tunnel...)
-
Ja, zo heb ik het ook opgevat en op mijn site gezet. "Misschien moeten we naar haar luisteren wanneer ze dingen in haar biechten zegt die van tactisch inzicht getuigen. Zo zegt Jennifer dat de Mol bij het roltrappenspel juist niet gemold heeft omdat Jan-Willem alles kon horen en dat de Mol bij de onderhandelingen met geld in zijn handen moet hebben gezeten. Combineren we de twee inzichten dan is Freek de meest waarschijnlijke Mol. Hij had geld in zijn envelop en was in de eerste opdracht niet op fouten te betrappen, tot tegenstelling van bijvoorbeeld Susan die ook geld in haar envelop had maar bij de roltrappen vijf waardevolle woorden vergat."
Mea culpa, ik wist niet dat het ook al op je site stond! :) ::ok::
-
Mea culpa, ik wist niet dat het ook al op je site stond! :) ::ok::
Stond er toen ook nog niet, maar toen ik het trots hier wilde melden zag ik al dat jij ongeveer hetzelfde had opgeschreven. ::trots:: ::ok::
@Rat: Ik heb het stukje van het aanwijzen nog eens teruggekeken, maar hoe zie jij Jennifer achterlangs iemand aanwijzen? Ik zie het niet.
-
We kunnen juist niet zien dat Jennifer naar iemand wijst. De logische verklaring daarvoor zou idd zijn dat ze achter langs wijst. En dan zou ze dus wijzen naar iemand aan haar kant van de tafel.
-
We kunnen juist niet zien dat Jennifer naar iemand wijst. De logische verklaring daarvoor zou idd zijn dat ze achter langs wijst. En dan zou ze dus wijzen naar iemand aan haar kant van de tafel.
Of ze wijst niet. Maar de uitleg "misschien wijst ze wel naar Freek" terwijl ze zegt dat je "misschien wel de Mol moet aanwijzen" is natuurlijk niet zo sterk toch?
-
Dat is waar...
En om tijdens de "hints" uitleg een shot (welke niet in de orginele uitzending zit) te gebruiken waarin we wel kunnen zien naar wie Jennifer wijst, zou te flauw zijn.
Dus als dit een hint zou zijn, moeten we ergens uit op kunnen maken naar wie ze wijst. Ik zie t alleen niet in de aflevering en hoor de groep er verder ook niet over discussieren.
Hoe elegant t ook zou zijn om in de aflevering "jennifer" Jennifer naar de mol de laten wijzen, klopt deze theorie niet.
-
Een gek idee dat ik net kreeg maar wat als de titels op de volgende afvallers slaan:
1) Schijnbeweging (wijst dus naar Owen die een OS maakte met de zaklamp)
2) Vindingrijk (Niemand vond het geld, niemand was dus in het vinden rijk)
3) Een zware keuze (Daphne moest in de executie de zwaarste keuze maken, dit zegt ze nog in beeld tegen Tygo: 'Ik was wel de enige die...')
4) Jennifer (Jennifer zegt het niet meer te weten?)
Maurice was de eerste afvaller, dus dat kan zoals de muzikale aanwijzing zijn= die is er ook niet voor de eerste afvaller.
-
Nou dan vind ik de hint voor Jennifer als afvaller behoorlijk onsubtiel. :P Ik denk dat ze dan wel iets anders hadden bedacht.
-
Vandaar dat er een vraagteken bijstaat. Ik moet de aflevering nog eens herbekijken. ;)
-
Een gek idee dat ik net kreeg maar wat als de titels op de volgende afvallers slaan:
1) Schijnbeweging (wijst dus naar Owen die een OS maakte met de zaklamp)
2) Vindingrijk (Niemand vond het geld, niemand was dus in het vinden rijk)
3) Een zware keuze (Daphne moest in de executie de zwaarste keuze maken, dit zegt ze nog in beeld tegen Tygo: 'Ik was wel de enige die...')
4) Jennifer (Jennifer zegt het niet meer te weten?)
Maurice was de eerste afvaller, dus dat kan zoals de muzikale aanwijzing zijn= die is er ook niet voor de eerste afvaller.
Hmmmmm, goed bedacht wel!
-
Afl. 4: "Jennifer"
Mijns inziens zou dat er goed op kunnen slaan dat Jennifer het in deze aflevering vaak bij het goede eind heeft: opvallend vaak weet ze te vertellen hoe het zit.
Dan vraag ik me toch af waarom staat 'Jennifer' dan tussen aanhalingstekens? Dat betekent meestal dat iets niet letterlijk bedoeld wordt, er staat niet gewoon Jennifer. Als ze het vaak bij het goede eind heeft kan er net zo goed Jennifer zonder enkele haakjes staan.
-
Dan vraag ik me toch af waarom staat 'Jennifer' dan tussen haakjes? Dat betekent meestal dat iets niet letterlijk bedoeld wordt, er staat niet gewoon Jennifer. Als ze het vaak bij het goede eind heeft kan er net zo goed Jennifer zonder enkele haakjes staan.
Kan ook zijn dat de mol de naam van Jennifer duidelijk uitspreekt en dat er daarom aanhalingstekens staan
-
Kan ook zijn dat de mol de naam van Jennifer duidelijk uitspreekt en dat er daarom aanhalingstekens staan
Dat zou kunnen want de aanhalingstekens worden o.a gebruikt:
Bij een gefingeerd citaat
Woorden die een (vaak niet concrete) persoon in de mond worden gelegd, staan tussen enkele aanhalingstekens
Maar ook:
Bij ironisch bedoelde woorden
Als een woord anders bedoeld is dan gebruikelijk, worden vaak enkele aanhalingstekens gebruikt:
Dat was weer een 'geslaagde' grap.
(Bron Onze Taal)
Alleen wie zou dat zijn dan en als Jennifer de mol is gaat het ook niet op. :)
-
Dan vraag ik me toch af waarom staat 'Jennifer' dan tussen aanhalingstekens? Dat betekent meestal dat iets niet letterlijk bedoeld wordt, er staat niet gewoon Jennifer. Als ze het vaak bij het goede eind heeft kan er net zo goed Jennifer zonder enkele haakjes staan.
Dat zal gedaan zijn omdat alle afleveringtitels tussen aanhalingstekens (of eigenlijk apostrofs) geplaatst worden.
-
Kan ook zijn dat de mol de naam van Jennifer duidelijk uitspreekt en dat er daarom aanhalingstekens staan
Tja in mijn tunnel is het redelijk simpel : mijn mol had tot nu toe afvallers als verdachten, na het afvallen van Daphne bleven er 2 over, 1 kon hij afstrepen want die deed het goed op de trap (Aaf deed het zo goed in zijn ogen dat haar 2 woorden mochten gelden), blijft er 1 over en dat is dan logischerwijs : "Jennifer".
Diezelfde Jennifer die beweert dat hij niet de mol kan zijn en die vindt dat hij niet past in het molprofiel dat zij schetst bij de traktatietafel (de mol moet geld hebben geruild of geld hebben gekregen).
-
De broek van Freek had een "comma"-motief, quote-tekens zou je het ook ook kunnen noemen..
-
Dat zal gedaan zijn omdat alle afleveringtitels tussen aanhalingstekens (of eigenlijk apostrofs) geplaatst worden.
Dank Heinz, zo simpel kan het zijn. En is het waarschijnlijk ook in dit geval ::ok::.
Toch blijft het wel gek dat een naam van één van de deelnemers als titel wordt gebruikt.
-
Tja in mijn tunnel is het redelijk simpel : mijn mol had tot nu toe afvallers als verdachten, na het afvallen van Daphne bleven er 2 over, 1 kon hij afstrepen want die deed het goed op de trap (Aaf deed het zo goed in zijn ogen dat haar 2 woorden mochten gelden), blijft er 1 over en dat is dan logischerwijs : "Jennifer".
Diezelfde Jennifer die beweert dat hij niet de mol kan zijn en die vindt dat hij niet past in het molprofiel dat zij schetst bij de traktatietafel (de mol moet geld hebben geruild of geld hebben gekregen).
Ook een goeie redenatie ::ok:: Tel daarbij op dat Jennifer jouw mol als vertrouwenspersoon aanwijst. Dus dit betekent dat je denkt dat Jennifer de volgende afvaller is?
-
Ook een goeie redenatie ::ok:: Tel daarbij op dat Jennifer jouw mol als vertrouwenspersoon aanwijst. Dus dit betekent dat je denkt dat Jennifer de volgende afvaller is?
Ja maar dat dacht ik vorige week ook al...het zou ook Aaf kunnen zijn.
Ik dacht trouwens niet dat Jennifer JW aanwees?
-
Ja maar dat dacht ik vorige week ook al...het zou ook Aaf kunnen zijn.
Ik dacht trouwens niet dat Jennifer JW aanwees?
Ik kan niet goed zien wie Jennifer aanwijst, ze zegt iig in de biecht nadat JW als vertrouwenspersoon gekozen is dat ze denkt dat dat komt omdat JW niet zo erg verdacht wordt. En dan nog: "Ik kan me niet vóórstellen dan JW de mol is."
Edit: Wie ze aanwijst wordt buiten beeld gelaten. Ze wijst iig niet JW aan want die had al 3 stemmen van de anderen. Maar dit kan te verklaren zijn doordat Jennifer in haar biecht daarvoor nog zegt: "Ja moet je nou degene aanwijzen die je echt vertrouwt, of moet je nou juist je mol aanwijzen?" Misschien heeft Jennifer hier wel haar mol aangewezen.
-
Het wordt dus niet getoond wie Jennifer aanwijst. Wat nou als zij de mol heeft aangewezen en dat daarom de aflevering "Jennifer" heet. De titel wijst naar de mol. De titel = Jennifer. Jennifer wijst naar de mol?!
-
Ik vermoed dat de titel niet naar de persoon Jennifer verwijst, maar je weet maar nooit. Ik denk dat Jennifer Freek of Aaf aanwijst.
-
Ik vermoed dat de titel niet naar de persoon Jennifer verwijst, maar je weet maar nooit. Ik denk dat Jennifer Freek of Aaf aanwijst.
Gezien Jenn naast Aaf zit en hier dus buiten beeld blijft door de camerahoek en we geen arm met vinger richting Tygo/Daphne of gekruisd voorbij Aaf naar Susan/Jan-Willem of Sofie zien, zou Jenn best Aaf kunnen aanwijzen. Freek ligt minder voor de hand, omdat ze anders wel voorlangs Aaf met haar arm moest wijzen naar Freek. Tenzij ze achter Aaf langs hem aanwijst waardoor het niet opvalt...
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51223.0;attach=129525;image)
In 2013 vielen alle titels te linken naar Kees, maar niet alle even logisch. Als ze dus al op dezelfde voet doorgaan moet elke titel iets met jouw molverdachte van doen hebben. Al was fluister en huiver indirect, want sloeg op Zarayda die fluisterde dat Kees de mol was. Dus dan zou deze aflevering via Jennifer prima indirect gekoppeld kunnen worden aan de mol.
-
Als Jennifer naar Aaf wijst, dan zou Aaf net zo goed 3 stemmen hebben als Jan-Willem toch? Want Sofie en Tygo wijzen beiden naar Aaf?
-
Als Jennifer naar Aaf wijst, dan zou Aaf net zo goed 3 stemmen hebben als Jan-Willem toch? Want Sofie en Tygo wijzen beiden naar Aaf?
Dat is ook weer zo. Hmm.. dan toch sneaky achter Aaf langs naar Freek? Of doet ze een tolletje door als enige niet te wijzen? ::vergroot::
-
Dat is ook weer zo. Hmm.. dan toch sneaky achter Aaf langs naar Freek? Of doet ze een tolletje door als enige niet te wijzen? ::vergroot::
Hmm of ik zie het verkeerd. Volgens mij wijst Sofie toch naar Jennifer. Dan zou het inderdaad kunnen dat Jennifer naar Aaf wijst. Het is inderdaad opvallend aangezien Jennifer daarvoor zegt dat ze nooit goed weet of ze bij het bepalen van de vertrouwenspersoon nu echt moet aanwijzen wie ze vertrouwt of juist degene die ze denkt dat de mol is. Heeft ze hier Aaf aangewezen en is Aaf dus de mol?
-
Jennifer moet gestemd hebben.
Dit zal dan dan Aaf of Freek zijn geweest.
Als ze niet of op zich zelf gestemd heeft zou de groep dat verdacht vinden en had je het terug gehoord in de biechts.
Ik verwacht niet dat de productie dit bij het editen er uit laat als de deelnemer iets zeggen over het feit dat ze niet of op zich zelf gestemd zou hebben.
-
Dit zou kunnen passen in mijn theorie van de afleveringstitels: de titel wijzen naar de afvaller
1) Schijnbeweging (Owen maakte met zijn lamp een beweging)
2) Vindingrijk (er is geen geld gevonden= niemand was rijk in het vinden)
3) Een zware keuze (Daphne moest als enige een zware keuze maken, dit zegt ze nog in beeld tegen Tygo ik moest als enige ...)
4) Jennifer (Ze wijst de afvaller aan (Aaf?))
-
Gezien Jenn naast Aaf zit en hier dus buiten beeld blijft door de camerahoek en we geen arm met vinger richting Tygo/Daphne of gekruisd voorbij Aaf naar Susan/Jan-Willem of Sofie zien, zou Jenn best Aaf kunnen aanwijzen. Freek ligt minder voor de hand, omdat ze anders wel voorlangs Aaf met haar arm moest wijzen naar Freek. Tenzij ze achter Aaf langs hem aanwijst waardoor het niet opvalt...
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51223.0;attach=129525;image)
Eerlijk gezegd lijkt me het meest logisch dat Jennifer gestemd zou hebben op iemand die al een stem had, en met haar stem dus twee stemmen had.
Dit omdat Susan heel duidelijk zegt: 'Hij (met nadruk) heeft er 3..'
Als alle anderen maar 1 stem hebben is het verschil sws wel duidelijk lijkt me dus.
Sofie wijst naar Jennifer.
Aaf wijst naar Daphne.
Freek, Daphne en Susan wijzen naar JW.
JW wijst naar niemand.
Tygo wijst naar Freek.
Het blijft speculatie, maar ik denk dus dat het meest logisch zou zijn dat Jennifer naar Freek wijst
(aangezien we het hadden gezien als ze naar Daphne had gewezen).
-
JW wijst naar niemand.
JW wees naar Sofie.
-
JW wees naar Sofie.
Ah ok. ::ok::
Maar als Jennifer naar Sofie had gewezen hadden we het ook gezien dus het verhaal blijft hetzelfde. :)
-
Sofie wijst naar Jennifer.
Aaf wijst naar Daphne.
Freek, Daphne en Susan wijzen naar JW.
JW wijst naar niemand.
Tygo wijst naar Freek.
Dus dan zou het worden (ook speculatie):
Sofie wijst naar Jennifer = Jennifer 1 stem
Aaf wijst naar Daphne = Daphne 1 stem
Freek, Daphne en Susan wijzen naar JW = JW 3 stemmen
JW wijst naar Sofie = Sofie 1 stem
Tygo wijst naar Freek= Freek 1 stem
Omdat we Jennifer niet zien en zij het dichtst bij Tygo zat, denk ik juist dat ze met een vingertje van haar rechterhand naar Tygo wees. Dit konden wij, vanuit die camerahoek, dan ook niet zien.
-
Een gek idee dat ik net kreeg maar wat als de titels op de volgende afvallers slaan:
1) Schijnbeweging (wijst dus naar Owen die een OS maakte met de zaklamp)
2) Vindingrijk (Niemand vond het geld, niemand was dus in het vinden rijk)
3) Een zware keuze (Daphne moest in de executie de zwaarste keuze maken, dit zegt ze nog in beeld tegen Tygo: 'Ik was wel de enige die...')
4) Jennifer (Jennifer zegt het niet meer te weten?)
Maurice was de eerste afvaller, dus dat kan zoals de muzikale aanwijzing zijn= die is er ook niet voor de eerste afvaller.
Ik ben mezelf aan het verbazen.
Nu een heilige aanwijzing. Ik weet nog niet wat ik hiermee kan.
-
Ik ben mezelf aan het verbazen.
Nu een heilige aanwijzing. Ik weet nog niet wat ik hiermee kan.
Dan zal het wel Susan zijn, die had de Boeddha met de twee vingers.
Ik ben het ermee eens dat de afleveringstitels op de volgende afvaller lijken te slaan.
-
Dit klinkt als een goede theorie!
-
Dan zal het wel Susan zijn, die had de Boeddha met de twee vingers.
Ik ben het ermee eens dat de afleveringstitels op de volgende afvaller lijken te slaan.
Dan dan wordt het Aaf, zij zegt dat het muntje dat Sofie vindt heilig is.
-
Dan dan wordt het Aaf, zij zegt dat het muntje dat Sofie vindt heilig is.
Maar ze wordt niet "aangewezen"
-
Dan dan wordt het Aaf, zij zegt dat het muntje dat Sofie vindt heilig is.
Of Sofie omdat Sofie het heilige muntje vindt
-
Ik denk ook Aaf (god, ga ik weer met Aaf als afvaller) omdat ze ook letterlijk het woord heilig zegt.
Of JW naar aanleiding van deze foto?
(http://i60.tinypic.com/a3cg1d.jpg)
-
Misschien is het Freek wel, aangezien Jennifer er ook al uit is :P
-
Misschien is het ook Sophie wel, die een muntje vond bij die Boeddha..
-
Misschien is het ook Sophie wel, die een muntje vond bij die Boeddha..
Of Aaf, die zei dat het heilig was ::)
Misschien lukt dit beter icm de muzikale aanwijzing morgen...
-
Zat er niet stiekem een (nep-)boeddha tussen wat eigenlijk een beeld van één van onze deelnemers is?
-
Zat er niet stiekem een (nep-)boeddha tussen wat eigenlijk een beeld van één van onze deelnemers is?
Oh jee.. ;D
*Ziet alweer eindeloze pagina's met vergelijkende foto's van boeddha's en respectievelijke verdachten voor zich* :P
-
Zat er niet stiekem een (nep-)boeddha tussen wat eigenlijk een beeld van één van onze deelnemers is?
Ja in een ander topic boeddha gezien die veel op jw lijkt
-
Zat er niet stiekem een (nep-)boeddha tussen wat eigenlijk een beeld van één van onze deelnemers is?
Die ene met haar, leek sprekend JW :D
-
Die ja haha
-
Op basis van wouterv zijn theorette heb ik Jennifer als afvaller genomen in de pool ::bravo::
dus.... op naar de heilige aanwijzing!
-
Ikzelf helaas niet maar altijd bereid om te helpen. Maar op naar de volgende
-
'een heilige aanwijzing'
*wolken gespiegeld in de lucht.
*JW voor Boeddha-beeld met gespreide armen.
*2 vingers Boeddha Suus en beeld Jezus.
toegevoegd:
*Regenboog (Anika31)
*Wolken 2 vingers (Theoreticus) combi Susan/ beeld Jezus
*Muntje Susan sofie (Boudenwijnk)
*Wolken gespreid als Boeddah achter JW (Bartvd) (combi met bovenstaande)
-
Een heilige aanwijzing.
De regie heeft waarschijnlijk een boeddha beeld van de mol tussen al die beelden gezet.
Te zien op 11:35.
Letterlijk zegt Freek:
"Het beeld van Freek" met de kralenketting heeft geen baardje.
Verder is er geen enkele boeddha met een baardje te zien, wat ook cultureel gewoon niet klopt.
Een heilige aanwijzing.
-
'een heilige aanwijzing'
*wolken gespiegeld in de lucht.
*JW voor Boeddha-beeld met gespreide armen.
*2 vingers Boeddha Suus en beeld Jezus.
toegevoegd:
*Regenboog (Anika31)
*Wolken 2 vingers (Theoreticus) combi Susan/ beeld Jezus
*Muntje Susan sofie (Boudenwijnk)
*Wolken gespreid als Boeddah achter JW (Bartvd) (combi met bovenstaande)
"muntje Susan Sofie" moet Aaf Sofie zijn.
Lijkt erop dat heilige aanwijzing nu al voor iedereen, behalve Tygo, kan gelden.
Dus Tygo valt niet af, volgende aflevering ;D
-
Ik ben er geenszins van overtuigd dat de afleveringstitels idd op de afvaller slaan.
We hebben de roodshow hints sws al waarom zouden ze hierin ook al een hint naar de afvaller stoppen?
Dat de aflevering Jennifer heette vorige week is al meer dan verklaard, sws en voor de overige titels geldt dat ze multi-interpretabel blijven.
-
Ik ben er geenszins van overtuigd dat de afleveringstitels idd op de afvaller slaan.
Ik geloof er ook niet in. Juist omdat de vorige aflevering "Jennifer" heette en dan volledig niet-cryptisch naar de afvaller zou wijzen.
En wat betreft "een heilige aanwijzing": dit zou via het rugnummer 27 van de kerkganger die zijn vingers in het bakje heilig water legt een hint naar Freek kunnen zijn die 27 is (26 ten tijde van de opnames).
-
Verder is er geen enkele boeddha met een baardje te zien, wat ook cultureel gewoon niet klopt.
Toch wel, zie foto's op deze pagina (http://www.willig.net/Images/Hong_Kong/Pages/Sha_Tin.html). Weliswaar niet hetzelfde beeld, maar ik zie er toch boeddha's met baarden.
-
Toch wel, zie foto's op deze pagina (http://www.willig.net/Images/Hong_Kong/Pages/Sha_Tin.html). Weliswaar niet hetzelfde beeld, maar ik zie er toch boeddha's met baarden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Thousand_Buddhas_Monastery
Staan inderdaad meerdere boeddha's met baarden, haren enz.
-
Misschien heel gek gedacht, maar geven de afleveringstitels dit seizoen niet de komende afvaller aan?
Aflevering 1: schijnbeweging. Owen scheen met een zaklamp, exit in aflevering 2.
Aflevering 3: een zware keuze. Daphne maakt een zware keuze, exit in aflevering 4.
Aflevering 4: Jennifer. Zij vertelt ons dingen over de mol, exit in aflevering 5.
Nu heette de aflevering Een heilige aanwijzing, zou het dan niet kunnen dat Aaf de volgende aflevering eruit vliegt?
In het kader JW is de mol is de link helder. De muziekjes in de Roodshow geven immers ook de volgende afvaller aan.
-
Misschien heel gek gedacht, maar geven de afleveringstitels dit seizoen niet de komende afvaller aan?
Aflevering 1: schijnbeweging. Owen scheen met een zaklamp, exit in aflevering 2.
Aflevering 3: een zware keuze. Daphne maakt een zware keuze, exit in aflevering 4.
Aflevering 4: Jennifer. Zij vertelt ons dingen over de mol, exit in aflevering 5.
Nu heette de aflevering Een heilige aanwijzing, zou het dan niet kunnen dat Aaf de volgende aflevering eruit vliegt?
In het kader JW is de mol is de link helder. De muziekjes in de Roodshow geven immers ook de volgende afvaller aan.
Zie ontdekking van WouterV op pag 5 van dit topic
-
Zie ontdekking van WouterV op pag 5 van dit topic
Excuses niet gezien. Maar dus zo gekke gedachte is dat dus niet.
-
Excuses niet gezien. Maar dus zo gekke gedachte is dat dus niet.
Nee briljant zelfs haha Thnx wouter ::respect::
Edit: en briljant van jou natuurlijk dat je er ook op kwam ::tandpastasmiley::
-
Nee briljant zelfs haha Thnx wouter ::respect::
Edit: en briljant van jou natuurlijk dat je er ook op kwam ::tandpastasmiley::
Pythonmaniac geen probleem hoor. :-)
Maar ik zou alleen nog wachten met het briljant te noemen als het iets blijkt te zijn. Voor hetzelfde geld is dit puur toeval.
-
Pythonmaniac geen probleem hoor. :-)
Maar ik zou alleen nog wachten met het briljant te noemen als het iets blijkt te zijn. Voor hetzelfde geld is dit puur toeval.
Natuurlijk en eigenlijk kan iedere titel op iedere kandidaat slaan.
Maar vindingrijkheid kan natuurlijk slaan op de keuze om Susan haar scherm te laten tonen omdat men toch wel wist dat ze een vrijstelling had ingezet, de vrijstelling van de markt wel te verstaan.
Een heilige aanwijzing kan duiden op Tygo op de foto, Susan met haar 2 vingers in de lucht, Aaf die zegt dat het muntje heilig is, Sofie die het muntje vindt.
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
misschien dachten ze juist dat iedereen dan dacht: dat kan het nooit zijn want dat is te duidelijk.
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
Dat is wat me nu net stoort eraan.
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
GMTA ::ohno::
-
"muntje Susan Sofie" moet Aaf Sofie zijn.
Lijkt erop dat heilige aanwijzing nu al voor iedereen, behalve Tygo, kan gelden.
Dus Tygo valt niet af, volgende aflevering ;D
Heilig betekent o.a. apart gezet. Voor iedereen is een aanwijzing, behalve voor Tygo, die daardoor apart is. En dat is dus de aanwijzing die op Tygo slaat :D
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
Ze vonden het zo sneu voor ons dat we het niet door hadden. :P
-
Ik denk dat 'een zware keuze' naast Sofie haar keuze voor de zware tas ook slaat op een 'Sophie's choice'. In deze film moet een moeder tussen haar twee kinderen kiezen wie naar gaskamer moet; een zware keuze.
De aflevering 'vindingrijk' kan slaan op het vinden van de zwarte vrijstelling door Sofie of het feit feit dat ze in het programma 'Eureka' zat.
Vervolgens kan de aflevering 'Jennifer' slaan op Sophie's Web, een serie waar Jennifer Hofmann de hoofdrol heeft.
De andere titels is nog even zoeken. Schijnbeweging kan op haar SO beweging slaan met de zaklamp. Heilige aanwijzing kan duiden op 'Sophia', wat wijsheid of goddelijke ingeving betekent.
Wat me ook opviel. Sofie bood zich extreem snel aan bij de 10000 buddha's. Vervolgens kwam ze met een omschrijving van Skunk Anansi. Vond ik erg vaag. Zijn genoeg kale mensen naar wie je kan verwijzen, zoals J-W ook scherp opmerkte: 'het had net zo goed Sugar-Lee Hooper kunnen zijn'. Waarom Skunk Anansi? Dit is wat je op wikipedia vindt bij 'Anansi':
'Anansi is een mythische spin uit volksverhalen uit West-Afrika en de Caraïben.
Kenmerkend voor de Anansiverhalen is dat Anansi zijn tegenstanders steeds te slim af is. In zijn karakter heeft hij zowel elementen van de schurk als de egoïst: hij ziet er geen been in zijn vrouw Akuba of een van zijn vele kinderen te bedonderen, wanneer hij daar zelf voordeel van heeft.'
Ze heeft het meerder keren gehad over een web dat zich sluit, als ze over het WIDM-spel heeft. Maar mss heb ik extreme tunnelvisie... ;D
-
schijnbeweging: Sofie schijnt SO
vindingrijk: Sofie vindt de zwarte vrijstelling
een zware keuze: Sofie kiest als enige voor de zware tas
Jennifer: Sofie wijst Jennifer aan als vertrouwenspersoon
heilige aanwijzing: Sofie pakt het ('heilige') muntje op.
Skunk Anansi was een hint in het mollenboekje. Het is Sofie die daar over begint.
Zou het zo makkelijk zijn dat Sofie de mol is? Het lijkt me er te dik bovenop liggen, maar deze (ogenschijnlijk simpele) hints liegen er niet om.
-
schijnbeweging: Sofie schijnt SO
vindingrijk: Sofie vindt de zwarte vrijstelling
een zware keuze: Sofie kiest als enige voor de zware tas
Jennifer: Sofie wijst Jennifer aan als vertrouwenspersoon
heilige aanwijzing: Sofie pakt het ('heilige') muntje op.
Skunk Anansi was een hint in het mollenboekje. Het is Sofie die daar over begint.
Zou het zo makkelijk zijn dat Sofie de mol is? Het lijkt me er te dik bovenop liggen, maar deze (ogenschijnlijk simpele) hints liegen er niet om.
Je belicht sommige hints wel een beetje vanuit je 'sofietunnel' ;)
-Want ook JW heeft 'mol' met zijn zaklamp geschreven
- Je zegt Sofie kiest als enige een zware tas. Ook Jennifer, Susan en Tygo hebben voor de zware tas gekozen
- De afl Jennifer kan op 100 hints duiden.
- Heilige aanwijzing ..pfff.. Ook zoveel hints in te vinden. vind ik die van Sofie nog de minst sterke
-
Is natuurlijk wel leuk, die afvallerstheorie, maar konden ze dan ècht niets bedenken dat toch tenminste íets cryptischer was dan "Jennifer"?
Ik begrijp je 'bezwaar', maar ik denk eigenlijk dat ze er een uitgebreidere uitleg bij hebben dan alleen 'Jennifer valt de volgende aflevering af'. Als ik het goed begrijp (maar ik lees dit topic nu pas voor het eerst goed :-[ ) slaat de titel op iets wat in die aflevering 'gebeurt' met de kandidaat die in de volgende aflevering afvalt. Jennifer leek in aflevering 4 alles enorm scherp te zien en precies door te hebben hoe dingen in elkaar staken. Heel goed bezig, waardoor je niet zou verwachten dat ze er snel uitvliegt. Toch gebeurt het.
-edit- Even de post van wouterv erbij gepakt
Een gek idee dat ik net kreeg maar wat als de titels op de volgende afvallers slaan:
1) Schijnbeweging (wijst dus naar Owen die een OS maakte met de zaklamp)
2) Vindingrijk (Niemand vond het geld, niemand was dus in het vinden rijk)
3) Een zware keuze (Daphne moest in de executie de zwaarste keuze maken, dit zegt ze nog in beeld tegen Tygo: 'Ik was wel de enige die...')
4) Jennifer (Jennifer zegt het niet meer te weten?)
Ik vind de uitleg voor aflevering 2 ook best sterk, maar nog leuker vind ik het dat die (vanuit mijn tunnel) dan ook nog op de Mol kan slaan, als de 'Vindingrijk -> Zúzhìduōmóu -> Suus is de mol'-hint waar blijkt te zijn. En dat hoop ik zo. Ik hoopte het al voordat ik Susan ervan verdacht de mol te zijn. Hij is te grappig gewoon. ::rofl::
Niemand valt af, dus de titelhint slaat op de mol. Niet onmogelijk.
schijnbeweging: Sofie schijnt SO
Tja, maar het is juist Owen die in de lucht schrijft, niet Sofie.
Als we het dan toch over Sofie hebben...
Of Sofie omdat Sofie het heilige muntje vindt
... dan vind ik deze voor de volgende afvaller eigenlijk het meest voor de hand liggen. En omdat die van Owen, Daphne en Jennifer bij nader inzien dan ook niet zo vergezocht zijn, vrees ik voor Sofie. Ook omdat de muzikale hint ook best op haar kan slaan (maar die kan meestal op iedereen slaan, dus daar heb je minder aan).
Ik geloof dat ik deze 'titel is afvaller'-theorie bij deze de meest geloofwaardige vind die ik tot nu toe dit jaar gezien heb. Hulde aan wouterv. ::ok::
-
Ik geloof dat ik deze 'titel is afvaller'-theorie bij deze de meest geloofwaardige vind die ik tot nu toe dit jaar gezien heb.
Daar begrijp ik helemaal niks van eigenlijk. Zoals ik al postte is "Jennifer" totaal niet cryptisch, maar belangrijker nog: waarom zou "schijnbeweging" naar Owen verwijzen en niet naar Jan-Willem die nota bene "MOL" schijnt te schijnen? Om er maar één andere titel uit te lichten. (En we hébben al hints naar de afvaller: die van de Roodshow.) Wonderlijk dat deze theorie zo breed omarmd wordt. :)
-
Daar begrijp ik helemaal niks van eigenlijk. Zoals ik al postte is "Jennifer" totaal niet cryptisch, maar belangrijker nog: waarom zou "schijnbeweging" naar Owen verwijzen en niet naar Jan-Willem die nota bene "MOL" schijnt te schijnen? Om er maar één andere titel uit te lichten. (En we hébben al hints naar de afvaller: die van de Roodshow.) Wonderlijk dat deze theorie zo breed omarmd wordt. :)
Tja, het is deels ook gewoon het gevoel dat je er bij hebt natuurlijk. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. :P
Wat ik sterk vindt aan Schijnbeweging -> Owen is dat die 'S' van Schijnbeweging in een ander lettertype geschreven was en je Owen heel duidelijk een 'S' in de lucht ziet schrijven. Maar goed, dat is mijn interpretatie en ik kan er ook helemaal naast zitten. ;D
-
Maar goed, dat is mijn interpretatie en ik kan er ook helemaal naast zitten. ;D
Net als dat ik er helemaal naast kan zitten. Ik denk alleen dat er te makkelijk achteraf ingevuld wordt met de gedachte dat de titels op de afvallers kunnen slaan. (Net als dat je de titels makkelijk of soms minder makkelijk naar je eigen Mol kunt uitleggen.)
-
schijnbeweging: Sofie schijnt SO
vindingrijk: Sofie vindt de zwarte vrijstelling
een zware keuze: Sofie kiest als enige voor de zware tas
Jennifer: Sofie wijst Jennifer aan als vertrouwenspersoon
heilige aanwijzing: Sofie pakt het ('heilige') muntje op.
Skunk Anansi was een hint in het mollenboekje. Het is Sofie die daar over begint.
Zou het zo makkelijk zijn dat Sofie de mol is? Het lijkt me er te dik bovenop liggen, maar deze (ogenschijnlijk simpele) hints liegen er niet om.
Past prima in mijn tunnel ;D
-
Je belicht sommige hints wel een beetje vanuit je 'sofietunnel' ;)
Ik wil even benadrukken dat ik Sofie verder totaal niet verdenk :P De titels vind ik op dit moment zelf wel het beste naar haar verwijzen, maar ze is voor mij totaal geen mol. Ze wordt teveel belicht en doet teveel rare dingen op beeld.
-
Deze 3 Heiligen die we zien zijn meen ik allemaal St. Augustinus, na lang googelen.
Zie ik (vooralsnog) geen hint in.
Wellicht het beeld Joseph met Jezus, zie topic, afl. 5
Of "gevloek" (zó niet heilig) van 1 van de dames, zie ook topic afl. 5.
*had ik beter hier kunnen plaatsen, excuus*
-
Thanks voor het googlen en onderzoek doen, zie je de hint niet? Ik wel, zal hem even voor je uitvergroten, misschien zie je het dan:
Ja beste, zie topic Aflevering 5 ;)
-
Thanks voor het googlen en onderzoek doen, zie je de hint niet? Ik wel, zal hem even voor je uitvergroten, misschien zie je het dan:
(http://www.freebits.nl/images/307index2.png)
Wie had deze aflevering steeds II vingers in de lucht? Yep Susan (en dat was vóór de opdracht in de kerk waarin dat beeld/schilderij met II vingers stond, ze had dus onmogelijk dit expres kunnen doen) aan de andere kant denk ik ook weer, zo overduidelijk zouden ze dat toch nooit doen al in aflevering 5? Ik weet het niet hoor, mijn twijfel neemt toe.
Hoe de duim staat, ga ik eerder voor Tygo op de groepsfoto.... Ook al is Susan mijn hoofdverdachte...
-
Misschien slaan de afleveringstitels wel zowel op de afvaller van de komende week, als op de mol.
-
Bedenk me nu dat in Susan's geval de titels ook op de vorige aflevering kunnen slaan:
2. Susan was samen met Jennifer als enige vindingrijk.
3. Susan had een zware keuze wie zij zou kiezen bij de opera
4. Susan liet Jennifer haar scherm zien.
5. Dit zou betekenen dat in aflevering 4 de aanwijzing staat.
Denk eigenlijk niet dat het ergens mee te maken heeft, maar het viel me gwn op
-
Dus dan wijst schijnbeweging volgens jou naar de laatste aflevering? ;D
-
De mol is degene die niet verdacht werd. En ik heb zo het idee dat dat JW zal zijn... Al verwacht ik niet dat hij de mol is...
-
'5 op een Rij' - met een hoofdletter R. Waarom een hoofdletter R?
-
De mol van jw gaat er voor de 5e keer op rij uit..
Edit: oeps, dit is al gepost in het topic over de aflevering
-
- 5 knoppen
- Mollen van JW gaan er steeds uit (5e keer dus nu)
- 5 keer een groen scherm
-
Ik denk dat mijn afleveringstitelsafvallerstheorie de vuilbak in kan. Ik kan met geen enkele mogelijkheid
Aaf koppelen aan een heilige aanwijzing.
-
5 op rij die naar binnen mochten om een filmpje te bekijken. 5 kandidaten op rij?
5 op rij van verdachten JW die eruit vliegen. Verwijzing naar JW?
De 5e op rij van een bepaald shot.
Zo zijn er vast nog wel een paar '5 op rij'tjes te vinden.
-
Ik denk dat mijn afleveringstitelsafvallerstheorie de vuilbak in kan. Ik kan met geen enkele mogelijkheid
Aaf koppelen aan een heilige aanwijzing.
Ik denk ook niet meer dat het wat is, maar Aaf was nam het woord "heilig" in de mond toen ze tegen Sofie over het muntje zei: "Die moet je terug leggen, die is heilig."
Zo zijn er vast nog wel een paar '5 op rij'tjes te vinden.
Pakte Susan niet de 5e knop van de rij knopjes.
Als die uitleg gegeven zou worden verbuigen ze de uitleg van '5 op een rij' wel een beetje van vijf dingen op een rij tot het vijfde ding in een rij. :-\\ Maar het pas in mijn tunnelvisie. :P
-
Volgens mij hoorden we deze week geen fotoklikgeluiden meer, dus we hebben ze 5 afleveringen op rij wel gehad en nu niet meer.
Maar waarom!
-
Helaas,
Het ene uiteinde werd gedraaid door Sofie en JW
het andere door Susan.
Hangt af van je kijkpunt
-
Helaas,
Het ene uiteinde werd gedraaid door Sofie en JW
het andere door Susan.
Hangt af van je kijkpunt
We zijn niet meer in China, dus lezen (en tellen) we gewoon weer van links naar rechts, toch? ;D Dan is de knop van Susan nummer vijf.
-
Volgens mij hoorden we deze week geen fotoklikgeluiden meer, dus we hebben ze 5 afleveringen op rij wel gehad en nu niet meer.
Maar waarom!
Ik heb hem wel gehoord, en er werd een stuk van dat bootje gefotografeerd met een code (LA en nog 3 getallen) erop.
-
Er zaten ook fotoklik bij de boeddha's vorige week. Maar dat waren andere klikken. Die met de 5 elementen zijn nu op een rij afgerond inderdaad
-
Als die uitleg gegeven zou worden verbuigen ze de uitleg van '5 op een rij' wel een beetje van vijf dingen op een rij tot het vijfde ding in een rij
Als de titel de afvaller bepaald dan kun je ook JW zeggen. Die stuurt als 5e op een rij een kandidaat naar huis.
-
Ik kreeg mij zojuist een geniale ingeving.
De afleveringtitel 5 op een rij, slaat op de vorige 5 titels op een rij die in deze aflevering allemaal aan bod kwamen.
In dat geval zou je het zo kunnen zien:
1. Schijnbeweging: bij de groepsfoto na de leader maakt Jan Willem een schijnbeweging voordat de foto genomen wordt, hij is de enige die beweegt.
2. Vindingrijkheid: hij pakt een envelop met 3 jokers en weet ook op een goede manier zichzelf te verbergen om deze te houden.
3. Een zware keuze, Jan Willem en Tygo pakken de zwaarste bootdeel.
4. Jennifer, deze naam spreekt hij uit voor de groep bij de vraag Wie Is De Mol?
5. Een heilige aanwijzing: in het gebouw draait hij zoals vele een knop om, misschien dat hier iets meer te vinden is? Of dit slaat op het feit dat hij al voor de 5e keer de afvaller aanklikt.
-
Ik kreeg mij zojuist een geniale ingeving.
De afleveringtitel 5 op een rij, slaat op de vorige 5 titels op een rij die in deze aflevering allemaal aan bod kwamen.
In dat geval zou je het zo kunnen zien:
1. Schijnbeweging: bij de groepsfoto na de leader maakt Jan Willem een schijnbeweging voordat de foto genomen wordt, hij is de enige die beweegt.
2. Vindingrijkheid: hij pakt een envelop met 3 jokers en weet ook op een goede manier zichzelf te verbergen om deze te houden.
3. Een zware keuze, Jan Willem en Tygo pakken de zwaarste bootdeel.
4. Jennifer, deze naam spreekt hij uit voor de groep bij de vraag Wie Is De Mol?
5. Een heilige aanwijzing: in het gebouw draait hij zoals vele een knop om, misschien dat hier iets meer te vinden is? Of dit slaat op het feit dat hij al voor de 5e keer de afvaller aanklikt.
Die heilige aanwijzing is wel duidelijk, hij is aangewezen om het heiligenbeeld waar die processie om draaide te helpen duwen, wat ook best wel een zware keuze was trouwens ;)
-
Ik denk dat mijn afleveringstitelsafvallerstheorie de vuilbak in kan. Ik kan met geen enkele mogelijkheid
Aaf koppelen aan een heilige aanwijzing.
Ik wel ! Vorige week in de bus was er even een shot van een bordje met 'Judas' er op. Gelijk erna zag je Susan Aaf een kus geven. De judaskus ;D
-
Vijf op rij een fotoklik aaaaaaand it's gone in aflevering 6 met de sleutel: vijf op rij.
Dus toch vijf op rij vijf elementen > yin/yan > alles in balans > evenwicht > weegschaal > Susan?
-
Vijf op rij een fotoklik aaaaaaand it's gone in aflevering 6 met de sleutel: vijf op rij.
Dus toch vijf op rij vijf elementen > yin/yan > alles in balans > evenwicht > weegschaal > Susan?
Maar waarom heette afl 5 dan niet zo ipv afl 6? ;)
Dat zou toch veel logischer zijn in dat geval? :)
-
Maar waarom heette afl 5 dan niet zo ipv afl 6? ;)
Dat zou toch veel logischer zijn in dat geval? :)
Omdat je toch echt vijf op rij kan krijgen op die manier (afl. 1 fotoklik, afl. 2 fotoklik 2, afl. 3 fotoklik 3, afl. 4 fotoklik 4, afl. 5 fotoklik 5 > afl. 6 vijf fotokliks op een rij als hint net zoals Jenn als hint slaat op of de mol wel of niet met geld aan de onderhandeling begon + wel of niet molde bij de herexamenopdracht) :)
-
Omdat je toch echt vijf op rij kan krijgen op die manier (afl. 1 fotoklik, afl. 2 fotoklik 2, afl. 3 fotoklik 3, afl. 4 fotoklik 4, afl. 5 fotoklik 5 > afl. 6 vijf fotokliks op een rij als hint net zoals Jenn als hint slaat op of de mol wel of niet met geld aan de onderhandeling begon + wel of niet molde bij de herexamenopdracht) :)
Ja maar die 5 fotokliks had je al in afl 5.
Dat lijkt me dan een duidelijker link dan afl 6 zo benoemen.
De afwezigheid van de klik wordt vanzelf wel opgemerkt. ;)
Jen sloeg idd op die aflevering, en aangezien in afl 5 de laatste klik te horen was zou dat toch logischer zijn? :)
-
Jen sloeg idd op die aflevering, en aangezien in afl 5 de laatste klik te horen was zou dat toch logischer zijn? :)
Wel zo logisch zou je zeggen ja, toch denk ik dat ze bij de montage er wel met een reden voor gekozen hebben (multi interpretabel want is het nu vijf op rij ala J-W stemt voor de vijfde keer op rij op de afvaller, of slaat het op vijf op rij draaiknoppen of is het vijf op rij fotogeluiden en nu niet meer) Ze slaan wel op de mol, net zoals dat het geval was met Kees en Anne-marie. Vraag is op wie dan precies :P
-
Vijf op rij een fotoklik aaaaaaand it's gone in aflevering 6 met de sleutel: vijf op rij.
Dus toch vijf op rij vijf elementen > yin/yan > alles in balans > evenwicht > weegschaal > Susan?
Zie je het Art al uitleggen?
Ja er waren 5 keer op een rij fotoklik geluiden te horen. Vijf op een rij zijn de vijf elementen. Dit slaat op Yin-Yan en dat moet weer in balans zijn. Balans slaat op evenwicht en evenwicht slaat op weegschaal. Wie is de weegschaal? SUSAN!
Dit gaat me echt veel te ver.
-
Hadden 'we' niet ergens bedacht dat de afleveringstitels de volgende afvaller aanwezen?
In dat geval zou ik zeggen JW. Al de 5e keer op rij dat z'n mol er uit vliegt.
-
Hadden 'we' niet ergens bedacht dat de afleveringstitels de volgende afvaller aanwezen?
In dat geval zou ik zeggen JW. Al de 5e keer op rij dat z'n mol er uit vliegt.
Klopt zat ik ook al aan te denken en dat hij erin zit is in het topic van Suzan te lezen.
-
Hadden 'we' niet ergens bedacht dat de afleveringstitels de volgende afvaller aanwezen?
In dat geval zou ik zeggen JW. Al de 5e keer op rij dat z'n mol er uit vliegt.
De hint kan iedere keer op bijna alle deelnemers slaan. Logisch dat de hint van vorige week dan ook op de huidige afvaller slaat. Dat zal echter niet de bedoeling zijn geweest. Al zou ik het wel leuk vinden als door deze obvious hint richting JW hij juist afvalt. Volgens mij moeten we dan heel wat EHBO-ers in zetten, omdat er heel wat tunnel instorten ::rofl::
-
Ik heb hem wel gehoord, en er werd een stuk van dat bootje gefotografeerd met een code (LA en nog 3 getallen) erop.
!!!!! Fotoklikgeluid in aflevering 6 !!!!!!
Ik quote mn eigen bericht maar even want ik heb wel een fotoklikgeluid gehoord maar blijkbaar willen jullie graag in de 5 op een rij tunnel blijven.
-
!!!!! Fotoklikgeluid in aflevering 6 !!!!!!
Ik quote mn eigen bericht maar even want ik heb wel een fotoklikgeluid gehoord maar blijkbaar willen jullie graag in de 5 op een rij tunnel blijven.
Kan je zeggen op welke minuut? Nog eens bekeken en hoor een hoop klikgeluiden van andere dingen maar geen fotoklikgeluid die in de andere afleveringen allemaal hetzelfde klonken.
-
Op dit moment kan ik niet kijken (vanavond laat wel), maar het was als ik me goed herinner voor de 2e opdracht.
-
De enige woorden die in de titels met een hoofdletter zijn geschreven zijn tot nu toe: Jennifer (aflevering 4) en Rij (aflevering 6).
J en R
Toch iets met Jan(-Willem) Roodbeen? ::vergroot::
-
Ik wel ! Vorige week in de bus was er even een shot van een bordje met 'Judas' er op. Gelijk erna zag je Susan Aaf een kus geven. De judaskus ;D
Judas is toch niet heilig?
-
Judas is toch niet heilig?
Degene die hij kust toch wel, jezus....
-
Ah zo. Zover had ik nog niet gedacht. Sorry
-
Kan iemand mij een link geven waar alle 6 de aflevering titels gekoppeld worden aan de betreffende kandidaat die de aflevering er na afviel? Ik kan dat nergens vinden.
-
Kan iemand mij een link geven waar alle 6 de aflevering titels gekoppeld worden aan de betreffende kandidaat die de aflevering er na afviel? Ik kan dat nergens vinden.
Tekstueel kan ik je die wel geven:
Maurice heeft vanzelfsprekend geen aflevering titel aangezien hij de eerste afvaller was.
Daarnaast:
1. Schijnbeweging -> Owen schijnt de S en de O, mag in aflevering 2 naar huis.
2. Vindingrijkheid -> Er gaat niemand naar huis (in aflevering 3) door hun vindingrijkheid (Susan haar scherm laten zien want ze heeft toch een groen scherm vanwege de vrijstelling).
3. Een zware keuze -> Daphne moest de laatste keuze maken en kiezen tussen veiligheid of wellicht het feit dat Sofie een rood scherm te zien zou krijgen. Zij moest naar huis in aflevering 4.
4. Jennifer -> Jennifer zegt heel veel waarheden over wat de mol in de opdrachten doet, zoals niet mollen bij de roltrap want je wordt afgeluisterd maar ook dat de mol een envelop met geld heeft en die wilt ruilen. Of dat zo is moet nog blijken, maar het zijn waarheidstheoriën. Moet naar huis in aflevering 5.
5. Een heilige aanwijzing -> Aaf zegt over een muntje dat Sofie in de handen heeft dat dat een heilig muntje is. Moet naar huis in aflevering 6.
Dan heb je nu aflevering 6, 5 op een rij. JW heeft dus voor de 5e keer de afvaller als mol bestempeld. Sofie krijgt als 5e een groen scherm te zien. Aannemelijk is dat één van deze 2 dan het deelnemersveld moet verlaten.
-
Kleine toevoeging of nuance, waarom ik denk dat de theorie klopt:
In aflevering 1 maakt iedereen een schijnbeweging. De hint zit hem in het afwijkende lettertype van de 's'. We moesten dus op zoek naar iemand die de S scheen. Owen.
In aflevering 2 is er een hoop geld te vinden op de Jade markt. Maar zoals vaak als er jokers en vrijstelling te verdienen zijn, vindt er niemand geld.
In aflevering 3 is het inderdaad Daphne die een zware keuze moet maken tussen Susan en Sofie.
Aflevering 4 heet 'Jennifer'. Deze vind ik persoonlijk interessant. Sommige vonden de afleveringstitel theorie toen niet meer zo aannemelijk, omdat het niet getuigt van creativiteit van de makers. Ik vind van wel. Als Jennifer namelijk altijd de waarheid spreekt in deze aflevering (JW weet niks, mol begint of eindigt met geld, de mol molt niet bij Roltrap, er ligt 1500 op de markt, Freek weet niet wat er in het koffertje zit) dan is Sofie waarschijnlijk de mol. Of de afleveringstitel theorie klopt wel en dan vliegt JW eruit in aflevering 7.
In aflevering 5 denk ik dat de heilige aanwijzing slaat op de Judas kus die Susan Aaf geeft. Het bordje in de bus toont 'Judas'.
Ik geloof er dus heilig in en vrees voor Jan-Willem in aflevering 7... ::zwaai::
-
Het groter verband zien, daar wil niemand nog aan merk ik. Als die theorie zou kloppen, dan zou JW de mol zijn, en niet de afvaller, omdat hij zelf de hint richting afvaller wijst in zijn show en nu ook al iedere week de afvaller op zijn 'hotseat' heeft zitten.
Susan werd als 5e naar een blik in het verleden gevraagd. Daarbij de muzikale hint. Donker hart - in de bloemenwereld word gesproken van een donker hart als de kern van een bloem zwart is, de eerste afbeelding die je bij een donker hart op google tegen komt van een bloem is een klaproos. Laat ze nu net die bloem wat vaker in haar haar dragen... Er zullen in ieder geval een hoop tunnels instorten als het toch Susan blijkt te zijn die afvalt. En ik heb er toch alle reden toe om te denken dat ze het schip moet verlaten.
Het grappige ook is dat iedere aflevering titel richting JW zelf zou kunnen wijzen. En daarmee overleefd hij iedere keer deze theorie. En omdat we JW zo vaak met het cijfer 5 kunnen combineren, denk ik dat we juist diegene die niet vaak met het getal 5 worden geconfronteerd moeten hebben.
Maar jullie mogen lekker verder blijven tunnelen, mijn puzzel is compleet, aflevering 7/8 en 9 zullen voor mij een bevestiging zijn.
Maarja het blijft een vat vol tegenstrijdigheden dit jaar, dus wie weet....
-
Ik vind de titel van aflevering 2 het meest aan Susan te koppelen. Ik had het onderstaande bericht al in het topic over de aflevering geplaatst, maar ik denk dat hij hier beter past, dus daarom nog een keer hier geplaatst.
Bijna goed ;)
De titel vindingrijk gaat over een DINGetje bij het onoverwinnelijke RIJK. Oftewel, V in ding rijk.
Jan-Willem zegt "Owen en Suus, we hebben nog een dingetje". Op het moment dat JW het woord "ding" zegt zie je Susan in beeld en wordt Susan ook in dezelfde zin genoemd. De V staat dus voor de naam Visser. Vandaar dus V in ding rijk.
-
Dat dacht ik ook. Dit wordt de ultieme test voor deze afvallershint! Ik zou hem nog maar niet helemaal afschrijven wouterv :D
Voor mij test gefaald. Ik geloof na vandaag zeker niet meer in die theorie, en mijn andere theorie (JW als mol) wordt nu ook wel heel zwak.
-
Titelhint? 5 op een rij....ze zijn er nog steeds alle 5....
Nu de titel van deze aflevering nog zien te koppelen aan volgende week!
-
Titelhint? 5 op een rij....ze zijn er nog steeds alle 5....
Het begint er steeds meer op te lijken dat de titel inderdaad slaat op de volgende afvaller, ja..
-
Het begint er steeds meer op te lijken dat de titel inderdaad slaat op de volgende afvaller, ja..
Ik neig met een titel als "... moet je zien" heel erg naar Susan die Freek zag en zei "ik zie je, ik zie je". Susan moest Freek zien.
-
Ik zie niet in hoe de vorige hint van 5 op een rij te koppelen is aan het niet afvallen van iemand in deze ronde... Hooguit kan gezegd worden dat ze nog steeds met 5 op een rij kunnen zitten, maar dat vind ik echt inlegkunde worden.
-
Volgende week spelen ze vijf op een rij. Zou dit iets betekenen.
-
Ik zie niet in hoe de vorige hint van 5 op een rij te koppelen is aan het niet afvallen van iemand in deze ronde... Hooguit kan gezegd worden dat ze nog steeds met 5 op een rij kunnen zitten, maar dat vind ik echt inlegkunde worden.
Ja of dat ze met hun vijfen voor de 2e keer op rij een aflevering doen.
-
Volgende week spelen ze vijf op een rij. Zou dit iets betekenen.
hoe weet je dat het 5 op een rij is? het kan ook 4 op een rij zijn ::vergroot::
-
Volgende week spelen ze vijf op een rij. Zou dit iets betekenen.
5 op rij? Het standaard spelletje is toch 4 op rij?
-
5 op rij? Het standaard spelletje is toch 4 op rij?
Op de mol app spreken ze over vijf op een rij. Niet is wat het lijkt. :D
-
Maar waarom zouden ze dan een aflevering "Jennifer" noemen. Dat is toch veel te obvious... Ik begin ook steeds meer te gelove ndat de afleveringstitels op de volgende afvaller slaan, maar ik denk ook dat er nog een dubbele betekenis naar de mol achter zit.
Waarom zouden ze en in de Roodshow en in widm zelf hints gaan geven naar de volgende afvaller, dat vind ik ook een beetje dubbel op...
-
Ik ben (ook) wanhopig op zoek naar hints in de titels. Want die moeten er wel zijn met zulke rare titels als "... moet je zien" en "Jennifer". Ik gooi dus wat balletjes op.
Een anagram van "moet je zien" is "meizoentje". Dat is een ander woord voor madeliefje.
---
Alle hoofdletters + "5" bij elkaar, gehusseld en gevolgd door titel 7 (zonder hoofdletter): "VERSJE 5 ... moet je zien".
-
Ik denk ook dat er wel iets uit die afleveringstitels te halen moet zijn, maar wat?!
Zelf zit ik in de combitunnel Freek-Susan, maar VERSJE zou kunnen slaan op het versje over Sofie.
"Ze dronk ranja met een rietje, mijn Sofietje".
Hebben we Sofie (5 letters) ergens een glaasje ranja zien drinken? ::rofl::
-
Dat is alleen een liedje, geen versje :P En dan is Frekie ook een liedje: https://www.youtube.com/watch?v=6fH-59ivr3U
[edit] Moet ik ineens weer aan De Nozem en De Non denken :\
-
"... moet je zien" kan ook slaan op het moment bij de topitoruil waarbij Sofie in de spiegeling van aan auto die het wagentje van Freek voorbij rijdt te zien is. Freek en Sofie zien elkaar niet terwijl ze op amper een paar meter afstand van elkaar zijn.
"Sofie moet je zien" of "Freek moet je zien" dus.
Edit: Of misschien heeft "de blinde vlek" die de kandidaten volgens Art voor Freek en Jan-Willem hebben wel met de titel te maken.
-
Aflevering 3: "Een zware keuze". Op de still maakt Freek de keus voor het koffertje, maar het lijkt net alsof hij dat hele gebouw boven zijn hoofd balanceert. :D Zal best zwaar zijn.
-
als volgende week sofie afvalt dan ga ik toch geloven dat de titels op de volgende afvaller slaan. Net als wat een paar weken geleden was genoemd in de Vodcast
-
Op de still? Wat is dat?
-
Op de still? Wat is dat?
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_still
-
Ik zal een balletje meegooien Heinz. Hier een mogelijke Freek-hint icm de afleveringstitels op de avrosite.
Als je naar de Avrosite gaat en dan naar "afleveringen" zie je stills van elke aflevering met daarop de titel. Freek staat als enige op elke still. voor de eerste 3 afleveringen is het nog wat lastig maar daarna:
4. Jennifer. Staat voor de neus van Freek in de still.
5. Een heilige aanwijzing. De ene kandidaat wijst naar de beelden links, de andere naar rechts. En daar tussen staat Freek in zijn groen is het nieuwe rode regenjas.
6. 5 op een rij. 4 kandidaten staan links op de still dan een "witje" en dan Freek. De 5e op rij. JW staat vooraan bij Art.
7. ...Moet je zien. Op de still kijken alle kandidaten naar rechts (hun links), naar Freek.
::vergroot::
Misschien kan iemand iets met 1,2, en 3?
1 en 2 zijn inderdaad niet te doen ::rofl::
Vind de rest nog steeds een mooie hint - sowieso het feit dat Freek als enige op alle plaatjes staat.
-
'...moet je zien'
Normaal zou je denken:
'Moet je zien!'
Maar nu verwacht je er dus iets voor, op de puntjes ::proostbier::
-
De mol moet je zien?
De afvaller moet je zien?
-
En volgende aflevering: Art moet je zien. (Art is "wanted" voor 2500 euro.) Ook "5 op een rij" lijkt naar volgende aflevering te verwijzen. Maar de logica/hint ervan zie ik niet.
-
1 en 2 zijn inderdaad niet te doen ::rofl::
Vind de rest nog steeds een mooie hint - sowieso het feit dat Freek als enige op alle plaatjes staat.
Het is logisch dat naarmate de serie vordert de link iets duidelijker te leggen zal zijn, als er een patroon ontdekt is. :)
Ik zou het idd ook een mooie Molhint vinden, omdat het wel in het verlengde van voorgaande jaren ligt maar toch net even anders en minder voorspelbaar. Dus wat meer puzzelwerk voor ons. :D
-
En exact hetzelfde doen elk jaar wordt voorspelbaar. ;)
Dit is middels de stills heel simpel uit te leggen. ::jaja::
-
Wat als we niet moeten zoeken naar iets dat we op de puntjes in moeten vullen: '... moet je zien'. , maar dat het om de puntjes gaat. 'Puntjes moet je zien'. Dan kan het bijvoorbeeld een referentie zijn naar Jan-Willem, die puntjes wil verbinden bij de 'Vingerafdruk'.
-
En exact hetzelfde doen elk jaar wordt voorspelbaar. ;)
Dit is middels de stills heel simpel uit te leggen. ::jaja::
Ondanks dat kan ik me moeilijk voorstellen dat alle molkijkers eerst naar de site moeten om de hint op te lossen. :-X
-
Ondanks dat kan ik me moeilijk voorstellen dat alle molkijkers eerst naar de site moeten om de hint op te lossen. :-X
Maar de molkijker vindt wel 'tol is de mol' en 'The Mole is Case'? ;D
Er zullen sws makkelijkere en 'moeilijkere' hints tussenzitten. Deze lijkt me visueel helder uit te leggen naast de gewone uitleg.. :)
-
Vorig jaar stond Carolien volgens mij op alle stills, dus het zou ook toeval kunnen zijn.
-
Ik weet niet of iemand er al aan gedacht heeft, maar ik kreeg opeens een idee...
In het eerste of tweede seizoen waar titels gebruikt werden, verwees niet elke titel naar de mol, en waren sommige gewoon voor de sier, zodat je de afleveringen een thema/naam kan geven. Ik denk dat dat dit jaar weer gedaan wordt, omdat ik niet geloof dat de titels wijzen naar de afvallers (daar is de roodshow voor) en ik niet denk dat elk jaar alle titels naar de mol wijzen. Misschien moeten we wel alleen kijken naar de 5e titel? Dat getal komt immers vaak terug...
Hoop dat dit niet heel stom klinkt, maar ik heb iig mijn mening even kunnen geven over wat ze voor mij betekenen. ::tandpastasmiley::
-
Hoop dat dit niet heel stom klinkt, maar ik heb iig mijn mening even kunnen geven over wat ze voor mij betekenen. ::tandpastasmiley::
Klinkt helemaal niet stom, ik acht de kans ook groot dat dit keer maar enkele titels een hint zijn, zoals in 2011. Sommige titels zijn duidelijk cryptische verwijzingen naar opdrachten (Schijnbeweging, Een zware keuze) terwijl andere veel vager zijn Jennifer, ... moet je zien).
-
Ik weet niet of iemand er al aan gedacht heeft, maar ik kreeg opeens een idee...
In het eerste of tweede seizoen waar titels gebruikt werden, verwees niet elke titel naar de mol, en waren sommige gewoon voor de sier, zodat je de afleveringen een thema/naam kan geven. Ik denk dat dat dit jaar weer gedaan wordt.
Dat denk ik ook. Vindingrijk, zware keuze en schijnbeweging vind ik typisch mollentitels, kan je alle kanten mee op en zijn dus goed verzonnen. De vreemde titels vind ik 'Jennifer' en '...moet je zien'. Dit zijn geen woordspelingen en slaan niet duidelijk op een opdracht of moment in de aflevering. Daarom denk ik dat daar dit jaar iig de hints in zitten.
-
Misschien moeten we wel alleen kijken naar de 5e titel? Dat getal komt immers vaak terug...
Hoop dat dit niet heel stom klinkt, maar ik heb iig mijn mening even kunnen geven over wat ze voor mij betekenen. ::tandpastasmiley::
Ik vind het ook zo gek nog niet.
Was al aan het twijfelen of ik het hier ging posten of niet omdat ik (zelfs vanuit mijn Freek tunnel) nog steeds niet helemaal achter de theorie sta. Maar met deze link naar de titel van aflevering 5 ga ik het toch maar doen...
De titel van aflevering 5 is een heilige aanwijzing.
Laatst las ik in het Freek topic op de WIDM site een theorie over de sterren die we de laatste afleveringen vaak zien. Daar oppert iemand dat de sterren verwijzen naar het (Bijbelse) verhaal van de musical Joseph (waar de 11 broers in de dromen van Joseph (het hele verhaal draait om die dromen) als sterren voor hem buigen) ik vond het eerst nogal vergezocht maar ben naar aanleiding van die post de muziek van Joseph gaan luisteren waardoor het in elk geval aannemelijker werd.
Wat me (nog steeds) tegenhoudt aan deze theorie is dat het programma bij mijn weten meestal niet van die directe links naar het normale werk van de mol maakt. Anyway het valt niet te ontkennen dat die sterren een prominente rol spelen in de verhaal van Joseph en dat we sinds aflevering 6 vaak sterretjes zien. Vraag me alleen af, zijn die sterren daar voor de opnames opgehangen of is dat gewoon iets wat gebruikelijk is in de regio waar we nu zijn?
http://www.youtube.com/watch?v=QzZ1WIdHh-I
Edit: Typo
-
Ik heb die uitleg ook gezien over die sterretjes. Ik snapte wel meteen wat ermee bedoeld werd. Ik heb die musical 5x gezien en draai die cd grijs. De tekst kan ik dromen. Maar verder heb ik er geen extra aandacht aan besteed om precies dezelfde reden. Het zou een duidelijke hint zijn naar het werk buiten Wie is de Mol om. Ik zou het wel een leuke hint vinden.
-
Wat me (nog steeds) tegenhoudt aan deze theorie is dat er het programma bij mijn weten meestal niet van die directe links naar het normale werk van de mol maakt.
Bij Jon werd ook een hint naar Boeing Boeing gegeven.
-
Was dat een officiële?
-
Bij Jon werd ook een hint naar Boeing Boeing gegeven.
Dat was wel een uitzondering volgens mij. Beeldhints kunnen natuurlijk wel, eventueel.
Die sterren op de paarden kunnen gewoon tuigage zijn, die pentagrammen bij de locatie van de toekomstfilmpjes worden wel vrij prominent in beeld gebracht.
-
Ik heb die uitleg ook gezien over die sterretjes. Ik snapte wel meteen wat ermee bedoeld werd. Ik heb die musical 5x gezien en draai die cd grijs. De tekst kan ik dromen. Maar verder heb ik er geen extra aandacht aan besteed om precies dezelfde reden. Het zou een duidelijke hint zijn naar het werk buiten Wie is de Mol om. Ik zou het wel een leuke hint vinden.
5x! dat getal komt vaak terug, dus Freek is de mol!
-
Dat ik daar zelf niet aan gedacht heb! ::rofl:: Overigens is het wel zo er een zin in zit dat Joseph zichzelf de ster van deze show noemt. De mol is dan de ster van Wie is de mol? En de jasvan Joseph wordt letterlijk 'mijn regenboogjas' genoemd. Er is al ergens een regenboogvoorbij gekomen. En het is een jas in alle kleuren net als de topito's die komen dit seizoen in alle kleuren volgens de twitterende mol, maar dat is eigenlijk een ander topic. Het is wel een beetje vergezocht, maar je weet maar nooit, niets is wat het lijkt.
-
Dat vind ik het probleem met deze theorie ook. Hoe graag ik het ook zou willen geloven (alle bevestiging voor mijn mol is immers welkom! :P ) ik blijf het vergezocht vinden. Vooral die link met Joseph. Als je het verhaal niet kent weet je ook niet dat er een link is tussen Joseph en sterren. Jesus Christ Superstar zou ik dan makkelijker uit te leggen vinden maar die link vind ik dan weer te plat. Toch zie ik veel sterren die me niet loslaten en kan ik er niet direct een andere verklaring voor vinden. Die sterren moeten haast wel een diepere betekenis hebben maar of dit het is? Er zijn wel meer overeenkomsten terug te leiden naar Joseph. Maar das ook niet zo lastig natuurlijk want die show duurt iets van 2,5 uur. De kans dat je daar iets "verdachts" in kunt vinden is vrij groot.
Maar ok, stel dat, overeenkomsten die ik zelf opvallend vond:
- Freek ziet geen blik in de toekomst (heeft hij ook niet nodig want hij heeft zijn "voorspellende dromen" immers al (als in: voorkennis))
- Joseph eindigt als Farao van Egypte, de mol eindigt als koning van het spel. De andere sterretjes (kandidaten) buigen aan het eind voor hem.
Toch gaat het er bij mij nog steeds niet in. Kom op, dit is aan een normale kijker toch niet uit te leggen bij de ontknoping? Ja als u even de cd van Joseph op had gezet dan had u het al lang kunnen weten.
Persoonlijk denk ik toch dat we de hints wat dichter bij het spel moeten zoeken. Tot nu toe vind ik de onderbouwing voor links naar Joseph niet overtuigend genoeg. En ik heb er intussen toch aardig in zitten graven :P
Ik hou het nog steeds open als (vergezochte) optie tot er een waterdichte verklaring is voor al die sterren.
-
Nou ja, waren er in andere jaren geen hints vanuit Kuifje of Alice in wonderland? Of zijn die hints nooit bevestigd? Volgens mij kon je in die gevallen het verhaal zelf geen eens direct linken aan de mol ofzo...
De musical van Freek is gewoon gebaseerd op een zeer bekend bijbelverhaal. Je hoeft dus niet de musical gezien te hebben, alleen weten dat hij erin gespeeld heeft én weten dat het op het bijbelverhaal gebaseerd is. Als je dat verhaal gewoon kent, is het geen onbekend verhaal en zo'n verhaal is toch vele malen bekender dan Kuifje of Alice in wonderland...
-
Uhm... Kan iemand me even inlichten ???
Kuifje? Alice in Wonderland? Heb echt alle ontknopingen meerdere keren gezien van widm maar deze hints kan ik me niet herinneren.
-
Uhm... Kan iemand me even inlichten ???
Kuifje? Alice in Wonderland? Heb echt alle ontknopingen meerdere keren gezien van widm maar deze hints kan ik me niet herinneren.
Het waren ook geen hints. Daarom geloof ik ook niet in dit Joseph-verhaal, er zijn nooit hints gegeven naar dingen die de Mol gedaan heeft voor werk oid, met uitzondering van het Boeing boeing-dingetje van Jon - die in de uitzending ook nooit bevestigd is.
-
Klopt, maar er is uiteindelijk toch geen regel die zegt dat het absoluut nooit kan voorkomen.
-
Het waren ook geen hints. Daarom geloof ik ook niet in dit Joseph-verhaal, er zijn nooit hints gegeven naar dingen die de Mol gedaan heeft voor werk oid, met uitzondering van het Boeing boeing-dingetje van Jon - die in de uitzending ook nooit bevestigd is.
Wat niet is, kan komen... En een hint naar iemand leeftijd, of naar iemands werk. Wat is nu echt het verschil? Volgens mij is iets als leeftijd toch wel eens naar gehint? Hoe vaak wordt er hier niet naar geboortejaren gezocht etc. Dat vind iedereen normaal als hint...
-
Wat niet is, kan komen... En een hint naar iemand leeftijd, of naar iemands werk. Wat is nu echt het verschil? Volgens mij is iets als leeftijd toch wel eens naar gehint? Hoe vaak wordt er hier niet naar geboortejaren gezocht etc. Dat vind iedereen normaal als hint...
Nee leeftijd is een algemeen bekend iets in de portfolio van BN'ers lijkt me.
Dat is toch alweer wat anders dan andere personalia als hint gebruiken (zoals sexuele geaardheid). Het lijkt me toch dat de NPO dat niet zullen doen (en terecht).
Het wordt natuurlijk wel elk jaar lastiger om met goede en originele hints te komen, maar in de meeste gevallen lukt het ze toch wel iets te vinden dat eenduidig naar de Mol verwijst en verwoven is met de serie. (Kim's kettinkje, Patrick's PS en ToPo's, AJ's Jungens en Kees' enkel enkel dubbel dubbel bijvoorbeeld).
In de meeste gevallen zal de serie dus voldoende inspiratie opleveren tot Mol-gerelateerde hints en zal het niet nodig zijn in de randgebieden te gaan voor extra hints. Maar de serie zit wel vol mogelijke beeldhints en referenties die het algemene patroon van de hint ondersteunen - bijv Kim met haar thee, Patrick met zijn s1ngle spelling in het ziekenhuis of Dennis met het vele rood. Dus ik denk dat je best naar beeldhints ter bevestiging van iets kunt zoeken, maar lang niet alles wordt even uitvoerig uitgelegd. Ik denk wel dat hints in het verlengde van de hints in de serie waarschijnlijker zijn dan lukraak iets uit iemands biografie te nemen. Voor Freek geldt dan natuurlijk wel dat dit wel is waarmee hij zijn grote doorbraak heeft gehad. :)
-
Misschien een idee om een overzicht te maken van alle hints over alle seizoenen? Dan kunnen we het misschien wat beter inschatten.
Wil het wel doen maar heb niet álle seizoenen gezien, of zijn die aanwijzingen nog ergens op internet te vinden? (overzicht titels/aanwijzingen van alle seizoenen)
Je vindt alle officiële hints op wieisdemol.net (http://www.wieisdemol.net). Ze staan onder WIDM 1-13 en dan steeds onderaan de pagina bij "De hints". Vanaf WIDM 11 doen ze aan titels.
-
"Moet je zien" was dat ook niet een slogan van een omroep?
Ik kan dit niet terugvinden, maar het laat me niet los. ???
Zelf dacht ik dat de KRO deze slogan heeft gebruikt, dat zou op Sofie als afvaller kunnen slaan.
-
Ik kijk net aflevering 6 '5 op een rij' terug en er viel me iets op tijdens de executie.
Art zegt vanaf 50.15: "Voor de derde keer op rij gaat er een vrouw naar huis."
De afleveringstitel is '5 op een rij'...
Betekent dit dat de finale tussen de 3 mannen gespeeld gaat worden en Susan en Sofie er nog uit gaan er vlak voor?
-
Ik kijk net aflevering 6 '5 op een rij' terug en er viel me iets op tijdens de executie.
Art zegt vanaf 50.15: "Voor de derde keer op rij gaat er een vrouw naar huis."
De afleveringstitel is '5 op een rij'...
Betekent dit dat de finale tussen de 3 mannen gespeeld gaat worden en Susan en Sofie er nog uit gaan er vlak voor?
Ik vind hem leuk verzonnen, maar ben bang dat het niet de waarheid zal zijn. Wel leuk: Finale met 3 mannen als je toch gelijk hebt. Eindelijk :D
-
Dus zowel de titel van aflevering 6 (5 op een Rij) als aflevering 7 (... moet je zien) kunnen slaan op de twee spellen van aflevering 8 (indien je de kisten niet meeneemt). Freek won de vrijstelling na de eerste, en verdedigde hem in de tweede?
-
Ik denk dat "de lachende derde" wel eens op Susan zou kunnen slaan. Zij werd als derde "5 op een rij" uitgewerkt. Maar als ze de Mol is niet balend zoals Jan-Willem en Sofie, maar lachend omdat ze door haar opzettelijke misser ervoor zorgde dat ze in een goede molpositie terechtkwam: Freek helpen de 2500 euro niet te verdienen.
(Nog even en ik maak de overstap naar Susan. Al heb ik geen goede ervaring met overstappen van Mol net voor de finale. Van Jon naar Anniek zit nog vers in mijn geheugen.)
-
(Nog even en ik maak de overstap naar Susan. Al heb ik geen goede ervaring met overstappen van Mol net voor de finale. Van Jon naar Anniek zit nog vers in mijn geheugen.)
Nee kom op Heinz!! Je bent zo overtuigd van Freek. (je zit ernaast, daar niet van haha) Volg je gevoel ;)
-
Je kan de titels van aflevering 6, 7 & 8 prima achter elkaar plaatsen.
5 Op een rij, ... moet je zien, de lachende derde.
Dit slaat dan op Susan.
Ook valt het mij op dat er veel cijfers in de titels zitten.
EEN zware keuze
VIJF op een rij
De lachende DERDE. (Dit kun je dan als 3 zien)
-
Ik denk dat "de lachende derde" wel eens op Susan zou kunnen slaan. Zij werd als derde "5 op een rij" uitgewerkt. Maar als ze de Mol is niet balend zoals Jan-Willem en Sofie, maar lachend omdat ze door haar opzettelijke misser ervoor zorgde dat ze in een goede molpositie terechtkwam: Freek helpen de 2500 euro niet te verdienen.
(Nog even en ik maak de overstap naar Susan. Al heb ik geen goede ervaring met overstappen van Mol net voor de finale. Van Jon naar Anniek zit nog vers in mijn geheugen.)
Dit dus. Was ook voor mij de reden om het kwartje dat in het midden van Susan en Freek stond naar Susan te laten vallen. De manier hoe ze eruit ligt is gewoon te simpel. Alhoewel, daar heeft ze geluk mee gehad. Dat men met een groen schijfje ging gooien. Als ze nu eerst JW, dan Sofie en dan Tygo eruit hadden gewerkt. Dan had Susan tegenover Freek gestaan en dan werd het een lastig verhaal. Op dat moment zouden zowel Sofie als JW en wellicht ook Tygo op Susan hebben gestemd.
-
Tja, afvallerstheorie blijft toch overeind?
Schijnbeweging: Owen.
Vindingrijk: Niemand
Een zware keuze: Daphne.
Jennifer: Jennifer.
Een heilige aanwijzing: Aaf (krijgt Judaskus van Susan)
5 op een rij: Er gaan 5 mensen door.
... moet je zien: Jan-Willem (kijkt Susan in de ogen bij de zonnebril)
De lachende derde: Tygo is de derde die zijn scherm te zien krijgt bij de executie.
Dan kan het nog verschillende kanten opgaan met de volgende afleveringstitel.
1. Titel verwijst naar de Mol (die komen we in de volgende aflevering te weten)
2. Titel verwijst naar de verliezende finalist (en de laatste aflevering naar de Mol?)
... en tja, om de cirkel helemaal rond te maken zou het leuk zijn als de laatste aflevering dan naar Maurice verwijst, natuurlijk.
-
Ik geloof ook wel in de afvallerstheorie hoor, maar dat het super toevallig zou zijn als het niet zo is, vind ik nou ook weer niet. Meestal zijn de afleveringstitels wel richting iedere kandidaat uit te leggen.. :P
-
Slaat de afleveringstitel Jennifer niet op dat de mol Freek geld opstuurde naar Jennifer? En dat Jennifer woorden moest doorgeven aan de mol Freek.
-
Ja uiteindelijk kan je het (als je maar lang genoeg nadenkt en door redeneert) altijd naar meerdere uitleggen, klopt.
Ik zat te denken: aangezien ik ervan overtuigd ben de afleveringen-titels op de afvallers slaan (én de Mol) maar Freek was nu de lachende derde, volgende week is de finale, wellicht het erop slaat (de titel als die theorie klopt) hij dus verliezend finalist word?
Of Susan?! Zij is ook een aantal keren lachende derde, zie onderstaande post.
http://www.wieisdemol.com/forum/?topic=51365.msg1680246;topicseen#msg1680246
-
Als ik '5-op-een-rij' (het spel op het strand) vanuit een Susan bril bekijk, zie ik de strijd tussen mol Susan (die geen vrijstelling wilt vanwege positie in de 'Jacht is geopend') en haar verdenker Tygo (die wilt dat Susan de vrijstelling krijgt, maar niet wilt dat z'n verdenking duidelijk wordt gemaakt aan de andere kandidaten). Een leuk duel, omdat ze beide moves moeten maken die haaks staan aan de "goede" manier van spelen. Tygo redt een keertje Susan van de ondergang, maar Susan eist daarop toch het verlies op door nogmaals een slechte move te maken en haar 5-op-een-rij weggeeft.
Winnaar van dit duel is dus Susan. Verliezer van dit duel is Tygo. Freek is de lachende derde.
Ik prefereer dit boven Susan als lachende derde op de foto's, al hoewel ik dat ook niet volledig durf af te schrijven. Het was voor mij een keuze tussen: Iets wat direct terug slaat op een bepaalde opdracht vs. letterlijk fotootjes kijken en dan vind ik de eerste leuker. Dat maakt het natuurlijk niet meer waar.
Ik snap alleen niet wat dat betekent dan. Ik vond de afvallerstheorie wel redelijk plausibel en die stond nog lichtjes overeind, maar ik vind Freek niet de volgende afvaller! Ik vind Tygo de volgende afvaller en ik zie de lachende derde niet terug in Tygo. Tygo is na deze aflevering en hoe deze aflevering is gelopen, NIET de lachende derde. Ik zie hem meer als de huilende vierde.
Zet ik dan een Freek bril op, is Freek voor mij helemaal niet meer de lachende derde. Susan en Tygo spelen dan gewoon slecht en is Freek de terechte winnaar. Hij haalt dan de vrijstelling binnen met zwaar overmacht en is gewoon de Numero 1. De lachende derde moet dan toch Susan zijn vanwege de fotootjes (omdat optie 1 afvalt).
Maar dat klopt dan ook niet met de afvallerstheorie want Susan verdenkt Freek een beetje en de rest niet. Susan wint dan zeker de halve finalestrijd.
Met beide brillen vind ik dus de afvallertheorie niet meer heel erg plausibel. Het gekke is dat als ik er een de 'titels slaan op de mol saus' overheen gooi, dan kom ik op:
Met een Susan bril: Freek.
Met een Freek bril: Susan.
Dus als Freek de mol is, is Susan de mol en andersom... ???
Goed. Ik kom er niet uit dus.
-
De lachende derde -> Mol Susan laat zich als derde lachend uitschakelen lijkt mij een hele sterke simpele verklaring. Naar Mol Freek kan ik de titel nog niet uitleggen.
-
De lachende derde -> Mol Susan laat zich als derde lachend uitschakelen lijkt mij een hele sterke simpele verklaring. Naar Mol Freek kan ik de titel nog niet uitleggen.
True, die had ik nog niet gezien!
Alleen zit 'Jennifer' me ook dwars. Die vind ik ook meer Freek dan Susan. En heel veel titels vind ik ook niet overtuigend op Susan slaan. Kan ze er wel heen lullen, maar daar hou ik niet zo van.
-
"iets kan gebeuren": Het is nog nooit eerder voorgekomen, maar toch kan het gebeuren dat de Mol door niemand geraden is!
-
Titel van aflevering 1 was al voldoende om te weten wie de mol is. Titel van aflevering 2 bevestigde het (samen met gebeurtenissen in afl. 1).
-
Titel van aflevering 1 was al voldoende om te weten wie de mol is.
De uitleg van de afwijkende S zal wel zijn dat je direct kon weten dat het óf Susan óf Sofie was. Zo ver als we nu in feite ook zijn dus.
-
Toch raar. Vorig jaar nog stellig beweren dat ze nooit iets met spelfouten als hint zouden doen en nu gewoon keihard een typografiefout erin gooien. Wat nagenoeg op hetzelfde neerkomt. Iets waarvan je in elk ander programma zou zeggen dat het een fout is, is nu ineens een hint. Ik vind dat een slechte gang van zaken.
-
Titel: 'iets kan gebeuren'.
Toen Susan het geld verstuurde naar Freek in een andere aflevering zei ze dat er nu niets meer met het geld kon gebeuren. Echter, deze 1750 euro is nu weg. 'Iets kan gebeuren'.
http://youtu.be/ZGf6JEoZsS0?t=18m23s
-
"iets kan gebeuren": Het is nog nooit eerder voorgekomen, maar toch kan het gebeuren dat de Mol door niemand geraden is!
dat klopt niet.... Dan zou Freek de Mol moeten zijn, want Sofie zit op Susan en andersom.
En aangezien Freek de Mol niet is, aldus art, klopt je bericht niet...
-
De uitleg van de afwijkende S zal wel zijn dat je direct kon weten dat het óf Susan óf Sofie was. Zo ver als we nu in feite ook zijn dus.
Als ze de hint uitleggen halen ze er vast ook aflevering 2 bij. Niet een ander lettertype, maar wel de "V". Dus de SV van Susan Visser.
-
De uitleg van de afwijkende S zal wel zijn dat je direct kon weten dat het óf Susan óf Sofie was. Zo ver als we nu in feite ook zijn dus.
Klopt.
Toch raar. Vorig jaar nog stellig beweren dat ze nooit iets met spelfouten als hint zouden doen en nu gewoon keihard een typografiefout erin gooien. Wat nagenoeg op hetzelfde neerkomt. Iets waarvan je in elk ander programma zou zeggen dat het een fout is, is nu ineens een hint. Ik vind dat een slechte gang van zaken.
Ik vind dit zeker niet hetzelfde als een spelfout, hoor! Als je een letter in een ander lettertype ziet staan, weet je dat het bewust gedaan is. Heel anders dan bij een spel- of typfout.
-
Als ze de hint uitleggen halen ze er vast ook aflevering 2 bij. Niet een ander lettertype, maar wel de "V". Dus de SV van Susan Visser.
Ik vind mijn uitleg beter. (Fijn dat we toch nog ergens over kunnen twisten.) :P
-
Titel: 'iets kan gebeuren'.
Toen Susan het geld verstuurde naar Freek in een andere aflevering zei ze dat er nu niets meer met het geld kon gebeuren. Echter, deze 1750 euro is nu weg. 'Iets kan gebeuren'.
http://youtu.be/ZGf6JEoZsS0?t=18m23s
Deze uitleg lijkt me ook helder, inderdaad.
-
Klopt.
Ik vind dit zeker niet hetzelfde als een spelfout, hoor! Als je een letter in een ander lettertype ziet staan, weet je dat het bewust gedaan is. Heel anders dan bij een spel- of typfout.
Juist niet. Je typt een tekst, dan selecteer je dat en kies je het lettertype dat je wilt. Je kan per ongeluk een letter te weinig selecteren. Dan is het een fout.
-
Was de ' eigenlijk nog in een ander lettertype?
-
Heb ik net ook naar gekeken, maar dat is niet te zien. Ze lijken mij allebei uit een soort Arial te komen, terwijl de titel in OCR A moet staan, maar ik zie geen verschil.
[edit]
Even ter vergelijking: de apostrofs zijn óók in een Arial-achtig lettertype. Wellicht omdat de apostrof in OCR A vrij lelijk is. Dus dan typt de editor de titel, wijzigt het lettertype naar OCR A en wijzigt dan nog eens de apostrofs naar Arial. En dan kan het dus heel goed zijn dat hij per ongeluk ook de s selecteert en Arial maakt, zo heel erg valt dat nu ook weer niet op. Het is dus niet ondenkbaar dat dit een fout is, dus als het tòch een hint is, vind ik persoonlijk dat het niet kan. Je maakt hints van toevalligheden en je maakt een rode draad, maar ik vind dat je geen potentiële fouten als hint moet gaan verkopen. Geen spelfouten, dan ook geen typografiefouten.
[edit2]
Opvallend: de titel van aflevering 2 heeft de apostrofs dan weer wèl in OCR A staan.
-
Nu klopt de theorie dat Jennifer in aflevering 4 de mol aanwees niet meer. Susan had inderdaad geld in haar handen bij de onderhandelingen, maar ze heeft wél gemold bij de roltrapopdracht.
-
Stel dat Sofie de mol is dan klopt het wel bij aflevering Jrnnifer.
Dan heeft de mol niet gemold bij de opdracht en ze had geld in haar handen aan het einde van de opdracht.
-
Hoe staat het met de afvallerstheorie? Kunnen we niet Sofie of Susan daardoor wegstrepen? ;)
-
De uitleg van de afwijkende S zal wel zijn dat je direct kon weten dat het óf Susan óf Sofie was. Zo ver als we nu in feite ook zijn dus.
Dat bedoel ik niet. De vertaling van het woord is (fonetisch) Susan. En de pincode in de eerste aflevering: Susan Visser (ook fonetisch).
-
Dit is het enige wat ik ervan kan brouwen.
Schijnbeweging
Vindingrijk
Een zware keuze
Jennifer
Een heilige aanwijzing
5 op een Rij (hierbij gebruik ik de 5 en de R)
... moet je zien
De lachende derde
Iets kan gebeuren
Ontknoping (aflevering 10)
Je hebt totaal dan de: S V E J E 5 R M D I O
Daarmee kun je dit maken, alleen heb je dan geen L voor het woord MOL:
VIS5ER DE MOJ
Of zou die 5 en J slaan op seizoen 5 met mol yvon Jaspers.
Daarbij staan ze in dezelfde opstelling als nu met links de mol (mits Susan de mol is).
Daar bij wint de middelste, namenlijk Marc-Marie Huijbregts.
Nu is de middelste Freek. Zou dat de twist worden dat hij toch nog gaat winnen? Dat hij al die tijd gelogen heeft en niet op Sofie zat maar Susan? Dan was dat bondje met Susan wel slim.
En als dan Freek, Sofie en Tygo op Susan zaten had het ook niet uitgemaakt wie de vrijstelling won nadat JW af viel.
Past ook wel bij de uitspraak van Susan: Freek zou wel eens de verassing van het seizoen kunnen worden.
-
Dit is het enige wat ik ervan kan brouwen.
Schijnbeweging
Vindingrijk
Een zware keuze
Jennifer
Een heilige aanwijzing
5 op een Rij (hierbij gebruik ik de 5 en de R)
... moet je zien
De lachende derde
Iets kan gebeuren
Ontknoping (aflevering 10)
Je hebt totaal dan de: S V E J E 5 R M D I O
Daarmee kun je dit maken, alleen heb je dan geen L voor het woord MOL:
VIS5ER DE MOJ
Of zou die 5 en J slaan op seizoen 5 met mol yvon Jaspers.
Daarbij staan ze in dezelfde opstelling als nu met links de mol (mits Susan de mol is).
Daar bij wint de middelste, namenlijk Marc-Marie Huijbregts.
Nu is de middelste Freek. Zou dat de twist worden dat hij toch nog gaat winnen? Dat hij al die tijd gelogen heeft en niet op Sofie zat maar Susan? Dan was dat bondje met Susan wel slim.
En als dan Freek, Sofie en Tygo op Susan zaten had het ook niet uitgemaakt wie de vrijstelling won nadat JW af viel.
Past ook wel bij de uitspraak van Susan: Freek zou wel eens de verassing van het seizoen kunnen worden.
De J is omgedraait een soort L. Dan staat er vis(5=s)er de mol.
-
Ik vond nog steeds dat de uitleg bij "Jennifer" niet klopt.
Volgens Jennifer weet de mol dat JW meeluistert en gaat diegene daarom niks saboteren, maar Susan heeft gewoon 5 woorden weggelaten. ???
-
Ik vond nog steeds dat de uitleg bij "Jennifer" niet klopt.
Volgens Jennifer weet de mol dat JW meeluistert en gaat diegene daarom niks saboteren, maar Susan heeft gewoon 5 woorden weggelaten. ???
Klopt dat het niet klopt inderdaad. De titel "Jennifer" bevestigde me flink in mijn gedachte dat Freek (die alles perfect deed bij de roltrappen) de Mol was. Net als dat Freek eerder dan Susan zijn geld voor niet geld leek te ruilen die aflevering. (En dan nog snappen sommige mensen niet waarom Freek zo verdacht werd. :P)