Aparte titelkeuze.
En ik had nog niet verwacht dat Daphne er nu al uit zou gaan!
Wow, de zwarte vrijstelling kwam nu wel goed uit de verf. Toch een leuke toevoeging gebleken! ::ok::
Ik heb speciaal voor deze gedachtenkronkel even een account aangemaakt, maar ik heb het idee dat de aflevering 'Jeniffer' heet omdat zij diegene was met het rode scherm, maar hem dus de vorige aflevering niet te zien kreeg.
Ze kreeg hem wel te zien hoor.
Weer een fotogeluid. Apart.
Wat mij opviel was de titel en na de titel heb ik meteen gelet op de woorden die Jennifer als eerste zei en het was iets in de aard van: 'We kozen JW als vertrouwenspersoon, JW kan de mol niet zijn.'
Jennifer, JW is de mol ::hypocriet::
Wel mooi om met de kokeropdracht ook een paar onduidelijkheden helder te krijgen, zoals inhoud koffertje etc….
Jennifer kreeg haar scherm te zien bedoel ik. :)
Ik denk dat we eerder moesten letten op Jennifer's uitspraken. Ze had namelijk veel goede ingevingen. "Mol heeft geld gehad of met iemand geruild die geld had", "Mol heeft niet gemold bij de roltrap-opdracht" etc. Slaat allemaal wel op Freek, mijn mol..
Hoe kwam het! Dat! Bij opdracht 1! Met de roltrap! Tygo! Zei! Dat hij! De woorden! Al twee maanden! Wist!Omdat WIDM enorm amateuristisch is geworden en dit stukje er vergeten uit was te knippen!!!! ::oink::
Hoe kwam het! Dat! Bij opdracht 1! Met de roltrap! Tygo! Zei! Dat hij! De woorden! Al twee maanden! Wist!
Had hij soms voorkennis als Mol?
Hoe kwam het! Dat! Bij opdracht 1! Met de roltrap! Tygo! Zei! Dat hij! De woorden! Al twee maanden! Wist!
Had hij soms voorkennis als Mol?
Is juist typisch iets wat tygo zou zeggen voor de grap als kandidaat zijnde
Zo, dat was de eerste keer dat Freek emotie toonde bij een executie. De angst stond in zijn ogen toen hij hoorde dat de zwarte vrijstelling niet ingezet was. Hij had immers de vrijstelling nog op zak! Dit was niet geacteerd (zo wel, dan verdient-ie een Oscar), het zweet sprong zowat uit z'n hoofd. Dit in tegenstelling tot de reactie van Tygo (die wist dat hijzelf degene was die de zwarte vrijstelling niet ingezet had), die was zóóó slecht geacteerd!Vond ik ook. Maar kom op, drie jokers. Hij wist allang dat ie door was. Maar hij wilde dat niet laten blijken, dus hij moest iets acteren. Maakt hem voor mij geen mol.
In deze aflevering ben ik Jennifer erg gaan verdenken. Zowiezo zei Jennifer in één van de vorige afleveringen 'Dit is nu al in mijn mol-carriére' (...)
Wanneer was het fotogeluid? Dan kan ik er zo een screenshot van maken.
vandaag, bij ruilen, ze pakt de groene vrijstelling... die ruilt ze met niets,
waardoor ze een kaartje krijg voor het vinden van de zwarte vrijstelling
En ik verdwijn nog verder in mijn tunnel:
Sofie verdacht:
1e afl: zij vindt de zwarte vrijstelling...
vandaag, bij ruilen, ze pakt de groene vrijstelling... die ruilt ze met niets,
waardoor ze een kaartje krijg voor het vinden van de zwarte vrijstelling
Eigenlijk ruilde ze hem voor geld, maar ik vind het wel plausibel dat degene met de lastigste onderhandelingspositie bij die opdracht het kaartje voor de zwarte vrijstelling krijgt. Zo van je moet een vrijstelling weggeven maar krijgt dan ook de kans om hem te cancelen.
Dat heb ik even gemist. Wat zat erin? :)Die vraag is nog steeds niet beantwoord. Ook niet tijdens de stuwdamopdracht.
Het is duidelijk dat de AVRO voor aflevering vier graag Jennifer en Tygo verdacht wilde maken. Ik ben benieuwd of dat is gelukt..!
Ik vond het trouwens best raar dat Aaf (doet alsof) niet weet dat Jan-Willem in haar boekje heeft gelezen.. in dat shot wat we zien als die stelling opkomt zien we dat Aaf haar boekje zelf uit Jan-Willems handen vist.. en dan dus zeker wel zou weten dat hij erin heeft zitten kijken...
Is juist typisch iets wat tygo zou zeggen voor de grap als kandidaat zijnde
Hey, herkende iemand de muziek tijdens het "ruilspel"??
Volgens mij was het van Harry Potter 1, maar welke scene?
Laaaater
Heeft J-W er goed aan gedaan niemand anders die woordjes nog even in te laten vullen? hebben we dat al uitgerekend?We? Plezier ons!
Wanneer was het fotogeluid? Dan kan ik er zo een screenshot van maken.
5:12..
Overigens wel grappig: de telfort reclame (zie vodcast) was nu de reclame op widm.nl als je daar de afl kijkt xD
Net na of net voor de roltrappenopdracht geloof ik. Leef je uit ;D5:12 van de aflevering
Ik vond het trouwens best raar dat Aaf (doet alsof) niet weet dat Jan-Willem in haar boekje heeft gelezen.. in dat shot wat we zien als die stelling opkomt zien we dat Aaf haar boekje zelf uit Jan-Willems handen vist.. en dan dus zeker wel zou weten dat hij erin heeft zitten kijken...
Bij de roltrapopdracht was Jennifer het meest opzichtig aan het mollen, door van de overzichtelijke Abc methode af te stappen en een verhaal te verzinnen, wat verwarring schept bij Freek, die onmols is door de methode weer terug te brengen naar het ABC systeem.
5:12 van de aflevering
Opdracht 2)"Niets" is wat het lijkt! ::vergroot::
Bij het enveloppenspel hebben Daphne en Aaf het snelst een envelop te pakken, als ik het goed gezien heb. Aaf pakt echter een envelop met niets erin en dat is niet echt mols te noemen.
Wat als, als mol, Aaf wist dat Daphne vorige aflevering de test het slechtst maakte en daarom expres het geld naar Daphne verstuurde? Omdat ze nu toch wel wist dat ze het waarschijnlijk niet zo halen om in afl. 9 te komen::vergroot::
Heeft J-W er goed aan gedaan niemand anders die woordjes nog even in te laten vullen? hebben we dat al uitgerekend?ja, als tygo er 10 goed had was het 10 x 25 maar 250 euro.
"Niets" is wat het lijkt! ::vergroot::
Haha dat is precies wat ik ook zei tijdens de uitzending op het moment dat je zag dat Aaf "niets" in haar envelop had ::rofl::De mol geeft niets weg.
Snelle telling:
Tygo: 25*10 woorden= 250 euro max
Susan: 2*25*10= 500 euro max
Sofie= 3*25*10= 750 euro max
Jennifer= 4*25*10= 1000 euro max
Freek= 5*25*10= 1250 euro max
Daphne= 6*25*10= 1500 euro max
Aaf= 7*25*10= 1750 euro max.
Nu is er 350 euro verdiend.
Iemand anders kiezen zou leiden tot mogelijk meer geld behalve bij Tygo. Die kon max.250 euro verdienen.
Ook al zou je voor iedereen 50 euro aftrekken door Tygo's startfout, dan had enkel Tygo door maximum te scoren minder kunnen hebben.
Dus hij heeft het risico niet genomen dat iemand meer zou kunnen scoren.
Enkel Tygo kiezen had minder opgeleverd. 350-250= 100 euro minder
en door zijn beginfout 350-200= 150 euro zeker minder.
En ik verdwijn nog verder in mijn tunnel:
Sofie verdacht:
1e afl: zij vindt de zwarte vrijstelling...
vandaag, bij ruilen, ze pakt de groene vrijstelling... die ruilt ze met niets,
waardoor ze een kaartje krijg voor het vinden van de zwarte vrijstelling
Snelle telling:
Tygo: 25*10 woorden= 250 euro max
Susan: 2*25*10= 500 euro max
Sofie= 3*25*10= 750 euro max
Jennifer= 4*25*10= 1000 euro max
Freek= 5*25*10= 1250 euro max
Daphne= 6*25*10= 1500 euro max
Aaf= 7*25*10= 1750 euro max.
Nu is er 350 euro verdiend.
Iemand anders kiezen zou leiden tot mogelijk meer geld behalve bij Tygo. Die kon max.250 euro verdienen.
Ook al zou je voor iedereen 50 euro aftrekken door Tygo's startfout, dan had enkel Tygo door maximum te scoren minder kunnen hebben.
Dus hij heeft het risico niet genomen dat iemand meer zou kunnen scoren.
Enkel Tygo kiezen had minder opgeleverd. 350-250= 100 euro minder
en door zijn beginfout 350-200= 150 euro zeker minder.
Nee hoor dat is helemaal niet onmols. Want als Freek de mol is dan weet hij dat Jan-Willem meeluistert. Zou dus erg dom zijn om nu te gaan mollen. Dan doen andere wel.
Met het kokerspel was er de stelling of Jan-Willem de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Om hier zeker van te zijn moet ik de aflevering opnieuw kijken en tellen hoeveel stellingen goed of niet goed waren beantwoord, maar daar heb ik geen zin in :D ik vond dit alleen merkwaardig!
Met het kokerspel was er de stelling of Jan-Willem de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.Ja, daatzat ik ook aan te denken. Ben beniwued!
Om hier zeker van te zijn moet ik de aflevering opnieuw kijken en tellen hoeveel stellingen goed of niet goed waren beantwoord, maar daar heb ik geen zin in :D ik vond dit alleen merkwaardig!
Met het kokerspel was er de stelling of Jan-Willem de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Om hier zeker van te zijn moet ik de aflevering opnieuw kijken en tellen hoeveel stellingen goed of niet goed waren beantwoord, maar daar heb ik geen zin in :D ik vond dit alleen merkwaardig!
Sofie, Freek en Aaf willen sowieso graag vertrouwenspersoon zijn. Susan wil dit niet en kan daarom denk ik de mol niet zijn. Als mol wil je de touwtjes in handen hebben. Aaf wil niet graag gaan voor de methode van het wijzen, blijkt uit haar opmerking.
Wat me opviel bij de abseil opdracht: Jennifer veranderd ineens van tactiek door Daphne te laten beslissen of het waar of niet waar was. Waarom deed ze dat? Om te testen of Daphne de mol was? Ik vond het een beetje een rare verandering.ja dat was haar reden. Ze verdacht Daphne en wilde haar testen.
Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Wat me opviel bij de abseil opdracht: Jennifer veranderd ineens van tactiek door Daphne te laten beslissen of het waar of niet waar was. Waarom deed ze dat? Om te testen of Daphne de mol was? Ik vond het een beetje een rare verandering.
Even de betekenis van Jennifer opgezocht. Is de mol misschien blond?Kan, maar of dat de titel verklaren zal, ik denk het niet imho...
Uitleg: De naam Jennifer is een Engelse vorm van de Keltische naam Guinevere. Deze naam was oorspronkelijk het Welshe Gwenhwyfar, opgebouwd uit de woorden gwen: wit, blank, blond en hwyfar: zacht, glad. Net als bij veel andere Keltische namen heeft de betekenis van Jennifer betrekking op het uiterlijk.
Analyse enveloppenopdracht
Meest verdacht in deze opdracht is dus Susan.
Wat na de opdracht gebeurd versterkt dit nogmaals; Susan geeft een joker weg aan Daphne. Ben je dan een slechte/softe kandidaat of een mol met wroeging?
Mijn mol is Susan!
Ware het niet dat de vraag was of FREEK wist wat er in de koffer zat.Inderdaad. Mooie aanwijzing naar Freek als mol. (Maar hij is nog steeds mijn mol niet :P)
Is er nog iemand die gehoord heeft wat ik hoorde tijdens de abseil opdracht?Wat heb je gehoord dan? ???
Kan, maar of dat de titel verklaren zal, ik denk het niet imho...
Uitleg: De mol stuurde geld naar de 'insert title' ... Aaf die de envelop stuurde met Jennifer als naam erop...
Met het kokerspel was er de stelling of Jan-Willem de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Om hier zeker van te zijn moet ik de aflevering opnieuw kijken en tellen hoeveel stellingen goed of niet goed waren beantwoord, maar daar heb ik geen zin in :D ik vond dit alleen merkwaardig!
Inderdaad. Mooie aanwijzing naar Freek als mol. (Maar hij is nog steeds mijn mol niet :P)
Ben het eigenlijk niet eens met degene die hiervoor zei dat de Mol per se de vertrouwenspersoon bovenaan de roltrap wil zijn. Er valt niet per se veel te saboteren en al helemaal niet ongemerkt. De hele groep staat er bij als je de keuze maakt en ze weten dat je hebt meegeluisterd. Voor de goede orde: ik zeg niet dat JW hierdoor niet de mol is, maar wel dat
het feit dat Susan niet bovenaan wilde staan, ook niet betekent dat zij de mol niet is. Als ik er langer over nadenk, is het best wel raar dat iemand zegt 'Ik wil niet de vertrouwenspersoon van de groep zijn', toch? Misschien is Susan wel de mol en wilde ze gewoon zeker zijn dat ze ergens op de roltrap zou staan? Daar valt sowieso te saboteren, al kun je het ook weer niet te opvallend doen, omdat JW meeluistert. Maar je kunt wel een beetje chaos scheppen ofzo.
Analyse enveloppenopdrachtSupergoede analyse! Echt spot on! ::ok:: Ook nog een paar dingen die ik zelf niet meer zo helder had, na 1 keer kijken. Bijvoorbeeld dat Susan de deal tussen Tygo en Jennifer nog probeert te voorkomen.
Uit de enveloppenopdracht is veel informatie te halen. Als mol zou ik maar één doel hebben bij deze opdracht: zorgen dat de twee geldenveloppen niet met elkaar ruilen. Alle andere enveloppen die je ontvangt zijn toch niet interessant als mol zijnde.
Dit betekent dat de voorkeursenvelop voor de mol een geldenvelop is, want dan houd je de regie in handen. Susan en Freek zijn de twee met geld in hun envelop. Mocht de mol - die natuurlijk weet welke envelop hij/zij moet pakken - onverhoopt misgraaien dan zal het doel van de mol zijn om er in ieder geval voor te zorgen dat hij/zij zelf met een kandidaat met een geldenvelop ruilt.
In het spel hebben de volgende personen dus het meeste invloed op het weghouden van geld uit de pot:
Susan en Freek (beiden geld) en vervolgens Daphne en Sophie (ruilen met geld). Aangezien we Daphne kunnen wegstrepen blijven er drie verdachten over.
De eerste, snelle ruil is tussen Tygo en Jennifer (beiden 3 jokers). Hiermee sluiten ze zichzelf uit als molverdachte. Een mol zal namelijk nooit als eerste willen ruilen zonder geld vrij te spelen. De mol daarentegen zal hoogst ongelukkig zijn met deze ruil, want dit verkleind zijn/haar kans om het geld uit de pot te houden. De enige persoon die probeert deze deal te voorkomen is Susan met haar opmerking "Ik heb ook drie jokers dus iemand is aan het liegen". Helaas voor Susan kan ze de deal niet doorbreken. Vervolgens sluiten Freek en Sophie een deal (geld tegen een vrijstelling) waardoor de missie van de mol geslaagd is. jammer genoeg zien we niet de reactie van Susan op dat moment.
Meest verdacht in deze opdracht is dus Susan.
Wat na de opdracht gebeurd versterkt dit nogmaals; Susan geeft een joker weg aan Daphne. Ben je dan een slechte/softe kandidaat of een mol met wroeging?
Mijn mol is Susan!
Analyse enveloppenopdracht
(...)
Vervolgens sluiten Freek en Sophie een deal (geld tegen een vrijstelling) waardoor de missie van de mol geslaagd is. jammer genoeg zien we niet de reactie van Susan op dat moment.
De mol hoeft de enveloppe niet zelf te pakken, de mol moet gewoon opletten welke 2 die geld-enveloppen wél pakte (zowiezo zullen ze niet de mol die enveloppe laten pakken, dat valt op omdat iedereen uiteraard achteraf gaat denken dat de mol zowiezo die geld-enveloppe moet hebben) dus nee, de mol hoeft de enveloppe niet zelf te pakken, de mol moet gewoon opletten welke 2 die geld-enveloppen wél pakte en enkel zorgen dat de mol erg aandringt om met één van die 2twee te ruilen, ik ga dus straks even terugkijken wie persé met die geld-enveloppe wou ruilen.
Want de mol weet waar de geld-enveloppes liggen dus zal hij ook weten wie dat geld heeft gepakt, en zal zorgen/aandringen met één van die 2 te ruilen.
het feit dat Susan niet bovenaan wilde staan, ook niet betekent dat zij de mol niet is. Als ik er langer over nadenk, is het best wel raar dat iemand zegt 'Ik wil niet de vertrouwenspersoon van de groep zijn', toch? Misschien is Susan wel de mol en wilde ze gewoon zeker zijn dat ze ergens op de roltrap zou staan? Daar valt sowieso te saboteren, al kun je het ook weer niet te opvallend doen, omdat JW meeluistert. Maar je kunt wel een beetje chaos scheppen ofzo.
Met het kokerspel was er de stelling of Jan-Willem de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Om hier zeker van te zijn moet ik de aflevering opnieuw kijken en tellen hoeveel stellingen goed of niet goed waren beantwoord, maar daar heb ik geen zin in :D ik vond dit alleen merkwaardig!
De mol hoeft de enveloppe niet zelf te pakken, de mol moet gewoon opletten welke 2 die geld-enveloppen wél pakte (zowiezo zullen ze niet de mol die enveloppe laten pakken, dat valt op omdat iedereen uiteraard achteraf gaat denken dat de mol zowiezo die geld-enveloppe moet hebben) dus nee, de mol hoeft de enveloppe niet zelf te pakken, de mol moet gewoon opletten welke 2 die geld-enveloppen wél pakte en enkel zorgen dat de mol erg aandringt om met één van die 2twee te ruilen, ik ga dus straks even terugkijken wie persé met die geld-enveloppe wou ruilen.
Want de mol weet waar de geld-enveloppes liggen dus zal hij ook weten wie dat geld heeft gepakt, en zal zorgen/aandringen met één van die 2 te ruilen.
Er drong niemand aan op een ruil met Suus of Freek. Het initiatief van de Freek/ Sophie ruil lag volgens mij bij Freek.
De ruil van suus heb ik zo even niet paraat.
Eens dat Freek en Susan het meest verdacht zijn. En de opmerking van Susan over de drie jokers is opmerkelijk. Maar als Susan de Mol is is "haar" molactie geslaagd dankzij Freek. (Als de volgorde van de beelden klopt.) Dat lijkt me te passief voor een Mol. Freek komt hier als hoofdverdachte uit de bus als je het mij vraagt.De Freek- en Susan-verdenkers hebben deze week genoeg om over te bomen, in ieder geval. ;D Had het er vanochtend al met Supernova over dat het er op leek dat dat er aan zat te komen. ::rofl::
Er zijn 11 stellingen aan de kijker laten horen/zien.. 5 kokers werden open gemaakt door Art waarvan 2 negatieve. Aan het eind horen we niet welke stellingen goed of fout zijn. Dus daar komen we nooit achterWellicht kom ik ook tot die conclusie, maar ik geef het niet zo snel op. 3 vragen per team. 1 vraag met zwarte vrijsteling, 5 keer juist als antwoord doorgegeven, 2 keer klopte dit niet? Zoiets... We moeten wel ergens komen. Ben al een lijstje aan het maken.
Sofie gaf in een biecht aan te willen ruilen met Freek, vanwege hun verbond. Ze zegt ook dat Freek haar 'doordringend aankeek'.
De Freek- en Susan-verdenkers hebben deze week genoeg om over te bomen, in ieder geval. ;D Had het er vanochtend al met Supernova over dat het er op leek dat dat er aan zat te komen. ::rofl::
Aaf stuurde het geld toch naar Daphne, of vergis ik me nou? In dat geval ga ik ervan uit dat Aaf Daphne als mol heeft, en dus is het opvallend dat Aaf nog in het spel zit. Ook opvallend is dat Aaf tegelijkertijd Daphne als vertrouwenspersoon aanwijst (als dat klopt).
Ik dacht echt dat Aaf iets van Susan of Sofie opschreef, en toen zei ze opeens Daphne.
HD-beelden moeten dit moment maar verduidelijken :P
Laatste opdracht:
Goede koker is + 250€
Slechte koker is - 100€
Art vertelt dat er 2000€ te verdienen was (8 juiste stellingen)
Sophie of Aaf merkt halverwege op dat ze nu 3 negatieve kokers hebben (-300€)
Er is 1200€ verdiend, dus het lijkt er het meest waarschijnlijk op dat ze 6 goede kokers hadden (en dus 6 stellingen als 'waar' beoordeelt). Dit zou dus eigenlijk 1500€ zijn, maar door de 3 negatieve kokers (-300€), hebben ze dus uiteindelijk 1200€ erbij in de pot.
Verbeter me mocht ik fout zitten.
De eerste, snelle ruil is tussen Tygo en Jennifer (beiden 3 jokers). Hiermee sluiten ze zichzelf uit als molverdachte. Een mol zal namelijk nooit als eerste willen ruilen zonder geld vrij te spelen.
Ik dacht zelf Jennifer, maar ondertussen bekeken en zelfs met de huidige matige kwaliteit kan ik niets anders dan zeggen dat het inderdaad Daphne was. Aaf zegt dit twee tellen later in een biecht ook nog eens. Wat je in ieder geval ziet is dat Aaf 'ne' schrijft. Daar kan ik alleen DaphNE van maken...Geen HD, maar zeker Daphne...
Enige andere optie zou zijn: 8 goede en 8 foute, maar dat zijn alle kokers zeer waarschijnlijk. Dus 6 goede en 3 onjuiste is inderdaad de verdeling zoals het gepakt is. Zou fijn zijn als iemand een overzicht maakt met welke kokers wij gepakt zien worden en of deze goed / fout waren. Kijken of we er wat uit kunnen afleiden.
Dat lijkt mij wat voorbarig. Ik dacht (en hetzelfde zei ex-mol Milouska in Moltalk ook) dat het juist slim kan zijn om snel te gaan ruilen. De aandacht gaat gelijk naar deze ruil. De anderen hebben dan ook de neiging om snel te gaan ruilen en ze denken helemaal niet na over een tactiek verder. Laat staan dat iemand bedacht dat ze de twee geldenveloppen moesten ruilen. Het kan dus wel een molactie zijn....
Mooie analyse en dank hiervoor! ::ok:: Dacht al dat ze best had lopen mollen bij deze opdracht, maar had het zelf nog niet teruggekeken.
-Degene die de meeste woorden weglaat is Susan, maarliefst 5! (toch vreemd, aangezien ze minder woorden te onthouden had dan Tygo.
Je kunt natuurlijk expres je mol aanwijzen als vertrouwenspersoon. Om te kijken of die gaat mollen in die positie of niet. Lijkt me nog niet zo gek.Klopt, maar dat vind ik ook niet het vreemde. Wat ik vreemd vind is dat als Aaf daadwerkelijk Daphne als mol heeft, en daar dus op ingezet heeft, dat Aaf er nog in zit.
Roltrap: goede woorden opnoemen
Tygo 14 woorden
Susan 8 woorden
Begint bij Sofie over woord "opium" "O nee vergeten vergeten"
In biecht geeft aan tekst leren met verhaaltje gemakkelijker is voor acteurs
Sofie 8 woorden
Jennifer 8 woorden
Maakt er verhaalvorm van.
Freek 7 woorden
(hij maakte van juweel - juwelen)
Daphne 7 woorden
Aaf 7 woorden
Maar de keuze van Sofie snap ik niet. Je hebt een vrijstelling. Even los of mensen geloven dat je die hebt, waarom zet je dan (als je kandidaat bent) niet alles op alles om daar zelf een goed item aan over te houden? Ze gaat niet in op de 3 jokers van Tygo en Jennifer, of de twee jokers van Aaf. Ze zegt ook dat ze uiteindelijk niet goed weet waarom ze met Freek ruilde? Liefdadigheid, molactie, of warrigheid...
Wat ik opvallend vind bij het versturen van de eveloppen is dat Aaf de vorige keer nog vond dat er te weinig geld was om enveloppen op te sturen: "We hebben nu nog zo weinig geld in de pot, de kans is groot dat er in andere afleveringen veel meer verdiend wordt!" (of iets in die richting).Begrijpelijk, na het "fiasco lege pot bij de roeiopdracht". Zou ik ook voorzichtig zijn.
En wat gebeurt er? Ze stuurt een schamele €350,- op...
Heeft jw het bord mogen zien of niet. Dat is wel een belangrijk detail. Zoja, zag hij dat aaf maar twee goede had.
Heeft jw het bord mogen zien of niet. Dat is wel een belangrijk detail. Zoja, zag hij dat aaf maar twee goede had.Het lijkt of hij het bord niet heeft kunnen zien voor zijn keuze.
Ik begrijp heel de commotie om het 'juweel/juweeltje/juwelen' verhaal niet.
Het woord is al gegeven op het bord (wat de mol weet), dus wat is het nut voor hem/haar dan om dit woord te veranderen en zich dus verdacht te maken?
Het lijkt of hij het bord niet heeft kunnen zien voor zijn keuze.
Zoals uit mijn analyse en die van nat79 echter blijkt is er in beide gevallen met Aaf het meeste te verdienen. Deze zelfde analyse hoor je hem op beeld ook maken.
Ware het niet dat de vraag was of FREEK wist wat er in de koffer zat.
Ik begrijp heel de commotie om het 'juweel/juweeltje/juwelen' verhaal niet.
Het woord is al gegeven op het bord (wat de mol weet), dus wat is het nut voor hem/haar dan om dit woord te veranderen en zich dus verdacht te maken?
Het makkelijkst voor deze opdracht is natuurlijk dat de Mol juist niet de woorden al weet, juist omdat JW meeluistert. Stel dat de Mol de woordenlijst al kende, en dan per ongeluk een woord zegt wat hij niet had kunnen weten (om kandidaats over te komen), of een fout gezegd woord per ongeluk weer goed zegt (Juwelen/Juweel), dan heb je de poppen aan het dansen. Bovendien moet de Mol hier niet mols overkomen, dus door hem gewoon het spel te laten spelen als een kandidaat, valt hij helemaal niet op.
Het ging alleen maar om het tellen van het juiste aantal woorden. Inderdaad, de mol zou hebben geweten dat dit woord niet van belang was aangezien het al was voorgedrukt en een extra fout erin maken dus onnodig was. Maar voor een correcte telling van wie welke woorden onthouden heeft was het wel even van 'belang'.
De mol weet dus dat vanaf Sophie idereen maar 2 woorden kon invullen. Desalniettemin, een rare keus toch voor Aaf als JW de mol mocht zijn, want Sophie had ook maar 2 woorden op het bord kunnen invullen, waarmee ze 150 euro had verdiend, terwijl Aaf met diezelfde 2 woorden 200 euro meer verdiende. Geen echte molactie van JW denk ik...
Bij de kokeropdracht zijn er zeer waarschijnlijk 9 kokers verdiend, namelijk 6 met geld en 3 met -geld.
Bij de kokeropdracht zijn er zeer waarschijnlijk 9 kokers verdiend, namelijk 6 met geld en 3 met -geld.
Kan iemand zien wie hoeveel kokers inlevert bij Art?
Tygo moet van Sophie de eerste 2 overslaan, ook Daphne moet de eerste 2 overslaan en Jan-Willem ook en hij vergeet de 3e. Dus Jan-Willem heeft er dan 1, Tygo 2 en Daphne 2, maar dan zou Freek er 4 moeten hebben en volgens mij levert hij er maar 3 in. Dus iets klopt daar niet.
Art geeft aan dat er 2000 euro verdiend had kunnen worden, dus dat zouden 8 kokers met 250 euro zijn. Dan hebben ze er 2 met geld laten hangen. Jan-Willem en het boekje van Aaf is er daar 1 van. Weet iemand of het waar is dat dat gewicht bij de trekopdracht in de studio maar 50 kilo was, want die laten ze ook hangen. Als dat namelijk zo is dan weet Freek dus niet wat er in die koffer heeft gezeten en is hij niet de mol?
Het kiezen voor Aaf is inderdaad geen molactie van JW, dat heb ik al eerder geconcludeerd. Ik denk echter dat hij geen keus had. De anderen weten immers ook wat ze hebben doorgegeven. Had hij bijvoorbeeld Sofie (of elke willekeurige kandidaat daarna) gekozen, dan hadden ze gezegd: je hoorde toch dat ik maar 11 woorden door kreeg van Susan!
Daarmee maak je jezelf natuurlijk wel erg verdacht.
Kan iemand zien wie hoeveel kokers inlevert bij Art?Nog niet heel duidelijk, maar in mijn overzicht heb ik er bij geschreven wat ik nu gezien denk te hebben.
Hey, herkende iemand de muziek tijdens het "ruilspel"??
Volgens mij was het van Harry Potter 1, maar welke scene?
Laaaater
Dat is ook waar en het gaat niet om een heel groot bedrag.
Het kiezen voor Aaf is inderdaad geen molactie van JW, dat heb ik al eerder geconcludeerd. Ik denk echter dat hij geen keus had. De anderen weten immers ook wat ze hebben doorgegeven. Had hij bijvoorbeeld Sofie (of elke willekeurige kandidaat daarna) gekozen, dan hadden ze gezegd: je hoorde toch dat ik maar 11 woorden door kreeg van Susan!
Daarmee maak je jezelf natuurlijk wel erg verdacht.
Dat is ook waar en het gaat niet om een heel groot bedrag.
Daarna komt ook het enveloppenspel:Lijkt me eigenlijk niet eens nodig. Uit het verleden is gebleken dat mensen toch gekke dingen gaan doen zodra er jokers of vrijstellingen en onderhandelingen in beeld komen. Meestal is de pot hiervan het slachtoffer, want iedereen gaat voor eigenbehoud eerst en de pot op twee. Dit is ook niet minder dan logisch.(tenzij je Dick Jol heet misschien ::)) Als je eruit ligt heb je niets aan geld in de pot. Wat voor mij nog onbegrijpelijker is is dat ze er vaak ook voor kiezen om mensen (tegen kosten) in het spel te houden, ook al zijn dit concurenten.
JW is de eerste die het 'overleg' opent door te beginnen over vrijstelling. Hierdoor is er geen kans om voor iemand te zeggen, laten we eerst kijken wie wat heeft? Er is geen kans om samen te werken, zoals Milouska ook aangaf in Moltalk, een Mol wil die samenwerking voorkomen, want dan heeft een Mol geen/tot weinig kans.
Als JW de mol is, voorkomt hij hierdoor dat er €1500,- in de pot komt. Dan maakt die €350,- ook niet uit
Nog niet heel duidelijk, maar in mijn overzicht heb ik er bij geschreven wat ik nu gezien denk te hebben.Daphne volgens mij 2 kokers, JW 1, Dat zou betekenen: Tygo+Freek=6, waarvan Tygo niet meer dan 2 en dus Freek 4.
Art Intro : "...Doel; 3 vrouwen in de finale, het is de vraag of dat gaat lukken, want dan moet je wel de Mol aan je kant hebben..." is de Mol een man?
Hij zegt eigenlijk: 3 vrouwen in de finale lukt alleen als je de mol aan je kant hebt. Dus dan zou de mol juist een vrouw moeten zijn toch?
Het is simpel : 3 vrouwen in de finale lukt alleen als de mol ook een vrouw is. Is de mol een man, dan gaat het never nooit lukken. Dat is wat Art zegt. Dus weten we nog niks :P
haha ja dat lijkt me een logische conclusie, maar dat is niet wat art zegt. Hij zegt : 3 vrouwen in de finale lukt alleen als DE MOL aan je kant staat. Niet : het lukt alleen als de mol een ook een vrouw is.. Snappie?
haha ja dat lijkt me een logische conclusie, maar dat is niet wat art zegt. Hij zegt : 3 vrouwen in de finale lukt alleen als DE MOL aan je kant staat. Niet : het lukt alleen als de mol een ook een vrouw is.. Snappie?
Waarom geen Q, V, W, X, Y, Z?Omdat 20 woorden genoeg zijn. Bij de wie is de mol productie zijn ze niet zo goed met taal (is al vaker gebleken gezien hun spelling) dus wisten ze geen woord met een Q. Toen bleven er nog 5 over. Huh wat? 5 over, nog een 5!!:P
Ok, maar de Mol MOET een vrouw zijn om 3 vrouwen in de finale te krijgen nietwaar?
Ja precies wat ik bedoel dus. En in mijn ogen verklapt Art hier dus dat de mol een vrouw moet zijn. Hij zegt letterlijk dat de mol aan hun kant moet staan om 3 vrouwen te kunnen neerzetten in de finale. Als de mol een man is zou zijn zin niet kloppen
Waarom geen Q, V, W, X, Y, Z?Valt me op dat de 13e (S13) die Maffe Kees Tol is ;-)
Valt me op dat de 13e (S13) die Maffe Kees Tol is ;-)::rofl:: Goeie ::rofl::
Valt me op dat de 13e (S13) die Maffe Kees Tol is ;-)
::rofl:: Goeie ::rofl::
Het 13e woord in het ABC lijstje
Sorry *echt moe* dat is Tol of logischer Kees?
Mafkees
::rofl:: Goeie ::rofl::
Misschien houdt de titel van de aflevering hier verband mee...In de eerste aflevering viel het op dat bij de vraag 'Wie is de Mol?' op de test alle namen in alfabetische volgorde stonden behalve die van Jan-Willem en Jennifer. Die waren omgedraaid. Dit bleef zo in de tweede en derde aflevering, maar in de vierde aflevering...
(http://)
Waarom Tygo en Jennifer niet de mol kunnen zijn:
In de opdracht waarin men een envelop moet pakken en vervolgens ruilen is er maar 1 doel voor de mol: zorgen dat de personen met geld niet ruilen.
De mol kan hierbij zelf het heft in hand nemen door het geld te pakken en ervoor te zorgen het met iemand te ruilen die geen geld heeft (Freek & Susan)
of een andere kaart pakken en deze vervolgens ruilen met iemand die wel geld heeft.
De eerste ruil tussen Tygo en Jennifer zou een mol niet doen, de mol kan er namelijk dan niet zeker van zijn dat er geen geld in de pot gaat komen. Jennifer en Tygo zijn dus niet de mol.
Aaf en jan-willem waren ook een koppel die ruilde zonder geld maar hier zouden ze beide nog mol kunnen zijn omdat de mol al gezien had dat er sowieso geen geld meer in de pot zou komen door de ruil van Freek & Sofie. Een risico als mol om dat heft niet in eigen handen te nemen, maar wel mogelijk.
Maar kortom is het dus in mijn optiek onmogelijk dat Jennifer en Tygo nog de mol zouden zijn.
Ik denk dus dat hij veel te ongemakkelijk wordt van dat liegen om de mol te kunnen spelen.
Twee dingen waar ik nog mee zit:
* Is het zichtbaar geweest dat de Zwarte Vrijstelling genoemd staat op Sofie haar kaartje?
* Zijn die vrijstellingen van rubber haha? Want hoe past die vrijstelling in zo'n koker?
Wie helpt mij 8)!?
???
Vonden jullie het ook gek hoe die enveloppen opdracht uiteindelijk bleek te werken.Dat het geld alleen echt verdiend was als de twee halve geldbedragen met elkaar geruild zouden zijn geworden? Hadden wij dit kunnen weten? Hadden de kandidaten dit kunnen weten? (ze leken niet zo heel verbaasd)? Het irriteert mij nogal als een opdracht onduidelijk is. Hoe zien jullie dat?
Ik heb niet gezien dat het op het kaartje stond.
Er zal wel een papiertje in de koker gezeten hebben. In de enveloppen zaten toch ook geen fysieke jokers en ook geen vrijstelling ;)
Geen HD, maar zeker Daphne...
Bij de kokeropdracht zijn er zeer waarschijnlijk 9 kokers verdiend, namelijk 6 met geld en 3 met -geld.
Kan iemand zien wie hoeveel kokers inlevert bij Art?
Tygo moet van Sophie de eerste 2 overslaan, ook Daphne moet de eerste 2 overslaan en Jan-Willem ook en hij vergeet de 3e. Dus Jan-Willem heeft er dan 1, Tygo 2 en Daphne 2, maar dan zou Freek er 4 moeten hebben en volgens mij levert hij er maar 3 in. Dus iets klopt daar niet.
Art geeft aan dat er 2000 euro verdiend had kunnen worden, dus dat zouden 8 kokers met 250 euro zijn. Dan hebben ze er 2 met geld laten hangen. Jan-Willem en het boekje van Aaf is er daar 1 van. Weet iemand of het waar is dat dat gewicht bij de trekopdracht in de studio maar 50 kilo was, want die laten ze ook hangen. Als dat namelijk zo is dan weet Freek dus niet wat er in die koffer heeft gezeten en is hij niet de mol?
Klopt het dat Sofie Tygo de koker laat pakken die verbonden is aan de stelling dat Freek 1000€ opgestuurd heeft? Sofie moet
Als je de titel "Jennifer" uitlegt richting de uitspraken van Jennifer (ze stuurt naar de Mol/wijst de mol aan), moet ik denken aan haar uitspraak over de tafel opdracht. Iets in de trend van "het kan niet anders dat de mol het geld in de envelop had. De mol weet dat er geld met geld geruild moet worden, om het geld ook echt te verdienen."Zoals Jennifer zei
Maar: ik denk dat de Mol juist het geld in handen kréég. Lees: Sofie. Zij wilde wel heel snel ruilen met Freek. En de vrijstelling is de beste onderhandelingspositie die je kunt hebben. Mochten de kandidaten zo slim zijn om te bedenken het geld met geld te ruilen, kan ze die twee misschien nog verleiden met de vrijstelling. Dit was alleen niet meer nodig, want Freek hapte al snel toe.
Als je de titel "Jennifer" uitlegt richting de uitspraken van Jennifer (ze stuurt naar de Mol/wijst de mol aan), moet ik denken aan haar uitspraak over de tafel opdracht. Iets in de trend van "het kan niet anders dat de mol het geld in de envelop had. De mol weet dat er geld met geld geruild moet worden, om het geld ook echt te verdienen."
Maar: ik denk dat de Mol juist het geld in handen kréég. Lees: Sofie. Zij wilde wel heel snel ruilen met Freek. En de vrijstelling is de beste onderhandelingspositie die je kunt hebben. Mochten de kandidaten zo slim zijn om te bedenken het geld met geld te ruilen, kan ze die twee misschien nog verleiden met de vrijstelling. Dit was alleen niet meer nodig, want Freek hapte al snel toe.
Ok...de actie van Sofie wordt wel opvallend...
* Het kan niet op haar kaartje hebben gestaan...Ze laat haar kaartje namelijk zien aan Aaf...
Was het dan een random rebelse actie die goed uitpakte? Of was er voorkennis?
* Zowel Tygo als zij heeft het nadrukkelijk over de vijfde koker...de andere niet!
Opdracht 2:
Maakt niet uit wat de mol pakt of ruilt. Hij/Zij kan zich met alle ruilen bemoeien en zo zorgen dat geld niet met geld wordt geruild.
Het is inderdaad voor de mol wel het handigst om geld te pakken of te ruilen met iemand die het niet heeft.
Volgens mij nog niet langs geweest maar...
Als Art zo spannend doet "maak jullie klaar voor... een spannende opdracht" Hoor je een vrouw? zeggen "ik wist het, ik wist het"
Het klinkt als Sofie, maar ik zie haar mond niet bewegen en die van de andere dames ook niet.
Tja als mol weet je natuurlijk dat er nog een opdracht komt, een soort Jon molactie die riep ook "ik wist het"
Iemand die het wel ziet?
wat zal er gebeurd zijn als niemand wilde ruilen met die enveloppenspel?Ze moesten ruilen dus als ze niet ruilen en de tijd is om dan zal alles wel vervallen.
was het verplicht dan of wilde ze zien wat ze gingen doen
het lijkt mij sterk dit verplicht was, want wat zal er gebeurd zijn als niemand wilde ruilen?
Analyse enveloppenopdracht
Uit de enveloppenopdracht is veel informatie te halen. Als mol zou ik maar één doel hebben bij deze opdracht: zorgen dat de twee geldenveloppen niet met elkaar ruilen. Alle andere enveloppen die je ontvangt zijn toch niet interessant als mol zijnde.
Dit betekent dat de voorkeursenvelop voor de mol een geldenvelop is, want dan houd je de regie in handen. Susan en Freek zijn de twee met geld in hun envelop. Mocht de mol - die natuurlijk weet welke envelop hij/zij moet pakken - onverhoopt misgraaien dan zal het doel van de mol zijn om er in ieder geval voor te zorgen dat hij/zij zelf met een kandidaat met een geldenvelop ruilt.
In het spel hebben de volgende personen dus het meeste invloed op het weghouden van geld uit de pot:
Susan en Freek (beiden geld) en vervolgens Daphne en Sophie (ruilen met geld). Aangezien we Daphne kunnen wegstrepen blijven er drie verdachten over.
De eerste, snelle ruil is tussen Tygo en Jennifer (beiden 3 jokers). Hiermee sluiten ze zichzelf uit als molverdachte. Een mol zal namelijk nooit als eerste willen ruilen zonder geld vrij te spelen. De mol daarentegen zal hoogst ongelukkig zijn met deze ruil, want dit verkleind zijn/haar kans om het geld uit de pot te houden. De enige persoon die probeert deze deal te voorkomen is Susan met haar opmerking "Ik heb ook drie jokers dus iemand is aan het liegen". Helaas voor Susan kan ze de deal niet doorbreken. Vervolgens sluiten Freek en Sophie een deal (geld tegen een vrijstelling) waardoor de missie van de mol geslaagd is. jammer genoeg zien we niet de reactie van Susan op dat moment.
Meest verdacht in deze opdracht is dus Susan.
Wat na de opdracht gebeurd versterkt dit nogmaals; Susan geeft een joker weg aan Daphne. Ben je dan een slechte/softe kandidaat of een mol met wroeging?
Mijn mol is Susan!
Waar is overigens aan de kandidaten uitgelegd dat je als je geld met geld ruilde dit geld zou opleveren? Als ik het logisch bekijk hebben aan het begin 2 mensen de helft van €1.500,-. Na de ruilingen is dit gelijk gebleven. Als de geld-personen met elkaar ruilen zit de €1.500,- toch niet ineens in elkaar?
Dat was juist hetgene dat de kandidaten door overleg moesten uitvinden en de grote valstrik van deze opdracht!
Opdracht 1
De beste positie voor de mol is ergens half weg of aan het einde van de trap.
Worden vergeten en verkeerd onthouden kan iedereen overkomen en valt dus niet zo op als de mol dit express doet.
Wat voor de mol niet handig is, bij deze opdracht, is als hij de woorden van te voren weet. Dan kan hij/zij zich verraden.
Wat mij opviel is dat Freek woorden noemde die Jennifer niet door geeft (kan iemand dit bevestigen) of waarvan we het door de montage niet zien.
Punt van het onderhandelingsspel is dat ze later ontdekken dat ze nog voldoende tijd hadden. Daarmee realiseren ze zich dat ze dus langer moesten nadenken hoe ze met dit spel geld kunnen verdienen (daar draait het dus om). Als ze langer nagedacht zouden hebben, hadden ze best kunnen verzinnen dat ze iets met dat geld moesten doen.Inderdaad, want 'de helft van 1500 euro' is een vreemde bewoording. Er staat niet '750 euro'. Sowieso zou dat betekent hebben dat ze het geld in feite cadeau kregen, want dan kon het op geen enkele manier verloren gaan. Maar iedereen zat te focussen op z'n eigen gewin en niemand nam de tijd of moeite om er iets langer over na te denken.
2x de helft van €1.500,- met elkaar ruilen zorgt ervoor dat je nog steeds geen hele €1.500,- hebt. Zit wat mij betreft echt núl logica in..
Mee eens. Tenzij er in beide geldenveloppen twee halve briefjes zaten. Dan hadden ze ieder één zo'n half briefje moeten uitruilen.
In beide enveloppen zaten twee halve biljetten. Een halve van 1000 en een halve van 500. Geld tegen geld ruilen zorgde dus voor twee hele biljetten en dus 1500 euro in de pot.
Volgens mij nog niet langs geweest maar...
Als Art zo spannend doet "maak jullie klaar voor... een spannende opdracht" Hoor je een vrouw? zeggen "ik wist het, ik wist het"
Het klinkt als Sofie, maar ik zie haar mond niet bewegen en die van de andere dames ook niet.
Tja als mol weet je natuurlijk dat er nog een opdracht komt, een soort Jon molactie die riep ook "ik wist het"
Iemand die het wel ziet?
Geld tegen geld ruilen zorgt nog steeds voor halve biljetten. Alleen zijn die dan in handen van andere deelnemers.Ja, en Chinese euro's en biljetten met een negatief bedrag bestaan ook niet. Toch zijn ze onderdeel van het spel. Er zou als kandidaat toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als je de HELFT ziet bij een RUIL spel :p. (anders had er wel 750 euro op gestaan)
Dat lijkt mij ook. Het is dus geen probleem te verklaren dat niemand de zwarte vrijstelling heeft zien hangen, of zo. Volgens mij zegt Tygo ook dat hij de betreffende ' koker' in zijn onderbroek heeft gestopt. Achter de schermen kunnen ze dan de 'tegoedbon' tegen een echte zwarte vrijstelling inwisselen.
Volgende week komt Skunk Anansie terug! Zij kwamen toch als hint voor in het molboekje? Volgens mij moeten ze Skin, de zangeres van Skunk Anansie zoeken tussen al die Chinese beelden.
Jongens, mij is nog iets belangrijks opgevallen.
Op het moment dat Susan een envelop pakt, staat er het getal "3" op.
Op het moment dat er een close-up komt, staat er een "4" op.
Daarna gaat Susan ruilen met Daphne en staat er weer een "3" op.
Maar ze ruilt met Daphne ...en die heeft...."4" ?
Heel vreemd iig..
De close-up is van de envelop van Daphne? En toevallig of niet er verkeerd tussen gemonteerd?
2x de helft van €1.500,- met elkaar ruilen zorgt ervoor dat je nog steeds geen hele €1.500,- hebt. Zit wat mij betreft echt núl logica in..
Geld tegen geld ruilen zorgt nog steeds voor halve biljetten. Alleen zijn die dan in handen van andere deelnemers.
Helemaal mee eens. Niemand kon weten hoe er geld verdiend moest worden.Wéten niet, maar ze hadden er wel vanuit kunnen gaan dat ze geen geld cadeau zouden krijgen. En zich kunnen afvragen wat er met 'de helft van 1500 euro' bedoeld werd, toch? Ik vind het zelf niet onlogisch dat je - als je er wel even bij stilstaat - tot de conclusie komt dat je wellicht de beide geldenveloppen met elkaar moet ruilen.
Ja, en Chinese euro's en biljetten met een negatief bedrag bestaan ook niet. Toch zijn ze onderdeel van het spel. Er zou als kandidaat toch wel een belletje moeten gaan rinkelen als je de HELFT ziet bij een RUIL spel :p. (anders had er wel 750 euro op gestaan)
Als deze 'twist' er niet in zat was de enige manier dat het geld verloren ging als er niet geruild werd voor de tijd om was. Deze tijd is echter zoals we zien behoorlijk lang.
Toegegeven ik was er denk ik als kandidaat ook niet op gekomen maar dat komt eerder door de focus op eigenbehoud (jokers, vrijstelling) dan door de opzet van halve geldbedragen.
Klopt, je hebt gelijk! Excuus ;)
Overigens wat me wel op viel:
Misschien slaat de afleveringstitel wel op Jennifer die bijna voor Sofie het enveloppen-spel verpestte?
Jennifer wilde namelijk de envelop weggraaien van Sofie, en Sofie tikte op haar vingers, kijk maar eens goed.
Het beste wat de mol bij de enveloppenopdracht zou kunnen doen is afwachten. Degenen die als eerste ruilden kan je wegstrepen. Dat zou de mol nooit doen, want dan heeft hij geen grip meer op het spel.QFT, maar voor iedereen na de Sofie/Freek ruil geldt hetzelfde (Aaf en Susan)
De mol weet natuurlijk vantevoren welke enveloppen geld bevatten (de enveloppen zijn niet voor niets genummerd). De mol ziet precies hoe de onderhandelingen verlopen.
En ja hoor...JW wacht het langste af en ziet dat ingrijpen niet meer nodig is.....
Ik heb 'ns ff de tabel van Rat nagetrokken. En al m'n hersenspinsels heb ik hier maar even opgeschreven. Bekijk maar wat je ermee doet ;).Ik heb de tabel van Rat wat aangevuld. Leuk om te zien, hoeveel iedere ploeg aan kokers moet hebben meegenomen. Dit is af te leiden uit het totaal.
Ook kan je beredeneren dat als Freek daadwerkelijk 200 euro zoek heeft gemaakt en wel 1000 euro heeft gedropt, dat hij dan niet de inhoud van het koffertje kan weten (en dus niet de mol is).
Sorry, maar deze snap ik even niet. Wat hebben het koffertje en het geld zoek maken met elkaar te maken? Hoezo zit daar een causaal verband in? Waarom zou de één niet zonder de ander kunnen?Er zijn 8 kokers met 250 (Art: er viel 2000 euro te winnen). 6 daarvan zijn binnengesleept. 1 daarvan hangt er nog (heeft JW in het boekje van Aaf gekeken). Er kan dus nog maar 1 vraag zijn, waarbij de koker niet is meegenomen, maar dat er wel geld in zit.
Volgens mij nog niet langs geweest maar...
Als Art zo spannend doet "maak jullie klaar voor... een spannende opdracht" Hoor je een vrouw? zeggen "ik wist het, ik wist het"
Het klinkt als Sofie, maar ik zie haar mond niet bewegen en die van de andere dames ook niet.
Tja als mol weet je natuurlijk dat er nog een opdracht komt, een soort Jon molactie die riep ook "ik wist het"
Iemand die het wel ziet?
Nu krijg je dus de vreemde paradox over Freek. Als de 1000 euro vraag wel correct zou zijn, dan hebben we de laatste 250 koker. Dat betekent dus dat de koker of Freek de inhoud van de koffer weet -100 bevat!
Andere opties zijn mogelijk. Bijvoorbeeld dat Freek 500 euro zoek heeft gemaakt. Maar de enige optie die er niet is, is dat Freek 200 euro heeft kwijtgemaakt en de mol is.
Volgens mij nog niet langs geweest maar...
Als Art zo spannend doet "maak jullie klaar voor... een spannende opdracht" Hoor je een vrouw? zeggen "ik wist het, ik wist het"
Het klinkt als Sofie, maar ik zie haar mond niet bewegen en die van de andere dames ook niet.
Tja als mol weet je natuurlijk dat er nog een opdracht komt, een soort Jon molactie die riep ook "ik wist het"
Iemand die het wel ziet?
Ik ben het eens met de analyse dat er maar 1 goed antwoord is blijven hangen, helaas krijgen we niet alle vragen te horen en komen we hier niet zo snel verder mee.Ben het met je eens hoor, maar ik zie mensen erop duiken alsof het al duidelijk is, terwijl de stelling Freek is de mol wel tot rare situaties leidt. Jouw disclaimer dat Freek wellicht niet weet wat er in het koffertje zat, of mijn disclaimer dat ie dan wellicht 500 euro heeft zoekgemaakt, houden het vermoeden is stand, maar Freek is bij mij hierdoor gedaald.
Ik acht het ook waarschijnlijk dat de mol weet hoeveel geld er in het koffertje zat, maar het hoeft niet persé. De mol weet veel, maar niet alles. In de ontknoping van vorig seizoen gaf Kees aan niet te weten dat Tim de drie kokers zou hebben. Zo af en toe weet de mol dus iets niet...
Waar is overigens aan de kandidaten uitgelegd dat je als je geld met geld ruilde dit geld zou opleveren? Als ik het logisch bekijk hebben aan het begin 2 mensen de helft van €1.500,-. Na de ruilingen is dit gelijk gebleven. Als de geld-personen met elkaar ruilen zit de €1.500,- toch niet ineens in elkaar?
Ik heb de tabel van Rat wat aangevuld. Leuk om te zien, hoeveel iedere ploeg aan kokers moet hebben meegenomen. Dit is af te leiden uit het totaal.Even een andere invalshoek:
Het beste wat de mol bij de enveloppenopdracht zou kunnen doen is afwachten. Degenen die als eerste ruilden kan je wegstrepen. Dat zou de mol nooit doen, want dan heeft hij geen grip meer op het spel.
De mol weet natuurlijk vantevoren welke enveloppen geld bevatten (de enveloppen zijn niet voor niets genummerd). De mol ziet precies hoe de onderhandelingen verlopen.
En ja hoor...JW wacht het langste af en ziet dat ingrijpen niet meer nodig is.....
Dat was ook zeer slecht vertelt. Tot nu toe klagen vele op het niet goed uitleggen van opdrachten op tv. Tot nu toe vond ik dat bullshit, maar deze opdracht had volgens mij echt geen kans van slagen doordat het niet goed uitgelegd werd...Ik snap het sentiment, en ik ben wellicht in de minderheid, maar ik hou ervan zoals het nu gaat. Je moet als groep echt goed samenwerken om geld binnen te halen. Doe je dat niet: weinig geld in de pot. En zo mag het van mij zijn. Iedereen molt al alsof hij of zij Art heet, dat mag wat mij betreft ten koste van de pot gaan.
Kanttekeningen:Die 1400 kan ik me prima in vinden. De kleuren kunnen prima aangeven om welk bedrag het gaat dus ik geloof het direct.
Deze analyse klopt alleen als er 2 kokers met goede antwoorden per touw hingen én als er geen 1500 euro op de markt lag.
Die 1400 kan ik me prima in vinden. De kleuren kunnen prima aangeven om welk bedrag het gaat dus ik geloof het direct.
De twee kokers per touw vind ik gewaagd.
Art vertelt in de uitleg dat er 2 kokers met + geld per touw hangen.Waar? op welk moment? Ik heb de opdracht inmiddels 2 keer terug gekeken, kan het nergens horen...
Waar? op welk moment? Ik heb de opdracht inmiddels 2 keer terug gekeken, kan het nergens horen...Nee, ik hoor het ook niet. Ik vind ook niet dat het geimpliceerd wordt. Ik ga deze gewaagde aanname niet gebruiken. De molkandidaten zouden als bosjes afvallen.
De mol wist natuurlijk bij de roltrap-opdracht welke woorden er al ingevuld op het bord zouden staan en zal vooral díe woorden doorgeven aan de volgende.
Heeft iemand al uitgezocht of er een kandidaat bij was die "spontaan" de woorden vergeten bleek te zijn die achteraf moesten worden ingevuld?
Ook vind ik dat de enige echte mol actie die we gezien hebben het verkeerde antwoord van Aaf was en de enige twee twijfelachtige acties de actie van JW waren om een koker over te slaan en het antwoord van Aaf dat zij het boekje van Tygo heeft ingekeken. Tygo he?
Jos, er wordt op 35:40 door Art gezegd: "Er zijn kokers met geld, en er zijn kokers met min-geld." Of hij zegt "Twee kokers met geld, en er zijn kokers met min-geld." Dat is een beetje onduidelijk, maar ik hang nu inderdaad meer naar dat eerste.
Hmm, na 5x luisteren hoor ik nogsteeds '2 kokers met geld'.Wil je zo graag horen dat JW de mol is??
Ik weet alleen niet of ik dat hoor, of dat ik dat wil horen... ???
Ook al staat Tygo totaal niet op mijn mollenlijst, en allang doorgestreept, toch vind ik het een mollenstreek om de woorden emotie en fagot erin te gooien meteen in het begin, aangezien dat de eerste woorden in het lijstje zijn die genoteerd dienen te worden.QFT... Ik doelde op de laatste opdracht.
Waarom zou Freek maar 200 vd 1200 achterover drukken en niet alles??? ???Het lijkt mij ook vreemd dat een mol maar €200 zou verduisteren. Ik denk echter niet alles, dat valt teveel op.
Lijkt me eigenlijk niet eens nodig. Uit het verleden is gebleken dat mensen toch gekke dingen gaan doen zodra er jokers of vrijstellingen en onderhandelingen in beeld komen. Meestal is de pot hiervan het slachtoffer, want iedereen gaat voor eigenbehoud eerst en de pot op twee. Dit is ook niet minder dan logisch.(tenzij je Dick Jol heet misschien ::)) Als je eruit ligt heb je niets aan geld in de pot. Wat voor mij nog onbegrijpelijker is is dat ze er vaak ook voor kiezen om mensen (tegen kosten) in het spel te houden, ook al zijn dit concurenten.De mensen met jokers en vrijstelling kunnen de kandidaten met geld forceren om hun enveloppen te ruilen. Als ze de tijd nemen om uit te vogelen wie het geld heeft natuurlijk. Al moeten ze dan eerst wel bedenken dat het geld geruild moet worden voor geld.
Overigens is het geld dat Aaf heeft opgestuurd nu al verdwenen, toch? Want ze had 'm naar Daphne gestuurd.
Overigens is het geld dat Aaf heeft opgestuurd nu al verdwenen, toch? Want ze had 'm naar Daphne gestuurd.
Ik heb vorige week een animatie gemaakt in PowerPoint (bij gebrek aan beter programma) wat Freek gedaan kan hebben als hij de mol is, maar heb helaas geen goed programma kunnen vinden om daar een filmpje van te capturen... onderaan daarom maar een screenshot en een zipje met de .ppsx (loopt automatisch na start).
Niet verdwenen, het is veilig gesteld. Maar de eventuele rente is wel in rook opgegaan.
Hij zegt eigenlijk: 3 vrouwen in de finale lukt alleen als je de mol aan je kant hebt. Dus dan zou de mol juist een vrouw moeten zijn toch?
Waar gaan ze eigenlijk volgende aflevering heen. Plaatjes zag er niet echt uit als de filipijnen
Overigens is het geld dat Aaf heeft opgestuurd nu al verdwenen, toch? Want ze had 'm naar Daphne gestuurd.
Er zijn 8 kokers met 250 (Art: er viel 2000 euro te winnen). 6 daarvan zijn binnengesleept. 1 daarvan hangt er nog (heeft JW in het boekje van Aaf gekeken). Er kan dus nog maar 1 vraag zijn, waarbij de koker niet is meegenomen, maar dat er wel geld in zit.Mooie analyse! ::ok:: Was er nog niet aan toe gekomen om er zelf diep in te duiken, maar gelukkig anderen dus wel. :)
Nu krijg je dus de vreemde paradox over Freek. Als de 1000 euro vraag wel correct zou zijn, dan hebben we de laatste 250 koker. Dat betekent dus dat de koker of Freek de inhoud van de koffer weet -100 bevat!
Andere opties zijn mogelijk. Bijvoorbeeld dat Freek 500 euro zoek heeft gemaakt. Maar de enige optie die er niet is, is dat Freek 200 euro heeft kwijtgemaakt en de mol is.
Dit is pas raar!
Ik deed voor de lol op www.wieisdemol.nl de test.
Is dit een echte, eerlijke test? Want de vraagstelling is wel vreemd?
Hoe verwoord je de plek waar Jan-Willem stond?
Kees, Tim en de kokers vorig jaar was toch een ander geval, want dat had volgens mij niet direct met geld te maken.
Mooie analyse! ::ok:: Was er nog niet aan toe gekomen om er zelf diep in te duiken, maar gelukkig anderen dus wel. :)Wat ik denk dat er gebeurd is, is dat er (en dan maak ik een heel klein sprongetje uit de Wie is de Mol wereld, sorry) een stukje programma is uitgezonden waar enerzijds de Freek-verdenkers dieper hun tunnel in konden duiken en anderzijds de speurneuzen Freek lichtjes konden doorstrepen als mol. Ik heb een streep door Freek gezet.
Misschien heeft Freek een ander bedrag zoekgemaakt als hij de Mol is, dat kan, maar zelf geloof ik er niet in dat de Mol niet weet wat er in dat koffertje zat. Is een té essentieel aspect van die opdracht, naar mijn idee. De Mol móet weten hoeveel geld er met wat gewonnen (of verloren) kan worden om een sabotagestrategie te kunnen bepalen. Kees, Tim en de kokers vorig jaar was toch een ander geval, want dat had volgens mij niet direct met geld te maken.
JP en Eva gespot! HAHA! ::rofl::
JP stuurt de Mol even een sms met de laatste informatie over de volgende opdracht! ;D
http://oi40.tinypic.com/w7n8r7.jpg
Heeft Freek omdat hij penningmeester is ook de telefoon op zak zodat Art de kandidaten kan bellen?
Meteen aan het begin als de kandidaten aan het eten zijn, valt het me op dat Freek de telefoon op tafel legt (nou ja je ziet het niet gebeuren maar aan de lichaamstaal te zien is hij met 'iets' bezig 02:40, en voorheen ligt er ook nog geen telefoon op tafel) en kort daarna belt Art voor de uitleg van de 1e opdracht. Alsof Freek wist dat Art zou bellen.
Vond het toch wel weer grappig dat Susan zegt "moltelefoon" en Freek met Art aan het bellen is.
Geld tegen geld ruilen zorgt nog steeds voor halve biljetten. Alleen zijn die dan in handen van andere deelnemers.
JP en Eva gespot! HAHA! ::rofl::
Mol J?JA!! of het is Aaf Brandt Corstius DE Fopspeen
Jan-Willen/Jennifer?
JA!! of het is Aaf Brandt Corstius DE Fopspeen::rofl::
Ze probeert te boel te foppen!!! >:D
[Sarcasm off]
Geld naar een kandidaat opsturen die aflevering 9 niet haalt zorgt ervoor dat er geen rente verdiend wordt. Maar veilig is het sowieso
Het was Aaf. Aaf wist het. ;D
Diezelfde hint (destijds op IJsland, door de toenmalige Mol)Noord-Ierland, Jon wist dat ze de kruisvaarders achterna gingen.
Executie is het moment als iemand afvalt, althans zo interpreteer ik het.
Executie is het moment als iemand afvalt, althans zo interpreteer ik het.Zo denk ik er dus ook over.. Het hangt af van correct lezen ofwel begrijpend lezen, als Art zegt : maak je klaaf voor test en executie < in die zin kan de executie altijd later komen, ook omdat de test nog niet volledig is maar waarvan de eerste helft gemaakt word, later volgen de vragen 11 tot 20. Dus eigenlijk is er maar 1 test met een tussenstand.. Dan executie.
Dus aflevering 3 had ook geen executie volgens jou?Er is een eventuele executie ja! Niet alle schermen hebben een kleur gehad, er kon daadwerkelijk iemand naar huis!
Noord-Ierland, Jon wist dat ze de kruisvaarders achterna gingen.
Er is een eventuele executie ja! Niet alle schermen hebben een kleur gehad, er kon daadwerkelijk iemand naar huis!
Over dat laatste kun je dus ook van mening verschillen. Ik persoonlijk denk dat er hoe dan ook niemand af zou vallen en zeker nu is gebleken dat in afl. 4 een opdracht was voor een even aantal personen.Ik denk dat ongeacht of de volgende opdracht voor even personen is er een noodplan is mocht er toch iemand afvallen! Ik kan er zo snel niet opkomen maar er zijn meer seizoenen geweest waarbij iemand niet afviel terwijl er ook de mogelijkheid was dat er iemand afviel in sommige gevallen deed dan iemand een opdracht in zijn eentje, herinner het examenrijden in Japan waarbij een iemand geen contact had met iemand aan porto was dat niet Arjen Lubach? Ik denk dus dat er wel iemand had af kunnen vallen afl3
Ik denk dat ongeacht of de volgende opdracht voor even personen is er een noodplan is mocht er toch iemand afvallen! Ik kan er zo snel niet opkomen maar er zijn meer seizoenen geweest waarbij iemand niet afviel terwijl er ook de mogelijkheid was dat er iemand afviel in sommige gevallen deed dan iemand een opdracht in zijn eentje, herinner het examenrijden in Japan waarbij een iemand geen contact had met iemand aan porto was dat niet Arjen Lubach? Ik denk dus dat er wel iemand had af kunnen vallen afl3
Ja mijn punt: noodplan!
Maar misschien een goede vraag voor de molfandag ;) (of er daadwerkelijk iemand af kon vallen in afl3) er is ieder jaar een afl zonder afvaller maar het is denk ik niet zo dat ze die van tevoren bepalen, ik denk dat er een plan B en zelfs wel plan C zijn.
Dat zou ook betekenen dat kandidaten valse info hebben over hun schermkleur, dan zou iemand groen zien daar het rood had kunnen zijn.
En ik verdwijn nog verder in mijn tunnel:
Sofie verdacht:
1e afl: zij vindt de zwarte vrijstelling...
vandaag, bij ruilen, ze pakt de groene vrijstelling... die ruilt ze met niets,
waardoor ze een kaartje krijg voor het vinden van de zwarte vrijstelling
Voor iedereen die nog wilt weten waarom deze aflevering Jennifer heet, kijk even in het Freek topic. Daar staan in totaal 3 aanwijzingen waarom deze jennifer heet. ;)Ik heb ook eens de aflevering 'GeJenniferd'. Stel dat alles wat Jennifer zegt nou eens waar is. Maar het leidde naar niets. Kleine lichte tegenstrijdigheden en bovenal: Volgens 'Jennifer' weet Freek niet wat er in het koffertje zit.
Ik heb ook eens de aflevering 'GeJenniferd'. Stel dat alles wat Jennifer zegt nou eens waar is. Maar het leidde naar niets. Kleine lichte tegenstrijdigheden en bovenal: Volgens 'Jennifer' weet Freek niet wat er in het koffertje zit.
Iedereen z'n eigen tunnel, maar ik durf te beweren dat Freek niet de mol is én dat 'Jennifer' niet alleswetend is.
Even over de kokervragen! Is er dan niemand het woord executie wil horen? De vraag was : wat voor kleur shirt had Daphne aan tijdens de executie? Iedereen gaat er hier vanuit dat rood correct is.. Geloof me ik heb 460000 pagina's terug zitten lezen (zo voelt dat aan dan) maar tijdens de eerste test had ze een rood shirt aan, tijdens de eerste executie na het tweede deel van de test was haar shirtje toch echt een geel shirt aan :
(http://i41.tinypic.com/j99gu8.jpg)
Ik heb iets opmerkelijks waargenomen tijdens de executie.::vergroot::
Er loopt een stipje vanuit het vuistje naar het achtje en dit lijkt er achteraf in gemonteerd te zijn.
In mijn optiek geen insect.
Ja maar er is dan wel een risico dat de geldenveloppen per ongeluk geruild worden en als je zelf al geruild hebt, kun je daar geen invloed meer op uitoefenen. Snel ruilen is mogelijk wel Mols, maar deze specifieke ruil is typisch onmols m.i. Dus Jennifer en Tygo beiden geen mol.
::vergroot::
Vlieg op lens?
Leuk!
Zal er op letten in de herhaling!
Ik heb een strakke hint gevonden, waarbij dat vliegje (of wat het ook mocht zijn) misschien ons laat wijzen op enkele shots later, waar Aaf exact de twee vuisten uitbeeld!Hier hou ik van! ::vergroot::
Mollentranen?
Over de enveloppen:Art [22:15]: "De inhoud van je envelop is namelijk niet voor jou; je moet met één medekandidaat ruilen". Er wordt dus helemaal niet beweerd dat de complete envelop moet worden geruild. Als de twee kandidaten met het geld onderling een half briefje open en bloot hadden geruild, had de mol niets kunnen uitrichten...
Volgens mij had er alleen geld verdiend kunnen worden, als de twee met het geld niet de HELE envelop hadden geruild, maar ze 1 half briefje hadden gegeven aan de ander, en de ander 1 half briefje (uiteraard een andere helft dan hij ontvangt) terug geeft. Dan hebben ze geruild, EN ze hebben ineens hele briefjes. De één 500 en de ander 1.000.
Om dat voor elkaar te krijgen, moet de groep overleggen, anders bedenk je dat niet. De mol hoeft er dus alleen maar voor te zorgen dat de discussie niet gaat over het geld, maar over onderhandelen! En dat doet JW heel goed. :) Ook Jennifer en Tygo zouden hierbij verdacht kunnen worden, maar dat kan ook onbewust zijn, en alleen greed.
Er was nog onwijs veel tijd over. Dus, genoeg tijd om dit concept te bedenken, zou je niet zeggen?
Hoor ik het nu goed? [45:45] Sofie: "En je hebt niet twee jokers?" Tygo: "Nee drie, een."
Zegt Tygo nu eerst 3? Slecht gelogen, Tygo...
Haha, nu niet alleen vierkante oogjes, maar ook 'vierkante' oortjes?? ;DHaha, bedankt voor je medeleven; ik ga meteen afsluiten. :-[
Die 'drie' komt van Sofie, niet van Tygo.
Art [22:15]: "De inhoud van je envelop is namelijk niet voor jou; je moet met één medekandidaat ruilen". Er wordt dus helemaal niet beweerd dat de complete envelop moet worden geruild. Als de twee kandidaten met het geld onderling een half briefje open en bloot hadden geruild, had de mol niets kunnen uitrichten...
Kan iemand een screen-shot maken van dat vliegje, al terug gespoeld maar vind het niet hoor.[50:07] als Art het over reservetijd heeft.
Wow ik herinner me opeens iets, die foto-klik geluiden komen héél vaak als er vlak bij een boom (...)
Kan iemand een screen-shot maken van dat vliegje, al terug gespoeld maar vind het niet hoor.
Jelsir, je bent een held, haha, ik krijg rode wangen als ik het zie.Ik zie het al voor me: "Aflevering 4 heette Jennifer. Op het moment dat Jennifer aan de beurt is bij de test loopt er een vliegje over een poster met vuisten. Dit was een verwijzing naar de vuisten van Aaf na de executie." ::rofl::
Geweldig, elk jaar weer die details! ::bravo:: ::vergroot::
Good-Riddance: Komt 'ie
Uitz. gem.: 50.07:
Haha die vuistjes! ::vergroot::
Heel sterk..
Other point
Ach begrijpend lezen, begrijpend begrijpen.. Potato potáto
Punt is gewoon: er is geen executie na test 1 is geweest, pas aan het eind van de aflevering. Ik ben dan wel dyslectisch maar komop, dit is gewoon een vorm van begrijpen. Als je bij een schoolexamen niet begrijpend leest dan haal je geen voldoende! Als dit antwoord correct was, dan begrijp ik er niets meer van! Ik neem gewoon aan dat ze er niet voor niets executie op schrijven, ze kunnen ook vragen wat Daphne tijdens de eerste test aanhad, in dat geval rood.
Case closed... Next challenge please.
off topic :)
ik las in mijn nieuwe tv gids dat na 6-2 de mol 2 weken ondergronds gaat wegens O.S.
Hoewel velen het niet met me eens zullen zijn, ga ik er wel van uit dat met de eerste executie de executie waar Daphne een rood shirt aan had wordt bedoeld. Zo sprak JW ook over 'de vierde executie in drie afleveringen'. Er ging weliswaar niemand naar huis, maar het kan welgetypeerd worden als het onderdeel 'executie' in Wie is de Mol?Je hebt aanhangers hierin hoor. Ik vind een sessie met schermpjes een executie.
Kan iemand een screen-shot maken van dat vliegje, al terug gespoeld maar vind het niet hoor.Zie bijlage:
off topic :)
ik las in mijn nieuwe tv gids dat na 6-2 de mol 2 weken ondergronds gaat wegens O.S.
Ik heb me in deze opdracht meer gericht op twee stellingen: Er zijn 2 kokers met 250 euro overgeslagen én het is als kandidaat logischer een koker te pakken als je het niet zeker weet (250 euro in de plus tegen 100 in de min).
Ja, alleen weet je dat als kandidaat pas achteraf wanneer de kokers open gaan. Anders hadden ze net zo goed al die kokers kunnen pakken: 2000-600=1400 en dat is meer dan ze nu hadden.Aaaah, so true! (behalve dan dat er 8 -100 kokers waren)
Jammer genoeg wist alleen de mol dat het om 250 en -100 ging.
Er moet toch ook meer dan -100 geweest zijn.
Bepaald moment hadden ze in beeld: -100+150-100= -50.
Aaf zegt dan dat ze op -300 zitten. Dan moet er toch een koker geweest zijn met -250.
Aaaah, so true! (behalve dan dat er 8 -100 kokers waren)Ja kleine vergissing, moet natuurlijk -800 zijn en dan totaal 1200 euro.
Dan heb ik nog maar één stelling over: er is 1 koker blijven hangen met 250 euro erin, waarvan we niet (echt) weten welke. De 1e is door JW laten hangen op aanraden van Aaf/Susan.
Dit is toch 'het seizoen van de tegenstellingen', volgens Art?
Kunnen we iets met het feit dat Jan-Willem Roodbeen tijdens de 'executie-foto' een groene broek aan heeft? "Groen (zijn broek) is het nieuwe rood (het scherm van alle kandidaten die hij wegspeelt)"?
Hebben we het nou allemaal niet door? We zitten al afleveringen lang naar het rode haar van Sofie te kijken en haar rode lipstift en de hint is: Groen is het nieuwe rood... Ze wisselt de beste envelop voor de slechtste evenlop bij het poker en we hebben toch gezegd dat het een seizoen van tegenstellingen is.
Zien we het dan niet? Het lijkt wel Aaf die de alfabetische volgorde voorstelt bij de Jade markt, maar eigenlijk is het Tygo die het erdoor heen drukt. In al z'n voorbereidingen snapte hij dat dat deze aflevering van pas kon komen en hij als eerste de lijst mocht onthouden bij de roltrap. En direct werd het een fiasco (Emotie, Fagot??). En dan lijkt het ook nog alsof hij zich als kandidaat gedraagt bij de pokersessie, wat een tegenstelling. Rood is het nieuwe groen.
Het moet toch duidelijk zijn? Jan-Willem is de mol! Groene broek, Roodbeen. En we zien toch dat hij juist de koker overslaat die Susan wilt oppakken. Tegenstelling... Groen is het nieuwe zwart.
Maar alles kan in de prullenbak. Freek is de mol. In op zoek naar Joseph moest hij ervoor zorgen dat iedereen hem aanwees en nu in WIDM is het precies andersom, niemand mag 'm zien of horen. En die groene vrijstelling die hij niet inzette, is natuurlijk een dubbel psych naar Tygo, omdat hij toch geen rood scherm kan krijgen. Wie lacht er nou het laatst Tygo, haha. Freek dus. Rood is het nieuwe groen.
En toch denk ik dat Susan de mol is. Wat verwachten we van een mol? Dat ie sluw, gemeen en oneerlijk is, maar zegt niet juist Susan dat haar lieve karakter haar in de weg zit? Het zit niet in de weg, want dit jaar is het jaar van de tegenstellingen. En wie maakte van de redelijke goede (groene) lijst van Tygo een puinhoop? Groen is het nieuwe rood.
Maar uiteraard is het Jennifer. Zij vertelt in deze aflevering die ook nog eens simpelweg 'Jennifer' heet wie uiteindelijk de mol is. Als je alle opmerkingen en antwoorden van Jennifer optelt vertelt ze wie de mol is. Maar het staat bol van de tegenstellingen. De enige conclusie die we kunnen stellen is dat Jennifer het niet is. Maar rood is het nieuwe groen: Het is Jennifer.
Maar eigenlijk is dat allemaal niet waar, want Groen is het nieuwe rood, en daarom is Aaf de mol....
Of niet ::vergroot::
Hebben we het nou allemaal niet door? We zitten al afleveringen lang naar het rode haar van Sofie te kijken en haar rode lipstift en de hint is: Groen is het nieuwe rood... Ze wisselt de beste envelop voor de slechtste evenlop bij het poker en we hebben toch gezegd dat het een seizoen van tegenstellingen is.
Zien we het dan niet? Het lijkt wel Aaf die de alfabetische volgorde voorstelt bij de Jade markt, maar eigenlijk is het Tygo die het erdoor heen drukt. In al z'n voorbereidingen snapte hij dat dat deze aflevering van pas kon komen en hij als eerste de lijst mocht onthouden bij de roltrap. En direct werd het een fiasco (Emotie, Fagot??). En dan lijkt het ook nog alsof hij zich als kandidaat gedraagt bij de pokersessie, wat een tegenstelling. Rood is het nieuwe groen.
Het moet toch duidelijk zijn? Jan-Willem is de mol! Groene broek, Roodbeen. En we zien toch dat hij juist de koker overslaat die Susan wilt oppakken. Tegenstelling... Groen is het nieuwe zwart.
Maar alles kan in de prullenbak. Freek is de mol. In op zoek naar Joseph moest hij ervoor zorgen dat iedereen hem aanwees en nu in WIDM is het precies andersom, niemand mag 'm zien of horen. En die groene vrijstelling die hij niet inzette, is natuurlijk een dubbel psych naar Tygo, omdat hij toch geen rood scherm kan krijgen. Wie lacht er nou het laatst Tygo, haha. Freek dus. Rood is het nieuwe groen.
En toch denk ik dat Susan de mol is. Wat verwachten we van een mol? Dat ie sluw, gemeen en oneerlijk is, maar zegt niet juist Susan dat haar lieve karakter haar in de weg zit? Het zit niet in de weg, want dit jaar is het jaar van de tegenstellingen. En wie maakte van de redelijke goede (groene) lijst van Tygo een puinhoop? Groen is het nieuwe rood.
Maar uiteraard is het Jennifer. Zij vertelt in deze aflevering die ook nog eens simpelweg 'Jennifer' heet wie uiteindelijk de mol is. Als je alle opmerkingen en antwoorden van Jennifer optelt vertelt ze wie de mol is. Maar het staat bol van de tegenstellingen. De enige conclusie die we kunnen stellen is dat Jennifer het niet is. Maar rood is het nieuwe groen: Het is Jennifer.
Maar eigenlijk is dat allemaal niet waar, want Groen is het nieuwe rood, en daarom is Aaf de mol....
Of niet ::vergroot::
Hebben we het nou allemaal niet door? We zitten al afleveringen lang naar het rode haar van Sofie te kijken en haar rode lipstift en de hint is: Groen is het nieuwe rood... Ze wisselt de beste envelop voor de slechtste evenlop bij het poker en we hebben toch gezegd dat het een seizoen van tegenstellingen is.
Zien we het dan niet? Het lijkt wel Aaf die de alfabetische volgorde voorstelt bij de Jade markt, maar eigenlijk is het Tygo die het erdoor heen drukt. In al z'n voorbereidingen snapte hij dat dat deze aflevering van pas kon komen en hij als eerste de lijst mocht onthouden bij de roltrap. En direct werd het een fiasco (Emotie, Fagot??). En dan lijkt het ook nog alsof hij zich als kandidaat gedraagt bij de pokersessie, wat een tegenstelling. Rood is het nieuwe groen.
Het moet toch duidelijk zijn? Jan-Willem is de mol! Groene broek, Roodbeen. En we zien toch dat hij juist de koker overslaat die Susan wilt oppakken. Tegenstelling... Groen is het nieuwe zwart.
Maar alles kan in de prullenbak. Freek is de mol. In op zoek naar Joseph moest hij ervoor zorgen dat iedereen hem aanwees en nu in WIDM is het precies andersom, niemand mag 'm zien of horen. En die groene vrijstelling die hij niet inzette, is natuurlijk een dubbel psych naar Tygo, omdat hij toch geen rood scherm kan krijgen. Wie lacht er nou het laatst Tygo, haha. Freek dus. Rood is het nieuwe groen.
En toch denk ik dat Susan de mol is. Wat verwachten we van een mol? Dat ie sluw, gemeen en oneerlijk is, maar zegt niet juist Susan dat haar lieve karakter haar in de weg zit? Het zit niet in de weg, want dit jaar is het jaar van de tegenstellingen. En wie maakte van de redelijke goede (groene) lijst van Tygo een puinhoop? Groen is het nieuwe rood.
Maar uiteraard is het Jennifer. Zij vertelt in deze aflevering die ook nog eens simpelweg 'Jennifer' heet wie uiteindelijk de mol is. Als je alle opmerkingen en antwoorden van Jennifer optelt vertelt ze wie de mol is. Maar het staat bol van de tegenstellingen. De enige conclusie die we kunnen stellen is dat Jennifer het niet is. Maar rood is het nieuwe groen: Het is Jennifer.
Maar eigenlijk is dat allemaal niet waar, want Groen is het nieuwe rood, en daarom is Aaf de mol....
Of niet ::vergroot::
Precies waarom ik dit één van de beste seizoenen tot nu toe vind. ::bravo::
Ik geniet ook weer met volle teugen. Ook al denk ik wel goed te zitten (maar wie denkt dat niet?), er is uit genoeg alternatieve mollen te kiezen. En dan bedoel ik niet op basis van een cryptisch zinnetje in een molboekje. ::rofl:: ::bravo::Ik vind het een voorbeeldig seizoen. Precies hoe ik 'm hebben wil. ::ok:: en! ik vond de derde opdracht voor de tabel speurders (hoor ik ook bij) juist heel erg goed. Je kan er weer iets uithalen. Niet veel, maar iets....
Kritische noot: Van de derde opdracht hebben we echt te weinig gezien om goed mee te kunnen speuren. Maar ja, daar tegenover stond dan wel een hoop leuk gekonkel met jokers en vrijstellingen. (Ik hoop op extra beeldmateriaal van opdracht 3 via de website!)
Ze zeggen wel "ALS het aankomt", dus er zit vast nog een staartje aan.
Het valt me op dat Aaf inconsequent de letter "E" schrijft:
In "emotie" als een omgekeerde 3/epsilon (ε) maar in "netvlies" gewoon als blokletter "E".
Epsilon is toevallig de eenheid voor de molaire absorptiviteit (http://en.wikipedia.org/wiki/Molar_absorptivity)
Ja mijn punt: noodplan!Deze vraag is al beantwoord door de avro op de vorige molfandag :) Als er tóch iemand uitgaat, verzinnen ze de aflevering daarna een nieuwe manier om iemand in het spel te kunnen houden.
Maar misschien een goede vraag voor de molfandag ;) (of er daadwerkelijk iemand af kon vallen in afl3) er is ieder jaar een afl zonder afvaller maar het is denk ik niet zo dat ze die van tevoren bepalen, ik denk dat er een plan B en zelfs wel plan C zijn.
Dat zou ook betekenen dat kandidaten valse info hebben over hun schermkleur, dan zou iemand groen zien daar het rood had kunnen zijn.
Ik schrok even toen ik Susan haar envelop zag open doen met nummer 4 erop en nog geen vier seconden later haar de envelop weer zag neerleggen met nummer 3 erop.
Maar wat blijkt, het openen van de envelop is een frame, dat gebeurde na de enveloppen ruil met Daphne (die envelop 4 had). Gewoon een montage foutje. ::rofl::
Nog iemand opgevallen dat susan aan haar porto zat met haar andere hand voordat JW Susan negeerde? Zal wel niets zijn maar vond het verdacht dat juist dat moment daarna JW Susan negeerde.
:o ::oink:: Ik zie net dat JW de 3e koker gewoon gepakt heeft. Zie afbeelding. (39:47 van download) ::vergroot::
We weten niet hoeveel kokers er hingen dus die koker die jij omcirkeld hebt kan ook een vijfde koker zijn. Tygo had ook vijf kokers volgens zijn biecht. (In die laatste zat de zwarte vrijstelling, dus mogelijk had alleen hij er vijf.)Je hebt gelijk, dat is een aanname die ik onterecht heb genomen. Ik heb even gekeken en in het begin van de opdracht is het kaartje van Aaf te zien, daar lijken inderdaad 5 stellingen op te staan.
Bedankt Jelsir. Jammer dat het nog steeds onleesbaar is. Het is dat Aaf hier redelijk zichtbaar voor de andere kandidaten haar kaartje laat zien, anders had ze ook gewoon stellingen kunnen verzinnen, want nergens anders zien we haar een kaartje door een medekandidaat laten lezen. (Alhoewel, de kandidaten zullen na zo'n opdracht vast alle kaartjes willen zien om alle info te kunnen noteren in de boekjes.)
Ik neem toch aan dat niemand het kaartje van Sofie heeft kunnen zien, dat zou extra interessant zijn.
Je hebt aanhangers hierin hoor. Ik vind een sessie met schermpjes een executie.
Wat ik wel heb begrepen van de vragen is dat er op genoeg vragen discussie kan zijn over juist of onjuist. Afstand van de groepjes? Ik heb op Google Maps Airplanes gekeken om de hemelsbreed afstand te bepalen: 1500 meter. 1500 euro op de markt? Zou 1400 kunnen zijn. Weet Freek de inhoud van het koffertje? Ik denk het niet. Was het gewicht eigenlijk 50kg? Geen idee. Heeft Aaf het boekje van Tygo bekeken? Ik verwacht het niet.
Ik heb me in deze opdracht meer gericht op twee stellingen: Er zijn 2 kokers met 250 euro overgeslagen én het is als kandidaat logischer een koker te pakken als je het niet zeker weet (250 euro in de plus tegen 100 in de min).
Er wordt toch alleen gezegd dat er geld en mingeld te verdienen valt? Niet de precieze bedragen...
Daarnaast: Waarschijnlijk heeft iedere kandidaat 2 goed en 2 foute stellingen gehad. Waarom zou je dan drie kokers gaan pakken. Dan weet je sowieso dat je een min bedrag heb. Al moet wel gezegd worden dat volgens mij niet bekend was dat er in totaal 8 goede stellingen zijn, dus dit is ook weer achteraf gepraat waar je dus tijdens de opdracht niets mee kunt...
2 x 250 + 2 x -100 = 300 euro. En 2 x 250 + 1 x -100 = 400 euro.
Aaaah, so true! (behalve dan dat er 8 -100 kokers waren)
Dan heb ik nog maar één stelling over: er is 1 koker blijven hangen met 250 euro erin, waarvan we niet (echt) weten welke. De 1e is door JW laten hangen op aanraden van Aaf/Susan.
Bedankt Jelsir. Jammer dat het nog steeds onleesbaar is. Het is dat Aaf hier redelijk zichtbaar voor de andere kandidaten haar kaartje laat zien, anders had ze ook gewoon stellingen kunnen verzinnen, want nergens anders zien we haar een kaartje door een medekandidaat laten lezen. (Alhoewel, de kandidaten zullen na zo'n opdracht vast alle kaartjes willen zien om alle info te kunnen noteren in de boekjes.)
Sofie laat tijdens de opdracht haar kaartje aan Aaf zien. Zou ze op dat moment zelf nog niks over de vijfde koker gelezen hebben? Hm...
Sofie laat tijdens de opdracht haar kaartje aan Aaf zien. Zou ze op dat moment zelf nog niks over de laatste koker gelezen hebben? Hm...
De zwarte vrijstelling zat in zijn onderbroek en daar durfde ze toch niet te tasten, waren de woorden van Tygo zelf...
Ik zou inderdaad denken dat die zwarte vrijstelling niet als een papiertje in een koker zat, maar als zwart schijfje door Tygo in z'n onderbroek is gestopt.
Ik zou inderdaad denken dat die zwarte vrijstelling niet als een papiertje in een koker zat, maar als zwart schijfje door Tygo in z'n onderbroek is gestopt.
Tygo zei in de biecht dat hij een koker in zijn onderbroek deed (41:29).
Vraag je eens af waarom Daphne Tygo naar zijn edele delen greep toen Art het over een zwarte vrijstelling had. Misschien omdat er eerder wel meer uit Tygo's onderbroek getoverd is?
...Is dat nou één uitleg en 4 vragen of vijf vragen? (4witregels)
Ik poogde alleen de vraag te beantwoorden of Tygo de vrijstelling nou los of in een koker in zijn onderbroek heeft gestopt (in een koker dus).
Ik zou inderdaad denken dat die zwarte vrijstelling niet als een papiertje in een koker zat, maar als zwart schijfje door Tygo in z'n onderbroek is gestopt.
Vraag je eens af waarom Daphne Tygo naar zijn edele delen greep toen Art het over een zwarte vrijstelling had. Misschien omdat er eerder wel meer uit Tygo's onderbroek getoverd is?
Het valt me op dat Aaf inconsequent de letter "E" schrijft:::vergroot::
Is dat nou één uitleg en 4 vragen of vijf vragen? (4witregels)Ik denk dat we uit kunnen gaan van 5 stellingen per team (of in het geval van Sofie & Tygo 4 stellingen en een clue over de zwarte vrijstelling). Ik heb op de meeste touwen onderhand in elk geval 5 kokertjes geteld.
Ben nog niet klaar met het rijtje woorden.Er zijn niet veel Nederlandse woorden die beginnen met Q, X of Y.
Een onvolledig ABC.
Staar mij blind maar zie het niet.
Waarom 20 woorden, i.p.v. 26? -6 Dus (voor de mensen die de "6" najagen).
::vergroot::
En dit lijkt mij vreemd voor een auteur. Opvallend op z'n minst idd!
Ik vind het eigenlijk wel opmerkelijk dat Susan de vraag "JW heeft in het boekje van Aaf gelezen," niet aan JW zelf voorlegt, maar alleen aan Aaf.
Van V, W en Z is het dan weer vreemd dat daar geen woorden bij zijn verzonnen.Misschien omdat het volgende woord dan 'VISSER' geweest zou zijn... ::vergroot::
----
Ik weet trouwens niet of ik het geld opsturen een leuk concept vind.
Ik bedoel, er zit nu nog maar 1000 euro in de pot. Als Jennifer en Susan nou afvallen is de pot echt bijzonder laag...
Ben nog niet klaar met het rijtje woorden.Daar zit ik ook nog steeds naar te zoeken. Dacht eerst pak elke 5e letter maar dat werkt ook niet aangezien gids er maar 4 heeft :S
Een onvolledig ABC.
Staar mij blind maar zie het niet.
Waarom 20 woorden, i.p.v. 26? -6 Dus (voor de mensen die de "6" najagen).
Waarom in alfabetische volgorde?
Kandidaten het zogenaamd makkelijk maken?
Terwijl Jennifer eigenlijk juist een zeer plausibele manier heeft van onthouden?
Hint ri. Aaf?
Waarom niet net zo'n rijtje als vorig jaar? ("jottum, grutjes")!
Ik meen dat er iets aan kleeft...maar wat?
Ga er een nachtje over slapen.
Nog 5 nachtjes te gaan! Jottum!
Truste!
Wat ik me nog afvraag, is: Wat gebeurt er met kandidaten die naar huis gaan, maar nog geen envelop hebben verstuurd? Zoals Daphne.
Daar zit ik ook nog steeds naar te zoeken. Dacht eerst pak elke 5e letter maar dat werkt ook niet aangezien gids er maar 4 heeft :S
Daphne had haar envelop (zonder bij na te denken) mee naar huis genomen vertelde ze bij de Roodshow. Enveloppen verdelen i.p.v. centraal bewaren kan inderdaad een molactie zijn. ::jaja::
----
Ik weet trouwens niet of ik het geld opsturen een leuk concept vind.
Ik bedoel, er zit nu nog maar 1000 euro in de pot. Als Jennifer en Susan nou afvallen is de pot echt bijzonder laag...
Konden Art en JW nou nergens anders gaan staan voor deze scene? Een duidelijke groene 3. Om ons te dollen of heeft het een betekenis? Bijv. Mol was als 3e aan de beurt bij deze opdracht? ABC? 3 Als onderdeel van getallenreeks? etc.
Misschien moesten ze daar wel per se staan zodat het mooi paste bij JW zijn shirt!
Mijn conclusie: Tygo en Sofie zijn niet de mol.
Maar er zijn toch ook twee onbekende stellingen van Sofie/Tygo? We horen er twee van de vier, en koker vijf is de zwarte vrijstelling.Als je de opdracht bekijkt en kijkt welke kokers zichtbaar niet meegenomen worden (de eerste twee van Jennifer/Daphne, twee van Tygo/Sofie, 3 van Susan/JW), kan je concluderen dat alle kokers waarvan we niks zien/geen vraag te horen krijgen, meegenomen moeten zijn, omdat het totaal op moet tellen naar 9 kokers (meegenomen). Ik heb nog even een schemaatje bijgevoegd ter opheldering.
Ik ga me nu in je schema verdiepen, maar ik zie wel al dat je van vier stellingen per kandidaat uitgaat. Volgens mij zijn het er vijf per duo (waarvan de vijfde bij Sofie geen stelling is maar een tip richting zwarte vrijstelling).Als er vijf stellingen waren, moet ik al m'n theorieen weggooien en opnieuw bekijken wat de mogelijkheden zijn. Vergeet in dat geval al m'n opmerkingen rondom opdracht 3.
Edit: Ik denk dat ik snap wat je bedoelt. ;) Maar het verschil tussen vier en vijf kokers per kandidaat maakt dan wel uit. Aan Aafs kaartje te zien staan er vijf stellingen op. (Dus vast ook op die van Susan en Jennifer.) Als Freek alle vijf kokers heeft meegenomen kan het in theorie zo zijn dat Tygo 250 heeft laten hangen.
Waar kan ik het kaartje van Aaf bekijken? Ik zie het niet goed terug in de aflevering.
Een paar pagina's terug. Om precies te zijn hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51918.msg1654194#msg1654194).Hmm, uit dit kaartje maak ik op dat 5 stellingen een reeele optie is. Ik schrijf 4 nog niet af, om drie redenen:
Of in andere woorden: ik zat hier een heel vet Wie is de Mol spelletje te spelen, en jij vertelt dat het helemaal geen spel is. :(
Daar komt het helaas wel op neer volgens mij. We moeten zo in het duister tasten dat de puzzel niet compleet te krijgen is. Ik hoop daarom erg op extra beelden waarbij de kandidaten bijvoorbeeld nog wat stellingen bespreken die we in de uitzending niet gehoord hebben.Heinz, ik meen het. Het is een spel!!
Heinz, ik meen het. Het is een spel!!
Ik snap wat je bedoelt. Ik las je edit alleen pas nadat ik mijn laatste bericht plaatste. Ik zal me binnenkort nog eens over de puzzel buigen die uitgaat van vier stellingen per kandidaat. ;)::ok:: Hoop dat je net zo gaat genieten van opdracht drie als ik.
::ok:: Hoop dat je net zo gaat genieten van opdracht drie als ik.Opdracht 3 is ook zeker de leukste om mee te puzzelen.
en dat de teams minder dan 1,5km van elkaar gedropt zijn.
WouterV heeft voor zijn rationele molmethode: 'follow the money' + overeenkomstentheorie de afstand berekent en kwam op 3 km uit...Dan heeft hij de verkeerde plek voor ogen.
Dat kan. Wat is dan de goede plek?Zie de kaart uit het locatie-topic:
Art @ 14.41 (Herh. AVRO) zegt: Voor Tygo, de nummer 1:.."
Is de nummer 1 .. De Mol?
Wat ik vreemd vind is dat steeds voluit "Nummer" geschreven wordt,
en zo ook (weer) de cijfers in woord.
Waarom krijgt JW dat kaartje überhaupt?
Even eerlijk: is dat nu zo moeilijk te onthouden?
1x25€ voor de eerste 2x voor de tweede enzovoort.
Is toch echt niet nodig denk ik dan.
Ontkracht mijn stelling nou niet. Haha, nee maar de rest was echt véél bekender dan Patrick, komen althans meer in het nieuws door het jaar heen. Wat voor het programma een groot riscio met zich meedraagt. Stel iemand komt 10x per week op tv, in elke studio zal er dan naar de Mol gevraagd worden, echter iemand die 1x per maand op tv komt is een minder riscio.
Valt jullie niet iets op ieder jaar?
Zelden is de meest bekendste de mol geweest in de groep (Kees, Patrick) het lijkt wel alsof ze van de bekende kandidaten het niet aandurven hen te pakken want die zullen ontzettend vaak in de media verschijnen in de tijd dat de mol word uitgezonden (los van het mol-onderwerp) en zal ze constant die vraag worden gesteld wie het is, hoe bekender iemand is/prominent in de media komt deste meer riscio het verklapt word. Tja, Dennis Weening en Yvon maar toch is 90% van de seizoennen iemand de mol die niet als meeste in de aandacht staat.
Tuurlijk zijn Kees en Patrick ook wel bekend maar vergeleken met de rest komen ze minder in de spot.
Het is over het algemeen B-garnituur... Als ik er 2-3 van de groep al ken, is het veel... Wat mij betreft mogen ze daarom voortaan weer gewoon onbekende nederlanders doen.
Na Wie is de Mol lijkt het net alsof ze met terugwerkende kracht A-sterren worden.
;D
Het is over het algemeen B-garnituur... Als ik er 2-3 van de groep al ken, is het veel... Wat mij betreft mogen ze daarom voortaan weer gewoon onbekende nederlanders doen.
Ontkracht mijn stelling nou niet. Haha, nee maar de rest was echt véél bekender dan Patrick, komen althans meer in het nieuws door het jaar heen. Wat voor het programma een groot riscio met zich meedraagt. Stel iemand komt 10x per week op tv, in elke studio zal er dan naar de Mol gevraagd worden, echter iemand die 1x per maand op tv komt is een minder riscio.
Sofie óf Susan. Watch my words, en kom maar eens op deze reactie terug over zoveel weken... dan zul je zien dat één van deze 2 het was. Ik gok Sofie.
Valt jullie niet iets op ieder jaar?Dit versterkt je argument... Dennis was toch nog helemaal niet zo bekend toen hij mol was? In elk geval de helft van de kandidaten waren bekender.
Zelden is de meest bekendste de mol geweest in de groep (Kees, Patrick) het lijkt wel alsof ze van de bekende kandidaten het niet aandurven hen te pakken want die zullen ontzettend vaak in de media verschijnen in de tijd dat de mol word uitgezonden (los van het mol-onderwerp) en zal ze constant die vraag worden gesteld wie het is, hoe bekender iemand is/prominent in de media komt deste meer riscio het verklapt word. Tja, Dennis Weening en Yvon maar toch is 90% van de seizoennen iemand de mol die niet als meeste in de aandacht staat.
Tuurlijk zijn Kees en Patrick ook wel bekend maar vergeleken met de rest komen ze minder in de spot.
Sofie óf Susan. Watch my words, en kom maar eens op deze reactie terug over zoveel weken... dan zul je zien dat één van deze 2 het was. Ik gok Sofie.Maar, Susan is toch juist een van de bekendere kandidaten dit jaar?
Ik heb opdracht 3 als een spel beschouwd. Een spel waarbij je plusjes en minnetjes, en ja'tjes en nee'tjes en juist en onjuist goed tegen elkaar af moet wegen om zo alle acties en antwoorden te herleiden.Stel je laat de aanname dat Freek niet de mol is vervallen (weet mogelijk inhoud van koffer; heeft al het geld verstuur of €100 verduisterd of €300+ verduisterd), maar de rest hetzelfde. En stel je neemt er de aanname bij dat beide stellingen waardoor er een +€250 koker is blijven hangen zijn uitgezonden (= speculatie). Kom jij er dan ook op uit dat de stelling over dat Freek de inhoud van het koffertje kent wel waar moet zijn.
Klopt toen nog niet, dus het klopt inderdaad.
Ik vind Susan nog niet zo bekend... vind Tygo, Daphne, Aaf wel bekend.
Susan niet bekend? Volgens mij kent iedereen haar. Gooische Vrouwen was immens populair. Ik zou bijna willen zeggen dat je onder een steen hebt geleefd als je haar niet kende voor WIDM Lips SealedGaat weer onder steen liggen.
Stel je laat de aanname dat Freek niet de mol is vervallen (weet mogelijk inhoud van koffer; heeft al het geld verstuur of €100 verduisterd of €300+ verduisterd), maar de rest hetzelfde. En stel je neemt er de aanname bij dat beide stellingen waardoor er een +€250 koker is blijven hangen zijn uitgezonden (= speculatie). Kom jij er dan ook op uit dat de stelling over dat Freek de inhoud van het koffertje kent wel waar moet zijn.Had m'n post verwijderd, omdat er nog een foutje in zat. Ik ga nog ff doorspeuren en puzzelen.
Het is voor het bovenstaande overigens irrelevant of er in totaal 15 of 19 stellingen zijn.
De stellingen over de €1500 op de Jademarkt en of Aaf in het boekje van Tygo heeft gelezen maken dan overigens niet uit. Het zou wel vreemd zijn als die stellingen overigens allebei waar zijn, omdat we anders geen enkele stelling te zien krijgen waarvan het kokertje onterecht is meegenomen!
Ik denk dat je conclusie over Aaf heel erg klopt. Zij zorgt in elk geval dat er €250 niet verdient wordt bij een ander duo en mogelijk dat er -€100 gepakt wordt door een ander als ze liegt over het lezen in Tygo's boekje. Verder kan ze zelf ook nog een gezorgd hebben dat Freek een foute koker heeft meegenomen wat niet is uitgezonden.
---
Komt waarschijnlijk door mijn tunnelvisie naar Freek, maar ik vind dat Freek bij de start van de opdracht zich erg ongemakkelijk voelt met het feit dat hij in een duo terecht is gekomen met Aaf (waardoor hij sowieso de dam af moet wegens de hoogtevrees van Aaf).
Gaat weer onder steen liggen.
De enige die ik kende voor widm zijn JW, Daphne, Tygo en Owen, maar ja, ik kijk geen soaps, geen Nederlandse series en bijna geen Nederlandse films ::rofl::
Gaat onder een nog grotere steen liggen ;D Ik kende slechts Jan Willem, Daphne en Owen. :P
Had m'n post verwijderd, omdat er nog een foutje in zat. Ik ga nog ff doorspeuren en puzzelen.Ik vond het een interessante post en leuk om te lezen hoe jij er mee bezig bent. Volgens mij is er weinig fout of goed te doen in de analyse van de opdracht. We hebben gewoon onvolledige informatie en moeten het dus doen met aannames.
Ik vond het een interessante post en leuk om te lezen hoe jij er mee bezig bent. Volgens mij is er weinig fout of goed te doen in de analyse van de opdracht. We hebben gewoon onvolledige informatie en moeten het dus doen met aannames.Moeten we een apart topic openen voor opdracht 3? Ik denk dat we vele overvallen met deze analyses en sommige vinden het juist weer interessant?
Hoewel, afhankelijk van de aannames die je neemt, de conclusies verschillen zijn er wel een aantal terugkerende conclusies:
1. Er wordt niks uitgezonden dat duidt op een fout antwoord van Sofie & Tygo.
2. Jennifer laat al haar vragen die in de uitzending te zien zijn beantwoorden door andere kandidaten (in 2 van de 3 gevallen kan ze het antwoord zelf ook niet weten).
3. Aaf & Susan zijn het meest betrokken bij foute of mogelijk foute antwoorden (in het geval van Aaf indirect).
4. 2 van de 11 vragen in de uitzending gaan specifiek over Freek (t.o.v. 6 algemene vragen).
5. 2 van de 11 vragen gaan in de uitzending gaan over Aaf, maar in combinatie met een andere kandidaat.
Moeten we een apart topic openen voor opdracht 3? Ik denk dat we vele overvallen met deze analyses en sommige vinden het juist weer interessant?Ik vind het super interessant, dus als er klachten komen, graag een eigen topic ja. :)
Gaat weer onder steen liggen.De allereerste van de bende die ik kende is toch wel Dirkje uit de Vlaamsche Pot, gevolgd door Daphne bij TMF, denk ik. De rest komt - voor mij - pas 10 of 20 jaar later om de hoek kijken.
De enige die ik kende voor widm zijn JW, Daphne, Tygo en Owen, maar ja, ik kijk geen soaps, geen Nederlandse series en bijna geen Nederlandse films ::rofl::
:/ Er staan in elke aflevering 100 cijfers, voor elk persoon een dozijn :-\\
Poging 2 over opdracht 3! (vorige gewist vanwege een fout)Je hebt een foutje gemaakt :P
Na lang dubben, heb ik de volgende aannames gedaan:
1. Er zijn 4 stellingen
2. Freek is niet de mol (ook met onderstaande stellingen Freek geprobeerd, maar telt niet op)
3. Het gewicht is niet 50kg maar 150kg (15 zakjes van 10kg)
4. Er lag geen 1500 euro op de Jade markt (4 briefjes van 100, 2 van 500)
5. De afstand van de teams is minder dan 1500 meter (1450)
6. Geen conclusie over of Aaf Tygo z'n boekje heeft gelezen (weten we niet)
7. Geen conclusie over het rode shirt van Daphne bij 1e executie (wat is een executie)
Er ontstonden 2 mogelijkheden. Jan-Willem heeft 2 kokers gepakt en Jan-Willem heeft 1 koker gepakt. De resultaten / mogelijkheden heb ik bijgevoegd.
JW pakt 1 koker:
Aaf beantwoord vragen fout, maar doet het goed als niemand kijkt (onmols)
Jennifer zit hier niet te mollen
Tygo en Sofie doen het te goed
Freek is niet de mol
Daphne ligt eruit
Susan en Jan-Willem: de mol in topvorm zal hier proberen beide kokers te (laten) pakken.
Optie 1: JW pakt de 1e en niet de 2e. Als het een porto actie is van Susan, dan doet ze in mijn ogen te moeilijk. Beide antwoorden kan je beter gewoon met 'Ja' beantwoorden. Ik denk dus dat Susan geplayed wordt of verwarring probeert te zaaien.
In dit scenario lijkt Jan-Willem de mol. En misschien Aaf als ze nog een vraag fout doet, maar eerder Jan-Willem.
Optie2: JW pakt de 2e en niet de 1e. Jan-Willem lijkt hier niet de mol, want hij had dan de 1e doodleuk opgepakt. In dit scenario kan Susan nog de mol zijn en JW is dan gewoon aan het kutten.
JW pakt 2 kokers:
Jan-Willem is de mol. Hij doet ongeveer alles fout door niet naar de aanwijzingen te luisteren.
Aargh.... kan iemand vertellen dat ik hier een foutje heb gemaakt?
Ik ga nu slapen, maar zal anders morgen mijn lijstje wat ik heb gemaakt wel eens uploaden.Lijkt mij toch echt wel vergelijkbaar met deze dingen (http://www.cirrolite.com/product-detail.php?param=404). Ook wat betreft hoeveelheid vulling.
En trouwens, er ligt op dat pallet echt geen 150 kilo. Zal twee foto's toevoegen die ik uit de opname heb gehaald, maar lijkt wel of een groot deel van de tassen leeg is of niet echt vol gevuld.
Je hebt een foutje gemaakt :PZou goed kunnen!
Maar waar is de stelling gebleven dat JW in het mollenboekje van Aaf heeft gelezen waarop Aaf zegt dat het niet zo is, terwijl bij de terugblik dit wel blijkt te zijn?? Of lees ik er met mijn vermoeide ogen overheen?
Hoi Jos,
"...
1. Er zijn 4 stellingen..."
Aangezien Art het over twee kokers met geld heeft en kokers met min geld.
Aargh.... kan iemand vertellen dat ik hier een foutje heb gemaakt?
Lijkt mij toch echt wel vergelijkbaar met deze dingen (http://www.cirrolite.com/product-detail.php?param=404). Ook wat betreft hoeveelheid vulling.Dat klopt, maar bedoel dat ze er niet heel vol uit zien :) dus dat er wel degelijk minder gewicht in zou kunnen zitten dan de 150 kilo die gezegd is.
Ik denk wel dat je er met je vermoeide ogen overheen leest (eerste vraag).Laten we het maar op vermoeidheid en blondt houden. Ik had namelijk je bijlages niet eens gezien dus ging vanuit je typewerk uit :D
Staat ook een foto bij van het inleveren van de kokers maar is ook niet helemaal te zien of Freek er nu 3 of 4 inlevert.
Ik merk dat duidelijk 1 aanname op z'n minst discutabel is, het aantal kokers. Klein stukje geschiedenis. Ik ben er eerst domweg vanuit gegaan dat er 4 stellingen zijn. Heinz heeft me toen gewezen op het kaartje en dat er wellicht 5 stellingen zijn. Ik dat kaartje bekeken en natuurlijk was ik in tranen! :(
1. Er waren 16 kokers (4 per team).
2. Jan-Willem levert 1 koker in en die is in de min.
3. Daphne levert 3 kokers in waarvan géén in de min.
4. Freek levert 3 kokers in waarvan 2 in de min.
5. Tygo levert 2 kokers in, ook degene die hij moest achterhouden, waarvan géén in de min!
Van mij mag je puzzelen met 4 stellingen per duo, maar ik ga je conclusies in ieder geval niet accepteren... Ik denk dat je met de aanname '2 goede stellingen per duo' toch ook best een eind komt als je uitgaat van 5 stellingen... Die aanname vind ik beter te verdedigen dan 'We doen alsof er maar 4 stellingen per duo waren'.::ok:: Als er maar gepuzzeld wordt...
Een paar aanpassingen aan mijn originele post:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51918.msg1655867#msg1655867
Ik weet bijna zeker wel dat er geen vijf stellingen zijn. Anders is de helft van de opdracht verloren gegaan in de montage, terwijl er met vier kokers ook al dingen verborgen zijn. Ze snappen toch ook wel dat het leuk moet blijven voor ons molloten om te puzzelen, en dat is al moeilijk genoeg.
Sowieso valt het toch op als er bij Tygo opeens 5 hangen, en bij de rest maar 4?
Als zij 3 kokers ingeleverd heeft, was er een vijfde stelling waarbij ze de 5e koker kon pakken.
Óf zij heeft toch één van die eerste twee kokers, waarschijnlijk de eerste, gepakt. Dat denk ik namelijk.
Tygo telde de zwarte vrijstelling die hij vond erbij...
Waarom zegt Jennifer dan zo duidelijk "óók de tweede koker kun je laten hangen"? Dat woordje "ook" maakt voor mij dat ze de eerste heeft laten hangen
Waarom zegt Jennifer dan zo duidelijk "óók de tweede koker kun je laten hangen"?
Dat woordje "ook" maakt voor mij dat ze de eerste heeft laten hangen ;)
Het feit dat Freek de eerste twee heeft laten hangen, maar wel 3 kokers inlevert, geeft dus aan dat er inderdaad ook bij hem 5 kokers lagen... Daarmee lijkt het me toch duidelijk dat er 5 kokers waren. Zelfde verhaal kun je voor Daphne ophangen. Bij Tygo hingen er sowieso 5.Tja, ik vind dat dus niet erg aannemelijk (zie mijn post hierboven).
Opvallend is wel dat er bij het duo Aaf/Freek niet heel veel in beeld gekomen is. Acties van de mol die gespoilerd zijn tijdens de montage?
Dan ben ik benieuwd naar de chinese tekens naast de 250 rechts onderin.. dat + achtig teken lijkt voor 10 te staan en ik heb zo het gevoel dat daar in het chinees iets met 14 staat veertien is namelijk dit > 十四Ik heb er ook al naar gekeken en volgens mij staat er gewoon tweehonderdvijftig in het Chinees. Heb wel even moeten klooien met google translate, want die zet er steeds '50' tussen als je het voluit schrijft, maar als je 'tweehonderd' en 'vijftig' los vertaalt, zie je volgens mij precies die tekens die op het biljet staan.
Het feit dat Freek de eerste twee heeft laten hangen, maar wel 3 kokers inlevert, geeft dus aan dat er inderdaad ook bij hem 5 kokers lagen... Daarmee lijkt het me toch duidelijk dat er 5 kokers waren. Zelfde verhaal kun je voor Daphne ophangen. Bij Tygo hingen er sowieso
Ik beweer dus, met klem, dat dat onzin is.
Leuke bewering, maar volgens mij zijn er geen feiten die je bewering ondersteunen. Behalve het 'maakt het puzzelen makkelijker', wat ik een flauwekulbewering vind...
Ik beweer dus, met klem, dat dat onzin is.
Terwijl Tygo de 5e koker in zijn onderbroek aan het steken is, zie je Freek, op gelijke hoogte, ook een koker in zijn tasje steken.
Dat is dan waarschijnlijk de vierde koker, of de vrijstelling. Er zijn geen vijf kokers. Geloof me!
Ga die opdracht nog eens terug kijken en noteer per koppel, woord voor woord, wat er gezegd wordt. Dan kom je op hetzelfde uit.
Precies!
Koker 1 blijkbaar laten hangen
Jennifer: stelling: "Freek weet wat er in het koffertje zat" zegt tegen Daphne "2e koker óók laten hangen" (Die koffer is niet open geweest)
We hebben dus best veel stellingen en antwoorden niet gezien/gehoord. Toch lijkt het me sterk dat daarin nu juist dé grote molactie zat. Het is zo flauw om in aflevering 10 dan ineens aan te komen met die beelden. De kijker moet wel het idee houden dat ze een kans hebben gekregen om iets op te merken, denk ik.Ik ga er ook vanuit dat er geklooi van de mol te zien moet zijn in deze opdracht of eventueel dat er een hint af te leiden is uit de stellingen. Op basis van alleen deze opdracht kan je Tygo, Sofie en Jennifer wegstrepen als mol. Er zijn opdrachten waar minder uit te halen is.
Wat ik me wel kan voorstellen - maar ik zeg niet dat het zo is - is dat ze er misschien iets uitknippen waardoor heel duidelijk blijkt dat sommige kandidaten de (echte) mol al in de smiezen hebben, o.i.d..
Als er vanavond nog discussie is over het aantal kokers wil ik best met screenshots onderbouwen dat er aan elk touw 5 kokertjes hangen en daarvan de plekken aangeven op een overzichtsshot.
Er kunnen nooit 5 kokers per paar gehangen hebben. Art zei dat er 2000 euro verdiend kon worden en we zagen alleen briefjes van +250.
Mischien zijn er wel twee mollen dit seizoen :PWaarvan Aart er iig alvast 1 is. Zoveel opdrachten met halve of onduidelijke uitleg zelden of nooit gezien in Wie is de Mol. Er komt zo weinig geld in de pot dat het mij wel eens lijkt dat Art de pot van zn salaris moet betalen en dat hij er alles aan doet om de mol te helpen. Zoooo 2011.
Weet iemand zeker hoeveel kokers iedereen inleverde?? Dan ga ik het eens met 5 stellingen proberen...Staat ergens in de laatste 3 pagina's van dit topic :P maar geloof 1 pagina terug ;)
Dan nog iets anders, op p.25 van dit topic in een foto van Syllie lijkt op een van de zandzakken en woord te staan. Iets met 3uch. Aanwijzing misschien??Dat had ik ook zien staan. Dacht eerst dat er Puch stond maar is inderdaad 3uch maar ik kan er niet iets van gemaakt krijgen in ieder geval.
Dit zijn de stellingen hoe ik ze inschat:
Jan-Willem heeft in het boekje van Aaf gelezen.
De code die bij de lichtopdracht werd gezien was 4707.
In de verlaten TV-studio was het gewicht op de slee eigenlijk maar 50 kilo en niet 150.
In de jademarkt lag er behalve jokers en vrijstellingen nog 1500 voor het grijpen.
Freek weet wat er in het attachékoffertje van de kamerzoekopdracht zat.
Aaf heeft in het boekje van Tygo gelezen.
Het TV station van de verlaten studio heet ATV.
Daphne droeg een rood shirt bij eerste ececutie.
De twee teams lieten zich minder dan 1,5 kilometer van elkaar afzetten.
Alle vrouwen droegen een korte broek in aflevering 2.
Freek heeft 1000 euro naar Ellis Island gestuurd.
dit kan niet.
Conclusies:
Jan-Willem is niet de mol. Slaat stiekem 1 over die overgeslagen moet worden (onmols)
Tygo is niet de mol. Heeft minimaal 3 vragen goed gedaan
Sofie is niet de mol. Heeft minimaal 3 vragen goed gedaan
Jennifer is niet de mol. Heeft minimaal 3 vragen goed gedaan
Daphne is niet de mol. Ligt eruit.
Het kan dat de laatste '250 euro laten liggen' bij Susan of Aaf ligt, en daarom niet getoond / opgelost kan worden (te makkelijk...)
Kan wel! Maar niet alle stellingen hebben een corresponderende koker die wordt gepakt. En vice versa.Rood is het nieuwe Groen, maar Freek staat bij mij nu op plek nummer 7. :-X
Mogelijk de handtekening van de mol? Er zat eerder al eens een verwijzing naar de mol op het geld.Was mij niet eens opgevallen. Maar zou inderdaad zo maar eens kunnen.
Dit is in ieder geval het geld wat op de jademarkt lag.
Terugkomend op dat geld. Herkent iemand deze handtekening:
Is dat niet gewoon 1500 euro? Als je uitgaat van 4 briefjes van honderd (die gele), dan is de voorste wel erg breed, getuige de uitstekende rand. Het zijn er dus gewoon 5, waarbij de voorste alleen wat uitsteekt en dus verder precies achter zo'n briefje van 500 euro zit.Ik tel zes biljetten. Dan kijk ik naar de bovenste randen. Dan heb ik 4 keer geel en 2 keer wit.
Het lijkt me dezelfde handtekening als de handtekening die vorig jaar op het geld stond. Maar dan net iets anders geschreven. Zie deze (http://postimg.org/image/v28uxzs6d/) scans die -ELISE- maakte.
Het lijkt me dezelfde handtekening als de handtekening die vorig jaar op het geld stond. Maar dan net iets anders geschreven. Zie deze (http://postimg.org/image/v28uxzs6d/) scans die -ELISE- maakte.Vind dat nog wel enigszins tegenvallen. Er zijn gelijkenissen ja, maar die van dit jaar heeft meer een omgekeerde D of a als eerste letter en vervolgens een lus naar beneden en piek naar boven.
Wie de mol is, interesseert me niks meer. Hoeveel kokers hangen er aan een touw?? 8)
De conclusie dat Freek de mol moet zijn als hij de inhoud van het koffertje weet is volgens mij voorbarig getrokken. We zien dat deze vraag beantwoord wordt door Jennifer en Susan. Het kan dus ook nog altijd zo zijn dat het trio Freek, Sophie en Jan-Willem het koffertje opengemaakt hebben na het verliezen van de opdracht. Dit hebben we niet gezien, maar het zou kunnen betekenen dat zij alle drie weten wat de inhoud is, maar besloten hebben om dit niet aan de anderen te vertellen.Dit zou betekenen dat Jennifer (per ongeluk?) de tweede en laatste gemiste 250 op haar naam schrijft. En dan kom je nog steeds bij Aaf en Susan uit. (even ervan uitgaande dat de rest klopt).
Weet je van wie die handtekening was vorig jaar?
Waarvan Aart er iig alvast 1 is. Zoveel opdrachten met halve of onduidelijke uitleg zelden of nooit gezien in Wie is de Mol. Er komt zo weinig geld in de pot dat het mij wel eens lijkt dat Art de pot van zn salaris moet betalen en dat hij er alles aan doet om de mol te helpen. Zoooo 2011.Art is dus toch de mol ::rofl::
Nee, het maakt het puzzelen mogelijk. Dat is iets anders!
Ik neem aan dat hij geen fouten gemaakt heeft in het noteren (dan bedoel ik vooral welke koker gepakt wordt en waar de vraag over ging), anders weet ik ook weer dat Zwanee de mol is :-X
Ik heb ze frame voor frame bekeken, opdrachten genoteerd en wie wat zei/deed. Daarna heb ik ze op volgorde van duo gezet om de juiste volgorde te kunnen bepalen. Zwanee is trouwens een zij en dit jaar niet de mol (vorig jaar spande ik denk ik wel de kroon overigens met schaduwmollen ::rofl::)
De mol wordt eigenlijk altijd als hij genoemd, ook al is het een zij :-X
Waarvan Aart er iig alvast 1 is. Zoveel opdrachten met halve of onduidelijke uitleg zelden of nooit gezien in Wie is de Mol. Er komt zo weinig geld in de pot dat het mij wel eens lijkt dat Art de pot van zn salaris moet betalen en dat hij er alles aan doet om de mol te helpen. Zoooo 2011.
Enige wat mij tot nu toe niet duidelijk is geweest, is hoe bij het enveloppenspel geld te verdienen was... En achteraf heb ik ook diverse theorieën erover gehoord... Voor de rest is mij eigenlijk iedere keer alles duidelijk geweest...Art doet het ook goed inderdaad en sommige dingen hoeft hij ook niet uit te leggen. Net zoals dat met dat geld in het traktatiespel. Kandidaten moeten zelf ook nog een beetje nadenken.
Ik hoop dat ik geen roet in het eten ga gooien van mensen die opdracht 3 aan het analyseren zijnWaarschijnlijk wel :D
Ik hoop dat ik geen roet in het eten ga gooien van mensen die opdracht 3 aan het analyseren zijn. Zoals belooft ben ik de locaties van alle kokers aan het uitzetten. :P Daarbij viel me op dat de voor laatste koker van Tygo en Sofie NIET gepakt is. Tygo biecht ook: "...kreeg ik in mijn oor van Sofie: De vijfde koker Tyg, stop die ergens anders, dan waar je die andere koker stopt die je moest pakken van mij."
Tygo heeft dus alleen kokers 3 & 5 gepakt, waarbij we er toch vanuit mogen gaan dat de koker met de zwarte vrijstelling niet is ingeleverd. We mogen aannemen dat niet na het tellen van het geld nog in zijn onderbroek zat. Dat betekend dus dat Tygo maar 1 koker heeft ingeleverd en dat we de 9e koker toch bij een ander team moeten vinden.
Ik hoop dat ik geen roet in het eten ga gooien van mensen die opdracht 3 aan het analyseren zijn. Zoals belooft ben ik de locaties van alle kokers aan het uitzetten. :P Daarbij viel me op dat de voor laatste koker van Tygo en Sofie NIET gepakt is. Tygo biecht ook: "...kreeg ik in mijn oor van Sofie: De vijfde koker Tyg, stop die ergens anders, dan waar je die andere koker stopt die je moest pakken van mij."Geloof hier wel in.
Tygo heeft dus alleen kokers 3 & 5 gepakt, waarbij we er toch vanuit mogen gaan dat de koker met de zwarte vrijstelling niet is ingeleverd. We mogen aannemen dat niet na het tellen van het geld nog in zijn onderbroek zat. Dat betekend dus dat Tygo maar 1 koker heeft ingeleverd en dat we de 9e koker toch bij een ander team moeten vinden.
Geloof hier wel in.
En dat zou betekenen dat Jan-Willem er wellicht 2 heeft gepakt, dat JW loopt te mollen, of dat Tygo en Sofie de laatste 250 euro hebben laten liggen. Ik vind de aanname dat Aaf het boekje van Tygo heeft gelezen ook te snel. En dat kan zelfs nog betekenen dat Jennifer hoopte dat Daphne de ATV fout zou antwoorden.
Kortom: weer een paar uurtjes "verspild".
Zet een klein streepje door Freek. ::vergroot::
Die kop die Freek trekt valt me nu pas op ::rofl:: alsof hij bijna wil zeggen ohohoh dat mag niet haha.
Dat Aaf wel degelijk in zijn boekje zat te lezen zie je in onderstaande afbeeldingen.Agree.
Ze zat in zijn boekje te bladeren, hoewel dit niet duidelijk in het fragment naar voren komt.
Maar daarna zie je dat Daphne het boekje van Tycho pakt en het elastiek er weer omheen doet.....Spoiler (klik om te tonen/verbergen)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Agree.
Toch heb ik twijfels bij een aantal van je aannames in de Excel sheet:
Op de Jade markt lag 1500 euro voor het oprapen: ik denk 1400
Zat er minder dan 1500 meter tussen de groepen: ik denk 1450
Freek heeft 1000 euro naar Ellis Island gestuurd: semantiek. Ik denk 1200 en daarom fout.
Het zou ook kunnen dat dat de 2e vraag van Sofie/Tygo was?
Daphne had een rood shirt aan tijdens de 1e executie: semantiek. ik denk goed, maar weet het niet zeker.
Als het klopt met die bedragen c.q. aannames, dan valt me wel op dat er bij Sofie en Tygo drie keer -100 viel te pakken, één keer +250 en de zwarte vrijstelling.Ik ben geneigd ermee te stoppen, er zitten zoveel onzekerheden in dat zelfs een vraag 'Wat is een executie?' doorslaggevend kan zijn. Misschien morgen nog ff...
Volgens de "pers"biecht van Jan Willem vond hij het verdacht dat Tycho op een bepaalde plek wilde abzeilen, alsof hij al wist dat daar een zwarte vrijstelling lag.
Sofie zal hem niet ingefluisterd hebben waar hij moest staan, want zoals het vanuit Jan Willem op mij overkwam, was Tycho vrij stellig in waar hij wilde staan.
Bij Jennifer en Daphne was daarentegen drie keer +250 en twee keer -100 te pakken, in tegenstelling tot de anderen met twee keer +250 en drie keer -100.
Ik geloof niet dat er bij Jennifer en Daphne gemold is.
Bij Freek en Aaf is er ook veel geld opgehaald, waardoor ik Freek en Aaf denk ik ook af moet schrijven als mol.
De foute koker die Freek pakte werd gestuurd door Sofie, omdat zij dacht dat de afstand minder was dan 1,5 kilometer bij de kamer-zoek opdracht.
Blijven over Susan en Jan Willem.
Susan had bij de eerste stelling hulp nodig van Aaf.
Aaf zegt dat Jan Willem niet in haar boekje heeft gekeken. Hier gaat Susan in mee, waardoor ze een koker met +250 mislopen. Ik zie dit vanuit Susan niet als mols, want zij was op dat moment met Owen richting het theater. Zij kon dit dus niet weten. Vanuit Aaf heb ik het als mols gezet, maar ik twijfel daarover. Ik vermoed dat Aaf het zelf niet meer wist.
Bij de tweede stelling riep Susan gelijk "ik stond aan het eind en zei 4", dus ze zorgt ervoor dat Jan Willem de koker met -100 laat hangen.
Bij de derde stelling was de vraag over het gewicht van die zakken in dat pakhuis. Susan wilde dat Jan Willem die koker zou pakken, want zij zegt "volgens Tycho was het heel licht en kon hij dit makkelijk in zijn eentje wegslepen". De koker bevat -100 en Jan Willem slaat die over en gaat door naar koker 4 om die te pakken, +250.
Dat zou de stelling zijn met dat er 1500 "euro" op de Jademarkt had gelegen en wat volgens Jennifer ongetwijfeld wel waar zou zijn.
Als Jan Willem dan de 5e koker gepakt zou kunnen hebben, dan moet deze koker -100 gehad hebben. Maar wie hierin dan de sturende kracht geweest is?
Ik denk dat de mol gezocht kan worden tussen Susan en Tycho. Maar ja.....ook alleen maar als deze uitwerking klopt..... :-X
Edit: ik had Jan Willem er ook tussen staan, maar als hij had willen mollen, dan had hij koker 3 met -100 wel gepakt en koker 4 laten hangen.
ik weet het niet meer....
Ben ik met je eens. Maar probeer het dan eens in te vullen met die bedragen?
Ik tel zes biljetten. Dan kijk ik naar de bovenste randen. Dan heb ik 4 keer geel en 2 keer wit.
Kijk nu eens naar de zijkant dan van die briefjes (zie afbeelding). Met die twee witte ben ik het eens, maar die gele briefjes dat zijn er toch echt 5.Probleem is een beetje dat we geen referentie hebben. Er is geen ander biljet in dit plaatje waarbij de onderkant van de zijkant te zien is. Ik denk eigenlijk wel dat het 1 biljet is. Onder en boven loopt het geel van het biljet een klein beetje door in het wit. Doordat je nergens halverwege die wille balk een geel stukje ziet, ga ik er vanuit dat het wel degelijk 1 biljet is.
Kijk nu eens naar de zijkant dan van die briefjes (zie afbeelding). Met die twee witte ben ik het eens, maar die gele briefjes dat zijn er toch echt 5.Maar je ziet niet hoe lang die briefjes zijn, alleen de breedte, dus er is niet zoveel te zeggen over of het wel of niet te breed is. Vergelijk met een ander screenshot waar je wel een heel briefje ziet.
Maar je ziet niet hoe lang die briefjes zijn, alleen de breedte, dus er is niet zoveel te zeggen over of het wel of niet te breed is. Vergelijk met een ander screenshot waar je wel een heel briefje ziet.
Nee, van de witte briefjes zie je niet hoe lang en niet hoe breed ze zijn.
[edit] Zie bijlage. Briefjes vergeleken met een ander briefje. Zijn ongeveer even breed.
Echt grappig en mooi om te zien hoe zo'n opdracht volledig binnenstebuiten wordt gekeerd ::ok::We kunnen het niet zeker weten, maar mijn vermoeden was dat het bij Sofie op het kaartje stond, omdat zij oorspronkelijk de vrijstelling had bij het onderhandelingsspel. Dat vond ik althans een soort van logische verklaring in mijn hoofd.
Waar ik nog niet over lees maar wat mij wel intrigeert, aangenomen dat er 1 zwarte vrijstelling te vinden was en niet 4:
- Waarom konden alleen Tygo en Sofie de zwarte vrijstelling vinden?
- Mocht het op het kaartje van Sofie hebben gestaan, waarom dan alleen bij haar?
- Hebben de andere 6 ook een kans gehad om de ZV te vinden?
Zeer vreemd, lijkt erg oneerlijk in mijn ogen. ???
Kijk nu eens naar de zijkant dan van die briefjes (zie afbeelding). Met die twee witte ben ik het eens, maar die gele briefjes dat zijn er toch echt 5.Zet je lijnen eens om de briefjes heen :) dan zie je dat de gele vier briefjes zijn en de witte 2 dus dat het echt 1400 is.
Zei Tygo net dat die de woorden 2 maanden geleden al had?voor mij is jennifer nog steeds de mol van af aflevering 1 ze doet bijna verdacht ik blijf er bij
of ligt het aan mijn oren?
Daar ben ik als kijker niet tevreden mee. Het is Tygo die de ZV in zijn bezit krijgt en die had al 3 jokers.Sowieso kon alleen een abseiler de zv daadwerkelijk in handen krijgen, natuurlijk. En Tygo krijgt hem weliswaar, maar Sofie heeft daar alle macht over. Als ze haar mond houdt, laat Tygo die koker hangen.
Daphne, JW en Sofie hadden uiteindelijk allemaal niks bij de enveloppenronde. Ik zou het vreemd vinden indien niet alle 8 evenveel kans hebben gehad op het vinden van de ZV bij het abseilen.
Ik denk dat ik het oneerlijker zou vinden als bijvoorbeeld blijkt dat Sofie de Mol is en dat ze de vrijstelling bewust heeft gepakt en aan Freek heeft gegeven omdat ze hem graag in de finale ziet. Maar goed, ze moet hem aan íemand geven, dus wat dat betreft kun je ook dat niet eens oneerlijk noemen (niet zoals Patrick, Art en De Joker).
Vergeet niet het is Tygo die de ZV in zijn bezit heeft en uiteindelijk bepaalt of deze wordt ingezet of niet. Sofie kan dit als mol ook aangrijpen om zich kandidaats te gedragen mbv complotjes.
En als ze de ZV per se niet bij de mol stoppen is dat ook een vreemde manipulatie aangezien ze deze opdracht in teams doen. Dan benadelen ze toch ook 1 kandidaat?Laten we ons nu niet teveel leiden door de woorden van Jan-Willem? Het kan toch net zo goed zijn dat Tygo op een bepaalde plek wilt abseilen, zodat hij een of twee van zijn potentiele mollen beter in de gaten kan houden en dat de ZV willekeurig was geplaatst.
Los van wie nu de mol is of wie er kandidaat is, waarom heeft niet iedereen dezelfde kans op dat ding? Dat is mijn punt/verbazing.
Nee, van de witte briefjes zie je niet hoe lang en niet hoe breed ze zijn.
[edit] Zie bijlage. Briefjes vergeleken met een ander briefje. Zijn ongeveer even breed.
Tel het aantal keer '100' en '500' op de rand van het biljet. Dan zie je dat het er evenveel zijn. Dus het is €1400,- op de Jademarkt.
Na alle overwegingen, discussies en het binnenste buiten keren van de opdracht, noteer ik voor mezelf:
1. Susan zou een geniale molse actie kunnen hebben uitgevoerd, door Aaf het verkeerde antwoord te laten geven. Of dit zo is, is aan ieder voor zich. De vragen waren lastig genoeg (zelfs met beeldmateriaal) om conclusies te trekken.
2. Jan-Willem is denk ik niet zo mols als het overkomt, omdat hij een koker lijkt over te slaan die overgeslagen dient te worden, terwijl hij de kans had de koker mee te nemen.
3. Aaf lijkt een aantal vragen goed te doen, maar liegt over dat JW in haar boekje heeft gelezen. De reden daarvoor kan mols zijn, maar ook niet.
4. Als Jennifer de mol is, dan heeft ze het in deze opdracht niet begrepen.
5. Om Freek naar de mol te praten, heb je meer fantasie nodig dan ik heb.
6. Het verhaal rondom Tygo en Sofie kan ik niet sluitend maken. Te weinig voor mij om Tygo/Sofie mols dan wel niet mols te noemen.
Ontopic: Het is bijzonder hoe veel werk sommige in de abseil opdracht stoppen, maar als je eigenlijk logisch kijkt, (zonder vierkante ogen) dan kun je na een keer kijken van die opdracht concluderen dat deze opdracht incompleet is, en je niet kunt waarnemen of het nu vier of 5 kokers zijn. En als dan hier ook al mensen de vraagstelling niet begrijpen dan blijft de informatie incompleet. blijven toch discussie punten. Kortom er is te weinig duidelijkheid.
Ook al is de ZV willekeurig geplaatst bij deze opdracht ook in dat geval hadden slechts 4 van de 8 kans op het vinden van dit individuele item. Gelijke kansen voor iedereen en anders oneerlijke manipulatie van de makers. Ik kan het (nog) niet anders zien.Theoretisch hadden de andere kandidaten de mogelijkheid om eerder te roepen dat ze tegen hun moesten opkijken. Dit werd volgens mij niet vanuit het programma bepaald.
Maar goed, aangezien ik de enige ben die zich hier druk om maakt is het waarschijnlijk alleen mijn probleem ::rofl::
Ff offtopic... Wat is dat toch met die getallen van de mol op twitter daar valt nu net mijn oog op.
IkBenDeMol Duizenden boeddha?s. Twee zien er helder. Helder genoeg om ook de jagers te ontwijken?#widm Morgen, Ned 1, 20:30 uur.
Ik vind het rijtje woorden op de roltrap toch opvallend beginnen:
Aroma
Biljet
CORSage
Aaf Brandt CORStius dus.
Ik vind het rijtje woorden op de roltrap toch opvallend beginnen:
Aroma
Biljet
CORSage
Aaf Brandt CORStius dus. Maar dat is wel een erg opvallende/simpele hint dan misschien en nog opvallender dan de priesterhint zelfs toch? Misschien daarom toch wat onwaarschijnlijk.
Verder viel mij op dat juweel (Jade) hier weer terug komt. Dat woord komt vaker terug en dat is het woord dat Jan Willem noemde in aflevering 1 op de markt toen ze een bruidschatwinkel of zoiets zochten. Waarbij Maurice het oplas als Majok en Jan Willem er vervolgens de hele tijd Majuuk van maakte en niemand vervolgens begreep wat ze bedoelden :D. Weet iemand hoe je juweel/jade in het Chinees uit hoort te spreken? Ik kon er niet achter komen ???
::dans:: ::roos:: ::wijn:: : ::feest:: ::megafoon::/voor mij is jennifer nog steeds de mol van af aflevering 1 ze doet bijna verdacht ik blijf er bijmijn reactie op deze vondst is : ::zwaai::
We kunnen het niet zeker weten, maar mijn vermoeden was dat het bij Sofie op het kaartje stond, omdat zij oorspronkelijk de vrijstelling had bij het onderhandelingsspel. Dat vond ik althans een soort van logische verklaring in mijn hoofd.wat is hier logisch aan ??
Sowieso kon alleen een abseiler de zv daadwerkelijk in handen krijgen, natuurlijk. En Tygo krijgt hem weliswaar, maar Sofie heeft daar alle macht over. Als ze haar mond houdt, laat Tygo die koker hangen.
Nogmaals, ik weet het ook niet, maar de enige reden die ik kan bedenken die soort van 'logisch' is, is dat Sofie oorspronkelijk de vrijstelling had bij de onderhandelingen. Dat ze uiteindelijk niks had, had er denk ik niet zoveel mee te maken. Ik denk dat het spel zo bedacht was dat degene die de vrijstelling had moeten weggeven, de mogelijkheid zou krijgen om de zwarte vrijstelling te vinden.
Tja, of Tygo is de Mol en dat wat JW zegt in de extra beelden is waar. Dat Tygo heel stellig was over de plek die hij wilde bij het abseilen.
En als ze de ZV per se niet bij de mol stoppen is dat ook een vreemde manipulatie aangezien ze deze opdracht in teams doen. Dan benadelen ze toch ook 1 kandidaat?
Los van wie nu de mol is of wie er kandidaat is, waarom heeft niet iedereen dezelfde kans op dat ding? Dat is mijn punt/verbazing.
Eh, mogen die reacties iets minder gepikeerd, a.u.b.? Ik probeer mee te denken met een vraag die iemand stelt, ik verzin het programma niet.
wat is hier logisch aan ??
Nou ja..hoe kom je erop
Eh, mogen die reacties iets minder gepikeerd, a.u.b.? Ik probeer mee te denken met een vraag die iemand stelt, ik verzin het programma niet.
Ik ben het helemaal met je eens. En over die zwarte vrijstelling. Ook voor mij klonk het vrij logisch dat het duo waar Sofie in zat de mogelijkheid kreeg op het vinden van de zwarte vrijstelling, omdat zij de vrijstelling pakte in de opdracht ervoor en die dus sowieso kwijt zou raken.
Eh, mogen die reacties iets minder gepikeerd, a.u.b.? Ik probeer mee te denken met een vraag die iemand stelt, ik verzin het programma niet.
Ik snap je denkwijze met die zwarte vrijstelling wel. Beetje onlogisch, maar de reactie die erop is gegeven was overbodig. Zeg dan niks nee......ok, maar het is toch niet logisch, dat de productie compenseert ??
...ok, maar het is toch niet logisch, dat de productie compenseert ??
Maar ik zal verder niet reageren hoor...wilde niet kwetsen
Waarvan Aart er iig alvast 1 is. Zoveel opdrachten met halve of onduidelijke uitleg zelden of nooit gezien in Wie is de Mol. Er komt zo weinig geld in de pot dat het mij wel eens lijkt dat Art de pot van zn salaris moet betalen en dat hij er alles aan doet om de mol te helpen. Zoooo 2011.
Sofie laat tijdens de opdracht haar kaartje aan Aaf zien. Zou ze op dat moment zelf nog niks over de vijfde koker gelezen hebben? Hm...
Ze kan ook 'gewoon' haar duim erop houden.
In de terugblik (extra online materiaal) zien we een beeld van Sofie die op haar kaartje kijkt waarbij wordt gesuggereerd dat ze dan over de bijzondere laatste koker leest.
Denken jullie dat tygo de ZV inzet? Ik denk het wel, tenzij hij zelf een vrijstelling/jokers krijgt. Freek zal zijn vrijstelling waarschijnlijk niet inzetten tenzij hij weet dat de ZV niet ingezet wordt toch?
maar dat zal hij nooit zeker weten of de ZV wordt ingezet of niet. Dat is het mooie van dit spel
Nee maar dat hangt er waarschijnlijk ook vanaf of hem ter ore komt dat Freek níet aan de dames doorverteld heeft dat de ZV ingezet zou worden. Tygo ging er namelijk vanuit dat vorige keer een hoop jokers niet ingezet zijn en hem dat voor (waarschijnlijk) de volgende test een extra voordeel zou geven.
Nu is dat dus niet het geval. Als Tygo dat feit onbekend blijft zal hij vermoedelijk de ZV wel inzetten, lijkt me.
Ik vraag me af of Freek Sofie nog gaat confronteren met haar leugen. :P
Overigens, zo ik ooit een kandidaat zou zijn geweest die haar verdacht, had ik haar na deze actie onmiddellijk van mijn verdachtenlijst geschrapt.
Als het klopt met die bedragen c.q. aannames, dan valt me wel op dat er bij Sofie en Tygo drie keer -100 viel te pakken, één keer +250 en de zwarte vrijstelling.
Volgens de "pers"biecht van Jan Willem vond hij het verdacht dat Tycho op een bepaalde plek wilde abzeilen, alsof hij al wist dat daar een zwarte vrijstelling lag.
Sofie zal hem niet ingefluisterd hebben waar hij moest staan, want zoals het vanuit Jan Willem op mij overkwam, was Tycho vrij stellig in waar hij wilde staan.
Bij Jennifer en Daphne was daarentegen drie keer +250 en twee keer -100 te pakken, in tegenstelling tot de anderen met twee keer +250 en drie keer -100.
Ik geloof niet dat er bij Jennifer en Daphne gemold is.
Bij Freek en Aaf is er ook veel geld opgehaald, waardoor ik Freek en Aaf denk ik ook af moet schrijven als mol.
De foute koker die Freek pakte werd gestuurd door Sofie, omdat zij dacht dat de afstand minder was dan 1,5 kilometer bij de kamer-zoek opdracht.
Blijven over Susan en Jan Willem.
Susan had bij de eerste stelling hulp nodig van Aaf.
Aaf zegt dat Jan Willem niet in haar boekje heeft gekeken. Hier gaat Susan in mee, waardoor ze een koker met +250 mislopen. Ik zie dit vanuit Susan niet als mols, want zij was op dat moment met Owen richting het theater. Zij kon dit dus niet weten. Vanuit Aaf heb ik het als mols gezet, maar ik twijfel daarover. Ik vermoed dat Aaf het zelf niet meer wist.
Bij de tweede stelling riep Susan gelijk "ik stond aan het eind en zei 4", dus ze zorgt ervoor dat Jan Willem de koker met -100 laat hangen.
Bij de derde stelling was de vraag over het gewicht van die zakken in dat pakhuis. Susan wilde dat Jan Willem die koker zou pakken, want zij zegt "volgens Tycho was het heel licht en kon hij dit makkelijk in zijn eentje wegslepen". De koker bevat -100 en Jan Willem slaat die over en gaat door naar koker 4 om die te pakken, +250.
Dat zou de stelling zijn met dat er 1500 "euro" op de Jademarkt had gelegen en wat volgens Jennifer ongetwijfeld wel waar zou zijn.
Als Jan Willem dan de 5e koker gepakt zou kunnen hebben, dan moet deze koker -100 gehad hebben. Maar wie hierin dan de sturende kracht geweest is?
Ik denk dat de mol gezocht kan worden tussen Susan en Tycho. Maar ja.....ook alleen maar als deze uitwerking klopt..... :-X
Edit: ik had Jan Willem er ook tussen staan, maar als hij had willen mollen, dan had hij koker 3 met -100 wel gepakt en koker 4 laten hangen.
ik weet het niet meer....
Ben ik met je eens. Maar probeer het dan eens in te vullen met die bedragen?
Je zou toch zeggen dat iedereen zo goed als even veel kansen heeft wat betreft het geld verdienen. Volgens dit verhaal verhaal is er veel verschil. Waarschijnlijk heeft de productie bepaald wie waar start a.d.h.v. de briefjes die gegeven werden aan de wederhelft. Ook de mol is dus geplaatst, zeer waarschijnlijk dan aan een touw met voornamelijk minbedragen, verwacht ik...Dus mag je dan ook concluderen dat de mol beneden stond om de regie in handen te houden welke kokers er gepakt werden. Denk als je aan het abseilen bent dat het lastiger is stiekem kokers te pakken dan foute antwoorden vanuit beneden naar boven doorgeven?
Meld dit bericht aan de moderator Gelogd
Dus mag je dan ook concluderen dat de mol beneden stond om de regie in handen te houden welke kokers er gepakt werden. Denk als je aan het abseilen bent dat het lastiger is stiekem kokers te pakken dan foute antwoorden vanuit beneden naar boven doorgeven?
Ten eerste lukt het de Mol niet altijd om op de gewenste of vantevoren bedachte plek te komen.Als mol zou ik toch beneden gaan staan: je kunt er dan voor kiezen om de stelling foutief op te lezen, en zo meer onopgemerkt te mollen. Daarom zakt Sofie wat op mijn lijstje, omdat ze haar kaartje laat zien aan Aaf.
Vooral daar waar er groepsprocessen zijn zoals hier, mensen die heel graag hun verdachte in de gaten houden en daarom snel een duo ermee vormen.
Ten tweede zou mollen bij het abseilen enorm opvallen - iedereen staat naar je te kijken. JW en Tygo die 'vreemd' deden waren meerdere mensen opgevallen.
Ten derde is het lastig te bepalen wat precies een molsactie is van degenen die benedenaan staan, omdat een aantal stellingen simpelweg niet na te gaan is. Kan een molsactie zijn, kan ook een oprechte vergissing zijn of een kandidaat die zich niet in de kaarten wil laten kijken over bepaalde dingen, bijv. In combinatie met de ontbrekende informatie maakt het deze opdracht imho bijna onmogelijk om te interpreteren voor wat betreft eventuele molsacties.
Ook al is de ZV willekeurig geplaatst bij deze opdracht ook in dat geval hadden slechts 4 van de 8 kans op het vinden van dit individuele item. Gelijke kansen voor iedereen en anders oneerlijke manipulatie van de makers. Ik kan het (nog) niet anders zien.
Maar goed, aangezien ik de enige ben die zich hier druk om maakt is het waarschijnlijk alleen mijn probleem ::rofl::
Dus mag je dan ook concluderen dat de mol beneden stond om de regie in handen te houden welke kokers er gepakt werden. Denk als je aan het abseilen bent dat het lastiger is stiekem kokers te pakken dan foute antwoorden vanuit beneden naar boven doorgeven?
In de terugblik (extra online materiaal) zien we een beeld van Sofie die op haar kaartje kijkt waarbij wordt gesuggereerd dat ze dan over de bijzondere laatste koker leest.
Ik blijf me telkens weer vragen stellen bij die eerste opdracht. Toch een heerlijke warboel van jewelste. Is er gemold of niet, en door wie dan? Ik probeer het nog steeds op een rijtje te zetten.
... maar misschien is er echt niks gebeurd en is iedereen gewoon klunzig aan het spelen???
Ik zie het zo: het doel voor de mol is om het geld weg te spelen. Dus: geld ruilen tegen iets anders. Wat dan ook. De beste onderhandelingspositie is dan de vrijstelling. Die wil iedereen. Zeker de mensen met het geld.
Daar komt bij: hoe sneller er geruild werd, hoe minder tijd om te bedenken dat het geld met geld geruild moest worden om het te verdienen.
Sofie had de vrijstelling (de mol weet denk ik in welke envelop die zit) en ruilt wel heel snel met Freek (geld).
Ik geef toe: past wel erg goed in mijn Sofie tunnel :D
Ik zie het zo: het doel voor de mol is om het geld weg te spelen. Dus: geld ruilen tegen iets anders. Wat dan ook. De beste onderhandelingspositie is dan de vrijstelling. Die wil iedereen. Zeker de mensen met het geld.
Daar komt bij: hoe sneller er geruild werd, hoe minder tijd om te bedenken dat het geld met geld geruild moest worden om het te verdienen.
Sofie had de vrijstelling (de mol weet denk ik in welke envelop die zit) en ruilt wel heel snel met Freek (geld).
De mol wordt niet geplaatst door de crew en moet zijn eigen plekje bemachtigen. Dan kan het zijn dat hij niet op de plek staat die hij graag zou willen. Ik acht de kans ook groter dat de mol beneden stond, maar het is geen aanname die je moet gaan maken om het raadsel proberen op te lossen. Er bestaat ook eens kans dat mol ging abseilen.Ik weet dat de mol niet door de regie geplaatst wordt maar was meer waar de mol op de beste plek kon staan vraag.
Wie gaat er deze week uit volgens jullie? Ik twijfel tussen susan, sophie en aaf. Jw is mijn mol en ik denk dat jennifer, tygo en freek er nog langer in blijven.
Eens met de theorie dat de vrijstelling de mooiste uitgangspositie was geweest voor de mol.. We zien alleen ook dat sofie voor een andere envelop ging en zat een soort van opgescheept met wat ze kreeg op dat moment. Vocht een beetje met Tygo voor die ander. Kijk maar de beelden terug in slomoAh, ok. Ik heb dat zelf niet gezien, maar ik geloof je helemaal. Kan natuurlijk ook spel zijn van Sofie :)
Ah, ok. Ik heb dat zelf niet gezien, maar ik geloof je helemaal. Kan natuurlijk ook spel zijn van Sofie :)
Het blijft een beetje fronsen hier, omdat er wel heel veel open blijft liggen. Eender wie zou hier als Mol een actie kunnen hebben uitgevoerd.
Kan zeker. Ik vond het nl wel erg verdacht dat je als kandidaat (sofie met de vrijstelling) niet meteen zegt: ok jongens, ik heb de vrijstelling en ik ruil alleen maar met iemand die 3 jokers heeft. Open en bloot laten zien dan dat je de vrijstelling hebt. Dan laat die ander het ook wel zien met 3 jokers.. Die wil immers graag met je ruilen.
Is ook zo. Ik redneer(de) alleen puur vanuit mijn Sofie tunnel, waarbij ik overigens wel van mening ben dat de vrijstelling de beste onderhandelingspositie is. Dat zou ik zelf vinden als mol ieder geval. Vraag is wel, of het de mol ook gelukt is om die te pakken te krijgen.
Goed punt! Ik denk alleen niet dat ze mochten laten zien wat ze hadden. Dat gaat voorbij aan de bedoeling van het spel: misleiding en vertrouwen.
Heb nog eens terug gekeken. Art zei echt alleen maar dat ze met iemand moesten ruilen. Niet dat de enveloppen niet open mochten..Of heb ik iets gemist?Nee, zegt 'ie niet inderdaad. Maar dan nog kan het wel de regel zijn.
Nee, zegt 'ie niet inderdaad. Maar dan nog kan het wel de regel zijn.
Als het een hint is dan is die wel heel cheesy. ::joehoe::
Wie is de Mol? No. 6 > Nummer 6
Envelop nummer 6 is gepakt door Freek...!
Dit shot met die boei zien we ook maar één keer.
EDIT: En laat de 6e letter van het alfabet nou ook een "F" zijn...!
Hoor je net als ik ook aan het eind van zijn "ze maakt er een heel verhaal van" plots een vrouwenstem door zijn tekst heen? ??? Ik versta helaas niet meer dan: kies weer erg duister ... of zoiets.