Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2014 => Topic gestart door: Dolfie op 18-02-2014, 14:44:02
-
Moltalk - de evaluatie
Dinsdagmiddag 11 februari liep ik rond 15:05 met toch een klein beetje zenuwen het nieuwe AVROTROS gebouw in Hilversum binnen. Al wachtend in de hal stapten de andere molloten ook binnen. Nadat we wat drinken aangeboden hadden gekregen en er al een klein gesprekje op gang was gekomen wie we nou eigenlijk allemaal verdachten kon het echte werk beginnen. 3 verdiepingen hoger in een piepklein kamertje mochten we plaats nemen. De ruimte van Moltalk was groot vergeleken bij dit hok. Maargoed, ze wilde ons in dezelfde sfeer brengen zeker.
Na het voorstellen van de gespreksleiders en de gespreks”regels” was de voorstelronde van de deelnemers.
Toevallig: Aan de linkerkant van de tafel zaten 2 mensen die Susan als mol verdenken, middenin zaten 2 mensen die JW als mol verdenken en aan de rechterkant zaten 2 mensen die twijfelen tussen deze 2 kandidaten. De meningen waren dus mooi verdeeld.
Hierna begon het gesprek, wat overigens werd opgenomen, pas echt. Het was een panelgesprek naar aanleiding van een groot onderzoek naar Moltalk. De vraag was, hoe wij Moltalk als kijkers ervaren en hoe dit beter zou kunnen. We begonnen met de vraag: Hoe kijken we naar Moltalk? Dat werd al snel duidelijk, allemaal via onze tablet of laptop.
Vervolgens kwamen er allerlei stellingen aan bod waar wij op moesten reageren. Iedereen was het erover eens: Die voorbeschouwing moet langer. Is altijd veel te veel gehaast en er is nooit genoeg tijd om de gasten grondig voor te stellen, ook voor de vragen die allemaal massaal via Facebook stellen is amper ruimte.
Facebook,Twitter,social media,daar zeg je wat… Ook daar hebben we het uitgebreid over gehad. De tweets die in de nabeschouwing worden gebruikt kunnen er ten 1e wat meer zijn en ten 2e ook beter uitgezocht worden. Een tip die wij meegaven was bijvoorbeeld: Maak meer hashtags aan zodat het overzichtelijker wordt. Bijvoorbeeld: #vraag #theorie #molactie. Daarnaast mag Arjen wel wat meer ingelicht worden over de tweets, want het komt vaak genoeg voor dat hij ze zelf niet eens snapt.
Arjen brengt mij overigens meteen bij de volgende stelling: “Arjen en Kees zijn een goed presentatieduo”.
De meesten van ons waren hier heel eerlijk in: We hebben het meest genoten van de keer dat Kees en Patrick presenteerde. Arjen weet meer dan de gemiddelde kijker en dat maakt een normaal gesprek voeren soms heel lastig. Zet er volgend jaar iemand neer die geen vertrouwenspersoon van een kandidaat is. De rol van Kees vonden we leuk, maar er kunnen nog verbeteringen doorgevoerd worden. Geef Kees bijvoorbeeld vaste tijden waarop er naar hem wordt overgeschakeld en niet bij iedereen die binnenkomt meteen naar Kees. Dit maakt het erg rommelig. Wel hechten we waarde aan gesprekken in het publiek. En dan vooral van kijkers, dit gebeurt nu misschien nog wat te weinig.
Ook qua gasten kan er wat meer variatie gebracht worden. Minimaal 2 keer per seizoen een kandidaat uit 1 van de 1e 4 seizoenen zou ook leuk zijn.
Tenslotte mochten we nog allemaal een tip geven. Die van mij: Verzin een andere methode voor het kaartjes krijgen voor Moltalk, want via Facebook kom ik er nooit door en het is gewoon puur geluk.
De tijd vloog tijdens al deze gesprekken, het was al bijna tijd om op te stappen. Als dank kregen we nog wat. Ik dacht meteen: Kaartjes voor moltalk! Maar nee, het was een WIDM beker. Wie het kleine niet eert zullen we maar zeggen.. Al met al een geslaagde middag die eindigde met een terugreis in de trein met 4 molloten. 2 keer raden waar wij het over hadden…
-
Leuk stukje Pjotr! En je hebt de gevoelens van de Molloten goed overgebracht. :)
-
Leuke ervaring Pjotr en een mok ::ok::
-
Leuk geschreven, Pjotr ::ok::
Hopelijk gaat men Moltalk verbeteren en wordt de voorbeschouwing idd langer. Wat nou 20 uur Journaal? Geef mij op donderdag maar het Moljournaal (Moltalk dus ;))
-
::ok::
Tof ook, zo'n beker! Pac heeft weer iets voor op zijn Mol-verlanglijstje ::love::
-
Bedankt allemaal!
En ja,waarom precies alleen onder dat reclameblok.. Dat snapte ik inderdaad ook niet zo.
-
Leuk dat je je ervaringen hebt gedeeld Pjotr ::ok:: .
-
Leuk stukje over de middag :). Nu inderdaad hopen dat ze wat doen met de dingen die we noemden. Moet wel even toevoegen dat dat van de kandidaten van 1e 4 seizoenen waarschijnlijk niet echt gedaan zal worden. Mijn indruk van hun reactie en de reactie van 2 anderen die aanwezig waren toch redelijk negatief was daarover omdat ze die mensen niet kennen. Ik denk dat ze, om de aandacht van het grotere deel van de moltalkkijkers ( en laten we eerlijk wezen dat zijn vaak mensen die widm nog niet zo lang kijken als sommige hier) erbij te houden toch eerder kandidaten van meer recente seizoenen zullen uitnodigen.
Ben wel echt benieuwd naar de volgende moltalk nu :D
-
Leuk stukje, Pjotr!
-
Ben wel echt benieuwd naar de volgende moltalk nu :D
Ik vraag me af of ze de aanpassingen per direct zullen doorvoeren. Ik denk eerder dat ze na afloop van het huidige seizoen Moltalk gaan evalueren en de feedback hierin gaan meenemen en vanaf komend seizoen Moltalk gaan aanpassen.
-
Ik vraag me af of ze de aanpassingen per direct zullen doorvoeren. Ik denk eerder dat ze na afloop van het huidige seizoen Moltalk gaan evalueren en de feedback hierin gaan meenemen en vanaf komend seizoen Moltalk gaan aanpassen.
Dat is zo inderdaad. Bovendien was het zo dat een van de gespreksleiders""dit nodig had voor zijn afstudeerscriptie die hij over moltalk mocht doen :p. Hij zal dit dan wel uitwerken in een of ander advies aan IDTV/AVRO.
-
Moet wel even toevoegen dat dat van de kandidaten van 1e 4 seizoenen waarschijnlijk niet echt gedaan zal worden. Mijn indruk van hun reactie en de reactie van 2 anderen die aanwezig waren toch redelijk negatief was daarover omdat ze die mensen niet kennen. Ik denk dat ze, om de aandacht van het grotere deel van de moltalkkijkers ( en laten we eerlijk wezen dat zijn vaak mensen die widm nog niet zo lang kijken als sommige hier) erbij te houden toch eerder kandidaten van meer recente seizoenen zullen uitnodigen.
Dat is erg jammer, vooral omdat alle eerdere seizoenen nu gewoon via de website terug te kijken zijn. Zou juist extra promotie voor de site zijn: "Heb je geen idee wie George is, ga dan nu naar onze site en kijk heel serie 3 terug!"
-
Leuk stukje over de middag :). Nu inderdaad hopen dat ze wat doen met de dingen die we noemden. Moet wel even toevoegen dat dat van de kandidaten van 1e 4 seizoenen waarschijnlijk niet echt gedaan zal worden. Mijn indruk van hun reactie en de reactie van 2 anderen die aanwezig waren toch redelijk negatief was daarover omdat ze die mensen niet kennen. Ik denk dat ze, om de aandacht van het grotere deel van de moltalkkijkers ( en laten we eerlijk wezen dat zijn vaak mensen die widm nog niet zo lang kijken als sommige hier) erbij te houden toch eerder kandidaten van meer recente seizoenen zullen uitnodigen.
Ik dacht dat er door die 2 anderen gezegd werd: Nou,max 2 keer per seizoen mag het wel. Of laat ze gewoon in het publiek zitten.
-
Die twee zeiden volgens mij juist dat het dan net een onbekend persoon is en dat ze dan net zo goed iemand uit het publiek konden vragen en dat ze bners interessanter vinden.
-
Die twee zeiden volgens mij juist dat het dan net een onbekend persoon is en dat ze dan net zo goed iemand uit het publiek konden vragen
Rare opmerking.. Oud kandidaten weten juist veel meer dan een gemiddelde kijker, en de trouwe kijker komt er via de voorbeschouwing achter in welk seizoen die persoon heeft gezeten. Slaat nergens op deze uitspraak.
Wel is het zo dat als ze een OBN'er kiezen dat het wel een beetje een praatgraage harrie moet zijn.. En niet een stil kat-uit-de-boom-kijk typje.
-
Die twee zeiden volgens mij juist dat het dan net een onbekend persoon is en dat ze dan net zo goed iemand uit het publiek konden vragen en dat ze bners interessanter vinden.
Ik dacht dat die ene die altijd GTST voor WIDM keek,ben zijn naam even kwijt,zei van: Nou,dat max 2 keer per seizoen want anders gaat me dat wel vervelen. En dat er toen door de gespreksleider werd gevraagd: En mogen ze dan op de bank of is in het publiek ook goed? En ik dacht dat hij toen zei: Nou,in het publiek is dan wel goed genoeg voor mij. Of heb ik dit zitten dromen. ???
Rare opmerking.. Oud kandidaten weten juist veel meer dan een gemiddelde kijker, en de trouwe kijker komt er via de voorbeschouwing achter in welk seizoen die persoon heeft gezeten. Slaat nergens op deze uitspraak.
Wel is het zo dat als ze een OBN'er kiezen dat het wel een beetje een praatgraage harrie moet zijn.. En niet een stil kat-uit-de-boom-kijk typje.
Ik zei ook toen: Laat het voorlopig bij alleen de winnaars,mollen en hoogstens de verliezende finalist. Afvallers uit aflevering 1 zijn voor de mensen die het niet gezien hebben niet interessant,daar kan ik me wel iets in vinden..
-
Dat wat Pjotr zegt klopt ook wel, van dat hij ze in het publiek wel goed genoeg vond. Daar zei hij wel nog achteraan dat het voor hem geen meerwaarde heeft ten opzichte van andere mensen in het publiek omdat hij ze toch niet kent en dan sneller de aandacht verliest.
En als je dan vanuit moltalk denkt, is het logischer om voor meer bekende mensen te gaan om de aandacht van de mensen die de eerdere seizoenen en dan specifieker van seizoen 1 t/m 4 niet gezien hebben erbij te houden.
Ikzelf zou het ook jammer vinden als zr get niet zouden doen maar zij moeten wel denken aan de meerderheid die moltalk kijkt en dat zijn de diehard fans gewoonweg niet.