Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2014 => Topic gestart door: Molle Pietje op 14-03-2014, 20:56:49
-
Wie heeft er een goed idee voor de komende seizoenen??
Wellicht een ander concept.
Ik zelf zou wel van de bekende nederlander ( weer ) afwillen. (Zij hebben geen boodschap aan een paar duizendjes meer of minder )
Dan: Hoger prijzengeld wellicht
De Mol, die geld uit de pot speelt, maar dat geld dan zelf mag houden.
Wel verbieden dat geld verduisterd wordt.
Zoiets ????
Wat zijn de prijzen bij "De Mol Junior "eigenlijk ?
Toch geen geld , hoop ik....
-
Zonder bekende Nederlanders heb je veel minder kijkers.
Veel mensen kijken omdat een leuke bn'er meedoet en met bn'ers maak je gewoon een beter programma omdat ze beter kunnen om gaan met de camera enzo.
Ik vind het concept wel prima hoor.
-
Zonder bekende Nederlanders heb je veel minder kijkers.
Veel mensen kijken omdat een leuke bn'er meedoet en met bn'ers maak je gewoon een beter programma omdat ze beter kunnen om gaan met de camera enzo.
Akkoord, maar het spel mist de essentie...spanning tussen mol en kandidaten.
De Mol moet het nu te vaak van de montage hebben volgens mij.....
-
Wie heeft er een goed idee voor de komende seizoenen??
Wellicht een ander concept.
Ik zelf zou wel van de bekende nederlander ( weer ) afwillen. (Zij hebben geen boodschap aan een paar duizendjes meer of minder )
Dan: Hoger prijzengeld wellicht
De Mol, die geld uit de pot speelt, maar dat geld dan zelf mag houden.
Wel verbieden dat geld verduistert wordt.
Zoiets ????
Wat zijn de prijzen bij "De Mol Junior "eigenlijk ?
Toch geen geld , hoop ik....
Hij WIDM Junior wordt geld verdient, maar dat wordt gedoneerd aan het Wereld Natuur Fonds. Elk deelnemertje speelt voor een bedreigde diersoort.
Ik hoop dat er aan het WIDM concept niets veranderd en daar vallen alle punten onder die jij noemt m.u.v. de bekende Nederlanders. Maar ook dat bevalt mij prima. De enige reden waarom ik een serie met onbekende Nederlanders zou willen is om zelf kans te maken om mee te doen.
Ik hoop dat ze nog iets leuks bedenken m.b.t. jokers, vrijstellingen of topito's. Gewoon voor de variatie. De zwarte vrijstelling vond ik om die reden ook leuk. Het bracht extra spanning in het spel (vooral hoe er om gegaan werd met de tweede). Het is overigens knap en uniek dat een topitospel als hoogste gewaardeerd is in het opdrachten overzicht. Dat is héél vaak héél anders geweest. Nu hebben ze een goede vorm gevonden. Ik zal eens nadenken of ik iets leuks kan bedenken m.b.t. dergelijke spelelementen.
-
Wat zijn de prijzen bij "De Mol Junior "eigenlijk ?
Toch geen geld , hoop ik....
dat kun je vinden in het forum van de juniorversie.
Overigens is het een misvatting dat een BN-er niet zou zijn geinteresseerd in geld, niet iedereen uit de Bn-er categorie heeft miljoenen op de bank.
-
Zonder bekende Nederlanders heb je veel minder kijkers.
Dat wordt altijd wel als reden aangehaald, maar is dat wel zo? Seizoen 5 haalde minder kijkers dan seizoen 14, en tòch waren ze allebei met BN'ers. Wordt er ooit serieus onderzoek naar gedaan? Wordt er aan mensen gevraagd "had u deze serie ook gekeken als de kandidaten onbekende Nederlanders waren geweest?"
In elk geval niet aan mij.
Overigens: ja, ik had het ook gekeken met onbekende Nederlanders, omdat ik het kijk voor het spel, niet voor de kandidaten.
-
Het maakt mij niet uit of ze met onbekende / bekende Nederlanders spelen of dat ze een seizoen met oud mollen doen als ze maar niets veranderen aan het concept.
Enige wat ik dit jaar wel echt gemist heb en wat hopelijk wel terugkomt is de grote, adrenaline opdrachten of goede psychologische spelletjes. Zo'n opdracht waarin Freek zijn vrijstelling moest verdedigen maar dan met iets meer regels bijvoorbeeld :D
Die zijn ook leuk om uit te puzzelen ::rofl::
En mochten ze hulp nodig hebben dan ben ik in te huren ;D
Oooh ja, en dan nog wel graag Tygo (of andere appetijtelijk mannelijk persoon) als mol met een adam vs eva setting
-
Wellicht een ander concept.
Never change a winning team format
Ik zelf zou wel van de bekende nederlander ( weer ) afwillen. (Zij hebben geen boodschap aan een paar duizendjes meer of minder )
Het is al vaker aangehaald en dat gaat dus niet meer gebeuren, tenzij het aantal BN'ers hoger is dan het aantal OBN'ers ::hypocriet::
Dan: Hoger prijzengeld wellicht
Vroeger was het prijzengeld veel hoger (toen kon je bij een opdracht nog zo'n € 5.000 á € 10.000 winnen). WIDM is een heel duur programma om te maken. We mogen dus al blij zijn dat WIDM überhaupt op de NPO te zien is ;)
De Mol, die geld uit de pot speelt, maar dat geld dan zelf mag houden.
Dan gaat de mol dus veel opvallender mollen en is het minder leuk om naar te kijken. De mol krijgt nu wel een (geringe) vergoeding voor de bewezen diensten.
Wel verbieden dat geld verduistert wordt.
Zoiets ????
Dat is nou juist het leukste aan WIDM: als de gewone kandidaten niet goed opletten, kan er zomaar geld verdwijnen.
Nee, van mij hoeft het concept absoluut niet gewijzigd te worden.
-
Het is al vaker aangehaald en dat gaat dus niet meer gebeuren, tenzij het aantal BN'ers hoger is dan het aantal OBN'ers ::hypocriet::
morgenvroeg wordt daar iets aan gedaan, Joeri is dan te gast bij zapplive...........
Dus weer een Obn-er minder.......
-
Ben wel tevreden met het programma.
Ik vond het dit jaar iets teveel van het goede met vrijstellingen. De zwarte, de groene en de doorzichtige. Twee verschillende lijkt me zat.
Ik hou wel van een meet the mole opdracht, maar ach als die er ieder jaar inzit krijg je weer het commentaar dat het teveel lijkt op, dus het is wel goed dat ze dat niet ieder jaar doen.
Een leuke gevarieerde kandidatengroep is een pré, maar dat is tot nu toe altijd gelukt. Daar vertrouw ik wel weer op.
Wat mij betreft gaat het dus best goed. Zoals Barrie Stevens ooit zei: "vooral doorgaan!"
-
Ik vind dat er een regel moet worden toegevoegd aan het spel:
"Als geen van de finalisten de laatste vraag van de eindtest juist beantwoordt, dan gaat de pot naar 0."
-
Dat zou nogal een anticlimax zijn, helemaal geen geld.
Dan kun je beter degene die het minst fout zat gewoon de pot geven, dat is nog een beetje grappig ook.
Als het ooit gebeurd teminste.
-
Dat wordt altijd wel als reden aangehaald, maar is dat wel zo? Seizoen 5 haalde minder kijkers dan seizoen 14, en tòch waren ze allebei met BN'ers. Wordt er ooit serieus onderzoek naar gedaan? Wordt er aan mensen gevraagd "had u deze serie ook gekeken als de kandidaten onbekende Nederlanders waren geweest?"
In elk geval niet aan mij.
Overigens: ja, ik had het ook gekeken met onbekende Nederlanders, omdat ik het kijk voor het spel, niet voor de kandidaten.
Dit dus. Ik denk dat ze het als excuus gebruiken omdat ze met de bekendheid tegenwoordig geen casting meer hoeven te doen, bekende Nederlanders melden zich vrijwillig voor deelname of oud kandidaten stellen nieuwe kandidaten voor. Ik kijk het programma ook enkel om het spel, de kandidaten zijn mij om het even.
Als ik een suggestie zou moeten geven: ipv het aantal spelelementen uit te breiden in de vrijstellingenhoek, ga back to basic. Strooi niet zo geutig met vrijstellingen in de rondte en je heb geen zwarte vrijstelling nodig om het ongedaan te maken.
Schrap de finalevrijstelling want zo geraken kandidaten omwille van gunfactor in de finale terwijl ze de juiste mol niet verdenken en iemand met juiste verdenking een rood scherm geven doordat het besloten wordt op tijd. Tygo had anders in de finale gestaan ipv Freek.
Nee, het format is nog immer prima in tact dus eens met never change a winning team. Maar met randzaken schieten ze nu teveel door, waardoor rasechte kandidaten liever voor jokers/vrijstellingen spelen dan voor het geld. Het heet niet wie is de kandidaat met de meeste jokers/vrijstellingen op zak of iets dergelijks. ::)
Meer back to basic met minder copy paste ofwel recyclen van oude opdrachten zou de serie goed doen. Want anders zie ik mijzelf op den duur uitgekeken raken gezien het anders een herhaling van zetten wordt in een nieuw jasje.
-
Ik vind Wie is de mol een heel puur spel omdat het eigenlijk heel weinig regels heeft. Je hebt een mol, een pot, een test en een rood scherm. That's it. Hoe meer regels je maakt, hoe minder puur en meer "cluttered" het spel wordt. Ik zit daar niet op te wachten. Regels als "je mag geen geld verduisteren" of "de winnaar moet wel de juiste mol verdenken om zijn geld te krijgen" vind ik onzinnige regels die het spel er niet boeiender op maken, maar die het wel weer meer regeltjesgestuurd maken. De mol die geld mag houden idem. Dat is helemaal geen drijfveer voor de mol. Het mollen op zich is zijn eigen beloning.
Wat betreft BN'ers, ik vind het wel een groot pluspunt, ook al ken ik die mensen vaak niet, als het weer met onbekende mensen zou zijn zou dat daar best wel van balen. Ik vind het juist leuk dat je BN'ers van een hele andere kant ziet dan normaal gesproken. Daarnaast kun je je van tevoren al een beetje wennen aan de gezichten en namen, en stiekem vind ik met het oogpunt op de fandag ook het idee om straks een, zeg, Jan-Willem Roodbeen de hand te schudden nu eenmaal een interessantere gedachte dan datzelfde te doen met onbekende kandidaten.
Wat betreft suggesties. Wat ik graag wil zien is afleveringen met opdrachten waar we informatie over de mol uit kunnen halen.
Een opdracht die gaat om een vrijstelling of jokers valt daar niet onder. Er moet geld op het spel staan in de opdracht. Liefst ook als ze minder dan 100% correct worden uitgevoerd. Goed voorbeeld vond ik de jeep in 2011, waarbij elk item geld opleverde maar met een verdubbelaar bij 100% succes. En tot slot ook graag opdrachten die gewoon normaal haalbaar zijn. Dus niet iets met lijntekening van vingerafdrukken omschrijven. Ben zeer benieuwd hoe productie die opdracht heeft getest op haalbaarheid.
De blik-in-de-toekomstopdracht is heel leuk maar gaat ons niet dichter bij de mol brengen, dus zo'n opdracht valt voor mij niet onder de essentie van wat Wie is de mol is, namelijk de puzzel wie de mol is.
Tot slot wat ik graag zou zien is geen afvaller in aflevering 1. Ik vind de posities van Maurice, Ewout, Marion en alle andere eerste afvallers simpelweg niet eerlijk - na twee opdrachten is er simpelweg te weinig informatie om iets zinnigs over de mol te kunnen zeggen - vooral als veel opdrachten in tweetallen zijn. Het tweede argument is dat deze mensen eigenlijk nietmeedoen aan de puzzel wie de mol is. Meteen na de eerste aflevering zijn er nog maar negen molkandidaten over, ik vind het wel zo leuk als dat er tien zijn, zodat over alle deelnemers in ieder geval serieus kan worden gespeculeerd.
Dus dat :) Voor de rest is het het beste programma dat ik me kan wensen :)
-
Tot slot wat ik graag zou zien is geen afvaller in aflevering 1.
Dat vind ik wel een goede suggestie, vooral ook omdat er toch altijd een aflevering moet zijn waarin niemand afvalt. Doe dat dan gewoon meteen aan het begin, geef je mensen toch net even meer kans mee en laat je niet iemand 48 uur vliegen voor een half dagje widm (en 45 minuten aflevering). Kunnen de kijkers ook iets meer aan de groep wennen, denk ik.
-
Grappig, ik lees dat BN-ers geen boodschap hebben aan een paar duizend euro meer. Hmm, wij hebben het harder nodig dat klopt. Maar ik denk dat Paulien het niet met de topic opener eens is als het gaat om het geld. Marc Marie destijds denk ik ook niet. Het geld van Frederik is (hoe mooi) naar kanker onderzoek gegaan. En dan heb ik het nog niet over Paul en Hadewych. Ik denk dat die het geld, ook al is het puur qua luxe, goed kunnen gebruiken. Als ik mij niet vergis heeft Hadewych het vooral gebruikt om een cd op te nemen.
-
- neutraler monteren
- minder vrijstelligen en jokers
- orginelere opdrachten (sommige zijn regelrecht gekopieerd uit andere seizoenen), maar nu Anton weg is heb ik wel er vertrouwen in dat dit anders wordt.
- een opdracht waarin de mol centraal staat (meet the mole, gesprek met de mol seizoen 12, bus seizoen 11)
-
Grappig, ik lees dat BN-ers geen boodschap hebben aan een paar duizend euro meer. Hmm, wij hebben het harder nodig dat klopt. Maar ik denk dat Paulien het niet met de topic opener eens is als het gaat om het geld. Marc Marie destijds denk ik ook niet. Het geld van Frederik is (hoe mooi) naar kanker onderzoek gegaan. En dan heb ik het nog niet over Paul en Hadewych. Ik denk dat die het geld, ook al is het puur qua luxe, goed kunnen gebruiken. Als ik mij niet vergis heeft Hadewych het vooral gebruikt om een cd op te nemen.
Het is naar mijn mening zo, dat het geld een onderschikte rol speelt.
Dan wel klopt de pot niet, dan wel verdwijnt het geld anderszins.
De BN- spelers lijken daar niet erg om te malen.
Ook het niet goed uitvoeren van een opdracht wekt vaak wat gegrinnik op, op het moment dat Art weer roept : Da's nou jammer :Weer geen 2000 in de pot.
Ik bespeur zelfs geen teleurstelling.
Die pot lijkt ( steeds meer ) van minder belang.
De mol zie je niet de pot bewust klein proberen te houden.
Tsja, waarom zou hij ook, in dit concept.
Hij "wint"er weinig mee, richt de aandacht alleen maar meer op zichzelf.
Er zit een discrepantie tussen de bedoeling van : Mol houdt (stiekem )geld uit de pot en de kandidaten ,die er zoveel mogelijk in proberen te krijgen / houden.
Daar zit op dit moment te weinig spelspanning op.
Dan zou ik persoonlijk het spel liever zien spelen met fanatieke kandidaten, die het geld goed kunnen gebruiken en daar dan ook meer voor gaan...
-
En wat ik ook heel fijn zou vinden is niet al in aflevering 1 een shot geven van de mensen die in de finale staan.
Ik weet van een aantal mensen die de mol wel kijken maar niet echt puzzelen dat die al meteen zeiden van ooh dus die drie staan in de finale.
Nu had dat niet zo hoeven zijn maar achteraf gezien vind ik dit heel jammer dat het zo gedaan is.
-
Het is naar mijn mening zo, dat het geld een onderschikte rol speelt.
Dan wel klopt de pot niet, dan wel verdwijnt het geld anderszins.
De BN- spelers lijken daar niet erg om te malen.
Ook het niet goed uitvoeren van een opdracht wekt vaak wat gegrinnik op, op het moment dat Art weer roept : Da's nou jammer :Weer geen 2000 in de pot.
Ik bespeur zelfs geen teleurstelling.
Die pot lijkt ( steeds meer ) van minder belang.
De mol zie je niet de pot bewust klein proberen te houden.
Tsja, waarom zou hij ook, in dit concept.
Hij "wint"er weinig mee, richt de aandacht alleen maar meer op zichzelf.
Er zit een discrepantie tussen de bedoeling van : Mol houdt (stiekem )geld uit de pot en de kandidaten ,die er zoveel mogelijk in proberen te krijgen / houden.
Daar zit op dit moment te weinig spelspanning op.
Dan zou ik persoonlijk het spel liever zien spelen met fanatieke kandidaten, die het geld goed kunnen gebruiken en daar dan ook meer voor gaan...
Deels mee eens, maar in mijn ogen zijn de kandidaten net zo fanatiek met het spel bezig en ook met het winnen van het geld. Echter heb je 3 soorten kandidaten:
1. De kandidaat die de mol is.
2. De kandidaat die bezig is met het bereiken van de finale en ontmaskeren van de mol, met het gegeven dat als de kandidaat het even niet weet hij of zij zelf even verwarring sticht om zichzelf extra tijd te geven om de mol te vinden.
3. De kandidaat die alles geeft om de opdrachten zo goed mogelijk uit te voeren of de kandidaat dit nu kan of niet.
Maar het ligt zeker niet aan de kandidaten maar meer aan de opdracht. Kijk bijvoorbeeld naar de enveloppenopdracht. Die had nooit kunnen slagen omdat ze nooit geweten hebben hoe de opdracht kon slagen. Ook bij de processie hadden ze het zo kunnen doen dat als 1 team een loper zag de loper 1 joker kreeg en 1250 Euro in de pot ging, werd die niet ontdekt 3 jokers en werd die door beide ontdekt 2500 Euro in de pot. Of iets dergelijks.
Ik doel ermee te zeggen dat de opdrachten zo worden gemaakt dat het geld ondergeschikt is en de psychologie de overhand heeft.
-
Op Woensdag om 21.25
Wo:
20.30 De Reunië
21.25 Wie Is De Mol
22.30 Nederland van boven
23.10 Paul en Witteman
Do
20.30 Boer Zoekt Vrouw
21.25 Tv Show
22.20 Board Walk Empire S4
23.00 Paul en Witteman
Zo
20.30 Hello Goodby
21.25 Tussen Kunst en Kitch
22.20 voetbal
23.15 Zo Raymann
Nederland 2 en 3 verdienen meer kijkers op Zondag.
-
Ik zou zeker meer opdrachten willen, zoals 'De jacht is geopend'. Een van de leukst bedachte opdrachten tot nu toe vind ik. Ook de opening vond ik weer geweldig met de lichtshow en het ER grapje kon ik ook waarderen (itt een hoop mensen hier volgens mij).
Ik zou het zelf ook leuk vinden als de mol ver van te voren de opdrachten krijgt toegestuurd om zo een briljante molstrategie uit te zoeken en ik zou het ook leuk vinden als de kandidaten iets eerder de uitleg van de opdracht krijgen, zodat zij ook een strategie kunnen bedenken. Ik heb nu nog wel eens het idee dat de mol vrij spel heeft, omdat de kandidaten niet weet wat ze overkomt (zoals de enveloppenruil).
Dit was volgens mij ook een beetje de bedoeling met de Toekomstvisie opdracht, maar dan brengt of geeft het net te weinig om lekker mee aan de slag te kunnen. Had je bijvoorbeeld Sofie/Aaf echt goede tips meegegeven was Vingerafdruk misschien wel haalbaar. Had dat ene uitstulpseltje wat de (virtuele) vingerafdruk anders had gemaakt in het filmpje laten zien en de opdracht wordt volgens mij al leuker of spannender.
Ik weet ook niet hoe precies, maar in het algemeen vind ik het heel leuk als een opdracht een soort kat en muis battle wordt tussen de mol en de kandidaten.
Ik hou wel van de BN'ers in de serie. Of liever nog CN'ers. Mensen die ik graag zou willen leren kennen en die je daarna nog kan zien op TV of kan bezoeken in het theater of iets. Lijkt me heerlijk om Freek weer te zien en horen zingen of JW met een afvaller te horen praten, dus van mij mag dat zo blijven.
-
Ik vind het spel goed zoals het nu is.
Het enige wat echt naar beneden is gegaan is de finale. Ik zou toch graag 3 opdrachten in afl. 8 zien waarbij de laatste afvalt, en 2 in aflevering 9+ ontknoping.
-
Ik vind jokers, vrijstellingen en andere twists meestal wel iets toevoegen. Het helpt misschien niet direct bij het vinden van de mol, maar meestal zit er een interessant psychologisch element achter. Dit jaar bijvoorbeeld met de toekomstvisie. Ik vind het interessant om te zien hoe kandidaten op zo'n twist reageren, wat doen ze met die informatie? Of met het ruilen van de enveloppen.
Vrijstellingen zijn misschien minder interessant. Het zorgt er, zeker later in het spel, voor dat kandidaten onterecht doorgaan. Nu is dat waarschijnlijk het geval met Freek. Jokers vind ik eerlijker, omdat die wel een bonus opleveren, maar niet een dusdanig grote. Jokers en vrijstellingen moeten goed gedoseerd worden, er moet niet elke aflevering een vrijstelling te verdienen zijn, bijvoorbeeld. De vrijstellingen waarvan zelf bepaald mag worden wanneer ze worden ingezet (zoals dit jaar het geval was) of vrijstellingen die voor een aflevering in de toekomst zijn (zoals de vrijstellingen die in seizoen 11 bij de vrijstellingsroute werden verdient) vind ik een stuk eerlijker - ze zijn geen garantie dat je door gaat.
Dit brengt me bij de zwarte vrijstelling. Ik vind het een geweldig spelelement. Het voegt een nieuwe laag toe aan de jokers en vrijstellingen. Een vrijstelling is dan niet langer een garantie dat je door gaat, je moet hem inzetten wanneer je verwacht dat de zwarte niet wordt ingezet. Sofie noemde het volgens mij het eerlijkste spelelement, en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoewel, hoe ze Freek en Tygo manipuleerde is misschien niet helemaal eerlijk, maar dat zijn wel de momenten waarvoor ik naar WIDM kijk. Van mij mag de zwarte vrijstelling volgend jaar terugkeren, hoewel ik die kans klein acht.
Het is niet zo dat ik een serie vol twists wil. Zeker niet, een twist is geslaagd als je ze niet ziet aankomen. Deze serie had ik aan het begin het idee dat elke test/executie speciaal zou zijn, waardoor ik ze juist irritant begon te vinden.
Verder ben ik het er mee eens dat er in de eerste aflevering niemand hoort af te vallen. Als de test en executie in aflevering 1 wordt weggelaten, dan is er meer tijd voor het voorstellen van kandidaten, en kunnen er 3 opdrachten worden gedaan. Dit geeft de kandidaten meer gelegenheid om de mol aan het werk te zien, waardoor de eerste afvaller iets meer kans heeft.
-
Overigens is het een misvatting dat een BN-er niet zou zijn geinteresseerd in geld, niet iedereen uit de Bn-er categorie heeft miljoenen op de bank.
Moet gelijk aan dat stukje stand up van Soundos denken :)
http://www.youtube.com/watch?v=piWG2G_egD8
-
Verder ben ik het er mee eens dat er in de eerste aflevering niemand hoort af te vallen. Als de test en executie in aflevering 1 wordt weggelaten, dan is er meer tijd voor het voorstellen van kandidaten, en kunnen er 3 opdrachten worden gedaan. Dit geeft de kandidaten meer gelegenheid om de mol aan het werk te zien, waardoor de eerste afvaller iets meer kans heeft.
Ja, graag, geen afvaller in de eerste aflevering! Ik leefde ook echt met Molrice mee. Geen kans gehad, alweer naar huis. Ik verdacht hem ervan ver te komen.
-
Opdrachten in combinatie met een test-executie zijn dit jaar hopeloos uitgevallen wegens gebrek aan spanning en momenten voor de mol om daadwerkelijk te kunnen mollen - deze mogen wel achterwege blijven. Daarnaast zijn veel opdrachten op een teleurstellende wijze gekopieerd van voorgaande seizoenen, zoals al eerder gemeld is dit seizoen (voor mij) het seizoen van de gemiste kansen.
Hopelijk kunnen we volgend seizoen wel weer genieten van Wie is de Mol met 3 opdrachten per aflevering en vooral meer pit/spanning. De opdrachten en (nieuwe) elementen volgend seizoen mogen wat mij betreft weer begeleid worden door heldere uitleg. Tevens hoop ik ook op een neutralere montage, gezien daarin dit seizoen zoveel gespeeld is dat het onmogelijk is om eventuele feiten te achterhalen.
-
Waarom geen mix? 6 bekende Nederlanders en 4 onbekenden?
Lijkt me voor iedereen leuk. Extra uitdaging voor de onbekenden is om zich niet te laten afleiden door de 'grootheden'.
Extra uitdaging voor de bekende Nederlanders is dat zij te maken krijgen met mensen die ze absoluut niet kennen.
Bedenk immers dat de beste mol ooit, George, ook volledig onbekend was. Er kunnen dus potentieel zeer interessante spelers in het wild rondlopen!
-
Oh ja. Idd, de gelijke test en executie was leuk, maar Maurice kreeg, net zoals Ewout, maar 2 opdrachten om de mol te ontmaskeren. De duo-vrijstelling was echt hopeloos, zo saai en geen mol-mogelijkheden. 3 gekke executies achter elkaar gaat ook te ver.
Maar dit seizoen is absoluut top. Mooie opdrachten, lekker gevarieërd, goeie cast.
Art is bij vlagen alleen een beetje te monotoon. En er ware wel wat gemiste kansjes zoals de buggy opdracht met het bootje in elkaar zetten, was een beetje oppervlakkig.
Ik zeg volgend jaar 3 opdrachten in aflevering 1, als is de 3e een mini (vrijstellingopdracht S9) (busopdracht S11) maar toch...
-
Waarom geen mix? 6 bekende Nederlanders en 4 onbekenden?
Lijkt me voor iedereen leuk. Extra uitdaging voor de onbekenden is om zich niet te laten afleiden door de 'grootheden'.
Extra uitdaging voor de bekende Nederlanders is dat zij te maken krijgen met mensen die ze absoluut niet kennen.
Bedenk immers dat de beste mol ooit, George, ook volledig onbekend was. Er kunnen dus potentieel zeer interessante spelers in het wild rondlopen!
Kijk dat lijkt mij ook top! Kijken hoe dan de verhoudingen liggen. Geen vrouwenbondjes maar wellicht, 'pest' de bn-ers ofzo. Geweldig!
Ikzelf zou minder jokers/ vrijstellingen willen zien. Gewoon puur op wat je weet voelt ziet. Minder 'geluk' factor.
Meer (kleinere) geldbedragen. Follow the money wordt dan ook interessant als mol wil je niet alles laten liggen 'to obvious' meeliften op andermans gekluns kan ook.
Zo'n markt icm test eens als verassing. Opdracht 1 voor 1, sh** wat doet die computer hier!
Misschien wat meer 'fysiek' vermoeiende opdrachten.
Herhaling van opdrachten, tja dat zal zeker voorkomen na zoveel jaar mol.
-
Waarom geen mix? 6 bekende Nederlanders en 4 onbekenden?
Dit seizoen is een uitzondering, maar de meeste seizoenen hadden dit al volgens mij; ik ken vaak de helft niet ;D
-
Dit seizoen is een uitzondering, maar de meeste seizoenen hadden dit al volgens mij; ik ken vaak de helft niet ;D
::rofl:: Inderdaad!
-
Voor:
- geen afvaller in afl. 1 wél een executie (percentage goede antwoorden, percentage in de volgende afl. terug laten komen)
- alle antwoorden van de deelnemers laten zien aan de kijkers
- geen vrijstelling, maar wel de zogenaamde zwarte vrijstelling
- meer deelnemers en daarmee meer afleveringen
- ontmoeting met de mol
- prijzengeld voor een deel doneren aan een goed doel maar dan wel zo'n kleinschalig project van iemand die familie/vrienden heeft die zich inzetten voor mensen die leven in een problematische situatie
Tegen:
- meer prijzengeld
- onbekende Nederlanders
- montage trucs
-
Voor:
- geen afvaller in afl. 1 wél een executie (percentage goede antwoorden, percentage in de volgende afl. terug laten komen)
- alle antwoorden van de deelnemers laten zien aan de kijkers
lijkt me iets te veel tijd kosten.
- geen vrijstelling, maar wel de zogenaamde zwarte vrijstelling
Wat doet die zwarte dan?
-
Kijk dat lijkt mij ook top! Kijken hoe dan de verhoudingen liggen. Geen vrouwenbondjes maar wellicht, 'pest' de bn-ers ofzo. Geweldig!
Dit lijkt mij nou echt helemaal niks. Doet me denken aan het gekonkel in ER waardoor ik gestopt ben met kijken. Graag zou ik dit in WIDM niet zien! Leidt ook af van het mol vinden.
-
Kijk dat lijkt mij ook top! Kijken hoe dan de verhoudingen liggen. Geen vrouwenbondjes maar wellicht, 'pest' de bn-ers ofzo. Geweldig!
BN-ers zijn ook maar gewoon mensen, alleen wat makkelijker te regisseren. Misschien dat de BN-ers iets eerder naar elkaar toe trekken als/omdat ze elkaar al kennen, maar er is verder toch geen reden om kampen te creëren. Je zoekt contact met de mensen waar je de beste klik mee hebt. Het is om het even of zij nou wel of niet bekend zijn.
-
Van mij hoeft er niet perse veel veranderd te worden
Vond het echt een leuk seizoen met leuke opdrachten ::ok::
Geen eerste afvaller zou ik ook wel weer keertje fijn vinden, maar als dat elk jaar zo is, is de lol daarvan er ook wel af. T blijft wel ieder jaar sneu...
Teveel jokers vind ik wel meevallen laatste paar seizoenen, dit seizoen hebben we echt niet veel jokers gezien hoor ;)
Gewoon zo doorgaan :) ::ok::
-
Ik zou het het al heel wat vinden als de Mol centraal staat in opdrachten, dus meer zoals Bus-opdrachten van 2011, en niet meer 2 van die rare executie's achter elkaar. ::tandpastasmiley::
-
lijkt me iets te veel tijd kosten. Wat doet die zwarte dan?
Zwarte vrijstelling maakt jokers ongedaan. Kandidaten die jokers inzetten, om hun kans op een goede test te vergroten, raken hun voordeel kwijt. Een zwarte vrijstelling zorgt er niet voor dat je een test niet hoeft te maken. (En dus niet kunt afvallen.) Een gewone vrijstelling heeft dat effect wél. Het is (vind ik) leuker als alle kandidaten puur op hun antwoorden worden afgerekend en niet het voordeel hebben van (een) joker(s).
-
Mijn idee:
-Eerste aflevering geen afvaller
- De enveloppen lijkt mij iets leuks als er nog een grotere twist aanhangt.(een potleegtrekopdracht).
Zo gaat de pot niet helemaal leeg, maar hebben die enveloppen wel een nut. (ik vind de enveloppentwist dit jaar niet zo goed)
- De ZV mag blijven van mij, maar hij mag eens onaangekondigd verschijnen.
- Meet the mole-opdracht
-
Leuk topic!
Graag zou ik willen dat WIDM weer een beetje terruggaat naar de basis; 9 kandidaten zoeken de mol en proberen zoveel mogelijk geld te verdienen. Rare executies (zeker dit jaar aflevering na aflevering), drie verschillende soorten vrijstellingen en opdrachten die niet om geld gaan leiden alleen maar af. De kracht is juist het simpele concept. Opdrachten moeten haalbaar zijn, waardoor de mol ook echt aan de bak moet om ze te laten mislukken. En verder hoop ik op een zo eerlijk mogelijke montage, liever niet al teveel montagetrucs om de mol uit de wind te houden (bijv. Anne-Marie was bij bijna alle kandidaten al door de mand gevallen, maar hier was niets van te zien in de afleveringen). De eerste afvaller pas in de tweede aflevering vind ik ook een goede suggestie.
-
Leuk topic!
Graag zou ik willen dat WIDM weer een beetje terruggaat naar de basis; 9 kandidaten zoeken de mol en proberen zoveel mogelijk geld te verdienen. Rare executies (zeker dit jaar aflevering na aflevering), drie verschillende soorten vrijstellingen en opdrachten die niet om geld gaan leiden alleen maar af. De kracht is juist het simpele concept. Opdrachten moeten haalbaar zijn, waardoor de mol ook echt aan de bak moet om ze te laten mislukken. En verder hoop ik op een zo eerlijk mogelijke montage, liever niet al teveel montagetrucs om de mol uit de wind te houden (bijv. Anne-Marie was bij bijna alle kandidaten al door de mand gevallen, maar hier was niets van te zien in de afleveringen). De eerste afvaller pas in de tweede aflevering vind ik ook een goede suggestie.
Helemaal mee eens...met alles wat je zegt.
Fijn ook dat je Anne-Marie aanhaalt.
Het door haar buiten beeld weggegooide krijtje (woorden op een bordkartonnen -stier- schrijf- opdracht)werd als super stoer uitgelegd. ::ohno::
Frustrerend vond ik dat.
-
Suggestie: de presentator mag ook niet meer weten wie de mol is. Doordat Art dit weet kan hij gericht presenteren maar ook groepjes maken als hij dat doet. Hij zegt het zelf makkelijker te vinden voor de presentatie, maar ben je dan niet teveel bezig met de controle van het spel? Het moment met Sebastiaan in 2009 geloof ik vergeet je niet meer snel. Dat Sebastiaan de mol van Pieter Jan was. Dan heb je als presentator alleen datgene te doen waarvoor je bent aangesteld: opdrachten uitleggen, programma aan elkaar praten en vanaf de zijlijn toezien.
-
een potleegtrekopdracht
Mijn suggestie voor alle komende seizoenen is geen potleegtrekopdrachten meer. We hebben er nu twee gehad en ik vind het de twee slechtste opdrachten in veertien jaar. Het doet gewoon afbreuk aan de geloofwaardigheid van je spelprogramma, en tevens aan het vertrouwen dat de kandidaten in de pot hebben. Sorry maar ik vind die opdrachten gewoon flauwe zwakteboden van productie.
Misschien wat meer 'fysiek' vermoeiende opdrachten.
Hier zie ik ook wel wat voor ja. De roeiwedstrijd vond ik daarom zo'n leuke opdracht.
Suggestie: de presentator mag ook niet meer weten wie de mol is.
Vind ik eigenlijk ook wel een goeie. Dan kunnen daar in ieder geval geen misverstanden over komen.
-
Mijn suggestie voor alle komende seizoenen is geen potleegtrekopdrachten meer. We hebben er nu twee gehad en ik vind het de twee slechtste opdrachten in veertien jaar. Het doet gewoon afbreuk aan de geloofwaardigheid van je spelprogramma, en tevens aan het vertrouwen dat de kandidaten in de pot hebben. Sorry maar ik vind die opdrachten gewoon flauwe zwakteboden van productie.
Daarentegen vind ik het wel leuk als er meer opdrachten komen waarbij er geld uit kan :)
-
Mijn suggestie voor alle komende seizoenen is geen potleegtrekopdrachten meer. We hebben er nu twee gehad en ik vind het de twee slechtste opdrachten in veertien jaar. Het doet gewoon afbreuk aan de geloofwaardigheid van je spelprogramma, en tevens aan het vertrouwen dat de kandidaten in de pot hebben. Sorry maar ik vind die opdrachten gewoon flauwe zwakteboden van productie.
Waar werd de pot leeggetrokken dit seizoen? Als je die ene verloren envelop bedoel, dat hoort bij het spelletje. Dat maakte het enveloppengebeuren juist leuk. Anders had men vorig seizoen ook moeten klagen met betrekking tot de kokers. Dat was ook extra geld waar maar ik dacht 500 euro uit voort kwam.
-
Höfdy huis, veiling.
Dit jaar was er gelukkig geen. Wouterv vond juist dat die dit jaar ontbrak en wel nodig was vanwege de enveloppen.
-
Höfdy huis, veiling.
Dit jaar was er gelukkig geen. Wouterv vond juist dat die dit jaar ontbrak en wel nodig was vanwege de enveloppen.
Persoonlijk zijn het ook niet mijn favoriete opdrachten. Ik vond het alleen jammer dat er geld werd veiliggesteld maar
de pot niet in gevaar was gekomen. Daardoor miste er voor mij persoonlijk iets.
het voorstel van geld uit de pot (zoals vroeger) is voor mij even goed. Dan hebben de enveloppen meer waarde.
-
Höfdy huis, veiling.
Ik vond het zó apart dat die in het 13 jaar WIDM programma voorafgaand aan de serie in het rijtje van beste opdrachten ooit genoemd werden. Vooral de veiling sloeg helemaal nergens op. Toen is de pot leeg getrokken door de kandidaten zelf. OK, Inge hielp toen een beetje mee, maar ook zonder haar was de pot geplunderd. Verder maakt dat de opdrachten daarvoor minder relevant.
:(
Een opdracht waar geld ingezet kan worden, zoals het roeien, vind ik wel wat hebben, maar opdrachten waarbij grote bedragen weggespeeld kunnen worden mogen wat mij betreft ook verdwijnen.
-
Een opdracht waar geld ingezet kan worden, zoals het roeien, vind ik wel wat hebben, maar opdrachten waarbij grote bedragen weggespeeld kunnen worden mogen wat mij betreft ook verdwijnen.
Dit dus en dan met name de combinatie "wie kan de mol vertrouwen". We bekijken dit natuurlijk als, wie van de kandidaten kan de mol vertrouwen, maar je kan het ook zo zien: wie van de kandidaten kan als vertrouwenspartner dienen voor de mol. Dat had Anne-Marie niet in het höfdy huis. Ik blijf erbij, heb het meermaals gezegd, daar had ze niet mee mogen luisteren maar het spel psychologisch moeten spelen. Bij de onderhandelingen had ze net als Liesbeth moeten onderhandelen. Eerst de afspraak maken unaniem kiezen voor groen. En dan met een volgende de afspraak maken unaniem kiezen voor rood. En dan de kandidaten aan het twijfelen brengen, alleen zo kan je op eigen kracht de juiste mol spelen en de mooiste tv maken.
-
(bijv. Anne-Marie was bij bijna alle kandidaten al door de mand gevallen, maar hier was niets van te zien in de afleveringen).
Als ze dit laten zien kun je het betreffende seizoen wel opdoeken want dan weet de kijker het toch ook???
-
Jongens het zal me niet verbazen als Elle Bandita er volgend seizoen inzit (zie tweet van de kandidaten-selecteur na Ella: https://twitter.com/JPNL) hij schreef 'Mooi mens dat je er bent!' (met in het achterhoofd hij in Moltalk zei ze op dit moment nog steeds kandidaten uitzoeken voor next seizoen) lijkt me logisch JP dan mensen pakt hij interessant vind.
Los van de moeite die ik heb om jouw post te decoderen ..
Kun je even melden waar dit verhaal raakvlakken met dit topic heeft ????
-
Als ze dit laten zien kun je het betreffende seizoen wel opdoeken want dan weet de kijker het toch ook???
Dus jij vindt dat puzzelen maar niks ????
Je wilt in afl. 10 gewoon de uitslag horen en verder niks ??
Als ik je goed snap : bizar ::oink::
-
nee, er wordt bedoeld dat als het krijtje in de aflevering beeld was weggegooid het wel meteen heel duidelijk zou zijn dat AM de mol was.
Nu we het in de terugblik zagen was het een "molactie" aangezien het in de buurt van de andere kandidaten gebeurde.
-
nee, er wordt bedoeld dat als het krijtje in de aflevering beeld was weggegooid het wel meteen heel duidelijk zou zijn dat AM de mol was.
Nu we het in de terugblik zagen was het een "molactie" aangezien het in de buurt van de andere kandidaten gebeurde.
nee Luke, gewoon niet weggooien ,dat krijtje...dat heb ik liever.
Of het zo inkleden, dat het ook een kandidatenactie zou kunnen zijn..
Maar aub niks meer buiten beeld !!!
-
das een andere discussie ;)
-
das een andere discussie ;)
oh
-
Of gewoon zoals George, je hebt gezien dat hij het geld in zijn zak deed, maar je weet niet of hij nou wel of niet alles geeft. Je hebt de molactie gezien als je hebt opgelet. Dat hij het vervolgens in een prullenbak gooit zie je natuurlijk niet in de uitzending zelf, dat is een leuk extraatje voor de terugblik, maar je hebt wel iets waar je over kan discussiëren.
-
Of gewoon zoals George, je hebt gezien dat hij het geld in zijn zak deed, maar je weet niet of hij nou wel of niet alles geeft. Je hebt de molactie gezien als je hebt opgelet. Dat hij het vervolgens in een prullenbak gooit zie je natuurlijk niet in de uitzending zelf, dat is een leuk extraatje voor de terugblik, maar je hebt wel iets waar je over kan discussiëren.
Maar....de mol geeft niks prijs, behalve in de terugblik ??
Als we dat weten, waar praten we dan over op al deze posts ???
-
Tjonge jonge wat kinderachtig zeg. Het heeft wel degelijk raakvlak aangezien dit het ENIGE topic is over het volgende seizoen van WIDM. Het lijkt me dus uitermate logisch dat ik het enkel hier kan plaatsen.
Ik snap(te) er oprecht niks van !
Jouw "toelichting" helpt ook niet.
De suggestie is......???
-
Maar....de mol geeft niks prijs, behalve in de terugblik ??
Jawel, je zag een molactie gebeuren in beeld ergens middenin een aflevering. Dat zie je als je oplet, en toch kan men er nog over zeggen dat hij het daar gewoon even opborg. In de laatste aflevering kan dan worden gezegd wat hij er werkelijk mee heeft gedaan.
-
ik sluit me aan bij het "never change a winning team" maar ik zou toch een paar dingen graag anders zien:
-minder vrijstellingen en iig minder keuzes tussen vrijstelling of geld, keuzes moeten weer dilemma's worden, dus bijvoorbeeld: een vrijstelling voor jezelf of een groepsvrijstelling
-meet the mole (altijd superspannend, zou er elk jaar inmoeten)
-meer doorgeef/communicatie opdrachten (zaten er in maar vaak in 2 stappen, vind het leuker als er meer doorgeefstappen zijn (roltrap opdracht was ok))
-minder plottwists: 1 executietiwst per seizoen is genoeg
-meer psychologische twists / opdrachten
-
Wellicht een ander concept.
Ik zou zeggen: schoenmaker blijf bij je leest. Niet al te veel ditjes en datjes alleen de enveloppen waren genoeg geweest (of alleen de zwarte vrijstelling) maar zoveel twists dit seizoen maakte het molzoeken er niet duidelijker op. Verder was het zeker een leuk seizoen maar de mindfuck die je bij de kandidaten zag in 2013 toen ze de kokers in de handen kregen: 'Ik zou ze nog maar niet openmaken'. Dat vond ik echt geweldig. Als de kandidaten niet weten wat iets is en toch proberen erachter te komen.
-
Meer fysieke opdrachten? Ja, graag! Maar dan niet van die opdrachten als roeien maar xtreme-opdrachten! Soort van: Wie is de mol? meets Fort Boyard.
-
De kandidatengroep vond ik dit jaar geweldig, dus die vind ik goed geselecteerd. Er zitten, voor mij, altijd wel onbekende bn-ers bij. De balans vind ik wel leuk.
Voor mij mag de executie ook wel eens overgeslagen worden in de eerste aflevering.
Ik zie heel graag veel puzzel-/psychologische opdrachten waar ik mijn brein over kan breken. Liever dan een teveel aan vrijstellingen.
Meet the mole zou van mij ook ieder seizoen, in weer een andere vorm, terug mogen komen.
Ik zie graag een hint in de serie die niet door het gemiddelde publiek is op te merken met het blote oog. Zoals toen met Dennis en die Maya-kalender. Een hint die dan in meerdere afleveringen terugkomt in andere vorm, soort van rode draad.
De locatie vind ik altijd wel geweldig.
Ik heb het liefst de gehele ontknoping pas in aflevering 10. Dus nog geen feitjes aan het eind van afl 9. Dat houdt het spannend tot het eind.
Ik zie het liefst hint/aanwijzingen alleen in de tv-uitzendingen, dus zonder Twitter en dergelijke erbij te halen. Muv het moldagboek op de website en de roodshow. Dat houdt het een beetje overzichtelijk ;-)
-
De kandidatengroep vond ik dit jaar geweldig, dus die vind ik goed geselecteerd. Er zitten, voor mij, altijd wel onbekende bn-ers bij. De balans vind ik wel leuk.
Voor mij mag de executie ook wel eens overgeslagen worden in de eerste aflevering.
Ik zie heel graag veel puzzel-/psychologische opdrachten waar ik mijn brein over kan breken. Liever dan een teveel aan vrijstellingen.
Meet the mole zou van mij ook ieder seizoen, in weer een andere vorm, terug mogen komen.
Ik zie graag een hint in de serie die niet door het gemiddelde publiek is op te merken met het blote oog. Zoals toen met Dennis en die Maya-kalender. Een hint die dan in meerdere afleveringen terugkomt in andere vorm, soort van rode draad.
De locatie vind ik altijd wel geweldig.
Ik heb het liefst de gehele ontknoping pas in aflevering 10. Dus nog geen feitjes aan het eind van afl 9. Dat houdt het spannend tot het eind.
Ik zie het liefst hint/aanwijzingen alleen in de tv-uitzendingen, dus zonder Twitter en dergelijke erbij te halen. Muv het moldagboek op de website en de roodshow. Dat houdt het een beetje overzichtelijk ;-)
Ik vond de groep dit jaar niet leuk. En dat heb ik de afgelopen jaren al vaker gevonden. Helaas!
-
Ik vond de groepen een stuk minder leuk en gezellig afgelopen jaren dan daarvoor. Jammer.
-
Kun je dat ook omvormen tot een "suggestie voor komende seizoenen"? Oftewel, wat stel je voor dat productie concreet doet om ervoor te zorgen dat er een "leukere" groep zou komen?
(Nog even los van het feit dat ik de groepen in elk geval van 2011 en 2014 juist wel erg leuk vond).
Meer fysieke opdrachten? Ja, graag! Maar dan niet van die opdrachten als roeien maar xtreme-opdrachten! Soort van: Wie is de mol? meets Fort Boyard.
Twee woorden...Janine Abbring ::fluit::
-
Kun je dat ook omvormen tot een "suggestie voor komende seizoenen"? Oftewel, wat stel je voor dat productie concreet doet om ervoor te zorgen dat er een "leukere" groep zou komen?
(Nog even los van het feit dat ik de groepen in elk geval van 2011 en 2014 juist wel erg leuk vond).
Twee woorden...Janine Abbring ::fluit::
Andere kandidaten selecteren.
-
Andere kandidaten selecteren.
Wat voor kandidaten dan??? Roepen dat je ze niet leuk vindt en andere kandidaten is niet echt een constructieve onderbouwing :)
Ik heb de groep de laatste jaren als heel leuk ervaren. Er zit van alles wat in qua beroep en karakter enz. dat maakt het juist leuk dat je verschillende persoonlijkheden hebt. En dat ik ze niet ken voordat wie is de mol begint vind ik ook niet erg. Leer ze vanzelf kennen ::rofl::
-
Wat voor kandidaten dan??? Roepen dat je ze niet leuk vindt en andere kandidaten is niet echt een constructieve onderbouwing :)
Ik heb de groep de laatste jaren als heel leuk ervaren. Er zit van alles wat in qua beroep en karakter enz. dat maakt het juist leuk dat je verschillende persoonlijkheden hebt. En dat ik ze niet ken voordat wie is de mol begint vind ik ook niet erg. Leer ze vanzelf kennen ::rofl::
Zie topic over mogelijke nieuwe kandidaten.
Dat ik sommigen niet ken maakt me niet uit. Susan Visser kende ik ook niet. Geweldig leuke meid!
-
Geweldige kandidaten dit jaar. Ze moeten weer zo'n groep in elkaar weten te zetten. Figuren als Tygo en Sofie die het spel echt spelen zoals het bedoeld is enz. Daar moeten er meer van komen.
Ik vond het wel jammer dat er dit jaar niet al te veel actie-opdrachten waren. Volgende seizoenen weer iets meer van dat soort opdrachten, zou leuk zijn.
-
Geweldige kandidaten dit jaar. Ze moeten weer zo'n groep in elkaar weten te zetten. Figuren als Tygo en Sofie die het spel echt spelen zoals het bedoeld is enz. Daar moeten er meer van komen.
Ik vond het wel jammer dat er dit jaar niet al te veel actie-opdrachten waren. Volgende seizoenen weer iets meer van dat soort opdrachten, zou leuk zijn.
Sofie en Tygo waren inderdaad leuk! Maar een paar anderen niet.
-
Ik merk dat mijn opmerking over mix bn-ers niet bn-ers wat meer uitleg behoeft.
Het gaat mij er niet om of ik ze ken, immers inderdaad meestal de helft van de groep zijn voor mij ook onbekende. Maar het lijkt me interessant om mensen uit verschillende disciplines te hebben.
Een aantal jaar terug had je bijv. Een opdracht met bussen, en als aan het eind van het spel bleek dat de mol in de winnende bus zat ging er geld uit de pot. Zat hij in de verliezende bus, in de pot. Stel er had een buschauffeur in de groep gezeten hebben hoe zou de groep zich verdelen. Je kunt dan als kijker dmv biechten en indelingen veel meer opmaken mijn inziens.
Een wiskundige bekijkt dingen ook heel anders. Dit kan verwarring opleveren maar ook duidelijkheid.
Iedereen bekijkt vanuit zijn scholing en ervaring dingen anders. Een planner, een arts, een programmeur een beroepsvaarder. En aan de hand van de deelnemers kun je ook spellen aanscherpen. En dan is het aan het spel hoe de verdelingen zijn. Niet we gaan alfabetisch. Nee er wordt dan denk ik beter nagedacht over indeling.
En geef nu toe een politicus kan prima liegen en bedriegen en acteren. Gelukkig vallen sommige hiervan wel weer binnen de bn selectie ;)
Het acteren wordt minder het wordt dan ook mi meer een spel en minder gezellig yell yell yell we redden het wel.
Dus deels 'bekende nederlanders' en deels niet lijkt me echt geweldig. Hoe zitten de verhoudingen, hoe wordt er gespeeld.
-
Ik merk dat mijn opmerking over mix bn-ers niet bn-ers wat meer uitleg behoeft.
Het gaat mij er niet om of ik ze ken, immers inderdaad meestal de helft van de groep zijn voor mij ook onbekende. Maar het lijkt me interessant om mensen uit verschillende disciplines te hebben.
Een aantal jaar terug had je bijv. Een opdracht met bussen, en als aan het eind van het spel bleek dat de mol in de winnende bus zat ging er geld uit de pot. Zat hij in de verliezende bus, in de pot. Stel er had een buschauffeur in de groep gezeten hebben hoe zou de groep zich verdelen. Je kunt dan als kijker dmv biechten en indelingen veel meer opmaken mijn inziens.
Een wiskundige bekijkt dingen ook heel anders. Dit kan verwarring opleveren maar ook duidelijkheid.
Iedereen bekijkt vanuit zijn scholing en ervaring dingen anders. Een planner, een arts, een programmeur een beroepsvaarder. En aan de hand van de deelnemers kun je ook spellen aanscherpen. En dan is het aan het spel hoe de verdelingen zijn. Niet we gaan alfabetisch. Nee er wordt dan denk ik beter nagedacht over indeling.
En geef nu toe een politicus kan prima liegen en bedriegen en acteren. Gelukkig vallen sommige hiervan wel weer binnen de bn selectie ;)
Het acteren wordt minder het wordt dan ook mi meer een spel en minder gezellig yell yell yell we redden het wel.
Dus deels 'bekende nederlanders' en deels niet lijkt me echt geweldig. Hoe zitten de verhoudingen, hoe wordt er gespeeld.
Dat ben ik wel met je eens. Het maakt het verpesten van opdrachten moeilijker. Hoewel ... het kan ook leiden tot meer communicatieproblemen (omdat ondeskundigen de "uitleg" niet begrijpen). Ik denk dat dit het spel sowieso leuker maakt.
-
niet dat hele verhaal in aflevering 9 en 10.
Vlak voor de ontknoping zeg maar.
-
Wat viel er een hoop te verbeteren aan deze laatste aflevering zeg!
Ze worden met het jaar slechter en slordiger gemonteerd.
Graag wil ik mijn lijst met suggesties aanvullen:
- Maak de eerste aflevering niet langer, maar de laatste (of allebei natuurlijk).
- Niet zo lang op het mysterie van wie de mol is blijven hangen.
- Niet de gehele Art presentatie van aflevering 9 erin gooien, mag best in geknipt worden.
- Gebruik die tijd om een montage te maken van hele seizoen met de twee verdachten centraal met spannende muziek (zoals in seizoenen 11 en 12). Dat ouderwetse hand opsteken is wel een beetje lame geworden.
- Veel, en veel meer opdrachten bespreken (nog niet eens de helft van de opdrachten is besproken!).
- De geheime aanwijzingen op het einde, het was nu een rotzooitje door elkaar.
- Kies een mol die dingen ook voor de camera acties durft uit te voeren, ik miste deze afleveringen een 'krijtjesactie' of 'kokersteelactie'.
-
Suggestie: Please, besteedt wat meer aandacht aan de finale aflevering. Meer info, meer details, meer uitleg van hoe de mol de opdrachten heeft ervaren en gemanipuleerd... Kortom, wat meer tijd besteden aan de molstreken en hints..
Want deze finale was best wel ::slaap::
-
Groot deel wordt nu in moltalk nog besproken maar inderdaad. Die aflevering net was om bij in slaap te vallen.
-
- Veel, en veel meer opdrachten bespreken (nog niet eens de helft van de opdrachten is besproken!).
Dit. Heel erg dit.
Het centrale thema van heel dit spel is toch die opdrachten? Tien mensen voeren opdrachten uit, en een van hen is raar bezig.
Waarom zijn er maar een stuk of acht opdrachten überhaupt genoemd? Waar zijn al die andere? Ik hoop dat de mol toch in elke opdracht een verhaal heeft? Waarom wordt dat verhaal niet gedaan!
Van de drie miljoen kijkers kijkt misschien 1% op die website. En hoeveel kijken er Moltalk? Ik durf te stellen dat minimaal 95% van de mensen alléén de afleveringen kijkt. Die mensen wil je toch ook volgend jaar terugzien als kijker? Het wordt nu lastig om de mensen die dreigen af te haken te verdedigen, althans, als het gaat om de zoektocht naar de mol met al zijn/haar molacties. Want in 2014 zijn bijna geen molacties uit de doeken gedaan!
Lijkt me ook een beetje weinig eer voor de mol zèlf. Ik mag aannemen dat ze meer heeft gedaan. Waarom is dat niet getoond? Deze aflevering moet alle vragen beantwoorden, in alle opdrachten.
Herhaling van hele stukken van vorige week is dan een zwaktebod. Als je materiaal hebt liggen, gebruik het. Als je geen materiaal hebt liggen, regel dan volgend jaar graag een betere mol... (maar ik kan me niet voorstellen dat Susan in de minimaal negen niet genoemde opdrachten niet gemold heeft...
Ik heb ook wel een mening over andere dingen, maar in vergelijking met dit punt is alle rest bijzaak. Zorg dat je in aflevering 10 de molacties centraal zet, en niets anders. Daar is aflevering 10 voor - voor de molacties.
-
De bekendmaking van de mol door middel van beelden uit het seizoen achter elkaar en dan eindigen met de mol(net zoals bij Patrick en Art) Dat vind ik tenminste een stuk leuker dan gewoon iemand naar voren laten stappen met de tekst ik ben de mol.
-
Wat viel er een hoop te verbeteren aan deze laatste aflevering zeg!
Ze worden met het jaar slechter en slordiger gemonteerd.
Graag wil ik mijn lijst met suggesties aanvullen:
- Maak de eerste aflevering niet langer, maar de laatste (of allebei natuurlijk).
- Niet zo lang op het mysterie van wie de mol is blijven hangen.
- Niet de gehele Art presentatie van aflevering 9 erin gooien, mag best in geknipt worden.
- Gebruik die tijd om een montage te maken van hele seizoen met de twee verdachten centraal met spannende muziek (zoals in seizoenen 11 en 12). Dat ouderwetse hand opsteken is wel een beetje lame geworden.
- Veel, en veel meer opdrachten bespreken (nog niet eens de helft van de opdrachten is besproken!).
- De geheime aanwijzingen op het einde, het was nu een rotzooitje door elkaar.
- Kies een mol die dingen ook voor de camera acties durft uit te voeren, ik miste deze afleveringen een 'krijtjesactie' of 'kokersteelactie'.
Goede tips , maar please geen "krijtjesactie" of "Kees trok niet mee aan het touw".
Liever niks buiten beeld en dan later grijns grijns ....
-
Retakes vind ik prima, dat zorgt voor mooiere tv en een mooier sprookje. Maar door gebruik van die beelden de kijker op het verkeerde been zetten vind ik een stap te ver gaan. Dus als het klopt wat Sofie zegt, dat de beelden dat ze niet zo hard aan het roeien was omdat haar spieren verzuurd waren van de echte wedstrijd uit een retake komen, vind ik dat meh. :-\\ Ik heb haar er zelf niet door verdacht, maar het was een hot topic bij de koffieautomaat! (Misschien wel het meest besproken na het shirt van Jan-Willem.)
-
Maar door gebruik van die beelden de kijker op het verkeerde been zetten vind ik een stap te ver gaan.
Helemaal mee eens.
-
Ben het eigenlijk wel eens met een groot deel van wat hierboven al genoemd is. Ik zou het bv ook geweldig vinden als de ontknoping in de toekomst weer wat spectaculairder is in de vorm van een mooie montage ipv een herhaling van vorige week waarna de mol naar voren stapt.
Zo'n montage vond ik afgelopen jaren de kers op de taart na een seizoen WIDM, als een soort lofrede aan de serie. Miste dat nogal vanavond.
Ook zie ik af en toe (echt niet aan de lopende band) graag een opdracht waarbij een cultureel aspect van het gastland wordt uitgelicht. Zo vond ik de opdrachten in Zuid-Afrika met die tekst van dichteres Jonkers (heette ze geloof ik), als ook die opdracht over Ruben Dario (Nicaragua) erg mooi.
Nu hebben we dit jaar natuurlijk de opera-opdracht gehad, maar die is helaas niet uit de modder gekomen, naar mijn mening. Had er in ieder geval toen, als zeker ook nu -bij de ontknoping- meer van verwacht.
In de toekomst wel weer graag zo'n opdracht, maar dan wel wat doordachter.
-
Ook ik vond de ontknoping dit jaar tegenvallen. Naar voren stappen 'ik ben de mol'. Jammer. Dat van patrick was spectaculair, (misschien ook wel omdat ik hem niet door had?). Een mooiere ontknoping had ik wel leuk gevonden. Het was zelfs spectaculairder geweest als het pas aan tafel voor iedereen onthuld werd op deze manier.
Toch zou ik ook een letterlijk graaien maar geld spel willen zien. Ieder voor zich in een zwembad en opduiken die centjes. Ja centen. zoiets.
Het zou ook leuk zijn als de kandidaten weer afzonderlijk zouden beginnen en niet zouden weten wie er mee deed. Enerzijds elkaar zoeken, ontdekken. En anderzijds een leuk begin voor het eind van de serie.
Een stukje cultuur land ja zou ik ook wel willen. Maarja het is niet traveling with the mole.... Dus beperkt.
-
Ben het eigenlijk wel eens met een groot deel van wat hierboven al genoemd is. Ik zou het bv ook geweldig vinden als de ontknoping in de toekomst weer wat spectaculairder is in de vorm van een mooie montage ipv een herhaling van vorige week waarna de mol naar voren stapt.
Zo'n montage vond ik afgelopen jaren de kers op de taart na een seizoen WIDM, als een soort lofrede aan de serie. Miste dat nogal vanavond.
Ben het hiermee eens, vind het ook echt een stap terug in kwaliteit, creativiteit en spanning, erg vreemd.
Sowieso, na 14 jaar ervaring en inbreng van Molloten nog stééds met zo'n matig tot slechte aflevering 10 aan komen zetten... ik snap daar niet zoveel van. Helemaal niet omdat ik dit seizoen meermaals van de makers en Art gehoord heb dat het allemaal zo speciaal zou worden. Nou, niet veel van gemerkt.
-
Maak er meer roadtrip van waar ze zelf de voertuigen besturen om de locties van de opdrachten te vinden dmv een puzzel tocht ...
-
Ben het hiermee eens, vind het ook echt een stap terug in kwaliteit, creativiteit en spanning, erg vreemd.
Sowieso, na 14 jaar ervaring en inbreng van Molloten nog stééds met zo'n matig tot slechte aflevering 10 aan komen zetten... ik snap daar niet zoveel van. Helemaal niet omdat ik dit seizoen meermaals van de makers en Art gehoord heb dat het allemaal zo speciaal zou worden. Nou, niet veel van gemerkt.
Helaas moet ik je gelijk geven. Dat praatje van vorige week duurde eigenlijk een halve minuut langer. Nadat hij Freek al als niet mol gezegd had kwam daarna dat hij ook niet de winnaar was. Iedereen die op een blaadje de scenario's had geschreven wist gelijk dan is Susan het. En alsnog hoor je art zeggen: wie is de winnaar en wie is de Mol. Dan lijkt het alsof hij de enige is die daar nog achter moet komen.
Overigens vond ik het wel beter dat de geheime aanwijzingen tussen de mol biechten Door kwamen. Chronologische volgorde samen met de afleveringen zou nog net iets beter zijn geweest.
-
Ik kijk altijd waanzinnig uit naar de finale. Naast uitvinden wie de mol is, ben ik altijd reuze benieuwd naar de mollenacties.
wat dat betreft vond ik het gisteren echt een anticlimax. Ook na het kijken van moltalk.
o.a De kantonese opera,DE opdracht beloofde toch veel meer dan het bleek te zijn.
-
Een mol die wel durft te mollen. Susan stelde mij enorm teleur...
-
Veel kritiek he.
Heel veel terecht.
Zouden ze het lezen en zich er iets van aantrekken ???
-
Zo moeten eens een persoon als Tygo of Sofie als mol maken. Veel geschikter dan een Susan. Zat niet echt een persoonlijkheid in...
Voorstel voor verandering van de laatste aflevering: Een beetje zoals de aansluitende moltalk. Dat stelde me veel meer tevreden.
-
De ontknoping hadden ze spannender mogen maken (vorige week wisten wij al vrijwel zeker dat Susan de mol is) en er hadden meer molacties getoond moeten worden i.p.v. het herhalen van het einde van vorige week. Maak de laatste aflevering desnoods wat langer.
-
Maak de laatste aflevering desnoods wat langer.
Dat kan natuurlijk niet zomaar. En MolTalk was een prachtige bonus.
-
Maak van de laatste aflevering een 2 uur durende live show, a la moltalk gisteren. Met publiek, extra gasten aan de bar, een uitgebreide nabespreking, vragen van het publiek etc. En niet te vergeten: het begint dan allemaal met een knaller van een ontknopingsfilmpje op een enorm bioscoopscherm!
Lijkt mij geweldig. ;D
hier sluit ik mij volledig bij aan.
-
Zo moeten eens een persoon als Tygo of Sofie als mol maken. Veel geschikter dan een Susan. Zat niet echt een persoonlijkheid in...
Voorstel voor verandering van de laatste aflevering: Een beetje zoals de aansluitende moltalk. Dat stelde me veel meer tevreden.
Sorry maar wat laat jij je over negatief uit. Het is echt naaar om te lezen.
Alsof jij weet of Susan een persoonlijkheid heeft. Die heeft ze weldegelijk en iedere mol is anders. Je kan niet van iemand anders bepalen of het een goede mol was. Als kandidaat heeft Tygo veel uitgevreten (wat ik ook wel mee vind vallen maar ok) maar als mol zou ie het miscshien heel anders doen.
Wat een naar gedoe over een mol. Neem het wat luchtiger, geniet van het prachtige programma en heb respect voor de grote taak die de mol zijn is.
Al die kritiek hier, het is maar een programma. Ik ben DIE HARD fan maar ik zou nooit iemand slechte mol vinden en iemand teleurstellend slecht vinden. Ze doen allemaal hun best en hebben hun eigen charmes. Susan heeft briljant geacteerd, beter dan alle andere mollen en ze hoefde vaak ook niets te doen,omdat de groep het al deed.
-
Of Sofie of Tygo een betere mol zouden geweest zijn laat ik in het midden maar de acteerprestaties kun je Susan niet ontzeggen. Bovendien teerde ze niet enkel op de fouten van anderen, bij sommige opdrachten (topito's, enveloppen ophalen) was enkel Susan verantwoordelijk voor het verlies van de opdracht en het geld.
-
Sorry maar wat laat jij je over negatief uit. Het is echt naaar om te lezen.
Alsof jij weet of Susan een persoonlijkheid heeft. Die heeft ze weldegelijk en iedere mol is anders. Je kan niet van iemand anders bepalen of het een goede mol was. Als kandidaat heeft Tygo veel uitgevreten (wat ik ook wel mee vind vallen maar ok) maar als mol zou ie het miscshien heel anders doen.
Wat een naar gedoe over een mol. Neem het wat luchtiger, geniet van het prachtige programma en heb respect voor de grote taak die de mol zijn is.
Al die kritiek hier, het is maar een programma. Ik ben DIE HARD fan maar ik zou nooit iemand slechte mol vinden en iemand teleurstellend slecht vinden. Ze doen allemaal hun best en hebben hun eigen charmes. Susan heeft briljant geacteerd, beter dan alle andere mollen en ze hoefde vaak ook niets te doen,omdat de groep het al deed.
Volgens mij snap je niet helemaal wat ik met 'het hebben van geen persoonlijkheid' bedoel. Susan was een beetje een grijze muis in de groep. Iemand die naar mijn idee nooit beslissend is. Ze was te veel bezig met niet verdacht proberen te worden, dan met mollen. Ze leek geen grote acties uit te halen. Niet voor niets heb ik na afloop van de ontknoping nog steeds het gevoel van 'waar blijven de mollenstreken nou?'. Dat heb ik nooit eerder gehad. Na bijvoorbeeld de bekendmaking van George of Dennis was er een prachtig verhaal te vertellen. Dat mis ik nu bij Susan. Dat bedoel ik met 'het hebben van geen persoonlijkheid'.
Of Tygo als mol zich net zo tof gedroeg als dat hij nu als kandidaat was, kun je natuurlijk niet weten. Bij Susan had ik toch wel het idee dat ze het molschap meer als last zag, terwijl ik zelf het idee hebt dat Tygo er veel meer van zou genieten. Al blijft dat inderdaad wel een beetje koffiedik kijken.
En wat betreft het programma: Het blijft nog steeds het beste programma van de Nederlandse TV. En ook het komende seizoen zal ik gewoon weer kijken.
-
volgens mij snap jij dan niet wat het is om een rol te spelen. Ze was de vriendin van de groep. Iedereen vond haar aardig en zag in haar geen verraadster. Het kan niet helemaal toevallig zijn dat er "vijf op een rij" die met haar in een team zaten uitvlogen.
Tuurlijk heb jij recht op je mening en mag je haar een minder goede mol vinden. Dat blijft toch altijd een kwestie van persoonlijke smaak.
In mijn ogen zag ze het niet als een last, maar als "de rol van haar leven".
-
Ik vind juist dat Susan een heel leuke mol is geweest. Grijze muis? Niet mee eens. Dat ze het molschap als een last ervaarde? Dat blijkt niet uit haar optreden noch uit haar commentaar op het meedoen aan het spel. (Bijv. de reünie en moltalk.) Maar goed: ieder zo zijn/haar voorkeuren.
-
Mijn suggestie, ik heb wat terug zitten kijken....
Afl 9 zoals seizoen 8, de ontknoping op lokatie (afl 10 vond ik hier ook super)
De ontknoping in Nederland vond ik ook heel goed in bv seizoen 11, alle opdrachten werden nagelopen, hoe de mol zich hier bekend maakt was ook erg gaaf
-
Voor:
- In eerste afl geen afvaller
- Minder twists bij de executies
- Minder vaak de hele groep door laten gaan. Maximaal 1x per seizoen
- Meer tijd nemen voor de finaleaflevering.
- Altijd een vorm van een Meet the Mol opdracht doen
- De mooie beelden vooral zo houden ::ok::
Tegen:
- onbekende nederlanders (dat is de helft toch al voor me)
- finalevrijstelling
- Dat Moltalk presentatoren op de hoogte zijn van wie de mol is
- saaie opdrachten zoals de kantonese opera opdracht als er geen superhint in zit
- Snap dat het soms niet anders kan in tvland maar dat Sofie toch hard had mee geroeid maar dat wij naar een retake aan het kijken waren... liever niet. Schept verwarring, vooral bij dit spel
- Viel me op dat de kandidaten hun telefoon bij zich mochten houden..waar is de tijd dat dat ingeleverd moest worden?!
- Geen olympische spelen of wat dan ook ertussen laten komen, probeer dan maar een plekkie op een andere tijd te veroveren! Desnoods een andere dag.
- Enne Art... geen weggevertjes meer in afl 9. Nu wisten we al dat Freek het niet was, (te diep in de Freektunnelmensen niet meegerekend ;D) beetje jammer was dat. Had graag nog in spanning gezeten.
Edit: Tegen: herhalingspraatjes van Art in de finale die we al lang gezien hebben de afl daarvoor. Zoals het: jij bent niet de verliezer etc riedeltje
-
- Enne Art... geen weggevertjes meer in afl 9. Nu wisten we al dat Freek het niet was, (te diep in de Freektunnelmensen niet meegerekend ;D) beetje jammer was dat. Had graag nog in spanning gezeten.
Dit.
Het bekendmaken van een winnaar, verliezer of niet-mol in aflevering 9 mag er van mij ook uit. Gewoon tot het allerlaatste moment nog 3 deelnemers die alle 3 nog steeds de mol kunnen zijn. Het maakt de anticlimax in aflevering 9 groter, maar de discussies op fora, op het werk, met vrienden en bekenden blijven tot het allerlaatste moment levendiger en interessanter.
-
- Geen olympische spelen of wat dan ook ertussen laten komen, probeer dan maar een plekkie op een andere tijd te veroveren! Desnoods een andere dag.
- Enne Art... geen weggevertjes meer in afl 9. Nu wisten we al dat Freek het niet was, (te diep in de Freektunnelmensen niet meegerekend ;D) beetje jammer was dat. Had graag nog in spanning gezeten.
- Andere dag is in zo'n geval geen optie. Er wordt namelijk iedere avond naar de OS gekeken. Alleen andere zender of later op de avond zouden opties zijn. Op andere zenders hebben ze echter ook weer andere programma's en ik kan me best voorstellen dat ze het niet later uit willen zenden, omdat er toch ook een jong publiek is dat kijkt. Kunnen ze er moeilijk van maken dat ze van 10 tot 11 uitzenden ofzo...
- Ieder jaar wordt dit haast wel gedaan. Vaak wordt zelfs al de winnaar of verliezer bekend gemaakt. Nu wist je eigenlijk alleen maar dat Freek niet de mol was. Dat is minder weg geven dan anders... Ik vond de executie halverwege in de laatste uitzondering storender. Het lijkt er wel op dat een groepsvrijstelling te vaak ingezet is en er daarom ergens een executie tussen gepropt werd, om nog iemand net voor de finale af te laten vallen...
-
Nu wist je eigenlijk alleen maar dat Freek niet de mol was. Dat is minder weg geven dan anders...
Dat is persoonlijk. Ik wist soort van zeker dat Sofie het niet was. Door teveel redenen om hier nu op te gaan noemen. Dus voor mij gaf het wel alles weg. Ik zat op Suus maar had niet raar gekeken als het Freek was geweest.. Door Art was het voor mij niet meer spannend.. Gelukkig voor jou nog wel dus, mooi ::ok::
-
Wat ik vooral bedoelde was dat het praatje van Art Sofie niet uitsloot als mol. Ook in dat geval waren de winnaar en verliezer die volgde uit het praatje logisch. Zowel Susan- als Sofietunnelaars konden de uitspraak van Art in hun tunnel plaatsen. Het resultaat was logisch te noemen. Het praatje van Art verhulde daarom nog niets, alleen dat Freek niet de mol was.
In mijn geval vielen toevallig wel de stukjes op zijn plaats, omdat ik juist tussen Susan en Freek twijfelde (al was het vermoeden van Susan al vanaf het begin eigenlijk net iets groter). Sofie had ik eigenlijk al heel snel afgestreept. Wat dat betreft zorgde het praatje er van Art wel voor dat Susan zeker de mol was in mijn ogen, maar ik besefte wel dat Sofietunnelaars door het praatje van Art echt niet over stag zouden gaan en rustig in hun tunnel waren blijven zitten.
-
Ik ben het er wel mee eens dat ze de eindscene anders moeten opnemen / laten aflopen en dat ze best 3 kandidaten onbesproken kunnen laten zodat de laatste week nog 3 mogelijke molkandidaten in het spel zijn.
Als ik in mijn omgeving vraag bij wie is de molkijkers, die puur kijken omdat het leuk is om te kijken en er dus niet dag en nacht mee bezig zijn, geven die ook aan dat ze dit jaar de afsluiting anders hadden willen zien.
Ook voornamelijk dat Art in aflevering 10 zegt dat Freek ook niet de winnaar is en dan gaat vragen wie de mol is. Dat was door zijn antwoord naar Freek wel duidelijk ::rofl::
Dus hadden ze beter na het praatje kunnen afsluiten dat een van de drie de mol zou zijn en dat je dat de week er op zou zien. En dan in aflevering 10 gewoon 3 op een rij vragen wie de mol is. Had toch net dat extra stukje spanning toegevoegd.
-
Jaapie, Jij mag daar anders over denken hoor. ;) 1 van mijn suggesties voor het volgende seizoen is gewoon lekker niks meer weggeven in afl 9.
Heeft voor mij in ieder geval de spanning weggenomen. Vond ik jammer.
En dat ze zoiets elk jaar wel doen vind ik geen goed argument om ermee door te gaan. De finale is ook een soort van teleurstelling bij velen elk jaar. Mogen ze dus van mij ook mee ophouden. Lekker wat spannender maken en er meer tijd voor nemen. Minder in herhaling vallen etc
-
Ik heb een suggestie richting de montage:
Volgend seizoen innovatief zijn met de hints. De hints waren dit jaar te makkelijk gemaakt heb ik het idee. Zal wel met de toegankelijkheid te maken hebben en het feit dat ze hogere kijkcijfers willen hebben. Ook heeft het te maken met dat op een forum alles uitgeplozen wordt maar toch.
De hint schijnbeweging had in alle mogelijke theorieën gestaan. Ook had ik enkele keren gelezen dat de mol het geld pakte (Susan of Jennifer) om vertrouwen te winnen. Dat dit ook echt een hint blijkt te zijn (de mol pakte het geld niet want Jennifer rende naar binnen) is makkelijker dan de priesterhint. Natuurlijk was dat wel ontrafeld, maar daarom juist: geen aflevering titels meer als hint. De gemiddelde kijker die er niet zo mee bezig is en gewoon kijkt en ziet wat er gebeurt, let ook niet op de hints tijdens de afleveringen.
Het mollogo dat te zien was bij de toekomstbeelden. Na vorig seizoen, dat kistje met het mol logo dat alleen bij Kees in beeld was, zou je verwachten dat ze dit seizoen voor iets anders kwamen.
De heilige aanwijzing, dat was echt een veel te makkelijke hint waarvan je hoopt dat die niet zo letterlijk genomen wordt. Dus toch. 2 vingers in de lucht.
De beeldhints mogen wat mij betreft gewoon vernieuwend zijn, daar hebben jullie (crew van WIDM) alle capaciteiten voor. Denk bijvoorbeeld aan dat de mol ik noem maar wat 10 broeken aanheeft waar op de linkerkontzak telkens een andere letter staat, wat uiteindelijk de zin "Ik ben de mol" vormt.
-
@FS: Ik denk dat ik jouw suggestie gewoon verkeerd begrepen heb. Ik dacht dat je de ontknoping op deze manier niets vond en het liever weer had zoals voorgaande jaren. Daarom wilde ik het punt maken dat daar eigenlijk minstens even veel vergeven werd. Maar blijkbaar ben je het gewoon met dat algemeen concept van 'iets verklappen' mee oneens. Als ik dat meteen door had, had ik niets gezegd ;)
-
Maar blijkbaar ben je het gewoon met dat algemeen concept van 'iets verklappen' mee oneens. Als ik dat meteen door had, had ik niets gezegd ;)
Ben blij dat je wat zegt hoor, anders zit ik ook maar in het luchtledige te lullen ::rofl::
-
Oslo, Noorwegen!
Daar gaan ze heen volgend jaar ::)
-
Ik gok op Peru! ::jaja::
-
Oslo, Noorwegen!
Daar gaan ze heen volgend jaar ::)
Je klinkt alsof je nu al bewijs hebt, terwijl de opnames nog niet geweest zijn?!
-
Ik zou graag de ontknoping weer in Lisse zien, waarbij de kandidaten in 2 rijen zitten i.p.v. aan een tafel op een oud treinstation (of wat het ook is).
-
Nog een suggestie: de mol geen informatie vooraf geven.
-
Ik zou trouwens graag meer opdrachten willen zien die uit 'schakels' van kandidaten bestaan (bijv roltrapoverdracht) of opdrachten waarbij geld in groepjes of in onderdelen te verdienen is (bijvoorbeeld TV-studo, Stuwdam, Chinees vragen) en iets minder opdrachten waar een groepsbesluit het gehele bedrag bepaalt (Boedha's, Opera)
Deels omdat je hiermee goed naar de mol kunt speuren (of kandidaten af kunt strepen), maar vooral ook omdat je dan minder molbiechten zult horen met "Het ging toch al fout, dus de mol hoefde niks te doen"
-
- Andere dag is in zo'n geval geen optie. Er wordt namelijk iedere avond naar de OS gekeken. Alleen andere zender of later op de avond zouden opties zijn. Op andere zenders hebben ze echter ook weer andere programma's en ik kan me best voorstellen dat ze het niet later uit willen zenden, omdat er toch ook een jong publiek is dat kijkt. Kunnen ze er moeilijk van maken dat ze van 10 tot 11 uitzenden ofzo...
Misschien hebben we er over 4 jaar minder last van, aangezien dan de Winterspelen in Zuid Korea zijn...
-
Nog een suggestie: de mol geen informatie vooraf geven.
Juist wel, zou ik zeggen. De mol moet van te voren natuurlijk op de hoogte zijn van alle opdrachten zodat hij/zij er beter op in kan spelen, alvast denken van hoe er gemold kan worden etc.
-
Juist wel, zou ik zeggen. De mol moet van te voren natuurlijk op de hoogte zijn van alle opdrachten zodat hij/zij er beter op in kan spelen, alvast denken van hoe er gemold kan worden etc.
Het is juist veel spannender als de mol zelf dingen ter plekke moet gaan verzinnen. Nu wordt het de mol te makkelijk gemaakt, en daarmee het spel te saai.
-
Misschien hebben we er over 4 jaar minder last van, aangezien dan de Winterspelen in Zuid Korea zijn...
ik denk dat de locatie van de Spelen niets uitmaakt, aangezien er op reguliere uren samenvattingen te zien zullen zijn.
Vancouver en Sochi liggen beide in een "tegengestelde" tijdszone, in beide gevallen was er een pauze van twee weken. Eerst maar eens zien of WIDM zelf 2018 haalt.....
-
ik denk dat de locatie van de Spelen niets uitmaakt, aangezien er op reguliere uren samenvattingen te zien zullen zijn.
Vancouver en Sochi liggen beide in een "tegengestelde" tijdszone, in beide gevallen was er een pauze van twee weken. Eerst maar eens zien of WIDM zelf 2018 haalt.....
Dit dus. Het wordt elk jaar moeilijker jezelf te overtreffen en het leuk te houden. Het potje gangbare bn-ers wordt al leeg maar buiten dat, hoe kun je vernieuwende televisie maken als alles al de revue heeft gepasseerd. Natuurlijk hoop ik op nog meer jaren maarja Avro is nu samen met de tros en die staan er bekend om goede programma's langzaam te verwateren om vervolgens in het niet te laten verdwijnen.
-
Suggestie: de persoon die niet de Mol is maar die aflevering wel het meeste wordt verdacht door anderen krijgt een testvraag fout gerekend.
-
- Neutraler monteren.
- Minder tot geen dwaalsporen/nep hints in het programma monteren (met nadruk, de fotoklik geluiden).
- Minder vrijstellingen en jokers.
- Minder plottwists (er was dit seizoen echt een te groot overload hier van, waardoor het nogal voorspelbaar en niet speciaal werd).
- Gedurende het gehele seizoen maar in enkel één land verblijven (tenzij het land écht te klein en/of oninteressant is. Ik heb dit seizoen vrij weinig van Hong Kong gezien, moet ik zeggen).
- De Mol verbieden jokers weg te geven aan mede kandidaten.
- Fanatiekere/hardere kandidaten casten (al was dat dit seizoen wel gewoon goed gelukt. Ik irriteer me gewoon aan kandidaten groepen waarbij alles met elkaar gedeelt word en te veel vrienden verbondjes ontstaan (seizoen 13).
- Geen extra hints (Twitter, muzikale aanwijzingen).
- Minder herhaling in de laatste aflevering, waardoor de mol acties van de Mol uiteindelijk uitgebreider behandelt kunnen worden.
- Risicovollere opdrachten waarbij de Mol meer kan saboteren en niet volledig van anderen afhankelijk is.
- Meer variatie in de beroepen van de kandidaten (met name de muzikanten etc., maar dat is de afgelopen 2 seizoenen eigenlijk wel goed gedaan).
-
Suggestie: de persoon die niet de Mol is maar die aflevering wel het meeste wordt verdacht door anderen krijgt een testvraag fout gerekend.
Wat is het idee erachter waarom dit ingevoerd zou moeten worden?
-
- De Mol verbieden jokers weg te geven aan mede kandidaten.
Waarom? Dat is toch ook een onderdeel als eventuele dekmantel van de mol? En iedere kandidaat die een joker weggeeft is dan niet de mol?
-
Wat is het idee erachter waarom dit ingevoerd zou moeten worden?
Als ik mag raden: deelnemers die niet de mol zijn, aanmoedigen om onmols te spelen, zodat de mol meer zijn best moet doen.
Ik denk dat extra regels zoals deze niet werken. Beter is om jokers te verstoppen in opdrachten daar waar geld ligt. Dan wordt geld vinden in opdrachten extra beloond. Zelfde effect, maar zonder dat je er een nieuwe regel voor hoeft te maken.
-
Waarom? Dat is toch ook een onderdeel als eventuele dekmantel van de mol? En iedere kandidaat die een joker weggeeft is dan niet de mol?
Ik zie niet in hoe het weggeven van jokers bijdraagt aan de dekmantel van de Mol. De Mol heeft namelijk niets aan jokers. Kandidaten wel. Door het weg te geven, geef je min of meer aan dat je het niet nodig hebt en meestal is dat een bevestiging dat je daarmee de Mol bent. Ten opzichte van kanidaten, zijn het vaak de Mollen die jokers weggeven. Bovendien vind ik het oneerlijk tegenover de andere kandidaten, want de kandidaat die een joker krijgt van de Mol word daarmee bevoorrecht. Om op het laatste gedeelte in te gaan van wat je zegt - de productie zou gemakkelijk alle kandidaten kunnen verbieden om jokers weg te geven of gewoon niet aan de kijker vertellen dat dit verboden is.
-
Als ik mag raden: deelnemers die niet de mol zijn, aanmoedigen om onmols te spelen, zodat de mol meer zijn best moet doen.
Ik denk dat extra regels zoals deze niet werken. Beter is om jokers te verstoppen in opdrachten daar waar geld ligt. Dan wordt geld vinden in opdrachten extra beloond. Zelfde effect, maar zonder dat je er een nieuwe regel voor hoeft te maken.
Je hebt me op een suggestie gebracht.
Een soort veilingopdracht. Voor aflevering 5. Iedereen krijgt 900 euro tot zijn beschikking. En dan met een digitale aftelklok wat begint bij 900 euro en met 25 euro afloopt. Wanneer je stop roept stopt de klok ook (of een mogelijkheid dat je hem kan laten stoppen met een druk op de knop). Het bedrag wat dan te zien is, betaal je per joker en gaat het bedrag in de pot. Maar het geld wat je overhoud (bijvoorbeeld laten stoppen bij 250 euro is 750 euro voor 3 jokers en 150 euro houd je over) gaat dan weer uit de pot. Het bedrag 250 - 25 euro is dan het maximale wat je nog kan bieden, ga je daaroverheen heb je geen jokers en gaat er 900 euro uit de pot. Dan is het de kunst om net eronder te bieden. Wil je gelijk jokers hebben en geld in de pot krijgen moet je als eerste slim drukken op 225 euro, dan heb je ook zelf 4 jokers.
Op die manier heb je beide elementen (geld verdienen en beloond worden) erin. Ook psychologisch is het te verklaren. Je kunt wachten op de 4 jokers maar je kunt ook jezelf een beetje verdacht maken door bij 250 euro te drukken, weliswaar 150 euro uit de pot maar wel verzekerd van 3 jokers en het feit dat iemand geen 4 jokers heeft.
-
Een soort veilingopdracht. Voor aflevering 5. Iedereen krijgt 900 euro tot zijn beschikking. En dan met een digitale aftelklok wat begint bij 900 euro en met 25 euro afloopt. Wanneer je stop roept stopt de klok ook (of een mogelijkheid dat je hem kan laten stoppen met een druk op de knop). Het bedrag wat dan te zien is, betaal je per joker en gaat het bedrag in de pot. Maar het geld wat je overhoud (bijvoorbeeld laten stoppen bij 250 euro is 750 euro voor 3 jokers en 150 euro houd je over) gaat dan weer uit de pot. Het bedrag 250 - 25 euro is dan het maximale wat je nog kan bieden, ga je daaroverheen heb je geen jokers en gaat er 900 euro uit de pot. Dan is het de kunst om net eronder te bieden. Wil je gelijk jokers hebben en geld in de pot krijgen moet je als eerste slim drukken op 225 euro, dan heb je ook zelf 4 jokers.
::ok:: Altijd heerlijk dat soort opdrachten. Lijkt een beetje op het seizoen van Inge. Was ook een soort veiling. Dick Jol bood daar als enige niks. Geld vloog uit de pot toen.
Jouw idee klinkt beter !
Hoop dat er iemand van de crew zo af en toe dit forum leest ;)
-
Hoop dat er iemand van de crew zo af en toe dit forum leest ;)
Geloof me want dat doen ze zeker weten ;D
-
Mooi zo!! Het bruist hier van de goede ideeen :D
-
Dat wordt altijd wel als reden aangehaald, maar is dat wel zo? Seizoen 5 haalde minder kijkers dan seizoen 14, en tòch waren ze allebei met BN'ers. Wordt er ooit serieus onderzoek naar gedaan? Wordt er aan mensen gevraagd "had u deze serie ook gekeken als de kandidaten onbekende Nederlanders waren geweest?"
In elk geval niet aan mij.
Dat is omdat het programma al populairder wordt, het is logisch dat een van de eerste seizoenen lagere kijkcijfers heeft dan een van de laatste. :)
-
Hier nog even over nagedacht:
Van mij mogen blijven:
- De zwarte vrijstelling (2x is precies genoeg, met de 2e werd heel tactisch gespeeld)
- Alternatieve executies (maar dan iets beter gedoseerd, dit jaar waren teveel)
- Geld opsturen en daar rente over krijgen
Van mij mogen verdwijnen:
- De finalevrijstelling (want eerlijker)
- Bekendmaken van een winnaar, verliezer of niet-mol in aflevering 9. (zodat er tot het allerlaatste moment 3 opties zijn)
Ik zou wel weer eens terug willen zien
- Geen afvaller in aflevering 1 (hoewel dit geen standaard moet worden, dan wordt het voorspelbaar)
- Of: Herkansing voor een afvaller zoals Gijs, Paul of Richard. (Eigenlijk was ik hier geen voorstander van, want door een rood scherm hebben ze meer informatie over wie het niet is. Maar omdat het al zo lang niet gebeurd is, mag het van mij voor een keer wel terug. Dan wel het liefst met de 1e afvaller)
- Een flashback ontknoping als in seizoen 11 waarin we terug gaan naar het moment waar we de mol hadden kunnen zien. (ik had dit jaar bijvoorbeeld graag een flashback naar de Kantonese opera met een geschminkte Susan gezien)
Als toevoeging zou ik willen zien:
- Niet alleen opdrachten waar het een keuze is tussen geld of jokers/vrijstellingen, maar ook opdrachten waar het individueel pakken van geld juist beloond wordt met jokers. (of meer kans op een vrijstelling) Hierdoor worden fanatieke kandidaten meer beloond dan nepmollen en geeft het voor een mol ook een extra dimensie.
- Meer opdrachten waar geld in gedeeltes verdiend kan worden (bijv tv-studio, stuwdam) en minder opdrachten waar 1 groepskeuze het totaalbedrag bepaalt. (zodat we niet teveel molbiechten krijgen met "het ging toch al fout, dus ik hoefde niks te doen")
-
Het lijkt mij wel eens tof om een opdracht te zien waarin de communicatie met een redelijke vertraging plaatsvindt.
Verdere uitwerking mogen anderen doen :P
-
Het lijkt mij wel eens tof om een opdracht te zien waarin de communicatie met een redelijke vertraging plaatsvindt.
Verdere uitwerking mogen anderen doen :P
Je bedoelt zoals de roltrap opdracht? Dan lijkt mij het volgende tof. Een kandidaat krijgt een lange presentatie tekst van Art mee. Daarin vertelt Art iets over de omgeving , achtergrond van het land en vervolgens 5 aanwijzingen waar de kandidaat 2000 Euro mee kan verdienen. In de aanwijzingen vertelt art dan een route beschrijving. Ga de eerste straat rechtsaf, dan de 5e straat links, vervolgens de 2e staat rechts, 3e straat links en je eindigt met 6e straat links.
Daarna vertelt hij iets over het land erbij en vertelt hij wat statistieken qua mijlpalen. De bedoeling is dat de kandidaat dat dan aan de volgende kandidaat doorvertelt etcetera. De laatste kandidaat moet dan de route lopen. Als het mis gaat heb je de volgende bedragen:
Na de 1e aanwijzing al mis is 1000 Euro uit de pot.
Na de 2e aanwijzing gaat het mis is 500 Euro uit de pot.
Gaat het na de derde aanwijzing mis houdt de kandidaat alsnog 500 Euro over.
Gaat het na de vierde aanwijzing mis houdt de kandidaat 1000 Euro over.
En anders 2000 in de pot.
Bedoelde je zoiets?
-
Ik vind dat ze eens een seizoen in NL moeten opnemen, op een paar verschillende plekken in verschillende provinsies.
-
Dat zullen ze wel niet doen, want dan is binnen no time bekend wie de kandidaten zijn. Terwijl dat altijd een beetje een mysterie moet blijven natuurlijk.
-
Ik ben wel voorstander voor het idee van geen afvaller in de eerste aflevering en daarna geen finalevrijstelling. Dat spreidt de kansen wat eerlijker. Ik zie ook graag wat minder 'toevoegingen' aan het spel: niet continu vrijstellingen, jokers en topito's, laat het spelformat maar gewoon zijn werk doen! En één aparte executie is leuk, maar vier achter elkaar... ::)
Verder vind ik de aandacht voor het landschap en de locaties echt een bonus en ook steeds mooier in beeld gebracht. Houden zo! En daarbij zijn de extra vijf minuten uitzendtijd die worden gevuld met verbondjes en gekonkel een grote aanwinst.
Ik zou graag wel wat meer spanningsopdrachten zien, die heb ik dit seizoen gemist. Een deel van Wie is de Mol? was toch altijd over je grenzen heen stappen en je leven in handen leggen van een groep mensen die je wel moet, maar niet kán vertrouwen. De bungeejump in Zuid-Afrika was cool, maar de dam in Hongkong dit seizoen viel tegen qua fear factor.
Opdrachten die grappig zijn doen het ook altijd goed. De Kantonese opera was misschien wel vaag in opzet, maar des te grappiger. Gisteren keek ik toevallig Mole US2 en ik heb me scheel gelachen om de opdracht waarin ze zich moesten verkleden in belachelijke outfits en de trein moesten nemen. Gewoon even iets luchtigs tussendoor, dat zorgt voor kijkplezier :)
Tenslotte vind ik dat de te winnen bedragen wel weer wat omhoog mogen. Het zal wel met bezuinigingen te maken hebben, maar waar kandidaten vroeger 1000 euro per persoon binnenhaalden, hebben ze er nu 100 van gemaakt. Dat geeft toch een iets minder euforisch gevoel als de opdracht dan slaagt...
-
Sophie voor de presentatie.
-
Ben best wel benieuwd hoe Sofie zou zijn als presentatrice...leuk idee FilmMaster! ::ok::
-
Sanne Wallis de Vries. wat is DIE vrouw grappig. en ze heeft een mol hoofd
-
Sanne Wallis de Vries. wat is DIE vrouw grappig. en ze heeft een mol hoofd
Zou de ideale mol kunnen zijn. Beetje reagerend zoals Dennis, lang leven de lol. En de enige lol die ze dan beleeft is het geld dat niet in de pot komt.
-
Je bedoelt zoals de roltrap opdracht? Dan lijkt mij het volgende tof. Een kandidaat krijgt een lange presentatie tekst van Art mee. Daarin vertelt Art iets over de omgeving , achtergrond van het land en vervolgens 5 aanwijzingen waar de kandidaat 2000 Euro mee kan verdienen. In de aanwijzingen vertelt art dan een route beschrijving. Ga de eerste straat rechtsaf, dan de 5e straat links, vervolgens de 2e staat rechts, 3e straat links en je eindigt met 6e straat links.
Daarna vertelt hij iets over het land erbij en vertelt hij wat statistieken qua mijlpalen. De bedoeling is dat de kandidaat dat dan aan de volgende kandidaat doorvertelt etcetera. De laatste kandidaat moet dan de route lopen. Als het mis gaat heb je de volgende bedragen:
Na de 1e aanwijzing al mis is 1000 Euro uit de pot.
Na de 2e aanwijzing gaat het mis is 500 Euro uit de pot.
Gaat het na de derde aanwijzing mis houdt de kandidaat alsnog 500 Euro over.
Gaat het na de vierde aanwijzing mis houdt de kandidaat 1000 Euro over.
En anders 2000 in de pot.
Bedoelde je zoiets?
Klinkt leuk, maar nee, in het geheel bedoelde ik zoiets niet.
Ik bedoelde meer zoiets wat je soms ook wel ziet op het journaal: dan vraagt de presentator iets aan een journalist, en dan hoor je 2 seconden later het antwoord (vertraging op de lijn).
Nou, maak er bijvoorbeeld 30 seconden vertraging van, en maak de tijd van de opdracht zo kort dat mensen eigenlijk eerder moeten handelen dan dat ze instructies krijgen over bijvoorbeeld een bepaalde route of een bepaalde volgorde van handelingen.
-
Het is juist veel spannender als de mol zelf dingen ter plekke moet gaan verzinnen. Nu wordt het de mol te makkelijk gemaakt, en daarmee het spel te saai.
De mol zijn is al niet de makkelijkste taak. Daar mag de mol best wat op voorbereid worden d.m.v. het krijgen van uitleg voorafgaand.
-
Het lijkt mij wel eens tof om een opdracht te zien waarin de communicatie met een redelijke vertraging plaatsvindt.
Verdere uitwerking mogen anderen doen :P
Nou vooruit dan: de volgende locatie wordt Mars en Art blijft hier op Aarde. Dan heb je telkens een vertraging van 20 minuten in de communicatie. ;D
-
Ik zat er gister nog over te denken, over een seizoen die zich in NL afspeeld en dus over de mogelijke locaties.
NL heeft talloze mooie stedelijke en natuurrijke locaties. Je kan er fantastische opdrachten houden en ook mooi filmen.
Hier wat locatie ideeen
1.Domplein en De Dom
2.Zaandam
3.De Veluwe
4.Amsterdam (binnenstad vooral)
5.Rotterdamse haven
6.Binnenhof (of er vlakbij)
Je kan sowieso heel veel doen in dit land.
Ik begrijp dat de kandidaten perse in een lekker warm land willen spelen of om wat voor reden dan ook, maar doe ook eens een seizoen in NL, lijkt me ook vrij logisch als ze dat eens doen.
Ook lijkt me het heel leuk als je een mix van Bn'ers en niet Bn'ers hebt, 5 bekende en 5 onbekende.
Je maakt de kandidaten van tevoren bekend en op geheime plekken doe je de tests en de bekendmaking van de mol.
Bekendmaking op de De Dom bv.....
-
Breng bij de intro weer het effectje terug dat je in eerdere seizoenen wel zag: zodra de naam v/d kandidaat in beeld komt heb je eerst zo'n oud treininformatieklapperbord idee. De letters wisselen zich af tot de juiste letter op zijn plek staat. Vergelijk (http://youtu.be/4TvTwtm00u8?t=1m6s) seizoen 4 maar eens met intro (http://youtu.be/HUL-mDkd1nY?t=2m22s) van seizoen 13. Dat geeft toch een leuker effect mee. En oh: doe ook de groene omlijning (http://youtu.be/9igDax-OaUY?t=1m55s) terug, dat was altijd zo speels in de intro en officieus een finalehint in seizoen 9 :D
-
Hoe gaan ze alles geheim houden?
Moet kunnen
-
Moet kunnen
Als zelfs de backpackers Tygo hebben gespot, staat dit denk ik in no time op Twitter.
-
Nederland zou leuk zijn maar is natuurlijk niet te doen. Hoe gaan ze alles geheim houden?
Zuid-Amerika en Azië lenen zich in mijn ogen het beste voor WIDM. De volgende keer in Brazilië of India lijkt mij wel wat. ::ok::
Was het al eens in de VS ? Kan ook erg mooi zijn.
Kokertjes langs de Niagara verzamelen.. ::rofl::
-
Zijn ze al eens naar Nieuw-Zeeland geweest?
-
Zijn ze al eens naar Nieuw-Zeeland geweest?
Nee
-
Breng bij de intro weer het effectje terug dat je in eerdere seizoenen wel zag: zodra de naam v/d kandidaat in beeld komt heb je eerst zo'n oud treininformatieklapperbord idee. De letters wisselen zich af tot de juiste letter op zijn plek staat. Vergelijk (http://youtu.be/4TvTwtm00u8?t=1m6s) seizoen 4 maar eens met intro (http://youtu.be/HUL-mDkd1nY?t=2m22s) van seizoen 13. Dat geeft toch een leuker effect mee. En oh: doe ook de groene omlijning (http://youtu.be/9igDax-OaUY?t=1m55s) terug, dat was altijd zo speels in de intro en officieus een finalehint in seizoen 9 :D
Helemaal mee eens! En blijf het wel irritant vinden dat ze zo gemaakt de camera inkijken.. Vorig jaar zag je Daniël met een overdreven gemaakte blik de camera inkijken en dat blijft jammer..
Gebruik gewoon actieshots uit de eerste 2 afleveringen voor de intro. En dus idd die groene omlijning mag echt terug!
-
Suggestie: meet the mole zoals in 2009 maar dan omgekeerd. Je praat met de echte mol die je niet kan zien maar door een kerk galmt. De mol heeft een vervormde stem. En antwoord op iedereen. En als de mol zelf zichzelf iets vraagt draait de camera weg naar de achtergrond en geeft de mol antwoord op zichzelf. Spannend muziekje onder zetten en je hebt in mijn ogen een spannende meet the mole. Iedere kandidaat krijgt 3 vragen voorgelegd. Bij 1 goed antwoord krijgt de mol 2 vragen om te stellen waarvan er 1 goed is, bij 2 goede antwoorden mag de kandidaat 2 vragen stellen en niet de mol naar waarheid antwoorden en bij alle 3 de antwoorden goed krijgt de kandidaat een aanwijzing (dat wij dan niet horen). Of bij de andere 2 opties krijgt de kandidaat een valse aanwijzing.
-
Was het al eens in de VS ? Kan ook erg mooi zijn.
Kokertjes langs de Niagara verzamelen.. ::rofl::
VS kan niet, mogen ze niet met eigen filmploeg filmen ofzo.
-
VS kan niet, mogen ze niet met eigen filmploeg filmen ofzo.
Dat heeft Anton altijd gezegd inderdaad, maar als een nieuwe eindredacteur minder scrupules heeft om het programma een keer met een Amerikaanse crew te draaien dan staat de US gewoon weer op de kaart lijkt me. Goede vraag voor op de MFD van 2015!
-
Zijn ze al eens naar Nieuw-Zeeland geweest?
Zou wel een goeie zijn! Het land leent zich prima voor WIDM ::ok::
Van mij mag de zwarte vrijstelling ook weer terugkomen. Het heeft toch weer het 'de laag onder de laag' gehalte. Ook vind ik, ondanks dat ik het jammer vind dat ik dan zelf niet mee kan doen, dat het gewoon met BN'ers moet blijven. Ook de beelden zijn geweldig! Dat moet zo blijven!
TIPS:
- De ontknoping dit jaar viel me zwaar tegen. Ik heb veel liever dat ze helemaal terugspoelen naar het begin en dat in aflevering 1 een grote, maar erg goed verstopte hint zat.
- Sofie van den Enk als presentatrice in plaats van Art.
- Niet het hele gebabbel van Art Sofie dat we in aflevering 9 hebben gezien, nog een keer in aflevering 10 laten zien.
- Weer een keer één land in plaats van twee, want dat is nu al te vaak gebeurt de laatste tijd (2011, 2012 en 2014).
- Minder 'speciale' executies, want dat gebeurde dit jaar voor mijn gevoel véél te vaak.
- Maximaal 1 aflevering waarin iedereen door mag.
-
Dat heeft Anton altijd gezegd inderdaad, maar als een nieuwe eindredacteur minder scrupules heeft om het programma een keer met een Amerikaanse crew te draaien dan staat de US gewoon weer op de kaart lijkt me. Goede vraag voor op de MFD van 2015!
of..of...Canada dan ?? British Columbia ! Houthakken etc ,Beregoed spektakel !! ::jaja::
-
of..of...Canada dan ?? British Columbia ! Houthakken etc ,Beregoed spektakel !! ::jaja::
Wel heel tof inderdaad, maar daar zijn ze seizoen 4 al geweest. Niet dat ik het erg zou vinden als ze nog eens gaan, hebben ze met Australië immers ook gedaan.
-
- Sofie van den Enk als presentatrice in plaats van Art.
Ik vind Art een prima presentatrice hoor ::rofl::
-
Ik vind Art een prima presentatrice hoor ::rofl::
Maar Sofie lijkt mij beter!! ::tandpastasmiley::
-
Maar Sofie lijkt mij beter!! ::tandpastasmiley::
Met Sofie als presentatrice lijkt het meer op een commerciële zender.
Ik zeg Art (Of Pieter Jan terug)
-
Met Sofie als presentatrice lijkt het meer op een commerciële zender.
Ik zeg Art (Of Pieter Jan terug)
Inderdaad, Art doet het gewoonweg heel goed; hij groeit nog steeds in zijn rol, en ontwikkeld zich tot een steeds betere molpresentator. Dus gewoon nog meerdere jaren houden.
-
Wat vorige seizoenen goed was en terug mag komen:
- Topito's ::ok::
- Groene leaders ::love::
- Een spectaculaire ontknoping. Bedenk zelf maar iets origineels ::ok::
- Een rodedraadhint. Die heb ik dit jaar gemist. Ook Case IS THE MOLE was welliswaar een grote hint, maar geen terugkerend vaag iets. De plusjes, achten en unploms waren geweldig. Liever één rodedraadhint, dan tien vage 'zou kunnen'-hints zoals er honderden over het internet zweven.
- Karel(http://www.arendsoog.info/forum/Smileys/classic/cowboy.gif)
- Bizarre twists. Dit seizoen had veel coole twists, maar bv. één grote nieuwe twist zou ::bravo:: zijn. De toekomstopdracht in Nicaragua bijvoorbeeld. ::love::
Verder:
- Zwarte vrijstelling was leuk, maar niet te vaak. Het bij dit seizoen laten lijkt me best.
- Bij de ontknoping 3 personen overhouden om uit te kunnen gissen. Het liefst ook niet dat je in aflevering 10 eerst bekend maakt dat Hadewych wint en dan de ontknoping, maar écht wie vande drie.
Overigens denk ik dat Karel en rodedraadhints beter bij de sfeer van het programma passen, maar Art en simpel uit te leggen hintjes het grote publiek meer aanspreken. Is ook wat waard.
-
Dubbelpresentatie Art en Karel zou wel geinig zijn:
Art: Er is ::art:: voor in de pot
Karel: Kandidaten, jullie hebben weer gefaald.
Maar wat mij een leuke twist lijkt, is deze:
In aflevering 1 krijgen ze door middel van een opdracht volgende voordelen:
Vrijstelling voor afl.8
3 jokers voor afl. 2 tem 8
3 jokers voor afl. 2 tem 7
2 jokers voor afl. 2 tem 6
2 jokers voor afl. 2 tem 5
1 joker voor afl. 2 tem 4
1 joker voor afl. 2 tem 3
Zwarte vrijstelling vanaf afl. 2
extra aanwijzing voor de mol
Niets.
Al deze zaken zijn pas geldig vanaf aflevering 2. In aflevering 1 hebben ze er niets aan.
Na vraag 20 komt er een extra vraag:
Jullie kunnen allemaal doorgaan naar afl.2, maar dan moet je wel je voordeel opgeven.
Als iedereen zijn voordeel opgeeft, dan is er geen afvaller. Maar wie kiest om zijn voordeel
in te leveren is sowieso zijn voordeel kwijt.
Lever je je voordeel in?
Ja
Nee
Aangezien dit in de test valt, moeten ze snel kiezen. Dit gaat van hun tijd af.
Verder moeten ze de afweging maken of ze hun voordeel laten vallen of niet.
Laten vallen met het risico dat ze het kwijt zijn en de executie toch doorgaat
of houden met het risico dat zij zelf de afvaller zijn.
Dit lijkt mij wel leuk als ze zoiets zouden integreren in WIDM.
-
Dit lijkt mij wel leuk als ze zoiets zouden integreren in WIDM.
Lijkt wel erg op wat ze in aflevering 1 van WIDM 8 met de jokers hebben gedaan toen Nicolette afviel.
En dat is natuurlijk ook het razend moeilijke na 14 series: steeds iets nieuws bedenken. En dan moet het ook nog goed uitpakken. Ik las in het interview door Tinuzzz met Anton dat ze met de wending van meteen een executie spectaculair wilden beginnen. Voor de kandidaten was dat misschien zo maar ik ervoer het juist als een hele trage start van de serie. Mijn belangrijkste suggestie voor de komende seizoenen is dan ook: laat het weer vooral om de opdrachten gaan. Aflevering 5 met drie goede en afwisselende opdrachten was geweldig!
-
Lijkt wel erg op wat ze in aflevering 1 van WIDM 8 met de jokers hebben gedaan toen Nicolette afviel.
Is ook weer waar. Nog niet echt bij stilgestaan.
-
- Sofie van den Enk als presentatrice in plaats van Art.
YES! ::ok::
-
Lijkt wel erg op wat ze in aflevering 1 van WIDM 8 met de jokers hebben gedaan toen Nicolette afviel.
En ook op aflevering 1 opdracht 3 uit 2011 dat ze langs al die mandjes op moesten lopen.
Dat inleveren lijkt me niet zo geslaagd maar het idee erachter is leuk. En iedereen mag iets pakken en nadat je wat gepakt heb komt een twist net als in de traktatie opdracht. Wat je gekozen heb moet je weggeven aan degene die je het meest gunt of ruilen met een medekandidaat. Dan denk je dat je goede dingen heb gepakt maar kom op het is wie is de mol.
-
En om al het twittergezeur te voorkomen, begin gewoon weer met: Mag ik je paspoort, je telefoon, je portemonnee en je creditcards. Leg ze daar maar in het mandje. ;D
Dit dus ::jaja::
Stoor me echt aan al die telefoons die ik op tafel zie liggen bij hun ontbijt enzo. Veel beter dat het ingeleverd wordt, net zoals de goeie ouwe tijd..
-
Dit dus ::jaja::
Stoor me echt aan al die telefoons die ik op tafel zie liggen bij hun ontbijt enzo. Veel beter dat het ingeleverd wordt, net zoals de goeie ouwe tijd..
Ook helemaal mee eens! En een vertrouwenspersoon in nl tijdens de opnamen vind ik ook flauwekul. Lekker zelf uitvogelen...
-
Opdrachten
het saboteren voor de mol mag niet te makkelijk (lichtseinen, vingerafdruk) of niet te moeilijk (processie, jeeps) zijn
Montage
de ontknoping mag creatiever (zoals de in seizoen 11,12 en 13) en niet 2 keer hetzelfde praatje van Art (zeker bij Freek was dit nutteloos)
Jokers en vrijstellingen
geen keuze tussen geld of jokers/vrijstelling(jade-markt,groepsvrijstelling), want Dick-Jol-types bestaan niet meer na 14 seizoenen
Executies
zuinig zijn met onverwachte executies, zeker als er geen geld mee gemoeid is en het dus een opdracht vervangt (al helemaal in het begin van de reeks)
Nieuwe spel-elementen
de zoektocht naar de mol (via het niet verdienen van geld) moet steeds centraal staan: liever geen zwarte vrijstelling, enveloppe-idee was leuk geweest als de pot ook écht in gevaar zou zijn geweest
Verborgen aanwijzingen
één of twee rode-draad-hints (gelinkt met het land) mogen weer terugkeren, een aantal kleinere mogen blijven voor de minder fanatieke kijker
Land
blijf in 1 land of landen met dezelfde sfeer (zowel dit jaar als in 2012 het gevoel dat de reeks uit 2 losstaande delen bestond)
Kandidaten
een BV zou altijd leuk zijn. Karen Damen ('de rosse van K3') past denk ik goed in het rijtje van de spontane kandidaten die de afgelopen jaren hebben meegedaan
-
Kandidaten
een BV zou altijd leuk zijn. Karen Damen ('de rosse van K3') past denk ik goed in het rijtje van de spontane kandidaten die de afgelopen jaren hebben meegedaan
Dan lach ik mij de hele serie een breuk :D
Of philippe Geubels als mol ::rofl::
-
Ik miste dit seizoen in ieder geval een "meet the mole" opdracht, en een opdracht waarin kandidaten kunnen worden afgeschoten bijvoorbeeld in dat Hollandse dorp in Japan.
Verder zou ik een veel brutalere mol leuk vinden. Bijvoorbeeld roeispaan "per ongeluk" laten vallen tijdens de roei-opdracht (misschien wat opvallend, maar te opvallend vind men ook weer niet verdacht, meesten zullen het als kandidatenactie zien), s'nachts gewoon die 2e kist openmaken bij de Robinson opdracht.
Kandidaat: Erik de Vogel (Ludo Sanders)
-
Verder zou ik een veel brutalere mol leuk vinden. Bijvoorbeeld roeispaan "per ongeluk" laten vallen tijdens de roei-opdracht (misschien wat opvallend, maar te opvallend vind men ook weer niet verdacht, meesten zullen het als kandidatenactie zien), s'nachts gewoon die 2e kist openmaken bij de Robinson opdracht.
Een all star seizoen met Nadja Hüpsher als mol? ::)
-
Dan lach ik mij de hele serie een breuk :D
Of philippe Geubels als mol ::rofl::
Gertjeeee. Als hij mee zou doen zou het ook geweldig zijn.
-
Suggestie:
Maak eens iets spectaculairs van het in het spel houden van een kandidaat.
Een topo maken, een scherm afkopen of wegwinnen of simpelweg iemand de keuze geven of iedereen doorgaat of niet is niet heel bijzonder om naar te kijken. Het 'twist'-idee van een nep-executie is na 13 seizoenen wel gewoonte geworden in plaats van dat het uit zichzelf al vet is.
Coole dingen uit het verleden waren wel: Richard in een kooi, Aul die boekjes moet stelen en vervolgens op de veiling komt en de onderhandelingen in het hofdihuis.
Maar spectaculair kan nog spectaculairder in de zin van: van een brug springen voor een vrijstelling of zo. Zo verbind je spektakel met de verplichting om iedereen een keer in het spel te houden ::joehoe::
-
Ik miste dit seizoen in ieder geval een "meet the mole" opdracht, en een opdracht waarin kandidaten kunnen worden afgeschoten bijvoorbeeld in dat Hollandse dorp in Japan.
Verder zou ik een veel brutalere mol leuk vinden. Bijvoorbeeld roeispaan "per ongeluk" laten vallen tijdens de roei-opdracht (misschien wat opvallend, maar te opvallend vind men ook weer niet verdacht, meesten zullen het als kandidatenactie zien), s'nachts gewoon die 2e kist openmaken bij de Robinson opdracht.
Kandidaat: Erik de Vogel (Ludo Sanders)
Alsjeblieft geen soapie!
-
Een mol die zich voordoet als nepmol zou ik tof vinden. Dan gaat er veel geld uit de pot en niemand verdenkt die persoon want "hij is zo een nepmol"
-
Een mol die zich voordoet als nepmol zou ik tof vinden. Dan gaat er veel geld uit de pot en niemand verdenkt die persoon want "hij is zo een nepmol"
Het probleem daarmee is dat heel veel kijkers deze persoon gaan verdenken ::niet-ok::
Dan krijg je zo een Liesbeth-mol
-
Het probleem daarmee is dat heel veel kijkers deze persoon gaan verdenken ::niet-ok::
Dan krijg je zo een Liesbeth-mol
net niet, tygo was dit jaar duidelijk de nepmol en bijna niemand verdacht hem
-
Mijn suggestie voorkomende seizoenen is om Wie is de mol Junior niet te laten overlappen met de gewone serie. Als je het mij vraagt is laten overlappen dé manier om te zorgen dat mensen niet kijken. Nou weet ik natuurlijk hoeveel mensen er net zo denken als ik, maar ik vind persoonlijk twee reeksen tegelijk volgen niet prettig. Graag de ene reeks afwerken, voordat aan de andere wordt begonnen. Dan had ik gekeken.
-
Ik miste dit seizoen in ieder geval een "meet the mole" opdracht, en een opdracht waarin kandidaten kunnen worden afgeschoten bijvoorbeeld in dat Hollandse dorp in Japan.
Die was er anders wel; dat was die speedboot opdracht in de haven van Hongkong, in aflevering 5.
-
Mijn suggestie voorkomende seizoenen is om Wie is de mol Junior niet te laten overlappen met de gewone serie. Als je het mij vraagt is laten overlappen dé manier om te zorgen dat mensen niet kijken. Nou weet ik natuurlijk hoeveel mensen er net zo denken als ik, maar ik vind persoonlijk twee reeksen tegelijk volgen niet prettig. Graag de ene reeks afwerken, voordat aan de andere wordt begonnen. Dan had ik gekeken.
Kunnen de programmamakers denk ik weinig aan doen.. Ligt aan de NPO die dat zo indeelt..
-
Ik denk dat het oorspronkelijke plan ook was om Junior direct na het seizoen te starten, maar dat het werd ingedeeld toen nog niet duidelijk was dat er een winterspelenstop zou komen. ;)
-
een paar antwoorden over jullie vragen en suggesties:
1) ja, wij lezen de forums (niet alles maar veel).
2) bner’s
ik lees veel (al jaren) over het terugkeer van onbekende nederlanders.
dat gaat niet gebeuren. bner’s zijn een van de (vele) componenten, geloven wij, dat levert bijzonder hoog kijkdichtheid op. en dat is toch zeer belangrijk als jullie willen dat widm nog jaren gemaakt gaat worden.
3) afvaller aflevering 1
meningen zijn verdeeld hierover, ook in de team. ik ben er voorstander van.
waar het mij om gaat is de belevenis van de kandidaten. op het moment dat iemand afvalt, valt ook “een muntje” bij de andere. het spel wordt in een klap nog spannender voor ze.
4) meet the mol
ben er altijd voor. maar, dat is de aller moeilijkste opdracht om te verzinnen. het probleem met “meet the mol” is dat het mag nooit 100% waterdicht mag zijn wie de mol is. stel je voor in aflevering 3 dat dat zou gebeuren. maar i hou er wel van en het komt zeker een keer terug.
5) aflevering 10
ontzettend moeilijk aflevering. iedereen wil zo veel mogelijk opdrachten laten zien en bespreken (wij ook). maar dat is juist het probleem. dat bespreken kost tijd en gezien er rond de 25 opdrachten per seizoen zijn is het niet te doen. dan heb je +/- 90 seconden per opdracht om het te laten zien, de mol biecht tonen, en het geheel met andere kandidaten bespreken.
dus, wij maken een keuze.
6) retakes
de mensen die daar over zorg maken moeten dat niet doen. de conclusies zijn niet waar. retakes zijn gemaakt voor 2 redenen. of wij hebben iets gemist tijdens de opnames (wat goed kan met 10 rondrenende kandidaten en 4 camera’s, of om de omgeving beter in beeld te brengen tijdens de montage van een opdracht. retakes zijn nooit gemaakt om de inhoud (montages) te beïnvloeden. nooit.
7) geld
het is niet waar dat bner’s de pot niet belangrijk vinden. zij vinden het net zo belangrijk als jullie. maar wat zij belangrijker vinden is dat ze in het spel blijven, kost wat kost. dat is wat zij belangrijk vinden. als de finale in zicht komt dat worden ze steeds meer gericht op de pot.
rick mccullough
regisseur - widm
-
Bedankt Rick. Verduidelijkt, hoop ik, veel voor de molloten op dit forum ::ok::
-
geen dank. ik lees al jaren jullie forum en vind het heel erg leuk om te weten wat men denkt.
dat is soms heel, heel veel, maar toch leuk ;-)
-
Rick, leuk om te lezen. Voor mij springt het argument van de afvaller in aflevering 1 eruit.
-
Leuk hoor Rick! ik wist trouwens niet dat mensen van de crew ook online op het forum zaten, maar erg bedankt voor de verheldering ::ok::
-
een paar antwoorden over jullie vragen en suggesties:
1) ja, wij lezen de forums (niet alles maar veel).
2) bner’s
ik lees veel (al jaren) over het terugkeer van onbekende nederlanders.
dat gaat niet gebeuren. bner’s zijn een van de (vele) componenten, geloven wij, dat levert bijzonder hoog kijkdichtheid op. en dat is toch zeer belangrijk als jullie willen dat widm nog jaren gemaakt gaat worden.
3) afvaller aflevering 1
meningen zijn verdeeld hierover, ook in de team. ik ben er voorstander van.
waar het mij om gaat is de belevenis van de kandidaten. op het moment dat iemand afvalt, valt ook “een muntje” bij de andere. het spel wordt in een klap nog spannender voor ze.
4) meet the mol
ben er altijd voor. maar, dat is de aller moeilijkste opdracht om te verzinnen. het probleem met “meet the mol” is dat het mag nooit 100% waterdicht mag zijn wie de mol is. stel je voor in aflevering 3 dat dat zou gebeuren. maar i hou er wel van en het komt zeker een keer terug.
5) aflevering 10
ontzettend moeilijk aflevering. iedereen wil zo veel mogelijk opdrachten laten zien en bespreken (wij ook). maar dat is juist het probleem. dat bespreken kost tijd en gezien er rond de 25 opdrachten per seizoen zijn is het niet te doen. dan heb je +/- 90 seconden per opdracht om het te laten zien, de mol biecht tonen, en het geheel met andere kandidaten bespreken.
dus, wij maken een keuze.
6) retakes
de mensen die daar over zorg maken moeten dat niet doen. de conclusies zijn niet waar. retakes zijn gemaakt voor 2 redenen. of wij hebben iets gemist tijdens de opnames (wat goed kan met 10 rondrenende kandidaten en 4 camera’s, of om de omgeving beter in beeld te brengen tijdens de montage van een opdracht. retakes zijn nooit gemaakt om de inhoud (montages) te beïnvloeden. nooit.
7) geld
het is niet waar dat bner’s de pot niet belangrijk vinden. zij vinden het net zo belangrijk als jullie. maar wat zij belangrijker vinden is dat ze in het spel blijven, kost wat kost. dat is wat zij belangrijk vinden. als de finale in zicht komt dat worden ze steeds meer gericht op de pot.
rick mccullough
regisseur - widm
Weinig tijd per opdracht? Moet je de afleveringen langer maken!
-
Weinig tijd per opdracht? Moet je de afleveringen langer maken!
kun je ook op een normale manier reageren?
Hoe vaak maak je het mee dat een programma maker uitleg geeft over de keuzes en de (on)mogelijkheden ?
En dan kom jij met een opmerking die kant nog wal raakt aangezien dat niet wordt bepaald door WIDM maar door netmanagers.
-
kun je ook op een normale manier reageren?
Hoe vaak maak je het mee dat een programma maker uitleg geeft over de keuzes en de (on)mogelijkheden ?
En dan kom jij met een opmerking die kant nog wal raakt aangezien dat niet wordt bepaald door WIDM maar door netmanagers.
Ik waardeer de reactie (had pas na het plaatsen van mijn bericht door dat het van een programmamaker is) maar zou heel graag zien dat de afleveringen veel langer zouden zijn (3 uur per avond) en meer afleveringen (dagelijks). Dat het niet wordt bepaald door de programmaleiding, dat snap ik. Maar dan zou men van netmanagers/zendercoördinatoren of wie het ook voor het zeggen heeft toestemming/opdracht moeten krijgen om een uitgebreider verslag te maken van het spel.
Dat maakt het programma beter, en dan trekt het meer kijkers.
Zo abnormaal is dat niet!
-
Ik waardeer de reactie (had pas na het plaatsen van mijn bericht door dat het van een programmamaker is) maar zou heel graag zien dat de afleveringen veel langer zouden zijn (3 uur per avond) en meer afleveringen (dagelijks). Dat het niet wordt bepaald door de programmaleiding, dat snap ik. Maar dan zou men van netmanagers/zendercoördinatoren of wie het ook voor het zeggen heeft toestemming/opdracht moeten krijgen om een uitgebreider verslag te maken van het spel.
Dat maakt het programma beter, en dan trekt het meer kijkers.
Zo abnormaal is dat niet!
Voor een programma als Widm zijn dagelijkse uitzendingenvan 3 uur bijna onmogelijk/onhaalbaar en zeker in Nederland
-
Plus dat die optie meer geld kost, denk ik dat je moet voorkomen dat je een overkill aan afleveringen gaat krijgen. Bij de Mol Australië werd het zo vermoeiend omdat er zoveel afleveringen waren. En als mensen elke dag moeten kijken, haakt er een grote groep kijkers af, aangezien je niks mag missen.
-
Plus dat niet iedere Nederlander fan is van het programma. 3 uur per avond.... de spanning zou compleet weg zijn en dat dan ook nog eens iedere dag :(
Het programma, zoals het nu gemaakt wordt, is helemaal ::ok::
-
Het mag van mij best iets langer duren, vooral de laatste aflevering maar drie uur elke keer. Nee, dat zou een overkill zijn ::rofl::
-
Wat ik wel graag zou willen voor de laatste aflevering is dat de aflevering op TV een uur duurt om het 'gewone' publiek te vermaken, en dat er een soort extended aflevering van anderhalf of misschien wel twee uur online komt. Of een aparte aflevering met alle extra info, netter dan MolTalk en samenhangender dan de losse fragmenten op de site.
-
geen dank. ik lees al jaren jullie forum en vind het heel erg leuk om te weten wat men denkt.
dat is soms heel, heel veel, maar toch leuk ;-)
Ik lees je reacties in dit topic nu pas. Ik vind het echt top dat je de tijd neemt om te reageren. ::bravo::
Het gebeurt niet vaak dat een programma en de medewerkers zo'n band hebben en onderhouden met de fans van het programma. ::bravo::
-
Of een aparte aflevering met alle extra info, netter dan MolTalk en samenhangender dan de losse fragmenten op de site.
Mee eens, ik heb altijd zo'n hekel aan losse fragmenten, omdat het zo'n gedoe is om te vinden en bij te houden. Beter één video in de player dan tien verspreid over de site.
-
Programma's als Big Brother waren ook dagelijks op tv. Geen 3 uur per aflevering maar wél 1 uur. En dat programma duurde weken.
Ik wil graag meer zien van de kandidaten, en van de spellen.
-
Alleen zijn dat soort programma's bij de commerciëlen... Daar kan dat nog wel.
Ik denk echter dat we überhaupt nog blij mogen zijn dat een programma als WIDM nog steeds gemaakt wordt, want dat was zeker geen zekerheid als je de plannen van de politiek mag geloven aangaande de omroepen en hun taken.
Daarbij denk ik persoonlijk dat als je WIDM dagelijks zal gaan uitzenden het tot overkill zal gaan leiden... (daarbij is er bijna niemand denk ik die iedere avond tijd heeft om te kijken, maar dat terzijde) Kijk, ik ben zeker een molloot, maar iedere dag hoeft van mij echt niet. En een uitzending van meerdere uren ook niet. Een programma van 1 uur (eventueel mag er nog wel een kwartiertje bij) is ook mooi!
-
Alleen zijn dat soort programma's bij de commerciëlen... Daar kan dat nog wel.
Ik denk echter dat we überhaupt nog blij mogen zijn dat een programma als WIDM nog steeds gemaakt wordt, want dat was zeker geen zekerheid als je de plannen van de politiek mag geloven aangaande de omroepen en hun taken.
Daarbij denk ik persoonlijk dat als je WIDM dagelijks zal gaan uitzenden het tot overkill zal gaan leiden... (daarbij is er bijna niemand denk ik die iedere avond tijd heeft om te kijken, maar dat terzijde) Kijk, ik ben zeker een molloot, maar iedere dag hoeft van mij echt niet. En een uitzending van meerdere uren ook niet. Een programma van 1 uur (eventueel mag er nog wel een kwartiertje bij) is ook mooi!
Als ik het niet live zou kunnen zien dan zou ik uitzendinggemist raadplegen. Van een overkill zal bij mij nooit sprake zijn. Wél van ontwenningsverschijnselen.
-
Als Wie is de Mol? vaker uitgezonden zou worden (langer of frequenter een aflevering of seizoen) zou het ook veel sneller zijn uitgemolken. Iets wat de makers natuurlijk willen voorkomen.
Maar (nóg) meer backstagefilmpjes van gesprekken voor de echte fans online zetten lijkt me een heel leuk idee ::ok::
-
Programma's als Big Brother waren ook dagelijks op tv. Geen 3 uur per aflevering maar wél 1 uur. En dat programma duurde weken.
Dat duurde dan ook geen 3 weken per aflevering om te monteren.
-
Als ik het niet live zou kunnen zien dan zou ik uitzendinggemist raadplegen. Van een overkill zal bij mij nooit sprake zijn. Wél van ontwenningsverschijnselen.
Bij jou misschien niet, en er zullen er vast nog wel meer zijn waar dit voor zou gelden, maar de meeste molloten zullen het toch niet dagelijks willen zien.
En daarbij: als je een aflevering gemist hebt kan je natuurlijk uitzending gemist kijken, maar mensen die de volgende ochtend vroeg uit bed moeten gaan toch neem ik aan niet midden in de nacht nog een aflevering terug kijken.
Daarnaast wordt dit programma voor een publiek van een paar miljoen mensen gemaakt. En van die paar miljoen mensen zal het gros echt niet iedere dag willen kijken.
-
Langer dan een uur per aflevering, meer dan één aflevering per week en meer dan één serie per jaar zou ik alledrie niet willen denk ik. Het overkill-argument dat velen noemen vind ik erg sterk - deel van de kracht van WIDM is de schaarste ervan, inderdaad.
Wat ik wel echt heel graag zou willen is drie opdrachten per aflevering, iedere aflevering. Seizoen 2011 had elke aflevering drie opdrachten. Seizoen 2014 vaak niet. De opdrachten zijn toch de kern van het spel vind ik. Daar zit alle materie om de mol mee te vinden. Twee per aflevering vind ik gewoon te weinig speur-materiaal.
De andere is dat in aflevering 10 minder tijd wordt genomen om de ontknoping te herhalen. Als je afleveringen 10 van recente seizoenen terugkijkt dan zie je dat een kartier in de uitzending er eignelijk nog niets nieuws is. Ik snap het opbouwen van spanning, maar om dat nou meer dan een kwart van de uitzending te doen vind ik toch wat uit balans. Vooral als ik het gevoel krijg dat de bespreking van molacties wat haastig wordt afgehandeld. Dat vind ik elk jaar weer jammer. Dat je de site op moet voor meer molacties. Die horen wat mij betreft in de aflevering - immers, die zijn óók de kern van het programma.
-
Goeie punten Erik! Ik ben het bijna overal met je eens. Alleen hoeft van mij niet per se altijd 3 opdrachten per aflevering. Als er een aflevering met 2 opdrachten is zou ik graag willen dat er daarnaast wel extra materiaal, bijv. gesprekken tussen de kandidaten, aanwezig is. Ook dat helpt namelijk goed in het speuren. En dan niet van die opgezette een op een gesprekjes die je vroeger wel eens had ('ben jij de mol?' en dan die ander schaapachtig lachen) maar meer gesprekjes tijdens het eten, op een terrasje etc.
Ik weet nog dat er eens extra materiaal van seizoen 12 vrijkwam waar Tim, Hadewych, Liesbeth en AM zaten te keuvelen. Toentertijd zaten we allemaal op Tim, maar bij dat filmpje dacht ik 'goh als ik niet beter wist lijkt het wel alsof ze hier allemaal op Anne-Marie zitten'. Een aflevering erna ging Tim eruit en toen was het voor mij zeker. Dat soort keuvelmomentjes zou ik graag in de serie zien.
-
Ja, al die praatjes aan tafel (reünie) zijn leuk als je in de andere afleveringen meer van de molacties ziet én meer van de groepsdynamica.
Bekendmaken wie de mol is, dat kan best wat minder uitgebreid. Dit jaar werd een te groot deel van aflevering 9 herhaald.
Tot nu toe zie je veel te weinig van het spel en dat is jammer van zo'n mooi spel!
Toevoeging d.d. 23 september 2014: het lijkt mij erg leuk als kandidaten een vrijstelling die ze verdienen mogen behouden tot en met de aflevering voor de finale. Zou leuk zijn als er in deze aflevering (die voor de finale) ook nog een vrijstelling kan worden verdiend. En dat er dan dus in plaats van 3 misschien wel 5 kandidaten (inclusief de mol) doorgaan naar de finale. Waardoor het nog spannender wordt wie van de finalisten de mol is (en wie de winnaar/winnares).
-
1 aflevering per week is genoeg! Dan heb ik tenminste 5 dagen over om hier alles te lezen ::rofl:: Ik geniet enorm van al die reacties van molloten, de tunnelvisies!
Om me dan wee te verheugen op de MOLFANDAG in Amersfoort!
-
Tsubasa, wat die keuvelmomentjes betreft, springt er 1 wat mij betreft bovenuit:
het ontbijt met Kees, Carolien en Paulien. Ik weet alleen niet meer of dat in de aflevering zelf zat, of dat dat extra beeldmateriaal was.
-
Tsubasa, wat die keuvelmomentjes betreft, springt er 1 wat mij betreft bovenuit:
het ontbijt met Kees, Carolien en Paulien. Ik weet alleen niet meer of dat in de aflevering zelf zat, of dat dat extra beeldmateriaal was.
Nee, dat zat in de aflevering 'Kees die word roo-hood' ::ohno::
-
Lijstje voor 2016 (word later aangevuld)
Eric Corton
Jan Versteegh
Frans van Soest ( Spike van Di-rect)
Waldemar Torenstra
Domien Verschuren
Barry Atsma
Eva van de Wijdeven
Roos Schlikker
Anniko van Santen
Marjolein Keuning
Sasha de Boer
Stacey Rookhuizen
zijn wel bijna allemaal hele heftige persoonlijkheden, maar na dit seizoen gaan we zien of we dat nodig hebben of dat de kandidaten van dit jaar het hard gaan spelen. Ik blijf erbij dat ik de kandidaten als Art, Tygo, Sofie, Sanne wel het leukst, die lekker veel liegen
-
Bijzonder, nu al over 2016 beginnen, terwijl 2015 nog niet eens is uitgezonden. Misschien is het beter om af te wachten OF er wel een WIDM 2016 komt.
Je kan het natuurlijk overdrijven... :(
-
Bijzonder, nu al over 2016 beginnen, terwijl 2015 nog niet eens is uitgezonden. Misschien is het beter om af te wachten OF er wel een WIDM 2016 komt.
Je kan het natuurlijk overdrijven... :(
Dit is een topic met suggesties voor volgende seizoenen. Ik zeg niet dat er een WIDM 16 komt, waarschijnlijk wel, maar je weet het nooit maar dat staat los van dit topic. Er staat suggesties en ik zat op twitter en ik zag leuke namen voorbij komen en de groep van dit jaar is al, voor 99% bekend, dus ik dacht ik kan ze of in een boekje schrijven, met 'leuke kandidaten voor evt nieuw molseizoen' of ik zet het in het topic suggesties voor komende seizoenen. Ik kan dat gewoon plaatsen hier.
::zwaai::
Ohja, en aardig zijn kost niets. Ik laat molloten die complete waanideeen hebben en er veels te lang over doorgedacht hebben ook gewoon hun ding doen of zeggen, het is een forum waar iedereen, zolang het binnen de regels valt, gewoon mag zeggen wat hij of zij wil. Dus laat mij lekker overdrijven.
Dank
-
Inderdaad zijn, aardig zijn kost niets.
Ook al ben ik dan moderator, ik mag als "gewoon" persoontje toch ook wel hier zeggen wat ik er van vind, of wat mijn mening is.
Zolang ik het maar doe binnen de regels van RealityNet.
-
Inderdaad zijn, aardig zijn kost niets.
Ook al ben ik dan moderator, ik mag als "gewoon" persoontje toch ook wel hier zeggen wat ik er van vind, of wat mijn mening is.
Zolang ik het maar doe binnen de regels van RealityNet.
Natuurlijk. Maar zo'n topic is er niet voor niets, je bent al even moderator dus je weet inmiddels toch wel dat er veel molloten bijzitten die doordenken en al bezig zijn met nieuwe seizoenen opdrachten aan het bedenken en als ze iemand op twitter zien en denken, hey dat zou een potientele leuke kandidaat zijn, dan mag je dat toch hier neerzetten.
wil niet zeggen dat ik meer met 2016 bezig ben dan 2015, heb er heel eel zin in in in het aankomende seizoen, maar het schoot me gewoon te binnen.
-
Wat ik heel erg mis: het spelelement tussen de opdrachten door. Het lijkt wel alsof het spel alleen tijdens opdrachten aan de gang is, want dan kan er 's avonds weer over koetjes en kalfjes gesproken worden door kandidaten die elkaar al dan niet persoonlijk kennen.
De Mol moet dag en nacht actief zijn. Hij moet jokers jatten, wekkers uitzetten zodat de kandidaten zich verslapen voor de eerste opdracht, rugzakken verstoppen, banden van vervoermiddelen lek prikken, slaapmiddel in het eten mengen. De Mol moet weer een echte spion worden. Iemand die de hele groep op de kast krijgt en de kandidaten zo afmat dat ze uberhaupt geen opdrachten meer kúnnen halen. Ik wil weer het gevoel krijgen dat ik wekelijks naar een spannende spionagefilm zit te kijken. Het is allemaal veel te plichtmatig geworden, met soms de meest ingewikkelde en gekunstelde opdrachten, terwijl het daar eigenlijk helemaal niet om gaat. Het gaat om de sfeer, om het idee.
De productie moet zorgen dat deze component van het spel terugkomt. Laat de kandidaten meer overnachten in hutjes alwaar ze hun eigen potjes moeten koken, in plaats van in vijfsterrenhotels. Laat ze desnoods kamperen. Geef de mol de mogelijkheid om de groep te ontregelen. Organiseer eventueel proeven die de hele nacht duren, zoals tijdens de legendarische tweede serie in Schotland, om dit effect aan te wakkeren.
-
Hij moet jokers jatten, wekkers uitzetten zodat de kandidaten zich verslapen voor de eerste opdracht, rugzakken verstoppen, banden van vervoermiddelen lek prikken, slaapmiddel in het eten mengen.
Zwakteboden, zeg ik.
Dat is geen mollen. Als je dat soort dingen doet, ben je, vind ik, niet het spel aan het spelen. De mol speelt ook een spel. En bij het spelen van een spel hoort, vind ik, dat je je aan de (ongeschreven) regels van dat spel houdt.
Het levert ook geen leuke aflevering 10 op als molacties zó overduidelijk zijn en aflevering 10 alleen maar bestaat uit "ja, nou dat heb ik dus gedaan". Dat roept bij mij dezelfde weerzin op als het afluisterschandaal in het Höfdihuis.
Opdachten die wat langer duren, zoals nachtelijke opdrachten, juich ik alleen maar toe. Supertof! Zoals die opdracht in de trein met Paul destijds in 2007, of de opdracht met het bijhouden van de tijd met een zandloper. Zulke opdrachten zijn heel vaak hele leuke opdrachten, dus daar zou ik er heel graag meer van zien. Ik vind ook dat veel opdrachten te kort duren. Een opdracht in een vulkaankrater meen tijdslimiet van 8 minuten speeltijd? Ze zitten daar twee dagen per aflevering, allicht kan er toch ook een opdracht tussen zitten die 8 uur duurt?
Maar een mol die molt terwijl er helemaal geen opdracht is, dat vind ik valsspelen. De kandidaat kan ook geen geld voor de pot verdienen als er geen opdracht is. Ik vind het prima als de mol mensen op dwaalsporen zet via gesprekken - ik vind het wel zo eerlijk als de mol dezelfde middelen gebruikt als de kandidaten. De dingen die jij noemt in wat ik citeer, dat zijn dingen die mensen doe die een hekel aan mekaar hebben, in mijn ogen.
Verder, aangezien het een topic voor suggesties is, zou ik je sterk willen aanraden om het woord "moet" iets minder te gebruiken. ;)
-
Zwakteboden, zeg ik.
Dat is geen mollen. Als je dat soort dingen doet, ben je, vind ik, niet het spel aan het spelen. De mol speelt ook een spel. En bij het spelen van een spel hoort, vind ik, dat je je aan de (ongeschreven) regels van dat spel houdt.
Maar een mol die molt terwijl er helemaal geen opdracht is, dat vind ik valsspelen. De kandidaat kan ook geen geld voor de pot verdienen als er geen opdracht is. Ik vind het prima als de mol mensen op dwaalsporen zet via gesprekken - ik vind het wel zo eerlijk als de mol dezelfde middelen gebruikt als de kandidaten. De dingen die jij noemt in wat ik citeer, dat zijn dingen die mensen doe die een hekel aan mekaar hebben, in mijn ogen.
Ik weet het niet zo. Zeker in de eerste seizoenen was dit wel wat de mol deed, onrust schoppen met briefjes, wekkers etc. Milouska werd hier door de groep ook nog op 'gepakt' (zich niet realiserende dat zij de mol was). Dit heeft volgens mij tot en met seizoen 6 gespeeld. Dit paste toen dus wel bij het spel. Op de een of andere manier wordt het nu veel softer gespeeld. Of dit goed of slecht is, daar ben ik nog niet over uit. Dat WIDM iets minder een gezellig schoolreisje wordt en dat er meer wantrouwen is, zou ik niet slecht vinden.
-
Ok, lijst met namen voor de toekomst. Zet hem even hier in, omdat het nieuwe board lekker fris is en we het daar natuurlijk lekker over s15 moeten hebben, maar ik toch deze namen kwijt wil. waarom? Ik zat de slimste mens te kijken met Art, (15 december, morgen begint het nieuwe seizoen weer, of de wintereditie, bij deze!!!) en het is ook wel leuk om een soort WIDM kandidaat scout te zijn vind ik. Er hebben natuurlijk al een zee van kandidaten meegedaan die eerder al bij de slimste te zien waren, of na hun deelname te zien waren.
Met de laaste 4 winnaars als Art Rooijakkers, Pieter Derks, Owen Schumacher, Arjen Lubach toch allemaal een link met WIDM. Art presentator, en winnaar. Arjen bij de laatste 5 en oa presentator van Moltalk en groot fan. Owen, fan van het programma, deelname aan het programma. En Pieter moeten we nog zien hoe ver hij het gaat schoppen.
Maar ook finalisten als Hanna Bervoets en Margriet van der Linden. veel Slimme mensen dus in WIDM. Logisch ook.
Verder hebben Jennifer Hoffman, Isabelle Brinkman, Inge Ipenburg, Myrianna van Reeden, Mary-Lou van Stenis, Anne-marie Jung, Sofie van denk Enk, Hadewych Minis, Soundos el Ahmadi, Liesbeth Staats, Marion Pauw, Janine Abbring, Marit van Bohemen, Tania Kross, Kim Pieters, Victoria Koblenko, Yvonne van der Hurck, Paulien Cornellise en Renate Verbaan meegedaan. (Renate Verbaan zit in de aankomende)
Dat zijn in totaal 21 vrouwen uit 10 seizoen met bn'ers 10x5 =50 is dus bijna de helft...
Mannen die hebben meegedaan: Frits Sissing, Gijs Staverman, Richard Groenendijk, Edo Brunner, Tim Kamps, Frits Huffnagel, Dick Jol, Patrick Stoof, Joris Linssen, Jim de Groot, Erik van der Hoff, Marc Marie Huijbregts en Chris Zegers (Chris zit in de aankomende)
Dat zijn in totaal 17 mannen van de 50. Is net iets minder, maar veel mannen zijn ver gekomen. Vrouwen trouwens ook. Natuurlijk zijn er wel meer spelshow's waar Bn;ers die in WIDM hebben gezeten aan meespelen maar dit heeft wel een link omdat het beide programma's zijn waar je slim voor moet zijn. Als je dan 38/100 kandidaten hebt uit de 10 bn'er series vind ik dat je het goed doet. Ik denk ook wel dat de makers van WIDM kijken naar het programma.
Bijvoorbeeld dit jaar vielen een paar mensen op. Jan Versteegh> hij wilde zelf meedoen aan WIDM en is uiteindelijk 4e geworden, net achter Diederik Jekel dit jaar. Ionica Smeets, wilde meedoen, en is heel ver gekomen (7 afleveringen gewonnen)
Roos Schlikker, die ik al als kandidaat voor dit jaar tipte, heeft 2 afleveringen gewonnen en was ook positief over het programma.
Dit zijn wel dingen waarin ik kijk naar evt nieuwe kandidaten voor aankomende seizoenen (aangezien een 16e wel vaststaat)
Nog een paar namen die ik wel voor WIDM vind passen. Er zijn natuurlijk heel veel mensen die aan de Slimste hebben meegedaan, maar heb dit echt gescreend op widmkandidaat gehalte:
VROUWEN
- Mirjam Sterk
- Marjolein Keuning
- Suzanne Bosman
- Sascha de Boer
- Merel Westrik
- Annette Barlo
- Katja Schuurman
- Birgit Schuurman
- Ellen ten Damme
- Plien van Bennekom
- Katinka Polderman
- Roosmarijn Reijmer
- Toprak Yilcanir
- Annemieke Schollaerdt
- Bracha van Doesburgh
- Loes Haverkort
- Naema Tahir
- Kristel van Eijk
- Kristel Zweers
- Noortje Herlaar
- Sanne Wallis de Vries
- Ilse Warringa
- Anniko van Santen
MANNEN
- Mustafa Marghadi
- Charly Luske
- Jochem van Gelder
- Eric Corton
- Pepijn Lanen
- Klaas van Eerden
- Rene van Kooten
- Mike Weerst
- Sascha Visser
- Jan Jaap van der Wall
- Abdelkader Benali
- Waldemar Torenstra
- Frans van der Soest (Spike > DIrect)
Droomlijstje voor 2016>
::)
1. Jan Versteegh PRESENTATOR
2. Waldemar Torenstra ACTEUR
3. Mustafa Margadhi NIEUWSLEZER
4. Eric Corton ACTEUR/PRESENTATOR
5. Frans vand der Soest (Spike> Di-rect) MUZIKANT
6. Maike Meijer > ACTRICE/CABARATIERE
7. Eva van de Weijdeven / Bracha van Doesburgh > ACTRICE
8. Anniko van Santen PRESENTATRICE
9. Ionica Smeets / Roos Schlikker JOURNALISTE/SCHRIJFSTER
10. Ilse Warringa CABARATIERE
OP en AAN merkingen mogen!!! ( En ja, ik weet het, s15 heeft voorrang maar ik stel voor dat als iemand door het jaar ideeen heeft door een programma waar hij of zij naar kijkt en denkt HEY dat is iemand voor de Mol, dat hier gewoon moet kwijtkunnen. Dit forum is het hele jaar door actief. ::bravo:: ::bravo::