Titel was 'verraden'. Carolina was de enige die werd VERRADEN, daar zij de enige was die bij de test/executie geen vrijstelling kreeg...
Oh en Rik en Chris zijn niet de mol. No way dat dit het plan van de mol zou zijn.
Waarom zijn er zo onevenredig veel biechten van die, ondertussen erg vervelend wordende, Marlijn?Ik vond het opvallend dat er zo veel Rik-biechten waren, vooral aan het begin.
Titel was 'verraden'. Rik RAADDE wat ze gingen doen (lasergamen) en VERRAADDE daarmee zichzelf als Mol (voorkennis)...Volgens mij was dat Chris hoor
Volgens mij was dat Chris hoorChris zei het nadat Rik het eerder had geopperd (buiten beeld).
Verraders:Victor
- Rik verraadt Marlijn met het verbond?
- Chris verraadt Ajouad door de mol te zijn?
- Martine verraad Margriet door haar neer te schieten?
- Iemand (is vast uit te pluizen) verraadt Carolina door haar geen vrijstelling te gunnen?
Er is vast nog (veel) meer.
Snelle observaties:
Waarom zijn er zo onevenredig veel biechten van die, ondertussen erg vervelend wordende, Marlijn?
Rik en Chris, super verdacht met dat vliegtuig natuurlijk.
Chris zei het nadat Rik het eerder had geopperd (buiten beeld).Ah, dat heb ik gemist dan. Excuus.
Hmm, heb na deze aflevering mijn vizier gericht op Rik, Chris, Martine en ook nog steeds Margriet.
Maar zou Rik er niet te dik bovenop liggen.
Ajouad doet mi nu echt teveel goed en komt het laagst op mijn lijstje.
Altijd jammer als er niemand uit gaat, dus ook niemand af te strepen...
Mooie aflevering! Naar het strand ;D
Wat me opviel:
- Carolina is 'verraden' en draagt nog steeds haar groen/zwarte nagellak[...]
Leuke aflevering deze week, iets minder chaotisch dan vorige week en volgende week komt er een spel a-la 2011 met mandjes in. Dan kunne we nog beter afstrepen wie individueel geld pakt of een joker of iets anders....
Wat ik wel als enige negatieve kwijt wil is dat ik het not done vindt dat Ajouad 3 vrijstellingen heeft. Ik SNAP dat de crew wss had gedacht dat hij de vrijstelling zou delen met CHris of iemand anders, zoals normaal werd gedaan met een verbond. Maar toch, ik vind er best veel vrijstellingen inzitten. Wat heb je hieraan. Doe dan zoiets als vorig jaar, dat sommige wel hun scherm zien sommige niet. Maar nu was er 0 spanning bij de executie.
Als een malle!
Edit: Zo Loebas, je hebt als een malle meegeschreven of wist je alles nog? :D ::ok:: Hopelijk heb je nog voldoende ijs in huis...
Er viel me nog iets op:
redelijk aan het begin, bij het diner, zegt Rik tijdens de biecht:
Ik heb moeite .. met zien.
Een mol is blind ::vergroot::
Apart shot..
2009...(in spiegelbeeld lijkt er Roos te staan..).
@05.14u.
Jezus en een adelaar?
i.i.g. Wederom een vogel :)
*Geen idee, wel een mooi shot...*
Leuke aflevering inderdaad, tot de test. Daarmee liep het inderdaad met een sisser af. Het was zooo obvious dat de kans - zelfs bij eerlijk spel van de productie - al nihil was dat er iemand af ging vallen. En ook enigszins flauw dat we niet te zien krijgen - van niemand - wie hij of zij geholpen heeft.
Dat shot met die adelaar en jezus heb ik ook al tig keer teruggekeken. Het enige wat ik kon bedenken met Jezus is dat Carolina in Sister Act heeft gespeeld en dat ook in de intro van haar duidelijk naar voren kwam. Moet alleen nog even wat meer onderzoek doen naar de link met "2009""roos" en "adelaar" ???
Extra beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=XtXqpjDu1RE
Opnieuw zegt Chris wat hij zo fijn vindt aan WIDM: je weet van te voren niks, je duikt het onbekende avontuur in. Natuurlijk kan Chris liegen, maar ik geloof hem. Hij heeft vast niet eens een mollicitatie overwogen. ;D
Opnieuw zegt Chris wat hij zo fijn vindt aan WIDM: je weet van te voren niks, je duikt het onbekende avontuur in.
Mmm, niet om vervelend te doen, maar ik hoor hem dit nergens zeggen...hij zegt : "het leukste is dat je geen idee hebt, van tevoren, wat er gaat gebeuren".
Dit kan natuurlijk best een mol zijn die vooral de lol ziet in : gaat wat ik van plan ben slagen of niet, wat gaan de anderen doen bij wat er komen gaat.
Ervaren jullie dit ook zo?
Ben ik te negatief? Ervaren jullie dit ook zo?.
.
Ik herken dat gevoel.
Het blijft een leuk programma om naar te kijken, maar de betrokkenheid die ik voorheen voelde is grotendeels weg. Dat komt hoofdzakelijk door een soort van machteloosheid: is het eigenlijk wel mogelijk om de mol te vinden? Kan je het als kijker weten?
Vroeger had ik op deze vragen volmondig 'ja' geantwoord: afleveringen herbekijken, kijken naar negatieve én positieve acties, wie zat op een gunstige mol-positie, wie verdenkt wie, eventueel zoeken naar verborgen aanwijzingen konden...
Ik had het gevoel dat je door al deze elementen te bestuderen, te bediscussiëren hier op het forum, kon besluiten wie de mol was en (vooral) wie niet. Dat klopte natuurlijk niet ieder jaar, omdat de mol telkens een andere strategie had en de kandidaten ook (on)bewust fouten maakten. Maar je had van elke kandidaat ten minste een duidelijk beeld: voor de ene een overduidelijke mol, voor de andere dan weer een domme/onhandige kandidaat wat leidde tot interessante, beargumenteerde discussies.
Vandaag denk ik er helemaal anders over, jammer genoeg. Dat komt door de grote teleurstelling van vorig jaar. Zowel op het gebied van mol-acties als verborgen aanwijzingen, was het zo ontgoochelend dat ik me nog steeds afvraag hoe je het als kijker kon weten. Blijkbaar was afgaan op je gevoel of op de foute in de montage ('de enveloppe-gate', zoals Lo het noemt) de beste optie.
Maar wordt de 'speurtocht' dan eigenlijk geen gokspel? Eentje die de productie bovendien handig weet te sturen in de montage. (Ik was zo blij dat ze bij het lasergame een kaart met de looproutes hadden getoond, maar zelfs daar klopt dus helemaal niets van! En sinds vorig jaar weten we dus dat er ook misleidende retakes van opdrachten in de aflevering worden gemonteerd.)
Als ik dan na een keer of twee terug te kijken uit de chaos een verhaal heb weten te destilleren, moet ik me dus de vraag stellen of het getoonde verhaal wel de werkelijkheid is. En als dat dan zo is, moet je je nog de vraag stellen of de mol zijn rol naar behoren vervult: in vele opdrachten saboteert de mol niet of helpt hij juist voor een leuke opdracht.
Al die vraagtekens zorgen er nu dus voor dat ik zélf geen waarde meer hecht aan alle argumenten die ik vroeger zou gehad hebben om iemand wel of niet te verdenken, laat staan dat ik zou reageren op die van een andere.(Niet dat ik dat voorheen zo vaak deed hoor, maar anderen misschien wel?)
De betrokkenheid is dus grotendeels weg; net datgene wat dit programma uniek maakte.
Hopelijk bewijst de slotaflevering dit jaar het tegendeel, en is die 'aanvallende' mol geen promo-praatje (zoals Ajouads 'grootste mindfuck uit de geschiedenis'-uitspraak, of wordt dit nog opgehelderd?) ! Ik leef in hoop.
Ik denk eerlijk gezegd dat de afgenomen reageerders veel meer te maken heeft met technische aspecten. De aanwas is gewoon te laag, omdat de site technisch gezien achterloopt. Het forum draait op software uit 2006. Voor het reageren moet je naar een apart venster toe, in plaats van à la Facebook gewoon direct onder een reactie te kunnen reageren. Ook is de website niet heel smartphone-vriendelijk, geen like-knop, etc. etc.Ik denk dat het de gemiddelde bezoeker echt niet uitmaakt op welke software de site werkt... anders waren die bezoekers er vorig jaar ook al niet geweest. Als je direct op de pagina wil kunnen reageren kun je dat overigens gewoon aanzetten: ga naar profiel > lay-out voorkeuren > Gebruik 'Snel reageren' in topicweergave.
Ik denk dat het de gemiddelde bezoeker echt niet uitmaakt op welke software de site werkt...
Heb je ook een truc om te zien tot welke post je een topic al gelezen had? Dat mis ik het meest ...Druk op de knop Nieuw! Naast de topictitel :)
Druk op de knop Nieuw! Naast de topictitel :)
Dank Pac !Graag gedaan ::ok::
vreemd, die knop heb ik helemaal niet !Dit is de knop.
Het enige waar ik 'een handje'krijg (in de moouse over) is het A4tje naast de topictitel, maar dan zit ik dus al in het topic. Is dat m ?
SERIEUS. Zit 7 jaar op dit forum en dit wist ik dus niet :-[ ::ohno::
Dank Pac !
Ik denk eerlijk gezegd dat de afgenomen reageerders veel meer te maken heeft met technische aspecten. De aanwas is gewoon te laag, omdat de site technisch gezien achterloopt. Het forum draait op software uit 2006. Voor het reageren moet je naar een apart venster toe, in plaats van à la Facebook gewoon direct onder een reactie te kunnen reageren. Ook is de website niet heel smartphone-vriendelijk, geen like-knop, etc. etc.
Ook is voor nieuwe bezoekers het aantal topics gewoon erg overweldigend.
Graag gedaan ::ok::Dit is de knop.Ah, wist ik wel, maar ik zat effe te mollen....
SERIEUS. Zit 7 jaar op dit forum en dit wist ik dus niet :-[ ::ohno::
Dank Pac !
:D
En zullen we hier dan weer over aflevering 3 verder gaan :D