Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2015 => Topic gestart door: Dolfie op 12-02-2015, 20:40:10
-
Alle verdenkingen die je denkt in opdracht 1 van aflevering 7 tegen te komen, kun je in dit topic plaatsen.
-
martine zegt dat ze is gaan kruipen (doet een mol ook) en maakt daarna een gravende beweging.
-
Ik vond het opvallend dat de uitkomsten van opdrachten steeds op zichzelf stonden.
Dus in plaats van "ga 1 wagon naar achter" of "ga 2 wagons naar voren" was het steeds: ga naar de x-te wagon achter de loc.
Is daar een code uit te halen? Waarom die koffers? Er moet wel een dubbele bodem zijn, te veel losse eindjes.
-
Er moet wel een dubbele bodem zijn, te veel losse eindjes.
In de koffers ja :P
-
Waar was het geld? In de koffers, die waren blijven staan? Of heeft de mol de envelop verduisterd onder het oog van de rest?
-
Stiekem hoop ik op een Dennis Weening - geld overboord smijten is altijd leuk om terug te zien.
-
Ik vroeg me af waarom ze elkaar niet gefouilleerd hadden na die opdracht. Zou ik als kandidaat wel geprobeerd hebben!
-
Chris liep weg. Heeft hij het door het 'niet te schone' toilet gespoeld ?
-
Chris liep weg. Heeft hij het door het 'niet te schone' toilet gespoeld ?
Toen hij naar die wc liep waren de anderen hem ook kwijt: spoorloos.
-
Zoals Tartarus zegt.
Kan iemand mij hier uitleggen wat de hele bedoeling was van de eerste 4 koffers? Had het geen reet uitgemaakt als ze de hele treinreis door van de mooie bergen genoten hadden totdat ze bij het laatste station aankwamen, zolang ze maar het geld in de goede wagon zouden pakken?
-
Chris liep weg. Heeft hij het door het 'niet te schone' toilet gespoeld ?
Viel mij ook op, en hier werd verder geen aandacht aan besteed. Perfecte plek voor een Mol, ben benieuwd of Margriet nog doorvroeg nadat ze vroeg: "Wat doe jij hier?"
-
Margriet is er als de kippen bij om de eerste koffer te pakken en ook nog eens die bestemd voor het laatste perron. Naar mijn mening ideaal voor de Mol.
-
Zoals Tartarus zegt.
Kan iemand mij hier uitleggen wat de hele bedoeling was van de eerste 4 koffers? Had het geen reet uitgemaakt als ze de hele treinreis door van de mooie bergen genoten hadden totdat ze bij het laatste station aankwamen, zolang ze maar het geld in de goede wagon zouden pakken?
De laatste vraag was in welke volgorde ze in de coupé's hadden gezeten. Als ze die eerste 4 koffers niet hadden geopend waren ze in dezelfde coupé blijven zitten en hadden ze die laatste vraag niet kunnen beantwoorden.
-
Dus eigenlijk maakt het niet zo heel veel uit welke koffer je pakt, ze waren allemaal van even groot belang.
Eigenlijk is het kaartje van Margriet het minst goed voor de Mol om te pakken, aangezien dat gaat over de vorige opdrachten. Als de kandidaten goed opgelet hebben kan je het niet meer veranderen.
-
Als het geld ergens had gehangen, gelegen of bij een passagier was had de camera daar wel even op gefocust op een gegeven moment. De theorie van Chris vind ik daarom best aannemelijk (los van de Margriet Marlijn mix up). Het geniaalst zou natuurlijk zijn als de mol daar de hele tijd met de geld envelop staat te zwaaien en er naar wijst terwijl hij/zij aan de reizigers vraagt "hebben jullie zoiets gezien?" :P
-
Als het geld ergens had gehangen, gelegen of bij een passagier was had de camera daar wel even op gefocust op een gegeven moment. De theorie van Chris vind ik daarom best aannemelijk (los van de Margriet Marlijn mix up). Het geniaalst zou natuurlijk zijn als de mol daar de hele tijd met de geld envelop staat te zwaaien en er naar wijst terwijl hij/zij aan de reizigers vraagt "hebben jullie zoiets gezien?" :P
Dat dacht ik eerst ook, maar dat kan eigenlijk niet want: dan hadden de vragen werkelijk geen klap uitgemaakt. Als het geld in (een van de) koffers zat dan zat het altijd in de coupé waar ze zochten als ze de koffers mee hadden genomen.
-
Wie pakte de koffer voor goede wagon? ::vergroot::
-
Kan je ook niet zeggen: afleveringstitel = spoorloos, ze waren in de treinreis het spoor bijster, het geld was spoorloos, foetsie, nergens te vinden. Wie heeft ermee gefoefeld? Dat zien we vast in aflevering 10 ::)
-
Definitief een streep door Marlijn, zegt goed dat het 769 zonder dat het gecontroleerd kan worden door andere kandidaten. Niet dat ik Marlijn verdacht, maar goed :P.
-
Kan je ook niet zeggen: afleveringstitel = spoorloos, ze waren in de treinreis het spoor bijster, het geld was spoorloos, foetsie, nergens te vinden. Wie heeft ermee gefoefeld? Dat zien we vast in aflevering 10 ::)
Ja, ik ben benieuwd. Er lijken ook een aantal momenten te zijn waarbij de kandidaten zich opsplitsen of door drukke wagons wandelen, waarbij de mol al in de eerste asen van de opdracht kans heeft om iets weg te foefelen. Zoals gezegd, ik ben benieuwd.
-
Het laat me maar niet los, die tekst op dat kistje bij de grote boeddha opdracht.
En nu ineens de station bordjes voorbij kwamen in drie talen, dacht ik, dan is het vast makkelijker om die tekens te kunnen vertalen. Maar ik kan er nog steeds geen soep van maken!
-
Ja, ik ben benieuwd. Er lijken ook een aantal momenten te zijn waarbij de kandidaten zich opsplitsen of door drukke wagons wandelen, waarbij de mol al in de eerste asen van de opdracht kans heeft om iets weg te foefelen. Zoals gezegd, ik ben benieuwd.
Inderdaad zowel Rik en Margriet claimen ook bij de toiletten geweest te zijn. Dus ze zijn zeker ook alleen op pad geweest.
-
Bij de vraag over de prijs van dat treinticket Haputale - Ambewela:
Marlijn wil heel graag boven de grens van 60 roepie en denkt zelfs aan 120 roepie.
Chris heeft gehoord van de conducteur (komt niet in beeld) dat het 35 roepie is.
Vandaag kost een ticket 25 roepie. Dus ik ga er vanuit dat Chris hier de waarheid spreekt.
Bron: http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL (http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL)
-
Bij de vraag over de prijs van dat treinticket Haputale - Ambewela:
Marlijn wil heel graag boven de grens van 60 roepie en denkt zelfs aan 120 roepie.
Chris heeft gehoord van de conducteur (komt niet in beeld) dat het 35 roepie is.
Vandaag kost een ticket 25 roepie. Dus ik ga er vanuit dat Chris hier de waarheid spreekt.
Bron: http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL (http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL)
Ha, bedankt Hulpmol, precies wat ik mij ook afvroeg :)
-
Ha, bedankt Hulpmol, precies wat ik mij ook afvroeg :)
Graag gedaan.
Het hoeft natuurlijk niets te betekenen, want als Chris bij de vorige passage in coupé 3 de envelop al heeft weg gemoffeld dan mag hij een hele opdracht zo kandidaats mogelijk doen.
Feit is wel dat Marlijn met haar 120 roepie er ver boven zit.
-
Chris zegt een paar keer (in de biecht) dat iemand suggereert de koffers op het perron te laten staan. Hij denkt dat dat Margriet was (het was Marlijn). Zodra Marlijn zegt: 'Laten we de koffers anders even ergens anders neerzetten?', roept hij: 'Ja goed plan!' Hij probeert in z'n biecht een ander de schuld in de schoenen te schuiven, maar is het er zelf mee eens dat de koffers blijven staan.
-
Graag gedaan.
Het hoeft natuurlijk niets te betekenen, want als Chris bij de vorige passage in coupé 3 de envelop al heeft weg gemoffeld dan mag hij een hele opdracht zo kandidaats mogelijk doen.
Feit is wel dat Marlijn met haar 120 roepie er ver boven zit.
Ja,dat is waar! Marlijn herhaalde wat die meneer zei. Chris wist volgens mij dat het minder moest zijn, hij heeft in 3 op reis ook zo'n rit gemaakt in de 3de klas (zelfs een kaartje gekocht). Dus door het na te vragen neemt hij weer een stukje verdenking weg.
-
Chris zegt een paar keer (in de biecht) dat iemand suggereert de koffers op het perron te laten staan. Hij denkt dat dat Margriet was (het was Marlijn). Zodra Marlijn zegt: 'Laten we de koffers anders even ergens anders neerzetten?', roept hij: 'Ja goed plan!' Hij probeert in z'n biecht een ander de schuld in de schoenen te schuiven, maar is het er zelf mee eens dat de koffers blijven staan.
idd!
-
Het laat me maar niet los, die tekst op dat kistje bij de grote boeddha opdracht.
En nu ineens de station bordjes voorbij kwamen in drie talen, dacht ik, dan is het vast makkelijker om die tekens te kunnen vertalen. Maar ik kan er nog steeds geen soep van maken!
Wonderlijk schrift vind ik het ook. Om het te begrijpen zul je eerst moeten leren hoe het in elkaar zit. Niet dat ik het weet, maar ik heb wel wat rondgeneusd
Zie deze link bijvoorbeeld:
http://mylanguages.org/learn_sinhala.php (http://mylanguages.org/learn_sinhala.php)
-
Waarom zei Marlijn toen ze bij de locomotief geweest was en de rest twijfelde of ze het juiste nummer had opgenoemd "O jee, nu denken ze allemaal dat ik de mol ben!"
Als kandidaat vind je dat toch alleen maar prettig als je verdacht wordt?
-
Dus eigenlijk maakt het niet zo heel veel uit welke koffer je pakt, ze waren allemaal van even groot belang.
Eigenlijk is het kaartje van Margriet het minst goed voor de Mol om te pakken, aangezien dat gaat over de vorige opdrachten. Als de kandidaten goed opgelet hebben kan je het niet meer veranderen.
Mij lijkt daarom juist het kaartje van Margriet het beste voor de mol omdat je dan 4x kunt proberen om iets fout te doen. 4 kansen om de volgorde anders te laten zijn dan op het briefje en daarmee de opdracht verknallen.
-
Waarom zei Marlijn toen ze bij de locomotief geweest was en de rest twijfelde of ze het juiste nummer had opgenoemd "O jee, nu denken ze allemaal dat ik de mol ben!"
Als kandidaat vind je dat toch alleen maar prettig als je verdacht wordt?
Het kan ook vervelend worden natuurlijk als je de opdrachten goed wil doen en je niet vertrouwd wordt. Of los van de opdrachten lijkt me dat ook niet altijd fijn. (Marlijn had het in aflevering 4 er ook al over dat ze niet zo lekker in de groep lag en dat graag wilde veranderen door geld te pakken bij de Dagoba.)
-
Bij de vraag over de prijs van dat treinticket Haputale - Ambewela:
Marlijn wil heel graag boven de grens van 60 roepie en denkt zelfs aan 120 roepie.
Chris heeft gehoord van de conducteur (komt niet in beeld) dat het 35 roepie is.
Vandaag kost een ticket 25 roepie. Dus ik ga er vanuit dat Chris hier de waarheid spreekt.
Bron: http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL (http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL)
Ja, zijn strategie als Mol was hier dan duidelijk: alle vragen goed beantwoorden, maar dan op het einde dan het geld helaas niet kunnen vinden. Ook typisch iets dat je als Mol kunt plannen. Een eventuele nepmol gaat voor een verkeerd antwoord, want die heeft de voorkennis niet.
-
Als het geld ergens had gehangen, gelegen of bij een passagier was had de camera daar wel even op gefocust op een gegeven moment. De theorie van Chris vind ik daarom best aannemelijk (los van de Margriet Marlijn mix up). Het geniaalst zou natuurlijk zijn als de mol daar de hele tijd met de geld envelop staat te zwaaien en er naar wijst terwijl hij/zij aan de reizigers vraagt "hebben jullie zoiets gezien?" :P
Geld mss onder de bank van de monniken?
-
Ja, zijn strategie als Mol was hier dan duidelijk: alle vragen goed beantwoorden, maar dan op het einde dan het geld helaas niet kunnen vinden. Ook typisch iets dat je als Mol kunt plannen. Een eventuele nepmol gaat voor een verkeerd antwoord, want die heeft de voorkennis niet.
Mee eens. Wie welke koffer had maakt echt helemaal niets uit, het gaat om het cruciale moment: de envelop vinden. De mol weet waar die ligt en in een overvolle coupe is het makkelijk om dat ding weg te moffelen.
-
Minuut 9.45 aflevering 7.
Een shot van een groene wand in de trein.
Wie kan deze plaatsen?
Er staat oa ACHT en M
-
Margriet is er als de kippen bij om de eerste koffer te pakken en ook nog eens die bestemd voor het laatste perron. Naar mijn mening ideaal voor de Mol.
Wat ik bij het topic over Miss Opzij schreef, niet alleen de eerste koffer. DE koffer die Art toonde!
-
Minuut 9.45 aflevering 7.
Een shot van een groene wand in de trein.
Wie kan deze plaatsen?
Er staat oa ACHT en M
Op de linker wand staat ook MS minuut 18:10
-
Het gaat om de koffers. Ze konden in principe de koffers achterlaten in de wagon waar ze de vraag eruit pakten. En als ze alles goed zouden beantwoorden zouden ze in de wagon uitkomen met de koffer waarin het geld verstopt zat. Ik denk dat dat de idee was van de opdracht.
-
Het gaat om de koffers. Ze konden in principe de koffers achterlaten in de wagon waar ze de vraag eruit pakten. En als ze alles goed zouden beantwoorden zouden ze in de wagon uitkomen met de koffer waarin het geld verstopt zat. Ik denk dat dat de idee was van de opdracht.
dat denk ik ook
-
Het gaat om de koffers. Ze konden in principe de koffers achterlaten in de wagon waar ze de vraag eruit pakten. En als ze alles goed zouden beantwoorden zouden ze in de wagon uitkomen met de koffer waarin het geld verstopt zat. Ik denk dat dat de idee was van de opdracht.
In dat licht is het verdacht dat Chris oppert ze mee te nemen door de trein.
Het klinkt dan alsof ze een soort van spoor uit moesten zetten door koffers achter te laten. Geen spoor; spoorloos. ::tandpastasmiley::
-
Met de speurtocht door de trein naar de verschillende treinstellen (niet Chris en Marlijn zijnde) kon de mol natuurlijk voor ze bij het geldpunt terug kwamen al zijn slag slaan... Die wist waarschijnlijk al waar het lag en kon in een onbewaakt momentje (tunneltje/chaos) al de envelop doen verdwijnen.
Of wat ik al las inderdaad dat bij de reizigers onder de neus houden, 'heeft u dit gezien..'.
-
Misschien schudde toen een treinreiziger wel zn hoofd, maar betekent dat dus Ja ipv Nee :)
-
Ik vind dat er opvallend veel kranten in beeld kwamen deze opdracht. En echt expliciet in beeld. Zou het geld tussen een krant gezeten hebben die een reiziger vast had?
-
Ik vond de biecht van Chris na de opdracht erg vreemd, dat hij ineens had bedacht dat het geld natúúrlijk in die koffers zou zitten.. En hij deelde deze theorie dus ook niet met de groep.
-
Ik vond het raar dat er duidelijk in de coupé op de muur stond 'For clergy' (voor geestelijken) maar dat niemand dat kennelijk gezien of gelezen had.
-
Het lijkt erop dat ze in ieder geval 1 van de koffer hebben gehad in de coupe, Marlijn heeft hem hier in haar handen
-
Ik vond de biecht van Chris na de opdracht erg vreemd, dat hij ineens had bedacht dat het geld natúúrlijk in die koffers zou zitten.. En hij deelde deze theorie dus ook niet met de groep.
Hij wilde margriet testen denk ik. Kan hem dat geld schelen, hij wil liever winnen. Hij zei ook dat Margriet de koffers wilde achterlaten. Wij hebben dat alleen Marlijn horen zeggen, maar misschien zei Margriet het ook wel actief en is dat niet uitgezonden
-
Wij hebben dat alleen Marlijn horen zeggen, maar misschien zei Margriet het ook wel actief en is dat niet uitgezonden
Dat is precies wat ik ook vermoed
-
Ik vond het raar dat er duidelijk in de coupé op de muur stond 'For clergy' (voor geestelijken) maar dat niemand dat kennelijk gezien of gelezen had.
Rik merkt het volgens mij op. Daarna biecht hij dat hij twijfelt aan het antwoord op de eerste vraag of er nu 2 of 4 zitplaatsen per wagon zijn voor de monniken.
-
In dat licht is het verdacht dat Chris oppert ze mee te nemen door de trein.
Het klinkt dan alsof ze een soort van spoor uit moesten zetten door koffers achter te laten. Geen spoor; spoorloos. ::tandpastasmiley::
Zoals ik al eerder zei: dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Art zei duidelijk dat ze op betreffend station de koffer open mogen maken. Verder stond op de briefjes duidelijk: ga naar wagon zus of zo. Dus nogmaals: als het geld in (1 van de) koffers zat en ze namen die de hele tijd mee dan maken alle vragen en volgordes geen klap uit. Het geld komt dan namelijk altijd in dezelfde wagon uit als de kandidaten. Er kan dus naar mijn idee geen geld in de koffers hebben gezeten.
-
Zoals ik al eerder zei: dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Art zei duidelijk dat ze op betreffend station de koffer open mogen maken. Verder stond op de briefjes duidelijk: ga naar wagon zus of zo. Dus nogmaals: als het geld in (1 van de) koffers zat en ze namen die de hele tijd mee dan maken alle vragen en volgordes geen klap uit. Het geld komt dan namelijk altijd in dezelfde wagon uit als de kandidaten. Er kan dus naar mijn idee geen geld in de koffers hebben gezeten.
Precies, een onzinverhaal van Chris om de aandacht af te leiden van het feit dat hij het geld netjes geflushed heeft.
-
Het is ook mogelijk dat de koffers zelf 1000 euro waard zouden zijn als ze aan het eind in de goede coupé zouden staan.
-
Minuut 9.45 aflevering 7.
Een shot van een groene wand in de trein.
Wie kan deze plaatsen?
Er staat oa ACHT en M
edit: + MS van 18.10u
-
Het is ook mogelijk dat de koffers zelf 1000 euro waard zouden zijn als ze aan het eind in de goede coupé zouden staan.
Maar ze stonden toch ook in de goede coupé? En ze verdienden toch geen geld.
-
Die 3e coupe was dus de goede coupe om in te eindigen en waar het geld zou liggen. Maar in de 3e coupe waren ze al wel geweest na de 1e opdracht. Iemand ook opgevallen dat er een jongetje heel duidelijk in coupe 3 ergens naartoe wijst? Zou hij wijzen op het geld dat er wel heeft gelegen? 8)
Jongetje die wijst is te zien in minuut 9.46
-
Weer een 3 trouwens ;-)
-
Maar ze stonden toch ook in de goede coupé? En ze verdienden toch geen geld.
De koffers hadden ze toch ergens anders laten staan?
-
Het lijkt erop dat ze in ieder geval 1 van de koffer hebben gehad in de coupe, Marlijn heeft hem hier in haar handen
Ik snap niet waarom er heel veel van jullie op die koffers zitten want dan zit het geld dus in de koffer en kunnen ze de koffer ook openmaken in een andere wagon als ze dan het geld vinden maakt de opdracht niets meer uit.
Ik heb het nog niet teruggekeken maar heeft iemand gezien of de envelop met de opdracht op het handvat of in de koffer zat?
Dit omdat als de envelop in de koffer zat en het geld ook dan zou een kandidaat het toch gezien hebben?
-
Ik snap niet waarom er heel veel van jullie op die koffers zitten want dan zit het geld dus in de koffer en kunnen ze de koffer ook openmaken in een andere wagon als ze dan het geld vinden maakt de opdracht niets meer uit.
Ik heb het nog niet teruggekeken maar heeft iemand gezien of de envelop met de opdracht op het handvat of in de koffer zat?
Dit omdat als de envelop in de koffer zat en het geld ook dan zou een kandidaat het toch gezien hebben?
Ik heb het net terug gekeken en wat mij opviel is dat iedereen niet echt goed in de koffer keek behalve mijn mol Margriet die maakte de koffer veel verder open maar vond alleen de opdracht. ik denk zelf dat zij dus of de envelop in een wagon heeft gepakt waar ze al geweest waren wagon 3 of ze heeft de envelop die in haar koffer zou hebben gezeten onopgemerkt eruit gehaald die laatste optie lijkt mij het onwaarschijnlijkst maar ze keek wel héél raar toen Art die koffer liet zien.
-
Ik vind dat er opvallend veel kranten in beeld kwamen deze opdracht. En echt expliciet in beeld. Zou het geld tussen een krant gezeten hebben die een reiziger vast had?
Misschien in de krant die Martine aan het eind van de opdracht weglegt op het perron? :D
-
Mijn probleem met deze opdracht en Chris als mol is dit:
In geloof ik de tweede (?) vraag van deze opdracht vroegen ze om de prijs van een kaartje. Het was eerst boven 80 (?) en toen rende Chris de trein uit, vroeg de conducteur om de prijs, en kwam terug om aan te kondigen dat het onder de 80 was en niet boven. Maar het werd helemaal niet in beeld gebracht! Dit is zo typisch een molactie die in de laatste aflevering wordt laten zien! Waarom zouden ze anders het gesprek met de conducteur niet laten zien? Maar toen zei Art aan het eind van de aflevering dat ze in de goede coupé zaten.. Hoe kan Chris als mol het goede antwoord geven? Het is zo enorm makkelijk om daar het foute antwoord te geven! Waarom deed hij dat niet?
-
Misschien in de krant die Martine aan het eind van de opdracht weglegt op het perron? :D
Dat zou wel meesterlijk zijn. ;D
-
Het eerste station Diyatalawa hoort bij de koffer van Rik. Margriet kijkt mee in de koffer, de vraag is "Hoeveel zitplaatsen zijn er voor monnikken?" Minder dan 13, ga naar wagon 3. Meer dan 13 ga dan naar wagon 4. Uiteindelijk gaan ze naar wagon 3 en nemen alle tassen mee.
Het tweede station is Haputale, de koffer van Marlijn. Chris kijkt mee in de koffer. De vraag is wat een kaartje kost van Haputale naar Ambawele (Dit staat niet op het bord??) voor de 3e klas, meer of minder dan 60 Rupee? Bij minder naar de 1e wagon, bij meer naar de 4e wagon. Daar gaan ze uiteindelijk heen omdat Chris meent dat het 35 rupees kost. In deze wagon opppert Marlijn om haar koffer achter te laten.
Het derde station waar ze aankomen is Idalgashinna, dit is de koffer van Martine. Marlijn kijkt mee in de koffer. De vraag gaat over de volgorde van de wagons: "Is de volgorde Locomotief, Expo room, 3e klas, 2e klas, Observation saloon?" Indien ja, ga naar de 2e wagon, dit doen ze uiteindelijk. De koffer van Rik blijft achter.
Het vierde station is Ohiya, dit is de koffer van Chris. Ze moeten achterhalen welk nummer er voorop de locomotief staat. Marlijn geeft het juiste nummer 796. Dus ze moeten naar de Expo-rail, anders hadden ze naar de 2e wagon gemoeten.
Het vijfde station is Pattipola, de koffer van Margriet (de laatste), niemand kan meekijken. Ze moeten voor het volgende station (Ambawele) in wagon 2 of wagon 3 zoeken naar het geld, maar mogen slechts één wagon doorzoeken. De exacte verwoording (zoals opgelezen door Margriet) is: "Is de volgorde van wagons waarin jullie hebben gezeten 3-4-2-expo rail, indien ja dan ligt het geld in wagon 2, indien onjuist ligt het geld in wagon 3". De volgorde van wagons die ze hebben bezocht is: 3-4-2-expo room, daarom gaan ze naar de 2e wagon(??), dit is de zeer drukke 3e klas coupé. Volgens Art zitten ze uiteindelijk in de goede wagon maar vinden geen geld.
Het staat er wel een beetje verwarrend, alsof het geld sowieso in de coupé zou liggen waar ze uiteindelijk terecht zouden komen. Maar in de andere wagon lag waarschijnlijk geen geld, maar als dat er had gestaan zou dat de locatie van het geld verraden.
-
Tijdens de treinreis is er een shot van boven. De trein rijdt op dat moment in plaats van zoals alle shots daarvoor niet in een mooi landschap maar door een rommelig gebied met bouwwerken. Juist op dat moment zegt Marlijn: Oh, mooi jongens, nu.... Is dat de mol die liegt en even van zich laat horen?
Spoorloos... Chris zegt exact in de tunnel, er zal nu maar iemand verdwijnen. Vanish, verdwenen, onvindbaar, spoorloos. Was dit een mollenopmerking?
-
Ik ben ook heel benieuwd waar het geld is. In een koffer? Krant? Ergens langs de kant van het spoor?
Heeft de mol het gepakt terwijl ze door de trein liepen? Op het toilet? Of toen ze in de coupé aan het zoeken waren?
Er zijn volgens mij vrij weinig echte aanknopingspunten. Ik heb wel sterk het gevoel dat de werkelijke opdracht, de koffers en vragen, alleen maar afleiding zijn. Wat ik wel raar vond was de halve voiceover van Margriet toen ze haar kaartje aan het voorlezen was, wat ook benoemd is in de chat van het NRC.
Bijna alle mogelijkheden zijn volgens mij benoemd, alleen het shot van de groep aan het einde van de opdracht waar Margriet heel charmant bij staat volgens mij nog niet. Deze wil ik graag toevoegen aan de grabbelton met mogelijkheden waar het geld gebleven is.
::)
Toevoeging> Wat ik overigens nog wel vaag vind is dat in tegenstelling tot de eerste opdracht van het seizoen, waar Art vraagt of iemand een envelop met geld gevonden heeft, hij nu stellig de groep toespreekt dat ze geen geld gevonden hebben. Waarschijnlijk zat hij zelf ook in de trein of is er wat tijd overheen gegaan voor dat ze het einde van de opdracht hebben opgenomen, maar het is toch wel een heel andere stijl.
-
Wijst Rik bij het zoeken van het geld naar zichzelf met de vraag of mensen 'dit' (de envelop/mol) hebben gezien?
Kan ook zijn dat hij het woord 'zien' probeert uit te beelden, maar het viel me op dat hij dit meerdere keren doet.
-
Bijna alle mogelijkheden zijn volgens mij benoemd, alleen het shot van de groep aan het einde van de opdracht waar Margriet heel charmant bij staat volgens mij nog niet. Deze wil ik graag toevoegen aan de grabbelton met mogelijkheden waar het geld gebleven is.
Aflevering 10: Ja het geld was bij de mol, goed verstopt in haar broek. ::rofl::
-
Aflevering 10: Ja het geld was bij de mol, goed verstopt in haar broek. ::rofl::
Dat de kandidaten daar niet gekeken hebben... Het geld lag zo voor het grijpen. ;D
-
Ik vond het raar dat er duidelijk in de coupé op de muur stond 'For clergy' (voor geestelijken) maar dat niemand dat kennelijk gezien of gelezen had.
Dit was volgens mij de eerste vraag die ze kregen, ze zaten toen in de eersteklas wagon, waar deze zitplaatsen waarschijnlijk niet zaten. Pas als ze in de lager klasse wagons komen merkt Rik op dat dit inderdaad op de muur staat.
Misschien in de krant die Martine aan het eind van de opdracht weglegt op het perron? :D
Ik heb hier eerst half overheen gelezen omdat ik Martine totaal niet verdenk, maar nu ik het nog eens lees vind ik dit wel opmerkelijk. Waarom zou Martine in godsnaam een krant (in het Singalees nota bene) in haar hand hebben? Op welke minuut is dit trouwens? Ik kan dit niet vinden!
Ik zie volgens mij wel twee keer dezelfde krant in beeld gebracht, met iets groens erin gestopt?!
Foto 1: 19m:14s
Foto 2: 19m:25s
Om 10m:00s is deze zelfde man en krant ook al in beeld, op precies dezelfde plek.
Ok ik begin weer paranoide te worden, om 9m:59s zwaait er iemand van buiten naar binnen?
Misschien dat iemand anders er ook even naar moet kijken ::vergroot::
-
Dit was volgens mij de eerste vraag die ze kregen, ze zaten toen in de eersteklas wagon, waar deze zitplaatsen waarschijnlijk niet zaten. Pas als ze in de lager klasse wagons komen merkt Rik op dat dit inderdaad op de muur staat.
Ik heb hier eerst half overheen gelezen omdat ik Martine totaal niet verdenk, maar nu ik het nog eens lees vind ik dit wel opmerkelijk. Waarom zou Martine in godsnaam een krant (in het Singalees nota bene) in haar hand hebben? Op welke minuut is dit trouwens? Ik kan dit niet vinden!
Ik zie volgens mij wel twee keer dezelfde krant in beeld gebracht, met iets groens erin gestopt?!
Foto 1: 19m:14s
Foto 2: 19m:25s
Om 10m:00s is deze zelfde man en krant ook al in beeld, op precies dezelfde plek.
Ok ik begin weer paranoide te worden, om 9m:59s zwaait er iemand van buiten naar binnen?
Misschien dat iemand anders er ook even naar moet kijken ::vergroot::
Dit vind ik interessant mijn mol Margriet lijkt die krant vast te hebben ik moet het zeker nog is terugkijken.
-
Dat was me net met terugkijken ook opgevallen ... die krant met het groen er in.
Op 10.00 staat die persoon tussen Marlijn en Margriet in. En net daarvoor lijkt het alsof het kindje wil zeggen van je moet die kant uit.
Maar kan niet achterhalen wat dat groen is. Of het gewoon een papiertje is wat bij de krant hoort van de man??
Alle andere keren heeft het geld in een wie is de mol evenlop (beige) gezeten dus kan het even niet aan elkaar linken
-
Maar kan niet achterhalen wat dat groen is. Of het gewoon een papiertje is wat bij de krant hoort van de man??
Alle andere keren heeft het geld in een wie is de mol evenlop (beige) gezeten dus kan het even niet aan elkaar linken
De enveloppen waren in eerdere seizoenen altijd groen toch? Toen zijn ze over gegaan op beige. Maar het zou raar zijn als ze voor deze opdracht opeens weer een groene envelop gaan gebruiken.
-
Dat was me net met terugkijken ook opgevallen ... die krant met het groen er in.
Op 10.00 staat die persoon tussen Marlijn en Margriet in. En net daarvoor lijkt het alsof het kindje wil zeggen van je moet die kant uit.
Maar kan niet achterhalen wat dat groen is. Of het gewoon een papiertje is wat bij de krant hoort van de man??
Alle andere keren heeft het geld in een wie is de mol evenlop (beige) gezeten dus kan het even niet aan elkaar linken
Die 10.00 was mij ook al opgevallen.
En over dat groene wat ertussen zit ik denk dat dit zeker wel iets is. Want die kranten werden deze opdracht wel héél opvallend in beeld gebracht en de kleur van wie is de mol is ook vaak groen.
-
Ik zie volgens mij wel twee keer dezelfde krant in beeld gebracht, met iets groens erin gestopt?!
Foto 1: 19m:14s
Foto 2: 19m:25s
Om 10m:00s is deze zelfde man en krant ook al in beeld, op precies dezelfde plek.
Ok ik begin weer paranoide te worden, om 9m:59s zwaait er iemand van buiten naar binnen?
Misschien dat iemand anders er ook even naar moet kijken ::vergroot::
Ik kan jou 'sightings' van de krant nog aanvullen met deze. Deze had ik al eerder eens gezien, omdat ik eerst even dacht dat Margriet hem vast had... wat niet zo is. Ik had het toen maar afgedaan als gewoon iemand in de trein met een krant in zijn hand. Mogelijk kan jij er wat mee.
-
Is er al gespeculeerd over dat jongetje met die pet en die roos in het raam in coupe 3? Leek mij wel voer voor de bloemenmensen. :D
Het wijzende jongetje? Dat shot maakt me vooral benieuwd naar de gespierde blanke(?) vrouw die er naast zit. Juist omdat ze zo naar buiten aan het staren is. Maar ik moet wel zeggen dat ik overal wat achter aan het zoeken ben, bij gebrek aan aanknopingspunten.
EDIT> Volgens mij is dat een ander jongetje met pet (eerder), dan die jij bedoelt met de roos.
-
Ik heb hier eerst half overheen gelezen omdat ik Martine totaal niet verdenk, maar nu ik het nog eens lees vind ik dit wel opmerkelijk. Waarom zou Martine in godsnaam een krant (in het Singalees nota bene) in haar hand hebben? Op welke minuut is dit trouwens? Ik kan dit niet vinden!
Op uitzending gemist is het minuut 20:54
-
Ik kan jou 'sightings' van de krant nog aanvullen met deze. Deze had ik al eerder eens gezien, omdat ik eerst even dacht dat Margriet hem vast had... wat niet zo is. Ik had het toen maar afgedaan als gewoon iemand in de trein met een krant in zijn hand. Mogelijk kan jij er wat mee.
Dat is de arm van Martine.
-
Ik kan jou 'sightings' van de krant nog aanvullen met deze. Deze had ik al eerder eens gezien, omdat ik eerst even dacht dat Margriet hem vast had... wat niet zo is. Ik had het toen maar afgedaan als gewoon iemand in de trein met een krant in zijn hand. Mogelijk kan jij er wat mee.
Precies, dit is het moment van 10m:00s volgens mij. Het is op de zelfde plek als die twee momenten van mij, maar dan de eerste keer dat ze in die wagon komen en nog niet op zoek zijn naar het geld.
- Het "groene" is een groen plastic tasje zoals ze daar hebben. Je ziet ook andere mensen met zo'n groen plastic tasje op het perron.
Heb je hier ook bewijs voor, want dan kunnen we het afschrijven? Ik vond het namelijk zéér opvallend.
Dat is de arm van Martine.
Dit is niet de arm van Martine. Lastig te zien maar je ziet de oranje polo op gegeven moment achter Margriet verschijnen.
Op uitzending gemist is het minuut 20:54
Bedankt! ik ga het even bekijken.
edit Verdomme je hebt gelijk, dat lijkt inderdaad erg op een krant... Hoe komt ze daar nou weer aan?
-
Is idd niet de arm van Martine, zij heeft rode nagellak op. Kijk maar aan het einde van de opdracht
-
Dit is niet de arm van Martine. Lastig te zien maar je ziet de oranje polo op gegeven moment achter Margriet verschijnen.
Bedankt! ik ga het even bekijken.
edit Verdomme je hebt gelijk, dat lijkt inderdaad erg op een krant... Hoe komt ze daar nou weer aan?
Is wel de arm van Martine, zie het aan het armbandje.
-
Bedankt! ik ga het even bekijken.
edit Verdomme je hebt gelijk, dat lijkt inderdaad erg op een krant... Hoe komt ze daar nou weer aan?
Het betreffende moment:
-
Het is een andere arm, ander armbandje en kijk naar haar vingers. Op die foto van die krant heeft die hand geen rode nagellak op, Martine tijdens die opdracht wel
-
Maar Junges: wat doet Martine met die KRANT nadat ze trein uitkomt? Ze legt m neer, maar hoezo heeft ze die krant überhaupt in haar handen?
-
Het is een andere arm, ander armbandje en kijk naar haar vingers. Op die foto van die krant heeft die hand geen rode nagellak op, Martine tijdens die opdracht wel
Sorry, ik zie dat je gelijk hebt. ::schaam::
-
@jayah geen probleem! ::bravo:: Er lopen nu twee foto's met kranten door elkaar hahaha ik had het over die foto die rat had gepost vandaag, die arm tussen Margriet en marlijn in net als jij, de anderen hebben het over de krant in het meest recente plaatje van Juuls247 oeps ik bedoel ook van rat
-
@jayah geen probleem! ::bravo:: Er lopen nu twee foto's met kranten door elkaar hahaha ik had het over die foto die rat had gepost vandaag, die arm tussen Margriet en marlijn in net als jij, de anderen hebben het over de krant in het meest recente plaatje van Juuls247 oeps ik bedoel ook van rat
Ik had eerst het moment van 20:54 gezien van Martine met krant op t perron. Daarom wilde ik blijkbaar heel erg graag denken dat die arm tussen Marlijn en Margriet in die van Martine was ::rofl::
-
Ik had eerst het moment van 20:54 gezien van Martine met krant op t perron. Daarom wilde ik blijkbaar heel erg graag denken dat die arm tussen Marlijn en Margriet in die van Martine was ::rofl::
Feit blijft dat ze uiteindelijk wel een krant heeft bemachtigd dus.. Maar waar en wanneer en waarom en van wie? Hahahha love this mindgame!
-
Feit blijft dat ze uiteindelijk wel een krant heeft bemachtigd dus.. Maar waar en wanneer en waarom en van wie? Hahahha love this mindgame!
Inderdaad ;D
-
Wat dan wel weer raar is want zodra ze uit de trein stappen en bij Art staan heeft niemand iets vast ::rofl::
-
Wat dan wel weer raar is want zodra ze uit de trein stappen en bij Art staan heeft niemand iets vast ::rofl::
Juist! Kan helemaal nergens terugvinden hoe ze eraan is gekomen pffff ff de extra beelden terugkijken maar hahahha
-
Juist! Kan helemaal nergens terugvinden hoe ze eraan is gekomen pffff ff de extra beelden terugkijken maar hahahha
Het is net of het stukje er tussen geplakt is of zo.
Want je ziet haar weglopen en ineens na de volgende voice over / biecht staan ze weer naast elkaar en heeft ze niets vast. Foutje van de productie??
-
Aflevering 7 treinreis
Marlijn zegt; "Zullen we de koffers ergens anders zetten."
En dat gebeurt.
Waarschijnlijk zit het geld in een koffer. Op dat moment zijn de koffers dus niet in de juiste wagon. Jammer, geen geld in de pot.
Let ook op haar gezicht als ze dit zegt.
Bij het ontbijt ontbreekt Marlijn, Weet iemand waar zij is?
Bij de opdracht "stemmen" legt Marlijn uit waarom zij de mol is. Rik zegt;"Mijn stem heeft ze"
Als Rik de mol is laat hij de executie doorgaan, denk ik.
Als hij toch, als afleiding voor de enveloppen gaat, trekt hij de rode kaart. (Hij weet dan immers welke kaart de rode is) Dan is er een kandidaat weggespeeld en hij heeft geld uit de pot gehaald.
-
Marlijn had een innige verhouding met de wc pot oftewel last van darmen.
-
Wellicht Tunnelvisie, maar het lijkt alsof Martine een enveloppe pakt uit het bagagerek op 18:56 minuten.
Ze heeft in ieder geval iets in haar hand, enveloppe of opdrachtkaart?
Kan iemand dat vertraagd terugkijken?
Even later, vanaf 19:11 houdt Martine zich met rechts vast aan het bagagerek en wijst ze met links naar de tassen. Daar heeft ze dus duidelijk geen enveloppe in haar handen.
???
-
Als hij toch, als afleiding voor de enveloppen gaat, trekt hij de rode kaart. (Hij weet dan immers welke kaart de rode is) Dan is er een kandidaat weggespeeld en hij heeft geld uit de pot gehaald.
Hij weet als mol waarschijnlijk dat het aanbod eraan komt, maar dat betekent niet dat hij weet welke envelop de rode kaart bevat.
-
Dat wordt ook met hem afgesproken natuurlijk
-
Ik zie volgens mij wel twee keer dezelfde krant in beeld gebracht, met iets groens erin gestopt?!
Foto 1: 19m:14s
Foto 2: 19m:25s
Misschien dat iemand anders er ook even naar moet kijken ::vergroot::
::vergroot::
-
::vergroot::
Heb er screenshots van gemaakt.
1. Krant duidelijk in beeld.
(http://i62.tinypic.com/k15g87.png)
2. Rechts van Marlijn
(http://i59.tinypic.com/15hlz7.png)
3. Martine heeft een krant in haar hand en lijkt deze weg te leggen.
(http://i61.tinypic.com/znsmyq.png)
-
En toch blijf ik erbij dat er met de beelden gerommeld is bij de montage.
Want bij de laatste foto lijkt het of Martine wegloopt met die krant in haar handen en een shot later staan ze weer gewoon te praten en heeft ze niets meer vast en voordat ze wegloopt heeft ze ook niets vast.
-
En toch blijf ik erbij dat er met de beelden gerommeld is bij de montage.
Het is zeker niet chronologisch. Het bewuste fragment met de krant lijkt van het moment dat ze net uit de trein zijn (dus nog voordat ze toegesproken worden door Art).
-
Tja heel raar..
Op minuut 20:45 Rik geen cola en Martine geen krant
Minuut 20:53 Rik een half flesje cola en Martine een krant
Kan haast niet vlak achter elkaar zijn..
-
wat op die kartonnen doos staat, lijkt toch opvallend veel op het Wie is de Mol logo...
-
Er klopt zo vaak iets niet bij de montage. In aflevering 6, toen ze zaten te eten buiten in het donker (en de mol de brieven in de kamers had gelegd), zie je op een gegeven moment Rik en Marlijn (die het nog even hebben over wie de sleutel heeft) en Chris en Carolina teruglopen naar de huisjes/kamers. Op het moment dat ze teruglopen, hebben ze allemaal andere kleren aan dan toen ze aan tafel zaten. Dat 'teruglopen' is dus van een andere dag of van eerder op de avond, voor het eten (maar dat het al wel donker was).
-
Dat klopt ook maar voor mijn gevoel is het dit jaar meer dan andere jaren.
En vooral in opdrachten vind ik dat misleidend want daar kun jr vaak veel info uithalen wie de mol is maar als er dan nog eens beelden tussen komen die verwarrend werken of net als met de laseropdracht totaal niet kloppen dan wordt speuren een stuk lastiger.
-
Inderdaad. Maar het is niet alleen misleidend, maar ook manipulerend. Door die opmerkingen tussen Rik en Marlijn over wie nou ook al weer de sleutel had, dachten heel veel mensen: o, één van hun heeft die sleutel net gebruikt om die brieven neer te leggen. Maar het is gewoon een heel ander moment.
-
Ik denk dat het geld in een koffer zat. En dat ze die toch de hele route moesten meezeulen. Ik hoor namelijk Art al zeggen: maar er is toch niet gezegd dat jullie de koffers konden achterlaten? En dan denk ik dat het geld in de koffer zat met de drie tekens.... De koffer van Chris dus
-
Het tweede station is Haputale, de koffer van Marlijn. Chris kijkt mee in de koffer. De vraag is wat een kaartje kost van Haputale naar Ambawele (Dit staat niet op het bord??) voor de 3e klas, meer of minder dan 60 Rupee? Bij minder naar de 1e wagon, bij meer naar de 4e wagon. Daar gaan ze uiteindelijk heen omdat Chris meent dat het 35 rupees kost. In deze wagon opppert Marlijn om haar koffer achter te laten.
Het vijfde station is Pattipola, de koffer van Margriet (de laatste), niemand kan meekijken. Ze moeten voor het volgende station (Ambawele) in wagon 2 of wagon 3 zoeken naar het geld, maar mogen slechts één wagon doorzoeken. De exacte verwoording (zoals opgelezen door Margriet) is: "Is de volgorde van wagons waarin jullie hebben gezeten 3-4-2-expo rail, indien ja dan ligt het geld in wagon 2, indien onjuist ligt het geld in wagon 3". De volgorde van wagons die ze hebben bezocht is: 3-4-2-expo room, daarom gaan ze naar de 2e wagon(??), dit is de zeer drukke 3e klas coupé. Volgens Art zitten ze uiteindelijk in de goede wagon maar vinden geen geld.
De groep gaat er dus uiteindelijk vanuit dat ze bij het tweede station hadden moeten gaan voor de vierde coupe (oftewel dat Chris het fout had). Dat klopt dus ook, omdat Art zegt dat ze wel in de goede coupe zaten.
http://www.rome2rio.com/s/Haputale/Ambewela-Station suggereert dat het inderdaad meer kost dan 60 Rupee (80-85 Rupee, maar geeft niet aan welke klasse dat zou moeten zijn).
Kortom, van beide kanten lijkt het erop dat het antwoord van Chris niet klopt. Als de groep dat gevolgd zou hebben, zouden ze in de verkeerde coupe hebben gezocht. Toch wel weer een plusje bij Chris.
-
De groep gaat er dus uiteindelijk vanuit dat ze bij het tweede station hadden moeten gaan voor de vierde coupe (oftewel dat Chris het fout had). Dat klopt dus ook, omdat Art zegt dat ze wel in de goede coupe zaten.
Chris zat juist. Op het tweede kaartje stond:
Kost een derdeklas kaartje van Haputale naar Ambewela meer dan 60 roepie ga dan naar de eerste wagon gerekend vanaf de locomotief. Kost een kaartje minder dan 60 roepie ga dan naar de vierde wagon gerekend vanaf de locomotief.
Bijgevolg was wagon 4 de juiste en heeft Chris de groep dus naar de juiste wagon gebracht.
http://www.rome2rio.com/s/Haputale/Ambewela-Station suggereert dat het inderdaad meer kost dan 60 Rupee (80-85 Rupee, maar geeft niet aan welke klasse dat zou moeten zijn).
http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL (http://slr.malindaprasad.com/index.php?from=HPT&to=ABL)
Deze site maakt wel een onderverdeling. Ik kan begrijpen dat er wat schommeling op die prijzen zit, maar mij lijkt het toch dat het juiste antwoord inderdaad door Chris gegeven wordt.
Kortom, van beide kanten lijkt het erop dat het antwoord van Chris niet klopt. Als de groep dat gevolgd zou hebben, zouden ze in de verkeerde coupe hebben gezocht. Toch wel weer een plusje bij Chris.
Ondanks dat ik haar niet verdenk, is Marlijn toch diegene die hier het meeste saboteert. Ze heeft bij de eerste vraag al een fout antwoord gekregen van iemand (maar dan vertelt ze het niet) en bij de tweede vraag wil ze toch wel ingaan tegen het (juiste) antwoord van Chris. Bovendien is ze constant bezig met het lozen van die koffers terwijl de mogelijkheid bestaat dat ze de sleutel waren tot het slagen van de opdracht.
-
Wat mij in deze opdracht nog opviel (en ik hier nog niet gelezen heb) is dat het geluid van Margriet die haar opdracht voorleest anders klinkt. Eerst klinkt het alsof ze het opleest tijdens een biecht of hokje (17:10), daarna een stukje in de trein (17:16) en vervolgens weer als in een biecht (17:20) of iets dergelijks.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze het van de productie even opnieuw moest inspreken omdat de geluidskwaliteit te slecht was ??? in ieder geval opmerkelijk ::vergroot::
-
Geld verstoppen in een elektrakast...
Pfffff dat vond ik echt triest
-
Geld verstoppen in een elektrakast...
Pfffff dat vond ik echt triest
Ben ik met je eens. Had Margriet het geld niet laten verdwijnen, had de rest het geld ook nooit gevonden.
-
Ben ik met je eens. Had Margriet het geld niet laten verdwijnen, had de rest het geld ook nooit gevonden.
Daar ben ik niet zo zeker van. Ze zochten echt overal, Chris zelfs in het toilet. Maar aan de andere kant, ze hadden het wel laten zien als er een andere kandidaat had gekeken...
-
ik zou daar echt zeker gaan kijken
ze kropen zelfs tussen de mensen hun voeten door en keken in andersmans tassen