@Jordyep wauw Sri Lanka staat echt laag :( Waarom? ::)
10. Nico (2001)
12. George (2002)
Echt?? Nico een betere mol dan George?Ik had George iets te snel door vandaar dat hij lager staat dan Nico. Die tevens één van me favoriete mollen is.
Geen unieke en spannende opdrachten (Höfdihuis)Het Höfdihuis zou ik graag nomineren als de stompzinnigste opdracht in heel WIDM met uitzondering van de beruchte veiling, maar ik vind seizoen 2015 helemaal niet zo slecht qua opdrachten.
[geen] opvallende kandidaat (Tygo)Chris?
Maar ik ben het denk ik wel met je eens dat seizoen 2015 in veel dingen redelijk is, maar echte memorabele momenten ontbeert.
Het Höfdihuis zou ik graag nomineren als de stompzinnigste opdracht in heel WIDM met uitzondering van de beruchte veiling, maar ik vind seizoen 2015 helemaal niet zo slecht qua opdrachten.
Pettah, Tapobrane-eiland, Geldrop, de molverkiezing, het fotoparcours vind ik allemaal best wel mooie opdrachten. Haalt het niet bij mijn persoonlijke favoriete seizoen, 2011 El Salvador, maar ik vind het zeker niet slecht.
En ik vind Margriet een leuke mol. Gewoon een leuk, grappig iemand. Net als Kees, vond ik ook leuk en grappig. Ze had lol in de rol, en nam risico's, net als Kees, en daar hou ik van. Dus ik neig ernaar om Margriet best wel hoog in te delen onder de mollen. Bedenk ook dat veel molacties niet zijn getoond - die kun je alleen teruglezen op de site (een grote fout van productie vind ik persoonlijk. Ik vind zelf dat de afleveringen een volledig verhaal moeten vertellen en dat doen ze nu niet meer.)
Chris?
Ik vind als iemand er 2,5 miljoen fans bij heeft gekregen met dit spelletje, dan is het die man wel.
Maar ik ben het denk ik wel met je eens dat seizoen 2015 in veel dingen redelijk is, maar echte memorabele momenten ontbeert.
Er zijn twee soorten molacties:EN ze trok aan de snoeren vd camera's ;) (zoals Kees NIET aan een touw)
1: Iets ompraten waardoor het opeens molgedrag lijkt.
2: Een verborgen actie.
Goede mollen, zoals Kees, voeren voornamelijk het tweede soort acties uit (kokers stelen, geld stelen, niet aan touwen trekken en niet aan het touw trekken) en minder goede mollen (nogmaals, ze was absoluut niet slecht!), zoals Margiet, voornamelijk het eerste soort acties (Ik stond in de controlekamer, ik stuurde de groep aan om dit en dat te doen). Hele goede mollen gebruiken een combinatie om effectief en niet verdacht te zijn, zoals Dennis. Margriet is een van de grappigste mollen die we hebben gehad (alhoewel ik Jon 'het leek wel alsof ik rondjes reed' van Eerd nog grappiger vond), maar maakt haar dat nou echt een goede mol? Ze werd best wel veel verdacht en veel van de type 2 acties die we hadden verwacht van haar bleken gewoon simpelweg geen acties te zijn.
EN ze trok aan de snoeren vd camera's ;)
Hou me vast! :o Gooide ze ook een krijtje weg? ;DBeetje flauw om aan een snoer ve camera trekken NIET gaaf en riskant te vinden (er stonden nog andere mensen in de controlroom hoor)
Hou me vast! :o Gooide ze ook een krijtje weg? ;DVolgens mij meet je dan een beetje met dubbele maten. Het zijn zeker wel soortgelijke acties, dus een beetje raar om het dan van de ene mol geweldig te vinden en van de andere niet.
En kom niet aanzetten met de 1000 euro uit de trein die op een locatie lag waar niemand het zou zoeken. Dat komt niet eens in de buurt van de dingen die Kees heeft geflikt. Als ze nou dat geld echt letterlijk onder de neus van de kandidaten had weggekaapt dan had ik er respect voor kunnen opbrengen. Maar zoals het nu is, is het nogal een laffe actie.
Beetje flauw om aan een snoer ve camera trekken NIET gaaf en riskant te vinden (er stonden nog andere mensen in de controlroom hoor)
en NIET aan een touw trekken (terwijl Kees de achterste was en niemand hem kon zien) wél gaaf te vinden. Vind je ook niet?
Of Dennis' actie om het geld wel te gooien terwijl er niemand in de buurt was wel een vette actie te vinden, en de actie van Margriet om hetzelfde te doen met Chris op een steenworp (minder zelfs) afstand in de buurt NIET.
Dan lijkt het er voor mij meer op dat je Dennis een leuker persoon vond (als persoon, niet als mol dus) dan Margriet. En dus eigenlijk naar de persoon kijkt ipv de acties ;)
Dat touwtrekken was naar mijn mening veel meer in your face dan het snoer. Dennis' actie op de boot behoort ook niet tot mijn favorieten, want het is gewoon makkelijk mollen. Gelukkig heeft Dennis ook nog andere dingen gedaan die veel gedurfder en in your face waren, denk aan de achtbaanantwoorden en de taxi-opdracht.
Dat touwtrekken was naar mijn mening veel meer in your face dan het snoer. Dennis' actie op de boot behoort ook niet tot mijn favorieten, want het is gewoon makkelijk mollen. Gelukkig heeft Dennis ook nog andere dingen gedaan die veel gedurfder en in your face waren, denk aan de achtbaanantwoorden en de taxi-opdracht. En dat is ook wat ik zoek in een goede mol: gedurfd acties.Maar een envelop uit het raam gooien terwijl er kandidaten een paar meter achter je staan is toch gedurfd? Aan kabels trekken terwijl de kandidaten je elk moment kunnen betrappen? De kar omhoog tillen zodat het voor Rik nog zwaarder werd? Gewoon zelf die molbriefjes gaan neerleggen en het niet de productie laten doen (niet direct een molactie maar zeker wel gedurfd)?
Nou nee dus, want Kees was de achterste persoon en kon niet gezien worden. Margriet kon wel gezien worden. Zowel door de mensen in de controlroom (vlak bij haar) als de mensen die ineens een camera hadden kunnen zien schuiven (ze zagen het nu pas achteraf voor zover we weten) en op onderzoek uit konden gaan.
En Margriet heeft dat ook gedaan.
Maar ik reageerde op jouw voorbeelden. En Margriet heeft dingen gedaan die dus (minimaal) gelijkwaardig zijn aan die voorbeelden of zelfs gewaagder waren. ;)
Dus het ligt ergens anders aan. Of omdat je de ene persoon leuker/grappiger/enthuousiaster vindt dan de andere persoon, of dat de programmamakers het leuker in beeld brachten of [vul maar in]. Maar aan die acties ligt het niet ::ohno::
Maar een envelop uit het raam gooien terwijl er kandidaten een paar meter achter je staan is toch gedurfd? Aan kabels trekken terwijl de kandidaten je elk moment kunnen betrappen? De kar omhoog tillen zodat het voor Rik nog zwaarder werd? Gewoon zelf die molbriefjes gaan neerleggen en het niet de productie laten doen (niet direct een molactie maar zeker wel gedurfd)?
Margriet haalt wat mij betreft ook niet het niveau van mollen als Dennis en Kees, omdat ze daarvoor te veel verdacht werd. Maar als ze nou ook nog vrijwel onverdacht was gebleven, had ik haar zeker één van de beste mollen ooit gevonden. Ze heeft absoluut wel gedurfde acties.
9. Inge - Werd bijna niet verdacht. Maar dat komt ook omdat ze gewoon niet gemold heeft. Misschien moet ik haar nog onder Kim zetten.Ze hoefde ook helemaal niks te doen met ultranepmol Nadja en kandidaten als Eva, Renate en Alex die per ongeluk opdrachten verknalden. Inge had gewoon echt pech met de kandidaten dat jaar en heeft daardoor de kans niet gekregen om een topmol te zijn.
Ze hoefde ook helemaal niks te doen met ultranepmol Rik en kandidaten als Marlijn, Martine en Chris die per ongeluk opdrachten verknalden. Margriet had gewoon echt pech met de kandidaten dit jaar en heeft daardoor de kans niet gekregen om een topmol te zijn.
Persoonlijk vond ik Yvon ook echt een supergrappige mol. Misschien niet een van de beste maar een van de molacties die mij altijd is blijven hangen was dat ze personen met een bepaalde naam moest zoeken en ze er al snel een heleboel had gevonden had maar ''bezweet'' aan kwam rennen en niemand gevonden had.
Sowieso een grappig seizoen met Marc-Marie.
Ik kijk om de beste mol te vinden voornamelijk naar actieve molacties en de hoeveelheid geld die een mol wel / niet in de pot heeft gebracht. Ik vind een mol echt goed als hij/zij zelf en actief geld uit te pot weet te spelen in plaats van te profiteren van fouten van andere kandidaten. Directe beïnvloeding van het spel door de crew (door bijvoorbeeld een mol dingen te laten afluisteren) vind ik minder leuk. Ook heb ik een gruwelijke hekel aan opdrachten waarbij de hele pot wordt verspeeld, want in de praktijk blijkt dat het de kandidaten vrijwel nooit lukt om de pot te behouden (en zo hoeft de mol van tevoren niet echt zijn best te doen). Natuurlijk speelt ook nog een deel persoonlijke voorkeur mee; als een mol mij een hele serie niet weet te boeien (o.a. Kim en Anne-Marie) vind ik ze minder goede mollen. En het is ook wel fijn als de kandidaten de mol niet meteen vanaf de eerste aflevering door hebben gehad.
Ik denk dat in de loop van de jaren Margriet echt nog heel erg in deze lijstjes gaat stijgen. Dat sommigen haar onder Patrick ranken? Dat was echt niet zo'n geweldige mol en het seizoen was mogelijk het minst memorabele ooit. Maar goed...
Ze hoefde ook helemaal niks te doen met ultranepmol Nadja en kandidaten als Eva, Renate en Alex die per ongeluk opdrachten verknalden. Inge had gewoon echt pech met de kandidaten dat jaar en heeft daardoor de kans niet gekregen om een topmol te zijn.
Margriet komt zeker hoog op m'n lijstje ::jaja:: Ze werd misschien redelijk veel verdacht, maar wat een prestatie om na 15 seizoenen nog met een vernieuwende moltactiek te komen ::bravo::
De beste Mollen hebben gewaagde molacties én weten zichzelf onder de radar te houden door zichzelf uit te vergroten.
Wat mij betreft past Margriet wel in het rijtje, Dennis, Milouska, Kees, Margriet... ::hyper:: (George heb ik niet live gevolgd) Hoewel Margriet misschien meer verdacht werd dan de anderen, vind ik haar rol en acties briljant gespeeld.
Dat vind ik eigenlijk geen excuus. Eigenlijk is het bijna elk jaar zo dat er aardig wat kandidaten zijn die nepmollen of opdrachten verknallen. Je moet als mol wel zelf ook wat doen. Veel nepmollen lijkt me juist makkelijker omdat je dan relatief meer kan mollen en minder verdacht wordt.In seizoen 7 was het nepmollen en per ongeluk opdrachten verpesten wel heel extreem.
Ik vraag me trouwens af waarom iedereen Patrick zo'n slechte mol vindt? Hij heeft het naar mijn idee goed gedaan. Goed geacteerd, veel mensen vertrouwden hem erg (Art ook voor lange tijd) en leuk gemold. Prima mol dan toch! Maar veel hebben hem laag staan ::ohno::
En persoonlijk vind ik het ook best wel belangrijk of ik iemand een leuke deelnemer vind. Margriet vind ik een hele leuke deelnemer, het hele seizoen al. Dus scoort zij bij mij automatisch al hoger.Dat is voor mij ook een van de redenen dat Jon hoger scoort en Nico onderaan staat.
ingewikkeld puntensysteem voor bedacht om te proberen de de mollenop een objectieve manier te ranken. Het komt er op neer dat ik de mollen rangschik op 7 punten, en hierbij de beste mol 15punten toeken, de nr 2 14 punten en de slechtste mol 1 punt. (Bijvoorbeeld bij het criterium verdenkingen krijgt Dennis 15, omdat alleen Edo in de finale hem verdacht. Anne-Marie krijgt 1 punt omdat zij de door mededkandidaten meest verdachte mol in het seizoen was.Nou, dan klopt-ie wel aardig. Zijn ook mijn favoriete mollen 8)
De criteria die ik daarin gebruik
- Laagst verdiende pot (weegfactor 1)
- Percentage van de pot dat gewonnen werd (weegfactor 1)
- Bedrag dat niet in de pot komt (weegfactor 1)
- Bedrag niet in de pot door de mol (weegfactor 1)
- Percentage niet in de pot door de mol (weegfactor 3)
- Effectieve molacties (weegfactor 3) [niet gerankt 1tm15, maar het absolute aantal x3]
- Verdenkigen door medekandidaten (weegfactor 3)
Daar krijg ik dan de volgende ranking uit:
1.George: 151
2.Milouska: 138
Ik heb hier ooit een heel ingewikkeld puntensysteem voor bedacht
De criteria die ik daarin gebruik
Ik doe ze niet allemaal hoor, maar mijn top zoveels:
Landen:
1_Zuid-Afrika: Ik dacht dat dit een grote Savanne was, maar wat was het prachtig, sfeervol en mooi! Die finale deed het 'm helemaal!
2:Argentinië: Wat was het daar mooi, ik kan je alle opdrachten bijna nog vertellen omdat alles zo speciaal vond!
3:Nicaragua+Sri Lanka
Gedeelde eerste plaats, beide waren prachtig door de groene bergen en mysterieuze sfeer :D
MOLLEN:
1_Margriet: Ik snap niet dat ze zo laag staat bij iedereen! Maar een heel klein deel van alle Nederlanders dacht dat zij het was (en had haar keiharde, in your face molacties gemist). Ze heeft bij maar een opdracht 100 euro gepakt en bij de rest vol gemold! Zo hoort het toch?!
Als kijker had je het dit jaar ook echt wel kunnen weten, wat ik echt heel vet vind!
2_Kees: Had ik gewoon niet aan zien komen! Jullie hadden de verborgen aanwijzing vrij snel ontdekt maar ik heb hem nooit kunnen verdenken (Tot je zag wat hij allemaal had gedaan!) Weer heel veel direct gemold. Erg veel risico's genomen.
3_Dennis: Door mij ook nooit verdacht terwijl hij vrij constant aan het klooien is geweest.
Ik hou dus van mollen die vol in de aanval gaan, Mensen als Anne-Marie en Susan vind ik dus geen fijne mollen omdat zij alleen op het groepswerk richten en zelf niks doen.
Hoe komt het eigenlijk dat de mollen die over het algemeen als 'beste' worden beschouwd toch meestal niet-acteurs zijn? (George, Milouska, Dennis, Kees, Margriet...)
Ik kijk pas echt sinds seizoen 14, wel andere ontknopingen teruggekeken. Persoonlijk zou ik Tygo Gernandt of Chris Zegers graag terug willen zien. Zij kunnen veel energie in een opdracht steken en grappig zijn in de biechten. Zeker Chris kon in zijn biechten grappig zijn, maar ook met theorieën komen. Terwijl Tygo het spel een heel andere wending kon geven. Daarnaast werden ze als nep-mollen toch als verdacht beschouwd door de groep.Sluit me bij deze twee helemaal aan :D Tygo gun ik het sowieso want zonder de vrijstelling van Freek had hij gewoon in de finale gestaan en vond ook echt dat hij daar hoorde.
Ik snap ook niet waarom iedereen Noord Ierland en Jordanie zo hoog in de lijst heeft staan. Ik heb het seizoen net weer uit en ik vond de opdrachten niet heel spectaculair ofzo
Ik vroeg (vraag) me altijd af waarom veel mensen Dennis een goede Mol vinden/vonden, ik heb het seizoen niet gezien (alleen een paar beelden ervan), kan iemand mij vertellen wat Dennis zo'n goede Mol maakte?
Mol met lef en veel humor. Wist zijn karakter (biertje? ::proostbier::) zo goed te spelen dat niemand dacht dat hij ooit de mol zou kúnnen zijn - waardoor hij ongestoord zijn gang kon gaan. Iedereen vond hem compleet zichzelf, en iemand als hij zou nooit de mol kunnen zijn. Kandidaten gingen grandioos de mist in en Dennis had zelf de meeste lol.
Iedereen naar hun hand draaien. Dennis was een humoristische mol, maar soms té. Ik moet het gevoel hebben als kijker dat het een spel van afzien is en dat er veel gelogen wordt en hij was voor mijn gevoel meer bezig met bier drinken na de opnames, en allemaal grapjes maken zodat de groep hem niet verdacht. Wat ergens briljant was, maar gewoon niet mijn ding.Dat is wel mijn beeld van de perfecte mol: een mol die zo goed zichzelf kan acteren dat hij geen 'goedmakertjes' nodig heeft maar gewoon NOOIT wat in de pot hoeft te stoppen. Hij kon zijn karakter zelfs inzetten om te saboteren (chaoot, niet-denken-maar-doen, welwillend maar naïef).
Oké dan. Ik maak er drie. Omdat de manier van kijken veel uit maakt voor je oordeel. De ranking is grotendeels op mijn gevoel meteen na afloop de serie.
Gezien als 'gewone' kijker
1. Dennis
2. Milouska
3. Inge
4. Jon
Gezien als molloot
1. Kees
2. Margriet4. PatrickSpoiler: 3. Juniormol (klik om te tonen/verbergen)
5. Susan
6. Kim
6. Annemarie
Teruggekeken
1. Milouska
2. George
3. Deborah
4. Elise
5. Nico7. YvonSpoiler: 6. Juniormol (klik om te tonen/verbergen)
Milouska staat er twee keer in.Klopt. Ik begon met kijken bij de één na laatste aflevering van seizoen 6. Toen ik die ontknoping had gezien, vond ik haar een geweldige mol (ik wist niet eens wat een mol was, maar goed.) Later heb ik het hele seizoen nog eens teruggekeken en vond ik dat nog steeds ;D