Ellie doet een Dick Jol?
help me even herinneren.. ::hypocriet::
Remy doet 0.... maar hij is een van de laatsten dus wellicht weet hij al dat er twee kandidaten heel hoog hebben geboden ::hypocriet::
Taeke gok ik ook op op het hoogste bod. Die schreef inderdaad iets met 41 op wat je zo snel kon zien
Wat hem natuurlijk Mols maakt, want met zo'n hoog bod heb je niet bepaald kans om het op 1 na hoogste bod te hebben en je zorgt ervoor dat elk bedrag tussen 0 en 4150 er uit kan.
Wat hem natuurlijk Mols maakt, want met zo'n hoog bod heb je niet bepaald kans om het op 1 na hoogste bod te hebben en je zorgt ervoor dat elk bedrag tussen 0 en 4150 er uit kan.De Mol biedt uiteraard het hoogste bedrag mogelijk.
Als mol zou je hier altijd de hele pot bieden. De anderen zien toch niet wat je biedt en zo gaat het hoogste kandidatenbod uit de pot. Iedereen die minder biedt kan je dus afstrepen wat mij betreft
Ik zou hier als mol iets onder de hele pot geboden hebben. Kandidaten willen misschien de mol te slim af zijn door óók de hele pot te bieden en daardoor het bod onschadelijk te maken. (Het ging op het één na hoogste unieke bod!)Daar heb je gelijk in. Maar toch kan je er denk ik wel wat uithalen. Zo schreef Rop een 2 op: die is dus niet de mol
Ik zou hier als mol iets onder de hele pot geboden hebben. Kandidaten willen misschien de mol te slim af zijn door óók de hele pot te bieden en daardoor het bod onschadelijk te maken. (Het ging op het één na hoogste unieke bod!)
Dus als twee kandidaten de volle pot bieden en de mol net iets eronder (zeg 4100) dan gelden alle drie die boden dus niet.... Dus misschien was die 2345 eigenlijk pas het 4e of 5e bod.... ::hypocriet::
Van wie zagen we niet wat werd geschreven? Elly, Marjolein, Klaas, Tim. Ik vermoed dat die nog lang in het spel blijven.Nee, het maximale bedrag dat geboden kon worden was het bedrag in de pot: 4150 euro. Dat heeft Art ook gezegd tijdens de uitleg van de opdracht ;)
De mol kan wel 9000 opgeschreven hebben, dat mag toch ook? Dan kan een kandidaat altijd nog voor de hele pot gaan.
Van wie zagen we niet wat werd geschreven? .
Wat een rot opdracht. ::niet-ok:: Bijna al dat zuur verdiende geld er weer uit. En dan mag je 5 vragen wegstrepen. Wat heb je daar nou aan? Je weet toch niet welke vraag je goed of fout hebt.Je weet wel op welke vraag je geen antwoord weet.
Een vrijstelling of jokers had leuker geweest.
Cecile had het over haar geluksgetallen. Dan kun je op zo'n raar getal uitkomen. Ik denk dat de anderen eerder een rond getal zouden kiezen. Cecile kunnen we dan afstrepen als mol.
Ik vind het trouwens vreemd dat een kandidaat 2345 euro biedt.
Daar heb je gelijk in. Maar toch kan je er denk ik wel wat uithalen. Zo schreef Rop een 2 op: die is dus niet de mol
Hoi!
Ik ben zo trots op wat ik heb gevonden, dus ik heb mij speciaal hiervoor geregistreerd als iemand die graag mee wilt praten, maar niet perse weet waar ze over praat haha.
Maar je zag niet elke cijfers opgeschreven worden. En zeker niet elk bedrag, dus ik heb opgelet, en de cijfers die je zag waren; 2410
Dus toen had ik gekeken naar geboortedatums, dus 24-10 ala 24 oktober.
Enigste wie überhaupt in oktober is geboren; Klaas en weliswaar op 6 oktober
2+4= 6 en dan de 10 voor oktober.
Dit was 'just my two cents' haha. Weet ook overigens niet of hij hier goed staat.
Cecile had het over haar geluksgetallen. Dan kun je op zo'n raar getal uitkomen. Ik denk dat de anderen eerder een rond getal zouden kiezen.
Er is een hoop geëdit, vaak zien we geen eens de volledige bedragen, zodat de al genoemde 41 van Taeke, men gaat er vanuit dat hij dus de gehele pot geboden heeft.
neeh dit is niet met geluksgetallen.In ieder geval heeft zij niet gedacht: 250 of 750 of 1500, maar 'geluksgetallen' wat kan betekenen: ik doe maar wat. 2345. Ze schreef ook heel snel, wat je ook eerder doet bij 2345. Bij 250 ga je denken: of toch maar 500? Dan schrijf je langzamer.
dit is een serie 2345
Verdraaid suffe opdracht, zeg.
Verdraaid suffe opdracht, zeg. We zien niet wie wat biedt, niet eens wie d'r wint of welke vragen die wegspeelt ??? Gevolg is dat de pot weer geleegd is na een productieve aflevering, wij eigenlijk niks hebben zien gebeuren en al geen idee hebben wie hier nou de Mol is ??? Zeker omdat de Mol volgens Art absoluut z'n best heeft gedaan bij de voorgaande opdrachten, blijkt dat we van geen enkele opdracht in de eerste 3 afleveringen er van op aan kunnen dat de Mol daar gemold heeft. :-\\ En dat terwijl het helemaal geen zin had om geld te verdienen, want het geld dat de Mol heeft verdiend zit gewoon nog steeds in de pot. Alleen van de 'bovenkant' van de pot is iets uitgegaan, de Mol heeft ervoor gezorgd dat er nog iets in de pot zit.
Ik denk dat Taeke het winnende bod had. Die ingehouden grijns.
Kreeg ook het gevoel dat Cecile 2345 geboden heeft, puur door het gezicht dat ze trok tijdens het praatje van Art en bij de testuitslag. Er is één shot van haar gezicht waarbij het echt lijkt alsof ze een glimlach aan het inhouden is en/of iets verbergt. En het getal 2345, typisch een getal wat een geluksgetal zou kunnen zijn. Ook aan haar handbeweging meen ik een 2 te zien, maar dat blijft natuurlijk gissen..Nee zij schreef iets met een euroteken en 99
Ik heb het beeld stilgezet op het moment dat Cecile haar bedrag in de envelop stopt. Geen 2345 dus.Merci!
Maakt de positie van de mol nog uit? Als de mol het laatst gaat, kan hij of zij ingefluisterd worden wat er eerder is opgeschreven.
Zat ik ook over te denken. Maar Remy was als laatste toch?Annemieke was het laatst. Bovendien, keert die razendsnel haar papiertje om, om het in de envelop te doen alsof ze weet dat het zo snel moet omdat het niet gezien mag worden door de camera.
Nee zij schreef iets met een euroteken en 99Scherp! Ze lijkt inderdaad routinematig (in ieder geval) twee keer hetzelfde getal op te schrijven. 45 achter elkaar schrijf je anders.
Scherp! Ze lijkt inderdaad routinematig (in ieder geval) twee keer hetzelfde getal op te schrijven. 45 achter elkaar schrijf je anders.Dat zie je niet omdat je dan weet dat dat niet de mol is.
Ik gok dat de Mol de 2345 heeft geboden. Er moet toch een reden zijn dat we het winnende bod niet hebben gezien ???
Nee zij schreef iets met een euroteken en 99
Scherp! Ze lijkt inderdaad routinematig (in ieder geval) twee keer hetzelfde getal op te schrijven. 45 achter elkaar schrijf je anders.
Ik gok dat de Mol de 2345 heeft geboden. Er moet toch een reden zijn dat we het winnende bod niet hebben gezien ???
Annemieke was het laatst. Bovendien, keert die razendsnel haar papiertje om, om het in de envelop te doen alsof ze weet dat het zo snel moet omdat het niet gezien mag worden door de camera.
Qua montage was Remy het laatst, maar qua overgebleven enveloppen kan ik zo niet zien wie er als laatste was. Misschien heb je inderdaad gelijk en hebben ze Remy expres als laatste gemonteerd om zijn 'fout' van niks bieden vers in ons geheugen te laten.Je hebt gelijk, Remy is het laatst, ik dacht dat ik iedereen gehad had na Annemieke ::schaam::
Maar bij 1 iemand zien we dat de naam op de envelop is geschreven.Dat is bij iedereen. Enveloppen (leeg) lagen bij Moltalk op tafel en Rik vestigde de aandacht er nog eens op.
Dat is bij iedereen. Enveloppen (leeg) lagen bij Moltalk op tafel en Rik vestigde de aandacht er nog eens op.Bij Annemieke zag je heel duidelijk dat ze haar naam er niet op schreef. Ik dacht nog: grappig, er staat al de mol op, hint? Al verdenk ik haar niet... Kan best later erop geschreven zijn door de productie
Bovendien was het noodzakelijk: hoe weet je anders wie welk bod heeft uitgebracht?
Dat is bij iedereen. Enveloppen (leeg) lagen bij Moltalk op tafel en Rik vestigde de aandacht er nog eens op.
Bovendien was het noodzakelijk: hoe weet je anders wie welk bod heeft uitgebracht?
Opvallend is dat op de officiële widm website 2340 staat in plaats van 2345.dat kwam omdat Art het bedrag afrondde. ze hadden nog geen vijfjes
dat kwam omdat Art het bedrag afrondde. ze hadden nog geen vijfjesKlopt!
We mogen aannemen dat niemand een vreemd bedrag opschrijft, zoals 192 euro. Ook mogen we aannemen dat het opgeschreven bedrag een 10-voud is (uitzondering is de geboden 2345 euro en de 333 euro van Cecile).
Ik vind het ook een vreemde opdracht. Laat echt totaal niks zien. Het lijkt bijna alsof deze opdracht erin is gestopt puur om de Mol de ruimte te gunnen de eerdere opdrachten geld binnen te halen, zodat deze minder verdacht is..
Het gaat hier om de één na de hoogste unieke bod. Als mol ga je altijd voor het hoogst mogelijke bedrag (€4.150), zodat de één na hoogste unieke bod nog steeds heel hoog kan zijn.
In feite zou je deze opdracht ook kunnen zien als: Het gaat om de hoogste unieke bod van een kandidaat. Dat de mol €4.150 biedt is in feite maar een formaliteit. Hetzelfde hebben we ook gezien in seizoen 7 waarbij de mol maar bleef door bieden terwijl het om de één na hoogste bod (gedaan door kandidaten) ging.
Eigenlijk is er dus geen molactie geweest. Dat er zoveel geld uit de pot is getrokken, is in feite een verdienste (vreemde term in dit geval) van één van de kandidaten.
Door de kloosterhint lijkt nu alles op Klaas te wijzen als mol. Je gaat er meer op letten. Niet qua acties, maar qua aanwijzingen.
Dit is een echte contra jaar... We zien (mol?) Klaas de eerste 3 afleveringen zo beetje het meeste geld binnen slepen terwijl het leegtrekken van de pot door de kandidaten gebeurt.
Rare seizoen. Ik hoop dat er nog een flinke twist komt waardoor Klaas niet de mol blijkt te zijn, anders zou dit voor mij één van de slechtste seizoenen ooit zijn. Terwijl het zo goed begon.
Was het maar alvast 1 februari.
Zoals gebeurde met het Dick Jolletje dus.
Dat de mol in het midden blijft als iedereen kan zien wat hij doet snap ik wel. Maar in het midden blijven als het stiekum kan is dom.
Dat de mol in het midden blijft als iedereen kan zien wat hij doet snap ik wel. Maar in het midden blijven als het stiekum kan is dom.
Dan hoeft de mol niet hoog te bieden en het lijkt me ook niet wenselijk dat de mol de macht over de test krijgt want dan gaat de mol ook nog zo'n beetje bepalen wie er naar huis gaat. Dat lijkt me iets te ver gaan.
Maar wat nu als 1 van de kandidaten al de volle pot heeft geboden, bijvoorbeeld omdat hij/zij de opdracht niet meteen goed snapte en niet goed gehoord heeft dat het om het 1 na hoogste bedrag ging. Bedenk: Art doet z'n verhaal, jij bent totaal niet voorbereid en overleggen mag niet.
Dan hoeft de mol niet hoog te bieden en het lijkt me ook niet wenselijk dat de mol de macht over de test krijgt want dan gaat de mol ook nog zo'n beetje bepalen wie er naar huis gaat. Dat lijkt me iets te ver gaan.
En mogelijk was er ook nog een opdracht vanuit de productie dat er nog wel iets in de pot moest blijven zitten en niet pak m beet 10 euro of zo.
Waarschijnlijk komt er ook nog mingeld in het spel en dan hebben ze nog wel iets nodig om dat op te vangen.
Rob schrijft een 2. Stel dat rop 2345 euro schrijft. Dan heeft Taeke 4100 euro geschreven kunnen hebben.Hoezo? Degene die het op een na hoogste unieke bedrag heeft geboden, mag kiezen welke vijf vragen niet meetellen. Het is waarschijnlijk dat de mol dat is. Want: in het begin heeft een kandidaat het maximale of er vlak tegenaan geboden, de mol als laatste heeft het op een na hoogste ingevuld.
Want als je 4100 schrijft weet je zeker dat je mag bepalen.
Hoezo? Degene die het op een na hoogste unieke bedrag heeft geboden, mag kiezen welke vijf vragen niet meetellen. Het is waarschijnlijk dat de mol dat is. Want: in het begin heeft een kandidaat het maximale of er vlak tegenaan geboden, de mol als laatste heeft het op een na hoogste daarna ingevuld.Ha Run! Die snap ik even niet. Als mol wil je toch dat er zoveel mogelijk geld uitgaat? Dus als je weet dat een kandidaat bijvoorbeeld 4100 heeft geboden, dan ga je toch juist 4050 bieden ofzo. Geen 2345? Tenzij het een specifieke hint is dit getal.
Ha Run! Die snap ik even niet. Als mol wil je toch dat er zoveel mogelijk geld uitgaat? Dus als je weet dat een kandidaat bijvoorbeeld 4100 heeft geboden, dan ga je toch juist 4050 bieden ofzo. Geen 2345? Tenzij het een specifieke hint is dit getal.Het kan zijn dat er toch niet zo hoog is geboden - vijf van de twintig vragen terwijl het spel nog maar net begonnen is, daar heeft een kandidaat toch niet de hele pot voor over?- en dat het hoogste net boven 2345 zat, bijvoorbeeld 2500. 2345 kan tevens een aanwijzing zijn. Mocht iemand wel hoog geboden hebben dan kan het zijn dat de mol de helft uit de pot genoeg vond.
Wat heeft een mol er aan om 5 vragen te mogen schrappen. De mol gaat toch wel door. Daarbij zou de mol een kandidaat kunnen bevoordelen of benadelen als die 5 vragen weg kan strepen dus lijkt me niet dat dat wenselijk is om te doen.De mol kan de kandidaat die het meest op hem zit dwarszitten door vijf juist beantwoorde vragen niet te laten meetellen.
Dus ik ga er vanuit dat het bod wel zeker van een kandidaat is.
dat kwam omdat Art het bedrag afrondde. ze hadden nog geen vijfjesDie zijn er ook niet. 10 euro is het laagste bedrag.
Wat heeft een mol er aan om 5 vragen te mogen schrappen. De mol gaat toch wel door.Die heeft er om twee mogelijke redenen iets aan. Zoals ook al in een ander topic werd geopperd is het bedrag van 2345 (of 2340) euro een bedrag waarbij er veel biljetten uit de pot gaan, waardoor het gezicht op de achterkant van de biljetten moeilijker gemaakt kan worden* maar dat zou bij een hoger bedrag ook het geval zijn (zolang het maar geen mooi veelvoud van 200, 500, 1000 euro is). Daarnaast kan het voor de mol wel degelijk van belang zijn om strategisch een aantal vragen uit het spel te spelen waardoor het voor de kandidaten moeilijker wordt om iets aan de test te kunnen aflezen. Remy hoeft de test niet als slechtste gemaakt te hebben en als kandidaat kun je door zijn met een slecht gemaakte test. Dus het zou best wel eens zo geweest kunnen zijn dat de mol heeft geprobeerd om deze opdracht te winnen.
Wat een domme opdracht. ::) Totaal geen spanning (gemonteerd of niet, het was er gewoon niet), puur bedoeld om geld uit de pot te halen zodat de Mol blijkbaar de eerste afleveringen niet veel heeft hoeven doen. Lekker eerlijk voor Airen, ook.Ja, én de opdracht zelf is niet spannend én het maakt alle spanning uit de vorige afleveringen ongedaan.
Er is niks uit te halen en daarom vind ik dit behoorlijk suf.Ja. De Mol heeft een hoog bedrag ingevuld en een van de kandidaten ook. Die info heb je, de rest is speculatie.
Wat hem natuurlijk Mols maakt, want met zo'n hoog bod heb je niet bepaald kans om het op 1 na hoogste bod te hebben en je zorgt ervoor dat elk bedrag tussen 0 en 4150 er uit kan.
Dus geeft de Mol vermoedelijk een zo hoog mogelijk bod af. Zeer waarschijnlijk gewoon de volledige inhoud van de pot.
De volledige pot kan nooit het op een na hoogste unieke bod zijn.Dat klopt. Maar wie zegt dat de mol de macht over de test wil hebben? De mol wil dat er zo veel mogelijk geld uit de pot gaat. En dan is het strategisch het slimst om de hele inhoud vd pot te bieden als mol.
Ja? De mol is dan volledig afhankelijk van de kandidaten. Dat lijkt me op een of andere manier niet wenselijk. Ik denk overigens dat die 2345 niet van de mol komt.
Ja? De mol is dan volledig afhankelijk van de kandidaten. Dat lijkt me op een of andere manier niet wenselijk. Ik denk overigens dat die 2345 niet van de mol komt.Dat is de mol sowieso. Maar door de hele pot te bieden weet hij/zij zeker dat het hoogste kandidatenbod uit de pot gaat.
Ja? De mol is dan volledig afhankelijk van de kandidaten. Dat lijkt me op een of andere manier niet wenselijk. Ik denk overigens dat die 2345 niet van de mol komt.
De mol is degene die als laatste een bedrag opschrijft. Dan zijn namelijk alle voorgaande bekend.Ik denk ook dat Rop de mol is maar hier vindt ik het toch vreemd die 2345 ik zou denken dat een kandidaat 2500 heeft geboden waarom bied je dan 2345 en niet 2499 als je toch de bedragen hebt gezien??
In dit geval is dat Rob en bovendien begint hij zijn bedrag met 2...
Het eennahoogtste unieke bedrag zal daar net boven hebben gelegen,
Het molse hieraan is dat hij de hoogte van het bedrag dat uit de pot moet kan bepalen op basis van de informatie die hij krijgt van de regie of door alle enveloppen te bekijken.
Dat hij ook de 5 vragen mag bepalen is voor de mol niet relevant.
Daar heb je gelijk in. Maar toch kan je er denk ik wel wat uithalen. Zo schreef Rop een 2 op: die is dus niet de mol
Hij kan er buiten zicht een cijfer voor gezet hebben!
Hoe kan de MOL weten welke bedragen er door de anderen zijn opgeschreven?
Ook al is hij/zij als laatste aan de beurt?
Op dezelfde manier als Anne-Marie Jung wist hoeveel mensen er zouden kiezen voor een bepaalde optie in het Hofdi huis in Ijsland.
Dus met afluisterapparatuur?
Wan zij heeft niet in het bakje mogen kijken om te zien wat er gestemd was.
Niet noodzakelijk met afluisterapparatuur, maar met een lid van de productie dat op de 1 of andere manier communiceert met de Mol.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar er is volgens mij toch gelegenheid om de Mol op te stoken wat er voor hem/haar allemaal al geboden is.
Niet noodzakelijk met afluisterapparatuur, maar met een lid van de productie dat op de 1 of andere manier communiceert met de Mol.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar er is volgens mij toch gelegenheid om de Mol op te stoken wat er voor hem/haar allemaal al geboden is.
Ik geloof niet dat ze in potleegtrekopdrachten zo handelen.
a) dan moet de pot gewoon leeg, en heeft het geen nut om dan nog opdrachten te doen.
b) dan was er wel hoger geboden dan 2345
Wat heeft een mol er aan om 5 vragen te mogen schrappen. De mol gaat toch wel door. Daarbij zou de mol een kandidaat kunnen bevoordelen of benadelen als die 5 vragen weg kan strepen dus lijkt me niet dat dat wenselijk is om te doen.
Dus ik ga er vanuit dat het bod wel zeker van een kandidaat is.
Het blijft gissen hoe de MOL kon weten welk bedrag het hoogste bod was.
Ja? De mol is dan volledig afhankelijk van de kandidaten. Dat lijkt me op een of andere manier niet wenselijk. Ik denk overigens dat die 2345 niet van de mol komt.
Nee.... de mol bood het hoogste bedrag en kon daarom op willekeurig welke plek in de rij en volgorde zitten.
De pot moest toch ook leeg in 2012? Ze gingen op het vliegtuig naar Spanje met 2 extra kandidaten en met 0 euro.
Nogmaals, ik zeg niet dat het allemaal zo gegaan is, maar het is voor mij niet uitgesloten dat de Mol wist wat er voor hem allemaal geboden was. Ik vind dat ook niet fair moest dat gebeurd zijn, maar goed, het zou niet de eerste keer zijn dat ze het de Mol makkelijk maken om de pot leeg te halen.
Hoe langer ik er over nadenk, des te zekerder ben ik ervan dat de MOL gewoon het totaal bedrag in heeft gevuld. Niemand van de anderen zal het maximum bedrag invullen, toch? Het is immers de bedoeling dat de pot leeg gespeeld wordt? Denk daarom niet dat de MOl hoefde te weten welk bedrag het hoogst was. Deed er helemaal niet toe. Deed er ook niet toe of de MOL als eerste of laatste of anders aan de beurt was. Ben benieuwd hoe jullie hier over denken!
Hoe langer ik er over nadenk, des te zekerder ben ik ervan dat de MOL gewoon het totaal bedrag in heeft gevuld. Niemand van de anderen zal het maximum bedrag invullen, toch? Het is immers de bedoeling dat de pot leeg gespeeld wordt? Denk daarom niet dat de MOl hoefde te weten welk bedrag het hoogst was. Deed er helemaal niet toe. Deed er ook niet toe of de MOL als eerste of laatste of anders aan de beurt was. Ben benieuwd hoe jullie hier over denken!
Volgens mij is hettaektaak van de Mol om zo hoog mogelijk in te zetten, zodat elk ander bod nog kans maakt het een na hoogste te zijn. Maar hij/zij moet daarbij wel rekening houden dat zijn/haar bod uniek is, voor het geval er nog iemand anders is die de volledige pot biedt. € 4150 lijkt me dus niet logisch, maar een willekeurig bedrag als € 4113 wel (die 37 euro maakt de Mol ook niet veel uit). Overigens lijkt de kans dat een kandidaat de volledige pot (of iets wat daar in de buurt komt) biedt vrij klein, wat ook wel blijkt uit dat het op een na hoogste bod slechts iets meer dan de helft van de pot was. Er wordt gesuggereerd dat Taekes bedrag boven de 4100 zit, en hoewel Taeke mijn Mol is, vind ik het ook weer een beetje opvallend dat de regie ons dat zo duidelijk maakt, wat er op wijst dat hij het toch niet is. Wellicht dat zowel Taeke als de Mol het volledige potbedrag hebben ingevuld en dat dat bedrag dus niet uniek is en dat daarom het unieke € 2345 wint. Dan is de Mol niet slim bezig geweest. Of Taeke is toch de Mol :-)
Denk niet dat er hoger ingezet mocht worden dan het totaalbedrag van de pot.
Heb eerder aangegeven dat er buiten ons gezichtsveld een cijfer vóór het door ons geziene cijfer gezet kan zijn. Dus ipv 4100 > 1410 of iets dergelijks.
Dan vind ik het gewoon raar dat ze Taeke's bod zo duidelijk in beeld brengen, ook al zien we alleen de 41 opgeschreven worden.Taeke kan best 410 opgeschreven hebben. Of ze hebben met de montage gespeeld. EDIT: Of hij heeft wel de hele pot geboden, wetend dat hij dan nooit de macht over de test zou krijgen maar er ook niet zelf voor zou zorgen dat er iets uit de pot ging. De hele pot kan immers nooit het een na hoogste bod zijn de mol biedt logischerwijs ook de hele pot. Ergo: geen blaam voor Taeke.
Is het dan weer zo obvious...?
Dat kan ik bijna niet geloven, net zoals de Helaas-Klaashint en de eenzame muzikant-hint.
Als mol kan je hier twee dingen doen de volledige pot bieden waardoor je zeker weet dat alles tussen de 0 en 4150 goed is of je kan de macht over vijf vragen willen en je bied net onder het hoogste kandidatenbod waardoor je mensen die jouw verdenken kan wegspelen en degene die jouw niet verdenken kan laten doorgaan. Wat zich later misschien wel uitbetaalt in meer vrijheid om te mollen.
Misschien heeft Taeke er wel voor gekozen om 4150 in te vullen, opdat 4150 niet meer het hoogste unieke bod is, waardoor het op een na hoogste unieke bod een lager bod wordt. Zo zou Taeke er in feite voor gezorgd kunnen hebben dat er niet zo veel uit de pot gejat wordt.
Taeke weet immers ook wel goed dat de mol 4150 in zal vullen. Stel dat hij zeker van z'n zaak is en die vijf vragen niet hoeft, is dit, in tegenstelling tot wat Remy doet, een manier om de hoogte van de 'roof' omlaag te halen. Het is echter wel risicovol, voor het geval de mol niet 4150 invult....
Het is niet risicovol, want het gaat om het een na hoogste unieke bod. De gehele pot kan nooit en te nimmer het een na hoogste unieke bod zijn.
Het heeft mij heel erg verbaasd dat de pot niet leeggetrokken is; zowel bij het seizoen van Inge als bij het seizoen van Anne-Marie ging de hele pot eraan. 2345 euro vind ik heel weinig geld, gezien wat er in de pot zat. De kandidaten hebben het dus redelijk slim gespeeld. Was dit wellicht de bedoeling van de productie (gezien het overdonderende commentaar dat die eerdere opdrachten hebben gekregen)?
Maar wel als de Mol, zoals ik suggereerde in mijn post niet 4150 heeft ingevuld maar een bedrag niet ver daaronder.Nee, dan was het het hoogste bod geweest en niet het een na hoogste unieke bod.
Nee, dan was het het hoogste bod geweest en niet het een na hoogste unieke bod.Klopt, maar dan zou plots het bedrag van de mol het hoogste unieke bod zijn geworden. Stel dat Taeke niet 4150 had ingevuld, maar 0, was het bod van de mol het hoogste geweest, en dus zou bijv. 2345 het op een na hoogste zijn geworden.
Klopt, maar dan zou plots het bedrag van de mol het hoogste unieke bod zijn geworden. Stel dat Taeke niet 4150 had ingevuld, maar 0, was het bod van de mol het hoogste geweest, en dus zou bijv. 2345 het op een na hoogste zijn geworden.Als Taeke en de mol de hele pot hadden geboden was dat gewoon het hoogste bod gebleven. Alleen het een na hoogste bod moest uniek zijn. De hele pot bieden is voor een kandidaat net zo risicovol als 0 euro bieden: in het geheel niet risicovol, je weet alleen wel zeker dat je de macht over de twst niet zult verwerven.
Stel dat Taeke en de mol allebei 4150 hadden ingevuld, was 2345 het hoogste geweest, en dus een lager bod het geldige op een na hoogste bod zijn geweest.
Klopt, maar dan zou plots het bedrag van de mol het hoogste unieke bod zijn geworden. Stel dat Taeke niet 4150 had ingevuld, maar 0, was het bod van de mol het hoogste geweest, en dus zou bijv. 2345 het op een na hoogste zijn geworden.Volgens mij gelde de "uniekregel" alleen voor het een na hoogste bod en niet voor het hoogste bod.
Stel dat Taeke en de mol allebei 4150 hadden ingevuld, was 2345 het hoogste geweest, en dus een lager bod het geldige op een na hoogste bod zijn geweest.
Als Taeke en de mol de hele pot hadden geboden was dat gewoon het hoogste bod gebleven. Alleen het een na hoogste bod moest uniek zijn. De hele pot bieden is voor een kandidaat net zo risicovol als 0 euro bieden: in het geheel niet risicovol, je weet alleen wel zeker dat je de macht over de twst niet zult verwerven.
Zo vatte ik het ook op, maar er zit wel wat ruimte voor interpretatie bij 'het op een na hoogste unieke bod'.
- Het een na hoogste bod èn het moet uniek zijn
Maar wat dan als twee 4150 bieden en twee, ik roep maar wat, 4100? Dan is er geen bod dat aan beide criteria voldoet.
Of 'het op een na hoogste unieke bod'...
- We bekijken alleen de unieke biedingen en pakken de een na hoogste
De mol kan het beste aan het eind zitten. Stel een kandidaat schrijft het maximale bod op. De rest zit laag. Dan kan de mol nog vlak onder het maximale gaan zitten met een uniek bod.De beste strategie is de hele pot bieden. Dan is altijd het hoogste unieke kandidatenbod het bedrag wat uit de pot gaat. En de mol heeft geen belang bij de macht over de test.
Stel twee kandidaten schrijven het maximale bod op, de rest zit laag. Dan kan weer de mol er net onder gaan zitten. Dat kan alleen als hij het overzicht heeft en aan het einde zit.
De beste strategie is de hele pot bieden. Dan is altijd het hoogste unieke kandidatenbod het bedrag wat uit de pot gaat. En de mol heeft geen belang bij de macht over de test.En wat als nog iemand de hele pot biedt? Dan heeft de mol stom gedaan, dan had hij beter net onder de hele pot kunnen zitten.
Bovendien ben ik van mening dat de kandidaten zelf de pot moeten leegtrekken en niet de mol met voorkennis van wat er geboden is. Dat zou extreem unfair zijn.
Dus dan kom ik weer bij de beste nette strategie voor de mol: altijd de hele pot bieden.
En wat als nog iemand de hele pot biedt? Dan heeft de mol stom gedaan, dan had hij beter net onder de hele pot kunnen zitten.
En wat als nog iemand de hele pot biedt? Dan heeft de mol stom gedaan, dan had hij beter net onder de hele pot kunnen zitten.
Dat maakt helemaal niks uit. Het gaat om het een na hoogste unieke bod.Maar dan is het hoogste bod op dat moment (dat van de mol) "on-uniek" gemaakt, en is het bod dat eerst het op een na hoogste unieke bod was, nu het hoogste unieke bod geworden.
Zoals al eerder wordt benoemd denk ik dat de mol een zo hoog mogelijk, maar wel uniek bod heeft gedaan, bv 4139€.
Dit om te voorkomen dat een slimme kandidaat zijn bod teniet wil doen door ook €4150 (het maximale) te bieden. En hierdoor de kans dat als een kandidaat 4150 biedt, dat er toch maar mooi (bv) 4139 uitgaat.
Ik denk dat 2345€ dus door een kandidaat is geboden en dat dit het een na hoogste bod dus was. De mol wil meer dan dat bedrag uit de pot halen, dus die zal dat niet opschrijven.
Dit lijkt me het meest waarschijnlijk.
Heeft de mol toch 4150 opgeschreven en een kandidaat ook, dan betekent dat dat er nóg een hoog bod is gedaan wat tussen de 2345 en 4150 ligt.
Maar goed, blijft dus vooralsnog een vraagteken... Ik denk niet dat de mol wist wat andere boden, want dat maakt ook niet veel uit...
Edit: ik denk dus hetzelfde als Run zie ik (te lang aan deze post zitten typen ::schaam::)
Dat maakt helemaal niks uit. Het gaat om het een na hoogste unieke bod.Nee maar kijk, stel de mol zit als eerste en biedt het hoogste bod. Dan komt er een kandidaat die biedt ook het hoogste bod. Dan komen er kandidaten die rond de 300 euro bieden.
Klopt, maar dan zou plots het bedrag van de mol het hoogste unieke bod zijn geworden. Stel dat Taeke niet 4150 had ingevuld, maar 0, was het bod van de mol het hoogste geweest, en dus zou bijv. 2345 het op een na hoogste zijn geworden.
Maar dan is het hoogste bod op dat moment (dat van de mol) "on-uniek" gemaakt, en is het bod dat eerst het op een na hoogste unieke bod was, nu het hoogste unieke bod geworden.
Juist, als een kandidaat 4150 invult omdat ie denkt de Mol daarmee een hak te zetten (omdat 4150 dan niet meer uniek is en dat dus het winnende bod niet wordt) maar de Mol vult 4140 in, dan heeft de Mol het op een na hoogste bod en is de pot alsnog zo goed als leeg.
Nee maar kijk, stel de mol zit als eerste en biedt het hoogste bod. Dan komt er een kandidaat die biedt ook het hoogste bod. Dan komen er kandidaten die rond de 300 euro bieden.
Het op een na hoogste unieke bod is bijv. 350 euro.
Dan had de mol beter op het eind kunnen zitten en iets onder het hoogste bod kunnen zitten, dan was dat het op een na hoogste bod geweest.
Zoals al eerder wordt benoemd denk ik dat de mol een zo hoog mogelijk, maar wel uniek bod heeft gedaan, bv 4139€.Het lijkt mij echt dat de kandidaten het echt zo onderschatten als 2345 het hoogste bedrag is dan zijn er dus een aantal die denken dat 5 vragen niet héél belangrijk zijn. Als kandidaat wil je toch veilig zijn waarom dan zo laag bieden.
Dit om te voorkomen dat een slimme kandidaat zijn bod teniet wil doen door ook €4150 (het maximale) te bieden. En hierdoor de kans dat als een kandidaat 4150 biedt, dat er toch maar mooi (bv) 4139 uitgaat.
Ik denk dat 2345€ dus door een kandidaat is geboden en dat dit het een na hoogste bod dus was. De mol wil meer dan dat bedrag uit de pot halen, dus die zal dat niet opschrijven.
Dit lijkt me het meest waarschijnlijk.
Heeft de mol toch 4150 opgeschreven en een kandidaat ook, dan betekent dat dat er nóg een hoog bod is gedaan wat tussen de 2345 en 4150 ligt.
Maar goed, blijft dus vooralsnog een vraagteken... Ik denk niet dat de mol wist wat andere boden, want dat maakt ook niet veel uit...
Edit: ik denk dus hetzelfde als Run zie ik (te lang aan deze post zitten typen ::schaam::)
Hoe komen jullie er toch bij dat ook het hoogste bod uniek moet zijn?Het hoogste bod hoeft niet uniek te zijn, dat is ook niet belangrijk. Het gaat erom dat het op een na hoogste bod zo hoog mogelijk is, vanuit de mol gezien.
Het lijkt mij echt dat de kandidaten het echt zo onderschatten als 2345 het hoogste bedrag is dan zijn er dus een aantal die denken dat 5 vragen niet héél belangrijk zijn.Die vragen gingen er bij iedereen af, dus wat maakt het dan uit. Bovendien zijn ze nu nog in de fase dat ze moeten spreiden bij de antwoorden.
Juist, dit ja. Door niet het maximale bedrag te bieden heeft de mol meeste kans dat er een heel groot bedrag uitgaat en dat wil hij toch neem ik aanIk begrijp echt niet hoe de mol zijn /haar kansen op zo veel mogelijk geld uit de pot vergroot door niet de hele pot te bieden. Met inachtneming dat het hoogste bod niet uniek hoeft te zijn. Zou je me dat nog eens uit willen leggen?
Klopt, jouw uitleg Whiskers, ik begrijp hem. Maar door bovenstaande vergroot de mol zijn kans op succes.
Het hoogste bod hoeft niet uniek te zijn, dat is ook niet belangrijk. Het gaat erom dat het op een na hoogste bod zo hoog mogelijk is, vanuit de mol gezien.
Rekenvoorbeeldje.Klopt niet. In jouw voorbeeld blijft 3000 het op een na hoogste unieke bod.
Rekenvoorbeeldje.
Stel dat de stand voordat Taeke zijn blaadje invult is: (erbij indenkende dat Klaas de mol is)
4150: Klaas
3000: Ellie
2345: Tim
2000: Rop
1000: Annemieke en Marjolein
333: Cecile
0: Remy
Nu is de 3000 van Ellie het op een na hoogste [unieke bedrag]. Stel dat Taeke nu ook 4150 invult, ziet het er zo uit:
4150: Klaas, Taeke
3000: Ellie
2345: Tim
2000: Rop
1000: Annemieke en Marjolein
333: Cecile
0: Remy
Nu is het bod van Tim het op een na hoogste [unieke bedrag]. In dit geval heeft Taeke de pot dus 660 euro bespaard!
Om dit in den beginne te voorkomen, moet de mol een bedrag als 4140 invullen. Als Klaas dat had gedaan, was ineens het op een na hoogste [unieke bedrag] zijn eigen 4140 geworden.
Ach, dit is voornamelijk een bespreking van mogelijke tactieken. Echt een mol of kandidaat eruit halen kun je niet echt. Het kan wel een mogelijke kandidatenactie van Taeke verklaren.
Klopt niet. In jouw voorbeeld blijft 3000 het op een na hoogste unieke bod.
Stel mol biedt 4150
de rest:
2000
en lager
Dan is 2000 op een na hoogste bod, mol heeft het goed gedaan.
Stel mol biedt 4150
Kandidaat biedt ook 4150
de rest:
2000
en lager.
Dan is 2000 op een na hoogste bod, terwijl de mol ook 4145 had kunnen bieden.
Als de mol inzage heeft in de boden - wat nog maar de vraag is, maar meestal heeft de mol overal inzicht in - heeft hij het hier dus niet slim gedaan.
Duidelijk?
Niet dat het hoogste bod uniek moet zijn. Dat alleen de unieke biedingen tellen. Tenminste, die interpretatie is mogelijk volgens mij.
Niet dat het hoogste bod uniek moet zijn. Dat alleen de unieke biedingen tellen. Tenminste, die interpretatie is mogelijk volgens mij.
Juist, als een kandidaat 4150 invult omdat ie denkt de Mol daarmee een hak te zetten (omdat 4150 dan niet meer uniek is en dat dus het winnende bod niet wordt) maar de Mol vult 4140 in, dan heeft de Mol het op een na hoogste bod en is de pot alsnog zo goed als leeg.
Ik heb het ook zo opgevat, nou maar hopen dat Whiskers niet boos wordt. ::rofl::
Wel duidelijk (en dat was het me eerder ook al), al heb je het niet tegen mij. Maar dat zou ik extreem unfair vinden. De kandidaten maken dan geen schijn van kans. De enige nette manier voor de mol om er zeker van te zijn dat de pot zo maximaal mogelijk leeg gaat is zelf de hele pot bieden. Dan gaat automatisch het hoogste unieke kandidatenbod uit de pot.Misschien is dat ook wel zo gegaan en heeft de mol zelf niets anders hoeven doen dan het hoogste te bieden. Maar voor de veiligheid zat hij wel aan het eind, lijkt mij. Voor het geval dat het op een na laatste bod dubbel geboden zou worden en het volgende getal nogal laag zou uitvallen. Dan kon hij net onder het hoogste dubbele getal gaan zitten.
Wel duidelijk (en dat was het me eerder ook al), al heb je het niet tegen mij. Maar dat zou ik extreem unfair vinden. De kandidaten maken dan geen schijn van kans. De enige nette manier voor de mol om er zeker van te zijn dat de pot zo maximaal mogelijk leeg gaat is zelf de hele pot bieden. Dan gaat automatisch het hoogste unieke kandidatenbod uit de pot.
Klopt niet. In jouw voorbeeld blijft 3000 het op een na hoogste unieke bod.
Stel mol biedt 4150
de rest:
2000
en lager
Dan is 2000 op een na hoogste bod, mol heeft het goed gedaan.
Stel mol biedt 4150
Kandidaat biedt ook 4150
de rest:
2000
en lager.
Dan is 2000 op een na hoogste bod, terwijl de mol ook 4145 had kunnen bieden.
Als de mol inzage heeft in de boden - wat nog maar de vraag is, maar meestal heeft de mol overal inzicht in - heeft hij het hier dus niet slim gedaan.
Duidelijk?
Hoezo de kandidaten hebben dan geen schijn van kans? Juist wel. Ze hadden geen schijn van kans als de regel was geweest dat het hoogste bod telt. Maar met deze regel bepalen de kandidaten uiteindelijk hoeveel ze maximaal uit de pot willen spelen. Als de mol de volle pot invult dan wint de hoogst biedende speler.
De kans is klein dat 2 kandidaten zover wilden gaan om allebei 4149 in te vullen, maar als dat zo was dan had de mol pech en ging het eerstvolgende bedrag eronder er met de 5 vragen (en het potgeld) vandoor
We hebben simpelweg een andere interpretatie van de opdracht. M.i. slaat "op een na hoogste" op "unieke bod": van alle unieke boden geldt het op een na hoogste. Jij denkt dat "op een na hoogste" op bod slaat.
Volgens mij zijn wij het eens hoor.
Maar ik had het in dat citaat over als de mol met voorkennis vd biedingen vd kandidaten als laatste zou mogen bieden en dan een zo hoog mogelijk een na hoogste bod zou uitbrengen en dan dus en de pot maximaal leeg zou trekken en de macht over de test zou vewerven. DAT zou ik extreem unfair vinden
Voor de mods: ik wilde met deze post slechts een verkeerde indruk wegnemen.
hier gaan we geen mol uit halen
Stelling;
Waarschijnlijk gaat men (de kandidaten) er van uit dat de MOL het maximum biedt. Logisch toch? Of niet?
Kandidaten zullen (waarschijnlijk?)geld in de pot willen houden. Iedereen wil winnen en er dan een leuk bedrag aan over houden. Wat is de strategie? Diegenen die denken de test goed te zullen kunnen maken bieden laag. (Denk aan wat Ellie zegt)Kandidaten die in vertwijfeling verkeren willen wel de macht over de 5 vragen hebben. Maar het dilemma is welk bod uit te brengen. Niet te hoog, want de inhoud van de pot blijft belangrijk.
Niet de laag want andere kandidaten denken waarschijnlijk ook zo. Het bod om controle over de vragen te krijgen is dus een blinde gok? (blind is in dit geval wel toepasselijk)
Krijgen wij eigenlijk te weten wie er wat heeft geboden? En wat de 5 vragen waren? Zou leuk zijn om te zien waar en hoe wij allemaal zijn misleidt!
Nee hoor, ik heb het ook over het unieke op een na hoogste bod.
Het punt is dat jullie niet begrijpen dat de mol dat unieke op een na hoogste bod kan beïnvloeden. Als het op een na hoogste bod dubbel geboden is en dus niet uniek is, kan hij er net onder gaan zitten met zijn bod zodat het misschien veel lagere unieke bod dat daarna komt, niet meer geldt. Als een kandidaat heel hoog heeft geboden, kan hij het hoogste bieden. Als een kandidaat het hoogste heeft geboden, kan hij er net onder gaan zitten. Daarom zit hij op het eind.
Hoe moet ik het anders uitleggen?
Blijft de optie over dat de mol GEEN inzage heeft in de enveloppen. We zullen zien in de laatste aflevering of hij ze allemaal heeft opengescheurd. Zo niet, dan heeft hij een andere tactiek, bijv. hij gokt erop dat iemand redelijk hoog zit en hij gaat halverwege het bedrag van de pot bieden met een vrij uniek getal. Of hij biedt het hoogste. Er is dan wel meer risico dat door dubbelingen het op een na hoogste bedrag vrij laag uitvalt.
Nee hoor, ik heb het ook over het unieke op een na hoogste bod.
Het punt is dat jullie niet begrijpen dat de mol dat op een na hoogste bod kan beïnvloeden. Als het op een na hoogste bod dubbel geboden is en dus niet uniek is, kan hij er net onder gaan zitten zodat het misschien veel lagere unieke bod dat daarna komt, niet meer geldt. Als een kandidaat heel hoog heeft geboden, kan hij het hoogste bieden. Als een kandidaat het hoogste heeft geboden, kan hij er net onder gaan zitten. Daarom zit hij op het eind.
Hoe moet ik het anders uitleggen?
Blijft de optie over dat de mol GEEN inzage heeft in de enveloppen. We zullen zien in de laatste aflevering of hij ze allemaal heeft opengescheurd. Zo niet, dan heeft hij een andere tactiek, bijv. hij gokt erop dat iemand redelijk hoog zit en hij gaat halverwege het bedrag van de pot bieden. Kan ook.
Even los van de vijf pagina´s durende discussie over of de mol het maximum bedrag heeft gekozen of heeft gespiekt (wat ik dus niet geloof), er is meer aan de hand.
Diegene die de veiling won, mocht 5 vragen wegstrepen. Maar hoe ging dit? Werd deze kandidaat voor de executie door de crew apart genomen en werd tegen hem gezegd: kies maar uit?
Op mij kwam het meer over dat de kandidaten pas tijdens de executie te horen kregen welk bedrag gewonnen had. De betreffende kandidaat weet dan dat hij of zij het is.
Maar hoe werden de vragen afgestreept dan? Het lijkt mij dat de eerste vijf vragen die door de 2345-bieder foutief beantwoord zijn werden afgestreept. In feite heeft de 2345-bieder 5 jokers gekregen. Maar er is meer... dezelfde 5 vragen zijn nu dus ook bij de anderen weggestreept.
Stel: één van de vragen: is de mol man/vrouw
2345-bieder zit op verkeerde spoor en klikt "vrouw" aan. Vraag wordt dus weggestreept. Bij de andere kandidaten, degenen die ook op het verkeerde spoor zaten en ook "vrouw" hebben ingevuld, hebben geluk. Ook hun foute vraag wordt niet meegeteld. Maar... Mensen die wel op het goede spoor zaten raken ineens een goede vraag kwijt. En waarschijnlijk blijft het niet bij deze ene vraag. Kortom: deze executie was slechts een loterij. Het ging niet meer om wie het minste (of één na minste ivm vrijstelling) weet over de mol.
En hiermee besmeur je m.i. toch het programma. Doel van programma is om de mol te speuren. Weet je veel of het meeste, dan ga je door naar de volgende ronde. Weet je niks, dan val je af. Dat is nu niet gebeurd.
Het zou me niks verbazen dat Remy wel op het goede spoor zat, maar door deze loterij ineens uit het spel is gezet. Een hele slechte actie van de productie.
Was het maar 1 februari. Dan kan de echte mol weer van start.
Ok, ik snap wat je bedoelt, denk ik :DJa, als je met Klaas de mol bedoelt.
Stel:
4149: Klaas
3000: Ellie
3000: Tim
1000: Rop
Dan zou de mol 2999 opschrijven zodat hij én de 5 vragen pakt, én de pot met 2999 leeghaalt en voorkomt dat er maar 1000 van Rop uitgaat.
En daarom vond ik dit een regelrechte k*t "opdracht". Wie weet had Remy wel winnaar geworden. ("Als als als")
Nooit meer zo'n opdracht graag, productie
En daarom vond ik dit een regelrechte k*t "opdracht". Wie weet had Remy wel winnaar geworden. ("Als als als")100% eens. De test is een middel om te checken wie het meest weten. Daar moet je dus niet aan gaan zitten.
Nooit meer zo'n opdracht graag, productie
Eens.
Hoewel jokers en vrijstellingen (incl. de zwarte) uiteraard ook oneerlijkheden in het spel zijn.
Ja, als je met Klaas de mol bedoelt.
Eens.
Hoewel jokers en vrijstellingen (incl. de zwarte) uiteraard ook oneerlijkheden in het spel zijn.
Over jokers en vrijstellingen valt nog te twisten. Daarmee gaat dan vaak niet de slechtste maar de één na slechtste het spel uit. Een soort herkansing voor de vrijgestelde dus.
Maar in dit geval... 5 vragen die niet meetellen, telt extra zwaar voor mensen die wel op het goede spoor zaten. Ik geloof niet dat Remy één van de slechtste met de test was.
Klopt, maar die moet je vaak echt verdienen, en dan weet je ook voor de test of en hoe je erop kunt inspelen. Nu worden er gewoon achteraf 5 vragen weggehaald terwijl je niet weet welke dat zijn en is het dus echt 100% een gokspel.Eens hoor. Zie mijn vorige post ;)
Eens.Ik ben het er ook mee eens dat dit een slechte "opdracht" was en dat jokers en vrijstellingen oneerlijk zijn maar als je deze verdient door er iets voor te doen (en ze dus niet zo in de schoot geworpen krijgt kuch kuch kloosteropdracht) dan zijn ze naar mijn mening niet oneerlijk voorbeeld hiervan is een opdracht waarbij ze geld moeten zoeken maar er ook een paar jokers en ook een vrijstelling verstopt ligt. Dan hebben ze er daadwerkelijk iets voor moeten doen om deze te krijgen.
Hoewel jokers en vrijstellingen (incl. de zwarte) uiteraard ook oneerlijkheden in het spel zijn.
Ik ben het er ook mee eens dat dit een slechte "opdracht" was en dat jokers en vrijstellingen oneerlijk zijn maar als je deze verdient door er iets voor te doen (en ze dus niet zo in de schoot geworpen krijgt kuch kuch kloosteropdracht) dan zijn ze naar mijn mening niet oneerlijk voorbeeld hiervan is een opdracht waarbij ze geld moeten zoeken maar er ook een paar jokers en ook een vrijstelling verstopt ligt. Dan hebben ze er daadwerkelijk iets voor moeten doen om deze te krijgen.Zie boven. We zijn het gewoon eens hoor mensen ::rofl::
Geen zin om deze opdracht te analyseren.
Want er valt hier ook geen knijt te analyseren.
want 41 EUR of 410 EUR zou ronduit nergens op slaan.
Maar als de mol dus het totaalbedrag van de pot zou bieden, en je als kandidaat logischerwijs niet al het geld uit de pot wil jassen maar wel wilt winnen? Dan is het toch best vreemd dat we taeke een bedrag invult met 41..? Hij heeft hiermee niet het winnende bod, en als je als kandidaat het hoogste invult dan dwarsboom je ook op geen enkele wijze de mol (als die ook het totaalbedrag invult) ik ga er hierbij vanuit dat taeke een 4 cijferig getal op schrijft want 41 EUR of 410 EUR zou ronduit nergens op slaan.
Nee, dan 2345... Niet te maken met de briefjes. En maar iets meer dan de helft van de pot.Is 2345 misschien een reden om meer verschillende briefjes in het spel te krijgen? ???
Maar als de mol dus het totaalbedrag van de pot zou bieden, en je als kandidaat logischerwijs niet al het geld uit de pot wil jassen maar wel wilt winnen? Dan is het toch best vreemd dat we taeke een bedrag invult met 41..? Hij heeft hiermee niet het winnende bod, en als je als kandidaat het hoogste invult dan dwarsboom je ook op geen enkele wijze de mol (als die ook het totaalbedrag invult) ik ga er hierbij vanuit dat taeke een 4 cijferig getal op schrijft want 41 EUR of 410 EUR zou ronduit nergens op slaan.
@Lolahavana
Het valt als kandidaat niet moeilijk te bedenken dat als 4150 niet kan (als hoogst mogelijke bod heb je er niks aan en zal zeker al door de mol ingevuld worden), dat 4149 dan de beste kansen biedt.
Is 2345 misschien een reden om meer verschillende briefjes in het spel te krijgen? ???
Dat is dan niet gelukt, want Art rondde het bedrag naar beneden af.
En zijn er sowieso wel briefjes van lager dan 10 euro (mingeld uitgezonderd)?
Iemand die nog ergens een foto heeft vh geld?
Het laagste briefje is 10.Dank ::ok::
Wil, ik kan me dus ook bijna niet voorstellen dat er kandidaten zijn die een dergelijk hoog bedrag hebben ingevuld, laat staan 2 kandidaten die hetzelfde hoge bedrag hebben geboden.
Voor de puzzel op de achterkant kan het slim zijn van een kandidaat om een vreemd getal te bieden. Met 9 briefjes van 10 euro heb je meer informatie dan met 1 briefje van 100 euro. :)Denk niet dat de kandidaten hier ook maar één seconde over nagedacht hebben.
Denk niet dat de kandidaten hier ook maar één seconde over nagedacht hebben.
In Moltalk zei Chris Zeegers (en de andere oud Mollers beaamden dit) dat als je eenmaal in de Mol zit, er maar één ding telt; er niet uit hoeven. Meer ervaringen met de groep hebben. Die pot is ondergeschikt dan. Dus als je zo redeneert dan is het niet zo gek dat spelers de pot, vroeg in het spel, wel wilden halveren of helemaal leeghalen. Wat ook gebeurt is :)Dat klopt inderdaad. Zo is het eigenlijk ook vreemd dat er meestal voor de groep (geen afvallers) wordt gekozen als die optie er is. Vreemd omdat dit natuurlijk wel je tegenstanders zijn.
In Moltalk zei Chris Zeegers (en de andere oud Mollers beaamden dit) dat als je eenmaal in de Mol zit, er maar één ding telt; er niet uit hoeven. Meer ervaringen met de groep hebben. Die pot is ondergeschikt dan. Dus als je zo redeneert dan is het niet zo gek dat spelers de pot, vroeg in het spel, wel wilden halveren of helemaal leeghalen. Wat ook gebeurt is :)Vroegah... Toen kon je de uitslag van de test nog niet beïnvloeden met vrijstellingen, jokers en dit soort opdrachten, waardoor de groepspot niet ondergeschikt raakte... :-\\
Vroegah... Toen kon je de uitslag van de test nog niet beïnvloeden met vrijstellingen, jokers en dit soort opdrachten, waardoor de groepspot niet ondergeschikt raakte... :-\\
En word je alleen winnaar als je doorgaat. Dus Remy heeft de pot gespaard, maar heeft er zelf ook geen donder aan...
Maar Remy was zeer overtuigd van zijn mol(len)
Inderdaad. Er is meerdere gerefereerd aan follow the money. En we zijn er achter dat er omgekeerd gedacht moet worden.
Dat die pot zo makkelijk leeggespeeld kon worden zal een truc zijn om de mol meer speelruimte te geven om zich ook als kandidaat te gedragen.
Inderdaad. Er is meerdere gerefereerd aan follow the money. En we zijn er achter dat er omgekeerd gedacht moet worden.
De mol zou dus degene kunnen zijn die veel in de pot brengt, maar er per saldo meer uit haalt. Dat eerste zie je, dat tweede niet.
Ben ervan overtuigd dat dit het geval is dit seizoen. Ze dekken zich al in door het Art meermalen te laten zeggen en ook bij de Oudmollenbiechten in het klooster vorige afl. werd het gezegd. Meer speurwerk voor ons! Maar jammer voor de kandidaten
Ik denk dat Taeke 10% van de pot geboden heeft en dus 415 opgeschreven heeft. Dat was even de aarzeling die hij maakte bij het invullen. Berekenen hoeveel die 5 vragen hem waard waren en dus niet heel hoog bieden maar wel iets bieden.Als hij de mol is niet natuurlijk. Als kandidaat blijf ik het onwaarschijnlijk vinden om 415 te kiezen. Waarom zou hij 10% doen?
Over de achterkant van de biljetten, ik las ergens dat het rugnummer van Taeke erop kan staan. Vond ik wel een goeie. Taeke is wel verdacht met het hoge bedrag dat hij schreef.
Of hij heeft een bedrag van 3 cijfers geschreven.
Het is echter bekend dat kandidaten, vooral in het begin, er alles voor over hebben om in het spel te blijven, ze leggen er geld op toe als het nodig is.
Als ze echter overlegd hadden, waren ze er wel op uitgekomen dat het niks uitmaakt of iedereen 20 of 15 dezelfde vragen krijgt. Je moet toch spreiden in deze fase van het spel. Dan hadden ze allemaal 0 geschreven, net zoals Remy. De fout van Remy is dat hij niet aan het spreiden was, hij was al kandidaten aan het afschrijven als zijnde de mol, zeer risicovol in het begin van het spel. (Zie ook het uitgebreide eindgesprek met Art op de officiele website, daarin vraagt Art of hij geluisterd heeft naar de moladviezen in het kasteel. Daarop zegt Remy dat hij waarschijnlijk iemand heeft uitgesloten wat niet juist was.)
Stel dat Remy wel deels op de goede mol zat en net de 5 vragen die geschrapt werden op die mol heeft ingevuld, dan gaat hij er door pech uit. Is dus niet de fout van Remy maar de willekeur van deze opdracht.Ik geloof dat niks van. Als je net heel toevallig die vijf vragen goed hebt die geschrapt zijn, en de overige 15 fout, dat is een kans van 1 op 50000 of zoiets. Bovendien, bij iedereen zijn die vragen geschrapt. Remi zegt zelf in het gesprek met Art dat hij personen heeft uitgesloten en dat hij dat niet had moeten doen. De klassieke tunnelvisiefout in het begin.
Ik geloof dat niks van. Als je net heel toevallig die vijf vragen goed hebt die geschrapt zijn, en de overige 15 fout, dat is een kans van 1 op 50000 of zoiets. Bovendien, bij iedereen zijn die vragen geschrapt. Remi zegt zelf in het gesprek met Art dat hij personen heeft uitgesloten en dat hij dat niet had moeten doen. De klassieke tunnelvisiefout in het begin.
Oké, ander voorbeeld. Stel kandidaat A en B spreiden de test over 4 kandidaten, dus 5 vragen per kandidaat, en beide hebben de mol tussen hun verdachten zitten. Maar kandi A beantwoordt andere vragen op de juiste mol als kandi B. Nu hangt het er maar net vanaf welke vragen er geschrapt worden. Met een beetje pech worden 2 juiste antwoorden van kandi A en daarmee 2 foute antwoorden van kandi B geschrapt. Beide hebben de test even goed gemaakt, maar toch valt kandi A af, op basis van willekeur dus.In het begin moet je gewoon 'god zege de greep' doen, zoiets zei Cecile ook. Hoe kun je nu na drie dagen personen al uitsluiten? Gewoon iedereen een beetje meepakken, dan zit je altijd goed. Er is er altijd wel een die al in een tunnelvisie zit, en die gaat eruit. Bij alle kandidaten die er het eerst uitgingen, bleek in het gesprek met Art dat ze al op bepaalde personen zaten.
Maar hoe had je dan gedacht dat Remy het moest doen? Je moet toch sowieso kandidaten uitsluiten? De test spreiden over 8 kandidaten is ook niet slim lijkt me. Misschien zat Remy wel goed, maar ging hij door zo'n rood scherm twijfelen aan zichzelf. Dit zag je ook bij Karin en Marit toen ze afvielen.
In het begin moet je gewoon 'god zege de greep' doen, zoiets zei Cecile ook. Hoe kun je nu na twee afleveringen personen al uitsluiten? Gewoon iedereen een beetje meepakken, dan zit je altijd goed. Er is er altijd wel een die al in een tunnelvisie zit, en die gaat eruit. Bij alle kandidaten die er het eerst uitgingen, bleek in het gesprek met Art dat ze al op bepaalde personen zaten.
Dan nog, als er meerdere kandidaten zeggen dat de mol een vrouw is terwijl het een man is, dan hebben die eerste kandidaten een groot voordeel t.o.v. degenen die wel in de goede richting zitten qua geslacht (want hun goede vragen worden dan geschrapt). Zo zijn er natuurlijk meer vragen.Als jij een van de twintig vragen toevallig goed hebt over de mol omdat je hebt gespreid, en iemand anders heeft nul vragen over de mol goed vanwege een vroegtijdig intredende tunnelvisie, dan gaat de laatste eruit.
Als jij een van de twintig vragen toevallig goed hebt over de mol omdat je hebt gespreid, en iemand anders heeft nul vragen over de mol goed vanwege een vroegtijdig intredende tunnelvisie, dan gaat de laatste eruit.
Ik geloof dat niks van. Als je net heel toevallig die vijf vragen goed hebt die geschrapt zijn, en de overige 15 fout, dat is een kans van 1 op 50000 of zoiets. Bovendien, bij iedereen zijn die vragen geschrapt. Remi zegt zelf in het gesprek met Art dat hij personen heeft uitgesloten en dat hij dat niet had moeten doen. De klassieke tunnelvisiefout in het begin.
Juist geen tunnelvisie. Volgens een artikel in het AD heeft zijn mol hem met een meesterzet (die niet in beeld was voor de kjjkers) in afl. 3 doen geloven dat het toch een kandidaat was en heeft hij zijn mol dus niet meegenomen als mol bij de test van afl. 3.
Zijn tactiek was ook de mol vinden door kandidaten te vinden: die konden dan iig niet de mol zijn.
Of hij echt de enige echte mol heeft afgeschreven als kandidaat weten zowel hij als wij pas bij de ontknoping.
In dat geval zou zijn Mol wel eens Marjolein of Taeke kunnen geweest zijn.
Marjolein wilde hij het overzicht geven bij de trappen omdat volgens hem 'De Mol van op afstand weinig kan doen'. Dat Marjolein in de eerste opdracht bij hem blijft rondjes draaien op het pleintje en geen enkele actie onderneemt om iets te doen aan het succes van de anderen kan hem doen besluiten dat ze de Mol niet is.
Taeke kan ook zijn Mol geweest zijn, omdat die in aflevering 1 en 2 amper geld binnen haalt, maar in aflevering 3 dan wel de best verdienende kandidaat is van iedereen.
Op zich zou dat kunnen, maar in het artikel staat expliciet dat die meesterzet van zijn niet in beeld is geweest; dat de kijkers die niet gezien (kunnen) hebben.
Dus we weten op geen enkele wijze op wie hij doelt. En of zijn mol idd de enige echte mol was/is.
Het bedrag 2345,- lijkt me geen getal waar je zomaar op komt. (Tenzij het precies de helft vd pot zou zijn.) Er zit een bepaalde logica in dit bedrag, namelijk dat nummer 1 er niet in zit.
Ellie koos er voor om als 1e naar binnen te gaan en kreeg als 1e haar scherm te zien....
Zou het niet precies het bedrag kunnen zijn wat de mol (volgens hem/haar) tot nu toe heeft binnen gehaald voor de pot? Er is vast wel iemand die hier een overzicht / berekening van heeft..?
Waarom zien we niet wie het winnende bod heeft? Uiteindelijk zal dat toch bekend moeten worden, anders is het een open einde. De enige reden om dit tot aflevering 10 uit te stellen, is om het dan als 'onthulling' als Molactie te laten zien ::vergroot:: Taeke bood al 4100 nog wat, dus blijkbaar heeft de Mol (Klaas, red.) er voor gekozen om geen 4150 te bieden. Dat we een kandidaat kunnen uitsluiten op basis van dat hij niet het maximumbedrag bood is daardoor ook sowieso niet waar. Volgens die redenering is Taeke per definitie de Mol.
Heel hypothetisch: Taeke boeit die vijf vragen niet, maar wil vooral de Mol te slim af zijn, en biedt daarom óók het maximumbedrag waardoor dat niet meer het hoogste unieke bod is. (Maar dit is heel dom, risicovol en nutteloos.)
2345 is opgeteld 14, 1 plus 4 = 5. Er schijnt iets met het getal 5 te zijn. Dat heeft weer met Rop te maken. Maar Rop wordt door de productie zo verdacht gemaakt, dat dat waarschijnlijk een dwaalspoor is.
Vertel!Iets met de test waarin hij 5 verdachten in groepjes van 5 opdeelt en zo zijn er meer dingen.
Al geloof ik vooralsnog niet in Rop als mol. Die werd me in afl. 3 net ietsje TE opzichtig verdacht gemaakt.
Ik denk dat Taeke 10% van de pot geboden heeft en dus 415 opgeschreven heeft. Dat was even de aarzeling die hij maakte bij het invullen. Berekenen hoeveel die 5 vragen hem waard waren en dus niet heel hoog bieden maar wel iets bieden.
Iets met de test waarin hij 5 verdachten in groepjes van 5 opdeelt en zo zijn er meer dingen.Ah, ok. En wat is dat "meer" dan? Want dit vind ik vrij mager. Je zal maar gewoon 5 verdachten hebben in deze fase ;)
Ah, ok. En wat is dat "meer"dan? Want dit vind ik vrij mager. Je zal maar gewoon 5 verdachten hebben in deze fase ;)Rop is de vijfde in de leader, gaat als vijfde de metro in, vijf paaltjes met geld, Rop V, V staat voor 5, 5e mannelijke mol, veel V's in de tweet van de mol voor aflevering 2 ... Afl.2? 2x5=10, rugnummer Taeke!
Mijn geheugen doet ffe moeilijk, dus ik weet het niet zeker. Maar is er ooit al eens een mol opzichtig verdacht gemaakt? Ik dacht van niet toch? ::ohno::
Rop is de vijfde in de leader, gaat als vijfde de metro in, vijf paaltjes met geld, Rop V, V staat voor 5, 5e mannelijke mol...
Het zou de zevende mannelijke mol zijn.Aha, merci.
Nico, George, Dennis, Jon, Patrick en Kees zijn hem voorgegaan.
Ah, ok. En wat is dat "meer" dan? Want dit vind ik vrij mager. Je zal maar gewoon 5 verdachten hebben in deze fase ;)George deed tamelijk opzichtig herinner ik me.
Mijn geheugen doet ff moeilijk, dus ik weet het niet zeker. Maar is er ooit al eens een mol opzichtig verdacht gemaakt? Ik dacht van niet toch? ::ohno::
George deed tamelijk opzichtig herinner ik me.
Het zou de zevende mannelijke mol zijn.
Nico, George, Dennis, Jon, Patrick en Kees zijn hem voorgegaan.
5e mannelijke BN-er mol.Scherp :D
Scherp :DJa, klopt.
De oorspronkelijke 5e kandidaat, Toprak, kreeg als 1e rood scherm executie op de Dam (hartje Amsterdam) en viel als 11e af.
Dit vind ik dan een interessante toevoeging aan de theorie. Het kan goed zijn dat Toprak 5e moest komen op de Dam. Het lijkt allemaal willekeurig, maar als je al die vijven op een rij ziet dan versterkt dit wel een theorie.Wat kan die 5 dan zijn? 5 letters in de naam? Klaas, Ellie, Taeke?
Ja en zie het in combinatie hulpmol. Ik zag eerst grote lijnen, vandaar mischien warrig om gedachten over te brengen in geschreven taal, maar zie steeds meer details en vormgeving. En ik weet niet hoe ze het bedacht hebben hoor. Moeten we in het spel vooruit (dus wij en de deelnemers) de 'bad'mol vinden en gaan we straks omgekeerd het verhaal hierin pas zien, of gaan de verhalen halverwege nog kruisen? Spannend, vind het wel een geweldig bedacht scenario waar Ellie dan ook 'verantwoord' in past waarin ze niet perse hoef te winnen of 'de mol' te zijn.Wat zie jij dan qua legenda Geinstein? Want de oud mollen verwezen daar ook al naar....
Kijk ook eens naar de links met het hartje dan Hulpmol. Is net zo iets. Kan je ook puntsgewijs zo lijst van maken, net als aantal legenda-tekens die getoond zijn in de afleveringen via symbolen.
Wat kan die 5 dan zijn? 5 letters in de naam? Klaas, Ellie, Taeke?
Te simpel...
Wat nog meer?
1. De oorspronkelijke 5e kandidaat, Toprak, kreeg als 1e rood scherm executie op de Dam (hartje Amsterdam) en viel als 11e af.
Om het op niveau 1 Molspeuren te zeggen: De 5e in de leader is de Mol. ;DMaar volgens mij zijn we wel op dat niveau weer beland ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Maar volgens mij zijn we wel op dat niveau weer beland ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
En wie is dat? Toch niet Klaas hoop ik? :\'(Whiskers, dat gaan we maar hopen ::joehoe::
Maar dit seizoen lijkt idd een soort WIDM voor dummies tot op heden... Helaas...
Echter: we kunnen nog positief verrast worden ::joehoe::
ok prima ik hou er wel over op.Dit ging niet over jou maar over het niveau van WIDM voor Dummies...Dank Geinstein, zoals eerder gezegd trigger je mij wel met sommige dingen die ik eerder niet snapte, en dus weer wat te speuren heb!
ok prima ik hou er wel over op.
Deze opdracht maakt echt teveel onzinnige speculaties los
Wat ik begrijp is dat er (voor een deel?) een nieuw produtieteam is? Ik krijg het idee dat er te weinig creativiteit in dat team is en dat er te veel geleund wordt op alles wat de mol de afgelopem jaren was. Ze proppen alles wat ze eerder gezien hebben en weten in 1 seizoen.
ok fijn. ik snap wel dat ik hier paar weken terug iets te enthiousiast binnen kwam denderen zonder de huisregels hier te kennen, en dan ook nog eens met zo'n wazig vreemd wazig verhaal, maar was gewoon omdat ik het zo leuk vond dat er een forum voor is.
Maar daarna best wel wat honende berichten tegen gekomen over mij en mijn berichten/visie, en een keer is niet zo erg maar vaker, is niet zo leuk meer dan. Dacht even, nu weer? :-( En kritiek of gaten schieten, dat juist graag want daar kan je wat mee.
Ik neem mensen in een andere Mol-tunnel ook serieus en kan ik ook weer wat van opsteken en vind het leuk om met iedereen te brainstormen in welke Mol-tunnel ze ook zitten. En graag gaten schieten in ideeen/visies mijn kant, daardoor ik misschien eindelijk eens uit die tunnel komen ;-)) of juist meedenken. Daar is dit forum toch voor mol(undercover)inspectors?
Werd er net ffe verdrietig van en dacht kan geloof ik maar beter niets meer schrijven hier, maar ok weer goede mols-moed-hoop dan :-D
Werd er net ffe verdrietig van en dacht kan geloof ik maar beter niets meer schrijven hier, maar ok weer goede mols-moed-hoop dan :-D
Neeeeeeeee niet doen...Juist leuk zoals ik zeg! En wat ik ook eerder zei: ik zie soms her en der aanknopingspunten. Dit was juist bedoeld over het niveau van dit WIDM seizoen met de nieuwe productie.
Werd er net ffe verdrietig van en dacht kan geloof ik maar beter niets meer schrijven hier, maar ok weer goede mols-moed-hoop dan :-D
Als je niet volgt... ik heb nix gezegd ;-) :-X ::trots::
Diegene die de veiling won, mocht 5 vragen wegstrepen. Maar hoe ging dit? Werd deze kandidaat voor de executie door de crew apart genomen en werd tegen hem gezegd: kies maar uit?
Maar hoe werden de vragen afgestreept dan? Het lijkt mij dat de eerste vijf vragen die door de 2345-bieder foutief beantwoord zijn werden afgestreept. In feite heeft de 2345-bieder 5 jokers gekregen. Maar er is meer... dezelfde 5 vragen zijn nu dus ook bij de anderen weggestreept.
En hiermee besmeur je m.i. toch het programma. Doel van programma is om de mol te speuren. Weet je veel of het meeste, dan ga je door naar de volgende ronde. Weet je niks, dan val je af. Dat is nu niet gebeurd.
Diegene die de veiling won, mocht 5 vragen wegstrepen. Maar hoe ging dit?
Maar hoe werden de vragen afgestreept dan? Het lijkt mij dat de eerste vijf vragen die door de 2345-bieder foutief beantwoord zijn werden afgestreept.
En hiermee besmeur je m.i. toch het programma.
. De mol zou het niet erg vinden dat Remy wel door zou gaan, hij had hem toch al met het oog op follow the money afgeschreven blijkt nu.
Ik dacht dus de hele tijd dat de winnende kandidaat zelf mocht aangeven welke vragen hij niet zou mee willen laten doen (op deze manier kan je er dan natuurlijk nog steeds uitvliegen).
Ik dacht dus de hele tijd dat de winnende kandidaat zelf mocht aangeven welke vragen hij niet zou mee willen laten doen (op deze manier kan je er dan natuurlijk nog steeds uitvliegen). Dus na de test kan de kandidaat aangeven welke vragen hij niet mee wil laten doen.
Hoe jij m omschrijft (of je meer afvraagt) maakt het eigenlijk nog veel erger! Dat hoop ik niet dat dat zo gegaan is. Want dan slaat het hele spel nergens meer op idd :-\\
Zover ik me herinner, werd de uitslag van de veiling pas bekend gemaakt tijdens de executie. Alleen het bedrag werd genoemd, zodat betreffende kandidaat wist dat hij/zij de 'gelukkige' was.
Het moment dat deze kandidaat vervolgens naar achteren werd geroepen om 5 vragen aan te wijzen heb ik gemist. Waarschijnlijk was dit moment er niet. Ik vrees dus het ergste.
Waar blijkt dat uit?
Hij legt uit: ,,Ik probeerde te achterhalen wie de kandidaten waren. De dag voor de executie had ik een hoofdverdachte. De Mol heeft toen een meesterzet gedaan, waardoor ik die persoon vervolgens als kandidaat heb opgeschreven. Maar dat was dus de Mol." Voor de fanatiekelingen: die streek was niet voor kijkers thuis te zien.
Zover ik me herinner, werd de uitslag van de veiling pas bekend gemaakt tijdens de executie. Alleen het bedrag werd genoemd, zodat betreffende kandidaat wist dat hij/zij de 'gelukkige' was.
Het moment dat deze kandidaat vervolgens naar achteren werd geroepen om 5 vragen aan te wijzen heb ik gemist. Waarschijnlijk was dit moment er niet. Ik vrees dus het ergste.
Artikel in het AD: http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/detail/4226280/2016/01/18/De-Mol-heeft-mij-een-enorme-streek-geleverd.dhtml
LOL, dat artikel heb ik zelf gepost hier ;D Na er vanochtend al over verteld te hebben.
Maar ik haal die conclusie er niet (met zekerheid of als enige) uit ::ohno::
Die conclusie kan ook niet getrokken worden. Remy had de mol weggestreept als verdachte... De mol kan dat nooit geweten hebben (tenzij de crew de mol inlicht over wat alle kandidaten bij testen invullen. Lijkt mij onwaarschijnlijk dat dat elke keer gebeurt. Misschien soms)
Dus de mol had helemaal geen idee dat Remy hem/haar had afgestreept
LOL, dat artikel heb ik zelf gepost hier ;D Na er vanochtend al over verteld te hebben.
Maar ik haal die conclusie er niet (met zekerheid of als enige) uit ::ohno::
http://www.3fm.nl/a/214111 in zijn praatje in Annemieke haar radioshow ook niet.
Geloof dan dat ik het in zijn biechten hoorde of elders op dit forum iig. Hij wilde een spel in een spel spelen, niet op zoek naar de mol maar naar de kandidaten. Hij had alleen de mol als kandidaat aangewezen en dus niet op gestemd, door een streek die de mol wss off screen gedaan heeft en wij niet te zien krijgen. Of pas in aflevering 10
http://www.3fm.nl/a/214111 in zijn praatje in Annemieke haar radioshow ook niet.
Geloof dan dat ik het in zijn biechten hoorde of elders op dit forum iig. Hij wilde een spel in een spel spelen, niet op zoek naar de mol maar naar de kandidaten. Hij had alleen de mol als kandidaat aangewezen en dus niet op gestemd, door een streek die de mol wss off screen gedaan heeft en wij niet te zien krijgen. Of pas in aflevering 10
Maar de mol weet toch niet dat Remy hem/haar afgestreept had door die 'buitenbeeldse actie'.
Dus waarom zou de mol het dan niet erg vinden als Remy door zou gegaan zijn? Die mis ik ff dus....
Omdat de mol liever een kandidaat weg ziet gaan uit het spel die hem in het vizier heeft? Denk Freek - Susan, Regina - Dennis.
Maar de mol weet toch niet dat Remy hem/haar afgestreept had door die 'buitenbeeldse actie'.
Dus waarom zou de mol het dan niet erg vinden als Remy door zou gegaan zijn? Die mis ik ff dus....
Het kan de mol geen r*** schelen wie er vertrekt, als er maar iemand vertrekt ;D
Het kan de mol geen r*** schelen wie er vertrekt, als er maar iemand vertrekt ;D
::rofl:: Nee het is voor n mol heerlijk als er iemand vertrekt die hem verdenkt. Dus fijn als er iemand doorgaat die hem NIET verdenkt.
In dit geval kon de mol helemaal niet weten dat Remy diegene niet meer als verdachte zag. Dus ik dacht of ik mis iets hier.. vandaar dat ik het vraag... maar denk dat mijn gedachtegang klopt hier
De mol wil graag dat kandidaten die zelf ook verdacht zijn zolang mogelijk in het spel houden. Het zijn namelijk ideale bliksemafleiders. Denk maar aan Patrick die om deze reden Art overlaadde met jokers >:DEn dat hielp NIKS. iig niet voor de verdenking van Art dat Patrick de mol was. En die bliksemafleiders> Dan ben je een wanhopige mol. Persoonlijk vond ik Patrick geen beste mol en Milouska wél. Iedereen vond haar zo schijtirritant en dom dat ze amper verdacht werd. Misscchien geen aansprekende sympathieke mol, maar uitermate slim gespeeld. ::jaja:: ::ok::
Nee, mijns inziens boeit het de mol helemaal niet. Hij/zij blijft in het spel er er gaan er hoe dan ook nog een hoop uit voor de finale. Wie? Tsja, boeiend...
Een mol heeft meerdere taken. Een belangrijke is de pot laag houden. De 2e is (en net zo belangrijk) Niet herkend worden. En dat zo lang mogelijk volhouden. (anders zou het programma mega sucken)
Dus de kandidaten die jou als mol doorhebben , wil je als mol zsm naar huis sturen. En als je weet dat iemand je niet verdenkt. Doe je als mol je best diegene er zo lang mogelijk in te houden.
Dat is waar dit spel over gaat. Al een tijdje ;)
Niet echt hoor, vaak zat dat de finalisten de mol allebei in de smiezen hadden.
Dus de kandidaten die jou als mol doorhebben , wil je als mol zsm naar huis sturen.
Klopt... maar n mol heeft dat liever niet en probeert dus niet op te vallen en probeert die situatie te voorkomen.
Voordat dit een slow chat wordt...
::ontopic::
Ik vind het allemaal nogal relatief, maar ok: on topic.
In een topic waar je niks kunt deduceren ::rofl::
Een topic waar je niks kunt deduceren maar waar toch al 16 pagina's wordt gediscussieerd. Op zich best wel een prestatie als je vergelijkt met andere opdracht-topics.
;D
ok thanks haal ik hier zo berichten even weg. Wil eigenlijk even hier wat posten en voorleggen aan jullie om weer terug op het superzinnige onderwerp terug te kunnen komen! ;D
Wat een aanfluiting ::fluit:: van een opdracht zeg ::niet-ok::
Hoe kan Remy nu zeggen dat De Mol hem een streek geleverd heeft? Hij heeft meerdere mensen afgestreept, dat had hij niet moeten doen want hij wist nog veel te weinig, en een van die afgestreepten is waarschijnlijk de mol. Remy weet net zo min als wij wie de mol is op dit moment. Hoe kun je nou kandidaten afstrepen omdat ze een opdracht zo goed hebben gedaan? Hij heeft toch wel vaker Wie is de mol gekeken?Tenzij hij door de afleveringen tot nu toe denkt te weten wie de mol is (bijvoorbeeld door de grote Klaas hint) en zich realiseert dat diegene iets gedaan heeft waardoor hij dacht dat hij/zij een kandidaat was.
Tenzij hij door de afleveringen tot nu toe denkt te weten wie de mol is (bijvoorbeeld door de grote Klaas hint) en zich realiseert dat diegene iets gedaan heeft waardoor hij dacht dat hij/zij een kandidaat was.Ik denk dat het Remy is ingefluisterd om iedereen op een dwaalspoor te brengen. Iedereen weet dat tussen de personen die hij uitschakelde, de mol moet zitten en nu probeert men dat om te draaien door te zeggen dat Remy op het goede spoor zat en wie dat zou zijn is een mysterie. De mol werd zó bang van Remy dat hij Remy een héél slimme truc leverde, geheel persoonlijk voor Remy! Geloof het maar niet. In het begin hoeft de mol zich nog helemaal niet druk te maken wie er wel en niet op hem stemt. Bovendien, er bestaat geen slimme truc voor de mol, want een slimme kandidaat kijkt overal doorheen.
Misschien zegt Remy op deze manier onbewust meer dan hij wil/mag zeggen.
Hoe kan Remy nu zeggen dat De Mol hem een streek geleverd heeft? Hij heeft meerdere mensen afgestreept, dat had hij niet moeten doen want hij wist nog veel te weinig, en een van die afgestreepten is waarschijnlijk de mol. Remy weet net zo min als wij wie de mol is op dit moment. Hoe kun je nou kandidaten afstrepen omdat ze een opdracht zo goed hebben gedaan? Hij heeft toch wel vaker Wie is de mol gekeken?
Ik denk dat het Remy is ingefluisterd om iedereen op een dwaalspoor te brengen. Iedereen weet dat tussen de personen die hij uitschakelde, de mol moet zitten en nu probeert men dat om te draaien door te zeggen dat Remy op het goede spoor zat en wie dat zou zijn is een mysterie. De mol werd zó bang van Remy dat hij Remy een héél slimme truc leverde, geheel persoonlijk voor Remy! Geloof het maar niet. In het begin hoeft de mol zich nog helemaal niet druk te maken wie er wel en niet op hem stemt. Bovendien, er bestaat geen slimme truc voor de mol, want een slimme kandidaat kijkt overal doorheen.
De volgorde is dus volgens mij:
Ellie, Tim, Annemieke, Taeke, Marjolein, Remy, Klaas, Cecile, Rop
als je er vanuit gaat dat Taeke 4100 of hoger heeft ingevuld kan je toch concluderen dat de mol voor Taeke is geweest (of Taeke is)
Ik weet niet of het al gezegd is geweest want heb niet alle 17 pagina's gelezen maar als je er vanuit gaat dat Taeke 4100 of hoger heeft ingevuld kan je toch concluderen dat de mol voor Taeke is geweest (of Taeke is) want anders vult die toch een veel hoger bedrag in...
Wat een aanfluiting ::fluit:: van een opdracht zeg ::niet-ok::
Of Taeke echt € 4100-en-nog-wat-heeft geboden is niet met zekerheid te zeggen. Maar zelfs als dat wél met zekerheid te zeggen zou zijn, of iig dat hij de hele pot geboden zou hebben van € 4150, dan wil dat nog helemaal niet zeggen dat hij de mol is. Uitgaand van mijn eerder genoemde uitgangspunten heeft Taeke dan precies hetzelfde gedaan als Remy met zijn bod van € 0: Namelijk ervoor zorgen dat het niet aan hem ligt als er geld uit de pot verdwijnt (de hele pot kan NOOIT het 1 na hoogste unieke bod zijn) en daarmee zeker weten/donders goed beseffen dat je ook nooit de macht over de test zult winnen. Ofwel: de mol buiten spel zetten.Taeke zei: het ligt voor de hand dat de mol het maximale gaat bieden. Toen murmelde ie wat en zei dat ie op z'n gevoel wat zou invullen. 4150 invullen zou heel rationeel zijn en niet op gevoel. 415 oid kan op gevoel zijn maar blijft een raar bod.
- Als kijker heb ik het gevoel de eerste drie afleveringen een beetje voor spek en bonen te hebben gekeken, het 'de pot wordt toch wel weer leeggetrokken in aflevering 3' gevoel, dus ach, de mol zal z'n best wat minder hoeven te doen in het begin.Dit inderdaad ook. Toen Klaas binnen kwam bij het laserspel dacht ik ook al, dat zou een mol nooit doen, want in zo'n spel kan je zo makkelijk af raken. Maar met deze opdracht als opvolger, ja natuurlijk kan ie dan het einde halen met 200 euro....Het blijft daarbij ook een te goedkope molstreek die door de productie is bedacht en uitgevoerd.
Taeke zei: het ligt voor de hand dat de mol het maximale gaat bieden. Toen murmelde ie wat en zei dat ie op z'n gevoel wat zou invullen. 4150 invullen zou heel rationeel zijn en niet op gevoel. 415 oid kan op gevoel zijn maar blijft een raar bod.
In mijn optiek moeten de kandidaten zélf de pot leeghalen en niet de mol door voorkennis. Dat zou namelijk extreem unfair/oneerlijk zijn richting kandidaten.
Precies hoe Whiskers het hierboven uitlegt, is ook hoe ik het interpreteer.Als ik de mol was zou ik niet precies de totale pot, maar iets eronder hebben geboden, want de kans bestaat dat een kandidaat op het idee komt om de totale pot te bieden - om wat voor reden dan ook - en als de mol er iets onder zit, is dat het op een na hoogste bedrag. Ik zou dan een bedrag kiezen wat waarschijnlijk niet gekozen zou worden, bijv. 4138 euro. De kans bestaat namelijk dat een of twee kandidaten net onder de hele pot gaan zitten en 4149 of 4148 gaan kiezen.
Het lijkt mij het meest aannemelijk dat de mol de totale pot heeft geboden.
Als ik de mol was zou ik niet precies de totale pot, maar iets eronder hebben geboden, want de kans bestaat dat een kandidaat op het idee komt om de totale pot te bieden - om wat voor reden dan ook en als de mol er iets onder zit, is dat het op een na hoogste bedrag. Ik zou dan een bedrag kiezen wat waarschijnlijk niet gekozen zou worden, bijv. 4138 euro. De kans bestaat namelijk dat een of twee kandidaten net onder de hele pot gaan zitten en 4149 of 4148 gaan kiezen.
Ik denk dat de mol niet als laatste was want dat zou te veel opvallen. Niet voor niets is Rop de laatste, die wordt namelijk door de productie als mol neergezet. Ik denk dat de mol dus ook geen inzicht had in alle bedragen die geboden werden. Maar de kans dat iemand ook 4138 zou kiezen is in elk geval zeer klein.
Ik ga straks het op een na hoogste, unieke bod accepteren.
Overigens, als je de scène terugkijkt (41:35) hoor je Art zeggen:
De nadruk ligt op 'unieke' en hij pauzeert tussen de twee bijvoeglijke naamwoorden; dus niet alleen moet het bod het op een na hoogste zijn, het moet ook uniek zijn.
Cf. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/239/een_knappe_rijke_man/ (http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/239/een_knappe_rijke_man/).
Het feit dat we dit bediscussiëren is eigenlijk al van de gekke.
Als je kandidaten/thuismollenvangers een kans wil geven in het spel, mag je speluitleg gewoonweg niet zo ambigu zijn.
Wat pas écht van de zotte is dat iemand er de halve pot voor over heeft, 2345 euro, om vijf vragen niet te laten meetellen van de 20 wat bovendien voor iedereen geldt. Dus niet iedereen 20, maar vijftien vragen. In het begin van het spel, dus weinigen zullen echt zicht hebben op de mol. Dus diegene haalt de halve pot leeg en kiest vijf vragen uit die niet meetellen, terwijl hij zelf nog helemaal geen idee heeft wie de mol is, dus het is volstrekt willekeurig die vijf vragen.
Hoe langer je erover nadenkt hoe gekker het is.
Klopt een totaal nutteloos spel. 3 afleveringen gewoon down the drain. Wie is de Mol is een leuk programma, maar zo is de lol als kijker er wel af. Ben benieuwd of de kijkcijfers volgende week drastisch zijn gedaald.
Dit soort opdrachten kosten je kijkcijfers. Zelfs voor de leek is dit niet echt leuke tv. De enige reden dat het erin zit is om achteraf te kunnen zeggen, "Zo, die Mol had lekker veel geld weggespeeld" en omdat je in de process nog even Taeke verdacht kan maken met zijn '41.....'Vroeger lazen ze wel mee (in de tijd van JP enzo). Of dat nu nog zo is durf ik niet te zeggen.
Op dat soort Tv zit ik niet te wachten en zit denk ik gewoon niemand te wachten.
Molredactie, mochten jullie óóit de forums lezen: ga terug naar je roots. Weg met de zwarte vrijstelling, weg met de jokers wat mij betreft, weg met duidelijke hints, etc. Maak gewoon een seizoen met spannende opdrachten en mooie beelden. Niemand wil meer of minder dan dat. :P
Molredactie, mochten jullie óóit de forums lezen: ga terug naar je roots. Weg met de zwarte vrijstelling, weg met de jokers wat mij betreft, weg met duidelijke hints, etc. Maak gewoon een seizoen met spannende opdrachten en mooie beelden. Niemand wil meer of minder dan dat. :PBedrijven, programma's, etc. hebben de neiging (en misschien ook wel de noodzaak) om te blijven innoveren en veranderen. Als ze dit te ver doorvoeren raken ze steeds verder van hun kernproduct/concept verwijderd. Dit is een proces wat heel lastig te keren is, behalve als de boel een keer goed instort. Dus als de verhuizing naar zaterdag en allerlei veranderingen in het spel die volgens sommigen daarmee samenhangen zorgen voor enorm tegenvallende kijkcijfers, heb je kans dat WIDM binnen een jaar (of twee jaar, misschien proberen ze eerst of het alleen aan de uitzenddag ligt) terug bij zijn roots is.
Wat een aanfluiting ::fluit:: van een opdracht zeg ::niet-ok::Ik ben het wel eens met jou. Deze opdracht was driemaal niks... Als er dan toch geld uit de pot moet gaan (wat zeker bij het spel hoort) dan via een veiling of via geld in moeten leveren bij een mislukte opdracht.
Wie is de Mol is een leuk programma, maar zo is de lol als kijker er wel af. Ben benieuwd of de kijkcijfers volgende week drastisch zijn gedaald.Dat geloof ik niet. De gemiddelde kijker denkt er niet bij na... Die kijkt voor het programma, en na afloop (dus voor de moltalk) gaat die naar iets anders kijken. Het zijn 'slechts' de echte fans die zich er druk om maken!
Mijn eerste gevoel na de aflevering was wel echt heel positief. Pas toen ik meer over die Klaashint en deze laatste opdracht ging nadenken kreeg ik het gevoel van ::ohno:: wat jammer zeg maar. Dus misschien hebben de mensen die de afleveringen éen keer kijken en er verder niet over nadenken er niet zo veel last van.Moeten we juist niet andersom denken deze keer waarbij de hinten verwijzen naar afvallers? Ik heb de Klaashint gelezen en die ligt er veel te dik op. Klaas valt dus af.
Verder helemaal eens met jullie ::niet-ok::
Ik heb de Klaashint gelezen en die ligt er veel te dik op.
Hoezo veel te dik op? Had jij de hint ook ontdekt dan.. of zoals je zelf schrijft.. hier gelezen ..?Gelezen op een ander forum. Toch, in samenhang met de titel 'het laatste woord, letterlijk' kan ik me niet voorstellen dat dit een werkelijke hint naar de mol is.
Zo makkelijk was ie nou ook weer niet dus
Als het DE hint is vind ik m nog niet eens zo opzichtig. Het erge is de timing ervan
Voor mij zou de leukste uitkomst van deze opdracht zijn als in de ontknoping blijkt dat de Mol 0 euro heeft geboden, en dat de 2345 dus puur en alleen door de kandidaten zelf is ontstaan. Én dat de Mol wel gemold heeft de eerste afleveringen ipv (veel) geld binnen te halen. Maar dat zit er denk ik niet in.. ::niet-ok::
2345 zou kunnen verwijzen naar het jaartal 2345 (StarWars/StarTrek), toen werd er ook een kandidaat 'geschrapt' (mARTok). Ook zou het tevens een hint kunnen zijn naar 'tijdreizen' (toekomst, heden, verleden).
Remy zegt zelf letterlijk in zijn afvallersdagboek: ''I had a bad feeling about this' zouden ze in StarWars zeggen...'
2345 zou kunnen verwijzen naar het jaartal 2345 (StarWars/StarTrek), toen werd er ook een kandidaat 'geschrapt' (mARTok). Ook zou het tevens een hint kunnen zijn naar 'tijdreizen' (toekomst, heden, verleden).
2345 zou je natuurlijk ook kunnen optellen, wat zou verwijzen naar nummer 14: JC. Bekend van de uitspraak: "als ik zou willen dat je het begreep had ik het wel beter uitgelegd". Vandaar ook de bekendmaking op de dam met een 11tal!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hoezo veel te dik op? Had jij de hint ook ontdekt dan.. of zoals je zelf schrijft.. hier gelezen ..?'t Gaat meer om de onomstotelijkheid ervan. Überhaupt het risico dat 'ie gevonden zou worden en daarmee met praktisch 100% zekerheid de clue van het hele seizoen verklapt zou je niet moeten durven nemen als makers. Maar het lijkt er zelfs op dat de maker wílden dat hij gevonden zou worden, gezien de titel. Ze hebben denk ik onderschat hoe weinig twijfel zo'n hint over laat...
Zo makkelijk was ie nou ook weer niet dus