Benieuwd :D
Zo makkelijk zullen ze het ons niet maken.
Maar zou wel mooi zijn als we van elk briefje ook de achterkant te zien krijgen want dan is het een kwestie van neerleggen en verschijnt het hoofd van de mol in de mozaïek tekening op de rug van het geld ;)
Daarom ga ik proberen van elk briefje de achterkant te vinden en hier te plaatsen
Niet hoger dan 1000?
Het wordt echt steeds minder hè :)
Ook heel raar: 20, maar 250. Waarom niet 25 en 250, of 20 en 200?
Zou het zo simpel kunnen zijn dat de mol gewoon op een minbriefje staat? Dan zijn we snel klaar :P
Ligt het aan mij of lijkt het of de Mol langer is dan Art? Hij lijkt iets omhoog te kijken?Klopt! Dit viel mij ook op in het begin van aflevering 1. Wie zijn er langer dan Art? Ik vond net op Google dat hij 1.82 is. Annemieke en Klaas zijn sowieso lang geloof ik.
Zoals ik het begrepen heb, zou de afbeelding van de mol zichtbaar zijn, wanneer je van alle exemplaren een exemplaar had, dus het is zaak voor de mol om dat niet te laten gebeuren.Dit dus inderdaad. Het wordt zo duidelijk uitgelegd in het begin maar blijkbaar zijn er maar weinigen die echt luisteren ;) :D
En daarom wil je als mol penningmeester zijnOf juist voorkomen dat één persoon - de penningmeester - al het geld in handen krijgt.
Klopt! Dit viel mij ook op in het begin van aflevering 1. Wie zijn er langer dan Art? Ik vond net op Google dat hij 1.82 is. Annemieke en Klaas zijn sowieso lang geloof ik.Ga ik eens uitzoeken... ::vergroot::
Ligt het aan mij of lijkt het of de Mol langer is dan Art? Hij lijkt iets omhoog te kijken?
Dat is Tim, zijn haar is erg herkenbaar.
(vind ik dan)
Klopt! Dit viel mij ook op in het begin van aflevering 1. Wie zijn er langer dan Art? Ik vond net op Google dat hij 1.82 is. Annemieke en Klaas zijn sowieso lang geloof ik.Art is kleiner; rond de 1,75 zou ik zeggen op basis van de fandagen waar ik vlakbij hem stond.
Lag het aan mij, of zei Art: 'Op de achterkant van het molgeld staat een mozaiek met daarop een afbeelding van jou te zien.'
En op dat moment legt Art het briefje terug waarbij hij iets langer lijkt te wijzen op het briefje wat hij teruglegt. En daarop staat Klaas afgebeeld. Wijst hij naar Klaas??
een programmamaker dat dit even in scene zet
(http://i.imgur.com/ZFiVBki.png)Ben ik de enige die het vindt lijken alsof bijvoorbeeld op airens 100 euro biljet geen zwarte, maar meer huidskleurige rondjes staan. Dat zou betekenen dat de biljetten met hetzelfde bedracht niet dezelfde achterkant hebben.
Ben ik de enige die het vindt lijken alsof bijvoorbeeld op airens 100 euro biljet geen zwarte, maar meer huidskleurige rondjes staan. Dat zou betekenen dat de biljetten met hetzelfde bedracht niet dezelfde achterkant hebben.
Ben ik de enige die het vindt lijken alsof bijvoorbeeld op airens 100 euro biljet geen zwarte, maar meer huidskleurige rondjes staan. Dat zou betekenen dat de biljetten met hetzelfde bedracht niet dezelfde achterkant hebben.
Het is uiterst twijfelachtig of ze ooit genoeg geld zullen verdienen om het echt allemaal naast elkaar te kunnen leggen. Daarnaast lijkt de resolutie erg laag (de pixels/bolletjes op de achterkant van het biljet zijn erg groot), waardoor het waarschijnlijk lastig wordt om ooit sluitend bewijs te worden voor de kandidaten en al zeker niet voor de laatste paar afleveringen.
Het lijkt er op dat ze het er voornamelijk in hebben gestopt om, als de kandidaten er eenmaal achter komen, de keuze van de penningmeester een stuk interessanter te maken.
Ben ik de enige die het vindt lijken alsof bijvoorbeeld op airens 100 euro biljet geen zwarte, maar meer huidskleurige rondjes staan. Dat zou betekenen dat de biljetten met hetzelfde bedracht niet dezelfde achterkant hebben.
Ja inderdaad en ook bij taeke valt dit mij op.
het kan natuurlijk ook gezichtsbedrog zijn.
Volgens mij zij Art ook dat je de mol kon zien als je AL het molgeld bij elkaar zou hebben. Onder al het molgeld denk ik dat niet wordt verstaan 'van elk briefje één' maar 'de totale te verdienen pot'
Volgens mij zij Art ook dat je de mol kon zien als je AL het molgeld bij elkaar zou hebben. Onder al het molgeld denk ik dat niet wordt verstaan 'van elk briefje één' maar 'de totale te verdienen pot'
Onbegonnen actie dus. Ook voor onsIk denk eerlijk gezegd dat alle briefjes één waarschijnlijker is aangezien de totale pot nu al niet meer kan en sowieso veel te moeilijk zou zijn want dan heb je een hulpvaardige mol nodig. En moet elke opdracht slagen.
Ik ben nu de HD aflevering aan het downloaden, zal ze straks even naast elkaar leggen en hier posten.
Lijkt mij ook dat van elk briefje het mozaïek kan gaan leggen. Denk alleen dat de kandidaten dit niet gaan uitvogelen, want dat hebben ze nog nooit gedaan.
Volgens mij zij Art ook dat je de mol kon zien als je AL het molgeld bij elkaar zou hebben. Onder al het molgeld denk ik dat niet wordt verstaan 'van elk briefje één' maar 'de totale te verdienen pot'
Heeft iemand misschien een 1080p screenshot van de voorkant van het geld,
zou dat ook graag nog iets beter willen bekijken
Het geld lijkt in elk geval de zelfde achterkant te hebben als ik het goed zie!
Ik vermoed dat ze in de eerste afleveringen voornamelijk geld gaan uitdelen waar geen enkel stukje Mol op staat. Het lijkt me toch dat ze begonnen zijn met stukken van de zwarte achtergrond.
Ik heb me ook al bij andere jaren afgevraagd, vanaf dat er geld vanuit de pot terug moest naar Art (of bij een van zijn voorgangers, tenminste dit is zoals ik het me kan herinneren niet altijd geweest of ze wonnen "geld of gewoon niets"), stel dat het echt heel beroerd gaat en dat ze op het eind op een negatief bedrag uit zouden komen, dit zou theoretisch kunnen gebeuren nu er: -geld teruggegeven moet worden als een opdracht niet lukt; -aan kandidaten wordt soms de keuze geboden om geld uit de pot terug te geven voor een bepaalde dienst enz., moet de winnaar dit geld dan ook werkelijk terugbetalen ??? tenslotte wint diegene de pot ongeacht of deze positief of negatief is.
Maar waarom is er eigenlijk negatief geld?? Dit is toch pas nodig als de pot helemaal leeg is, zolang er geld in de pot zit, kun je er geld uit halen, pas op het moment dat ie leeg is, is er de mogelijkheid dat de pot negatief wordt. Ik kan me ook niet voorstellen dat Art op een gegeven moment komt met deal voor een kandidaat dat deze met geld uit de pot een tegenprestatie krijgt, terwijl er te weinig of niets in de pot zit. Dan krijg je wel hele rare situaties.
Mingeld werd in 2012 wel in de pot gestopt. Toen kwam Maarten nog op het lumineuze idee om dat briefje kwijt te raken, want ja, 'normaal' geld kan je kwijtraken, dus mingeld ook.
Vind het nog steeds flauw van de productie dat ze dat niet gepikt hebben. :P
1080p 10e biljet:
(http://i.imgur.com/QwHvI4O.png)
Slecht zichtbare 100e:
(http://i.imgur.com/ZFiVBki.png)(http://i.imgur.com/FtBh8kl.jpg)
Ik kom uit op ongeveer 36x15pixels nu dat lijkt me erg weinig. Vaak is het van een afstand wel te zien als het een echt herkenbaar gezicht is.
Ook is 10 een briefjes een gekke verhouding in dit geval, ik zou niet weten hoe ik uit moest komen op een portretfoto op deze manier. Het zou natuurlijk kunnen zijn dat de randen elkaar overlappen. Dat zou het logischer maken, maar dan wordt de "resolutie" nog lager.
(even alleen met briefjes van 10)
(http://nilsboeser.nl/wieisdemol/voorbeeld.jpg)
Zou degene op de stoel echt de Mol zijn, of een programmamaker dat dit even in scene zet? Ik denk de tweede, want ik denk dat de cameramensen bang zijn dat de nét een verkeerde shotje filmen waardoor we bijvoorbeeld blond haar zien, en wij molloten erachter komen dat het Annemieke is. Ik denk dat het gewoon het een van de programmamakers is, en dat hetzelfde verhaal al aan de Mol is verteld. Ik zou me er daarom niet te druk om maken om uit te vinden hoe lang de persoon is op de stoel.wat ik denk: de lengte van de persoon die tegenover Art zit, die is te manipuleren. Maar ook ik meen Art naar boven te zien kijken. Lengte is echter te manipuleren.
In dit fragment zien we volgens mij alleen wat zij willen dat wij zien.
Gelukkig helpt de Mol ons een beetje met het verzamelen van al die achterkanten
https://twitter.com/IkBenDeMol/status/684087189379133441/photo/1 (https://twitter.com/IkBenDeMol/status/684087189379133441/photo/1)
Gelukkig helpt de Mol ons een beetje met het verzamelen van al die achterkanten
https://twitter.com/IkBenDeMol/status/684087189379133441/photo/1 (https://twitter.com/IkBenDeMol/status/684087189379133441/photo/1)
Er zitten 6 verschillende soorten ruggen in deze foto.
Ze lijken allemaal 4,5 x 10 stippen te hebben, hoewel ze net iets anders zijn afgesneden en de formaten lijken ook anders?
Er zitten 6 verschillende soorten ruggen in deze foto.Het kwartje valt... 'Het spel verandert achter je rug' is een hint voor de kandidaten om op de 'rug' van het molgeld te kijken. (Klopt die uitdrukking, een rug van een biljet?)
Ze lijken allemaal 4,5 x 10 stippen te hebben, hoewel ze net iets anders zijn afgesneden en de formaten lijken ook anders?
Zwart of bruin zal het gezicht zijn. No way, dat ze je na aflevering 1 zoveel geven dat je hem kunt oplossen. Alsof ze niet weten dat er hier bloedfanatiek gezocht wordt. Lijkt mij een leuke zoethouder, maar ik steek er nog geen tijd in.Als @IkBenDeMol elke week zo'n foto tweet, zal er waarschijnlijk pas na 6 of 7 afleveringen iets van te maken zijn.
Niemand die hier ooit een puzzel maakt zo te horen :PIk maak regelmatig puzzels, maar alleen makkelijke. Als een kwart van de puzzle uit bijna identieke lichtblauwe luchtstukjes bestaat, begin ik er niet eens aan. ::hypocriet::
Ik maak regelmatig puzzels, maar alleen makkelijke. Als een kwart van de puzzle uit bijna identieke lichtblauwe luchtstukjes bestaat, begin ik er niet eens aan. ::hypocriet::
Het kwartje valt... 'Het spel verandert achter je rug' is een hint voor de kandidaten om op de 'rug' van het molgeld te kijken. (Klopt die uitdrukking, een rug van een biljet?)Dát denk ik ook :)
Heb de puzzelstukjes toch maar even in photoshop uitgeknipt en recht gezet.Bedenk dat er voor elk stukje 50% kans is dat het ondersteboven ligt (hoewel dat voor sommige stukken niet uitmaakt).
Bedenk dat er voor elk stukje 50% kans is dat het ondersteboven ligt (hoewel dat voor sommige stukken niet uitmaakt).
Ik ga er gewoon vanuit dat de stukjes nog niet op hun juiste kant liggen. Alles is dus nog mogelijk. Het is dan ook nog maar de vraag of ze allemaal met de lange zijde horizontaal of verticaal moet liggen of misschien zelfs beide door elkaar. Eén ding is zeker, het zal vast niet gemakkelijk zijn.
En dan heb je nog de verschillende afmetingen van biljetten. Er is een kans dat je biljetten van 250 euro moet plakken aan biljetten van 20 euro bijvoorbeeld.
En toch heel nieuwsgierig of we over 9 afleveringen echt een hoofd hebben kunnen maken :DMwa, gezien hoe de groep bezig is [zoals elke groep hoor], zal dat nog een lastige puzzel worden, want de meeste stukjes ontbreken! ;)
In de allereerste aflevering heeft dat ik weet eerder een hint naar de laatste drie kandidaten gezeten. Ik denk dat dit rop, remi en marjolein zijn. Er hadden meer min bedragen kunnen zijn als 3.
Je bedoelt de portretten op de negatieve geldbiljetten? Ik hoop het niet. Als dit inderdaad een officiële hint zou zijn, is hiermee gelijk het bewijs geleverd dat Wie Is De Mol doorgestoken kaart is. Want hoe weten ze anders al voordat het spel gespeeld wordt wie de finalisten zullen zijn?
???
ah ik begrijp het. het geld is pas gedrukt nadat het spel gespeeld is
Ik dacht inderdaad ook aan een hals met een zwart shirt. Al moet de achtergrond dan ook zwart zijn
Er zijn mannen die v-hals dragen ;DZoals deze...
Zullen al die stukjes nu al aan elkaar passen? Ik betwijfel het, maar leuke poging.
Zullen al die stukjes nu al aan elkaar passen? Ik betwijfel het, maar leuke poging.Ik ga er vanuit dat alle stukjes in rechte banen gesneden zijn en in die banen aan elkaar komen te liggen. Ik ben wel bang dat we stukjes gaan missen, omdat de kandidaten niet al het geld gaan verdienen.
misschien zie je meer als je de verschillende gezichten over de achterkanten van de geldbiljetten projecteert?Ik heb al flink lopen zoeken naar foto's en heb er een paar uitgepikt waarvan ik denk dat ze gebruikt kunnen zijn. Maar het is nog heel erg gokken en er is kans dat ze speciaal voor WIDM een foto hebben gemaakt. Ik heb ook nog geen idee hoe groot de stukjes zijn t.o.v. een foto.
Ik ga er vanuit dat alle stukjes in rechte banen gesneden zijn en in die banen aan elkaar komen te liggen. Ik ben wel bang dat we stukjes gaan missen, omdat de kandidaten niet al het geld gaan verdienen.
Ik heb een plaatje bijgevoegd van mijn gepuzzel tot nu toe. Helaas wel wat klein om aan de maximale bestandsgrootte te voldoen.
Nummers komen overeen met de aflevering en de alfabetische aanduiding is van links naar recht, boven naar beneden.
De gekleurde lijnen geven mijn inschatting weer van de waarschijnlijkheid van links: Donker groen ben ik vrij zeker van; groen-geel is waarschijnlijk; geel is aannemelijk; geel-oranje is plausibel; oranje is mogelijk; rood is mogelijk, maar onwaarschijnlijk (omdat een andere verbinding logischer lijkt).
Super duidelijke verschillende categorieën. :P Ik kan ook op slag weer van mening veranderen over een bepaalde inschatting.
Bij niet aansluitende stukken ligt de volgorde niet vast.
Leuke puzzel dit. Jammer dat ik een week moet wachtend op de volgende stukjes.
EDIT> Ehhh, 2G ligt verkeerd. Zie net dat die een witte rand heeft. Deze hoort dus 180 graden gedraaid in de rij van 1F en 2C. Of 1F en 2C moeten juist 180 graden gedraaid. Ik verwacht nog wel dat 2B en 2G in dezelfde kolom zitten. Meer stukje!!!! Please!!!
EDIT2> Twijfel toch behoorlijk over de 2D-1B combi. Ik dacht dat 1B verkleurd was, maar er lijkt een kleurverloop te zitten in 2D die mist in 1B. Hmmm. 1C toch links van 1I. OK, ik zal jullie niet meer lastig vallen met elke gedachte verandering.
Ik denk dat ik een deel van de puzzel heb opgelost.Lekker bezig Pac-Mol!!! En past dan voornamelijk alleen op Klaas zijn foto naar jouw inzicht? Of ook andere kandidaten met peper-en zout haar? ;-)
Wat ik heb gevonden kan een spoiler zijn! (Zeker als er meer briefjes komen zal het duidelijker worden!)Na lang klooien met de briefjes en de verhoudingen ben ik uiteindelijk hier op uitgekomen:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Mooie poging. Een ding: het deel met de vier stukjes lijkt qua kleur niet helemaal met elkaar te matchen, Pac. Of heb ik dit zelf fout?Het kwam bij mij ook niet helemaal uit. Dat was de beste plek om het onderste briefje te plaatsen voor zover ik zag. Het kan aan de belichting liggen - maar 'voor hetzelfde geld' kun je de briefjes ook op net andere plekken leggen. Ik heb nu voor een 8x24 verdeling van de foto in molbriefjes gekozen, maar dat kan net zo goed 6, 7 of 9 op een rij zijn. 8 keer 24 zou inhouden dat er zo'n 192 briefjes in het spel kunnen komen dit seizoen. Dat is behoorlijk wat voor 25 opdrachten. Maar volgende week is er al een opdracht waarin de briefjes in drie stukjes worden gedeeld met wel een volle achterkant, dus wie weet.
Het kwam bij mij ook niet helemaal uit. Dat was de beste plek om het onderste briefje te plaatsen voor zover ik zag. Het kan aan de belichting liggen - maar 'voor hetzelfde geld' kun je de briefjes ook op net andere plekken leggen. Ik heb nu voor een 8x24 verdeling van de foto in molbriefjes gekozen, maar dat kan net zo goed 6, 7 of 9 op een rij zijn. 8 keer 24 zou inhouden dat er zo'n 192 briefjes in het spel kunnen komen dit seizoen. Dat is behoorlijk wat voor 25 opdrachten. Maar volgende week is er al een opdracht waarin de briefjes in drie stukjes worden gedeeld met wel een volle achterkant, dus wie weet.
Ik denk dat ik een deel van de puzzel heb opgelost.::ok:: Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben! Het zou een heel logische zijn. Goed man, ik had er helemaal niet bij stil gestaan naar de afbeelding op het molgeld te kijken.
<snip>
Wauw! Mooi gedaan!Sssst, straks slaapt hij helemaal niet meer... ::rofl::
Vraagje rat: kijk je alleen naar of de stukken passen bij Klaas of ook andere deelnemers? Of is dat niet te doen?
Om een beeld te geven. Ik heb nu dit op mijn scherm of een stukje daarvan). Ik kan op zich alles wel mooi inpassen en heb het gevoel dat de stukken in de juiste omgeving liggen, maar ik geloof er nog niet helemaal in. Ik verwacht nog een logica in de positie van de stukken ten opzichte van elkaar. Het hoeft niet eens 100% op elkaar aan te liggen zoals ik eerst probeerde, maar ik wil 1J en 1H recht boven elkaar hebben zodat er kolommen ontstaan.
Ik hoop met 72 stippen breed iets te krijgen waar ik een beter gevoel bij heb.
Lastig punt is dat niet helemaal duidelijk is hoe hoog het plaatje is dat zij als uitgangspunt hebben genomen. De breedte is redelijk te gokken/aan te nemen aan de hand van de voorkant van het molgeld , haar de hoogte niet. Het komt best nauw. Ik heb wel de wilde haren van Klaas weggepoetst, zoals ook op de voorkant van het biljet gedaan is, maar daarin zitten vast ook afwijkingen met hun poetswerk.
Verder is het contrast nog te sterk. De schaduw op het gezicht is denk ik wat lichter.
Wauw! Mooi gedaan!Sorry, ik richt mij alleen op mijn hoofdverdachte. Dat is al werk genoeg. Als ik tevreden ben met het resultaat zal ik kijken of en hoe ik de stukjes beschikbaar kan maken. De Excel file waar ik in werk is een paar MB groot dus dat is niet zo maar te uploaden.
Vraagje rat: kijk je alleen naar of de stukken passen bij Klaas of ook andere deelnemers? Of is dat niet te doen?
Om een beeld te geven. Ik heb nu dit op mijn scherm of een stukje daarvan). Ik kan op zich alles wel mooi inpassen en heb het gevoel dat de stukken in de juiste omgeving liggen, maar ik geloof er nog niet helemaal in. Ik verwacht nog een logica in de positie van de stukken ten opzichte van elkaar. Het hoeft niet eens 100% op elkaar aan te liggen zoals ik eerst probeerde, maar ik wil 1J en 1H recht boven elkaar hebben zodat er kolommen ontstaan.Mooi! Heb je de dots gemaakt aan de hand van de briefjes of aan de hand van de foto? Ze lijken bizar goed te passen namelijk :o
Ik hoop met 72 stippen breed iets te krijgen waar ik een beter gevoel bij heb.
Lastig punt is dat niet helemaal duidelijk is hoe hoog het plaatje is dat zij als uitgangspunt hebben genomen. De breedte is redelijk te gokken/aan te nemen aan de hand van de voorkant van het molgeld , haar de hoogte niet. Het komt best nauw. Ik heb wel de wilde haren van Klaas weggepoetst, zoals ook op de voorkant van het biljet gedaan is, maar daarin zitten vast ook afwijkingen met hun poetswerk.
Verder is het contrast nog te sterk. De schaduw op het gezicht is denk ik wat lichter.
Mooi! Heb je de dots gemaakt aan de hand van de briefjes of aan de hand van de foto? Ze lijken bizar goed te passen namelijk :oIn het 'mijn status' plaatje is het de combinatie. De hele achtergrond gemaakt vanuit de foto, met daaroverheen de briefjes op de plekken waar ze passen. Er zitten nog (kleine) afwijkingen tussen de twee, maar ik heb wel het gevoel dat we in de goede richting zitten. Ik hoop de juiste verhouding te kunnen vinden die 1-op-1 overeen komt met de briefjes, maar een paar pixels verschil in formaat van de afbeelding kan als best veel invloed hebben. En het is vervelend dat ze de rand (haren) weggepoetst hebben, want dat geeft ook verschil. Het stukje aan de rechterkant van de kraag sluit bijvoorbeeld nog niet goed aan, maar daar lijken ze ook een stukje van weggeknipt te hebben.
Ik snap alleen niet helemaal waarom de witte achtergrond goudgelig word. Is dat logisch? ??? Verder zul je, op de schaal van de briefjes, wel heel erg van een afstand moeten kijken. Zeker met de missende briefjes wordt dat voor de kandidaten onmogelijk in ieder geval.
Valt me nu pas op, maar volgens mij liggen de stukjes toch niet juist. Alles hoort toch netjes op één rij te liggen of zou het toch verspringen?Ja, dat zit mij ook dwars. Ik ga vanavond nog verder puzzelen, maar moet nu eerst een bijtel in mijn muur zetten.
::ok:: Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben! Het zou een heel logische zijn. Goed man, ik had er helemaal niet bij stil gestaan naar de afbeelding op het molgeld te kijken.
Ik denk dat het niet perse nodig is om de achtergrond zwart te maken. Als je kijkt naar het portret op het briefje dan hebben ze zodanig met helderheid en contrast gespeeld dat de bloes zwart is. De zwarte stukjes kunnen de bloes zijn en zoals Hellevuur zij kunnen de oranje gele stukjes de achtergrond zijn.
Ik heb mijzelf de methode aangeleerd om redelijk snel van foto’s een stippenpatroon te maken zoals op achterkant van de briefjes. Wat veel foto’s niet hebben, maar deze wel, is een snelle overgang van licht naar donker, zoals op de puzzelstukjes.
Nog geen idee waar de stukjes horen te zitten. Ik vermoed dat ze iets kleiner zijn t.o.v. de foto dan jij ze hebt gebruikt. Dat is één van de grote mysteries voor mij op het moment: Uit hoeveel stippen bestaat/ontstaat het plaatje? Iemand enig idee hoeveel briefjes er in het verleden op een printvel zaten? Hoeveel briefjes worden er meestal verkocht of weggeven tijdens de fandag. Ik vermoed dat een hele factor is van het aantal briefjes op een vel. Ik ben tot waarschijnlijk van te veel briefjes uitgegaan. Het zou ook nog best kunnen dat ze met de lange kant naar boven moeten liggen.
Daar gaat mijn avond... ::rofl::
Ik vond de foto van Annemieke op het molgeld wel heel goed in beeld komen, dus voor de puzzelaars heb ik deze er ook even uitgehaald.
P.S. Is dit ook met andere biljetten zo? Dat heb ik even niet bij de hand... ::vergroot::
Verder zul je, op de schaal van de briefjes, wel heel erg van een afstand moeten kijken.
Ik wacht vol spanning op de nieuwe lading briefjes ::regenboog::
Hopelijk vergeten ze deze tweet dan niet te plaatsen ::rofl::2 minuten te vroeg ::rofl::
14 nieuwe briefjes! (https://twitter.com/IkBenDeMol/status/689160087517155328) ::feest::
Nou, ik kan in ieder geval terug naar de tekentafel... Misschien heeft Rat meer succes. Zouden we nu alleen maar goudgeel en zwarte briefjes krijgen?Daar ga ik wel van uit, anders kan ik weer naar de tekentafel. Ik ben nog niet begonnen, maar ik zie denk ik een stukje haar en een stukje linker schouder en rechter schouder... en nog heel veel andere stukjes. Ik ga eerst maar eens kijken wat er allemaal op elkaar aansluit voordat ik de foto er bij pak. Van 't weekend veel tijd in gestoken, maar niet veel verder gekomen. :P
Ik zie toch overgang van zwart naar bruin. Dat is toch een nieuwe kleur?Dat bruine zou het haar van de persoon kunnen zijn.
KlaasDIt ::rofl::
Bepaalde briefjes zijn langer dan andere... Opmerkelijk.
Bepaalde briefjes zijn langer dan andere... Opmerkelijk.Zoals je bovenaan de pagina kunt zien, heeft niet iedere waarde een even groot briefje.
Bijgevoegde plaatje. Ik weet niet wat ik hier mee aanmoet. Mogelijk hoort het niet bij elkaar, maar de twee combinaties lijken exact hetzelfde te zijn, maar dan met verschillende lengtes.Dat zijn er 31. Een grove schatting geeft mij uit Rats afbeelding dat we iets van 80 biljetten nodig hebben. Dat zou betekenen dat we al bijna op de helft zitten, terwijl de kandidaten zeker de helft van het geld al gemist hebben.
Wat betreft de lengtes. We hebben nu:
2x €1000
4x €500
15x €250 & €100 (even lang?)
7x €50
2x €20
1x €10
Bijgevoegde plaatje. Ik weet niet wat ik hier mee aanmoet. Mogelijk hoort het niet bij elkaar, maar de twee combinaties lijken exact hetzelfde te zijn, maar dan met verschillende lengtes.
Wat betreft de lengtes. We hebben nu:
2x €1000
4x €500
15x €250 & €100 (even lang?)
7x €50
2x €20
1x €10
Hoe komen de vouwen(?) overigens in het geld? Ik was er van uit gegaan dat de productie gewoon "nieuwe" biljetten op de foto zou zetten. Het zou toch niet zo zijn dat we moeten gaan denken dat de penningmeester de mol is, he? Als ze de "gebruikte" biljetten achteraf hebben gefotografeerd moeten ze wel heel goed bij hebben gehouden wanneer ze wat hebben uitgegeven (serienummers?).Geen idee hoe ze dat bijgehouden hebben. Ik denk niet dat het een hint is dat de penningmeester de mol is. Het was vrij toevallig dat Klaas de penningmeester is geworden. Mogelijk wel een reden om het via het @ikbendemol account te tweeten?
Dat zijn er 31. Een grove schatting geeft mij uit Rats afbeelding dat we iets van 80 biljetten nodig hebben. Dat zou betekenen dat we al bijna op de helft zitten, terwijl de kandidaten zeker de helft van het geld al gemist hebben.De afbeelding was slechts een fragment van de hele foto, omdat er een upload limiet is. Bij de schaal die ik daar gebruikt heb zou het eerder richting de 128 briefjes gaan. Inmiddels verwacht ik dat er meer stipjes zijn gebruikt, al kan het wel zo zijn dat de foto is bijgetrimd.
Zouden er ook dubbele biljetten zijn, met dezelfde achterkant?
Ik zit met hetzelfde probleem :DIk denk dat het een stuk van de linker schouder is.
En deze vind ik erg op een oog lijken. Wat denken jullie? Vooral als je het verkleind zie je duidelijk een oog.
Dat zou trouwens betekenen dat de foto niet heel erg groot is. Althans toch niet het gezicht.
Het valt mij op dat jullie voornamelijk op de achterkant letten. Op zich wel logisch, want daar bevindt zich de foto. Maar bedenk eens hoe het geld gedrukt is. Zou op de voorkant, toen het vel nog niet gesneden was, al het geld door elkaar zijn gebruikt?Interessante gedachte. Dat zou verklaren waarom er briefjes tussen zitten die hetzelfde stuk lijken te zijn. Maar dan krijg je wel heel veel stukjes, want je heb een minimaal aantal stippen nodig (voldoende resolutie) om herkenbaar een gezicht te maken (aangenomen dat het om een gezicht gaat). Maar het kan zeker om meer dan één vel gaan. Iets om in de gaten te houden.
Ik zit te denken, wat als ze 1 vel hebben gebruikt voor de briefjes van 50, 1 vel voor de briefjes van 100, etc.. Oftewel, sorteer het geld eerst op de voorkanten. Ik denk dat dat een hoop zal schelen.
Misschien vormen de verschillende onversneden vellen gezamenlijk één grote foto of misschien staat de foto op elk achterkant. Maw, als je alle briefjes van bv 100 euro zou hebben, zou je daarmee de puzzel al compleet kunnen krijgen? Of eventueel een flinke hoek van de puzzel?
Vanwege de verschillende breedtes lijken dezelfde coupures in ieder geval in dezelfde kolom terecht te moeten komen. Dat dezelfde afbeelding op verschillende breedtes biljetten (zie puzzel van Rat) staat, suggereert echter ook weer dat er wellicht met alle briefjes van dezelfde waarde een portret te maken is.Het hoeft niet perse in kolommen te zijn. Ze kunnen ook met rijen gewerkt hebben, zolang ze uiteindelijk maar even lang uitkomen. Dat zou het wel een stuk lastiger maken. Tot nu toe ben ik er vanuit gegaan dat er zowel rijen als kolommen zijn, omdat dat het makkelijkst te snijden is, maar daardoor loop ik wel tegen problemen aan, maar helpt ook bij het inschatten van de schaal. Bij een aantal stukken komt dit wel perfect uit, maar ik kan zeker nog niet alles plaatsen. Het idee van meerdere printvellen is zeker wat voor te zeggen.
Art vertelde toch in aflevering 1 dat het een mozaïek zou worden. We denken nu allemaal in kolommen, maar als je 1 snelle kijk hebt op google bij mozaïek zijn het nooit rechte stukken in kolommen.Ik denk dat je gelijk hebt dat het denken in kolommen dat ik tot nu toe gedaan heb te makkelijk is gedacht. Maar ik verwacht wel een bepaalde logica, als er stukjes overlappen of gaten in de foto zitten, wordt het héél erg lastig, vooral voor de kandidaten. Er zijn een paar stukjes die ik gemakkelijk op meerdere plekken kwijt kan of lijken aan te sluiten. Als ik niet van bepaalde beperkingen/randvoorwaarden uit kan gaan is het ondoenlijk met het aantal stukjes dat we nu hebben. Volgens mij is het dan ook best lastig voor hen om het printvel in stukjes te snijden, zonder belangrijke delen over te slaan.
Misschien zorg ik nu weer voor meer werk voor de mensen die hier mee bezig zijn...
Ik denk dat je soms moet combineren met de lange kant naar beneden en een korte kant naar beneden. Of zo dat 1 biljet niet precies boven de ander ligt.
Ik weet niet of dit de juiste manier is, maar misschien kunnen de puzzelaars er wat mee.. :)
Ik ben maar analoog gaan puzzelen ;D
Het lijkt me dat er in ieder geval hele rijen gemaakt moeten worden, anders is het een onmogelijke opgave - zeker als je niet alle delen hebt. Ik heb in ieder geval een stuk of acht categorieën beiefjes kunnen vinden, waarbij het duidelijk lijkt dat die allemaal in een aaneengesloten rij zitten (Een paar losse heb ik niet kunnen matchen.) Verticaal geplaatse rijen worden wel lastig als je kijkt naar het grote aantal briefjes in de middelste categorie die nog lang niet een mooie keten vormen.
Nu nog kijken hoe de rijen op elkaar aansluiten ::zwaai::
Ik ben maar analoog gaan puzzelen ;DLeuk! Lijkt me wel lastig. Ik zou echt niet uit de voeten kunnen met deze puzzel zonder omgekeerd te werken: Vanuit de foto terug te werken tot ik een oplossing heb waarin alles past. Vooral die volledig zwarte stukjes kan je weinig mee aan.
Het lijkt me dat er in ieder geval hele rijen gemaakt moeten worden, anders is het een onmogelijke opgave - zeker als je niet alle delen hebt. Ik heb in ieder geval een stuk of acht categorieën beiefjes kunnen vinden, waarbij het duidelijk lijkt dat die allemaal in een aaneengesloten rij zitten (Een paar losse heb ik niet kunnen matchen.) Verticaal geplaatse rijen worden wel lastig als je kijkt naar het grote aantal briefjes in de middelste categorie die nog lang niet een mooie keten vormen.
Nu nog kijken hoe de rijen op elkaar aansluiten ::zwaai::
(Ik ben overigens bang dat ik vanavond je puzzel plezier vanavond ga verpesten. Er zijn slimme dingen gezegd in dit topic. Ik verwacht vanavond de oplossing te posten. :-X )
(Ik ben overigens bang dat ik vanavond je puzzel plezier vanavond ga verpesten. Er zijn slimme dingen gezegd in dit topic. Ik verwacht vanavond de oplossing te posten. :-X )
Ik kan er nog niet veel uit opmaken. Dit is wat ik met alle lichte stukjes kan maken. Ik heb de donkere even achterwege gelaten, want daar heb je toch weinig aan.
Ik denk dat ik er een kandidaat in herken, namelijkSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Jawel hoor. Kijk maar op pagina 1 van dit topic.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Jawel hoor. Kijk maar op pagina 1 van dit topic.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Knap gedaan Rat.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Puik werk!Zal ik doen.
Zou je misschien ook een versie kunnen maken zonder de foto van de Mol op de achtergrond, zoals Hellevuur dat heeft gedaan? Dan kunnen we er ook met een 'neutraal' oog naar kijken?
Klein foutje in je gif'je: ik ga ervan uit dat het @RATZOEKTMOL moet zijn ipv @RATZOKETMOL ::regenboog::::rofl:: Oops.
Weet iemand waar ik eenvoudig mijn excel pruts file kan hosten. Ik krijg hem niet kleiner dan 2,7mb. Die file geeft het meeste vrijheid om met de de puzzelstukjes te klooien en de achterliggende template te zien.
En dit is op geen enkele andere foto te passen?Sommige stukjes zijn prima op andere foto's te passen, in elk geval op deze foto in andere formaten (ik heb er namelijk heel veel geprobeerd en dacht eerst dat het echt veel groter moest zijn.) Wat mij vertrouwen geeft is de stukjes in het haar, daarin zitten kleine kleur afwijkingen en die stukjes passen heel erg goed. En de aansluiting tussen de linkerschouder dat aansluit op een stuk van de v-nek van het shirt.
Super mooi werk! Maar ik kan haast niet geloven dat het dit is....ze weten toch dat er altijd wel iemand is, in dit geval Rat, die een puzzelwonder is? En dan geef je het wel erg vroeg weg.
De kloosterhint zou echt utlegbaar kunnen zijn als "contra Klaas". Dit niet....
Edit: 3D valt een stukje over 1B of lijkt dat zo?
Wow Rat wat gaaf! Wat een werk ::bravo:: .Zwarte stukjes heb ik niet veel aandacht aan besteed. Links onder zit een stukje dat perrongelijk iets verschoven zit, maar beter past. Midden onder zit een zwart stukje waar een bruin puntje in zit, deze staat bijna zeker fout, maar ik had geen zin te veel tijd te steken in al die zwarte stukjes. Het zou kunnen dat er nog een paar extra zwarte regels onder horen, maar ik wou de hoogte van het plaatje beperkt houden en vel informatie missen we er niet door.
Het GIFje is heel tof, maar ik weet niet of ik het helemaal snap. Op dat laatste stukje zit linksonder duidelijk iets wat er op de foto zelf niet zit, maar je zegt dat het perfect past? Of er is iets gedaan met de achtergrond ofzo?
Ik wil 'm wel voor je hosten. Stuur maar naar mijn mail. (Zie profiel.)Top! Ik zal mogelijk wel pas morgen worden, want ik heb vandaag weinig tijd.
Even eenvraag. Dat stukje langs zijn linkeroor(vanuit de kijker links) waarom wijkt dat af van je patroon?Wat Koemba zegt.
Daaris vast een reden voor, maar ik kan het niet uit het filmpje halen.
Ik vrees dat de cruciale delen op het mingeld staan. Er is dit jaar veel mingeld en zolang dat niet in het spel is komen we niet tot een sluitend bewijs.
Daarbij vraag ik me af of we wel naar een foto moeten zoeken. De kandidaten hebben het over een goudkleur als ze het geld bekijken. Misschien staat er wel een munt op een zwarte achtergrond op het biljet. Een munt geslagen met het portret van de mol: Peso oro! Zie Wikipedia.
Dat verklaart ook de verschillende kleuren goud/brons.
??? Heeft Art het ook niet bij zijn introductie over BESLAGEN ten ijs komen en staat dat ook niet in het eerste dagboek van de mol?
Echt knap gepuzzeld, maar zou zo graag geloven dat dit niet klopt. Kan toch niet zo zijn dat de mol al bekend is na aflevering 3...Dat was 'ie toch al na aflevering 2. :-X
Dat was 'ie toch al na aflevering 2. :-X
Dat was 'ie toch al na aflevering 2. :-X::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
[...] Ik gok dat er ook een hint zit in dat de Mol gewoon met ons de briefjes deelt: hij is namelijk de penningmeester.
Ik gok dat er ook een hint zit in dat de Mol gewoon met ons de briefjes deelt: hij is namelijk de penningmeester.Dat heb ik eerder ook al geopperd, maar ik vrees dat het klopt, zeker in combinatie met de quote uit het dagboek van aflevering 2: "Oh en molloten, geen zorgen. Jullie mogen het verdiende Molgeld uiteraard gewoon houden. Geen enkel probleem!"
Rat een vraag ivm jouw gepuzzel. In die GIF die je daar toont zie je hoe je de nummers van de biljetten weergeeft op die foto van Klaas. Maar je hebt ook biljetten uit aflevering 1 en aflevering 3 die hetzelfde stuk van de foto bestrijken, die dus overlappen. Dit klopt da. Toch niet aangezien het idee is dat alle briefjes samen de foto vormen? Maar nu heb jij al 2 briefjes voor hetzelfde stuk?Dat dacht ik eerst ook, maar nu niet meer om reden die ik eerder genoemd heb. We kunnen alleen maar afwachten of het klopt of niet. Als de volgende lading puzzelstukjes het tegendeel bewijzen ben ik blij... dan kan ik namelijk weer verder puzzelen. :D
Een voorbeeld: 1J en 3C bij jou vallen op hetzelfde stuk van de foto. Dan klopt dit niet langer eh, want dat zou betekenen dat alle stukken er dubbel zouden inzitten ofzo? Volgens mij moet je de schaal veel kleiner nemen, want ik denk echt dat er voor ieder deel van de foto maar 1 biljet is..
Dat dacht ik eerst ook, maar nu niet meer om reden die ik eerder genoemd heb. We kunnen alleen maar afwachten of het klopt of niet. Als de volgende lading puzzelstukjes het tegendeel bewijzen ben ik blij... dan kan ik namelijk weer verder puzzelen. :D
En wat was die reden?Voornaamste reden was dat er stukjes tussen zitten die vrij duidelijk hetzelfde patroon bevatten. Daarbij kwamen een aantal houtsnijden suggesties waarom er meerdere vellen geprint zouden kunnen zijn.
Ik vraag me nog steeds af of het wel om een foto gaat. Zie mijn eerdere post over een munt.
Dat dacht ik eerst ook, maar nu niet meer om reden die ik eerder genoemd heb. We kunnen alleen maar afwachten of het klopt of niet. Als de volgende lading puzzelstukjes het tegendeel bewijzen ben ik blij... dan kan ik namelijk weer verder puzzelen. :D::rofl::
Wou dit even zeggen om de makers te steunen met die ideeën, zoals die hints en dat portet. Zodat ze ook komende jaren nog zo creatief blijven Smiley (niet dat ze meelezen wellicht, maar niets is wat het lijktZe lezen hier wel mee hoor ;) althans andere jaren wel dus neem aan dit jaar ook weer.
Ze lezen hier wel mee hoor ;) althans andere jaren wel dus neem aan dit jaar ook weer.
Ik denk niet elk topic en elke pagina ;DDenk dat ze dit topic nu wel in de gaten houden omdat ze benieuwd zijn wat er gepuzzeld wordt met het molgeld. Althans dat zou ik wel zijn ::rofl::
Maar dit topic dan misschien juist weer wel
Dit ja. Ik denk ook niet dat de makers hier rekening mee gehouden hebben. Anderzijds, ze weten dat er fanatieke mensen tussen zitten die vanalles gaan proberen, dus als ze van te voren niet gezegt hadden dat er een portret moest verschijnen hadden nog kunnen speculeren of het evt. een tekst boodschap had moeten worden o.i.d.
Het enige dat mij blijft tegenstaan is dat Art niet meer met de mol zou praten en dat dan toch gedaan heeft...
Het enige dat mij blijft tegenstaan is dat Art niet meer met de mol zou praten en dat dan toch gedaan heeft...
Weet iemand waar ik eenvoudig mijn excel pruts file kan hosten. Ik krijg hem niet kleiner dan 2,7mb. Die file geeft het meeste vrijheid om met de de puzzelstukjes te klooien en de achterliggende template te zien.
Ik heb je geniale "pruts"file ( ::rofl::) hier (http://widm2012.nl/molgeld%20hint%20voor%20forum.xlsx) gezet.De werkelijk pruts file is wat chaotischer.
In het filmpje met 1 minuut uit aflevering 4 viel mij iets op.Inderdaad Jolmolletje, wat goed gevonden!!! Jeetje top zeg! Gek hahaha, dat had niet gehoeven...
http://www.youtube.com/watch?v=vftHlchxkac
Ellie staat op het geld in haar politie-uniform! Waarom? Nergens in deze serie draagt ze een uniform (en waarom zou ze, want ze is nu niet aan het werk). En we zien Taeke ook niet in hockeytenue ofzo, raar!
Ik denk niet dat het verdacht is hoe iemand op de foto staat. Al het geld moet bedrukt worden voordat het spel gaat beginnen. Dus waarschijnlijk hebben de maker de foto's ook wel van het internet afgehaald. Dat is Misschien waarom Ellie er in haar politie uniform op staat en Taeke in sport kleding. En dat is natuurlijk ook wel waar we ze van kennen.Maar we zien Taeke juist niet in sportkleding toch? De andere foto's zijn namelijk de WIDM foto's. Hoeft niks te betekenen uiteraard maar toch uitzonderlijk...
Maar we zien Taeke juist niet in sportkleding toch? De andere foto's zijn namelijk de WIDM foto's. Hoeft niks te betekenen uiteraard maar toch uitzonderlijk...
Ellie staat op het geld in haar politie-uniform! Waarom? Nergens in deze serie draagt ze een uniform (en waarom zou ze, want ze is nu niet aan het werk). En we zien Taeke ook niet in hockeytenue ofzo, raar!
Nee, daarom. En hoeveel moeite is het nu om voordat het programma opgenomen wordt van iedere kandidaat een goede portretfoto te schieten? Ik ga er niet vanuit dat deze foto's zomaar van internet zijn geplukt als ik eerlijk ben.De foto's zijn zomaar van internet geplukt ;) In de post van Kaaasje kun je zien dat ze vrij makkelijk googlebare foto's hebben genomen die gewoon als persfoto gemaakt zijn. Dat er van Ellie bijna alleen maar politie-uniform-foto's zijn, vind ik dan best logisch.
De foto's zijn zomaar van internet geplukt ;) In de post van Kaaasje kun je zien dat ze vrij makkelijk googlebare foto's hebben genomen die gewoon als persfoto gemaakt zijn. Dat er van Ellie bijna alleen maar politie-uniform-foto's zijn, vind ik dan best logisch.
Vorig jaar stond er op het briefje met Kees een plaatje van jokers op de achtergrond:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dat was best wel slecht researchwerk door de ontwerper, want de jokers op de foto zijn door een fan gemaakt ::)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En we zien Taeke ook niet in hockeytenue ofzo, raar!
Conclusie: er wordt vrij weinig moeite gestopt in de foto's van de kandidaten op het geld, dus er zal dan ook vast geen hint in zitten? ;)Ik kan de foto van Taeke nog nergens vinden. Zou die dan speciaal geschoten zijn nu die toch voor de de mozaïek nodig was..?
Ik weet niet of het iemand al was opgevallen, maar alle biljetten die we tot nu toe in close up zagen, hebben hetzelfde nummer, namelijkScherp ::vergroot:: Merk op dat 2345 in die volgorde in de code verstopt zit.
280310048588
Normaal draagt ieder bankbiljet toch zijn eigen unieke nummer? Als je dan toch ieder biljet hetzelfde nummer geeft, dan zou je toch denken dat er een speciale betekenis zit achter dit nummer.
Scherp ::vergroot:: Merk op dat 2345 in die volgorde in de code verstopt zit.
Zonder 2345 is de code:
80100888
Veel achten en nullen, en een één. Heeft dit iets te betekenen? Moeten we die 1 nog ergens vandaan halen? Of is dit een extra verwijzing naar een hint in 2345? En wat moeten we met de 6154 in de 1 minuut?
En wat moeten we met de 6154 in de 1 minuut?
Er viel mij iets op aan de cijfers op de bankbiljetten.Ik snap niet helemaal hoe je telt, zou je het even uitleggen?
Misschien is het ietwat gekunsteld, maar ik wil het toch even met jullie delen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Er viel mij iets op aan de cijfers op de bankbiljetten.
Misschien is het ietwat gekunsteld, maar ik wil het toch even met jullie delen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik blijf door puzzelen, want dat serienummer op de biljetten betekent iets.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik geef toe dat het behoorlijk complex is, maar er moet gewoon iets met dat serienummer zijn.
Ik weet niet of het iemand al was opgevallen, maar alle biljetten die we tot nu toe in close up zagen, hebben hetzelfde nummer, namelijk
280310048588
Normaal draagt ieder bankbiljet toch zijn eigen unieke nummer? Als je dan toch ieder biljet hetzelfde nummer geeft, dan zou je toch denken dat er een speciale betekenis zit achter dit nummer.
Zit er nog een patroon in de bolletjes op de voorkant? Iemand een idee wat de getallen inhouden? En van wie is de handtekening op het biljet? De mol?
Maar ik ben er ook van overtuigd dat er meer aanwijzingen in het geld zitten, maar ik ben nog niet overtuigd van de uitleg van het nummer tot nu toe.
Overigens vraagje, weet iemand of het een constante is dat serienummer op al die biljetten die tot zover in omloop zijn gebracht?
Op elk biljet dat ik zag en waar het ook duidelijk zichtbaar was, staat hetzelfde serienummer.
Ik zocht eerst eigenlijk of er op elkaar volgende serienummers waren om Pac of Rat te helpen met het naast elkaar leggen van biljetten, maar het blijkt altijd om dat zelfde nummer te gaan, wat nog vreemder is.
Ja, verschillende nummers zijn de norm. Immers in werkelijkheid heeft ieder biljet een uniek nummer.
Hoe was dat in voorgaande jaren? Hadden de biljetten toen wel unieke nummers? Zo ja, dan is 280310048588 beslist een boodschap!
Op het geld van vorig jaar (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2015/index.php?topic=55237) (zie plaatjes in topic) stonden helemaal geen nummers.
Als we toch naar vijven zoeken: het is voor het eerst sinds vijf jaar dat de 'Trust Nobody' van Horace weer in de leader te horen is :P
Is Horace niet bevriend met iemand in WIDM? ::oink::Op de foto die op de instagram van Taeke was gevonden, binnen de opnameperiode, was hij in een restaurant samen met een aantal anderen waaronder Horace volgens mij
Dit is zo even geflanst het resultaat als je de biljetten over het portret Taeke legt:Trek je conclusies. :)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Is Horace niet bevriend met iemand in WIDM? ::oink::
Op de foto die op de instagram van Taeke was gevonden, binnen de opnameperiode, was hij in een restaurant samen met een aantal anderen waaronder Horace volgens mij
Ja, in de Avrobode (deel 5) (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=57259.msg1896263#msg1896263) zegt Taeke ook dat Horace een goede vriend van hem is.Taeke en Horace zitten samen in een soort eetclub met oa Arie Boomsa, lopen goede restaurants af en schrijven daarover....
Je kan toch wel beter fröbelen dan dit Pac?Als het niet past dan past het niet hè? Rats werk klopt veel beter, want praktisch geen foutjes. Misschien dat er voor Taeke nog een betere oplossing is, maar zo 1, 2, 3 met Rats formidabele gepuzzel bekeken lijkt 'ie nog niet perfect in ieder geval.
Kan het zijn dat er een andere foto van Taeke gebruikt is?Ook dat kan ::jaja:: Maar vooralsnog kan ik me niet voorstellen dat Rat er naast zit (gesteld dat hij eerst het patroon construeerde, en daarna pas de bolletjes probeerde te laten passen?)
Leuk om te zien Rat! Echt mooi en goed gedaan!
Ik was zelf even aan het kijken voor wie welke foto gebruikt is.
(http://www.nilsboeser.nl/wieisdemol/molgeld.jpg)
Klaas (10 euro)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Tim (20 euro)
Airen (50 euro)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Cecile (100 euro)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Annemieke (500 euro)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Taeke (500 euro)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ellie (1000 euro)
Remy (-50 euro)
Rop (-100 euro)
Marjolein (-250 euro)
Rat, Al verder gepuzzeld? ben nieuwsgierig
Zijn de briefjes van aflevering 4 al bekend??
Is Horace niet bevriend met iemand in WIDM? ::oink::Ja, Taeke
Benieuwd of Rat nog gaat doorpuzzelen ;DJa, maar ik doe wel rustig aan. Verwacht over 1 tot 2 uur de update te posten. Maar geen animated gif vandaag.
Of dat iemand anders het stokje overneemt ;)
Dit zal dan wel het definitieve antwoord geven, toch...? :DHet lijken mij vooral nog stukjes haarlijn, achtergrond en bloes. Dus ontkennen blijft mogelijk :P
Dit zal dan wel het definitieve antwoord geven, toch...? :D
Ja, maar ik doe wel rustig aan. Verwacht over 1 tot 2 uur de update te posten. Maar geen animated gif vandaag.
Het lijken mij vooral nog stukjes haarlijn, achtergrond en bloes. Dus ontkennen blijft mogelijk :P
Er zijn in elk geval 2 stukjes die hetzelfde gebied laten zien als het briefje dat Art vast heeft in aflevering 1.
Maar nu blijven er toch twee piepstukjes over bij het voorhoofd? Het sluit niet aan en er kan geen biljet meer tussen...Welke piepstukjes bedoel je?
Maar nu blijven er toch twee piepstukjes over bij het voorhoofd? Het sluit niet aan en er kan geen biljet meer tussen...Rat was er in eerste instantie ook vanuit gegaan dat er geen overlap was, maar ondertussen is hij daarvan afgestapt omdat er tussen de vrijgekomen briefjes, briefjes zaten die te hard op elkaar lijken. In het gifje kan je ook zien dat er al ene paar overlappen zijn, maar die briefjes passen dan ook weer niet identiek op elkaar, er is dan altijd een beetje een verschuiving, wat de minigaatjes misschien kan verklaren
m'n allergrootste complimenten aan iedereen (en dan vooral Rat) die hiernaar heeft zitten zoeken. Dat is nog eens molspeurwerk dat het leuk en de moeite waard maakt! ::bravo::Ik ga er zelf van uit dat er geen overlap is. Het is al ingewikkeld genoeg.
verder: Rat was er in eerste instantie ook vanuit gegaan dat er geen overlap was, maar ondertussen is hij daarvan afgestapt omdat er tussen de vrijgekomen briefjes, briefjes zaten die te hard op elkaar lijken. In het gifje kan je ook zien dat er al ene paar overlappen zijn, maar die niet identiek op elkaar passen ook niet.
Ik ga er zelf van uit dat er geen overlap is. Het is al ingewikkeld genoeg.Hangt er van af hoe grondig je het wil doen. Je kunt de briefjes zoals ze nu liggen op hun plek houden en er een andere foto onderleggen - dat kost niet zoveel tijd, maar of de briefjes dan goed liggen is een tweede. Als je voor alle kandidaten een zelfde bolletjespatroon wil maken, dan is dat echt te veel moeite, gezien de tijd die Rat er nu al ingestoken heeft. Bovendien kun je nooit zeker weten of ze wel dezelfde foto als op de voorkant hebben gebruikt. Als een foto dan niet klopt, kun je altijd nog denken dat hij met een andere foto misschien wel klopt. Onbegonnen werk dus...
Is het veel werk om het ook op andere hoofden te proberen?
Wel typisch dat Taekes hoofd nergens te vinden is op internet. Speciaal een foto gebruikt die niet op internet staat zodat er geen voorbeeld is? Ik heb me suf gezocht met verschillende zoektermen...tada! ergens van Facebook
Ik ga er zelf van uit dat er geen overlap is. Het is al ingewikkeld genoeg.Er zijn waarschijnlijk meerdere vellen met geld geprint. Binnen één vel is er waarschijnlijk geen overlap, maar tussen de vellen wel. Als er slechts één vel zou zijn, is de kans groot dat we uiteindelijk te weinig stukjes hebben om het portret goed te kunnen vormen. Zo kijk ik er nu tegenaan.
Is het veel werk om het ook op andere hoofden te proberen?
@RatZoektMol, zou je ook een update van het excel bestand kunnen sturen? In ieder geval weer super gepuzzeld!! ::ok::Heinz heeft hem gehost. Ik denk niet dat ik die file elke week ga updaten. Ik zou wel een png met de stukjes van aflevering 4 met transparante achtergrond kunnen maken waar je ze makkelijk uit kan knippen. Maar zoals gezegd ben ik er voor vandaag klaar mee, dus dat wordt op zijn vroegst morgenavond pas.
tada! ergens van FacebookSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Wel grappig als je dat molgeld zo ziet dat je iedereen goed kan zien behalve Tim?
En wat zijn die witte strepen inderdaad?
Maar nu blijven er toch twee piepstukjes over bij het voorhoofd? Het sluit niet aan en er kan geen biljet meer tussen...De productie van WIDM weet bij voorbaat dat de kandidaten niet alle biljetten incasseren. Om ze toch de kans te geven om een heel portret bij elkaar te puzzelen, hebben ze misschien op de achterkanten overlappende stukken gedrukt.
Ik wil geen partypooper zijn, maar het lijkt er toch op dat Klaas niet het juiste hoofd heeft om deze stukjes op te passen.
Ik heb geprobeerd taeke van die stipjes te geven.Awesome! ::ok:: Het doet mij niet van mijn geloof vallen, maar het is tof te kunnen zien hoe de stukjes matchen met portretten van de andere kandidaten.
::oink::
Hoho, ik heb nog niet gepuzzeld, alleen maar het portret omgezet naar een met stipjes!Ik heb ze alleen met transparante achtergrond voor je in de aanbieding: LINK (http://imgur.com/a/ic8rP). Het de linkker rij op het onderste plaatje A t/m E (volgens mijn id's) en zo verder.
Puzzelen komt nu.
Kun je nog een png met de sturen van het geld met een witte achtergrond zoals je zei?
Wat een knutselwerk allemaal.
Hoewel ik nog steeds het contra-denken in mijn achterhoofd heb, zoals een van de oud-mollen heeft gezegd in aflevering 2, vind ik dat die uitdrukking compleet in tegenspraak is met wat Art eerder heeft gezegd: ''wanneer je beschikt over alle biljetten, zou je de mol kunnen ontdekken''. Ik weet zo snel niet meer hoe hij het letterlijk zei, maar mijn conclusie daarbij is dat je niet om die uitspraak heen kunt.
Theoretisch zou je nog kunnen zeggen dat de beroepspuzzelaars hier op RN zich hebben vastgebeten in het portret van de verkeerde deelnemer. Maar dat valt dan weer niet te rijmen met de cijfertjes bij de Kayak-opdracht. Dan zou je die codes ook moeten gaan ''vertalen'' naar Taeke.
Om nog maar te zwijgen van de kloosterhint. Je kan van die eindletters geen ''Taeke'' samenstellen, immers.
Ik heb geprobeerd taeke van die stipjes te geven.
::oink::
Ik had tijd over, en heb voor de grap ook maar is geprobeerd om wat briefjes over Taeke heen te leggen.Mooi gedaan! Ik ben benieuwd wat er uit komt. Ik zit te diep in de Klaas tunnel, maar ik hoop dat iemand het oppakt. Mocht Klaas er onverhoopt toch uitvliegen dan is dit een mooie basis om vanuit te beginnen. ::ok::
Ik heb er maar 4 geprobeerd, en er zit nog niet echt logica in, maar ik denk dat als iemand zich hier net zo in vast zou bijten als Rat dat doet bij Klaas hier wellicht ook iets uit zou kunnen komen.
Zelf verdenk ik Taeke niet, maar wilde toch even kijken of dit zou lukken bij andere mensen dan Klaas, om te zien of het wellicht gewoon toeval is.
Ik denk dat die van Klaas momenteel aannemelijker is, maar wilde dit toch even delen.
Het zou dus kunnen dat beide hints iets willen zeggen over de contouren. Meest logische lijkt mij dat de contouren en gezicht verschillend zullen zijn. Maw men heeft de contouren van Klaas gebruikt, maar het gezicht van de mol. Wat ook kan is dat het gezicht op de mozaiek donker gemaakt is om zo puzzel moeilijker te maken.
Op de website van Cecile heeft zij toch ook gezichten en hoofdcontouren verwisseld ???
Voorkennis van Cecile??
Of Cecile heeft tijdens het spel de puzzel opgelost? Zeker nu ze penningmeesteres is :)
Ik had tijd over, en heb voor de grap ook maar is geprobeerd om wat briefjes over Taeke heen te leggen.
Ik heb er maar 4 geprobeerd, en er zit nog niet echt logica in, maar ik denk dat als iemand zich hier net zo in vast zou bijten als Rat dat doet bij Klaas hier wellicht ook iets uit zou kunnen komen.
Zelf verdenk ik Taeke niet, maar wilde toch even kijken of dit zou lukken bij andere mensen dan Klaas, om te zien of het wellicht gewoon toeval is.
Ik denk dat die van Klaas momenteel aannemelijker is, maar wilde dit toch even delen.
Cecile lijkt de puzzel dus opgelost te hebben. Dat is wel zeer snel dan..Ik ben benieuwd. Zij heeft een minder briefjes dan wij, omdat ze de 2340 terug hebben moeten geven. Lijkt me niet dat ze het redt met vooral stukjes haar en bloes.
Lijkt me niet dat ze het redt met vooral stukjes haar en bloes.
Cecile lijkt de puzzel dus opgelost te hebben. Dat is wel zeer snel dan..Het leken me vooral veel zwarte briefjes. Niet echt een complete puzzel. (Maar Cecile zit toch al op Klaas).
je vergeet dat ze het wel recht heeft weten te strijkenja idd en in een portemonnee gestopt
1 briefje? ?O ja, opdracht 1 was wel geld verdient. Ze waren zo aan het stuntelen dat ik was vergeten dat ze toch nog iets hadden verdient.
Opdracht 1: €600 (dacht 3× 200)
Opdracht 2: €1000 (1×1000)
Opdracht 3: €0
Of zie ik dit verkeerd
O ja, opdracht 1 was wel geld verdient. Ze waren zo aan het stuntelen dat ik was vergeten dat ze toch nog iets hadden verdient.
edit2: Uhmm, probleempje, het stuk waarvan ik dacht dat het kraag/nek was klopt niet (op die plek) ::).::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::Daar kan ik hem onmogelijk passend krijgen met de logica die ik tot nu toe heb aangehouden... maar goed ik zou niet weten waar dat stukje (links boven uit tweet) wel zou horen. ???
Ik dacht meer voorhoofd?
3 briefjes vandaag
edit: Stukje van de kraag, stuk haar dat we al 2x hadden en een stuk bloes.
edit2: Uhmm, probleempje, het stuk waarvan ik dacht dat het kraag/nek was klopt niet (op die plek) ::).
Omkeren en in de "v" van de kraag? Anders even proberen in het portret van Taeke. :P
De fout moet haast wel bij de makers zitten, deze oplossing klopt te goed ::jaja:: Zien we misschien in de aflevering nog een snijfout aan een voorkant.::rofl::
Hij klopt op zich nog vrij aardig, alleen lijkt hij een half bolletje te veel naar onder te zitten. De fout moet haast wel bij de makers zitten, deze oplossing klopt te goed ::jaja:: Zien we misschien in de aflevering nog een snijfout aan een voorkant?Ik zeg: de productie knalt er een verkeerd biljet in ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
(http://i1043.photobucket.com/albums/b439/polidoli/KlaasMolgeld%20vraagteken_zpscgkm2o9e.gif)
Omkeren en in de "v" van de kraag? Anders even proberen in het portret van Taeke. :P
Wat past dan niet helemaal Rat? Ziet er prima uit hoor vind ik ::ok::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Een mogelijke verklaring is dat dit de juiste schaal is voor de stukjes ::vergroot::
Dus even alle stukjes op dezelfde grootte brengen en kijken of het dan nog past.
In dat geval zullen er ook meer overlappingen zijn.
Lijkt mij niet, als je die andere stukjes vergroot passen die niet meer. Ik vind hem bij Rat best goed passen. Miss wel iets te heet gestreken ::tandpastasmiley::
Die briefjes lijken toch écht allemaal een ander formaat te hebben. Of is dat gezichtsbedrog?De briefjes van verschillende waarden hebben verschillend lengte, maar de hoogte is steeds gelijk.
De briefjes van verschillende waarden hebben verschillend lengte, maar de hoogte is steeds gelijk.
Heb alle stukjes geschaald naar de grootte van het vreemde stukje en alles past weer :D
De Stukjes zijn dus groter dan we in eerste instantie dachten.
Uhh, sommige stukjes hebben een behoorlijk vreemde vorm nu :-X
Heb alle stukjes geschaald naar de grootte van het vreemde stukje en alles past weer :DHet probleem hierbij is dat de stukjes nu niet alleen horizontaal, maar ook nog verticaal overlappen. De vorige 20 briefjes pasten allemaal in mooie horizontale banen :-\\
De Stukjes zijn dus groter dan we in eerste instantie dachten.
Ik weet het niet meer. Ga er eerst eens een nachtje over slapen.
Ben ik trouwens de enige die nog alles is spoiler tags zet als ik een naam of foto plaats?
Ik weet het niet meer. Ga er eerst eens een nachtje over slapen.
Ben ik trouwens de enige die nog alles is spoiler tags zet als ik een naam of foto plaats?
Ben ik trouwens de enige die nog alles is spoiler tags zet als ik een naam of foto plaats?
Hij klopt op zich nog vrij aardig, alleen lijkt hij een half bolletje te veel naar onder te zitten. De fout moet haast wel bij de makers zitten, deze oplossing klopt te goed ::jaja:: Zien we misschien in de aflevering nog een snijfout aan een voorkant?
Misschien doe ik iets niet goed, maar als ik het hals stukje 1 bollenrij naar bovenschuif dan past 'ie volgens mij precies. Ik weet niet eens of dat een snijfout te noemen is, eerder om het moeilijker te maken. Ha!Het is ook niet dat het stukje niet aansluit op op het stippen plaatje van de mol, maar puur het feit dat het stukje een halve stip te laag uitkomt (ik ga uit van dezelfde positie als Pac). Ik wil persoonlijk graag begrijpen waarom dat zo is, omdat de andere stukjes allemaal perfect in de rijen vallen (en in kolommen als je puur het geld van dezelfde waarde neemt (Zoals Niuno had bedacht)).
m0ll0m
<...> Ik wil persoonlijk graag begrijpen waarom dat zo is, <....>
Enig idee welk bedrag er op het briefje staat dat niet in hetzelfde rijenpatroon past?€500
Ik denk dat je die rede moet zoeken in het dubbel zijdige printen, ik gok dat een dergelijke grote pagina met de hand ingevoerd wordt een pagina verkeerd om in voeren zal de rijen verschuiven.Dat is zeker een belangrijk deel van het verhaal, maar ik denk dat er meer speelt, omdat we anders meer afwijkende briefjes hadden gehad. Ik zal aan het eind van de avond wat screenshot uploaden van wat je krijgt als je steeds met briefjes van gelijke waarde werkt. Naast rijen heb je dan ook kolommen.
Ik zal aan het eind van de avond wat screenshot uploaden van wat je krijgt als je steeds met briefjes van gelijke waarde werkt.Bij deze de link naar een album met de beloofde screenshots: LINK NAAR ALBUM (http://imgur.com/a/Q6LKu).
Goed bezig! ::ok::Plausibele verklaring!
Was zelf ook met die van 100 bezig.
Kan het misschien zo zijn dat de dubbele komen doordat er geld uit de pot ging. En later het zelfde briefje weer word verdient ipv een nieuw briefje.
Plausibele verklaring!Op zich wel een plausible verklaringen voor sommige dubbelingen... maar Rat refereert ook naar twee die op dezelfde foto staan als ik rat goed begrijp. Als in twee dezelfde briefjes op één foto die de Mol heeft gedeeld op Twitter.
Op zich wel een plausible verklaringen voor sommige dubbelingen... maar Rat refereert ook naar twee die op dezelfde foto staan als ik rat goed begrijp. Als in twee dezelfde briefjes op één foto die de Mol heeft gedeeld op Twitter.Das waar...
Weer weinig briefjes. 4×100 als ik het goed heb.Ik hoop dat ze er nu een oog of iets bij hebben gekregen. In elk geval niet alleen overlappende briefjes.
En Cecile kwam er idd niet uit.
Ik hoop dat ze er nu een oog of iets bij hebben gekregen. In elk geval niet alleen overlappende briefjes.
En tja. In een andere dimensie zat Cécile wel raak, maar in de onze ligt ze er uit...
Is dat echt wat Cecile had? (Heb dit niet in uitzending gezien precies). Daar kan ze toch echt al redelijk wat op herkennen vind ik. Echt sterk dat ze het zo juist gepuzzeld heeft vind ik!Photoshop... neeeeh! Het is een screenshot uit een andere dimensie. ::)
Edit: uitzending teruggekeken en het leek daar niet op. Heb je dat nu heus zo sterk kunnen fotoshoppen Rat? :o Dat is echt supergoed gedaan xD
Er staat niks in de spoiler?
Mol heeft weer getweetTwee nieuwe stukjes haar, waarvan eentje met een stukje voorhoofd. Daarnaast een stuk haar dat we al hadden op een briefje van 50 & 500 en een stukje bloes. Ik moet nog bezig, maar alles lijkt weer te passen.
Mol heeft weer getweet
(https://pbs.twimg.com/media/CatsDiMWEAAI2TY.jpg:large)
Zijn het idd allemaal 100jes?Ja!
Ja!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik kan alleen maar wow zeggen. Ben benieuwd hoe snel we (je) hier op waren gekomen zonder die bepaalde hint. Hadje hoofdverdachte moeten zijn voor je aan de slag was gegaan?Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik hoop nog steeds op een verrassingselement als dit.::tandpastasmiley::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik hoop nog steeds op een verrassingselement als dit.
Ja!
Alle briefjes van €100 t/m aflevering 6 (behalve de zwarte briefjes 1I & 1C):
(http://i.imgur.com/Z82AZpY.png)
Album link: http://imgur.com/a/xWKdi (http://imgur.com/a/xWKdi)[/spoiler]
ik mis nog een paar briefjes uit eerdere afleveringen in vergelijking met de foto die je laatst gestuurd hebt van alle 100jes. (1L, 1E, 3G, 1I vgs mij)3G is een briefje van €50. 1L bestaat niet. 1I heb ik weggelaten... en van 1E weet ik niet waar ik die gelaten heb. ;D Ik zal vanavond even kijken. Op het eerst egezegd zou ik zeggen dat 1E op de plek van 1G hoort en dat 1G in het rijtje zit met 1C & 1I. Die rij is net anders gesneden, maar past op dit moment het beste in de rij waar 1G al ligt.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik denk dat zowel Rat als ik het ook zonder foto hadden kunnen oplossen. Het had iets langer geduurd, maar met de stukjes die we nu hebben zou het vast gelukt zijn.
Ik hoop nog steeds op een verrassingselement als dit.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ik mis nog een paar briefjes uit eerdere afleveringen in vergelijking met de foto die je laatst gestuurd hebt van alle 100jes. (1L, 1E, 3G, 1I vgs mij)Ik was naast 1E ook 1B vergeten.
Ik was naast 1E ook 1B vergeten.
- Zoals gezegd hoort 1E op de plek van 1G.
- 1B is een volledig gouden stukje dat boven 1A/4M ligt (evt. boven 1H).
- 3N past eigenlijk beter op de plek waar ik 2F had gelegd.
- Groote kans dat 1C, 1G & 1I uit dezelfde rij komen. Mogelijk van een ander blad, mogelijk 180 graden gedraaid t.o.v. hoe ik ze nu heb. Of nog extra zwarte regels onder de huidige?
- 2F vind ik ook niet optimaal passen in de huidige rijen.
Ik heb voor nu 1C, 1G, 1I en 2F er even tussen uit gehaald. Ga toch eens kijken of er extra rijen onder kunnen binnen hetzelfde vel. :-\\
Goh.. dat tekentje rechtsonder op het geld...
Die stipjes verbonden met een lijntje blijven me intrigeren. Het lijkt wel een gespiegelde 4 of een pijl?
Misschien gelinked aan al die stipjesshirts die de kandidaten en ook Art aanhebben?
Iemand een idee?
Ik ga voor de handtekening of de paraaf van Ellie Lust. ;)
Het symbool staat op alle biljetten ;)
Een nagekomen Taíno-symbool? Of toch een verwijzing naar de leeftijd van Klaas? 4 0 (nog niet ten tijde van de opnames, maar wel na de bekendmaking van de kandidaten).Klaas is 39 (geboren op 6 oktober 1976).
Als je het symbool over de kaart van de Dominicaanse Republiek en je begint in Santo Domingo geeft het ongeveer de route weer die ze (tot nu toe) afgelegd hebben. Santo Domingo > Samana > Puerto Plata. Dat zou betekenen dat er nog twee locaties in het zuidoosten aan zitten te komen: San Pedro de Macoris en Isla Saona?En zoals de oud mollen aangeven: legenda! En Art eerder dat als je je verdiept in het land, dan zul je de mol vinden. Het valt me ook op dat we heel veel plaatsnamen krijgen van waar de kandidaten zich bevinden. En gaf Art eerder al
Klaas is 39 (geboren op 6 oktober 1976).
Ik was naast 1E ook 1B vergeten.
- Zoals gezegd hoort 1E op de plek van 1G.
- 1B is een volledig gouden stukje dat boven 1A/4M ligt (evt. boven 1H).
- 3N past eigenlijk beter op de plek waar ik 2F had gelegd.
- Groote kans dat 1C, 1G & 1I uit dezelfde rij komen. Mogelijk van een ander blad, mogelijk 180 graden gedraaid t.o.v. hoe ik ze nu heb. Of nog extra zwarte regels onder de huidige?
- 2F vind ik ook niet optimaal passen in de huidige rijen.
Ik heb voor nu 1C, 1G, 1I en 2F er even tussen uit gehaald. Ga toch eens kijken of er extra rijen onder kunnen binnen hetzelfde vel. :-\\
Goh.. dat tekentje rechtsonder op het geld...
Die stipjes verbonden met een lijntje blijven me intrigeren. Het lijkt wel een gespiegelde 4 of een pijl?
Misschien gelinked aan al die stipjesshirts die de kandidaten en ook Art aanhebben?
Iemand een idee?
(http://i.imgur.com/cMVXWaj.jpg)
Hier is duidelijk een X, een V, en een I uit te halen.Goed gezien. Maar ik blijf met de vraag zitten waarom de puntjes op de lijntjes? Daarom deed het me denken aan een route.
Ik denk dat ik een goeie theorie heb gevonden waarom de stukjes van het mozaiek overlappen en de kleurtinten niet altijd overeenkomen.
Met elk geldbedrag kan je een volledig portret maken van de mol. Je kan dus 10 portretten maken als je al het molgeld hebt.
Elk portret heeft een afwijkende tint.
Heb je dus alle 100 briefjes dan kan je een perfecte foto maken zonder overlappende stukjes of een tintverschil.
Het valt mij op dat jullie voornamelijk op de achterkant letten. Op zich wel logisch, want daar bevindt zich de foto. Maar bedenk eens hoe het geld gedrukt is. Zou op de voorkant, toen het vel nog niet gesneden was, al het geld door elkaar zijn gebruikt?
Ik zit te denken, wat als ze 1 vel hebben gebruikt voor de briefjes van 50, 1 vel voor de briefjes van 100, etc.. Oftewel, sorteer het geld eerst op de voorkanten. Ik denk dat dat een hoop zal schelen.
Misschien vormen de verschillende onversneden vellen gezamenlijk één grote foto of misschien staat de foto op elk achterkant. Maw, als je alle briefjes van bv 100 euro zou hebben, zou je daarmee de puzzel al compleet kunnen krijgen? Of eventueel een flinke hoek van de puzzel?
Ik weet één ding zeker: de productie heeft geen rekening gehouden met (iemand als) Rat. ;DVergeet niet dat het zonder de kloosterhint het heel wat meer werk was geweest. Uiteindelijk heeft de productie het daar dus toch echt verknald.
Omdat ik niet kan wachten op morgen, heb ik al even naar het molgeld zitten loeren. Er wordt €1360 verdient. Zo ver ik heb kunnen zien in de volgende coupures: 1x €10; 1x €50; 3x €100; 1x €1000.
Ik kan er maar twee echt herkennen. Het briefje van €50 (links midden) valt op dezelfde plek als 4L, een stukje haar boven zijn oor links op de foto.
Interessanter is het briefje van €1000 (rechts rechts). Deze valt in de hals onder het beruchte briefje 5A... en sluit aan bij hoe 5A gesneden is! Het blijft voor mij een beetje een mysterie waarom die briefjes afwijken, maar 5A is in elk geval geen uitzondering meer. Het versterkt wel mijn vermoeden dat de briefjes van €500 en €1000 op hetzelfde vel zijn geprint, hoewel op een andere manier dan ik eerder heb gespeculeerd.
Krijgen we het -geld ook te zien? (1x-500, 2x-250)Nee, helaas. Ze hebben 1 Ellie ingeleverd om de schuld van het vier-op-een-rij spel af te betalen bij Art.
Vergeet niet dat het zonder de kloosterhint het heel wat meer werk was geweest. Uiteindelijk heeft de productie het daar dus toch echt verknald.
Edit: niks ten nadele van het meesterpuzzelwerk van Rat natuurlijk.
Daar issie weer! Succes Rat ;D ::ok::
(https://pbs.twimg.com/media/CbRvMvNW4AAelYD.jpg)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
De contouren zijn in ieder geval van klaas, dat lijkt me duidelijk. We weten nog steeds niet of het gezicht ook van klaas is, we hebben immers nauwelijks stukjes met gezicht erop. Al lijkt het me niet waarschijnlijk dat ze voor die foto eerst 2 foto's gaan samenvoegen met photoshop,
(Zou wel echt plottwist zijn)
Of hij moet de taak van hulpmol hebben gekregen?
Huh? Riep iemand mij?
Huh? Riep iemand mij?
::rofl:: das snel
Na de Vlaamse Mol nog even komen bij lezen, maar die kon ik niet laten liggen. ;)
On topic: Mooi gepuzzeld uiteindelijk. Zelfs vertrekkend van 1 kandidaat toch een huzarenstukje.
Off topic...
Ik durf niet op dat forum te kijken, bang om direct te zien wie eruit vliegt.. Is er al een linkje op YouTube (dus naast die op de site van Vier)?
Linkje kreeg ik net van Whiskers... waarvoor bedankt (en Heinz)
https://demol.vier.be/afleveringen
En voor de directe Youtube links kun je in dit (spoilervrij) topic terecht:
http://www.wieisdemol.com/index.php?topic=57959.40
Ik kan me namelijk voorstellen dat op de site van vier.be ook al staat wie de afvaller is.
En voor de directe Youtube links kun je in dit (spoilervrij) topic terecht:
http://www.wieisdemol.com/index.php?topic=57959.40
Ik kan me namelijk voorstellen dat op de site van vier.be ook al staat wie de afvaller is.
En zullen we weer 'On Topic' gaan? Er is tenslotte een heel forum voor De Mol op 4 ;D
Iets over achterkanten van molgeld en de kans dat de contouren van Klaas gebruikt zijn, maar het gezicht van, bijvoorbeeld, Annemieke...?
m0ll0m
Iets over achterkanten van molgeld en de kans dat de contouren van Klaas gebruikt zijn, maar het gezicht van, bijvoorbeeld, Annemieke...?
m0ll0m
Dit is de letterlijke tekst van Art bij de brieving in aflevering 1:
“Op de achterkant van het molgeld staat een mozaïek met daarop een afbeelding van jouw gezicht
Voor de puzzel op de achterkant van het molgeld gaan we er hier ( met alle respect voor het resultaat!) vanuit dat het een foto moet zijn. Echter afbeelding en portret zijn ruime begrippen, dat kan van alles zijn.(plaatje, tekening, schilderij, beeldhouwwerk etc)De kandidaten zeggen dat er goudkleurige rondjes op het molgeld staan. De aanname hier is dat het om "huidskleur" moet gaan.
Op de achterkant van het molgeld kan m.i. evengoed een afbeelding van een (gouden) munt staan beslagen met het portret van de mol.
Moedermol, knap gedaan! Lijkt meer logica in te zitten dan een groot puzzelgezicht. Met alle respect voor de puzzelaars daarvan.
Waarom is een foto het meest logisch?
Afbeelding en portret zijn voor meerdere uitleg vatbaar.
Als de kandidaten net zo moeten puzzelen als hier gedaan wordt met de foto van Klaas dan is de puzzel voor hen niet te doen.
Er is nog een andere optie en ook daar zijn mogelijke aanwijzingen voor in de afleveringen. nl een silhouet. ( stond er ook geen silhouet op het min geld vorig jaar?)
Er zijn al drie maal schaduwen/silhouetten in de afleveringen geweest.
1x aflevering 1 als Art binnen komt
1x aflevering 2 als Tim in het klooster is
meerdere malen aflevering 5 tijdens de fietsopdracht.
Waarom is een foto het meest logisch?
Hulpmol, de logica "zitem" wat mij betreft in wat Moedermol beschrijft, nl afbeelding.
In dit spel moet je soms iets letterlijk nemen, misschien ook in dit geval?
Heb de Van Dale er bij gehaald;
Afbeelding = beeld van iets dat in werkelijkheid of in gedachte bestaat. Eventueel een grafisch beeld, een prent of een plaat.
Portret = beeltenis, afbeelding van een persoon. Een geschilderde afbeelding of foto.
Als je het zo leest is een afbeelding géén portret maar kan een portret wél een afbeelding zijn.
Nu mag iedereen voor zichzelf uitmaken of Art letterlijk genomen moet worden als hij het woord afbeelding gebruikt!!
MOLFCKLAAS is wat mij betreft niet compleet en heel iets anders dan waar Moedermol het over heeft.
Afl. 1 op weg naar opdracht 2, de zandduinen. In de bus daar naar toe zie je Taeke en profile. Zou het 3e silhouet kunnen zijn. Als je het 2e (uitgerekte) silhouet terug in proportie zou kunnen brengen zou het iemand met een pet kunnen zijn. Bij de instructie van Art in aflevering 1 zie je het biljet met foto van Taeke liggen. Smal hoofd met heel kort haar. Klopt dat met 3e hoofd in het klooster?
Er zijn al drie maal schaduwen/silhouetten in de afleveringen geweest.
1x aflevering 1 als Art binnen komt
1x aflevering 2 als Tim in het klooster is
meerdere malen aflevering 5 tijdens de fietsopdracht.
Rat, bij moltalk vragen ze mensen die hun theorie willen delen met nederland. Jij gaat je toch wel opgeven om je mozaiek aan heel nedeland te tonen?
Rat, bij moltalk vragen ze mensen die hun theorie willen delen met nederland. Jij gaat je toch wel opgeven om je mozaiek aan heel nedeland te tonen?
dagboek mol:Please, please, please.. ::rofl:: ::rofl::
"Hoe het ook zij... ik lijd aan gezichtsverlies. Daar waar eerst niet iedereen een mozaïek voor zich zag liggen, werd een code gekraakt. "
Dus toch een ander gezicht in het silhouet van klaas?
:)
Rat, bij moltalk vragen ze mensen die hun theorie willen delen met nederland. Jij gaat je toch wel opgeven om je mozaiek aan heel nedeland te tonen?Los van het molgeld en de kloosterhint heb ik niet echt wat te vertellen over Klaas, daarvoor heb ik het seizoen te oppervlakkig gevolgd. Mochten ze het molgeld willen bespreken dan moeten ze iemand anders strikken. Ik heb leukers te doen: Een gezellige mol kijkavond.
@Rat, een ander verzoekje dan. Zou je komende zaterdag tijdens moltalk je puzzel willen tweeten naar hun? Maar dan zonder de template van Klaas, maar gewoon de stukjes die we via twitter gekregen hebben. Dan kunnen we kijken of ze er wat mee doen :)Als ik twitter tot mijn beschikking heb zal ik dat doen. Ik heb vorige week ook al met opzet alleen de versie zonder de template op twitter geplaatst, zodat de versies met Klaas een beetje wegzakken. Ik was van plan die zaterdag te gaan tweeten naar moltalk, maar door een verschuiving in mijn agenda was ik niet thuis.
Voor de molloten die nog even niet in de klaastunnel willen stappen.
Dit is nog altijd een optie ::rofl::
(Nieuwe ?) briefjes in de tweet:::feest:: Er zitten nieuwe stukjes bij! Onder andere stukjes voorhoofd. Een stukje van de onderlip en het onderste stukje van de hals. Ga later op de avond bezig om ze in de puzzel te plakken.
https://twitter.com/IkBenDeMol/status/701842971898028032/photo/1
EDIT Nu met bijlage (hoop ik)
::feest:: Er zitten nieuwe stukjes bij! Onder andere stukjes voorhoofd. Een stukje van de onderlip en het onderste stukje van de hals. Ga later op de avond bezig om ze in de puzzel te plakken.
Als ik twitter tot mijn beschikking heb zal ik dat doen. Ik heb vorige week ook al met opzet alleen de versie zonder de template op twitter geplaatst, zodat de versies met Klaas een beetje wegzakken. Ik was van plan die zaterdag te gaan tweeten naar moltalk, maar door een verschuiving in mijn agenda was ik niet thuis.Oke top :)
Ik heb zelf rond de uitzending nooit een versie met Klaas getweet, om het sprookje niet te spoilen voor mensen die niet met verborgen aanwijzingen bezig zijn (al hebben mensen het wel geretweet rond de uitzending). Ik vond het na aflevering 8 wel kunnen de briefjes versie te tweeten (wat er dus niet van gekomen is), dus na aflevering 9 moet het zeker kunnen.
De update van vandaag komt waarschijnlijk iets later op de avond.
Voor de molloten die nog even niet in de klaastunnel willen stappen.
Dit is nog altijd een optie ::rofl::
Lijkt wel een pornoacteur uit de jaren '70 ::rofl::
Maar inderdaad mooi gedaan.
Veel dubbele stukjes deze keer, maar zoals Rat al zei ook een deel voorhoofd. Ik heb 3 stukjes, die hetzelfde lijken, die ik niet kan plaatsten.Wordt al aardig compleet zo! Volgens mij zitten er nog een paar stukjes van het gezicht tussen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Wordt al aardig compleet zo! Volgens mij zitten er nog een paar stukjes van het gezicht tussen.
Ik ga morgen pas aan de slag, ik ben er vanavond niet aan toe gekomen en heb nu geen zin meer.
Hieronder stukjes van aflevering 8.
Ik heb er ook een extra zwarte regel onder geplakt. Er zijn wat extra kieren ontstaan, maar het sluit wel aan bij de logica van de individuele waarden.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bijzonder knap gedaan, Rat. Maar moet ik nou een brilletje kopen, of zie ik echt geen (tamelijk grote) neus?De foto is van voren genomen en van voren belicht, dus de neus is niet zo duidelijk te zien. De stukjes komen nog altijd overeen met de foto van
Hieronder stukjes van aflevering 8.
Ik heb er ook een extra zwarte regel onder geplakt. Er zijn wat extra kieren ontstaan, maar het sluit wel aan bij de logica van de individuele waarden.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Edit> kleine wijziging.
Ik blijf het bijzonder vinden dat hij niet "past". Dat er open stukjes overblijven waar geen biljet meer tussen past.
Ik blijf het bijzonder vinden dat hij niet "past". Dat er open stukjes overblijven waar geen biljet meer tussen past.Tja, dat blijft raar. De stukjes van de hals zitten net wat lager dan je zou verwachten. Het kan zijn dat ik de zwarte stukken van het shirt niet allemaal goed heb staan, daar zitten mogelijk geen gaten (rechts onder bijvoorbeeld). De gaten in het gezicht zelf zijn verklaarbaar vanuit de verschillende geld eenheden. Van elke coupure liggen er vier briefjes naast elkaar, met een hele kleine gap tussen het tweede en derde briefje. De snijlijnen van de verschillende geldeenheden verschillen, waardoor er soms gaten in vallen, omdat we nog niet alle briefjes hebben.
Ze hebben niet alle briefjes meer in hun bezit (door die potgraaiactie in aflevering 3 en wat verrekening van mingeld), maar Rat heeft ongetwijfeld bijgehouden welke biljetten er uit het spel zijn gegaan en er eventueel weer in zijn gekomen. Ik zou het wel interessant vinden om te weten welke puzzel Annemieke op dit moment kan maken.Ik heb echt geen idee welke briefjes ontbreken. Ik weet wel dat ze in elk geval twee briefjes die ze afgegeven hadden weer teruggekregen hebben. O ja en het verkreukelde briefje (boven 8G) was vorige week ingeleverd bij Art.
Tja, dat blijft raar. De stukjes van de hals zitten net wat lager dan je zou verwachten. Het kan zijn dat ik de zwarte stukken van het shirt niet allemaal goed heb staan, daar zitten mogelijk geen gaten (rechts onder bijvoorbeeld). De gaten in het gezicht zelf zijn verklaarbaar vanuit de verschillende geld eenheden. Van elke coupure liggen er vier briefjes naast elkaar, met een hele kleine gap tussen het tweede en derde briefje. De snijlijnen van de verschillende geldeenheden verschillen, waardoor er soms gaten in vallen, omdat we nog niet alle briefjes hebben.De horizontale gaten (tussen kolommen) zijn inderdaad wel te verklaren door je theorie over de verschillend gesneden coupures. Het enige wat ik kan bedenken als verklaring voor de biljetten die niet passen in een rij (de verticale gaten dus) is dat er een vel (of een aantal vellen) verkeerd gesneden is. Zijn het toevallig allemaal biljetten van dezelfde waarde die niet netjes in een rij passen?
Ik heb echt geen idee welke briefjes ontbreken. Ik weet wel dat ze in elk geval twee briefjes die ze afgegeven hadden weer teruggekregen hebben. O ja en het verkreukelde briefje (boven 8G) was vorige week ingeleverd bij Art.Gezien de hoeveelheid geld die ze nu hebben moet er langzamerhand iets van de maken zijn voor Annemieke (mocht ze nog twijfelen ;D ). Wel opmerkelijk dat er de afgelopen afleveringen geen puzzelende kandidaten meer te zien zijn. Zal wel te genant zijn voor Klaas om er nog naar te vragen. :P
Het enige wat ik kan bedenken als verklaring voor de biljetten die niet passen in een rij (de verticale gaten dus) is dat er een vel (of een aantal vellen) verkeerd gesneden is. Zijn het toevallig allemaal biljetten van dezelfde waarde die niet netjes in een rij passen?Mogelijk hebben de vellen waarop het geprint is een beperkt formaat. Bijvoorbeeld 2 rijen breed en 4 rijen hoog. Wat neerkomt op 6 vellen per geldeenheid. Daardoor kan verschil ontstaan zijn? Ik zal binnenkort eens kijken of de zwarte briefjes zo te plaatsen zijn dat het allemaal aansluit bij de stap die ik nu in sommige gevallen zie boven de vierde rij van onder.
vinden jullie het niet vreemd dat het gezicht er precies uitkomt? Ik bedoel - dit was een hint die vanaf het begin was aangekondigd, maar Art houdt niet op te vertellen dat ze veel (echt veel!) meer geld hadden kunnen verdienen. Wat hadden ze dan gedaan? Heel veel dubbele briefjes? En wat dan als deze (aflevering 8) opdrachten waren mislukt? Dan had je geen middenstukjes?Het valt best makkelijk te beïnvloeden. Er zijn relatief weinig briefjes van €500 en €1000 verdient. Hiervan zijn er nog voldoende die weinig informatie bevatten (volledig zwart of overlap). Je kan er ook juist voor kiezen om een bedrag in kleinere coupures uit te delen: Briefjes met overlap met wat we al hebben of juist briefjes met nieuwe informatie. Stel dat ze komende aflevering maar €100 verdienen dan kunnen ze dat geven als 10 x €10 en is het alsnog mogelijk om het gezicht compleet te maken.
Ik vind het eigenlijk heel vreemd dat het precies zo uitpakt. Weet niet goed wat ik er mee wil zeggen, maar je moet je gevoel uiten he ::tandpastasmiley::
m0ll0m
Het valt best makkelijk te beïnvloeden. Er zijn relatief weinig briefjes van €500 en €1000 verdient. Hiervan zijn er nog voldoende die weinig informatie bevatten (volledig zwart of overlap). Je kan er ook juist voor kiezen om een bedrag in kleinere coupures uit te delen: Briefjes met overlap met wat we al hebben of juist briefjes met nieuwe informatie. Stel dat ze komende aflevering maar €100 verdienen dan kunnen ze dat geven als 10 x €10 en is het alsnog mogelijk om het gezicht compleet te maken.Ja, dat spelen met coupures klopt natuurlijk. Maar ze hebben dit dan productioneel wel goed geregeld - nou ja, behalve dan dat jij al vanaf heel vroeg in de serie de contouren wist te matchen :-)
Ik denk dat ze heel bewust hebben uitgezocht welke briefjes er in welke aflevering te verdienen waren.
Als je helemaal uitzoemd zie je inderdaad heel duidelijk dat het zijn neus is. Alleen 8K lijkt nog erg misplaatst. Hij is een stuk donkerder qua kleur. Was dat echt de enige mogelijkheid?
Er zitten wat briefjes tussen die donkerder of lichter zijn.Dat komt inderdaad waarschijnlijk puur door de verschillende belichting van de foto's in de tweets van de mol.
Het zal mij benieuwen of de nieuwe briefjes nog getweet worden... Volgens Art hebben ze nu alle briefjes om het gezicht te maken. En wij (nou ja: Rat dus) daarmee ook. De ontknoping zou daarmee worden weggegeven... 't Zal mij benieuwen of de productie dat aandurft.
m0ll0m
Ze hebben alleen van Cecile laten zien dat ze aan het puzzelen was. Zou er verder niemand gepuzzeld hebben? Vind ik toch apart.
Óf Annemieke heeft ook gepuzzeld, en de oplossing gevonden. Uit angst dat de andere ook nog wilde puzzelen was ze plotseling de pot vergeten.. ;)
Is het mogelijk om de reconstructie zo ver als hij nu is (of komen er nog biljetten bij?) nog eens te plaatsen?Over een half uur tweet de mol nog de biljetten van de afgelopen uitzending. Dat wacht ik nog even af. Dan in de loop van de/tegen het einde van de avond plaats ik de boel.
Over een half uur tweet de mol nog de biljetten van de afgelopen uitzending. Dat wacht ik nog even af. Dan in de loop van de/tegen het einde van de avond plaats ik de boel.Rat, de laatste puzzelstukjes zijn binnen!! https://twitter.com/IkBenDeMol/status/704381047795027970/photo/1
Ik heb er van het weekend nog even naar gekeken en heb nu volgens mij alles op zijn plek. Geen briefjes meer die je als uitzondering zou kunnen zien. Alles netjes op een rijtje. Ik zal vanavond ook de screenshots per coupure in een albumpje zetten.
De Mol krijgt een gezicht ::bravo::Een gezicht met een paar gaten er in. Ik verwacht dat er een paar plekken open blijven. En dat terwijl er ook weer een aantal stukken bij zitten in we al hadden op briefjes met andere waardes. :-\\
Een gezicht met een paar gaten er in. Ik verwacht dat er een paar plekken open blijven. En dat terwijl er ook weer een aantal stukken bij zitten in we al hadden op briefjes met andere waardes. :-\\Briljant gedaan Rat, echt!! Wow wat een speurder ben jij. Zo cool! ::bravo:: Oppermolloot 2016 ::hug::
Een gezicht met een paar gaten er in. Ik verwacht dat er een paar plekken open blijven. En dat terwijl er ook weer een aantal stukken bij zitten in we al hadden op briefjes met andere waardes. :-\\
Rat je bent geweldig!!! ::ok::Bewaar dit bericht voor morgen, 1 maart is het namelijk de nationale complimentendag.....
Tnx voor al het werk. ::bravo::
Dan toch maar vandaag: Rat, waar haal je het geduld vandaan om dit te kunnen doen?Die is bijna op... vooral als je een half uur werk over moet doen, omdat het achtergrond plaatje in Excel geselecteerd is en mee verplaatst en Undo niet ver genoeg terug gaat. >:(
Bewaar dit bericht voor morgen, 1 maart is het namelijk de nationale complimentendag.....Nou het is gewoon Klaas en dit is overduidelijk. Al ik vind ik de hints die naar bovenkomen voor Tim ook chapeau. Maar toch blijft het Klaas. Chapeau Rat en nog meer chapeau nu jouw geduld zo op de proef is gesteld!
Dan toch maar vandaag: Rat, waar haal je het geduld vandaan om dit te kunnen doen?
En nog zijn er hele volksstammen die denken dat dit een nep-hint is.......vast ervan overtuigd dat Tim de mol is.
Briljant gedaan Rat, echt!! Wow wat een speurder ben jij. Zo cool! ::bravo:: Oppermolloot 2016 ::hug::
Helemaal mee eens. Volgend jaar weer. ::ok::O jee... ::)
Het zou dan nog moeilijker gemaakt kunnen worden door een nieuwe foto te maken van de mol specifiek voor op het geld i.p.v. een publieke foto te gebruiken.
Mooier dan de kloosterhint Rat ;DZeker!
Groot applaus voor Rat, heb hier iedere week in spanning mee zitten kijken ::bravo:: ::ok::
De ontknoping hoort zich wat mij betreft te richten op de de mol, molacties en kandidaten. Als ze mij noemen ("die gek die urenlang bezig is geweest met het oplossen van de puzzel" of iets dergelijks) zou ik me vereerd voelen, maar laat ze alsjeblieft hun uitzendtijd besteden aan dingen die we nog niet weten.Ja zeg waarom denk je dat de uitzending anders 20 minuten langer duurt ;)
Als ze mij noemen ("die gek die urenlang bezig is geweest met het oplossen van de puzzel" of iets dergelijks) zou ik me vereerd voelen (...)
Bedankt voor alle complimenten. ::bravo::
De ontknoping hoort zich wat mij betreft te richten op de de mol, molacties en kandidaten. Als ze mij noemen ("die gek die urenlang bezig is geweest met het oplossen van de puzzel" of iets dergelijks) zou ik me vereerd voelen, maar laat ze alsjeblieft hun uitzendtijd besteden aan dingen die we nog niet weten.
Ik ben er zelf steeds vanuit gegaan dat het de foto is van het 10-euro-biljet.Dat klopt :) Het lijkt er haast op dat ze op voorkant van de biljetten expres de kandidaten zetten, zodat we wisten welke foto we moesten gebruiken. ::jaja:: Ik had als productie in ieder geval voor de veilige optie van een nieuwe foto gekozen...
Ik kreeg van iemand die WIDM kijkt, en zich zelden op Facebook en twitter begeeft, de volgende vraag:Voor het vinden van de oplossing heb ik:
Allemaal goed en wel met die pixel-puzzel, maar hoe komt @Ratzoektmol (Rat, dus) aan die complete foto?
Ja, hoe geloofwaardig klinkt het, als ik zeg dat die zelf gemaakt is, maar hoe zat het nou ook alweer?
Ik ben er zelf steeds vanuit gegaan dat het de foto is van het 10-euro-biljet.
Daarmee zijn we er nog niet: die persoon wil dan natuurlijk weten hoe die foto is omgezet naar dat raster. Als ik daar een overtuigende verklaring voor kan geven, is ie bereid met de Molgeld-theorie mee te gaan, en stapt ie over van zijn rotsvaste overtuiging dat het Annemieke is.Om specifiek deze vraag te beantwoorden. Ik heb deze tutorial gevolgd: http://www.scottphotographics.com/turning-a-photograph-into-a-polka-dot-image-in-gimp/ (http://www.scottphotographics.com/turning-a-photograph-into-a-polka-dot-image-in-gimp/)
Rat ::bravo:: ::respect::::jaja::
(dit was toch wel een leuke hint)
Dank voor je uitleg, Rat. Mij hoef je niet te overtuigen.Iemand anders ook niet.