Annemieke zet Klaas schaakmat. Geweldig. ;D
Annemieke zet Klaas schaakmat. Geweldig. ;D
Waarom zegt Art expliciet dat het "gelijkspel" was?Ja, en bij het afvallersgesprek dat Rop er op tijd uit is gegaan?!
Waarom zegt Art expliciet dat het "gelijkspel" was?Omdat iedereen op Klaas zit. Lekker duidelijk. :-\\
Klopt het dat Annemieke weer achter de afvaller zat?
Klopt het dat Annemieke weer achter de afvaller zat?
Klopt het dat Annemieke weer achter de afvaller zat?
Klaas zit tot nu toe volgens mij ook altijd achter de afvaller (iig op de laatste rij).dat zou pas mindfuck zijn ...
Maar goed:
Prachtige opdrachten.
Overduidelijk Klaas toch?
Piccolo's lijken hem te negeren/lopen met hun rug naar hem toe.
En ik zie Klaas al staan in die keuken:
Ja het eten is klaar! Wacht ik kom wel even de keuken in en pleur die gore kip wel in de prullenbak.
Kijk maar, er ligt niets in de pan ;)...
En dan die grote glimlach richting die eigenaar aan het einde. Geweldig!
Was al duidelijk natuurlijk, maar nu wordt het ook duidelijk (bij de test) dat alle kandidaten op dezelfde mol zitten. En iedere kandidaat geeft ook aan dat ze op Klaas zitten (zo lijkt het)...
Mooi. En laat Klaas nu die volgende aflevering maar afvallen haha! ::rofl::
Aangezien we woensdag te weten kwamen dat de Mol niet weet wie afvalt, zit er absoluut geen hint in de positie van de Mol bij de executie t.o.v. de afvaller.Nee, maar hij kan natuurlijk wel op de achterste rij gaan zitten, zit je iig goed ;).
Ik zit, de Klaas-hint negerende, op Taeke alhoewel Klaas als Mol wel steeds duidelijker wordt. Zeker als duidelijk wordt dat tijd het verschil moest maken tussen Rop en Taeke. Dit betekent dat Taeke het net zo slecht heeft gedaan als Rop en dus even makkelijk kon afvallen. Heeft hij zoveel fout omdat hij op de verkeerde mol zit? Of omdat hij alleen op kandidaten kan zitten omdat hij zelf de mol is?
Zeker als duidelijk wordt dat tijd het verschil moest maken tussen Rop en Taeke.Niet dat het niet plausibel klinkt hoor, maar waar baseer je dit op? Het is toch niet zo dat de deelnemers die als laatste hun scherm te zien krijgen het het slechtste hebben gedaan?
Ik zit, de Klaas-hint negerende, op Taeke alhoewel Klaas als Mol wel steeds duidelijker wordt. Zeker als duidelijk wordt dat tijd het verschil moest maken tussen Rop en Taeke. Dit betekent dat Taeke het net zo slecht heeft gedaan als Rop en dus even makkelijk kon afvallen. Heeft hij zoveel fout omdat hij op de verkeerde mol zit? Of omdat hij alleen op kandidaten kan zitten omdat hij zelf de mol is?
Kan iemand dit bevestigen? :)Dit werd zo gesuggereerd in de montage in ieder geval, maar daar wordt flink geknipt en geplakt.
Even zeggen dat ik deze aflevering en de drie opdrachten fantastisch vond ::bravo::
Vraagje, mag je Jokers inzetten in de finale? Zo ja, waarom bewaarde Annemiek deze niet gewoon, dan was ze automatisch winnaar.
Ik zie trouwens hiernaast dat een tweet van de Mol gevolgd wordt door een tweet van Klaas. Verdacht...?Ik verwacht dat de redactie de tweets van de mol produceert.
Vraagje, mag je Jokers inzetten in de finale? Zo ja, waarom bewaarde Annemiek deze niet gewoon, dan was ze automatisch winnaar.
Want dit klinkt erg als Annemieke is de mol. Maar ik denk eigenlijk ook dat het Tim is. Aan de andere kant denk ik dat deze twee ook de strijd aangaan om de winnaars positie. Dan kan alleen nog Taeke de mol zijn, Annemieke de winnaar en Tim de verliezer. Taeke wordt te veel ontzien, maar wel typishh Avro.
Bijvoorbeeld: Annemieke heeft 19 vragen goed en zet 5 jokers in. Heeft ze dan in de uitslag 20 of 24 vragen goed? Dit is iets wat ik mij al jaren afvraag.Normaalgesproken (op de manier waarop een "joker" vaak gebruikt wordt in andere situaties) compenseert een joker compenseert een fout antwoord. Het lijkt me niet dat ze ook nog voor je gaan werken als je alles goed hebt. Dan wordt het echt een soort vrijstelling.
Er zijn sowieso weinig jokers meer volgende week.... En kans dat Annemiek haar vrijstelling weer kwijtraakt in een spel waarin ze die moet verdedigen. Zul je zien dat de Mol met de groene vrijstelling de finale ingaat....Als er in het spel in aflevering 7 geen pakaf had gezeten, zou ik dat nog wel willen geloven, maar ik denk dat deze nu gewoon verdiend is.
Ik kwam met de poppen theorie (en die bleek nu te kloppen),
Volgens mij had dat toch geen nut, want is het niet zo dat 20 (in de finale 40) het max is wat je kan halen.
Bijvoorbeeld: Annemieke heeft 19 vragen goed en zet 5 jokers in. Heeft ze dan in de uitslag 20 of 24 vragen goed? Dit is iets wat ik mij al jaren afvraag.
Er zijn sowieso weinig jokers meer volgende week.... En kans dat Annemiek haar vrijstelling weer kwijtraakt in een spel waarin ze die moet verdedigen. Zul je zien dat de Mol met de groene vrijstelling de finale ingaat....Uit de vooruitblik blijkt nergens dat de vrijstelling verdedigd zou moeten worden. Dit zou dus betekenen dat Annemieke "zo" de finale in rolt (ze heeft natuurlijk wel een keuze moeten maken in het al of niet inzetten van de zwarte vrijstelling door Klaas). Aan de andere kant zegt alleen Taeke in zijn biecht dat hij ervanuit gaat dat er nog maar 1 plaats vrij is voor de finale. De mol en Annemieke hebben de andere posities al ingenomen.
Uit de vooruitblik blijkt nergens dat de vrijstelling verdedigd zou moeten worden. Dit zou dus betekenen dat Annemieke "zo" de finale in rolt (ze heeft natuurlijk wel een keuze moeten maken in het al of niet inzetten van de zwarte vrijstelling door Klaas). Aan de andere kant zegt alleen Taeke in zijn biecht dat hij ervanuit gaat dat er nog maar 1 plaats vrij is voor de finale. De mol en Annemieke hebben de andere posities al ingenomen.Ik heb het gevoel dat er waarschijnlijk een herhaling gaat komen van Regina die in 2008 haar vrijstelling verdedigde. :-X
Dus zouden de makers toch nog voor een twist zorgen en hierdoor zorgen dat niet iedereen de punten in de APP in gaat zetten op Annemieke om deze ronde goed door te komen?
::oink::
Ik heb het gevoel dat er waarschijnlijk een herhaling gaat komen van Regina die in 2008 haar vrijstelling verdedigde. :-X
Dat kan eigenlijk niet. Als die vrijstelling aangevallen zou kunnen worden, dan moet dat gebeuren voor ze hem kan inzetten. Niet nog een aflevering later. Dan slaat het nergens meer op.
Dat kan eigenlijk niet. Als die vrijstelling aangevallen zou kunnen worden, dan moet dat gebeuren voor ze hem kan inzetten. Niet nog een aflevering later. Dan slaat het nergens meer op.Eens. Daarbij geeft Art voor de opdracht aan dat dit wel eens kan bepalen wie in de finale terecht komt. En dat gebeurt dus eigenlijk ook, want door de manier waarop het gaat zijn Annemieke en de Mol al zeker van hun plekje. De strijd gaat tussen de overige twee - en ik heb deze keer volgens mij geen tranen gezien, dus volgende week is die emotionele executie waar Art in de chat aan refereerde.
De strijd gaat tussen de overige twee - en ik heb deze keer volgens mij geen tranen gezien, dus volgende week is die emotionele executie waar Art in de chat aan refereerde.Kan aan mij liggen maar volgens mij hadden een aantal mensen het toch behoorlijk moeilijk. Misschien niet direct met echte tranen, maar wel met vochtige ogen.
m0ll0m
Dat kan eigenlijk niet. Als die vrijstelling aangevallen zou kunnen worden, dan moet dat gebeuren voor ze hem kan inzetten. Niet nog een aflevering later. Dan slaat het nergens meer op.Ik begrijp wat je bedoeld, had daar even niet over nagedacht. ::joehoe::
Ik zit, de Klaas-hint negerende, op Taeke alhoewel Klaas als Mol wel steeds duidelijker wordt. Zeker als duidelijk wordt dat tijd het verschil moest maken tussen Rop en Taeke. Dit betekent dat Taeke het net zo slecht heeft gedaan als Rop en dus even makkelijk kon afvallen. Heeft hij zoveel fout omdat hij op de verkeerde mol zit? Of omdat hij alleen op kandidaten kan zitten omdat hij zelf de mol is?
Dat kan eigenlijk niet. Als die vrijstelling aangevallen zou kunnen worden, dan moet dat gebeuren voor ze hem kan inzetten. Niet nog een aflevering later. Dan slaat het nergens meer op.Er blijven voor die aflevering toch of een vrijstelling of een fiks aantal jokers over, ze worden immers nooit tegelijk ingezet. Dus voldoende om voor te knokken (of paniek als je ze kwijtraakt)
Heb je een link? Ik ben benieuwd. :)even zoeken in het afvallerstopic ;)
het hoeft niet te zijn dat taeke de andere speler was met evenveel foute vrageb. dat had netzogoed tim klaas of annemieke kunnen zijn... de mol die doet de test niet want deze weet alle antwoorden het kan natuurlijk wel een vals spoor zijn en dat hij dus idd terugkomt
het hoeft niet te zijn dat taeke de andere speler was met evenveel foute vrageb. dat had netzogoed tim klaas of annemieke kunnen zijn... de mol die doet de test niet want deze weet alle antwoorden het kan natuurlijk wel een vals spoor zijn en dat hij dus idd terugkomt??? Jacob Dubbel.
??? Jacob Dubbel.
Het hoeft overigens niet zo te zijn dat de mol de test niet maakt. Meerdere mollen hebben gezegd dat ze de test wel elke aflevering moesten invullen, ook al konden ze geen rood scherm krijgen.
dat is dan alleen voor de vorm gedaan. ze gingen wel zitten maar hebben niet echt iets gedaan. hierdoor kunnen kandidaten (en mollooten) niet snel zien wie de mol is...Ze hebben de test ook daadwerkelijk moeten maken. Dennis vulde alles op zichzelf in, terwijl Kim elke aflevering de test op een andere kandidaat invulde.
Ik zit, de Klaas-hint negerende, op Taeke alhoewel Klaas als Mol wel steeds duidelijker wordt. Zeker als duidelijk wordt dat tijd het verschil moest maken tussen Rop en Taeke. Dit betekent dat Taeke het net zo slecht heeft gedaan als Rop en dus even makkelijk kon afvallen. Heeft hij zoveel fout omdat hij op de verkeerde mol zit? Of omdat hij alleen op kandidaten kan zitten omdat hij zelf de mol is?
Ik snap dit niet helemaal? Waarom zou je alle hints negeren die naar de mol wijzen? Dat heb ik wel met meer mensen hier. Het gaat er toch om dat je de Mol probeert te achterhalen? En waarom zou je dan de superhints naar Klaas negeren? :PVolgens mij geeft hij duidelijk aan dat wanneer die ene Klaashint (kloosteropdracht) er niet geweest was, het helemaal niet zo duidelijk was dat Klaas de mol zou zijn. Integendeel zelfs.
Volgens mij geeft hij duidelijk aan dat wanneer die ene Klaashint (kloosteropdracht) er niet geweest was, het helemaal niet zo duidelijk was dat Klaas de mol zou zijn. Integendeel zelfs.
Laten we even redelijk blijven met z'n allen, lieve schatten. Als de kloosterhint er niet was geweest, hadden we collectief misschien niet zo vróég op Klaas gezeten als Mol. Maar er zijn inmiddels al zoveel typische Molhints naar hem voorbijgekomen dat die kloosterhint echt niet meer dat is wat Klaas als Mol onderscheidt van de andere drie.::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
@sanne
Als je het filmpje zonder geluid bekijkt en dan naar Annemieke kijkt. Dan lijkt het alsof ze in de plaats van hiep hiep hoera, ik ben de mol zegt.
als dat zo is, zou mijn idee dat ze de mol is eindelijk een beetje logisch worden...
Ja, maar zou zij als Mol niet juist wel met Klaas in zee gaan in die ruil? Zij "koopt" daarmee een aflevering langer een afleiding (ze is door vanwege haar vrijstelling), dus maakt zich minder verdacht.
m0ll0m
Ik ben er nog steeds niet uit, al vind ik klaas nog steeds te voor de hand liggend. En als het hem is voel ik me als molloot niet serieus genomen met zo'n dikke kloosterhint in mijn gezicht.
Laten we er voor de vorm even vanuit gaan dat het hem NIET is... Ik denk dat de meeste molloten zich dat JUIST niet serieus genomen worden. Want in mijn ogen heeft de crew dan heel wat uit te leggen.