De eerste en belangrijkste tip van mij aan de WIDM-crew is: zorg dat jokers en geld samengaan, en niet tegenover elkaar worden gezet.Geld belonen met jokers lijkt me geen goed idee. Om de kandidaten dan gemotiveerd te houden, zou je heel vaak jokers weg moeten gaan geven, en dat is nou net iets waar veel mensen zich aan ergeren. Liever zie ik dat de focus op de één of andere manier terug wordt verlegd naar dat geld verdienen belangrijk is. Frits Sissing was volgens mij de laatste kandidaat die inzag dat je door hard te werken voor de pot ook júíst de Mol kunt vinden, dus ik hoop dat er een nieuwe Frits opstaat die de groep motiveert zijn best te doen (en die daar wél in slaagt.) Hopelijk heeft de volgende groep gewoon meer groepsgevoel en durven ze elkaar op de vingers te tikken. Dan moet de Mol ook extra hard zijn best doen.
In veel opdrachten is het nu vaak zo: jokers vs. geld. Jokers óf geld. Oftewel: jokers kosten geld. Zoals we inmiddels geleerd hebben is dat geen uitdaging. Jokers pakken is voordelig want geeft je voordeel in de test. Geld kosten is voordelig, want maakt verdacht, waardoor anderen op je stemmen en dus fout zitten, en dat geeft je voordeel in de test. Oftewel: de keuze is een no-brainer. Als jokers geld opleveren, dan gaat het voordeel van een joker samen met het nadeel van minder verdacht worden. Dan zijn jokers niet meer puur voordelig, maar worden ze een afweging.
Verder, als jokers en geld samengaan, komt dat neer op het pakken van geld belonen met jokers. Dit moedigt kandidatengedrag aan. Hierdoor moet de mol meer zijn best doen.
Zo kun je een keer een groepsvrijstelling inzetten als beloning voor als een opdracht helemaal goed wordt gedaan. Wedden dat kandidaten dan hun best gaan doen? ;)
Ik snap dit topic niet zo. We hebben al een topic waarin we kunnen aangeven wat we mis vinden aan de serie. Daarin worden al heel wat tips gegeven hoe het op te lossen (dat hoort m.i. bij opbouwende kritiek, een alternatief bedenken). De discussie over de vele jokers, te moeilijke opdrachten, nepmollen, etc is daar al gevoerd. Is het dan niet handiger om de zgn tips en tricks daar ook maar bij te voegen? Dat houdt het forum wat overzichtelijker.Akkoord. ::ok:: Misschien samenvoegen met een overkoepelende titel?
Akkoord. ::ok:: Misschien samenvoegen met een overkoepelende titel?
Ik snap dit topic niet zo.
Geld belonen met jokers lijkt me geen goed idee. Om de kandidaten dan gemotiveerd te houden, zou je heel vaak jokers weg moeten gaan geven, en dat is nou net iets waar veel mensen zich aan ergeren. Liever zie ik dat de focus op de één of andere manier terug wordt verlegd naar dat geld verdienen belangrijk is. Frits Sissing was volgens mij de laatste kandidaat die inzag dat je door hard te werken voor de pot ook júíst de Mol kunt vinden, dus ik hoop dat er een nieuwe Frits opstaat die de groep motiveert zijn best te doen (en die daar wél in slaagt.) Hopelijk heeft de volgende groep gewoon meer groepsgevoel en durven ze elkaar op de vingers te tikken. Dan moet de Mol ook extra hard zijn best doen.
Of dat ook op een andere manier te bereiken is? Groepstopito's? Misschien kan Karin bij het voorbereiden van de kandidaten 'Plan Frits' eens opperen, in plaats van de naar ik aanneem gebruikelijkere tips als 'je kunt jezelf verdacht maken' of 'een vrijstelling is goud waard'.
Verder van mijn kant een montagetechnischer verhaal: iets minder biechten. Bij De Mol is het een verademing om gewoon puur naar de opdracht te kijken hoe die verloopt, in plaats van naar de kandidaten te luisteren die over de opdracht vertellen ondersteund met beelden. Graag meer overleg en discussie in beeld ::jaja:: (voor zover die er is, in België zijn ze nog heel open tegen elkaar.) En wat minder: 'Hé kijk, daar staat mijn bord!' Biecht: 'En toen zag ik dus mezelf staan' (neemt mee naar de auto) Biecht: 'Dus die hebben we ook meegenomen'. De beelden doen hun werk meestal wel. Misschien de biechten her en der vervangen door overzichtskaartjes?
Ik blijf erbij, als enige geloof ik, dat ik dat geld totaal niet belangrijk vind.
Ik mis de laatste jaren een presentator die zichzelf wat minder belangrijk en interessant vindt. Altijd maar weer die hele preken en teveel eigen inbreng. Het spel dient gemaakt te worden door de spellen en deelnemers. Dat wordt maar weer eens bevestigd kijkend naar de eerste NL jaargangen en de actuele Belgische De Mol. Daarin had en heeft de presentator een heel andere rol. En helaas is dat Moltalk ook geen goede toevoeging (meer). Het is nog alleen maar voor de kijkcijfers, iedere overgebleven verdacht maken terwijl er hele grote hints rondwaren. Slappe boel is het. En ook dat hele jokers, jokers, jokers en vrijstellingen gedoe. Het leidt af van het spel.
Hoewel Art misschien meer aan het woord is dan zijn voorgangers, vergeet ik hem sneller. Voor mij is hij simpelweg de presentator, zodat ik weet wat de opdracht een beetje is. Bij Karel en Pieter-Jan had ik echt het gevoel alsof ze onderdeel waren van het spel, alsof luisteren naar de uitleg al een opdracht op zich was. Zij zetten zichzelf neer alsof ze de strenge meester waren die toezag, terwijl Art meer de vriend is die het vrijgezellenfeest heeft georganiseerd en uitlegt wat hij bedacht heeft. Geen onderwerp van gesprek in ieder geval.
't Is maar net waar je van houdt. Om die reden vond ik Karel en Pieter-Jan juist veel betere / leukere presentatoren. Anderszijds zie ik ook niet helemaal in waarom de presentator moet weten wie de Mol is. De presentator zou geen invloed op het spel moeten kunnen hebben, maar schijnbaar heeft hij dit wel. En de vele (slecht geacteerde) monologen van Art vind ik helaas ook niet zo geslaagd.Ik ben ook meer van het 'natuurlijke overwicht'. Maar dat heeft ook te maken met wat je gewend bent, mensen die de seizoenen Angela live hebben gezien vinden haar vaak een goeie presentator, terwijl ik haar veel te zachtaardig vind.
Ik ben ook meer van het 'natuurlijke overwicht'. Maar dat heeft ook te maken met wat je gewend bent, mensen die de seizoenen Angela live hebben gezien vinden haar vaak een goeie presentator, terwijl ik haar veel te zachtaardig vind.
Ik ben ook meer van het 'natuurlijke overwicht'. Maar dat heeft ook te maken met wat je gewend bent, mensen die de seizoenen Angela live hebben gezien vinden haar vaak een goeie presentator, terwijl ik haar veel te zachtaardig vind.
en misschien de Wie is de mol app eens veranderen. Het is niet heel erg leuk hoe het nu is. Een aantal vragen over de mol zou veel leuker zijn.
Is die Vlaamse serie ook ergens op internet te zien voor ons arme Hollanders?
Ik denk niet dat ik het graag zou zien dat BNers €100.000 zouden kunnen winnen.
Want die hebben al genoeg geld, denk je? Dat is echt een grote misvatting. Dat geldt alleen voor de Linda's, Pauls, Gordons, Umberto's en Matthijsen. De meeste zogeheten Bekende Nederlanders zijn gewoon loonslaven, inktkoelies en ZZP'ers hoor. :-\\
terwijl Art meer de vriend is die het vrijgezellenfeest heeft georganiseerd en uitlegt wat hij bedacht heeft.Hij begint dan wel een beetje een naargeestige vriend te worden eigenlijk. Eentje bij wiens vrijgezellenfeest ik niet meer zou komen opdagen ;)
Klopt, maar medelijden hoeven we ook niet met ze te hebben ;)
Daarbij zien ze WIDM ook als reisje om zichzelf in de kijker te zetten, want eerlijk is eerlijk. Na WIDM zie je ze opeens overal ;)
Ik zie Art niet zozeer als een vriend van de groep zoals Gilles bij de belgen. Eerder als een soms ietwat betweterige schoolmeester die met zijn klasje op schoolreisje is. Dat belerende was in het begin nog wel origineel, maar het wordt de laatste jaren een beetje te en het begint te vervelen.Vief zou leuk zijn ja :D Ben erg benieuwd hoe ze het zou aanpakken ::jaja:: ::ok::
Als we het over tips hebben voor de komende jaren.. na moeder Angela, strenge Karel, mysterieuze Pieter-Jan en schoolmeester Art misschien wel tijd voor weer een vrouwelijke presentator. Een soort Viviënne figuur. Iemand die de kandidaten kan enthousiasmeren.
Wat een negatief topic :( Ik lees vooral hoe het allemaal niet moet, mn op de 1e pagina. En daarbij lees ik veel hang naar vroeger. Zo geweldig als je het toen vond, zo wordt het toch nooit weer. Wat iemand anders ook schreef over bijv Angela, toen een goeie presentatrice en als je het nu terugkijkt toch niet zo passend meer.
Iedere presentator doet het op zijn manier. Ik vind Arts manier wèl leuk, ik vond Karel niet zo.
Qua opdrachten, ga er maar eens aan staan, 15 seizoenen lang, 30 opdrachten per seizoen.
En mbt verdiensten, iemand vooraf geld laten inleggen in de hoop dat hij het terugwint? Heel raar idee... bovendien is 5000 euro veel geld. Vergeet niet dat ze gedurende die 2 weken ook geen inkomsten hebben he. Ja, ze staan in de kijker en dat levert na afloop van het seizoen wel geld op, maar dat is pas 10 maanden na de reis zo ongeveer.
aflevering 1: https://www.youtube.com/watch?v=1MiWHmZ41sA
aflevering 2: https://www.youtube.com/watch?v=-aM5QoiNEtI
aflevering 3 vanavond na 22:00 uur online.
't Amusement! (En bespreek de Vlaamse vierde Mol op dit (http://wieisdemol.com/index.php?board=219.0) board.)
Dank je Heinz! ::ok:: Kan je die link van de 3e ook ergens zetten hier. bij mij werkt die site niet van vier
Hier werkt het wel https://demol.vier.be/afleveringen
Maar het is nog niet afgelopen op TV ;)
Daarna wordt de aflevering pas op de site geplaatst
Het meeste is ondertussen wel genoemd. Ik vroeg me af of de makers de afgelopen 3 seizoenen dezelfde zijn als die daarvoor?
Verbeterpunten
- Geen vrijstellingen weggeven met pure geluksspellen. Het is echt niet goed dat Annemiek door geluk in de finale staat. Je moet dit gewoon verdienen.
aflevering 1: https://www.youtube.com/watch?v=1MiWHmZ41sA
aflevering 2: https://www.youtube.com/watch?v=-aM5QoiNEtI
aflevering 3: https://youtu.be/kKbvwRlY9MU
't Amusement! (En bespreek de Vlaamse vierde Mol op dit (http://wieisdemol.com/index.php?board=219.0) board.)
Anton Jongstra is na het 14e seizoen vertrokken...
En Annemieke had sowieso wel in de finale gestaan. Kan me slecht voorstellen dat zij nog fouten zou maken bij de test. Dit is gelukkig geen Tygootje wat hier gebeurt
Maar in beginsel mee eens. Aub geen vrijstellingen weggeven tegen de finale aan (of zeeen jokers)
Je hebt gelijk dat WIDM een carrièreboost kan betekenen (en daarvan zijn veel kandidaten (en Art) zich maar al te zeer bewust) maar van dat afgunstige geklets van 'BN'ers hebben geen geld meer nodig' word ik langzamerhand een beetje kregel. :-X
Suuus, denk je nou echt dat bijv een Rémy van Kesteren dik verdiend? Hij zal het toch echt zelf bij elkaar moeten schnabbelen. En die twee weken WIDM betekent voor hem gewoon 2 weken geen inkomsten.
Nee, maar ik weet wel dat het als beroepsmusicus in Nederland niet makkelijk is om heel goed te verdienen.Het is een (voormalig) wonderkind dat al jaren stevig aan de weg timmert. Heeft behoorlijk wat prestigieuze prijzen gewonnen. Misschien niet heel bekend bij het doorsnee publiek, maar ook zeker geen anonieme harpist in een provinciaal gezelschap.
Suuus, denk je nou echt dat bijv een Rémy van Kesteren dik verdiend? Hij zal het toch echt zelf bij elkaar moeten schnabbelen. En die twee weken WIDM betekent voor hem gewoon 2 weken geen inkomsten.Klopt, maar als ze het niet zouden kunnen betalen moeten ze maar niet meedoen. Ik vind dat geld een hoofdzaak zou moeten zijn in het spel, maar niet voor de kandidaten noodzakelijk. Ik zie 't meer als een gratis vakantie.
Klopt, maar als ze het niet zouden kunnen betalen moeten ze maar niet meedoen. Ik vind dat geld een hoofdzaak zou moeten zijn in het spel, maar niet voor de kandidaten noodzakelijk. Ik zie 't meer als een gratis vakantie.
Overigens zijn ook mijn tips niet heel verrassend:
- Meer beeld van de opdrachten, en duidelijker. Ik wil als kijker overzicht hebben op de opdracht (dus met kaarten)
- Meer een echte mol en kandidaten, dus niet tien mollen. Een paar extra mollen mogen er zijn, maar het is leuker als de groep daar verontwaardigd over is (zoals over Nadja in seizoen 7) dan dat het de status quo is.
- Jokers en vrijstellingen beperken. Er zijn veel leuke dingen mee te doen, maar om net voor de finale ermee te gaan strooien? Zou ik niet doen.
- Bagagespel opnieuw invoeren
- Kandidaten elkaar pas laten ontmoeten bij aflevering 1
De laatste seizoenen zijn voor mijn gevoel een stuk meer "mooie beelden" in plaats van opdrachten, en dat is jammer. Als ik naar De Mol op VIER kijk zie ik namelijk veel meer van de opdrachten, kan ik ook veel meer bepalen wie zich verdacht gedraagt etc. Hoewel de aflevering maar tien minuten langer is, voelt het als een halfuur. (in positieve zin)
De zwarte vrijstelling vind ik een mooie toevoeging, maar ook daar wordt nu voor mijn gevoel enigszins mee gestrooid.
De laatste seizoenen zijn voor mijn gevoel een stuk meer "mooie beelden" in plaats van opdrachten, en dat is jammer. Als ik naar De Mol op VIER kijk zie ik namelijk veel meer van de opdrachten, kan ik ook veel meer bepalen wie zich verdacht gedraagt etc. Hoewel de aflevering maar tien minuten langer is, voelt het als een halfuur. (in positieve zin)
Dit.Klopt. Die jokers en vrijstellingen vind ik in principe geen probleem. Die vrijstelling was ook onderdeel van het spel, jokers kunnen de spanning in de groep vergroten, de zwarte vrijstelling kan zorgen voor leuke complotten en strategieën. Het is niet dat deze concepten per se verkeerd zijn, maar de invulling ervan wel.
En die zwarte vrijstelling is gewoon helemaal r*k. Ik moet zeggen dat ik bij De Mol op Vier de jokers totaal niet mis. Het lijkt wel alsof ze al die items erin gooien om te compenseren voor gebrek aan spelspanning ofzo.
In seizoen 6 was die zwarte vrijstelling nutteloos geweest... Dus, die kan weer in de kast als het aantal jokers minder wordt.
Precies. Ik vind jokers en vrijstellingen op zich leuk bedacht, maar overbodig. Het spel is in zijn opzet al spannend genoeg, dat zie je wel aan De Mol op Vier. Al die extra's maken het troebel en leiden af van de vraag waar het echt om gaat: wie is de mol? En het neemt zendtijd in beslag, die veel beter gebruikt kan worden voor ander materiaal (hier geldt ook weer: zie De Mol op Vier :P).Misschien moet je eens naar De Mol op VIER kijken, sluit heel erg aan bij je opinie ;) ::hypocriet::
1 of 2 vrijstellingen per seizoen ben ik wel voor, omdat het een prijs kan zijn voor een kandidaat als zijn individuele opdracht slaagt (denk aan Elise in 2004, Regina in 2008), of omdat het de groep op scherp kan zetten (slachthuisopdracht in De Mol).
En BN'ers mogen van mij ook weg. Zijn in hun achterhoofd altijd bezig met goed voor de dag komen, gebruiken het als publiciteitsstunt. Je ziet namelijk nooit meer interessante discussies of onderlinge spanningen. OBN'ers zullen meer voor de pot gaan en meer emotie tonen, net als in De Mol op Vier, had ik dat al genoemd? :P
Misschien moet je eens naar De Mol op VIER kijken, sluit heel erg aan bij je opinie ;) ::hypocriet::
Overigens heb ik van dezelfde mening, al is zelfs dat volgens mij nu meer dan vroeger (voor seizoen 11). Yvonne en Victoria... Of misschien is mijn beeld van het verleden te rooskleurig. ::rofl::
Echte mensen hebben gelukkig minder mediatraining gehad, en dat zorgt voor een dynamische groep ::jaja::
Ik vind de mooie beelden juist geweldig en een genot elk seizoen, vooral met de prachtige drone shots. Tuurlijk laat het minder van de opdracht zien.
Ik heb laatst een uitgebreid interview met Art op youtube gezien en daar zegt hij ook dat hij mensen van de montage bij wijze van spreke net een speelfilm hebben gemonteerd en daarna WIDM monteren.
De mooie beelden die WIDM laat zien zal ook wel de reden zijn dat het programma altijd op NPO kan worden uitgezonden, aangezien het dan meer educatief wordt. Dus als je dit weghaalt, krijg je de kans dat het op een of andere campingzender wordt uitgezonden in de toekomst en kijkend naar de Champions League, wil je dit echt niet ;D
Suuus, denk je nou echt dat bijv een Rémy van Kesteren dik verdiend?
Opdrachten zijn ook niet meer wat ze geweest zijn maar ik snap dat de ideeën op een gegeven moment op zijn.Ben ik het niet mee eens. Ik vind de opdrachten dit seizoen bijzonder origineel en heel vermakelijk om naar te kijken.
Ik mis de laatste jaren een presentator die zichzelf wat minder belangrijk en interessant vindt. Altijd maar weer die hele preken en teveel eigen inbreng. Het spel dient gemaakt te worden door de spellen en deelnemers. Dat wordt maar weer eens bevestigd kijkend naar de eerste NL jaargangen en de actuele Belgische De Mol. Daarin had en heeft de presentator een heel andere rol. En helaas is dat Moltalk ook geen goede toevoeging (meer). Het is nog alleen maar voor de kijkcijfers, iedere overgebleven verdacht maken terwijl er hele grote hints rondwaren. Slappe boel is het. En ook dat hele jokers, jokers, jokers en vrijstellingen gedoe. Het leidt af van het spel.
Presentatie kan veel natuurlijker. Het zijn de afgelopen seizoenen ingestudeerde en insinuerende teksten geworden. Houd het spannend en neem een voorbeeld aan de presentatie van de Belgische mol of huur gewoon weer Karel of Pieter-Jan in......
Wat vinden we van Gerard Ekdom als presentator (heeft ook Ford Boyard gedaan)? Lijkt mij wel een leuke.
Gerard Ekdom is misschien een van de beste radio dj's, op TV vond ik hem niet veel.Neeeee.
want molloten zijn tevreden en het grote publiek blijft massaal kijken.
Twee positieve tips :)
De bekendmaking van de kandidaten was dit jaar erg leuk ::ok:: En de kandidaten waren goed geheim gebleven. Maar volgend seizoen zou ik wel weer wat meer kunnen puzzelen ::love:: Zoals in 20 (https://www.youtube.com/watch?v=4ETlIWbwkTc)11 (https://www.youtube.com/watch?v=0b--zv3tMmY) bijvoorbeeld. Speuren naar kandidaten is wel een van de leuke dingen van BN'ers als kandidaten ::jaja::
Als mensen dan toch graag zien dat Art vervangen wordt door een andere presentator - niet geheel mee eens overigens -, laat het dan maar Rik van de Westelaken zijn. Ik denk dat dat een perfect type kan zijn om het spel aan elkaar te praten.
Ik vind het nu al jammer dat zaterdag weer live is. Wat mij betreft doen ze een live bekendmaking van de mol en geklets aan tafel en misschien een paar acties en dan de week erna een vol uur met molacties en terugblikken ed. Ik blijf altijd met een gevoel van teleurstelling zitten.
De finale is in ieder geval wel langer dan vorig jaar, gezien ze de tijd van Moltalk erbij krijgen. Dus waarschijnlijk meer tijd voor molacties, wie weet wordt het wel beter dan vorig jaar.
Ook deze is niet geschoold op kritiek, maar misschien wel naar heimwee: cryptische rodedraadhints en hints met het land. Schoolvoorbeeld is seizoen 8 waar twee rodedraadhints in zaten met de mayacultuur. De een was een kledinghint met een mayasterrenbeeld, de ander ging over de achtste maand van de mayakalender.
Grappig hoe zelfs een aanwijzing voor Tim weer vertaald wordt naarDe opmerkingen van Tim kunnen prima toeval zijn. En in het kloosteropdrachttopic heb ik ook een analyse gemaakt hoe de ogen uit de leader van Klaas kunnen zijn. ('t Is alleen heel moeilijk te bewijzen, maar ik ben er van overtuigd :P)molKlaas ;)
De kleur ogen van Dennis is inderdaad verwisseld met de ogen van het hoofd in de leader ( topic Tim) maar heeft Klaas ooit toespelingen gemaakt op die ogen?
Het is juist Tim die vele merkwaardige uitspraken doet over ogen ::jaja::
De finale is in ieder geval wel langer dan vorig jaar, gezien ze de tijd van Moltalk erbij krijgen. Dus waarschijnlijk meer tijd voor molacties, wie weet wordt het wel beter dan vorig jaar.
oke oke Tips & Tricks voor het volgende jaar... (owjee met de Mol op 4 is het lastig om niet daarop te gaan lijken.)1. BN'ers spelen voor een goed doel? Ik denk dat ze harder werken als het voor zichzelf is. Tenzij dat goede doel ze veel publiciteit oplevert, natuurlijk :-X ;D (Of tenzij het mijn werkgever is ::hypocriet::)
1. Laat de BN-ers niet voor zichzelf spelen maar voor een goed doel.
2. Opdrachten uitleggen d.m.v. een instructie film of animatie. We zitten nu vaak op de bank van huh wat is nu de bedoeling.
3. Locaties meer in de natuur en minder in de stad (dat is persoonlijk :))
4. Gewoon geen thuishints of misschien 1 rode draad hint
5. Geen drama einde met dat zie je volgende week... we kijken niet naar GTST
Ik vind het nu al jammer dat zaterdag weer live is. Wat mij betreft doen ze een live bekendmaking van de mol en geklets aan tafel en misschien een paar acties en dan de week erna een vol uur met molacties en terugblikken ed. Ik blijf altijd met een gevoel van teleurstelling zitten.
1. BN'ers spelen voor een goed doel? Ik denk dat ze harder werken als het voor zichzelf is. Tenzij dat goede doel ze veel publiciteit oplevert, natuurlijk :-X ;D (Of tenzij het mijn werkgever is ::hypocriet::)
2 t/m 4 ::ok::
5. Het zou voor mij eerder een drama zijn als de mol in aflevering 9 wordt aangekondigd. Weg alle spanning!
Voor volgend seizoen gaat mijn voorkeur uit naar een niet live finale. Ik vind het te hysterisch allemaal
Weer terug naar een wat meer besloten vibe zou ik leuk vinden
Wat heeft iedereen toch tegen Art? Ik vind hem wel leuk, gewoon, een presentator en zeker geen storende factor.Ben ook nog steeds wel voor Art maar hij zou, wat mij betreft, wat strakker in de beoordeling van opdrachten kunnen zijn.
Enige echte kritiekpuntje op de ontknoping: In aflevering 10 zien we opeens het fragment dat Klaas zegt dat de zwarte koffer van hem is.
Volgens mij zat dit wel in de aflevering ::jaja::Dan is het volledig mijn fout :-[ Top gedaan crew ::ok::
Atlas kende ik nog niet.Volgens mij is het probleem dat sommige kandidaten niet fanatiek genoeg zijn. Je wilt ze niet egoïstisch hebben, want dan lukt geen enkele opdracht meer :P (Zoals dit seizoen ook duidelijk werd).
Bedankt voor de uitleg Lukie4!
Ik had het gevoel, Hulpmol, dat men hier op het forum, over het algemeen, de groep te aardig en te soft tegenover elkaar vond. De samenwerking was sowieso helemaal niks waard. Mijn idee was daarom de kandidaten iets te geven waardoor er meer actie onderling zou komen. De puzzelstukken zijn bedoeld om meer rivaliteit te kweken en de hebzucht te prikkelen. Mogelijk nachtelijke rooftochten ondernemen om aan meer stukken te komen o.i.d.
Ik las steeds over de Vlaamse mol dat men het spel daar veel harder speelde, zodoende.
Puzzelstukken voor het publiek lijkt mij ook een goed plan!
Maar ja, het was maar een idee.
Ze doen het geweldig, ieder seizoen weer en voor mij hoeft er niet veel veranderd te worden.
Hints zijn gewoon aantrekkelijk voor het grote publiek om mee te speuren.
Ik vind het ook zeer overdreven hoe hier op het forum dit seizoen werd afgezeken. Het was een goed seizoen, kloosterhint was balen en de programma makers balen er ook van. Dit kan een keer gebeuren, het is niet meteen nodig om heel het format aan te passen.
Jokers en zo vind ik op zich niet zo erg, behalve als je daarmee een finaleplaats in de schoot geworpen krijgt, dat voelt ook niet eerlijk tov de laatste afvaller voor de finale.Een finalevrijstelling vind ik er wel bij horen, maar het mag inderdaad niet zo zijn dat twee kandidaten een voordeel hebben bij de laatste test, en eentje niet.
Ik vond het een heel goed idee om niemand te laten afvallen in de eerste aflevering ::ok:: Het voelt altijd een beetje oneerlijk, dat iemand op basis van 2 proeven afvalt, zeker als de mol eerst ook nog een beetje zijn best doet om vertrouwen te winnen.
Jokers en zo vind ik op zich niet zo erg, behalve als je daarmee een finaleplaats in de schoot geworpen krijgt, dat voelt ook niet eerlijk tov de laatste afvaller voor de finale.
Wat dachten jullie van de zwarte vrijstelling te vervangen voor de groepsvrijstelling?
Aangezien een originele twist voor de niemand-valt-af-executie steeds moeilijker te bedenken is, is het misschien een idee om het fenomeen groepsvrijstelling een vast onderdeel te maken. En dat kan dan nog steeds hetzelfde psychologische effect hebben als de zwarte: zet je nu al je jokers in, als er een kans is dat toch iedereen door gaat? Voorwaarde is dat de eigenaar er ook baat bij moet hebben een aflevering te wachten of dat de andere kandidaten niet weten of 'ie gepakt is.
Waarom zou het iets uitmaken voor de resultaten die de groep al dan niet behaalt als men in sobere tenten o.i.d moet verblijven. Ik zie niet dat een verblijf in luxe hotels (zo luxe vond ik het echt niet) veel zal uitmaken.Ik denk dat het tot meer wrijving tussen de kandidaten kan leiden, wat ik interessant vind (zolang het niet doorslaat in echte haat en nijd).
Dat sobere hoort toch meer bij Robinson en dergelijke programma's?
Denk wel dat het resultaat zal hebben als men af en toe de groep opsplitst.
Meer rivaliteit en misschien meer resultaat.
Waarom zou het iets uitmaken voor de resultaten die de groep al dan niet behaalt als men in sobere tenten o.i.d moet verblijven. Ik zie niet dat een verblijf in luxe hotels (zo luxe vond ik het echt niet) veel zal uitmaken.Als je mensen uit hun comfortzone haalt worden ze meer geprikkeld. Dat leidt tot scherpere reacties en interessantere groepsdynamiek. En dus een leuker psychologisch spel.
Dat sobere hoort toch meer bij Robinson en dergelijke programma's?
en ik neem aan dat ze antwoordmogelijkheden die op haarzelf slaan wel weet, dus dan heeft ze 17 vragen per ongeluk op Tim beantwoord.Klopt dit wel?
Klopt dit wel?
De vragen gaan toch over de Mol, en niet over een kandidaat? Er kunnen toch geen vragen over Annemieke zijn, als zij de mol niet is?
Klopt dit wel?
De vragen gaan toch over de Mol, en niet over een kandidaat? Er kunnen toch geen vragen over Annemieke zijn, als zij de mol niet is?
De enige logische verklaring hiervoor is denk ik dat ze de mist in is gegaan bij vragen over Klaas uit de eerste paar afleveringen, omdat ze Klaas toen niet ''vol'' in het vizier had als mol, en daarom niet alles over hem heeft genoteerd.
De kandidaten krijgen toch dezelfde vragen? Dus ook antwoorden die op Annemieke slaan en op Tim staan er gewoon tussen hoor. En als Annemieke zelf het gebakken eitje had bij het ontbijt (ik noem maar ff een voorbeeld) weet ze dat dat in ieder geval niet het goede antwoord is. Ik denk dat Mollenmania dat bedoelt.
De kandidaten krijgen toch dezelfde vragen? Dus ook antwoorden die op Annemieke slaan en op Tim staan er gewoon tussen hoor. En als Annemieke zelf het gebakken eitje had bij het ontbijt (ik noem maar ff een voorbeeld) weet ze dat dat in ieder geval niet het goede antwoord is. Ik denk dat Mollenmania dat bedoelt.
Je hebt het mis. Het wordt altijd heel duidelijk gezegd: "20* vragen over het doen en laten van de Mol".Klopt, maar het zou wel heel makkelijk zijn als de antwoorden op de vragen niet meer op kandidaat X kunnen slaan, want dat weet iemand dat kandidaat X niet de mol is. De vraag gaat over de mol. Ofwel, het goede antwoord slaat op de mol, maar de foute antwoorden slaan op de overige kandidaten (in de finale Annemieke & Tim).
De vragen gingen dus niet over Annemiek en Tim.
* 40 bij de finale.
Je hebt het mis. Het wordt altijd heel duidelijk gezegd: "20* vragen over het doen en laten van de Mol".
De vragen gingen dus niet over Annemiek en Tim.
* 40 bij de finale.
Sorry, je hebt het wél mis, want de vraag gaat over de Mol en niet over de kandidaten.
Edit: Foute antwoorden kunnen misschien ook op niemand slaan! (willekeurige antwoorden/getallen die op niemand van toepassing zijn of op al afgevallen kandidaten.)
Wie zegt dat er maar 3 keuzemogelijkheden zijn bij de finale? Misschien staan bij vragen die over aflevering 1 gaan, wel 10 keuzemogelijkheden? Dit om het per ongeluk goed gokken te beperken...
Ik kan me nog wat shots van testvragen uit eerdere finaleuitzendingen herinneren waarin er altijd 3 antwoordmogelijkheden stonden. Dit jaar weet ik het niet, daarvoor was ik niet geinteresseerd genoeg.nog even gecheckt en ook dit jaar waren er drie keuzemogelijkheden in de schermen die we zagen....
En ik zou ook nog wel een opdracht terug willen zien waarbij het geld dat de Mol verdient niet in de pot komt. Altijd interessant als de kandidaten hetzelfde doel hebben als de Mol.Hoezo is dat interessant?
Hoezo is dat interessant?Ik vind 't er gewoon bij horen :) Geeft een leuke draai aan een opdracht, levert ook nog wat voorkennisdiscussies op. En het is in ieder geval één opdracht waarbij alle kandidaten gebaat zijn om geld te pakken.
Als de kandidaten hetzelfde willen als de mol, dan is er toch voor ons weinig te speuren? Ik vind juist dat we aan dat soort opdrachten niets hebben.
2) het onmogelijke opdrachten zijn (zin doorgeven, kamer spiegelen, woordenboek);
3) de exacte spelregels onduidelijk zijn (metro, zoutmijnen, foto-met-locals);
4) er te weinig informatie gegeven wordt (trappen, kano, meten, tv).
Yes!!
Verder zou ik volgende dingen niet meer willen zien in volgende seizoenen:
1) de zwarte vrijstelling en de pak-af (voegt niets toe);
No, geeft extra spanning.
2) biechten over dingen die ik ook zie (beelden zeggen meer dan woorden);
No, denk dat de grote meerderheid de biecht erin wil laten.
3) onomstotelijke aanwijzingen (hints moeten twijfel zaaien, geen uitsluitsel geven);
Yes, Yes, Yes!!
4) de live-finale (de meerwaarde ontgaat mij);
Yes!
5) aflevering-titels (de hints moeten bijzaak zijn);
Yes!
Wat ik wel graag zie:
1) een mysterieuze sfeer (1-op-1-gesprekjes, mol-instructies zoals in WIDM4, Pieter-Jan als presentator);
Yes!
2) fanatieke kandidaten en een harder spel Yes!
(straf de kandidaten af en toe als de opdracht mislukt: primitief overnachten, bagage afnemen, molboekjes verbranden);
No! Dat gaat te ver.
3) hogere geld bedragen (door de dalende trend lijkt het alsof de opdrachten steeds minder belangrijk worden).
Yes!
3) hogere geld bedragen (door de dalende trend lijkt het alsof de opdrachten steeds minder belangrijk worden).Er is hier al veel over gezegd maar ik wou toch even dit filmpje delen van De Mol waar ook uit blijkt dat kandidaten het niet voor het geld doen zelfs als de opdrachten veel meer geld op kunnen leveren...
1) de zwarte vrijstelling en de pak-af (voegt niets toe);
No, geeft extra spanning.
2) biechten over dingen die ik ook zie (beelden zeggen meer dan woorden);
No, denk dat de grote meerderheid de biecht erin wil laten.
Het gaat over biechten die beschrijven wat we zien. Als Art uitlegt dat de kandidaten gaan fietsen, je ziet de kandidaten fietsen en een kandidaat gaat dan biechten 'en toen gingen we fietsen', dan voelt het alsof de makers mij voor een dommerik aanzien.Inderdaad.
Er is hier al veel over gezegd maar ik wou toch even dit filmpje delen van De Mol waar ook uit blijkt dat kandidaten het niet voor het geld doen zelfs als de opdrachten veel meer geld op kunnen leveren...Het probleem is niet dat in WIDM de bedragen te laag zijn, maar dat ze jaar na jaar lager worden (de dalende trend).
Psssst, gouden tip voor WIDM:
Kijk heel goed naar "De mol op vier" en doe exact hetzelfde. Inclusief de finale met de fans en de terugblik.
Here endeth the lesson.
inclusief 13 jaar overslaan..
oh wacht.. natuurlijk niet 13 jaar overslaan, want dat was minder leuk..
Laat WIDM alsjeblieft blijven wat het is, met alleen wat minder bemoeienis van de productie.Mee eens! En dan ben ik nog wel een groot fan.
Ik geniet er nog steeds van, maar dat zal wel komen omdat ik een "doorsnee" kijker ben.
Laat WIDM alsjeblieft blijven wat het is, met alleen wat minder bemoeienis van de productie.
Ik geniet er nog steeds van, maar dat zal wel komen omdat ik een "doorsnee" kijker ben.
Laat WIDM alsjeblieft blijven wat het is, met alleen wat minder bemoeienis van de productie.
Ik geniet er nog steeds van, maar dat zal wel komen omdat ik een "doorsnee" kijker ben.
Helemaal mee eens...ik kijk met veel plezier naar WIDM! Daarbij kijk ik liever naar de interactie tussen de deelnemers én naar de mooie omgevingsbeelden, dan dat ik de afleveringen uitpluis op zoek naar de mol.Ik kijk ook het liefst naar de interactie tussen de kandidaten ::jaja::. Maar dat is juist wat ze in de Belgische serie zo goed laten zien. In de laatste Nederlandse seizoenen is het teveel jokers, vrijstellingen, mysterieus doen :(.
De Belgische mol heb ik niet gekeken...ik kan daar dus geen mening over geven.
Ik kijk ook het liefst naar de interactie tussen de kandidaten ::jaja::. Maar dat is juist wat ze in de Belgische serie zo goed laten zien. In de laatste Nederlandse seizoenen is het teveel jokers, vrijstellingen, mysterieus doen :(.
Daarbij kijk ik liever naar de interactie tussen de deelnemers én naar de mooie omgevingsbeelden, dan dat ik de afleveringen uitpluis op zoek naar de mol.Dit is precies het probleem ::jaja:: Wanneer het een 'gezellige reis' wordt waarbij het zoeken naar de mol niet meer het belangrijkste doel is, kan dit forum opgeheven worden ::ohno::
Tevens is de kritiek op WIDM ook op de Belgische variant toepasbaar. De invloed van de productie was daar ook hoog en daar hoor je niemand over.Het grote verschil hierbij vind ik datSpoiler: DEMOLIV (klik om te tonen/verbergen)
(Kun je hem voor de zekerheid nog even in spoilers plaatsen?)
Waarom zou dit nog in spoilers geplaatst moeten worden?Bij dit programma is nou één woordje genoeg om een heel seizoen van heel veel kijkplezier te ontdoen. Daarom moet je er zo voorzichtig mogelijk mee doen. Volgens mij is op dit forum de gewoonte/ongeschreven regel om Nederlandse Mollen gewoon te kunnen noemen, maar met buitenlandse (inc. Vlaamse) altijd voor de zekerheid spoilertags te gebruiken.
Dit is dus iets wat ik echt helemaal niet begrijp..........
Ongezellig sfeertje hier. Het is lente jongens ::ok::
Ik kijk WIDM ook ( nog steeds) met plezier en heb me het afgelopen seizoen gestoord aan alle kritiek.
Daar heb ik me hier ook al eens over uitgelaten.
Toch kan ik me na het zien van de Belgische mol de kritiek wel voorstellen en begrijpen wat er bedoeld wordt met het "oude Molgevoel"
Zelf ben ik pas begonnen met intensief WIDM kijken in 2009 na enkele afleveringen van seizoen 7 en 8 gezien te hebben. De oude series ken ik niet.
De manier waarop kritiek geuit werd stoorde me vooral maar er zitten zeker goede suggesties bij en dat waren allemaal onderdelen die bij de mol vier wel goed doordacht uitgevoerd werden.
Ik ben het echt wel met bepaalde opmerkingen van je eens, maar ik snap nog steeds niet waarom je die luxe hotels erbij blijft halen. Dat ligt ook gewoon aan het land.
??? Er zijn vast gradaties in luxe als het om verblijfplaatsen gaat, in welk land dan ook. En laat de groep eens in een klein blokhutje slapen, in tenten kamperen of blend de nacht in een opdracht (trein in seizoen 7, handgemaakte klok in seizoen 8 ). Er is zoveel variatie te bedenken. In de Mol 4 hebben ze bijvoorbeeld een luxe hotel als beloning voor kiezen voor de groep ingezet.
WIDM is een programma dat heel veel ruimte voor creativiteit biedt. Ik denk dat dat met elk jaar minder wordt benut en dat sommige molloten dat jammer vinden.
Ik ben het echt wel met bepaalde opmerkingen van je eens, maar ik snap nog steeds niet waarom je die luxe hotels erbij blijft halen. Dat ligt ook gewoon aan het land.
Precies dat dus Moedermol, dank je. Ik had dat al eens eerder aangegeven hier, en daarbij de opmerking dat de luxe hotels daar echt heel goedkoop zijn, daar kan het budget niet aan opgegaan zijn.Budget niet nee, maar de sfeer is daardoor veel minder geworden... Dat is ook wat Rämon probeert aan te geven.
Ik denk dat Swifty dit bedoeld:
"De Dominicaanse Republiek is geen land om te kamperen. Officiële campings vind je niet in het land. Je kunt wel een tent opslaan op een strand of ergens in de natuur, maar plekken waar voorzieningen zijn voor kampeerders zijn ver te zoeken hier."
Er was eens een Nederlandse ............Bedenk echter dat wij Molörhead zijn, geen Molleken-coverband.’
Er was eens een Nederlandse heavymetalband, genaamd Molörhead. ............ geen Molleken-coverband.’Mooi verhaal ::ok::
Er was eens een Nederlandse heavymetalband, genaamd Molörhead. ............ geen Molleken-coverband.’
Tja wie heeft het steeds over slapen in tentjes versus luxe hotels.
Ik heb al eerder aangegeven dat ik van het overnachten geen punt maak.....
en
even wat googelen. ...
Camping is a popular leisure activity among Japanese people, and many campgrounds are located all over the country.
Er zijn verspreid over Japan zo'n 3000 campings. Van heel eenvoudig tot heel luxe. En kamperen is vrij populair onder de bevoking. Het grote probleem met campings in Japan is de bereikbaarheid. De meesten zijn zeer afgelegen.
Kamperen in Japan is heel goed te doen. De campings zijn meestal niet luxe (eerder eenvoudig), maar vaak heb je genoeg ruimte en ook prachtige uitzichten.
Ook Japanners houden van kamperen. Er zijn heel veel campings in Japan. Tot nu toe vooral tent-campings, maar er komen ook steeds meer auto-campings waar je met caravan of camper terecht kunt.
Laten we niet vergeten dat het programma wordt gemaakt voor de massa, niet alleen voor de molloten ;)
Ik heb niemand gehoord die zei dat hij of zij gaat afhaken omdat het programma niet meer is zoals het was. Alleen hier op het forum lees ik de hang naar vroeger. Bij de molloten. Ik heb irl echt geen kritiek gehoord. Ter vergelijking: op Expeditie Robinson heb ik irl wel kritiek gehoord. En afhakers.
Laten we niet vergeten dat het programma wordt gemaakt voor de massa, niet alleen voor de molloten ;)
De makers hebben het programma niet verschoven he, dat doet de zendercoördinator. Hier hebben de makers niets over te zeggen.
Jammer dat er geen topic is gekomen over de beste molacties van Klaas
Ik vind het aanbod van vooral aflevering 1, maar ook wel van aflevering 9, zeer karig. (...)Helemaal mee eens. Vooral aflevering 1 is de ieder jaar langverwachte start van de Mollenjacht, dan wil je wel gelijk iets hebben op de Mol op te kunnen vinden. Nu zal dat altijd wel onmogelijk blijven, maar drie opdrachten zou een goede start zijn.
Dit jaar gingen ze gelukkig allemaal door, maar andere jaren vond ik het wel eens oneerlijk voelen voor de afvaller van de eerste aflevering. Amper nog iets waarop hij/zij een mol had kunnen kiezen. Wat mij betreft doen ze gewoon een fijne introductie van het seizoen en dan drie opdrachten, en dan geen test. Pas aan het einde van aflevering 2, dus na 5-6 opdrachten, de test.
Ik vind het ook gewoon heel jammer dat we van nog niet eens de helft van alle opdrachten de Molactie weten. Zelfs als er in de uitzending te weinig tijd is, kunnen die gewoon op de site komen te staan. Is het niet als filmpje, dan nog wel in tekst. Het voelt wat suf om 25 opdrachten te analyseren op verdacht gedrag als je achteraf vaak niet eens te weten komt of je het goed gezien had.Ja dit moet gewoon als topprioriteit eens gedaan worden. Het zou mij als maker ook de eer te na zijn om dit altijd maar te laten liggen. Je wilt toch eer naar werk? Hebt alles tot in de puntjes uitgedacht, alles moet geheim blijven... dan moet het toch een mega mooie job zijn om achteraf voluit te vertellen?