Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2017 => Topic gestart door: Dolfie op 28-01-2017, 20:35:44
-
Plaats hier alles wat je tegenkomt in opdracht 1 uit aflevering 4
-
Het lijkt net alsof Diederik niet gepakt mag worden?? En Thomas weer als laatste ::tandpastasmiley:: En net niet gehaald, lekker molletje toch....
-
Ah Thomas. Net niet over de streep. ::rofl::
-
Goeie molactie. Thomas had eerder makkelijk de finish kunnen halen.
-
Ah Thomas. Net niet over de streep. ::rofl::
Dat zal-ie zelf vast héééééééééél jammer vinden. *KUCH KUCH*
-
1. Jeroen - gehaald
2. Sigrid - gevangen
3. Jochem - gevangen
4. Sanne - gehaald
5. Diederik - gehaald
6. Imanuelle - gehaald
7. Thomas - gevangen
Dus Jeroen, Sanne, Diederik en Imanuelle hadden geld verdiend, maar nu is het slechts 500 euro.
-
Goed gedaan Thomas, nu weten wij zeker dat je de MOL bent.
Slecht gespeeld. Spanning weg. Jammer!
-
Goed gedaan Thomas, nu weten wij zeker dat je de MOL bent.
Slecht gespeeld. Spanning weg. Jammer!
Jochem speelde het ook niet best hoor, maar verder was de uitvoering van een eventuele mollenactie vrij matig
-
Goeie molactie. Thomas had eerder makkelijk de finish kunnen halen.
Géén goede MOlactie! Thomas heeft zich hiermee overduidelijk in de kaart laten kijken. En slecht geacteerd bovendien. Het lag er zo dik bovenop. Wie gaat er nu vóór een paard lopen? Juist alleen de MOL die gepakt wil worden.
Hij had makkelijk over de streep kunnen komen als hij was gaan lopen op het moment dat het paard omgedraaid stond.
-
Géén goede MOlactie! Thomas heeft zich hiermee overduidelijk in de kaart laten kijken. En slecht geacteerd bovendien. Het lag er zo dik bovenop. Wie gaat er nu vóór een paard lopen? Juist alleen de MOL die gepakt wil worden.
Hij had makkelijk over de streep kunnen komen als hij was gaan lopen op het moment dat het paard omgedraaid stond.
Dat geld voor bijna iedereen die gevangen is. Deed Jochem evengoed.
-
Jochem wil al tijgerend over de grond naar de finish. ::rofl:: ::rofl::
-
Jochem wil al tijgerend over de grond naar de finish. ::rofl:: ::rofl::
Haha hij is om z'n voet gevangen natuurlijk, ziet er wel leuk uit
-
Dat geld voor bijna iedereen die gevangen is. Deed Jochem evengoed.
Toch niet. Want Thomas ging voor het dubbele. En als laatste, voor de MOL een ideale uitgangspositie om het geld niet te verdienen.
Jochem was totaal buiten adem, Thomas niet.
Mogelijk was Jochem aan het mollen. Thomas deed het duidelijk expres fout. Dat is een verschil, toch?
-
Géén goede MOlactie! Thomas heeft zich hiermee overduidelijk in de kaart laten kijken. En slecht geacteerd bovendien. Het lag er zo dik bovenop. Wie gaat er nu vóór een paard lopen? Juist alleen de MOL die gepakt wil worden.
Hij had makkelijk over de streep kunnen komen als hij was gaan lopen op het moment dat het paard omgedraaid stond.
Het was dan ook licht sarcastisch bedoeld.
Maar het is wel knap dat hij als mol na 3 afleveringen toch nog het vertrouwen van de groep krijgt om hem in zo'n sleutelpositie te zetten. Dus toch, goede molactie.
-
Ja en zo te horen wordt hij totaal niet verdacht door zowel kandidaten als niet fanatieke molkijkers. Dus wel goed bezig. Als hij überhaupt al de mol is...
-
Het viel me op dat in een tussenshot het speelveld te zien was, terwijl deze werd omgekeerd in beeld.
Edit: dat was na Imanuelle
Zou er iets te vinden zijn in de patronen van de hooibalen?
-
Het viel me op dat in een tussenshot het speelveld te zien was, terwijl deze werd omgekeerd in beeld.
Zou er iets te vinden zijn in de patronen van de hooibalen?
Buiten dat het een gespiegelde tweeling was?
-
Het was dan ook licht sarcastisch bedoeld.
Maar het is wel knap dat hij als mol na 3 afleveringen toch nog het vertrouwen van de groep krijgt om hem in zo'n sleutelpositie te zetten. Dus toch, goede molactie.
Ja! Helemaal mee eens! En inderdaad onbegrijpelijk, ze geven hem ook echt alle kansen.
-
Géén goede MOlactie! Thomas heeft zich hiermee overduidelijk in de kaart laten kijken. En slecht geacteerd bovendien. Het lag er zo dik bovenop. Wie gaat er nu vóór een paard lopen? Juist alleen de MOL die gepakt wil worden.
Hij had makkelijk over de streep kunnen komen als hij was gaan lopen op het moment dat het paard omgedraaid stond.
Maar wat had het uitgemaakt als hij het wel gehaald had? Dan was het geld met de veilig toch allemaal weer verspeeld.
Ik zie er geen molaktie in. Totaan de veiling kon de mol gewoon zoveel mogelijk geld verdienen als hij wil.
-
Maar wat had het uitgemaakt als hij het wel gehaald had? Dan was het geld met de veilig toch allemaal weer verspeeld.
Ik zie er geen molaktie in. Totaan de veiling kon de mol gewoon zoveel mogelijk geld verdienen als hij wil.
Aangezien de pot niet leeg is, had iedere euro extra in opdracht 1 ook een euro extra in de pot geweest.
-
Aangezien de pot niet leeg is, had iedere euro extra in opdracht 1 ook een euro extra in de pot geweest.
Precies. Je weet ook niet als mol hoe deze opdracht uit zou pakken. Dus dat de mol niks zou doen in de eerste afleveringen, acht ik zéér onwaarschijnlijk.
-
Het viel me op dat in een tussenshot het speelveld te zien was, terwijl deze werd omgekeerd in beeld.
Edit: dat was na Imanuelle
Zou er iets te vinden zijn in de patronen van de hooibalen?
Ik denk het wel: er zijn onder meer 'C's, aanhalingstekens en voorloop puntjes in te vinden. Kijk maar eens bij het topic over 'dubbele dingen' als je zin hebt.
-
Net nog een keer de eindsprint van Thomas teruggekeken. Hij trekt toch echt een volle en ononderbroken sprint vanaf zijn laatste hooibaal. En dan precies op de finishlijn een lasso om je arm krijgen? Dat kun je niet faken. Als je dit honderd keer oefent, krijg je het negenennegentig keer niet voor elkaar. Ik kan hier geen molactie in zien.
-
Net nog een keer de eindsprint van Thomas teruggekeken. Hij trekt toch echt een volle en ononderbroken sprint vanaf zijn laatste hooibaal. En dan precies op de finishlijn een lasso om je arm krijgen? Dat kun je niet faken. Als je dit honderd keer oefent, krijg je het negenennegentig keer niet voor elkaar. Ik kan hier geen molactie in zien.
De echte molactie is uiteraard dat Jeroen met een lasso over de streep komt en geld in het laatje brengt. ;)
-
De echte molactie is uiteraard dat Jeroen met een lasso over de streep komt en geld in het laatje brengt. ;)
Ongeacht wie de mol is, had hier überhaupt niet gemold hoeven worden. De mol wist immers dat er bij de veiling veel geld uit de pot zou verdwijnen. Waarom onnodig de aandacht op jezelf vestigen door jezelf als belangrijkste loper te laten vangen?
Maar zie jij hier dan echt opzet in bij Thomas? Dat lijkt me statistisch gezien vrijwel onmogelijk.
-
Ongeacht wie de mol is, had hier überhaupt niet gemold hoeven worden. De mol wist immers dat er bij de veiling veel geld uit de pot zou verdwijnen. Waarom onnodig de aandacht op jezelf vestigen door jezelf als belangrijkste loper te laten vangen?
Maar zie jij hier dan echt opzet in bij Thomas? Dat lijkt me statistisch gezien vrijwel onmogelijk.
Statistiek is hier niet nodig. ;)
Het hoeft geen opzet te zijn, dat klopt. Anderzijds valt het op dat weer hij en Jochem hier geld laten liggen. Het gaat me niet enkel om deze opdracht, maar het is meer 'ach ja, weer zij'.
EDIT: Net even de run van Thomas terug gezien en hij plaatst zijn eindsprint op het moment dat Trevor helemaal gedraaid is en het paard met zijn snuit in de richting van de finish wijst. Je kan tactisch geen slechtere moment kiezen om te spurten.
-
Statistiek is hier niet nodig. ;)
Het hoeft geen opzet te zijn, dat klopt. Anderzijds valt het op dat weer hij en Jochem hier geld laten liggen. Het gaat me niet enkel om deze opdracht, maar het is meer 'ach ja, weer zij'.
EDIT: Net even de run van Thomas terug gezien en hij plaatst zijn eindsprint op het moment dat Trevor helemaal gedraaid is en het paard met zijn snuit in de richting van de finish wijst. Je kan tactisch geen slechtere moment kiezen om te spurten.
En dat is precies wat ik al eerder heb geschreven.
Als je dan gaat lopen weet je dat je geen kans hebt. Thomas had het makkelijk kunnen halen als hij had gewacht tot het paard met zijn achterwerk naar de finish stond. Bovendien wordt de tactiek met de MOL doorgesproken van te voren.
-
Thomas hield zijn arm zo dat ie nog net voor de finish "geroped" kon worden. Really?
-
En dat is precies wat ik al eerder heb geschreven.
Als je dan gaat lopen weet je dat je geen kans hebt. Thomas had het makkelijk kunnen halen als hij had gewacht tot het paard met zijn achterwerk naar de finish stond. Bovendien wordt de tactiek met de MOL doorgesproken van te voren.
Daarnaast kun je ook kijken naar hoe snel de "cowboy" de lasso rond zwaait, die kan alleen goed gooien wanneer die snel ronddraait, en je kan niet constant snel ronddraaien. Thomas gaat ook net op het moment dat die "cowboy" snel met de lasso ronddraait
-
Daarnaast kun je ook kijken naar hoe snel de "cowboy" de lasso rond zwaait, die kan alleen goed gooien wanneer die snel ronddraait, en je kan niet constant snel ronddraaien. Thomas gaat ook net op het moment dat die "cowboy" snel met de lasso ronddraait
Juist!!
-
Leuke opdracht dit trouwens ::ok::
-
Mijn hemel...er zijn absoluut zaken die naar Thomas als mol wijzen, maar mensen beginnen nu toch echt hun grip op de realiteit kwijt te raken. Aan de arm die gevangen werd zat namelijk ook een hand vol lasso's. En dan precies óp de finish...? Sorry, maar dit is echt bespottelijk.
-
Ik heb even dit overzichtje gemaakt van hoe iedereen gelopen is. Valt hier wat uit te halen?
-
Mijn hemel...er zijn absoluut zaken die naar Thomas als mol wijzen, maar mensen beginnen nu toch echt hun grip op de realiteit kwijt te raken. Aan de arm die gevangen werd zat namelijk ook een hand vol lasso's. En dan precies óp de finish...? Sorry, maar dit is echt bespottelijk.
Het is inderdaad moeilijker om aan de arm gevangen te worden, maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat Thomas rent op het moment dat de cowboy klaar staat om een worp te doen. Als Mol zal het je worst wezen hoe je gevangen wordt.
Bovendien vind ik niet dat je moet zeggen dat mensen hun grip op de realiteit verloren hebben als je zelf nog op een toetsenbord aan het kauwen bent.
-
Mijn hemel...er zijn absoluut zaken die naar Thomas als mol wijzen, maar mensen beginnen nu toch echt hun grip op de realiteit kwijt te raken. Aan de arm die gevangen werd zat namelijk ook een hand vol lasso's. En dan precies óp de finish...? Sorry, maar dit is echt bespottelijk.
Beste Blip, Uiteraard verschillen de forummers van mening. En iedere mening is evenveel waard of juist niet.
Ik vind het niet kunnen dat je andermans mening bespottelijk noemt en dan het gezegde dat men de grip op de realiteit kwijt raakt......
Het is niet de bedoeling dat je jouw mening opdringt aan anderen. Er wordt hier, normaal gesproken, gediscussieerd met respect voor andermans mening.
PS Ik voel me niet aangesproken hoor!
-
Dat Jochem en Thomas de finish niet halen vind ik echt super verdacht, zeker gezien het schijnbare gemak waarmee de rest de finish wél haalt. Zelfs onhandige kluns Sanne komt ongeschonden aan de overkant!
-
Het is inderdaad moeilijker om aan de arm gevangen te worden, maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat Thomas rent op het moment dat de cowboy klaar staat om een worp te doen. Als Mol zal het je worst wezen hoe je gevangen wordt.
Bovendien vind ik niet dat je moet zeggen dat mensen hun grip op de realiteit verloren hebben als je zelf nog op een toetsenbord aan het kauwen bent.
Beste Blip, Uiteraard verschillen de forummers van mening. En iedere mening is evenveel waard of juist niet.
Ik vind het niet kunnen dat je andermans mening bespottelijk noemt en dan het gezegde dat men de grip op de realiteit kwijt raakt......
Het is niet de bedoeling dat je jouw mening opdringt aan anderen. Er wordt hier, normaal gesproken, gediscussieerd met respect voor andermans mening.
PS Ik voel me niet aangesproken hoor!
Excuses, ik had dat inderdaad niet moeten zeggen.
-
Ik heb even dit overzichtje gemaakt van hoe iedereen gelopen is. Valt hier wat uit te halen?
De omheiningen lijken op een bril..
Verdenk Diederik niet, maar voor de Diederik verdenkers :)
-
Er lagen zes lasso's in het veld.
Stel dat de eerste zes kandidaten allemaal met een lasso over de finish waren gekomen, dan had de laatste kandidaat eigenlijk gewoon rustig naar de overkant kunnen lopen, want de cowboy of cowgirl had dan geen lasso gehad om de zevende kandidaat te vangen. Zou ook wel grappig zijn geweest. ;D
Niet over de finish komen met een lasso is hier dus dubbel voordeel. Geen geld en nog wel een lasso voor de cowboy/cowgirl.
Als je kijkt naar hoe Thomas loopt is het niet logisch. Hij loopt naar een veilig stukje, maar waarom? De cowboy heeft nog helemaal geen lasso. Hij gaat hier weliswaar snel weer weg, maar in één keer rechtdoor lopen lijkt mij een stuk sneller. Sterker nog, volgens dit schema hierboven van crosswise (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60325.msg1998995#msg1998995) (voor zover ik het goed zie), loopt Thomas zelfs schuin.
Wellicht is de beste techniek voor hem wel in één keer naar de finish rennen en hopen dat de cowboy de lasso dan nog niet goed in zijn handen heeft om te werpen. Hij maakt echter meerdere stops.
En dan, zoals al meermaals is opgemerkt, zet hij zijn sprint in op het meest slechte moment.
Wat ik ook niet snap is dat als Jochem het volgende over Imanuelle zegt: "Daarvan weten. dat is kat in het bakkie. Sterker nog, de cowgirl moet blij zijn als ze aan het eind van de opdracht nog op het paard zou zitten". Als ze zo denken, waarom hebben ze Imanuelle dan niet als laatste laten gaan?
-
Als je kijkt naar hoe Thomas loopt is het niet logisch. Hij loopt naar een veilig stukje, maar waarom? De cowboy heeft nog helemaal geen lasso. Hij gaat hier weliswaar snel weer weg, maar in één keer rechtdoor lopen lijkt mij een stuk sneller. Sterker nog, volgens dit schema hierboven van crosswise (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60325.msg1998995#msg1998995) (voor zover ik het goed zie), loopt Thomas zelfs schuin.
Wellicht is de beste techniek voor hem wel in één keer naar de finish rennen en hopen dat de cowboy de lasso dan nog niet goed in zijn handen heeft om te werpen. Hij maakt echter meerdere stops.
En dan, zoals al meermaals is opgemerkt, zet hij zijn sprint in op het meest slechte moment.
Op deze link (https://www.instagram.com/p/BP2KSA4gWVY/?taken-by=wieisdemol.crosswise) is m'n schema duidelijker. Inderdaad loopt Thomas schuin over het veld. In één keer naar de finish was slim geweest, maar die kans had hij wel al min of meer verpest door direct naar een safe-zone te gaan. Dat hij schuin ging is inderdaad vreemd. Net als timing waarop hij de eindsprint naar de finish trekt zoals vaker gezegd.
-
Als je kijkt naar hoe Thomas loopt is het niet logisch. Hij loopt naar een veilig stukje, maar waarom? De cowboy heeft nog helemaal geen lasso. Hij gaat hier weliswaar snel weer weg, maar in één keer rechtdoor lopen lijkt mij een stuk sneller. Sterker nog, volgens dit schema hierboven van crosswise (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60325.msg1998995#msg1998995) (voor zover ik het goed zie), loopt Thomas zelfs schuin.
Wellicht is de beste techniek voor hem wel in één keer naar de finish rennen en hopen dat de cowboy de lasso dan nog niet goed in zijn handen heeft om te werpen. Hij maakt echter meerdere stops.
En dan, zoals al meermaals is opgemerkt, zet hij zijn sprint in op het meest slechte moment.
Wat ik ook niet snap is dat als Jochem het volgende over Imanuelle zegt: "Daarvan weten. dat is kat in het bakkie. Sterker nog, de cowgirl moet blij zijn als ze aan het eind van de opdracht nog op het paard zou zitten". Als ze zo denken, waarom hebben ze Imanuelle dan niet als laatste laten gaan?
[/quote]
Helemaal mee eens. Alle kandidaten hebben Ima bezig gezien op de kermis (of er over gehoord). Het zou toch voor de hand gelegen hebben dat Ima als laatste zou gaan.
Er worden wel meer onverklaarbare beslissingen genomen door deze groep. Ook bv bij de hooibalen (niet systhematisch werken volgens een plan) en bij de autorit (iemand als leider aanstellen, dus niet Sigrid die een lijst maakte en daar genoeg werk aan had, maar iemand die knopen door zou hakken op beslissende momenten).
Het lijkt of er weinig overleg is
-
De omheiningen lijken op een bril..
Verdenk Diederik niet, maar voor de Diederik verdenkers :)
Eerder een strik. Of liever nog: een (theater-?) masker.
-
Ik vind het meer de vorm van een zandloper hebben.
-
Ik vind het meer de vorm van een zandloper hebben.
Die zou fijn bij de duinopdracht hebben gepast.
-
Die zou fijn bij de duinopdracht hebben gepast.
Misschien is het een hint dat de Mol een zandloper was en niet zoals Diederik een zstandbeeld. ;)
-
Opvallendste was Jochem die heel onnozel op zijn bek ging en al lang en breed binnen had kunnen zijn met die lasso, maar dat ging maar om 250 euro.
En Thomas nog die weer de eindverantwoordelijke was en faalde.
-
Misschien is het een hint dat de Mol een zandloper was en niet zoals Diederik een zstandbeeld. ;)
::rofl::
-
Er lagen zes lasso's in het veld.
Stel dat de eerste zes kandidaten allemaal met een lasso over de finish waren gekomen, dan had de laatste kandidaat eigenlijk gewoon rustig naar de overkant kunnen lopen, want de cowboy of cowgirl had dan geen lasso gehad om de zevende kandidaat te vangen. Zou ook wel grappig zijn geweest. ;D
Volgens mij klopt/kan dat niet. Iedere deelnemer heeft een lasso kunnen pakken plus een cowboy, dat zijn er al acht. Bovendien werd het te verdubbelen bedrag in mee te nemen lasso's ingezet. Daarom bespreken ze van te voren wie er én goed kan rennen maar ook veel lasso's mee kan nemen.
Waarom er dan voor Thomas wordt gekozen en niet voor Imanuelle is mij een raadsel eigenlijk.
-
Er lagen zes lasso's in het veld.
Stel dat de eerste zes kandidaten allemaal met een lasso over de finish waren gekomen, dan had de laatste kandidaat eigenlijk gewoon rustig naar de overkant kunnen lopen, want de cowboy of cowgirl had dan geen lasso gehad om de zevende kandidaat te vangen. Zou ook wel grappig zijn geweest. ;D
Niet over de finish komen met een lasso is hier dus dubbel voordeel. Geen geld en nog wel een lasso voor de cowboy/cowgirl.
Als je kijkt naar hoe Thomas loopt is het niet logisch. Hij loopt naar een veilig stukje, maar waarom? De cowboy heeft nog helemaal geen lasso. Hij gaat hier weliswaar snel weer weg, maar in één keer rechtdoor lopen lijkt mij een stuk sneller. Sterker nog, volgens dit schema hierboven van crosswise (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60325.msg1998995#msg1998995) (voor zover ik het goed zie), loopt Thomas zelfs schuin.
Wellicht is de beste techniek voor hem wel in één keer naar de finish rennen en hopen dat de cowboy de lasso dan nog niet goed in zijn handen heeft om te werpen. Hij maakt echter meerdere stops.
En dan, zoals al meermaals is opgemerkt, zet hij zijn sprint in op het meest slechte moment.
Wat ik ook niet snap is dat als Jochem het volgende over Imanuelle zegt: "Daarvan weten. dat is kat in het bakkie. Sterker nog, de cowgirl moet blij zijn als ze aan het eind van de opdracht nog op het paard zou zitten". Als ze zo denken, waarom hebben ze Imanuelle dan niet als laatste laten gaan?
Nee, er was maar 1 lasso die telkens weer teruggelegd werd in het veld voor de volgende kandidaat.
Ik vermoed dat ten minste sommigen van de groep Thomas als laatste wilden laten gaan om hem te testen. Maar het blijft vreemd dat geen enkele kandidaat op hem lijkt te zitten.
-
Volgens mij klopt/kan dat niet. Iedere deelnemer heeft een lasso kunnen pakken plus een cowboy, dat zijn er al acht. Bovendien werd het te verdubbelen bedrag in mee te nemen lasso's ingezet. Daarom bespreken ze van te voren wie er én goed kan rennen maar ook veel lasso's mee kan nemen.
Waarom er dan voor Thomas wordt gekozen en niet voor Imanuelle is mij een raadsel eigenlijk.
Dat er zes lasso's waren staat op de officiële website van wie is de mol, bij de Afleveringen (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/pendleton-round-up-1/)
De kandidaten zijn aangekomen in Pendleton. Ze moeten de beroemdste arena van Amerika oversteken: de Pendleton Round-Up. In totaal liggen er zes lasso’s in het speelveld. Per persoon mogen de kandidaten één lasso meenemen en die levert ze, als ze de eindstreep halen, 250 euro op voor de pot.
Thomas nam de lasso's mee van (twee) vorige kandidaten, om ze te verdubbelen of anders kwijt te raken. Hij heeft zelf dus geen lasso gepakt.
-
Jammer dat niet te zien is hoe Imanuelle de lasso heeft gepakt.
Ze rent weg zonder en het volgende beeld rent ze met lasso ???
(http://i67.tinypic.com/2eq728n.jpg)
(http://i63.tinypic.com/2cnduua.jpg)
(http://i63.tinypic.com/293dhc1.jpg)
-
Nee, er was maar 1 lasso die telkens weer teruggelegd werd in het veld voor de volgende kandidaat.
De kandidaten die wel geslaagd waren, zaten met hun lasso op de tribune dus dit kan helemaal niet.
-
De kandidaten die wel geslaagd waren, zaten met hun lasso op de tribune dus dit kan helemaal niet.
Klopt. Ik had dit zo begrepen uit Art's uitleg.
-
Jammer dat niet te zien is hoe Imanuelle de lasso heeft gepakt.
Ze rent weg zonder en het volgende beeld rent ze met lasso ???
(http://i67.tinypic.com/2eq728n.jpg)
(http://i63.tinypic.com/2cnduua.jpg)
(http://i63.tinypic.com/293dhc1.jpg)
Op de bovenste foto ligt er zo te zien nog een lasson, rechts.
-
Dat er zes lasso's waren staat op de officiële website van wie is de mol, bij de Afleveringen (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/pendleton-round-up-1/)
Thomas nam de lasso's mee van (twee) vorige kandidaten, om ze te verdubbelen of anders kwijt te raken. Hij heeft zelf dus geen lasso gepakt.
Ow okee, dan had ik het deel over de zevende en de verdubbeling compleet verkeerd begrepen.
-
Bij het terugkijken zag ik 15 wijkplaatsen, of hoe zeg je dat, van strobalen in de zandloper.
Weer 15 > 1 en 5
-
Na afloop van de opdracht gaat het (erg kort) over het penningmeesterschap. Art geeft hier een voorzetje voor, want hij weet natuurlijk dat er één penningmeester nodig is voor de veeveiling.
Volgens mij gaat het als volgt, maar ik ben niet zeker van dat de namen precies kloppen. (Het speelt zich af vanaf 19:50)
Art: Dat betekent geen 1000 euro voor de pot, maar
Jeroen: 500 euro
Art: 500 euro
?: okay
Jeroen: vooruit
Art: Hebben we een penningmeester? Ik zie Imanuelle al komen
Imanuelle: Dankjewel
Art: Alsjeblieft
Jochem (?): We hebben een penningmeester
Art: Ik wens jullie een mooie avond.
Ik vond het opvallend dat er iemand, ik denk Jochem, zegt "We hebben een penningmeester". Alsof hij wil benadrukken dat ze inderdaad een penningmeester hebben, wat ook nodig is voor de veilingopdracht later.
-
Na afloop van de opdracht gaat het (erg kort) over het penningmeesterschap. Art geeft hier een voorzetje voor, want hij weet natuurlijk dat er één penningmeester nodig is voor de veeveiling.
Volgens mij gaat het als volgt, maar ik ben niet zeker van dat de namen precies kloppen. (Het speelt zich af vanaf 19:50)
Art: Dat betekent geen 1000 euro voor de pot, maar
Jeroen: 500 euro
Art: 500 euro
?: okay
Jeroen: vooruit
Art: Hebben we een penningmeester? Ik zie Imanuelle al komen
Imanuelle: Dankjewel
Art: Alsjeblieft
Jochem (?): We hebben een penningmeester
Art: Ik wens jullie een mooie avond.
Ik vond het opvallend dat er iemand, ik denk Jochem, zegt "We hebben een penningmeester". Alsof hij wil benadrukken dat ze inderdaad een penningmeester hebben, wat ook nodig is voor de veilingopdracht later.
Het kan zijn dat hij dit spottend bedoelt want Immanuelle was helemaal niet verkozen tot penningmeester, dat was namelijk Roos in afl.3. Vermoedelijk heeft Roos de pot aan haar maatje overgedaan buiten medeweten van de groep. Hierdoor is weer de nieuwe discussie ontstaan wie er nu penningmeester is. Het was dus niet zo dat er nog niet 1 penningmeester was, de discussie dat er 1 penningmeester zou moeten zijn heeft in aflevering 3 al plaatsgevonden en daar is ook afgesproken dat ze dit om en om zouden gaan doen en Roos geeft daarbij het commentaar dat zij hadden besloten dat het nu een vrouw moest zijn.
Waaruit ik dan begrijp dat met "om en om" de keuze is gemaakt om de pot te laten rouleren vrouw/man/vrouw/man.
Dat maakt de manier waarop Jeroen de pot krijgt ineens veel minder dubieus, ze kunnen zelfs de te volgen volgorde al prima hebben besloten in aflevering 3.
-
Het kan zijn dat hij dit spottend bedoelt want Immanuelle was helemaal niet verkozen tot penningmeester, dat was namelijk Roos in afl.3. Vermoedelijk heeft Roos de pot aan haar maatje overgedaan buiten medeweten van de groep. Hierdoor is weer de nieuwe discussie ontstaan wie er nu penningmeester is. Het was dus niet zo dat er nog niet 1 penningmeester was, de discussie dat er 1 penningmeester zou moeten zijn heeft in aflevering 3 al plaatsgevonden en daar is ook afgesproken dat ze dit om en om zouden gaan doen en Roos geeft daarbij het commentaar dat zij hadden besloten dat het nu een vrouw moest zijn.
Waaruit ik dan begrijp dat met "om en om" de keuze is gemaakt om de pot te laten rouleren vrouw/man/vrouw/man.
Dat maakt de manier waarop Jeroen de pot krijgt ineens veel minder dubieus, ze kunnen zelfs de te volgen volgorde al prima hebben besloten in aflevering 3.
Het blijft wel wat vreemd. Imanuelle krijgt alleen het geld van die opdracht. Diederik heeft de rest en houdt dit ook blijkt de volgende dag aan de ontbijttafel. Doet me denken dat Imanuelle geen penningmeester wilde zijn met het oog op volgende opdrachten maar om het geld nog eens te kunnen bekijken (of de handtekening). Dat zou voor Jeroen hetzelfde kunnen zijn, die is druk handtekeningen gaan sparen.
Het is maar suggestief maar heb de indruk dat Diederik dat geld niet zo nodig kwijt wil steeds maar het penningmeesterschap niet durft te vragen of net te laat is.
-
Het kan zijn dat hij dit spottend bedoelt want Immanuelle was helemaal niet verkozen tot penningmeester, dat was namelijk Roos in afl.3. Vermoedelijk heeft Roos de pot aan haar maatje overgedaan buiten medeweten van de groep. Hierdoor is weer de nieuwe discussie ontstaan wie er nu penningmeester is. Het was dus niet zo dat er nog niet 1 penningmeester was, de discussie dat er 1 penningmeester zou moeten zijn heeft in aflevering 3 al plaatsgevonden en daar is ook afgesproken dat ze dit om en om zouden gaan doen en Roos geeft daarbij het commentaar dat zij hadden besloten dat het nu een vrouw moest zijn.
Waaruit ik dan begrijp dat met "om en om" de keuze is gemaakt om de pot te laten rouleren vrouw/man/vrouw/man.
Dat maakt de manier waarop Jeroen de pot krijgt ineens veel minder dubieus, ze kunnen zelfs de te volgen volgorde al prima hebben besloten in aflevering 3.
Ja dat kan ook... Ik dacht meer dat de "om en om" sloeg op dat niet één iemand constant de penningmeester is, maar dat ze af en toe wisselen. Niet per se op man/vrouw afwisseling. Ik denk niet dat ze de volgorde al besloten hadden in aflevering 3, maar wie weet.
Opvallend ook is dat Imanuelle in aflevering 3 helemaal niet de penningmeester wou zijn. Jochem nomineert haar maar ze zegt ik wil hem niet.
Maar eigenlijk dacht ik ook dat Imanuelle het geld wou gaan halen is niet zozeer van ik wil de penningmeester zijn, maar meer van, ik haal wel even het geld op, ongeacht of ik dat nou daarna doorgeef aan de penningmeester of zelf houd. Maar daarna houdt ze het in ieder geval tot het gesprek van de penningmeester waarin Sanne vraagt wie de pot heeft, 'de hele pot?' en Jeroen aangeeft om te rouleren en zichzelf voorstelt.
-
Mijn kleinzoon zei toen we de aflevering nogmaals keken: het rodeoveld is het strikje van Mickey Mouse dus Jochem is de mol.
-
Het is al eerder gezegd dat de vorm van het rodeoparcours de vorm van een DNA-helix heeft.
Verder lijken de C-vormen i.c.m. de streepjes op koolstofverbindingen; de hooibalen met de rode tonnen in het midden lijken op telomeren.
Heeft iemand ook hints voorbij zien komen die wijzen op het geslacht van de mol? Dubbel X (chromosomen) voor vrouw of XY voor man? Er lijkt sprake van een duidelijk thema.
-
Tweelingen of wetenschap?
-
Wetenschap is zoveel meer dan dna, zou het een rare link vinden
-
We hebben nu dus de 'C' (voor Thomas), de helix (voor Diederik) en. het strikje (voor Jochem). ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Het zal wel 1 van de 3 zijn!