Wijsmaken, wie maakt er wijsjes op zijn harp? Remy
Ik vind de originele opdracht van Klaas wel een beetje verdacht: "Vind één muzikant en neem die mee naar het einde van de metrolijn". Remy de harpist die als mol gevonden moet worden in het spel 'wie is de mol'?
Wat Zuurkool hierboven opmerkt is ook te koppelen aan de titel "wijsmaken". Art maakt Klaas wijs dat zijn opdracht "vind een muzikant" is terwijl hij even later de hele andere speciale opdracht krijgt. Tegelijkertijd maakt Art Klaas ook "wijs" door het geven van een hint: vind Remy, vind de Mol. :)
Voor mij de reden om juist nog even uit de tunnels te blijven.Subtiele hint, de bloemen op het bed waren in afl 1 vorig jaar ook een verwijzing naar Margriet, het cijfer 82 bij de eerste test naar geboortejaar Kees. Het kan best hoor ::jaja::
Kan me niet voorstellen dat Art zo'n hint naar de mol aan de 1e kandidaat weggeeft.
Subtiele hint, de bloemen op het bed waren in afl 1 vorig jaar ook een verwijzing naar Margriet, het cijfer 82 bij de eerste test naar geboortejaar Kees. Het kan best hoor ::jaja::
Maar bloemen had iedereen kunnen zien. Nu geeft hij specifiek aan Klaas aan dat hij de muzikant niet hoeft te vinden. Dus als Klaas logisch nadenkt zou hij nu de mol al weten
Nu geeft hij specifiek aan Klaas aan dat hij de muzikant niet hoeft te vinden. Dus als Klaas logisch nadenkt zou hij nu de mol al wetenOf is de hint dan juist omgekeerd? Het is het doel van het spel om de mol te vinden, en als hij die ene muziekant niet hoeft te vinden...
Kan wijsmaken niet slaan op de briefing? De briefing waarin de mol alles over kandidaten te horen krijgt (En ook zijn/haar eigen dossier voorbij hoort komen). Zou er iets in de volgorde van/of iets met die dossiers zijn? ::vergroot::
Art bespreekt met de Mol alle kandidaten in alfabetische volgorde. Behalve Klaas. Maar als je 'Klaas' vervangt voor 'Mol' klopt het weer wel.
Maar Art besprak toch gewoon eerst de vrouwen op alfabetische volgorde en daarna de mannen op alfabetische volgorde.Correct, dit neemt niet weg dat het een hint kan zijn als je alle namen op een hoop zou gooien en dat op alfabetische volgorden zou rangschikken.
Ja dat viel me wel op Ja. Toen hij bordje met naam ging halen zat hij steeds aan zijn neus
In de gehele aflevering zeker zo'n 17 x.Ik denk eerder dat hij als kandidaat gewoon zenuwachtig is. Hij krijgt een bevoorrechte rol en gaat ook als allereerste een naambordje pakken. Maar wie weet!
Kijken of volgende week weer de titel als uitdrukking gebruikt kan worden.
*en of Klaas die dan weer gaat uitbeelden*
Of is de hint dan juist omgekeerd? Het is het doel van het spel om de mol te vinden, en als hij die ene muziekant niet hoeft te vinden...Das ook een goeie! Klaas moet niet meer naar een muzikant zoeken... 'want de muzikant is toch niet de Mol'.'
Ik post 'm ook maar even heir, maar wij- is het voorvoegsel voor "heilig" (denk wijwater = heilig water). Dus wij-smaken = heilige smaken. Betekent waarschijnlijk niks, maar misschien wèl.
Op 21:54 is een man op een scootertje met een kratje achterop te zien met daarop o.a. de tekst sabor real: koninklijke smaak. ::vergroot:: Maar ik kan het niet direct linken aan een kandidaat ofzo... De man steekt wel twee vingers op, als peace-teken! Komt dat niet overeen met een ander vredesteken dat al is opgevallen? Maar alsnog kan ik het niet meteen koppelen aan iemand.
Al elders genoemd maar plaats hem dan toch nog even hier, misschien dat het niks is maar deze:
(w) ijs maken
Heb minstens 3 kandidaten ijs zien eten (Rémy en rop een Magnum en cecile een waterijsje , dacht raket/fruitigste)
Mol dagboek 'beslagen ten ijs komen'
W zou je kunnen omdraaien en dan is het de M van Mol?
Omdat misschien alles omgedraaid is?
Ik denk dat de tweede afleveringstitel 'het laatste woord, letterlijk' slaat op de zin die alle mollem van het mol genootschap zeggen na hun adviezen 'het spel verandert niet voor je ogen maar achter je rug'. Trouwens geen idéé op wie dat dat dan moet slaan.
Misschien moeten we het laatste woord van elke afleveringstitel gebruiken. Letterlijk, en wijsmaken.
Hele vergezochte theorie die ik wil staven met toekomstige afleveringstitels is dat de laatste woorden van afleveringstitels achter elkaar zet, en dan in omgekeerde volgorde (want het spel gebeurt achter je rug -> achterstevoren), dat dat een zin vormt die eindigt op "... letterlijk wijsmaken".
Maar dit zal waarschijnlijk volgende week al kunnen worden ontkracht ::rofl::
De titel van deze aflevering was 'het laatste woord, letterlijk'.
Als Klaas door het klooster loopt zijn de laatste woorden van de mollen:
• Molboek
• Oordeel
• Legenda
• Contra
• Focus
Pak de laatste letters van deze woorden en het vormt K-L-A-A-S.
En de eerste letters geven MOLCF ::vergroot::
Het allerlaatste woord van de hele uitzending was van Remy: 'molletje'::jaja:: dit dacht ik ook meteen. Remy gaat ook als laatste het klooster binnen waar de oud mollen spreken... Hij is de nieuwe mol?
De titel van deze aflevering was 'het laatste woord, letterlijk'.
Als Klaas door het klooster loopt zijn de laatste woorden van de mollen:
• Molboek
• Oordeel
• Legenda
• Contra
• Focus
Pak de laatste letters van deze woorden en het vormt K-L-A-A-S.
De titel van aflevering 1 was alleen niet "aanwijzing", maar "wijsmaken"
Wie schrijft, die blijft. Rémy schrijft niet (0 euro), dus die gaat ervandoor. Weer een titelhint die leidt naar de afvaller. Weliswaar van dezelfde aflevering, maar toch.
Ja en als dat de titel is slaat ie natuurlijk op klaas ::jaja:: want wie begint zelf over de achterkant van dat geld ::) Maar wel raar ja ???
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Misschien hebben de makers het aangepast na de MOL CF KLAAS hint, voor een dwaalspoor, maar vergeten aan te passen op alle plekken....
Ja en als dat de titel is slaat ie natuurlijk op klaas ::jaja:: want wie begint zelf over de achterkant van dat geld ::) Maar wel raar ja ???
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Misschien hebben de makers het aangepast na de MOL CF KLAAS hint, voor een dwaalspoor, maar vergeten aan te passen op alle plekken....
Dat meen je niet, de titel veranderd.........dat zou heel erg zijn.......
Maar die titel slaat op Tim, dat hij zelf zegt dat hij op de achterkant van het geld staat. "I am on it".
En dan weer contra denken: Tim is kandidaat.
Dat meen je niet, de titel veranderd.........dat zou heel erg zijn.......
Maar die titel slaat op Tim, dat hij zelf zegt dat hij op de achterkant van het geld staat. "I am on it".
En dan weer contra denken: Tim is kandidaat.
EDIT: even gekeken op de site, maar waar staat dat?
Op deze pagina staan er geen titels in...
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/
Kun je de link geven van de pagina waar je dat ziet?
Die post zie ik. Maar ik zie die afbeelding niet, en ook niet via jou link. Irriteert me mateloos want ik snap het niet. Komt door mijn telefoon dat ik wat anders zie op die pagina? Grrrr
Wellicht is "Zeg het zelf" de naam vd volgende afl.?Klinkt aannemelijk. Prutsers. :P Niet dat we er nu veel mee kunnen.
Wie schrijft die blijft, zal wel slaan op de persoon die 2345 euro heeft geboden. En Zeg het zelf, op het gesprek over de ruggen van het geld. 1 en dezelfde persoon?Dat zal m wel zijn idd. Dat we dus uit de titel mogelijk op kunnen maken dat de mol het winnende bod heeft geboden en dus verantwoordelijk is voor het geld uit de pot.
Dat zal m wel zijn idd. Dat we dus uit de titel mogelijk op kunnen maken dat de mol het winnende bod heeft geboden en dus verantwoordelijk is voor het geld uit de pot.
Als dit waar zou zijn, betekent dat dus dat Cécile en Taeke sowieso niet de Mol zijn. Zij hebben immers met zekerheid géén €2.345,- geboden.
Aan de andere kant hebben we natuurlijk de theorie dat elke afleveringstitel een kandidaat bekend maakt. Als de afleveringstitel inderdaad wijst naar de persoon die het winnende bod heeft gedaan, is diegene dus juist NIET de Mol. Helaas weten we niet van wie het winnende bod komt.
Verdergaand op de theorie dat elke afleveringstitel een kandidaat aanwijst, wie zou er dan deze week bekend gemaakt zijn? De kandidaat van aflevering 1 was waarschijnlijk Remy (Wijsmaken) en van aflevering 2 Klaas (Het laatste woord, letterlijk). Wie volgt? Ik heb zelf nog geen idee.
Rop. Op basis vh feit dat hij overdreven verdacht werd gemaakt deze aflevering. Mijn theorie is namelijk dat elke week een kandidaat enorm verdacht wordt gemaakt. Week 1 Remy, week 2 Klaas, week 3 Rop (en in mindere mate, wellicht als aanloopje naar afl 4) Annemieke.
Als dit waar zou zijn, betekent dat dus dat Cécile en Taeke sowieso niet de Mol zijn. Zij hebben immers met zekerheid géén €2.345,- geboden.
Aan de andere kant hebben we natuurlijk de theorie dat elke afleveringstitel een kandidaat bekend maakt. Als de afleveringstitel inderdaad wijst naar de persoon die het winnende bod heeft gedaan, is diegene dus juist NIET de Mol. Helaas weten we niet van wie het winnende bod komt.
Verdergaand op de theorie dat elke afleveringstitel een kandidaat aanwijst, wie zou er dan deze week bekend gemaakt zijn? De kandidaat van aflevering 1 was waarschijnlijk Remy (Wijsmaken) en van aflevering 2 Klaas (Het laatste woord, letterlijk). Wie volgt? Ik heb zelf nog geen idee.
Rop. Op basis vh feit dat hij overdreven verdacht werd gemaakt deze aflevering. Mijn theorie is namelijk dat elke week een kandidaat enorm verdacht wordt gemaakt. Week 1 Remy, week 2 Klaas, week 3 Rop (en in mindere mate, wellicht als aanloopje naar afl 4) Annemieke.
Wie schrijft die blijft -> wie niet schrijft gaat???Rémy heeft 0 euro geboden, dus de gene die geen bedrag op schrijft blijft niet ::vergroot::. Alleen zou ik het raar vinden als ze de titel van de aflevering koppelen aan de gene die die aflevering afvalt.
Zien we iemand helemaal niets schrijven terwijl de anderen allemaal wel iets schrijven?
Rémy heeft 0 euro geboden, dus de gene die geen bedrag op schrijft blijft niet ::vergroot::. Alleen zou ik het raar vinden als ze de titel van de aflevering koppelen aan de gene die die aflevering afvalt.
Mijn theorie:
Elke aflevering valt er iemand als Mol af.
1) Remy (muzikant: "WIJSmaken")
2) Klaas (hint bij ruïne: "Het laatste woord, letterlijk")
3) Marjolein (maakte als enige aantekeningen tijdens opdracht bankbiljetten: "Wie schrijft, die blijft")
Niet op zoek gaan Mol, maar naar "niet-Mollen". (precies contra)
Niet voor je neus, maar achter je rug (precies contra).
Mijn theorie:
Elke aflevering valt er iemand als Mol af.
1) Remy (muzikant: "WIJSmaken")
2) Klaas (hint bij ruïne: "Het laatste woord, letterlijk")
3) Marjolein (maakte als enige aantekeningen tijdens opdracht bankbiljetten: "Wie schrijft, die blijft")
Niet op zoek gaan Mol, maar naar "niet-Mollen". (precies contra)
Niet voor je neus, maar achter je rug (precies contra).
Wie schrijft die blijft -> wie niet schrijft gaat???
Zien we iemand helemaal niets schrijven terwijl de anderen allemaal wel iets schrijven?
Ik ben de aflevering langsgelopen. Alleen Ellie zie je niet schrijven.
Annemieke ( heb ik nog niet zelf gezien) en Marjolein schrijven tijdens de eerste opdracht.
Rop, Taeke, Cecile, Tim schrijven bij de laatste. Ellie zie je een pen pakken, maar niet daad werkelik schrijven. Ik ga in ieder geval geen punten op Elly zetten.
N
We willen geen obvious Klaashint, dus even een alternatief op de laatste woorden van de mollen:
Mol ga beleef oude kloosteraccoorden..
Heb wel alle letters benut, en het zou dan accoorden zijn en niet akkoorden.
Misschien de uitsmijter voor Remy?
Iemand anders nog een andere suggestie?
(http://myalbum.com/photo/hmm92sraWFOo/360.jpg)
ik heb mijn post maar hier geplaatst omdat ik denk dat de titel verwijst naar de afvaller van de volgende aflevering:
- 1 er valt niemand af maar 'wijsmaken' zou naar Airen kunnen wijzen (presentator)
- 2 Airen valt af, 'het laatste woord, letterlijk' slaat op Remy en die valt inderdaad af in aflevering 3 (accoorden, muzikant)
- 3 Remy valt af, 'wie schrijft die blijft' slaat op Cecil die als enige schrijfster van beroep is
Ben benieuwd wat jullie van deze theorie vinden.
Afl. 3 Wie schrijft die blijft: Is er iemand die op 1 moment niet geschreven heeft?
Dat had ik inderdaad ook al bekeken. In de aflevering zie je ze allemaal schrijven.
Ellie en KLaas zie je bij de laatste opdracht niet echt schrijven, maar dat zijn er 2.
Ik dacht er precies zo over... Alleen:
Afl. 1 Wijsmaken: Kon ik nog niet bij Airen plaatsen
Afl. 2 Het laatste woord, letterlijk: Remy. Ik dacht hierbij aan.. Remy heeft het laatste woord in de aflevering en ook in de vooruitblik voor aflevering 3. En Remy valt af.
Afl. 3 Wie schrijft die blijft: Is er iemand die op 1 moment niet geschreven heeft?
Opnieuw alleen met terugwerkende kracht te verklaren naar afvaller. (had dit al eerder opgemerkt en zie nu dat het nog steeds kan)
1)Wijsmaken - slaat dan op de executie op de Dam, ons wordt wijsgemaakt dat er 11 deelnemers zijn, maar 1 valt ter plekke al af. Alle 10 die daar groen hadden gaan ook hier door.
2)Het laatste woord - Airen had in afl.1 het laatste woord, valt deze afl. af.
3)Wie schrijft die blijft - Remy schreef 0 euro en valt af. Maar misschien hebben we in afl.2 iedereen zien schrijven behalve Remy?
Het zou kunnen, iets uit de vorige aflevering of dezelfde aflevering, helaas kun je daar niets mee voorspellen.
Als je opmerkzaam was de vorige aflevering dan weet je aan het begin van de aflevering wie er over 50 minuten afvalt. ;D
Leg uit...
Ik hoorde zojuist dat de afleveringtitel van morgen al is uitgelekt: "zo klaas als een klontje"
Ik hoorde zojuist dat de afleveringtitel van morgen al is uitgelekt: "zo klaas als een klontje"::rofl::
Wie schrijft die blijft -> wie niet schrijft gaat???
Zien we iemand helemaal niets schrijven terwijl de anderen allemaal wel iets schrijven?
Ellie vond het bedrag in de kist minder dan ze dachtDan hebben we helaas niet zo veel aan de afleveringstitels als ze alleen op de afvaller slaan, wat nu toch wel het geval lijkt.
Kan het zijn dat de titel van elke aflevering verwijst naar de afvaller in de volgende:
Ik weet nog niet hoe het met Airen zit maar onderstaand viel me op:
Aflevering 2 heet "het laastste woord", dat is Remy met "molletje". Vervolgens valt hij in aflevering 3 af.
Aflevering 3 heet "wie schrijft die blijft", we zien van iedereen dat ze of een cijfer of in ieder geval iets opschrijven bij het bieden op de macht van de test, behalve Ellie. Zij valt de aflevering 4 erop af.
Aflevering 4 heet "minder dan je denkt". Dit kan betekenen dat Rop (96 domino's) of Taeke (hij verondersteld dat Klaas 3 jokers heeft terwijl dit er maar 1 is) Of Klaas zelf omdat hij minder jokers heeft, maar dat laatste denk ik niet.
MOcht deze theorie enigszins kloppen dan zou morgen dus Rop of Taeke af moeten vallen,
Titel van aflevering 2: Het laatste woord, letterlijk.
Als je dit contra leest krijg je; Het eerste woord, figuurlijk.
Het was Ellie die als eerste het woord in beeld nam in aflevering 2 en ze valt af in aflevering 3.
Titel van aflevering 3 was: Wie schrijft die blijft.
Als je dit contra leest krijg je; Wie 'niets' schrijft gaat weg.
Remy schreef 0 = niets en ging in aflevering 4 naar huis
Titel van aflevering 4 was: Minder dan je denkt
Als je dit contra leest krijg je; Meer dan je denkt.
Marjolein zegt aan het eind van de kajak opdracht dat er in totaal 12 kokers zijn gepakt.
Maar het waren er blijkbaar meer dan zij denkt.
Marjolein gaat in aflevering 5 naar huis.
De titel van de vorige aflevering - Minder dan je denkt - kan die slaan op Marjolein omdat ze toen 1000 euro liet liggen en 500 mee nam?
Van JaneDoe van FokForum:
(http://10enl.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wp/wp-content/uploads/2016/01/30175641/puzzel-10e-590x201.jpg)
Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...
Nummer 3 gaat "al weg" en dan ga je "over" 7 heen.
Juist, precies om die reden geloof ik er ook niet zo in.
Van JaneDoe van FokForum:
(http://10enl.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wp/wp-content/uploads/2016/01/30175641/puzzel-10e-590x201.jpg)
Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...
Van JaneDoe van FokForum:
(http://10enl.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wp/wp-content/uploads/2016/01/30175641/puzzel-10e-590x201.jpg)
Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...
Dus contra zou deze titel zijn: 3 nog hier.. 7 al weg..
Als we dan dat toetsenbord zouden nemen, bovenste rij.. en we nemen 7 letters weg.. Zouden we Rop over kunnen houden..
Rop next exit
Die hint gaat dus niet over wie er de volgende aflevering gaat afvallen. (Want de afvaller is ook voor de redactie niet bekend)
Ik heb geen idee of dit al geopperd is op het forum (ik kan nou eenmaal niet alles bijlezen), maar kan het niet zo zijn dat de titels van de afleveringen telkens wijzen naar één kandidaat die NIET de mol is?
Nog maar zo'n 3892 keer, maar geeft niets ;D
Ik zag op Reddit een post van STIIP dat de naam van de laatste uitzending op uitzendinggemist (app?) anders zou zijn, namelijk: "De mol is los". Kan iemand nagaan of dit inderdaad ergens afwijkt?
Ik zag op Reddit een post van STIIP dat de naam van de laatste uitzending op uitzendinggemist (app?) anders zou zijn, namelijk: "De mol is los". Kan iemand nagaan of dit inderdaad ergens afwijkt?
Hadden ze vorige week er ook niet de verkeerde titel aan gehangen? Was toen van de aflevering erop. Zou me niet verbazen als de aflevering van aankomende zaterdag 'De Mol is los' heet dan.
'3 al weg' was Klaas die als vierde wegfietste
de 7 schrijf je in Romeinse cijfers zo: VII.
V. (11 letter=K) K. ?
3 (kandidaten) al weg, V.K(ruistum) over? (want kan er niet uit?)
Het laatste woord, letterlijkEn wat als we alle woorden nu eens LETTERLIJK nemen, zonder LETTER, maar als woord.
De oud molen sloten hun ogen aan het eind van hun verhaal in de ruïne.
Alleen Kees zagen we de ogen sluiten.
Zijn laatste woord letterlijk was: Molboek
Bij de test in aflevering 1 zagen we alle kandidaten studeren in hun molboekje behalve.....Tim ::)
En wat als we alle woorden nu eens LETTERLIJK nemen, zonder LETTER, maar als woord.
Molboek
Oordeel
Focus
Contra
Legenda
Je kunt er ook nog Taeke uit halenHoe? Niet uit alle woorden 1 letter toch? Heerlijk dit ::vergroot:: gewoon stug doorgaan.....en kop in het spreekwoordelijke zand steken..
Het laatste woord, letterlijk
De oud molen sloten hun ogen aan het eind van hun verhaal in de ruïne.
Alleen Kees zagen we de ogen sluiten.
Misplaatst is tijdens deze opdracht aan van alles en nog wat te linken (en er volgt nog meer). Ik vind deze van @Jellvh heel mooi "Bij Klaas staat er Kandidaat op. Is dat #misplaatst?"
Goede opsomming Thiago. Maar naast de uitleg van de titel van aflevering 3 vind ik die van aflevering 5 ook nog wel vaag. (De rest is zo klaas als een klontje.)
Ik volg dit forum al een antal jaren met veel plezier. Respect voor al het speurwerk van jullie, molloten!
Nu viel mij iets op bij de titel van aflevering 6: misplaatst. Op het moment dat Art de test aankondigt staat er links onder in beeld de titel: cabarete. Dat lijkt me hier misplaatst, want dat sloeg op de eerste opdracht in het theater. Ik heb alleen geen idee welke hint we hier uit kunnen halen. Slaat het toch op de actie van Klaas (tafel verschuiven)? Of zit er iets anders achter?
"Min of meer uitzonderlijk"...Zou Klaas zowel meer (voordat hij zijn daadwerkelijke tekst voorlas) als minder (niet alles wat er in zijn tekst stond) Spaans hebben gesproken dat uitgezonden werd op de televisie?
"Min of meer uitzonderlijk"...
| Titel | Annemieke | Klaas | Tim |
| 1. 'wijsmaken' | Aan het begin van de aflevering heeft Art een briefing met de Mol, en maakt haar hier wijs over het seizoen of Je ziet duidelijk in beeld Marjolein het bordje van Annemieke aanwijzen (afbeelding (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=57338.0;attach=133499;image)) | Aan het begin van de aflevering heeft Art een briefing met de Mol, en maakt hem hier wijs over het seizoen of Art maakt Klaas eerst wijs dat hij een muziekant moet vinden, maar dit blijkt niet zo te zijn.of Art maakt de kijkers wijs dat hij de mol pas spreekt in de finale. Maar dit is niet het geval, hij spreekt Klaas meteen bij de opdracht opdracht in de metro | Aan het begin van de aflevering heeft Art een briefing met de Mol, en maakt haar hier wijs over het seizoen |
| 2. 'het laatste woord, letterlijk' | De laatste letters van de laatste woorden van de oud-Mollen als Klaas in het klooster is vormen 'klaas' | ||
| 3. 'wie schrijft die blijft' | In deze aflevering zien we Annemieke schrijven. (afbeelding (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=57338.0;attach=133497;image)) | ||
| 3. 'zeg het zelf' (stond vlak na de uitzending als titel op de site (http://web.archive.org/web/20160116215208/https://wieisdemol.avrotros.nl/aflevering/aflevering-3/)) | Klaas zegt tijdens het bekijken van het geld "Wat is er met die achterkanten?", waardoor hij dus zelf zegt hoe ze hem als Mol moeten ontmaskeren. | Tim zegt "On it" en zegt hiermee dus zelf dat hij op de achterkant van het geld staat. of Tim zegt dat hij het geld wil zien en zegt zo dus zelf dat er misschien iets bijzonders in zit | |
| 4. 'minder dan je denkt' | Ellie zei dat ze vond dat er nogal weinig geld in de kist zat. De Mol heeft boven geld uit de kist gehaald, waardoor er dus minder in zat dan je zou denken. of De groep dacht dat Klaas de 3 jokers had gepakt, maar in werkelijkheid had hij er maar één. Hij had er dus minder dan ze dachten. | Ellie zei dat ze vond dat er nogal weinig geld in de kist zat. De Mol heeft boven geld uit de kist gehaald, waardoor er dus minder in zat dan je zou denken. | |
| 5. '3 al weg, 7 over' | 3 mensen fietsen voor klaas uit, dus 3 zijn er al weg. Klaas vind kaartje 7. | ||
| 6. 'misplaatst' | Annemieke is niet te zien op de gereconstrueerde groepsfoto, en is zo misplaatst (afbeelding (http://wieisdemol.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/Afleveringen/Aflevering_6/hint3.1.jpg)) | Op de rug van kartonnen Klaas staat 'kandidaat'. Is dit misplaatst en moet hier Mol staan? | Een anagram van 'misplaatst' is 'Tim's plaats'. De plaats van kartonnen Tim was voor een paal met een logo van een bank met het woord "op" op zijn rug, wat ernaar hint dat Tim "op" het geld staat. |
| 7. 'iets is niets' | Annemieke weet 1 vrijstelling en 6 jokers te verzamelen (iets), maar voor een mol is dit natuurlijk niets waard | Klaas zorgt met zijn zwarte vrijstelling dat alle jokers (iets) ineens niets meer waard zijn. | |
| 8. 'min of meer merkwaardig' | De timers in de fabriek eindigen op plus of mingeld. Min of meer dus. Klaas zet als enige een timer uit als die in de min is, wat merkwaardig is. | ||
| 9. 'fotofinish' | Klaas komt met de camera op zijn buik over de finish. of Het is een fotofinsish geweest wie er ging winnen, wat kan betekenen dat het Klaas is, want zowel Annemieke als Tim zit op hem. | Het is een fotofinsish geweest wie er ging winnen, wat kan betekenen dat het Klaas is, want zowel Klaas als Tim verdenken haar niet. |
Aflevering 1: 'wijsmaken'
Aflevering 2: 'het laatste woord, letterlijk'
Aflevering 3: 'wie schrijft die blijft' (live) of 'zeg het zelf' (website)
Aflevering 4: 'minder dan je denkt'
Aflevering 5: '3 al weg, 7 over'
Aflevering 6: 'misplaatst'
Aflevering 7: 'iets is niets'
Aflevering 8: 'min of meer uitzonderlijk'
Aflevering 9: 'fotofinish'
Kunnen we nog iets met de letters heel toevallig?
Met de 52 letters van de laatste vier afleveringen valt het volgende, precies passende, anagram te maken:Ai, Marissa, wat knap gedaan! Het zal toch niet waar zijn? Hoop zo van wél!
Ai, Tim Hofman is de mol: professioneelst, intuïtiefst, zinrijkst.
(Tim houdt toch zo van puzzelen en ziet het spel als één groot cryptogram...)
Op de foto van Nu.nl ontbreekt Tim, wat zou dat betekenen?
Ai, Marissa, wat knap gedaan! Het zal toch niet waar zijn? Hoop zo van wél!dat ze daar met prutsers werken ::)
Op de foto van Nu.nl ontbreekt Tim, wat zou dat betekenen?
Op de foto van Nu.nl ontbreekt Tim, wat zou dat betekenen?
Dat betekent dat Tim niet op de foto staat ::joehoe::Alledrie goed geraden!
Met de 52 letters van de laatste vier afleveringen valt het volgende, precies passende, anagram te maken:
Ai, Tim Hofman is de mol: professioneelst, intuïtiefst, zinrijkst.
(Tim houdt toch zo van puzzelen en ziet het spel als één groot cryptogram...)
Met de 52 letters van de laatste vier afleveringen valt het volgende, precies passende, anagram te maken:Heel leuk! ::bravo::
Ai, Tim Hofman is de mol: professioneelst, intuïtiefst, zinrijkst.
Ik heb (voor de vorm) een tabel gemaakt met alle titels en hoe ze op de 3 finalisten kunnnen slaan. Zijn er nog mensen (met name Tim en Annemieke verdenkers) met aanvullingen?1 ) "wijsmaken"; Marjolein wijst op naam Annemieke. Zie foto 3.