Wow dat is echt super gevonden zeg, hoop stiekem niet dat dit de kloosterhint van 2017 is ::rofl::
Hahahaha ik lees dit en denk briljant! en voel paniek! Kloosterhint 2.0.... goed gevonden zeg!!!
Mijn hoofdverdachte zo vlak na aflevering 1 ::jaja::
Mijn theorie: dit shot was onderdeel van de geheime communicatie voor de Mol ::jaja:: Een kaart van een bos uit je hoofd leren zal niet veel zin hebben, maar je kunt de Mol natuurlijk makkelijk helpen door een cameraman pal naast een envelop te zetten ::vergroot::
Maar waarom zou hij dat als Mol willen? Bij de helikopter-groep was er juist helemaal geen geld te verdienen...Geen flauw idee. Ik vond het gewoon wel een scherpe vondst van mezelf.
Maar waarom zou hij dat als Mol willen? Bij de helikopter-groep was er juist helemaal geen geld te verdienen...
Winnaar? Mol? Leuk shot iig.
Ik zit wel in deze tunnel maar wat ik ook onmols vond was dat hij, nadat die vrijstellingen uit het kistje waren gepakt, hij nog even dat papier (opvulling) optilde om te kijken of er nog meer in het kistje zatIk snap je gedachte inderdaad. Maar kan ook weer zijn om als mol kandidaats over te komen. Zo van ik kijk nog even of er nog meer te halen valt hier ::vergroot::
Ik zit wel in deze tunnel maar wat ik ook onmols vond was dat hij, nadat die vrijstellingen uit het kistje waren gepakt, hij nog even dat papier (opvulling) optilde om te kijken of er nog meer in het kistje zat
Geen flauw idee. Ik vond het gewoon wel een scherpe vondst van mezelf.
Vlak voordat de overige 6 de bioscoop in lopen, zie je een bordje met daarop de tekst Jockey Club. Jockey -> DJ -> Jeroen
en je ziet duidelijk een B (mol) erop staan.... Zal wel het merk zijn, maar viel me meteen op.Je ziet inderdaad een B, maar waarom maak jij er een mol van. Zou het een kleine letter 'b' zijn zou ik het zeker als een aanwijzing willen zien, maar een hoofdletter 'B'?
afleveringstitel ...zo gezegdEn dat kun je met een beetje goede wil weer doortrekken naar de theorie over de voorstelfilmpjes (zie eerste pagina van dit topic): daarin wordt gesteld dat iedereen iets uitbeeldt dat te maken heeft met 'zien' of 'horen', terwijl Jeroen de enige is die iets uitbeeldt dat te maken heeft met 'spreken'. Nou, spreken = praten/zeggen -> gezegd.
Wanneer Jeroen in beeld komt bij de cinema komt Sanne met: Judas.
kan je zien als: het is zo gezegd in aflevering 1. Jeroen is de verrader.
afleveringstitel ...zo gezegd
De umbrellaman had een enveloppe met het Mol logo.De umbrellaman was aanwezig bij de moord op J.F Kennedy.
JKidV was aanwezig bij de moord op Pim Fortuyn.
Misschien ver gezocht maar....
ho maar ... de titel was '... zo gedaan'.
Het filmpje is gebaseerd op het spreekwoord 'horen, zien en zwijgen'.
Als je het filmpje een paar keer bekijkt, dan zie je dat een aantal kandidaten 'niet hoort', 'niet ziet' of 'zwijgt':
NIET HOREN: Jochem, Yvonne (houden de oren dicht)
NIET ZIEN: Diederik, Vincent, Sanne, Thomas, Sigrid, Imanuella, Roos (handen voor de ogen, draaien hoofd weg of duiken weg)
ZWIJGEN: Jeroen (houdt vinger voor de mond)
Ik zit wel in deze tunnel maar wat ik ook onmols vond was dat hij, nadat die vrijstellingen uit het kistje waren gepakt, hij nog even dat papier (opvulling) optilde om te kijken of er nog meer in het kistje zat
Yvonne 'zwijgt' niet. Ze gilt, ze houd haar handen tegen haar slapen aan, niet tegen haar oren. Ze is dus de tegenovergestelde van Jeroen.
Ik geniet vooral van zijn stem. Of hij de mol is weet ik niet.
De umbrellaman had een enveloppe met het Mol logo.De umbrellaman was aanwezig bij de moord op J.F Kennedy.
JKidV was aanwezig bij de moord op Pim Fortuyn.
Misschien ver gezocht maar....
Zeeuwse heeft gelijk. Ruud de Wild had inderdaad nét een radio-interview met Pim achter de rug, maar heb het opgezocht en Jeroen was kennelijk programmamaker van dat desbetreffende radioprogramma, zie bijgevoegde Quote. Dus zal hij daar toen ook aanwezig zijn geweest. Sowieso: het drama speelde zich af op het media-park hé, dus er kunnen in principe talloze mediamensen en radio-DJ's aanwezig zijn geweest in de omgeving die het op eigen hand hebben meegekregen of zelfs gezien. Ik vond dit, dus het lijkt te kloppen:Zeker dat Jeroen hierbij was. Ik heb meerdere stukken gelezen en interviews gezien, waarbij dit werd verteld. En ook dat Jeroen er anders uit is gekomen dan Ruud, dat het lijkt alsof hij het een plekje heeft kunnen geven. Heftig blijft het!
We zien zo weinig van hem, dus ik weet niet of ik hem verdacht vind of niet.. ???
Dat gif-plaatje had ik inderdaad gezien, en vond ik een sterke theorie. Er is echter één maar: Diederik bijvoorbeeld, maakt geen 'niet horen of niet zien'-gebaar, hij maakt eerder een gebaar dat hij zich aan het bedenken is. En Sigrid komt trouwens van onder naar boven. Maar op basis van die gif, wie is dan (naast de mol, die volgens de theorie gebaseerd op dit gifje de mol zou moeten zijn) verliezende finalist en winnaar gebaseerd op deze 'niet zien, horen en zwijgen'-theorie?
(https://media.giphy.com/media/WVtfv8BWkJJXG/giphy.gif)
juist hierom Sigrid juist verdacht? Zij noemde bij de test en executie deze aflevering ook het zwijgen is zilver, spreken is goud gezegde. Ik vind deze gif persoonlijk meer naar Sigrid dan naar Jeroen wijzen.
Aan de hand van dit gifje twee, mogelijk te simpel gedachte, gokken.
1. Doorbordurend op spreekwoorden en gezegden.
Sanne spreekt (spreken is zilver): verliezend finalist
Jeroen zwijgt, maakt als enige het "zwijg-"gebaar (zwijgen is goud): winnaar
Diederik is de denker, die alles in het oog houdt, in de gaten heeft en/of al weet: de mol.
2. Gebaseerd op lichaamstaal en beweging.
Thomas duikt naar linksbeneden, wel richting Sigrid, maar naar beneden, verliezer.
Diederik kijkt al denkend naar boven, richting Sigrid. Naar boven, winnaar.
Hij maakt niet alleen een denkgebaar, maar wijst ook naar zijn oog, zo van: ik heb je door.
Gok 2 zou dan de onder- en weer bovenduikende mol Sigrid kunnen inhouden.
De vijf anderen maken de welbekende "(niet) horen en (niet) zien" bewegingen.
juist hierom Sigrid juist verdacht? Zij noemde bij de test en executie deze aflevering ook het zwijgen is zilver, spreken is goud gezegde. Ik vind deze gif persoonlijk meer naar Sigrid dan naar Jeroen wijzen.
(https://media.giphy.com/media/WVtfv8BWkJJXG/giphy.gif)
Wat mij hier juist aan opvalt is dat er precies 3 kandidaten zijn waarvan je hun handen niet ziet. Maar of dat iets betekend... ::vergroot::
Goed gezien. Werpt weer een ander lichtje op de zaak. En van die drie kijkt er één opzij (en lijkt iets te zeggen als ": Ja"), en duiken er twee weg, van wie één lachend en de ander wat bozig. Bij de laatste twee zijn dan ook nog de woorden De Mol voluit in beeld, bij alle anderen niet.Als je het zo zegt denk ik: Thomas verliezer, Sigrid winnaar en Diederik mol.
Als je het zo zegt denk ik: Thomas verliezer, Sigrid winnaar en Diederik mol.
ehm ... Ik val er een beetje midden in, maar de derde is dan toch Sanne en niet Diederik?
Edit: dit heeft trouwens allemaal inmiddels weinig meer met Jeroen te maken.
Ik zie bij allemaal Horen, Zien of Zwijgen uitgebeeld. Behalve bij Diederik.
Ik heb tot nu een paar opvallende dingen gezien die betrekking hebben op Jeroen.
1) In de opname met de Drone over de papierfabriek zie je een regenboog, net als seizoen 15 was dit een aanwijzing richting de homobeweging. Jeroen is homoseksueel.
2) In aflevering 1 heeft de Umbrellaman een enveloppe met het WIDM logo in de hand, Jeroen is ook een soort Umbrellaman, was aanwezig bij de moord aanslag op Pim Fortuyn.
3) Jeroen wrijft regelmatig onder zijn neus,met andere woorden ik ben de leugenaar, duidelijk te zien toen hij uit de kleedkamer kwam verkleed als Elvis in afl 2.
Maar ik zit nog niet in de Jeroen tunnel hoor!
Ik heb tot nu een paar opvallende dingen gezien die betrekking hebben op Jeroen.
1) In de opname met de Drone over de papierfabriek zie je een regenboog, net als seizoen 15 was dit een aanwijzing richting de homobeweging. Jeroen is homoseksueel.
Iemands geaardheid of zijn aanwezigheid bij een moord als hint gebruiken zou op mij wel smakeloos overkomen :-X
Jij beseft je dat (oud-mol) Susan in een aantal afleveringen in haar seizoen geen geld uit de pot had gehaald hé? >:D Even los van de kwestie of Jeroen de mol is of niet, maar iets te zeggen hoeft het niet per definitie. Er kunnen nog genoeg afleveringen aankomen waar dat eventueel bij zou kunnen gaan gebeuren. Ik bedenk me ineens dat Art, onder andere, zei "Dat de mol dit jaar kandidaten gedrag vertoont" (of iets dergelijks was het) maar ik denk niet dat daarmee bedoeld word dat de mol niet molt dit jaar, dat zou kant noch wal raken.
Jullie beseffen je dat als Jeroen de Mol is hij in twee afleveringen op geen enkele manier geld uit de pot heeft gehaald, he?Hij was in de rechtbank duidelijk gespannen. Bijna zo gespannen zelfs dat het gespeeld is. Als hij het gespeeld heeft als mol (zeg niet dat het zo is, maar stel), dan heeft hij geprobeerd om de verdenkingen op zich te laten vallen in plaats van op de echte leugenaar. Zo zou geld uit de pot zijn gespeeld. Niet dat deze tactiek gelukt is...
Jij beseft je dat (oud-mol) Susan in een aantal afleveringen in haar seizoen geen geld uit de pot had gehaald hé? >:D Even los van de kwestie of Jeroen de mol is of niet, maar iets te zeggen hoeft het niet per definitie. Er kunnen nog genoeg afleveringen aankomen waar dat eventueel bij zou kunnen gaan gebeuren. Ik bedenk me ineens dat Art, onder andere, zei "Dat de mol dit jaar kandidaten gedrag vertoont" (of iets dergelijks was het) maar ik denk niet dat daarmee bedoeld word dat de mol niet molt dit jaar, dat zou kant noch wal raken.
Jullie beseffen je dat als Jeroen de Mol is hij in twee afleveringen op geen enkele manier geld uit de pot heeft gehaald, he?
Als 1 van de 3 op de kermis is geweest als scherpschutter ga ik twijfelen aan de geloofwaardigheid van dit programma. Dit kunnen wij als kijker nooit achterhalen en zou dus ook een non-molactie zijn. Gaat ver buiten het boekje.
Dat iemand naar Las Vegas wordt gevlogen om een avondje te mogen gokken is wel geloofwaardig en binnen het boekje?
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/jeroen-als-elvis-presley/
lol hoe kom je hier bij?
Lees dit (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60038.0) topic even.
Vind het zelf ook wel een beetje ver gezocht, toch werd de regenboog hint echt gebruikt bij Margriet.
Dan moet je dat melden aan Heinz, want bij de officiële hints die hij overnam van de officiële site staat niets over regenbogen of Margriet's geaardheid. Zie hier (http://www.widm2012.nl/widm15pagina.htm).
Jeroen door de microfoon in de heli: thank you for flying with mol airways. Zo gezegd... zo gedaan (gevlogen met de mol? die dat zojuist heeft gezegd?).
Wanneer als ik vragen mag? Na de ontknoping van 2015 was er namelijk geen Moltalk meer..
Het kwam voorbij in Moltalk.
Als ik zo dat filmpje zie van Jeroen als Elvis (link hier: https://www.youtube.com/watch?v=uEeOxaYz__s, ik weet even niet meer in welk topic dit besproken wordt), dan denk ik toch echt dat hier nog een opdracht aan vast heeft gezeten. Misschien was dit bijvoorbeeld wel de het extra pakketje in aflevering 1? Dat hier iets in stond, en dat je je moest laten ontvoeren? Roos en Jeroen waren hierbij namelijk. Waarom Thomas dan niet? Jeroen heeft flink zijn best gedaan daar op het podium, dat is toch niet voor niks?
Nah, ik denk dat we niet te ver door moeten denken. Dat pakketje was gewoon een verhoginkje zodat je de vrijstellingen meteen mooi zag liggen als je het kistje opende. Als we alle opdrachten aan elkaar gaan linken wordt het wel heel ingewikkeld. ::rofl:: Jeroen maakte er gewoon het beste van. En zo te zien heeft ie zich best vermaakt die avond.Dat zeker!!! Wat een ervaring. Oh ik zou zo graag mee willen doen met WIDM ::bravo::
Dat pakketje was gewoon een verhoginkje zodat je de vrijstellingen meteen mooi zag liggen als je het kistje opende.
(jammer dat Geinstein dit jaar trouwens nergens te bekennen is)
Ik denk ook dat er meer achter dat horen, zien en zwijgen gezocht wordt dan er is. Bovendien, hoeveel van die verhaaltjes naar hints voor Jeroen ook zijn: Waar heeft hij nu echt lopen Mollen? Het blijft natuurlijk Wie Is De Mol? en niet Wat Is De Hint?
Wel... :-X
Jeroen is de enige die alles hoort wn ziet, en dus als enige niets mist. 2 weken geleden al gemeld op dit forum.
[ als dat klopt, dan kan er maar 1 persoon de mol zijn; Roos zat in Vegas en het hotel waar Diederik verbleef werd in beeld gebracht en is niet het Hilton hotel ]
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/jeroen-als-elvis-presley/
::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Hilarisch, onze Jeroen als Elvis. Hij zong suspicious minds o.a. Een van zijn lievelingsnummers.
Waarom zou hij echt zoveel moeite, en zijn best, doen? Er zit toch echt nog iets aan vast, dat kan niet anders. Hij moet echt voorbereiden en teksten leren etc. Dit blijft grappig en apart tegelijk....
Omdat je toch niet af wilt gaan voor een publiek? Omdat hij het echt superleuk vond? Lijken me best goede redenen om je best te doen.Makkelijk hoe snel miscommunicatie kan gaan ;) Ik bedoel: waarom moet hij echt een opdracht uitvoeren/ iets doen. Terwijl de overige twee het zelf mogen indelen? Alleen Jeroen krijgt echt een opdracht qua actie van de maker. Roos mag door LV struinen en Diederik moet op een kamer zitten. Is toch wel echt iets anders?
Makkelijk hoe snel miscommunicatie kan gaan ;) Ik bedoel: waarom moet hij echt een opdracht uitvoeren/ iets doen. Terwijl de overige twee het zelf mogen indelen? Alleen Jeroen krijgt echt een opdracht qua actie van de maker. Roos mag door LV struinen en Diederik moet op een kamer zitten. Is toch wel echt iets anders?
Vond Art leuk ::ok::Art heeft wel de tijd van zijn leven ;-) ::rofl::
Oh en moest Roos niet op zoek naar een Elvis? Of had ze dat verzonnen?
Vond Art leuk ::ok::
Oh en moest Roos niet op zoek naar een Elvis? Of had ze dat verzonnen?
Dit was Art's favoriete aflevering, zo las ik vooraf aan afl.2. Wellicht heeft hij de opdrachten met Elvis zelf bedacht?
Volgens mij wel, las ik net ergens..? Ook is het natuurlijk een leuk verhaal voor in de rechtbank. Als Jeroen nou had gezegd dat hij eieren was gaan eten, was het niet zo bijzonder ;)
De clou was : er moesten 2 ongeloofwaardige ware verhalen zijn om het geloofwaardige ware verhaal ongeloofwaardig te maken.
Als u begrijpt wat ik bedoel ;)
(dit schepte een dilemma voor de 3 wie er moest gaan liegen. Eigenlijk was de enige optie voor hen precies zoals ze het hebben gedaan)
Wat ik niet goed begrijp is wat het nut is om ook als schutter op te treden, dan moet je ervanuit gaan dat Jeroen de mol is. Gaat een kandidaat op medekandidaten schieten? Met welk doel? ::oink::
De clou was : er moesten 2 ongeloofwaardige ware verhalen zijn om het geloofwaardige ware verhaal ongeloofwaardig te maken.
Als u begrijpt wat ik bedoel ;)
(dit schepte een dilemma voor de 3 wie er moest gaan liegen. Eigenlijk was de enige optie voor hen precies zoals ze het hebben gedaan)
Dit is toch puur speculatie? We weten niks over de besluitvorming om Diederik de vrijstellingskans te gunnen. Misschien heeft de productie wel gewoon alles bepaald.
Hierbij nog even de verdenkingen richting Jeroen uit aflevering 2. Sommige waren misschien al gedeeld, maar ik heb in ieder geval 1 nieuwe toegevoegd.
...
En dan nog de laatste hint (denk ik..) die ik vanavond pas tegenkwam:
Aflevering 2 even terugkijken, en dan stil zetten rond tijdstip 51:36. Hier wordt heel kort een klein deel van een gebouw getoond. Foto heb ik toegevoegd bij dit bericht.
Omdat het beeld onduidelijk wordt gemaakt door iets wat door het scherm heen gaat, valt het gewoon op. Waarom zo onduidelijk beeld, dat kan meestal maar 1 ding betekenen: een hint!
Precies tijdens dit fragment hoor je Art zeggen 'het doen en laten van de mol'.
1 en 1 = 2; dit moet wel een hint zijn.
Ik heb even gezocht, en ook gevonden welk gebouw het is.
Het gebouw dat getoond wordt is het Hilton hotel in Portland, en het zou mij niet verbazen als de kamer in beeld is gebracht waar de mol heeft overnacht.
[ als dat klopt, dan kan er maar 1 persoon de mol zijn; Roos zat in Vegas en het hotel waar Diederik verbleef werd in beeld gebracht en is niet het Hilton hotel ]
Detail: het Hilton hotel ligt vlakbij de rechtbank waar de laatste opdracht werd opgenomen. [ 3 minuten loopafstand ]
Toch best veel hints voor een kandidaat die bijna niet in beeld kwam in aflevering 2.
Of alle hints kloppen is de vraag, maar het zijn wel zaken die ik in ieder geval vind opvallen.
Jeroen heeft weer vrij weinig gedaan..Jeroen is zo afzijdig, ik heb soms het idee dat hij niet meedoet ::rofl::
Eh das toch Horace (seizoen 11)?Dat wás Horace....
Dit lijkt meer op een dagboek dan op een molboekje.
De enige medespeler die ik zie staan is Sanne. En dan in het zinnetje: 'Sanne lag lekker te slapen', als ik het goed gelezen heb.
Hij gebruikt wel vaak het woord 'ondertussen'. Vier keer op één bladzijde.
En wie is Kenneth? Zijn briefje was ie kwijt.
Het kan natuurlijk zo zijn dat de andere pagina's vol met verdenkingen staan. ;D
Wat ik uit zijn molboekje wel haal, is dat zaterdag 21 mei een vakantiedag was aangezien ze om 19u al terug naar Portland gingen die dag. Het vuurwerk moet dus 20 mei geweest zijn.
De linkerbladzijde kon ik niet goed lezen. Daar doel je op? En dat ie dit alles dus op die vrije dag geschreven heeft? Dan nog neemt het veel tijd en ruimte in. ::tandpastasmiley::
Nee hoor, de rechterbladzijde. Op andere shots die ik heb staat daar 21/05 19u 'Blablabla we verplaatsen ons terug naar Portland blablabla'.
Ja ik schrijf Jeroen nu definitief af van mijn lijstje.
Twee afleveringen buiten de groep met weinig invloed op de pot en nu een aflevering in de groep en weer weinig invloed gehad.
Adapter?
Wist hij dat hij naar Amerika ging of? ??? ???
Wow, aan zijn boekje te zien moet hij haast wel de mol zijn. Hij zoekt gewoon wat dingen om op te schrijven om het schrijven zeg maar ::rofl::Dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik die bladzijde las.
Adapter?
Wist hij dat hij naar Amerika ging of? ??? ???
Adapter?Op Jochems voorstelpagina op de website:
Wist hij dat hij naar Amerika ging of? ??? ???
Wat mocht er absoluut niet ontbreken in jouw koffer?
"Mijn wereldstekker, tsja, omdat contact met mijn vertrouwenspersoon erg belangrijk was. Daarnaast was het in eerste instantie de enige aanwijzing naar het land wat we zouden bezoeken."
Jeroen als de passieve mol. Daar kan ik me tot nu toe prima in vinden. "Gaan jullie maar puzzelen en mekaar gek maken, ik ga gewoon op een brug staan helicopter vliegen, Elvis spelen, en zoek het maar even uit. En bij de autorit alles lekker in de soep laten lopen, als ze die enveloppen maar niet openen. Begint wie is de mol pas net?
Inderdaard, volgende week een veiling en dan pas begint hij echt te mollen. Tot nu toe gewoon een leuke vakantie gehad. ;D
Inderdaard, volgende week een veiling en dan pas begint hij echt te mollen. Tot nu toe gewoon een leuke vakantie gehad. ;D
Wat zou ik dat een slecht verhaal vinden in de finale. Hij is daarom dan ook mijn anti wensmol.
Op Jochems voorstelpagina op de website:
Molboekje Jeroen:
(http://i.imgur.com/y1HBpXu.jpg)
Is blijkbaar van alles kwijt. Heeft gelukkig wel zijn adapter terug gevonden.
Weet iemand wat Jeroen hier in zijn achterzak heeft zitten, na de duinrace? Zijn het gewoon wat van die kartonnetjes?
(http://i66.tinypic.com/250scqq.jpg)
Dat handschrift is inderdaad datgene van Jeroen!
Vreesmol. ::heks::::rofl:: En zo breidt de molvocabulaire zich uit ;D
Jeroen als mol heb ik afgeschreven na aflevering 1 en 2 want zo lang buiten de groep èn buiten invloed om het geld NIET te laten verdienen? Dat zullen ze toch een mol niet aandoen? Tenzij hij idd in aanloop naar aflevering 4 met mogelijke veiling/hoftihuis scenario in 1 klap alles ongedaan kan maken. Dan is zijn passieve houding, haast Nadja Hupscher houding wel te begrijpen. Want het maakt dan toch niet uit of je molt of niet molt, of je wel of geen geld ophaalt. Een keer goed toeslaan en alles is ongedaan gemaakt in aflevering 4.
Dat handschrift is inderdaad datgene van Jeroen!
Beslist niet!
Kijk maar eens naar de verschillen in de t's.
Daarnaast is het handschrift in het boekje van Jochem netter, strakker. Ben helemaal geen handschriftdeskundige maar dit kun je toch zo zien.
Ik merk bij mezelf dat als ik snel probeer te schrijven, letters anders kunnen zijn. Vooral met de E is dat duidelijk. Vaak genoeg zie je bij mij in één woord twee verschillende E's... een open E en een gesloten e. Het zou me niks verbazen als Jeroen hetzelfde 'probleem' heeft.
Zoals hrvdg7 al vermeldde in de Spoiler Topic
Zaken die in het Spoiler topic staan
Kijk vooral eens naar de n en de h
Zoals hrvdg7 al vermeldde in de Spoiler TopicSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik denk dat Jeroen de Mol is. Het boekje Miss Mole wijst naar Jeroen ; hij mist zijn verstandskies
Allereerst: welkom! De verstandskies wordt weleens de derde molaar (https://nl.wikipedia.org/wiki/Molaar) of third molar genoemd. Het trekken van de verstandskiezen was onderdeel van Jeroens kandidatensmoes, maar Jeroen heeft ze nog niet laten verwijderen ::tandpastasmiley::
In zijn radioprogramma Bureau Kijk In De Vegte beantwoordt Jeroen vragen van luisteraars. Op 2 oktober 2016 - dus na de opnamen van WIDM - beantwoordde Jeroen de vraag: Is iedere vingerafdruk uniek? Bij het geluidsfragment (http://www.nporadio2.nl/bureaukijkindevegte/gemist/audio/10410/hoe-weten-ze-zeker-dat-geen-vingerafdrukken-gelijk-zijn) staat een afbeelding van een vingerafdruk (plaatje rechts).
(http://i65.tinypic.com/24qlter.jpg)
Maakt dat uit in een programma dat Bureau Kijk In De Vegte heet?
Buiten dat het wel een vreemde hint zou zijn, een hint voor de kandidaten naar iets wat in de toekomst moet gaan plaats vinden ::rofl::
Maar zeker niet de eerste keer.
In het jaar van Jaspers werd voor de molloten een molehunt georganiseerd. Uiteindelijk kwam men uit in een soort van boerenschuur waar een aantal kandidaten die nog in het spel zaten, zaten te wachten om extra vragen van fans te beantwoorden. Het feit dat het in een burenschuur werd gehouden was een hint naar de mol Jaspers die het nieuwe programma "Boer zoekt vrouw" zal gaan presenteren. Oftewel, een hint naar iets in de toekomst.
Btw, is het nog wat geworden met dat programma?
Voor mij maakt dat uit, zeker als de presentator geen kandidaat is. Dat zegt dus niets
Je bent lekker aan het speuren, Blip! Goed bezig!
We wachten alleen nog tot Jeroen daadwerkelijk iets doet met geld.
Zijn strafste Molactie op dit moment is dat hij 60 euro neemt en aan ons vertelt dat het er maar 20 waren. ::rofl::
Ben ik niet met je eens. Doordat Jeroen geen zijpad nam bij de duinestafette (dit werd nog eens benadrukt door Diederik) voelde Roos zich genoodzaakt om het eerste zijpad naar een halve 500 te nemen. Hierdoor had ze geen tijd meer om het tweede pad op haar route, naar een halve duizend, te nemen. Dat is dus alweer duizend euro minder in de pot. En behalve Sigrid liep iedereen te prutsen met de kartonnetjes, in de veronderstelling dat het halve biljetten voorstelden.
Ik denk echt dat Thomas volledig afging op wat Jochem hem vertelde en erop vertrouwde dat alle halve biljetten samen een hele vormden. Dat laatste is echter mijn interpretatie (je mag ook lezen: voorkeur voor wensmol Jeroen ::tandpastasmiley::) en ik begrijp volledig dat niet iedereen daarin meegaat. Ik merk echter wel op dat er in het Thomastopic momenteel de meest waanzinnige theorieën rondgaan en dat veel betere aanwijzingen die naar andere deelnemers wijzen een stuk kritischer bekeken worden. Vind ik een beetje met twee maten meten.
Maar goed, ieder zijn tunnel. ::hug::
Verrassend genoeg nog redelijk druk in de Jeroen-tunnel. Erg leuke hints worden er gevonden, de ene wat sterker dan de ander, soms best vergezocht, maar kunnen de tunnelaars me één Molactie van Jeroen vertellen?
Verder zien we in de papermill dat de camera vier papieren aan de waslijn laat zien in de volgorde HINT -TITEL - ROOS - CLUE.
(http://i.giphy.com/26xBLCLhNjeRcuouI.gif)
Twee deelnemers zitten of staan in de leader van het programma voor een rozenstruik: Roos en Jeroen. De titel van de aflevering was 'Meegaand'. Beiden werden ontvoerd (en waren dus letterlijk meegaand), maar Roos is inmiddels afgevallen en dus niet de mol. Ook Diederik werd ontvoerd (en is linkshandig), maar heeft geen associatie met rozen. Blijft over Jeroen.
(http://i68.tinypic.com/24drq0g.jpg)
Hint- titel- roos- clue
Thomas zat die afl op een bankje met duidelijk een afbeelding van een roos. (en vind ik veel logischer)
Is al eerder voorbij gekomen op het forum ;)
Ik heb ook nog wat gevonden.
Als Jeroen is verdwenen uit de mill, is het molkaartje ook verdwenen.
(http://i66.tinypic.com/2ngg7ex.jpg)
ik zou jeroen al een leukere mol vinden dan thomas
Maar het jammere is dat ik bang ben dat de hints van dit jaar weer super simpel zijn.. gemaakt voor de massa. En dat zijn de hints zoals: Art zegt dat de mol 2 gezichten heeft dit jaar.. en dan de leader waarin Thomas, als enige, gefilmd is in spiegelbeeld. Waarin zijn gezicht dus dubbel wordt afgebeeld.
Jeroen had net als Imanuelle geen zijpaden op zijn route. De kandidaten stonden gewoon slecht gespreid en hadden zich beter allemaal aan een zijpad gezet.
Volgens de beelden lijkt het inderdaad dat Thomas vertrouwen heeft in de info die hij krijgt van Jochem. Anderzijds zie ik Thomas even later een tijdje stilstaan en vragen aan Diederik of hij hem ziet. Op zo'n moment kan hij natuurlijk als Mol wel wat moeite doen om geld te laten verdwijnen.
Met hints heb ik sowieso weinig.
Ik zie iedereen maar moeite doen om 2 seconden aan beeldmateriaal te interpreteren als een aanwijzing naar een kandidaat terwijl dat niet gevolgd wordt door een onderbouwd argument waarom die kandidaat de pot zo klein mogelijk houdt.
Voor mij persoonlijk zie ik niets bij Jeroen dat zo'n grote invloed heeft op de pot.
(de dubbele 11 is voor de liefhebbers :)
Kijk, dit is dus waar ik moeite mee heb: Thomas hoeft maar door oranje te rijden of hij heeft al geld uit de pot gehouden, maar vreemde acties van andere kandidaten worden direct weggerationaliseerd zonder feitelijke onderbouwing. We weten simpelweg niet wat de deelnemers hebben afgesproken over de verdeling van de paaltjes. In dat geval kunnen we alleen afgaan op wat we zien en wat er gezegd wordt. En Diederik zegt heel duidelijk tegen Roos dat ze het zijpad kan nemen dat Jeroen niet gedaan heeft. Waarom zegt hij dat als de afspraak was dat Roos sowieso dat zijpad zou nemen?
Dat vind ik nogal een merkwaardige bekentenis, aangezien WIDM elk seizoen bol staat van de cryptische aanwijzingen. Maar ieder zijn meug.
Ik zie niet in waarom iedere aanwijzing aan dit minimale-pot-criterium zou moeten voldoen, maar ik begrijp je bezwaren. Het lijkt er inderdaad niet op dat Jeroen heel erg zijn best heeft gedaan om de pot zo leeg mogelijk te houden, maar we hebben dan ook pas drie afleveringen achter de rug. Wel is het zo dat hij nog nul euro aan de pot heeft bijgedragen en Thomas 250, maar de acties van Thomas lijken daarentegen weer molleriger. Morgen vindt er echter een veiling plaats, dus dan zal er vast een bak geld uit de pot verdwijnen. Dat kan een reden zijn waarom de mol zich tot nu toe gedeisd heeft gehouden.
Goh, dat was me nog totáál niet opgevallen [big smile en sarcasme voice-over doet] veel posts van je zijn geweid aan het ontkrachten van hints die gespot zijn. Maar ergens is dat ook goed, dat houdt mensen nuchter en scherp. Het enige wat ik wel niet hoop, is dat reacties zoals de jouwe, mensen er dalijk van laten weerhouden een mogelijke hint die ze gespot hebben te posten.
...
Maar dan zal jij je dood hebben geïrriteerd aan mij in het seizoen van Susan.
...
Mijn feitelijke onderbouwing is dat Jeroen geen zijpad had. Ik zie de 'vreemde' actie niet waarmee Jeroen de pot geld kost.
Ik begrijp dat je dat zegt, want op de kaart die we van de opdracht te zien krijgen ligt het eerste zijpad ná het blauwe startpaaltje van Roos. Die kaart is misleidend, want we zien Roos duidelijk ongeveer een meter teruglopen om het eerste zijpad te kunnen betreden. Daarnaast zegt Diederik met nog 13:45 op de klok tegen Roos dat ze het zijpad kan nemen dat Jeroen niet gedaan heeft. Jeroen heeft dan dus nog maar 1:15 minuten gelopen, terwijl de afspraak 2 minuten per deelnemer was.
Er lag m.i. dus wel degelijk een zijpad op de route van Jeroen, die hij met nog 45 seconden looptijd te gaan niet heeft genomen. Niet voor niets zegt Diederik tegen Roos: "Je hebt extra tijd voor een uitwijk die Jeroen niet gedaan heeft." Waarom zou hij dat zeggen als het zijpad NIET op de route van Jeroen lag? En waarom nam Jeroen het pad niet alsnog met nog driekwart minuut te gaan, wetende dat Roos anders mogelijk meer dan één zijpad had moeten nemen?
Bovendien pakte Jeroen bij zijn eerste paaltje 50 euro terwijl hij beweerde dat het 10 euro was. Ik vind dat er erg makkelijk over die 'verspreking' wordt heengestapt.
V.w.b. het verschil in voorkeur voor hints of follow-the-money: fair enough. Ik ben een fan van cryptogrammen en haal mijn plezier vooral uit eindeloos puzzelen. Het resultaat daarvan kan zijn dat ik met allerlei vergezochte conclusies op de proppen kom die achteraf totaal geen hout snijden. Geen probleem. Ik vind de reis leuker dan de bestemming.
Was me ook opgevallen toen ik het dagboek las,Mij ook...
maar denk dat de makers expres zulke verwijzingen erin stoppen ::jaja::
Dat vind ik nogal een merkwaardige bekentenis, aangezien WIDM elk seizoen bol staat van de cryptische aanwijzingen. Maar ieder zijn meug.
Tenzij Jeroen eruit vliegt, natuurlijk. In dat geval zit ik de komende week huilend in m'n badkamer.
Het boek van Rembrandt is van Henry Dumont .
Een exemplaar van Dumont (zelfde kaft met het 'Joodse bruidje' als bij Art te zien) is via een antiquariaat te koop op Marktplaats voor 1,95 euro.
Uitgeverij: Letteren en Kunst, Amsterdam. Uitgegeven in 1955 (dat dan weer wel, Blip).
Maar dat is vast een ander exemplaar. ;)
De titel staat helaas onderaan, terwijl die in Art's handen bovenaan staat. Het lijkt wel of de AVROTROS speciaal zelf een kaft gemaakt heeft.
Deze (http://www.marktplaats.nl/a/boeken/kunst-en-cultuur-beeldend/m1124334008-muller-rembrandt-134-plates-58-in-colour.html?c=a2384ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr&pos=12) lijkt ook verdacht veel op het boek dat Art vast heeft, maar op Art's boek lijkt geen ondertitel te staan en op dit boek wel. :(
Van Miss Mole zijn ook veel verschillende uitgiftes te vinden
Van every contact leaves a trace ook.
Dan vraag ik me af of de auteur van belang is. Waarschijnlijk gaat het vooral om de associatie met Rembrandt.
Inderdaad. Ik vrees dat we de exacte uitgave met de exacte kaft niet zullen vinden.
Dat is zeker een mogelijkheid.
Ik dacht dat, aangezien de boeken niet gevonden zijn, ze ook nooit een officiële hint zullen zijn in aflevering 10. Maar dat ze mogelijk wel een hint hadden kunnen zijn als ze deel hadden uitgemaakt van het spel.
Sorry, ik wil toch graag nog één hint laten zien. Gewoon omdat ie zo leuk is, zelfs al is het geen echte aanwijzing.Heerlijk! ;D
Kijk nu eens naar de vorm die de letter B aanneemt als Jeroen door de verrekijker tuurt: een masker! Briljant toch? ::rofl::
Even een overzichtje, zoals je ziet, verdient Jeroen veel geld..NOT.
In het dagboek van Mol : Roos was mijn dekmantel....
De B van Belg?
de Nederlandse uitgaveDit is de versie die ik ook op Marktplaats zag. Met de titel aan de onderzijde, dus.
(http://i.imgur.com/F5GF1qT.png)
(...) De letter B zien we ook terug op het houten molkistje op de brug. Jeroen leunt er met zijn linkerhand op, terwijl zijn pink - uiteraard toevallig - naar de letter B wijst.Mooi!
Kijk nu eens naar de vorm die de letter B aanneemt als Jeroen door de verrekijker tuurt: een masker! Briljant toch? ::rofl::En nóg mooier!
(http://i63.tinypic.com/34ijymq.jpg)
Volg het geld!
En die centen zijn ook belangrijke aanwijzingen. 'Volg het geld!', tipt Pieter Jan. "In het begin geven de kandidaten nog niet veel om geld in de pot, maar naarmate het spel vordert, speelt diezelfde pot opeens een heel belangrijke rol. Want stel dat je hem wint? De mol wint 'm sowieso niet, dus degene die juist later in het seizoen de pot blijft saboteren, zou zomaar eens de Mol kunnen zijn.
Bagdad ligt in het oosten, Jeroen komt uit het oosten des lands. Jockey kan op zijn beroep als disc jockey slaan.
(http://i68.tinypic.com/307rtba.jpg)
Is dat zo? Vaak blijkt dat het best meevalt met het aantal hints. En vaak zijn ze redeijk eenvoudig (en soms helaas te eenvoudig, zie vorig jaar). Het zijn de enthousiaste puzzelaars hier die werkelijk overal iets in zien en daarom denken dat de serie bol staat met hints, maar vaak is het helemaal niet zo veel. Ik vind het ook een beetje jammer dat bijna elk topic voornamelijk gaat over gevonden getallen, beelden e.d. en veel minder over potentiële molacties. Ik vind het véééél interessanter om naar de Mol te zoeken door te zien of speculeren over wat hij of zij allemaal uitvreet om de pot zo laag mogelijk te houden. Ik zou het zelfs niet erg vinden mocht ben besluiten een serie zonder hints te maken. Maar ieder zijn meug.
+ zeer veel.
Anderzijds begrijp ik de zucht naar hints wel: over al dan niet potentiële molacties ben je vrij snel uitgepraat, zodat de aandacht al gauw verschuift naar stoelnummers, verrekijkermerken en neonreclames die mogelijk een hint bevatten. Dergelijke speculaties zijn bovendien makkelijker - want korter! - in beeld te brengen in programma's als DWDD en dragen dus bij aan de buzz rond WIDM.
Heel vroeger loonde het volledig uit elkaar pluizen van beelden en geluiden soms de moeite: in 2003 gingen de gescramblede boodschappen van de Mol gepaard met curieuze piepjes die als je ze achteruit afspeelde de eerste noten van Mozarts 'Für Elise' vormden.(!)
Sinds het rekruteren van bekende kandidaten is het niveau van de hints omgekeerd evenredig aan de groei van het aantal kijkers. Retrograde muziekjes hebben plaatsgemaakt voor bruine jurkjes, mollogo's op foto's of letterspelletjes die in de Okki niet misstaan hadden.
Ik deel de mening van TumTum volledig, en wil graag de Mol ontmaskeren op grond van zijn acties in plaats van 'verborgen aanwijzingen'. Desalniettemin is het geweldig om te zien hoe hier gedurende een paar maanden per jaar een circus van waanzin ontstaat, waarin kreupele anagrammen, de tint van een zonnebril of de volgorde van een reeks verkeersborden worden ingezet als bewijslast tegen wens- dan wel vreesmollen. Ga zo door, ook al zijn de werkelijke hints nooit zo elaborate als wij ze hier kunnen verzinnen. ::vergroot::
Aflevering 1: een deel van de groep zit in bioscoop Bagdad, terwijl de groene vrijstellers aan de andere kant van de muur in Jockey Club Tavern aanschuiven bij Art.
Bagdad ligt in het oosten, Jeroen komt uit het oosten des lands. Jockey kan op zijn beroep als disc jockey slaan.
(http://i68.tinypic.com/307rtba.jpg)
Vorig jaar zaten er ook zeer verborgen hints in de afleveringen. Meestal een montage waarbij een fractie van een seconde iets wordt getoond waar een subtiele hint in zit. Dit vind ik zelf leuke hints om op te sporen. Anderen vinden het juist leuk om alleen af te gaan op de mol akties van de deelnemers en zoeken niet naar de verborgen hints(en zien deze hints dus ook niet)
Het leuke is dat iedereen het op zijn eigen manier bekijkt en andere hints ziet. Maar uiteindelijk is er een en dezelfde mol. (En dat is Jeroen dit jaar ;) )
Niet alle - min of meer subtiele - hints werden vorig jaar achteraf getoond, meen ik me te herinneren. Had mogelijk te maken met gebrek aan tijd om ze allemaal in beeld te brengen en uit te leggen.
Nee hoor. Alle hints die de uitzending niet halen, worden achteraf op de site gezet.Dan ga ik daar dit jaar na afloop zeker kijken. Vorig jaar was ik na de tv-uitzendingen wel uitgeklaast.
Het is gewoon zo dat ook voor de Mol 'hints' bedacht worden door forummers die nooit zo bedoeld zijn door de makers.
Dan ga ik daar dit jaar na afloop zeker kijken. Vorig jaar was ik na de tv-uitzendingen wel uitgeklaast.
Dat geloof ik zeker.
Ik ben heel benieuwd of Jerommeke blijft, vanavond, anders moet ik me bij Blip gaan vervoegen in de badkamer.
Het thema 'Ontvoerde Kandidaat Blijkt Kermisschutter' houdt me ook nog steeds bezig. Hiervoor heb ik mogelijk een aanwijzing gevonden. In aflevering twee zien we dat Imanuelle in een vuurgevecht verwikkeld is met iemand achter een bloembak. Deze schutter heeft opmerkelijk grote witte schoenen aan. Toeval of niet, tijdens Jeroens omkleedbeurt als Elvis komen zijn witte schoenen met plateauzolen meerdere malen prominent in beeld. Op zijn rechterschoen zitten meerdere vieze zwarte vegen en butsen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ze hem in de winkel een paar gore afgetrapte schoenen hebben meegegeven. Heeft Jeroen er buiten mee in de viezigheid gelopen? We hebben kunnen zien dat er plassen op de kermis lagen.
Rammelt er ook iets aan deze theorie? Jazeker. We hebben de binnenkant van de rechterschoen in de winkel niet kunnen zien, dus het kan zijn dat de schoenen er al zo aan toe waren toen Jeroen ze huurde. Daarnaast zien we een shot van Jeroen die op zijn hotelbed de muziek aan het oefenen is, met de witte schoenen aan. De beschadigingen zitten er dan al op. Buiten is het donker, maar de lucht lijkt blauwer dan op de kermis. Het is lastig te zeggen of dat komt door de camerabelichting en/of stadslicht buiten, waardoor het buiten misschien lichter lijkt dan het in werkelijkheid is. Hij verbleef wel dicht in de buurt van de kermis en zijn optreden begon pas laat op de avond, dus de mogelijkheid om tussentijds naar de kermis te gaan was er zeker.
(http://i67.tinypic.com/2guy4b5.jpg)
Jeroen gaat blijven. ;) Ze hebben hem volgens mij 3 weken vakantie beloofd, want dat is ook hoe hij zich gedraagt. ;DEr moet toch íemand zijn die zo "uitgesproken" van de fraaie landschappen en mooie zonsondergangen geniet. ;)
Hier is trouwens de lijst met hints van vorig jaar: klik mij aan (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/widm-seizoen-16-verborgen-aanwijzingen/)
Spoiler alert: De Kloosterhint gaat heel het seizoen verpesten. ;)
Ik ben heel benieuwd of Jerommeke blijft, vanavond, anders moet ik me bij Blip gaan vervoegen in de badkamer.
Leuk gevonden Blip, maar je theorie rammelt echt enorm. Stel dat Jeroen een van de schutters op de kermis was (wat goed mogelijk is), waarom zou hij dat dan in hemelsnaam doen op van die onhandige Elvis-schoenen? Als je tijd hebt om naar de kermis te gaan, heb je ook tijd om even een ander paar schoenen aan te trekken. Echt niemand zou het in zijn hoofd halen om zo'n opdracht op dat soort onhandige schoenen te gaan doen, ook de mol niet.
Jeroen gaat blijven. ;) Ze hebben hem volgens mij 3 weken vakantie beloofd, want dat is ook hoe hij zich gedraagt. ;D
Ik ben heel benieuwd of Jerommeke blijft, vanavond, anders moet ik me bij Blip gaan vervoegen in de badkamer.
Ook vandaag weer, voor de 3e keer apart van de groep.maar het was nu puur toeval. Hij was net 's ochtends tot penningmeester gebombardeerd.
Dat betekent volgens mijn bescheiden mening, dat Jeroen de MOL niet kan zijn.
maar het was nu puur toeval. Hij was net 's ochtends tot penningmeester gebombardeerd.
Dat wilde hij zelf graag, dus voorkennis, dus toch de mol.
je kunt alle kanten op ;D
Tja...eerst kan hij niet de mol zijn omdat hij ogenschijnlijk alleen maar de passieve toerist uithangt...en nu is het weer too obvious. Het is ook nooit goed. :(
Tja...eerst kan hij niet de mol zijn omdat hij ogenschijnlijk alleen maar de passieve toerist uithangt...en nu is het weer too obvious. Het is ook nooit goed. :(
maar het was nu puur toeval. Hij was net 's ochtends tot penningmeester gebombardeerd.
Dat wilde hij zelf graag, dus voorkennis, dus toch de mol.
je kunt alle kanten op ;D
"Die beesten stralen zo veel kracht uit en ja...dan voel je je ineens zo klein".
@09.52 u.
Vanuit Mol-perspectief.
Ik ben heel benieuwd of Jerommeke blijft, vanavond, anders moet ik me bij Blip gaan vervoegen in de badkamer.
Het thema 'Ontvoerde Kandidaat Blijkt Kermisschutter' houdt me ook nog steeds bezig. Hiervoor heb ik mogelijk een aanwijzing gevonden. In aflevering twee zien we dat Imanuelle in een vuurgevecht verwikkeld is met iemand achter een bloembak. Deze schutter heeft opmerkelijk grote witte schoenen aan. Toeval of niet, tijdens Jeroens omkleedbeurt als Elvis komen zijn witte schoenen met plateauzolen meerdere malen prominent in beeld. Op zijn rechterschoen zitten meerdere vieze zwarte vegen en butsen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ze hem in de winkel een paar gore afgetrapte schoenen hebben meegegeven. Heeft Jeroen er buiten mee in de viezigheid gelopen? We hebben kunnen zien dat er plassen op de kermis lagen.
Rammelt er ook iets aan deze theorie? Jazeker. We hebben de binnenkant van de rechterschoen in de winkel niet kunnen zien, dus het kan zijn dat de schoenen er al zo aan toe waren toen Jeroen ze huurde. Daarnaast zien we een shot van Jeroen die op zijn hotelbed de muziek aan het oefenen is, met de witte schoenen aan. De beschadigingen zitten er dan al op. Buiten is het donker, maar de lucht lijkt blauwer dan op de kermis. Het is lastig te zeggen of dat komt door de camerabelichting en/of stadslicht buiten, waardoor het buiten misschien lichter lijkt dan het in werkelijkheid is. Hij verbleef wel dicht in de buurt van de kermis en zijn optreden begon pas laat op de avond, dus de mogelijkheid om tussentijds naar de kermis te gaan was er zeker.
(http://i67.tinypic.com/2guy4b5.jpg)
Duidelijk initiatief van Jeroen om de pot in handen te krijgen. Een mol met voorkennis weet dat op jokers beluste kandidaten in deze fase van het programma bereid zijn om een grote graai uit de pot te doen om een ronde verder te komen. En een mol op de stoel van de penningmeester zou zoveel mogelijk onderverzekeren om de pot zover mogelijk te laten krimpen. Met een gemiddelde van 1300 euro weet je immers dat er meerdere kandidaten zijn die bereid zijn om ver boven dat bedrag te bieden. Daarvoor hoeft hij niet eens te weten welke kandidaat welk bedrag genoemd heeft tegen Art.
De doos tissues kan vooralsnog onaangeroerd in de badkamer blijven staan. ::tandpastasmiley::
Die regenbogen zijn al veelvuldig voorbij gekomen, maar ik zou het eerlijk gezegd een beetje een onsmakelijke hint vinden als het op de geaardheid van de mol zou slaan. Bovendien is Thomas ook homoseksueel, dus dat zou ons niet echt veel verder helpen.
Ik persoonlijk snap niet dat iedereen dat als onsmakelijk ervaart.
Ik persoonlijk snap niet dat iedereen dat als onsmakelijk ervaart. Een geaardheid zegt toch ook iets over iemand? Is niks negatiefs. Daarnaast kan een homo zich, juist als homozijnde, soms inzetten voor de homogemeenschap. Dat is toch juist iets positiefs, om daarna te verwijzen? Ik, als hetero-vrouw hou van homo's (kijk zelfs het Songfestival in homo-café's) en van mij mogen ze daar best naar verwijzen (als een mol homo is) ik snap die weerzin daarover bij kijkers niet echt.
En verder geloof ik er geen bal van dat die veelvuldig terugkerende regenbogen (of regenboogkleuren) overal niets waren. Het werd niet als aanwijzing gemeld achteraf, maar dat dat in zo'n veelvuldigheid terugkeerde (terwijl ik in de seizoenen daarvoor nooit één regenboogkleur heb gespot) was mijn inziens echt geen toeval. Misschien was het een hint maar lazen ze, toen het geopperd werd als mogelijke hint, reacties op social media 'dat zo'n hint niet door de beugel kan' en hebben ze het maar weggelaten bij nader inzien. De hint niet gemeld i.i.g, alles wat al opgenomen is kun je niet meer eruit halen. En ter duidelijkheid: in die tweetallen ieder seizoen geloof ik niet, dat zie je ieder seizoen wel als je erop gaat letten, maar die regenbogen zag ik in geen één seizoen ervoor. Ja dág!
O, o, o; wat heeft iedereen toch hoog en verdacht geboden , maar....;
6700 Euro... draagt de Mol zó over uit de kas aan Art!
*Heerlijk om te zien!*
Jammer genoeg begint de achternaam van Jerommeke niet met de letter 'C'. (Boehoe, ik snik maar vast vooruit).
Ik persoonlijk snap niet dat iedereen dat als onsmakelijk ervaart. Een geaardheid zegt toch ook iets over iemand? Is niks negatiefs. Daarnaast kan een homo zich, juist als homozijnde, soms inzetten voor de homogemeenschap. Dat is toch juist iets positiefs, om daarna te verwijzen? Ik, als hetero-vrouw hou van homo's (kijk zelfs het Songfestival in homo-café's) en van mij mogen ze daar best naar verwijzen (als een mol homo is) ik snap die weerzin daarover bij kijkers niet echt.
Wat ik mij afvraag, waarom protesteerde Jeroen niet over het joker gebeuren? Hij wil toch ook een joker kopen, als hij de mol niet is..heel raar.
Wat ik mij afvraag, waarom protesteerde Jeroen niet over het joker gebeuren? Hij wil toch ook een joker kopen, als hij de mol niet is..heel raar.
Jeroen: "Er was ook nog een extraatje bij. Namelijk, als ik het hele bedrag of meer dan wat de groep zou uitgeven aan die jokers, verzekerd zou hebben, zou ik ook een joker kunnen verdienen. Omdat ik dan als goed penningmeester mijn werk goed gedaan zou hebben."
Het gemiddelde bedrag dat kandidaten voor een joker wilden uitgeven is 1300 euro. In theorie is het dus mogelijk dat 5 kandidaten nul euro wilden bieden en 1 kandidaat een maximum van 7800 euro (6 x 1300). Ervan uitgaande dat Jeroen die joker net zo graag wilde verdienen als de rest, zou je dus verwachten dat een op jokers beluste penningmeester een hoog bedrag zou verzekeren. 1300 euro is immers het gemiddelde, je weet dan als penningmeester dus dat er waarschijnlijk meerdere kandidaten zijn die daar grof overheen zullen heen. En toch verzekert hij maar 200 euro, waardoor hij geen joker verdient. Vervolgens rolt hij wel weer doodleuk door de executie heen, terwijl er drie andere kandidaten met een joker bij zitten. Erg knap van hem.
EDIT: Dit is wat Jeroen tegen Art zegt als Art hem zojuist een rekenvoorbeeld heeft gegeven: "Ja, ik denk dat er wel mensen gaan zijn die zich gek laten maken door wat er te verdienen valt, en dan maar denken: "Kan mij het schelen dat dat uit de pot gaat." Laat ik zeggen, tot 1500 euro."
Hij trekt de juiste conclusie (kandidaten gaan grof bieden) en doet vervolgens precies het tegenovergestelde van wat die conclusie een niet-mol in zou geven (hij verzekert laag i.p.v. hoog). Jeroen begrijpt dus donders goed wat de gevolgen voor de pot gaan zijn, en dat hij daardoor een joker gaat mislopen. Overduidelijke molactie.
Discussie? Het gaat toch over Jeroen? ???
Sanne: "Jongens, wie heeft de pot nu toch ook weer?"Gisteren al gedacht: als mol wil je zo'n laag mogelijk bedrag inzetten, of (hoofdprijs) de penningmeester zijn. Heb vanmorgen nog even teruggekeken en heb me verbaasd over het hoog spel dat Jeroen speelde. En het grote gemak waarop hij die pot in handen kreeg. Maar het ging net niet natuurlijk. Er was geen aanleiding, er was geen voorzet van iemand anders om het penningmeesterschap te wisselen. Hij had maar één doel: ik moet NU penningmeester worden. Hij deed èn het voorstel om het penningmeesterschap over te dragen, èn hij droeg zichzelf voor. Dat maakt voor mij bij deze Jeroen definitief tot mol.
Thomas: "Imanuelle."
Sanne (tegen Imanuelle): "Heb jij de hele pot?"
Diederik (over zichzelf): "Nee, Diederik heeft het grootste gedeelte."
Jeroen: "Is het geen goed idee om eens te rouleren dan? Zal ik het eens doen? Ja? Top, doen we dat"
Duidelijk initiatief van Jeroen om de pot in handen te krijgen. Een mol met voorkennis weet dat op jokers beluste kandidaten in deze fase van het programma bereid zijn om een grote graai uit de pot te doen om een ronde verder te komen. En een mol op de stoel van de penningmeester zou zoveel mogelijk onderverzekeren om de pot zover mogelijk te laten krimpen. Met een gemiddelde van 1300 euro weet je immers dat er meerdere kandidaten zijn die bereid zijn om ver boven dat bedrag te bieden. Daarvoor hoeft hij niet eens te weten welke kandidaat welk bedrag genoemd heeft tegen Art.
Ja dat wel, maar nu is er een discussie over geaardheid- huidskleur- discriminatie en dat soort zaken.
Naar mijn bescheiden mening moet het hier slechts over mol- en aanverwante zaken gaan.
Gisteren al gedacht: als mol wil je zo'n laag mogelijk bedrag inzetten, of (hoofdprijs) de penningmeester zijn. Heb vanmorgen nog even teruggekeken en heb me verbaasd over het hoog spel dat Jeroen speelde. En het grote gemak waarop hij die pot in handen kreeg. Maar het ging net niet natuurlijk. Er was geen aanleiding, er was geen voorzet van iemand anders om het penningmeesterschap te wisselen. Hij had maar één doel: ik moet NU penningmeester worden. Hij deed èn het voorstel om het penningmeesterschap over te dragen, èn hij droeg zichzelf voor. Dat maakt voor mij bij deze Jeroen definitief tot mol.
Gisteren al gedacht: als mol wil je zo'n laag mogelijk bedrag inzetten, of (hoofdprijs) de penningmeester zijn. Heb vanmorgen nog even teruggekeken en heb me verbaasd over het hoog spel dat Jeroen speelde. En het grote gemak waarop hij die pot in handen kreeg. Maar het ging net niet natuurlijk. Er was geen aanleiding, er was geen voorzet van iemand anders om het penningmeesterschap te wisselen. Hij had maar één doel: ik moet NU penningmeester worden. Hij deed èn het voorstel om het penningmeesterschap over te dragen, èn hij droeg zichzelf voor. Dat maakt voor mij bij deze Jeroen definitief tot mol.
In de papermill zette hij met een slap excuus zijn portofoon uit. De andere kandidaten merkten later op dat ze iedereen over de portofoon hadden gehoord, behalve Jeroen. Door zijn gebrek aan (verbale) aanwezigheid kon hij gemakkelijk ontvoerd worden.
Die lage verzekering is het eerste verdachte dat je op zijn lijst kunt schrijven, maar anderzijds lijkt het me voor een Mol niet handig om de pot te vragen en dan uit het hele biedingsproces te blijven.Juist wel. Juist door de pot laag te verzekeren.
Als Mol wil je invloed en die heb je niet met de pot in handen.
Als hij de mol was als penningmeester, betekent dat de mol niet tussen de bieders zit met het risico dat er laag geboden gaat worden, of in elk geval niet exceptioneel hoog. Niet leuk voor het spel. Véél leuker is het om de mol tussen de bieders te zetten.
Dat hij hiermee misschien niet veel geld uit de pot heeft gespeeld, is natuurlijk helemaal waar. Maar gezien de veiling die we net achter de rug hebben, had geen enkele mol daar tijd en energie in hoeven steken. De opzet van de eerste drie afleveringen is nu wel duidelijk: de mol niet te verdacht maken en de bijgevolg hoge pot bij de veiling weer makkelijk leegspelen. Niet leuk voor liefhebbers van follow-the-money, maar dat Jeroen niet op andere manieren gemold zou kunnen hebben is gewoon niet waar.
Dat hij precies het tegenovergestelde heeft gedaan én nog steeds in het spel zit - ondanks het feit dat drie van zijn tegenspelers in het voordeel waren bij de test met een joker - is nogal een doorzichtige molactie.
Sanne: "Jongens, wie heeft de pot nu toch ook weer?"
Thomas: "Imanuelle."
Sanne (tegen Imanuelle): "Heb jij de hele pot?"
Diederik (over zichzelf): "Nee, Diederik heeft het grootste gedeelte."
Jeroen: "Is het geen goed idee om eens te rouleren dan? Zal ik het eens doen? Ja? Top, doen we dat"
Duidelijk initiatief van Jeroen om de pot in handen te krijgen. Een mol met voorkennis weet dat op jokers beluste kandidaten in deze fase van het programma bereid zijn om een grote graai uit de pot te doen om een ronde verder te komen.
Klopt, maar Jeroen zat als penningmeester in een unieke positie. Hij was de enige die zonder concurrentie zijn plaats in de volgende ronde op een makkelijke manier had kunnen veiligstellen door voor die joker te gaan. Dat er dan veel geld uit de pot was geweest, boeit toch niet? Een hoge verzekering was immers prima te verantwoorden geweest tegenover je medekandidaten, zelfs als er uiteindelijk minder was geboden dan het verzekerde bedrag.
En vergeet niet dat ze ook nog eens 500 euro zouden verdienen als ze binnen het verzekerde bedrag zouden blijven. Dus zelfs bij het maximum te verzekeren bedrag van 6500 euro had het de pot ((7800-1300)x0,5))-500= 2750 euro gekost. Dan had er nu nog 5330 euro in de pot gezeten i.p.v. 1280. Dat kan een penningmeester - die op de centen moet letten - prima uitleggen aan de overige deelnemers. Hij had dus met minimale inspanning een joker kunnen winnen én de schade voor de pot beperkt kunnen houden.
Jeroen kon een joker winnen, mits de kandidaten binnen het bedrag zouden blijven dat verzekerd was. Hij heeft vast tekort tijd gehad om hier goed over na te denken, want als hij de mol niet is, weet hij dat de mol bij de bieders zit en dat die zonder enige schroom de pot zal leeg proberen te trekken. Dus als hij even slim had nagedacht, had hij gewoon de pot maximaal verzekerd. Dan was de halve pot intact gebleven en had hij bovendien een joker gekregen.
Andere mogelijkheden : hij is de mol. Of : hij is niet de mol maar hoopt door een lage verzekering af te sluiten verdenkingen op zich te krijgen.
Dat hij niet eerder gemold zou hebben volg ik niet helemaal. Misschien niet veel, maar er zijn wel een paar opvallende acties te noemen.
Het was Jeroen die voorstelde om het vinden van de groene vrijstellingen te verzwijgen, om zo de kandidaten tegen elkaar op te zetten.
In de papermill zette hij met een slap excuus zijn portofoon uit. De andere kandidaten merkten later op dat ze iedereen over de portofoon hadden gehoord, behalve Jeroen. Door zijn gebrek aan (verbale) aanwezigheid kon hij gemakkelijk ontvoerd worden.
Bij de duinestafette liep hij slechts 1:15 minuten van zijn 2:00 minuten en nam hij geen zijpad dat hij gezien de tijd prima had kunnen doen. Hierdoor sloeg Roos haar tweede zijpad, dat naar een half duizendje leidde, over.
Aan het begin van de rondrit door Portland raad hij Sigrid direct af om de envelop met een aanwijzing voor in de boekenwinkel te openen. Als ze die wel geopend had, had ze zich wellicht gerealiseerd dat de eindbestemming een boekenwinkel moest zijn.
Dat hij hiermee misschien niet veel geld uit de pot heeft gespeeld, is natuurlijk helemaal waar. Maar gezien de veiling die we net achter de rug hebben, had geen enkele mol daar tijd en energie in hoeven steken. De opzet van de eerste drie afleveringen is nu wel duidelijk: de mol niet te verdacht maken en de bijgevolg hoge pot bij de veiling weer makkelijk leegspelen. Niet leuk voor liefhebbers van follow-the-money, maar dat Jeroen niet op andere manieren gemold zou kunnen hebben is gewoon niet waar.
Waarom niet? De penningmeester weet wat het gemiddelde is van het genoemde maximumbod van de kandidaten. Bij een gemiddelde van 1300 euro voor 6 bieders ligt het maximumbedrag dat mogelijk uit de pot gespeeld kan worden op 7800 euro. Min 1300 euro (die was immers gratis) is een maximum onverzekerd bedrag van 6500 euro. De verzekering zou de helft daarvan hebben gekost, oftewel 3250 euro. Dat bedrag ligt nog altijd een stuk lager dan de 6800 euro die de ontketende bieders nu uit de pot hebben gespeeld.
Jeroen zegt zelfs nog tegen Art, nadat die hem een rekenvoorbeeld heeft gegeven: "Ja, ik denk dat er wel mensen gaan zijn die zich gek laten maken door wat er te verdienen valt, en dan maar denken: "Kan mij het schelen dat dat uit de pot gaat." Laat ik zeggen, tot 1500 euro."
Dat hij hiermee misschien niet veel geld uit de pot heeft gespeeld, is natuurlijk helemaal waar. Maar gezien de veiling die we net achter de rug hebben, had geen enkele mol daar tijd en energie in hoeven steken. De opzet van de eerste drie afleveringen is nu wel duidelijk: de mol niet te verdacht maken en de bijgevolg hoge pot bij de veiling weer makkelijk leegspelen. Niet leuk voor liefhebbers van follow-the-money, maar dat Jeroen niet op andere manieren gemold zou kunnen hebben is gewoon niet waar.
Nu iedereen aan het nepmollen is geslagen kan Jeroen niet achterblijven, zie hier de reden voor de lage verzekering. Hij bekent dan ook in een biecht het niet eens erg te vinden de schuld te krijgen van de bijna leeggetrokken pot.
Leg jij dit dan ook even uit aan Vincent, Yvonne en Roos? Hoe hebben zij de mol ook maar kúnnen ontdekken als er geen mol actief was? Daarmee zeg je dus eigenlijk dat de eerste 3 executies loterijen waren.
Ik heb nog een kleine cryptische aanwijzing uit aflevering 4 kunnen peuteren voor Jeroen als mogelijke mol. Tijdens zijn intropraatje voorafgaand aan de rodeo besluit Art met de woorden:
"Ik wens jullie oprecht heel veel succes. 'Let 'er buck', zoals ze hier zeggen."
Nu hebben Arts woorden vaak een dubbele bodem en vermoed ik dat hij de slogan van het stadion niet voor niets uitsprak. De uitdrukking 'Let Her Buck' betekent 'de uitdaging aangaan'. En Jeroen zei in zijn voice-over tijdens de hooibalenopdracht:
"Je raakt zo gauw buiten adem. Het is zo zwaar om onder je gewicht...zo'n enorm lomp ding, om dat eruit te trekken. En zeker ik met mijn, laat maar zeggen, matige conditie. Dat was wel een uitdaging."
En een uitdaging die hij aanging. Vergezocht? Misschien. Maar de slogan sluit wel heel mooi aan op zijn uitspraken.
Tijdens zijn intropraatje voorafgaand aan de rodeo besluit Art met de woorden:::rofl:: Misschien drijf je de boel iets op de spits; Als je een uitleg van Art over de ene opdracht op een vage manier koppelt aan slechts een enkel woord van een kandidaat in een totaal andere opdracht, dan is alles een hint.
...
En Jeroen zei in zijn voice-over tijdens de hooibalenopdracht:
...
Als Jeroen net de pot in bezit heeft gekregen zegt hij in zijn biecht:
"We hebben de boel nageteld, en ik kan niet anders zeggen dan dat we, voor hoever we nu zijn in het spel echt een supervette pot al hebben."
Aan het begin van het maken van de test zien we ineens een slomo van de volgende opeenvolgende beelden: een pot koffie en supervet eten.
(http://i65.tinypic.com/r76f0i.jpg)
Nu, voordat iedereen meteen weer denkt dat ik ze in de zeik neem: dit is wél hoe cryptische aanwijzingen in elkaar horen te zitten. Natuurlijk zit ik er met mijn interpretaties ook vaak genoeg naast, maar vergeet niet dat er vorig seizoen bijvoorbeeld een afleveringstitel was genaamd '3 naar huis, nog 7 over'. Halverwege de uitzending kwam Klaas in beeld die in zijn porto 'Ik sta bij boom 7. Over.' zei. De cryptische hints in dit programma komen vaak heel letterlijk voorbij.
Jeroen zat dus op stoelnummer 17
Hint naar de 17e Mol = Jeroen?
(http://i.imgur.com/OStC4zV.jpg)
stoel 18 was het... :-X
Als jeroen de mol blijkt te zijn. Dan was afl 1 Waar is de mol. Afl 2 waarom de mol niks.
En dan vind ik dat idtv Yvonne schadevrij Moet stellen omdat ze nauwelijks kans heeft gezien om de mol te zien ::trots::
Dit exacte probleem heb ik ook. Jeroen kán simpelweg de mol niet zijn, omdat hij in de eerste twee afleveringen gewoon amper aanwezig was
Weer iets opvallends gevonden:
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/het-vriendenboekje-van-jeroen/
Jeroen zegt over de handtekening ( molgeld) op 0.35 misschien staat ie/(of zegt hij ik) er ineens bij!
Sigrid zegt; " jouw mollenhart" Zou ze dan toch Jeroen hebben verdacht?
Sigrid zegt; " jouw mollenhart" Zou ze dan toch Jeroen hebben verdacht?
Ik vermoed van wel, ook al wordt ons het idee gegeven dat ze misschien naar Jochem is geswitcht.
Er zitten mooie aanwijzingen tussen. En toch blijf ik in de Thomas-tunnel.Waarom heb je jeroen weggestreept na zijn elvis optreden?
In de eerste afleveringen heb ik Jeroen weggestreept, vooral na de Elvis-opdracht. Maar wat zou het geweldig zijn als Jeroen het toch zou zijn. Wensmol dan maar. ::jaja::
Dit exacte probleem heb ik ook. Jeroen kán simpelweg de mol niet zijn, omdat hij in de eerste twee afleveringen gewoon amper aanwezig was en daardoor niet heeft kunnen mollen of zijn stempel heeft kunnen drukken op het begin van dit seizoen. Het zou m.i. (tot nu toe) een hele teleurstellende mol zijn.
Wanneer als ik vragen mag? Na de ontknoping van 2015 was er namelijk geen Moltalk meer..
Waarom heb je jeroen weggestreept na zijn elvis optreden?
Als jeroen de mol blijkt te zijn. Dan was afl 1 Waar is de mol. Afl 2 waarom de mol niks doet.
En dan vind ik dat idtv Yvonne schadevrij Moet stellen omdat ze nauwelijks kans heeft gezien om de mol te zien ::trots::
Eigenlijk is Jeroen nu 3x apart geweest van de groep, ook bij de veiling.
En het blijkt dat hij nu ook weer niet heeft kunnen overleggen met de groep mbt de verzekering c.q. de te volgen tactiek.
Door de ontvoeringen in de papermill liepen anders wel vrijwel alle opdrachten in de soep.
Daarnaast verbaast het me dat niemand ook maar wil overwegen dat Jeroen wel eens op de kandidaten kan hebben geschoten op de kermis - waarmee hij dan geld uit de pot heeft gehouden. Dat hij de waarheid sprak in de rechtbank wil immers niet zeggen dat hij dingen verzwegen heeft.
En in het veilingopdrachttopic heb ik eerder al voorgerekend dat het onderverzekeren van de pot ze ruim 4000 euro méér heeft gekost dan wanneer Jeroen ze goed verzekerd had. Bovendien had hij daarmee voor zichzelf een joker kunnen verdienen. En het is wel heel toevallig dat hij nét die ochtend om de pot vroeg. Dat hij voor de veiling niet heeft kunnen overleggen met de groep is juist een voordeel als hij de mol is: op basis van het gemiddelde dat Art hem geeft weet hij immers al dat er meerdere kandidaten zijn die bereid zijn om veel meer dan 1300 euro voor een joker neer te leggen. En de andere deelnemers zijn niet in de gelegenheid om hem ervan te weerhouden om veel te laag te verzekeren.
Maar dat heeft Jeroen niet veroorzaakt. De ontvoeringen moesten sowieso gebeuren. Daarom werden er opdrachten verzonnen waarbij kandidaten alleen kwamen te staan.
Er is dan ook geen enkel bewijs dat Diederik of Jeroen ook maar in de buurt van die kermis waren. Het is een wens die ontstaan is uit de uitspraak van Jochem die denkt dat de 3 afwezigen op hen geschoten hebben. Roos kon daar nooit aanwezig zijn (daar hebben we het al uitgebreid over gehad ;) ) en aangezien Jeroen rond 23u Elvis moest gaan spelen zie ik ook hier weer mogelijke (maar hier is het niet zo onoverkomelijk als bij Roos) problemen ontstaan.
Diederik zou kunnen geschoten hebben op de kandidaten, maar laat me eindigen zoals ik begon: Waar is ook maar een hint van een bewijs dat 1 van die 3 op de kermis was?
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Door de opzet van de opdracht hoefde er echter ook niet opzichtig gemold te worden. De enige die dat m.i. - naast Thomas - wel deed, was Jeroen. Hij zette zijn portofoon uit onder het mom van "Ik zet even de portofoon uit. Ik word er gek van."
En in zijn voorstelpraatje in aflevering 1 zegt hij: "Ik ben Jeroen Kijk in de Vegte. Ik presenteer op de radio. Als ik die hoor, word ik vrolijk. En ik ben voice-over bij veel televisieprogramma's, waaronder RTL Boulevard. De tactiek is nu vooral: antennes uit, onderbuikgevoel openzetten.
Antennes uit...portofoon uit. Het lijkt alsof hij het uitzetten van zijn portofoon heeft aangekondigd.
De enige aanwijzingen die ik daarvoor heb zijn de schoenen van Jeroen (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=59212.msg1998195#msg1998195). Daarnaast zou het goed kunnen dat Jeroen na zijn ontvoering in het Paramount Hotel (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=59212.msg1994294#msg1994294) verbleef, wat op slechts 15 minuten rijden (https://www.google.nl/maps/dir/The+Paramount+Hotel,+808+SW+Taylor+St,+Portland,+OR+97205,+Verenigde+Staten/Oaks+Amusement+Park,+Southeast+Oaks+Park+Way,+Portland,+Oregon,+Verenigde+Staten/@45.4918928,-122.6990078,13z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x54950a04d5692139:0x11098177fc30c4b4!2m2!1d-122.681713!2d45.518107!1m5!1m1!1s0x54950ae7ac1ba559:0x9e8caa3a48eb4f1c!2m2!1d-122.6626357!2d45.4724068) van de kermis ligt.
Dat is natuurlijk bepaald geen waterdicht bewijs en ik geef ook direct toe dat de wens hier de vader van de gedachte is. Als ik programmamaker was zou ik dit er echter zeker in stoppen. Het zou hilarisch zijn als we in aflevering 10 te zien krijgen hoe de mol hier vermomd op kandidaten heeft lopen schieten. En het is de enige mogelijkheid voor een Jeroen-als-mol om tijdens de kermisopdracht geld uit de pot te kunnen houden. Maar ik begrijp de kritiek van anderen op deze redenering ook, omdat Jeroen immers onzichtbaar is in deze opdracht.
Jeroen vult bij zijn test in aflevering 1 in dat de mol een kamer deelt met...Jeroen. Hij zei echter dat Vincent zijn onbetwiste mol is en hij deelt steeds een kamer met Sanne. Hij zei ook dat hij zou spreiden tijdens de test, dus deze vraag kan hij prima op Sanne hebben ingevuld, maar hij heeft nooit een verdenking richting haar uitgesproken. Hetgeen uiteraard weggemonteerd kan zijn, maar in aflevering 3 zit hij ineens op Diederik.
Wat zegt dit? Helemaal niets natuurlijk. ::tandpastasmiley:: Maar ik vind het wel opvallend.
(http://i63.tinypic.com/dgqpdy.jpg)
EDIT: Hotel Modera is een anagram voor Ho! Raet de mol. Antwoord: Jeroen. ;-)
In de verborgen hints voor Thomas zie ik een plaatje van een meisje dat een peace teken maakt. Dat zou verwijzen naar de V in soldaat van Oranje. Jeroens bijnaam is KIDV oftewel KID V..
Dat er niet verwezen wordt naar iemands geaardheid snap ik. Maar als de regenboog verwijst naar zijn regie werk voor Telekids, zijn tv programma Think pink of zijn column in Expreszo zou ik dat veel minder gek vinden.
Daarnaast zijn er verwijzingen naar tijd en zandlopers. Kan dit verwijzen naar zijn programmas het foute uur en countdown??
Misschien zit ik wel teveel in de tunnel, maar ik heb al sinds week 1 dat ik Jeroen opvallend vind.
Dat vind ik dan weer raar, want Jeroen is helemaal uit beeld geweest de eerste 2 afleveringen.
Dat vind ik dan weer raar, want Jeroen is helemaal uit beeld geweest de eerste 2 afleveringen.
::) Overdrijven is ook een vak, Hulpmol.
Zat Thomas in aflevering 1 niet de hele tijd bij Jeroen in de groep? Toch hoor ik niemand zeggen dat Thomas de eerste episode 'helemaal uit beeld' is geweest.
dat hij al vier afleveringen he-le-maal niets gedaan zou hebben is me iets teveel vanuit de T-tunnel bekeken.
Ik weet het. ;D Maar het hele punt is gewoon dat Jeroen geen enkele greep op de pot had tot aflevering 3 en daar heeft hij toch vooral geld in de pot gebracht.
Daarover verschillen we dan van mening, maar op basis van het beschikbare beeldmateriaal begrijp ik volledig dat de balans voor de meesten doorslaat naar Thomas. Mag ik je het restant van mijn toetsenbord ter consumptie aanbieden als Jeroen toch de mol blijkt te zijn? ;)
Als Thomas de mol is, is dit een van de vragen die Jeroen verkeerd heeft ingevuld. Knap dat hij toch doorging, ondanks zijn 'schot hagel de lucht in' en 'God zegene de greep', omdat hij zolang van de groep was weggeweest.
Mocht Jeroen de mol zijn, dan was hij in het pretpark. Dit vulde hij in aflevering 2 in tijdens de test:
(http://i63.tinypic.com/6zanhc.jpg)
Als Thomas de mol is, is dit een van de vragen die Jeroen verkeerd heeft ingevuld. Knap dat hij toch doorging, ondanks zijn 'schot hagel de lucht in' en 'God zegene de greep', omdat hij zolang van de groep was weggeweest.
::) Overdrijven is ook een vak, Hulpmol. Zat Thomas in aflevering 1 niet de hele tijd bij Jeroen in de groep? Toch hoor ik niemand zeggen dat Thomas de eerste episode 'helemaal uit beeld' is geweest. Ik begrijp het punt dat je wilt maken, maar volgens mij is in dit topic vaak genoeg naar voren gekomen wat de mogelijke molacties van Jeroen zijn geweest. Dat die in aflevering 2 nogal onduidelijk zijn kunnen we allemaal beamen, maar dat hij al vier afleveringen he-le-maal niets gedaan zou hebben is me iets teveel vanuit de T-tunnel bekeken.
Dan zal ik het doen: 'Thomas is de eerste aflevering helemaal uit beeld geweest'. Ik verdenk Thomas dan ook pas écht na aflevering 3. Na aflevering 1 zat ik met het idee dat de Mol niet in de helikopter zat en was ik meer bezig met Diederik en Sigrid.
Als ik even tussen jullie date in mag komen ;D
Het heeft de groep geen geld gekost, maar de rol van Thomas in opdracht 1 is cruciaal geweest voor het programma. Thomas heeft Jeroen, Vincent en Roos uit de brand geholpen toen het niet leek te gaan lukken. Logisch, het laten ophalen van een brug voor een stel Nederlanders regel je als productie niet zomaar, die opdracht móét slagen.
En het geld in de stad zou toch wel gevonden zijn. Mol of geen mol.
Jeroen had 19/20 die test. ::fluit::
Nee, serieus. Testmontages vertrouw ik niet of ze nu in het voordeel van mijn Mol wijzen of niet. In ieder geval zitten de kandidaten op dat moment nog in een fase dat de kans groot is dat iemand toch nog verder af zit van de Mol dan jij.
Gelukkig zijn er altijd nog de cryptische hints. ;)
Het logo op de jas van Jeroen is al eerder ter sprake gekomen (kan niet meer terugvinden waar). In de papermill zagen we op een muur een afbeelding die er op leek. Die afbeelding komt in beeld, precies op het moment dat de anderen erachter komen dat Jeroen verdwenen is. Het is het logo van het merk Quechua (slogan: Your Mountain). Leuke bijkomstigheid is dat het ook nog eens op de M van mol lijkt.
(http://i67.tinypic.com/e8paoh.jpg)
In het cryptische intermezzo tussen 17:20 en 17:50 (afl.2) zien we de volgende beelden: bergen, en opeenvolgende shots van mensen met honden die poses aannemen waarin de Quechua-logovorm terugkomt. Aansluitend zien we een paar Zuidamerikaanse eettentjes (Quechua is een Zuidamerikaans(e) volk en taal) en een groepje kandidaten dat daar iets te eten bestelt.
Deze hint wijst niet naar Thomas en zal dus ongetwijfeld niet kloppen, maar voor de zekerheid noteer ik 'm even...
Ik vind Jeroen voor Sigrids exit wel raar doen. Eerst de handen voor zijn gezicht en al nee schudden voordat het scherm rood gekleurd is. Kan zijn dat hij wegens informatie van Sigrid en andere kandidaten al weet dat het Sigrid wordt, maar kan ook zijn dat hij de mol is.
Deze hint wijst niet naar Thomas en zal dus ongetwijfeld niet kloppen, maar voor de zekerheid noteer ik 'm even...
Ik snap dat je dit ziet, maar volgens mij kun je vrij makkelijk zulke streepjes in alles zien. Kijk bijvoorbeeld naar het plaatje met de honden, met de twee mensen en twee honden. Waarom neem je de pootjes van de eerste hond niet mee in de streep?
Of de twee mensen met de champagne. Waarom voet - hoofd - grond - hoofd - arm/grond - kont - voet en niet een andere keuze?
De hond zou ik ook sterker vinden als je alleen naar de omtrek van de hond kijkt. Dan zie ik het er nog eerder in. De lijn naar de bovenkant van de hond is nu een beetje arbitrair, waarom zou die ook niet helemaal naar zijn staart gaan?
Dit lijkt me wel vergezocht en je kunt zulke lijnen overal in zien, wat het als hint niet zo sterk maakt, naar mijn idee.
Ben het wel met je eens dat het niet zo hoeft te zijn dat Jeroen de Mol per definitie niet kan zijn omdat hij twee afleveringen in de kleine groep en afgezonderd zit.
Gebaseerd op voorgaande seizoenen zou Thomas een voorspelbare mol zijn. De uitspraken van Art doen mij vermoeden dat dat dit seizoen dus niet zo is. Een andere opzet is immers niet compleet zonder een minder voorspelbare mol.
Maar anderzijds heeft die eeuwenlange absentie geen enkele invloed gehad op de mogelijkheid om zijn test goed in te vullen? Tureluurs heeft gelijk dat hij daarvoor informatie met anderen uitgewisseld kan hebben, maar zijn bondje met Sanne begon pas in aflevering 3. De kans lijkt me dus klein dat hij in aflevering 2 veel zinvolle info van zijn medekandidaten heeft gekregen.
Nieuwe aanwijzing naar Jeroen (of Jochem)?
Paard heeft een nep brandmerk lijkt mij...
Dat is precies het punt waarvan ik vind dat iedereen er zo gemakkelijk aan voorbij gaat. Voorafgaand aan dit seizoen zei Art (http://www.nu.nl/media/4362206/opzet-mol-anders-dan-vorige-seizoenen.html) immers: "De opzet is anders. Alles vloeit in elkaar over. Het spel is gelaagd en er gebeuren, ook voor de kijker, onverklaarbare zaken", vertelt de presentator in De Telegraaf. Details over de veranderingen geeft hij niet.
Gebaseerd op voorgaande seizoenen zou Thomas een voorspelbare mol zijn. De uitspraken van Art doen mij vermoeden dat dat dit seizoen dus niet zo is. Een andere opzet is immers niet compleet zonder een minder voorspelbare mol.
Nieuwe aanwijzing naar Jeroen (of Jochem)?
Paard heeft een nep brandmerk lijkt mij...
punt 1) Het is totaal onbekend of Jeroen zijn test goed ingevuld heeft, het enige dat we weten is dat Yvonne hem minder goed heeft ingevuld dan hij. Niet vreemd als je bedenkt dat je niet veel slechter kon zitten dan op Roos. Dus zo vreselijk veel informatie had Jeroen niet eens nodig, goed spreiden geeft al voldoende kansen als een medekandidaat 100% verkeerd zit.
punt 2) Jeroen en Sanne sliepen al vanaf afl.1 op één kamer, dus dat bondje kan al veel eerder zijn ontstaan, ook al zien we daar pas een soort van bewijs van in afl.3.
Yvonne had toch ook een vrijstelling in afl 1. Dus sorry.
Anders had ik de kans groter gevonden dat Yvonne er in afl 1 al uit was gegaan. Thomas had een vrijstelling. Sluitend is het natuurlijk niet. Vincent kan namelijk ook gewoon heel weinig geweten hebben.
Uiteraard, maar daarmee bevestig je juist mijn punt:
Jeroens afwezigheid heeft invloed op zijn vermogen om de test goed in te vullen, tenzij <SPECULATIE>.
Jeroens afwezigheid heeft invloed op zijn vermogen om als mol het spel te beïnvloeden, tenzij <SPECULATIE>.
Wat we niet zien, vullen we zelf in.
Even wat handschriften vergeleken, blijf erbij dat het handschrift van Jeroen het meest lijkt.
Verder zal ik voor de zekerheid mijn standpunt over Jeroen nog even herhalen, want blijkbaar ben ik niet in staat tot helder communiceren: ik DENK dat hij de mol is, maar dat weet ik NIET ZEKER. Ik hou de mogelijkheid open dat het iemand anders is.
Ik denk nog steeds Imanuelle.
Als ik haar handschrift (heel kort en niet duidelijk in beeld) bekijk, vind ik letters gelijkenis vertonen zoals de l r s en die zie ik in de andere dagboeken niet.
(http://i67.tinypic.com/ejc5g.jpg)
Het bovenste handschrift ziet er strakker, steviger, consequenter uit dan het onderste. Het lijkt me niet dat dit hier komt door verschil in snelheid van schrijven.
Wat de identiteit van een schrijver vaak verraadt: de puntjes op de 'i', de verschillen in plaatsing of juist het ontbreken ervan.
Bij het bovenste handschrift staat er geen puntje op de 'i', maar een streepje, verbonden met de volgende letter. Daarom denk ik dat het hier twee verschillende schrijvers betreft.
Hahaha oke, gelukkig bleef hij niet als Freek tot de finale. M'n pool is nu wel ingestort :D
Bedankt voor het medeleven, maar het moment is nu dan toch aangebroken...
Bedankt voor het medeleven, maar het moment is nu dan toch aangebroken...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik moest sterk denken aan zijn collega Sander Lantinga, die in de eerste aflevering in Thailand ook een toespraak wilde afsteken ("Tja, gegokt en verloren...") en bijna uit beeld werd weggesleept.
Oh Blip, ik moest meteen aan je denken bij het kijken van de executie. Als je een beetje bent bijgekomen, wil je dan met mij de Diederik tunnel in?
::rofl:: Dat was zó awkward. Hij maakte het afscheid er alleen maar erger mee ::rofl::
(...)::rofl::
Had ik al gezegd dat Elvis nog leeft?
Bedankt voor het medeleven, maar het moment is nu dan toch aangebroken...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Het is wel zo dat Jeroen een paar afgezonderd is geweest van de anderen en daardoor misschien minder kennis heeft op kunnen doen van wie er wat heeft uitgevroten of juist niet.
Misschien is het gebrek aan parate kennis hem opgebroken?
Hij was een goede kandidaat en lijkt mij een aardig en fijn mens.
De eerste keer dat jij werd 'afgezonderd' zat hij anders bij de Mol in de helicopter. Je zou dus beter kunnen zeggen dat de andere 6 kandidaten werden afgezonderd.
Ik wil je wel even op weg helpen met een ver gezochte hint.Ik weet niet hoe het met Blip zit maar ik kan nu eindelijk weer gerust slapen.
Voor zover ik het uit de afvallershint begrepen heb, heeft Art vorige week twee keer 'naar huis' gezegd alvorens Jeroen in beeld kwam. Dit zou er op kunnen duiden dat Jeroen twee keer 'naar huis' gaat. Volgende week komt hij weer vrolijk de groep binnengewandeld na een bezoekje aan de Grand Canyon en pas na de finale, wanneer hij eenmaal als mol is ontmaskerd, mag hij voor de tweede keer 'naar huis'.
Hoop dat je hiermee uit de voeten kunt, Blip.
Gezien de vele betuigingen van medeleven heb ik het hier wel erg bont gemaakt de laatste weken... ::regenboog::
Ik heb vast nog wel ergens een paar vergezochte hints op de plank liggen die naar Diederik wijzen. Eens kijken wat ik voor je kan betekenen. ::tandpastasmiley::
Ik weet niet hoe het met Blip zit maar ik kan nu eindelijk weer gerust slapen.
*dank, heel veel dank* ::ok::
Wat mij nog opviel is dat Jeroen, na zijn rode scherm, tegen Thomas zegt; "Thomas, het was te gek"
Om je nog iets verder aan te moedigen: In aflevering één kon een groepsvrijstelling worden verdiend. Maar dit gebeurde niet en nu zitten we met te weinig kandidaten tot de finale. Er wordt algemeen gespeculeerd dat er alsnog zo'n groepsvrijstellingskansmomentje komt. Maar wie zegt dat ze twee van deze momenten hebben ingecalculeerd? Het is immers alweer een tijdje geleden dat een kandidaat terugkwam. Met een eventuele terugkomst van Jeroen zitten we immers ook weer op genoeg kandidaten voor de finale.
>:D