Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2017 => Topic gestart door: Dolfie op 14-01-2017, 20:48:15
-
Praat hier mee over de 2e opdracht uit de tweede aflevering
-
Echt weer een super opdracht ::oink::
-
Cool zeg, zo'n kermis!
-
Wat een gave opdracht zeg.
-
Immanuele ::rofl::
-
Fantastische opdracht! Simpel van opzet en een schitterende spooky sfeer neergezet. Top. ::bravo::
-
Hoe mooi was t geweest als die 3 toch de snipers waren, en dat je ook vanaf hun perspectief de opdracht nog eens zou zien.
-
Wat een top opdracht zeg, ik zat er helemaal in. Voel me net Immanuelle ::rofl::
Sanne, Thomas en Immanuelle afschrijven? Geld binnenhalen, ik hoop dat dit verleden tijd is voor een mol.
Vind Jochem en Sigrid hier heel verdacht.
-
Immanuele ::rofl::
::respect::
Ik hoop haar echt nooit in een donker steegje tegen te komen. Of in wat voor oorlog dan ook tegenover haar te komen staan.
-
Fantastische opdracht! Simpel van opzet en een schitterende spooky sfeer neergezet. Top. ::bravo::
Precies wat ik wou zeggen!
-
Zag ik nu ook zo'n grijpding met jokers? Waar zijn die gebleven?
-
Zag ik nu ook zo'n grijpding met jokers? Waar zijn die gebleven?
Sterker nog, er lag volgens Chris zelfs een zwarte vrijstelling in...
-
Tijden tijdens WIDM niet meer zo gelachen als met Immanuele in deze opdracht ;D
Heerlijke setting :)
-
::respect::
Ik hoop haar echt nooit in een donker steegje tegen te komen. Of in wat voor oorlog dan ook tegenover haar te komen staan.
::rofl::
Eens! Wat gaaf, zo'n fanatieke kandidaat ::respect::
-
Dat verschuilen achter een vuilnisbak..... ::rofl::
-
Sterker nog, er lag volgens Chris zelfs een zwarte vrijstelling in...
Ik zie geen zwarte Michmol
(http://i66.tinypic.com/se840h.jpg)
-
Ik zie geen zwarte Michmol
(http://i66.tinypic.com/se840h.jpg)
Gewoon rechtsonder. Je moet heel goed kijken, maar hij is er.
-
Ik wil deze opdracht graag nomineren als een van gaafste opdracht ooit! Geweldige setting ::bravo::
Jochem vond ik hier het meest verdacht. Weinif contact leggen met de rest en het net niet halen. Stijgt op mijn lijstje ::vergroot::
-
Gewoon rechtsonder. Je moet heel goed kijken, maar hij is er.
Je hebt gelijk hulpmol, maar hij ziet er zo anders uit, zo klein....
(http://i68.tinypic.com/15qum1t.jpg)
-
Als pretparkfan moet ik even ingrijpen, het was geen kermis maar een pretpark. ;)
Een oude bekende qua opdrachten maar toch weer heel anders. Heel tof! 8)
-
Heerlijk ook, zo spooky.
En ik vond Jochem wel verdacht hier..
-
gave opdracht!
Er was echt niemand die in de winkeltjes ging kijken naar jokers (niet zoals William en Dio S12 door hooibalen heen gingen zoeken ::rofl::).
Naast die grijpmachine, was dat niet een waarzegger?
Hoe mooi zou zijn als laatste aflevering blijkt dat het apparaat zou zeggen wie de mol is als ze op die knop hadden gedrukt...
-
Ik wil deze opdracht graag nomineren als een van gaafste opdracht ooit! Geweldige setting ::bravo::
Hier ben ik het dan wel mee eens! Ik ben nu nog een beetje teleurgesteld over het uit elkaar rukken van de groep, de vrijstelling, de eerste opdracht. Maar heb van deze opdracht zeker genoten! ::bravo::
-
Geweldige opdracht! ::bravo::
Opsommend:
- Actie
- Gave shots
- Veel geld
- Lasers
- Humor
- Mysterie
- En dan ook nog de extra factor dat je ook daadwerkelijk in een attractie moet durven.
GE-NI-AAL
-
Toffe opdracht. Super locatie voor een lasergame en mooie combinatie met het moeten instappen in misselijkmakende attracties.
Ik heb wel een klein puntje van kritiek: De CG lasers waren me iets te mechanisch in hun beweging. Wat me een beetje uit de opdracht haalde. Muggenzifterij over details waar ik mij niet druk om zou moeten maken... maar wat dat soort dingen betreft zit er bij mij gewoon een steekje los en ik laat mij er door afleiden. (De rode lijntjes op zich voegden wel wat toe aan de sfeer van de opdracht.)
-
In alle opzichten geweldige opdrachten. En Imanuelle!! Kan mij echter niet voorstellen dat zij de MOL is, maar toch......
Zou de waarzegger bij de grijpmachine iets te betekenen hebben (gehad)?
-
In alle opzichten geweldige opdrachten. En Imanuelle!! Kan mij echter niet voorstellen dat zij de MOL is, maar toch......
Zou de waarzegger bij de grijpmachine iets te betekenen hebben (gehad)?
Ik denk dat ze nog een keer naar die kermis gaan.
Lijkt me dat al die jokers er toch niet alleen als decoratie neergelegd zijn ?
-
Top opdracht.er was zoveel te doen en t was aan de kandidaten om t te ontdekken.
Het fanatisme zorgde er voor dat ze niet op Zoek zijn gegaan naar jokers, aanwijzingen, maar gewoon de attracties veilig probeerden te halen en voor geld gingen.
Het binnen brengen van geld met een individuele actie zal Altijd een grijs gebied blijven of een mol dat mag doen.
Opmerkelijk: jochem als verkenner zonder communicatie.
Een enorm vermakelijke run van imanuelle
Holly moly uitspraak in de attractie.
Wel een vuilnisbak, dan toch maar niet en dus baaam af
De mogelijkheid dat 1 of meerdere ontvoerde deelnemers hier schutter was maakt t nog mooier
-
Hoe mooi was t geweest als die 3 toch de snipers waren, en dat je ook vanaf hun perspectief de opdracht nog eens zou zien.
Het zou mij dan ook niets verbazen als straks de mol, en in dit geval dan Diederik, tóch gewoon meegeschoten heeft.
Niet dat het iets uitmaakt want een ingehuurde kracht schiet wellicht beter, maar o zo mooi voor het plaatje in de afrekening.
Camerashotje dat ie zijn bivakmuts aftrekt.
-
"Ik kijk naar de sterrenhemel boven mij (...)...
Ik kijk naar de mierenpoppetjes onder mij"....
=positie Mol
Sigrid keeps Portland weird! ::jaja::
-
De beste manier om hier te mollen is vroeg gaan, een relatief hoog bedrag kiezen en je laten afschieten. Je verdient niets en ontneemt anderen de kans het hoge bedrag te verdienen. Dat gaat bij deze opdracht alleen voor Jochem op, al is 500 euro natuurlijk geen jackpot. De rest haalt geld binnen of zit zo ver achteraan dat de invloed minimaal lijkt.
-
Er was echt niemand die in de winkeltjes ging kijken naar jokers
Ellie Lust zou die hele kermis met de klok mee uitgekamd hebben.
-
De beste manier om hier te mollen is vroeg gaan, een relatief hoog bedrag kiezen en je laten afschieten. Je verdient niets en ontneemt anderen de kans het hoge bedrag te verdienen. Dat gaat bij deze opdracht alleen voor Jochem op, al is 500 euro natuurlijk geen jackpot. De rest haalt geld binnen of zit zo ver achteraan dat de invloed minimaal lijkt.
Helemaal mee eens. Ik denk niet dat de mol-zoals Sigrid- 750 euro zou kiezen en zich dan af zou laten schieten. Dan vestig je teveel de aandacht op je. Misschien wel als je als eerste aan de beurt bent maar Sigrid was één van de laatsten ::vergroot::.
-
Sigrid: "Ik begreep niet hoe ik ongezien en ongetroffen dat hele terrein kon afwerken"
Sigrid was de enige waarbij we niet zien hoe ze naar de kermisattractie gaat; ze zat er plotseling in.
Waarom? (Is zij misschien wel bij de grijpautomaat geweest? Of krijgt ze een vrije doortocht naar de 750 om vervolgens wel afgeschoten te worden?)
-
Een overzichtje van de opdracht:
achtbaan 500 Jochem Dood
Screaming eagle 500 Sanne Gehaald
Theekopjes 500 Imanuelle Gehaald
Eruption 750 Sigrid Dood
Mini radje 250 Thomas Gehaald
Kansloos ? Yvonne Dood
Schommelschip 500
Draaimolen 250
Sanne en Imanuelle kunnen zo te zien afgestreept worden als mol.
Thomas heeft maar zo weinig ingebracht dat zou nog kunnen zijn om meer vertrouwen te winnen.
-
Misschien is me dit ontschoten hoor; maar kon een kandidaat ook meerdere attracties tegelijk pakken? Bijvoorbeeld dat Sanne na die attractie ook nog in de draaimolen kon gaan?
-
Misschien is me dit ontschoten hoor; maar kon een kandidaat ook meerdere attracties tegelijk pakken? Bijvoorbeeld dat Sanne na die attractie ook nog in de draaimolen kon gaan?
Dat dacht ik ook. Zeker omdat er 8 attracties waren en maar 7 mensen.
En zouden er niet twee kandidaten tegelijk mogen gaan waarbij er 1 als afleidingsmanoeuvre voor de andere kan gelden? Alleen ze hadden maar 2 porto's dus ik snap wel dat die optie niet gebruikt is.
-
Er is gezegd: 1 attractie per persoon... een 2e mocht niet
-
Er is gezegd: 1 attractie per persoon... een 2e mocht niet
::ok::
-
Er is gezegd: 1 attractie per persoon... een 2e mocht niet
Art zegt: "Dat kun je maar EEN keer doen per attractie."
Volgens mij betekend dat, dat een kandidaat meerdere attracties in mag, maar niet meerdere kandidaten dezelfde attractie in mogen.
-
Er is gezegd: 1 attractie per persoon... een 2e mocht niet
Volgens mij is alleen gezegd dat in iedere attractie maar 1 ritje kon worden gemaakt, er is nooit gezegd dat iemand niet meer dan 1 ritje mocht maken.
-
psies
-
Volgens mij is alleen gezegd dat in iedere attractie maar 1 ritje kon worden gemaakt, er is nooit gezegd dat iemand niet meer dan 1 ritje mocht maken.
Ja, was Jochem ook niet degene die zei (iets in de trant van): 'Als het goed gaat, kan ik net zo goed doorgaan?' Ik weet het niet meer, maar zoiets stond me vaag bij
-
Volgens mij mocht je ook meerdere attracties afgaan.
Maar goed, hoe dan ook, het was een heerlijke opdracht die alles in zich droeg. Spanning, sensatie, leuke momenten, fantastisch in beeld gebracht.
-
Ja, was Jochem ook niet degene die zei (iets in de trant van): 'Als het goed gaat, kan ik net zo goed doorgaan?' Ik weet het niet meer, maar zoiets stond me vaag bij
Hij zei inderdaad iets in die trend, maar volgens mij bedoelde hij verder doorgaan met verkennen, naar de verste attracties toe.
-
Ja inderdaad hier hebben we Ellie gemist. Zij had de jokerautomaat beslist wel gevonden. Uit mijn geheugen stond die vrijwel aan het begin, links en daar begint Ellie, volgens de wijzers van de klok werken.
Sigrid vertelde dat zij mieren op de grond zag lopen, helaas een MOL is blind.
Snap niet dat wij niet te zien kregen hoe Sigrid in de attractie terecht is gekomen. Stukje achtergehouden door de productie? Zoja, waarom dan?
Wat Jochem allemaal heeft uitgevoerd hebben wij ook niet te zien gekregen. Ben benieuwd of wij later nog te zien krijgen waarom. Bewust aan het mollen in ieder geval, hij kon ineens niet meer praten en gaf dus niets door. Expres locaties achtergehouden en expres afgeschoten? Mollen of MOL?
-
Als pretparkfan moet ik even ingrijpen, het was geen kermis maar een pretpark. ;)
Een oude bekende qua opdrachten maar toch weer heel anders. Heel tof! 8)
Holland Village v2.0. Ik herken zoveel oude opdrachten deze serie. Maar om heel eerlijk te zijn vind ik dat helemaal niet erg.
Als grijpautomatenfan had ik de meest eenvoudige attractie gekozen en was ik juist gaan hengelen naar die jokers en vrijstellingen. Want die grijpautomaten stonden op de plek waar alle kandidaten geloof ik gewoon straal aan voorbij renden. Compleet opgaan in de opdracht, vol adrenaline schieten ze naar de 'grote' attracties zoals de spin, de achtbaan en dergelijke.
Prachtige locatie die mooie beelden, fragmenten en biechten opleverde (starring:Immanuelle ::rofl::) ::ok::
-
Ellie Lust zou die hele kermis met de klok mee uitgekamd hebben.
hahaha inderdaad! ::rofl::
-
Ik heb deze opdracht even uitgezet op een kaart.
Hierbij heb ik de looproutes van Jochem, Sigrid en Sanne opgenomen. De looproutes van de anderen komen overeen met die van Jochem (behalve Yvonne die al vroeg in het spel werd neergeschoten).
Het Mollogo correspondeert met de locatie van de grijpmachine.
De snipers en/of automatische laserstralen waren tijdens het spel steeds op andere locaties aanwezig. Om die reden dan ook niet opgenomen op de kaart.
Opvallende zaken:
- Alleen Sanne (lila) heeft de mogelijkheid gehad de grijpmachine te zien. In de montage zien we haar er ook daadwerkelijk langs lopen. Sanne is de enige persoon geweest die aan die zijde van het park is geweest. Alle andere attracties waren aan de andere zijde van het park. Er is dus een kleine kans dat er jokers/vrijstellingen in het spel zijn op het moment.
- Sigrid wordt afgeschoten met het hoogste bedrag. We zien het minste van haar looproute (geel).
Conclusie: Hieruit is op te maken dat Sigrid en Jochem hier de meeste Molpunten scoren door geen geld binnen te halen.
Voor HD download de PDF
-
Ik dacht dat Art zei dat er 3500 euro te verdienen was...
Zou er iemand met de elektronische borden geknoeit hebben om een attractie minder waarde te doen hebben?
-
Ik dacht dat Art zei dat er 3500 euro te verdienen was...
Zou er iemand met de elektronische borden geknoeit hebben om een attractie minder waarde te doen hebben?
dat ging om de andere opdracht in the papermill. Volgens mij heeft Art bij deze opdracht geen maximaal geldbedrag genoemd.
Volgens mij zei hij wel dat er 8 attracties waren en er staan op de kaart nog maar 7 in beeld. Wellicht eentje die minder goed in beeld Is gebracht.
-
Ik dacht dat Art zei dat er 3500 euro te verdienen was...
Zou er iemand met de elektronische borden geknoeit hebben om een attractie minder waarde te doen hebben?
Ik denk dat 'de spin', hier onderaan op de foto, 250 euro waard is. Art spreekt over 8 attracties (nu 7 weergeven op de kaart), maar in de uitzending zien we de waarde van deze attractie niet terug op het bord.
Alleen Sanne is in de buurt geweest van deze attractie. Misschien heeft zij aangegeven dat in de hoek enkel nog 250 euro te halen valt en de kandidaten beter naar de hoek kunnen gaan met 5 attracties en meer geld.
-
Mooi gedaan Jelsir!
Zou Sanne tegen de rest gezegd hebben dat er aan de rechterkant niets meer te halen viel? Als je de mol bent, zou het wel goed zijn om zoiets niet te zeggen om anderen in de val te lokken.
Ik vind het dan wel een beetje jammer dat de grijpmachine zo was weggestopt. Het was leuk geweest als we in de laatste aflevering hadden gezien dat iedereen er pal langs zou lopen.
-
Art zegt letterlijk "De 8 attracties hebben allemaal een verschillende waarde", maar dan volgt één shot waarin 3 attracties getoond worden (500, 750 en andere 500). :-\\
-
Art zegt letterlijk "De 8 attracties hebben allemaal een verschillende waarde", maar dan volgt één shot waarin 3 attracties getoond worden (500, 750 en andere 500). :-\\
Dat klopt toch? Je hoeft toch niet perse 8 unieke bedragen te hebben om voor de 8 attracties verschillende waardes te hebben. 500 750 en 250 zijn verschillende waardes maakt niet uit of het 1, 2 of 10 keer gebruikt wordt.
Of bedoel je dat er in die 3 specifieke getallen tijdens Art zijn uitleg een aanwijzing zit? Als dat zo is, dan heb ik je verkeerd begrepen.
-
Attracties ongezien bereiken... zagen we Sigrid niet ineens in een attractie zitten? Ongezien een attractie bereikt?
-
Je hoeft toch niet perse 8 unieke bedragen te hebben om voor de 8 attracties verschillende waardes te hebben. 500 750 en 250 zijn verschillende waardes maakt niet uit of het 1, 2 of 10 keer gebruikt wordt.
Ik vat de zin "De 8 attracties hebben allemaal een verschillende waarde" wel zo op. Als attractie 2 en 5 allebei een waarde van 500 hebben, klopt het woord 'allemaal' naar mijn gevoel niet.
Art had dan beter gezegd dat niet alle attracties dezelfde waarde hadden.
-
Wat we in beeld zien en wat er daadwerkelijk is gebeurd, hoeft natuurlijk niet hetzelfde te zijn.
Ik kan het onmogelijk geloven dat slechts 1 kandidaat naar links zou zijn gegaan. En ik vermoed ook dat jochem als verkenner meer heeft gelopen dan we gezien hebben. Montage for the win.
Blijft een mysterieuze opdracht. Zit er een ontvoerde bij de schutters? Mocht je meerdere attracties in?
Waarom pak je eerst een vuilnisbak als Schild om hem in open veld los te laten.
Mieren zien? Holy molie?
-
Waarom heeft Art de grijpmachine achteraf ook niet genoemd. Ze hebben immers veel mogelijke jokers laten liggen.
Kan me echter goed voorstellen dat ze hier (uit zichzelf) niet zo veel aandacht voor hebben, als er op je geschoten wordt.
Nu hebben ze het bij de uitzending pas gezien.
Als je iets (als kandidaat) niet weet, mis je het niet en zal je er niet over praten in de groep.
-
Waarom heeft Art de grijpmachine achteraf ook niet genoemd. Ze hebben immers veel mogelijke jokers laten liggen.
Kan me echter goed voorstellen dat ze hier (uit zichzelf) niet zo veel aandacht voor hebben, als er op je geschoten wordt.
Nu hebben ze het bij de uitzending pas gezien.
Als je iets (als kandidaat) niet weet, mis je het niet en zal je er niet over praten in de groep.
Ja, een ideaal moment voor Art om het in te wrijven dat ze jokers hebben laten liggen.
-
::art:: jokers
-
Ik heb deze opdracht even uitgezet op een kaart.
Hierbij heb ik de looproutes van Jochem, Sigrid en Sanne opgenomen. De looproutes van de anderen komen overeen met die van Jochem (behalve Yvonne die al vroeg in het spel werd neergeschoten).
Het Mollogo correspondeert met de locatie van de grijpmachine.
De snipers en/of automatische laserstralen waren tijdens het spel steeds op andere locaties aanwezig. Om die reden dan ook niet opgenomen op de kaart.
Nice work! De grijpmachine en de kasten links en rechts ervan lijken me bewust vóór de ingang van de arcadehal Video World geplaatst. In 2012 (https://www.youtube.com/watch?v=k33h-pnnzXU) is de ingang in elk geval vrij. Ook is duidelijk dat je echt niet zo gemakkelijk een joker of vrijstelling kon pakken, want bij de run van Sanne zie je de laserstralen (https://s28.postimg.org/bflvphwzx/WIDM_2017_Video_World.jpg) in de buurt van Video World komen.
Roos vertelt dat ze in Las Vegas graag met Elvis op de foto wilde. Dat kan haar eigen keuze zijn geweest, maar misschien is haar dat ingefluisterd door de crew. Jeroen moest in elk geval een Elvis-act opvoeren. Mogelijk heeft de crew de pretparkkandidaten op basis van deze thematiek nog een subtiele hint willen geven voor de opdracht in de rechtszaal. Twee van de verhalen gaan (deels) over Elvis en eentje ging daar totaal niet over. In het pretpark fungeerde de attractie Rock & Roll (http://www.themeparkreview.com/forum/files/oaks_amusement_park_6_13.jpg) als begin- en eindpunt. En laat Elvis nu de king of rock and roll zijn.
-
Roos vertelt dat ze in Las Vegas graag met Elvis op de foto wilde. Dat kan haar eigen keuze zijn geweest, maar misschien is haar dat ingefluisterd door de crew. Jeroen moest in elk geval een Elvis-act opvoeren. Mogelijk heeft de crew de pretparkkandidaten op basis van deze thematiek nog een subtiele hint willen geven voor de opdracht in de rechtszaal. Twee van de verhalen gaan (deels) over Elvis en eentje ging daar totaal niet over. In het pretpark fungeerde de attractie Rock & Roll (http://www.themeparkreview.com/forum/files/oaks_amusement_park_6_13.jpg) als begin- en eindpunt. En laat Elvis nu de king of rock and roll zijn.
Jochem: "Ik denk dat Diederik liegt want hij sprak als enige niet over Elvis terwijl wij in het pretpark bij de Rock & Roll stonden."
Geen wonder dat niemand met Jochem meeging. :P
-
Roos vertelt dat ze in Las Vegas graag met Elvis op de foto wilde. Dat kan haar eigen keuze zijn geweest, maar misschien is haar dat ingefluisterd door de crew. Jeroen moest in elk geval een Elvis-act opvoeren. Mogelijk heeft de crew de pretparkkandidaten op basis van deze thematiek nog een subtiele hint willen geven voor de opdracht in de rechtszaal. Twee van de verhalen gaan (deels) over Elvis en eentje ging daar totaal niet over. In het pretpark fungeerde de attractie Rock & Roll (http://www.themeparkreview.com/forum/files/oaks_amusement_park_6_13.jpg) als begin- en eindpunt. En laat Elvis nu de king of rock and roll zijn.
Je mag een kandidatengroep soms zoveel helpen als je wil, ze zullen eigenwijs de foute keuze maken.
-
Je mag een kandidatengroep soms zoveel helpen als je wil, ze zullen eigenwijs de foute keuze maken.
Vergeet niet dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan de naam van een attractie als je op het punt staat om in een verlaten pretpark in het donker opgejaagd te worden. (En als kandidaten in verhalen over babybevertjes trappen moeten de hints misschien wat minder subtiel zijn. ::rofl::)
-
Vergeet niet dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan de naam van een attractie als je op het punt staat om in een verlaten pretpark in het donker opgejaagd te worden. (En als kandidaten in verhalen over babybevertjes trappen moeten de hints misschien wat minder subtiel zijn. ::rofl::)
Ik hoop dat we in aflevering 10 zien hoe de Mol iedereen overtuigde dat Diederik in het donker al die dingen gezien kon hebben.
-
Vergeet niet dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan de naam van een attractie als je op het punt staat om in een verlaten pretpark in het donker opgejaagd te worden. (En als kandidaten in verhalen over babybevertjes trappen moeten de hints misschien wat minder subtiel zijn. ::rofl::)
Ja, point taken ::ok:: Neemt niet weg dat Sanne wel noemt dat haar attractie de Screamin' Eagle heet.
-
Ik vind dit er niet als een "attractie" uitzien en kan me voorstellen dat er voorbij gelopen is.
(http://i66.tinypic.com/152bxp1.jpg)
(http://i66.tinypic.com/16kq81f.jpg)
-
Roos vertelt dat ze in Las Vegas graag met Elvis op de foto wilde. Dat kan haar eigen keuze zijn geweest, maar misschien is haar dat ingefluisterd door de crew. Jeroen moest in elk geval een Elvis-act opvoeren. Mogelijk heeft de crew de pretparkkandidaten op basis van deze thematiek nog een subtiele hint willen geven voor de opdracht in de rechtszaal. Twee van de verhalen gaan (deels) over Elvis en eentje ging daar totaal niet over. In het pretpark fungeerde de attractie Rock & Roll (http://www.themeparkreview.com/forum/files/oaks_amusement_park_6_13.jpg) als begin- en eindpunt. En laat Elvis nu de king of rock and roll zijn.
[/quote]
En Jeroen dan de MOL?
-
Ook is duidelijk dat je echt niet zo gemakkelijk een joker of vrijstelling kon pakken, want bij de run van Sanne zie je de laserstralen in de buurt van Video World komen.
Precies. Om uit de grijpkast jokers of een zwarte vrijstelling te halen moet je een tijdje stil staan. En dan ben je een ideaal doelwit voor de snipers.
-
Jochem: "Ik denk dat Diederik liegt want hij sprak als enige niet over Elvis terwijl wij in het pretpark bij de Rock & Roll stonden."
Geen wonder dat niemand met Jochem meeging. :P
Dit zou ook meteen weer verklaren waarom Elvis in beiden verhalen terugkwam, dat vond ik namelijk al gek omdat Roos en Jeroen hele andere dingen hadden gedaan. Zo kon Jochem zich voorbereiden en echt sturen, mocht het nodig zijn (in geval er meerdere mensen op een Jeroen gingen zitten bijvoorbeeld als de waarheid verteller). Elvis was een mooie afleiding geweest voor de mol om zo te sturen naar Diederik.
Toch kunnen we misschien ook nog wel voortborduren op Rock & Roll/ Elvis/ King.
-
Precies. Om uit de grijpkast jokers of een zwarte vrijstelling te halen moet je een tijdje stil staan. En dan ben je een ideaal doelwit voor de snipers.
Maar wat zou je dat kunnen schelen? Het zou alleen betekenen dat je uiteindelijk geen geld mee terug kunt nemen, maar je had er wel vrijstellingen of jokers mee kunnen winnen. Of de boel kunnen rekken. Vraag me af of bijvoorbeeld Jochem niet stiekem heeft zitten hengelen. Hij was immers een flinke poos van de radar, zonder dat duidelijk werd waarom. Het werd niet in beeld gebracht, en hij deed er vaag over. Al werd hij later na de achtbaan in beeld pas afgeschoten.
-
Ik heb me even afgevraagd of Jochem een punt kon hebben met dat de kandidaten op hem schoten.
Facts;
De kandidaten zijn 24 uur weggeweest.
Het pretpark was volledig donker, de zon gaat rond 20.30 onder in mei http://www.sunrise-and-sunset.com/nl/sun/verenigde-staten/portland__or/2016/mei De schemer is korter dan bij ons.
Aannames
Stel dat even op *natte vinger* 12 uur de ontvoeringen voltooid zijn. Stel dat de kermisopdracht om 9 uur 's avonds is.
Jeroen kan 's middags zijn pakje gaan shoppen. Meeschieten en rond 12 uur 's nachts zijn act doen. Hij bleef immers in Portland.
Diederik kan, die is immers nergens geweest volgens eigen zeggen. Tijd zat om te schieten en een beververhaal te stampen/kijken/verzinnen.
De enige die qua tijd lastig zit, is Roos. Voor het maken van enkele shots hoef je geen hele avond en nacht in Vegas te zijn. De schemeringshots kunnen ook ochtendschemer zijn, de kandidaten zien die beelden niet, die zijn voor ons. Sterker nog een uurtje of 2 is genoeg. De vlucht duurt, rechtstreeks 2 uur. De rit van het pretpark naar het vliegveld duurt ongeveer 30 minuten. Bagage om in te checken heeft ze niet. Binnenlandse vlucht dus een 30 minuten voor vertrek moet ze op het vliegveld zijn. Terug zou ze de vlucht van 6.45 kunnen nemen en zo vrolijk rond 12 uur de rechtzaal binnen lopen. Kort nachtje... zoals ze al zij. Echter ik loop vast op het feit dat ik geen vluchten van Portland naar Vegas kan vinden die na 11 uur vertrekken. Zou zij dan toch niet meegeschoten hebben, want dat verklaart haar onvrede over dat ze zoveel gemist heeft en de relaxtheid van Jeroen en Diederik omdat ze er wel waren. Of ze heeft een privevlucht gehad en speelt dat ze een hoop gemist heeft.
Lang verhaal, maar ik voel dat er meer achter zit en probeerde te kijken of Jochem een punt had.
-
Ik heb me even afgevraagd of Jochem een punt kon hebben met dat de kandidaten op hem schoten.
Ik denk dat als er al kandidaten aan het schieten waren dat dan alleen de mol mee heeft geschoten.
-
Kan, maar ik denk niet dat de Mol weg was. En de relaxtheid van Jeroen en Diederik om niet uit te vissen wat er was gebeurd, vond ik opvallend.
-
Maar wat zou je dat kunnen schelen? Het zou alleen betekenen dat je uiteindelijk geen geld mee terug kunt nemen, maar je had er wel vrijstellingen of jokers mee kunnen winnen. Of de boel kunnen rekken. Vraag me af of bijvoorbeeld Jochem niet stiekem heeft zitten hengelen. Hij was immers een flinke poos van de radar, zonder dat duidelijk werd waarom. Het werd niet in beeld gebracht, en hij deed er vaag over. Al werd hij later na de achtbaan in beeld pas afgeschoten.
Ik denk dat de kans groot is dat je wordt geraakt voordat je überhaupt iets gegrepen hebt. Die grijpspelletjes zijn niet zo eenvoudig.
-
Ik denk dat de kans groot is dat je wordt geraakt voordat je überhaupt iets gegrepen hebt. Die grijpspelletjes zijn niet zo eenvoudig.
En in de meeste grijpspelletjes zit sjoemelsoftware waarmee in te stellen is hoe vaak ze voldoende kracht hebben om iets vast te houden bij het optillen. Bij de meeste pogingen zal de knuffel (o.i.d.) domweg weer uit de grijper vallen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Claw_crane (https://en.wikipedia.org/wiki/Claw_crane)
-
En in de meeste grijpspelletjes zit sjoemelsoftware waarmee in te stellen is hoe vaak ze voldoende kracht hebben om iets vast te houden bij het optillen. Bij de meeste pogingen zal de knuffel (o.i.d.) domweg weer uit de grijper vallen.
Echt waar? Wat gemeen! Weet je dat zeker, Rat, of vermoed je het?
Ik zal wel naief zijn, maar zulke dingen vallen me zo tegen!
(terug naar topic)
Ik denk, dat de schutters wel de opdracht hadden, een kandidaat, die bij de grijpmachine zijn geluk wilde beproeven, eventjes met rust te laten. Gewoon omdat het leuke beelden oplevert en de makers altijd wel lijken blij te zijn met Jokers&co in het spel.
-
En in de meeste grijpspelletjes zit sjoemelsoftware waarmee in te stellen is hoe vaak ze voldoende kracht hebben om iets vast te houden bij het optillen. Bij de meeste pogingen zal de knuffel (o.i.d.) domweg weer uit de grijper vallen.
Zet die machine met inhoud op de MolFanDag neer en we hebben een recordbedrag voor het goede doel. ;D
-
Goed idee!!! (Moeten ze hem waarschijnlijk nog wel even uit OR laten komen)
-
Echt waar? Wat gemeen! Weet je dat zeker, Rat, of vermoed je het?
Ik zal wel naief zijn, maar zulke dingen vallen me zo tegen!
(terug naar topic)
Ik denk, dat de schutters wel de opdracht hadden, een kandidaat, die bij de grijpmachine zijn geluk wilde beproeven, eventjes met rust te laten. Gewoon omdat het leuke beelden oplevert en de makers altijd wel lijken blij te zijn met Jokers&co in het spel.
De machine is toch ook een attractie?
-
Hoe moeten we dit interpreteren?
Uit: het dagboek van de mol, avrotros.nl
In de papierfabriek komen we als groep aan, maar wordt de locatie gespreid verlaten. En in het anders zo vrolijke Oaks Park, where the fun never ends!, geen opheldering over die drie van ons. Pas in het Court House komen we weer samen. Een dag en een nacht zijn we van elkaar gescheiden geweest.
Alle denkbare manieren van manipuleren kon ik bij deze opdrachten toepassen: handelen met voorkennis, eenzijdige informatie verstrekken, het onmogelijke voorstellen, een vertragend verzet voeren, de aanhouder wint, de judotactiek, de schaaktactiek en verdeel en heers.
Het is toch erg geschreven alsof de mol in Oaks Park aanwezig was. Er staat nog net geen 'kwamen we aan', maar tussen de regels door proef ik dat wel een beetje. "over die drie van ons' klinkt als 'zij'.
Bovendien: als je als Elvis gaat karaoken zijn er weinig manieren van manipuleren.
-
Ik weet het niet. Konden ze hier ook geld verdienen? Ik dacht, dat het meer een soort bonus was, jokers voor het grijpen, zeg maar.
-
Hoi allemaal,
Wij kijken voor het eerst WIDM mee en begrijpen er nog niet zo heel veel van. Zit nu een beetje de topics te lezen om het doel van het spel beter te snappen. Waar is die geld pot eigenlijk voor? Krijgt de winnaar dat?
We vinden het wel leuk tot nu toe. Mijn verdachten voor de mol zijn tot nu toe: Roos ( wel heel vreemd dat ze weer weggehaald werd bij een opdracht ), dat blonde meisje met die bril ( naam kwijt) en Jochem.
Vind het wel mooi gefilmd enzo. Leuk dat het in Oregon is, ik herkende het meteen vanwege die rotsen uit de Goonies.
Oh en dat Roos niet loog dit keer had ik al meteen door, ze haperde niet en vergeleken met haar eerste leugen was dit er duidelijk geen een. Had net als Jochem goed gegokt dat Diederik's verhaal gelogen was. Maar goed ik verdacht ook Vincent van de mol te zijn in de eerste aflevering. Zoals gezegd: we weten niks van het programma of hoe alles precies werkt. ::rofl::
-
Rogue, klik op format in onderstaande link ::hyper::
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wie_is_de_Mol%3F (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wie_is_de_Mol%3F)
-
Oh dank je! Dat helpt zeker. Zal het lezen als ik straks uit werk kom. ::ok::
-
Hoi allemaal,
Wij kijken voor het eerst WIDM mee en begrijpen er nog niet zo heel veel van. Zit nu een beetje de topics te lezen om het doel van het spel beter te snappen. Waar is die geld pot eigenlijk voor? Krijgt de winnaar dat?
Ja. En de winnaar is degene die in de finale de meeste vragen van de test goed beantwoordt. En die vragen gaan over wat de Mol allemaal gedaan heeft tot aan waar de Mol aan de ontbijttafel zat en wat ie precies at.
Kandidaten willen enerzijds veel geld in de pot om dat uiteindelijk te kunnen winnen. Anderzijds willen ze soms ook verdacht overkomen door bijvoorbeeld wel eens expres een opdracht te laten mislukken met als doel medekandidaten op een verkeerd spoor wie de Mol is te zetten. Want degene die in de test de minste goede antwoorden over de Mol beantwoordt valt af.
-
Als de mol in de kermisgroep zou zitten, zou deze dan niet even subtiel gewezen hebben op de aanwezigheid van jokers en (zwarte) vrijstelling(en)? Dit om de focus van enkele kandidaten te verleggen van het geld naar de jokers, waardoor de kans groter wordt dat zij worden afgeschoten en er minder geld in de pot belandt? :-\\
Voor mij reden om aan te nemen dat de mol in de groep van 3 meegaanden zat.
-
Als de mol in de kermisgroep zou zitten, zou deze dan niet even subtiel gewezen hebben op de aanwezigheid van jokers en (zwarte) vrijstelling(en)? Dit om de focus van enkele kandidaten te verleggen van het geld naar de jokers, waardoor de kans groter wordt dat zij worden afgeschoten en er minder geld in de pot belandt? :-\\
Voor mij reden om aan te nemen dat de mol in de groep van 3 meegaanden zat.
Dat vind ik eigenlijk best een mooie conclusie. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Je zou dat als mol zijnde verwachten inderdaad, afleiden van het geld, ga maar spelen bij de automaten.
-
Als de mol in de kermisgroep zou zitten, zou deze dan niet even subtiel gewezen hebben op de aanwezigheid van jokers en (zwarte) vrijstelling(en)? Dit om de focus van enkele kandidaten te verleggen van het geld naar de jokers, waardoor de kans groter wordt dat zij worden afgeschoten en er minder geld in de pot belandt? :-\\
Voor mij reden om aan te nemen dat de mol in de groep van 3 meegaanden zat.
Precies wat ik ook al aangaf in een ander topic, hier ben ik het mee eens, behalve het feit dan dat de mol 24 uur afgezonderd heeft gezeten van de groep, dat gaat er bij mij niet in. (Zeker ook omdat hij minder invloed heeft gehad op het verdienen van geld in de rechtszaal opdracht
-
Precies wat ik ook al aangaf in een ander topic, hier ben ik het mee eens, behalve het feit dan dat de mol 24 uur afgezonderd heeft gezeten van de groep, dat gaat er bij mij niet in. (Zeker ook omdat hij minder invloed heeft gehad op het verdienen van geld in de rechtszaal opdracht
De mol is dus gaan schieten ;D
-
De mol is dus gaan schieten ;D
Haha ja als de mol inderdaad in het groepje van 3 zit, dan is dat de enige optie eigenlijk die voor mij logisch is.
-
Als de mol in de kermisgroep zou zitten, zou deze dan niet even subtiel gewezen hebben op de aanwezigheid van jokers en (zwarte) vrijstelling(en)? Dit om de focus van enkele kandidaten te verleggen van het geld naar de jokers, waardoor de kans groter wordt dat zij worden afgeschoten en er minder geld in de pot belandt? :-\\
Voor mij reden om aan te nemen dat de mol in de groep van 3 meegaanden zat.
Aan de andere kant, hoe kan je dat als mol subtiel aangeven?
Je kan de andere kandidaten hoogstens naar attracties in de buurt van de automaat sturen, in de hoop dat ze de automaat spotten.
Een kandidaat zal nooit info over jokers/vrijstellingen open en bloot delen met de rest en als mol kan je moeilijk in één keer uit je 'kandidatenrol' vallen.
-
Zet die machine met inhoud op de MolFanDag neer en we hebben een recordbedrag voor het goede doel. ;D
Hehehe, leuk idee wel als experience. ;D Mogen ze veel van zulke machines neer zetten want het zal lange rijen vormen :P
-
Precies wat ik ook al aangaf in een ander topic, hier ben ik het mee eens, behalve het feit dan dat de mol 24 uur afgezonderd heeft gezeten van de groep, dat gaat er bij mij niet in. (Zeker ook omdat hij minder invloed heeft gehad op het verdienen van geld in de rechtszaal opdracht
Welk geld? ::tandpastasmiley:: door de waarheid ongeloofwaardig over te laten komen, heb je als mol nog best veel invloed in de rechtzaal-opdracht. ::ok:: Roos
-
Welk geld? ::tandpastasmiley:: door de waarheid ongeloofwaardig over te laten komen, heb je als mol nog best veel invloed in de rechtzaal-opdracht. ::ok:: Roos
Haha ja welk geld inderdaad, maar Roos vertelde in haar verhaal dus "ongeloofwaardig" de waarheid, dat werd ook wel bijzonder duidelijk gevoerd door Art met zijn gezichtsuitdrukkingen.
Zou de presentator echt op deze manier de mol ondersteunen?
-
Haha ja welk geld inderdaad, maar Roos vertelde in haar verhaal dus "ongeloofwaardig" de waarheid, dat werd ook wel bijzonder duidelijk gevoerd door Art met zijn gezichtsuitdrukkingen.
Zou de presentator echt op deze manier de mol ondersteunen?
Zelf deed ze hier ook lekker aan mee met haar woordkeuzes tijdens haar biecht: het was surrealistisch etc....
-
In de compilatie van de Kermis opdracht zijn vage beelden te zien van het gezicht van een schutter. Iemand van de productie? Of toch één van de drie?
(http://i.imgur.com/pqIl5J0.png)
-
Lijkt wel een beetje op Buurman van Buurman en Buurman. #ajeto
-
Lijkt wel een beetje op Buurman van Buurman en Buurman. #ajeto
Dank je voor deze opmerking ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
In de compilatie van de Kermis opdracht zijn vage beelden te zien van het gezicht van een schutter. Iemand van de productie? Of toch één van de drie?
Als (áls dus) het één van de drie is dan kan dit haast niet Jeroen zijn. Of zijn snor is weggepoetst.
Wat ik op basis van dit beeld aan de gezichtskenmerken kan ontdekken:
* ogen lijken diepliggend en wat dichter bij elkaar dan gemiddeld
* wallen onder de ogen (?)
* neus niet zo dik en lijkt me wat te lang om die van Roos te zijn
* bovenlip lijkt vrij scherp "getekend" te zijn. Is bedrieglijk want het rode licht valt grotendeels voor de mond.
* de zijkanten van het gezicht kunnen in daglicht en op een duidelijke foto breder zijn dan ze hier lijken.
Op basis van wat hier te zien is, komt DJ een beetje in de buurt, hoewel: toch zou Roos ook kunnen.
Belichting doet veel, zeker wanneer het ook nog een nachtopname betreft. Kan iemand met een wat voller gezicht zelfs op iemand met een strak hoofd inclusief verhoogde jukbeenderen laten lijken en iemand met een kort neusje zoals Roos ziet er ineens uit als Cleopatra (ik geef maar een voorbeeld).
-
Ik denk dat de kans groot is dat je wordt geraakt voordat je überhaupt iets gegrepen hebt. Die grijpspelletjes zijn niet zo eenvoudig.
Volgens het briefje wat op de kast hangt was er een tijdslimiet van 60 seconden. Dus 1 minuut de kans om een joker/vrijstelling te grijpen zonder gevaar om geraakt te worden.
-
Volgens het briefje wat op de kast hangt was er een tijdslimiet van 60 seconden. Dus 1 minuut de kans om een joker/vrijstelling te grijpen zonder gevaar om geraakt te worden.
Volgens mij is dat gewoon standaard van die automaten. Je hebt 1 minuut de tijd per keer grijpen
-
In de compilatie van de Kermis opdracht zijn vage beelden te zien van het gezicht van een schutter. Iemand van de productie? Of toch één van de drie?
(http://i.imgur.com/pqIl5J0.png)
Ik heb er een iets duidelijkere uitgehaald mss dat iemand daar wat mee kan? Ik herken er niemand in.
(http://i65.tinypic.com/20p3l9e.jpg)
-
Ik heb er een iets duidelijkere uitgehaald mss dat iemand daar wat mee kan? Ik herken er niemand in.
Welk beeldbewerkingsprogramma gebruik je? Dat wil ik ook!
En nee, zo lijkt het op niemand van de drie. Wel een wat vrouwelijk gezicht, lijkt me, maar daar schieten we weinig mee op.
Of stiekem toch Roos zonder schmink?
-
Ik neem de uitzending op met Camtasia recorder en kijk dan de frames vertraagd terug met Camtasia studio en haal er dan de beste frame uit
Deze heb ik ook nog 1 keer heel licht verscherpt in Photo Filtre.
-
Ik neem de uitzending op met Camtasia recorder en kijk dan de frames vertraagd terug met Camtasia studio en haal er dan de beste frame uit
Deze heb ik ook nog 1 keer heel licht verscherpt in Photo Filtre.
Dank je wel voor deze fijne informatie! Ik vroeg me al de hele tijd af hoe die prachtige stills hier werden gemaakt. Ik heb net even gegoogled. Die Camtasia software is ook nog eens gratis (nou ja, proefperiode). Helemaal mooi. Ga ik binnenkort eens proberen.
Ik heb met Photoscape ook geprobeerd het door Annebeestje geplaatste beeld te verscherpen, maar dat ging niet al te best. Is Photo Filtre beter dan Photoscape of komt dat omdat jij er een wat beter frame uit hebt kunnen halen?
-
(http://i65.tinypic.com/20p3l9e.jpg)
Zie je wel.. Yvonne Jaspers is de mol... ::oink::
-
;D
-
Lijkt wel een beetje op Buurman van Buurman en Buurman. #ajeto
hahahahahaha
-
Ik heb er een iets duidelijkere uitgehaald mss dat iemand daar wat mee kan? Ik herken er niemand in.
(http://i65.tinypic.com/20p3l9e.jpg)
Ik zie er ook wel een soort Albert Heijn-hamster in.
-
Kijk eens goed. Lijkt die schutter niet op Roos? En let eens op de rechterarm van de schutter. Op de bewerkte foto is duidelijk te zien dat hij of zij een horloge om zijn/haar rechterpols draagt. In de rechtszaal kunnen we zien dat Roos een glimmend horloge draagt, ook om haar rechterarm! Dragen de meeste mensen hun horloge niet links?
(http://i63.tinypic.com/2cxutcw.jpg)
Bovendien had Roos in de rechtszaal dezelfde kleren aan als de avond ervoor in Vegas. Áls ze de schutter was, droeg ze die outfit terwijl ze de kandidaten aan het beschieten was. Inclusief horloge.
Edit: nog even gecheckt, ze draagt het horloge ook op haar ontvoeringsavond in Vegas.
-
Nee jammer, het is zeker niet Roos. De schutter heeft donkere ogen en geen plooien langs de neus, zo te zien.
-
Bovendien had Roos in de rechtszaal dezelfde kleren aan als de avond ervoor in Vegas. Áls ze de schutter was, droeg ze die outfit terwijl ze de kandidaten aan het beschieten was. Inclusief horloge.
Edit: nog even gecheckt, ze draagt het horloge ook op haar ontvoeringsavond in Vegas.
Ik denk dat hier toch al wel goede argumenten gebruikt zijn waarom het logistiek bijna onmogelijk is om Roos te laten schieten en in Vegas te krijgen.
-
Ik denk dat hier toch al wel goede argumenten gebruikt zijn waarom het logistiek bijna onmogelijk is om Roos te laten schieten en in Vegas te krijgen.
In hetzelfde shirtje nog wel! ;D
-
Roos was volgens mij wel degelijk in LV. Wat we niet weten is waarom en er zal beslist nog een gevolg aan dat avontuur gegeven worden, volgens mij.
-
Roos was volgens mij wel degelijk in LV. Wat we niet weten is waarom en er zal beslist nog een gevolg aan dat avontuur gegeven worden, volgens mij.
Dat is inderdaad een hele andere zaak waar we momenteel enkel over kunnen speculeren helaas. In ieder geval is het volgens mij niet relevant in de zoektocht naar de Mol. Als ie niet ontvoerd is, is het duidelijk dat het niet van belang is. Als ie wel ontvoerd is, dan is mijn argument dat het hem niet zo uitmaakt of hij/zij moet liegen of niet.
-
Dat ben ik wel met je eens, maar we zijn nieuwsgierig toch, naar het hoe en waarom.
Het leuke is dat we deze keer allerlei zijpaden aan het bewandelen zijn omdat er geen (over)duidelijke hints zijn. Gelukkig maar trouwens.
-
Ik denk dat hier toch al wel goede argumenten gebruikt zijn waarom het logistiek bijna onmogelijk is om Roos te laten schieten en in Vegas te krijgen.
Een rechtstreekse vlucht van Portland naar Las Vegas duurt ongeveer 2 uur. Gezien de uitgebreide voorbereidingen voor het programma lijkt het me niet zo moeilijk om een privévlucht voor haar te regelen, zodat ze niet afhankelijk is van lijnvluchten. We hebben immers ook al een privévluchtje in een helicopter gehad. Aan het eind van haar verhaal in de rechtszaal geeft ze zelf al aan dat het "een hele korte nacht" was. Ik zie het probleem dus niet zo. Het lijkt mij dat ze voldoende tijd hadden. En mocht het om wat voor reden dan ook wat langer duren dan gepland, dan kan de productie het tijdstip van de rechtszaak natuurlijk eenvoudig een paar uur verschuiven.
-
Een rechtstreekse vlucht van Portland naar Las Vegas duurt ongeveer 2 uur. Gezien de uitgebreide voorbereidingen voor het programma lijkt het me niet zo moeilijk om een privévlucht voor haar te regelen, zodat ze niet afhankelijk is van lijnvluchten. We hebben immers ook al een privévluchtje in een helicopter gehad. Aan het eind van haar verhaal in de rechtszaal geeft ze zelf al aan dat het "een hele korte nacht" was. Ik zie het probleem dus niet zo. Het lijkt mij dat ze voldoende tijd hadden. En mocht het om wat voor reden dan ook wat langer duren dan gepland, dan kan de productie het tijdstip van de rechtszaak natuurlijk eenvoudig een paar uur verschuiven.
Of de beelden vanuit Vegas zijn gewoon een maandje eerder opgenomen ;D alle tijd om te schieten op de kermis op die manier, geen risico's op vertragingen, etc..
-
Of de beelden vanuit Vegas zijn gewoon een maandje eerder opgenomen ;D alle tijd om te schieten op de kermis op die manier, geen risico's op vertragingen, etc..
Ja, dat was ook het eerste wat ik dacht. Maar ik zou het wel heel erg vinden als de makers ons zo doelbewust zouden voorliegen, dus ik denk dat ik er toch maar vanuit ga dat Roos (hoe bizar dat ook klinkt) wel degelijk is overgevlogen naar Las Vegas in die 24 uur.
-
Of de beelden vanuit Vegas zijn gewoon een maandje eerder opgenomen ;D alle tijd om te schieten op de kermis op die manier, geen risico's op vertragingen, etc..
maar dan zijn er 2 leugenaars, en hebben de kandidaten de eerlijk verdiende 1000 euro niet gekregen.
Zou niet eerlijk zijn, toch?
-
Een rechtstreekse vlucht van Portland naar Las Vegas duurt ongeveer 2 uur. Gezien de uitgebreide voorbereidingen voor het programma lijkt het me niet zo moeilijk om een privévlucht voor haar te regelen, zodat ze niet afhankelijk is van lijnvluchten. We hebben immers ook al een privévluchtje in een helicopter gehad. Aan het eind van haar verhaal in de rechtszaal geeft ze zelf al aan dat het "een hele korte nacht" was. Ik zie het probleem dus niet zo. Het lijkt mij dat ze voldoende tijd hadden. En mocht het om wat voor reden dan ook wat langer duren dan gepland, dan kan de productie het tijdstip van de rechtszaak natuurlijk eenvoudig een paar uur verschuiven.
Ik denk dat je onderschat wat er allemaal komt kijken bij zo'n opdrachten. De kermisopdracht, die voor ons een kwartier duurt, heeft in werkelijkheid misschien zo'n 3 uren of meer in beslag genomen. Het is niet dat je even 6 mensen wat laat lopen en klaar. Aangezien elk shot met de kandidaten in het donker is, beginnen we zo rond 21 uur met opnemen.
Iedereen krijgt moet die vest aan doen, testen dat de apparatuur mooi werkt, etc... Dan gaan we lopen en ontwijken voor laat ons zeggen zo'n 5 minuten, een attractie in voor zo'n 5 minuten en dan teruglopen en ontwijken voor zo'n 5 minuten. Je bent dus al 1,5 uur kwijt met het spel zelf. Tussen het lopen van kandidaten in moet er ook nog wat gebeuren. Laat ons zeggen dat de schutters op z'n vroegst om 23u30 buiten dienst waren.
Dan moet je naar een luchthaven, alles inchecken en laten controleren (er moet namelijk toch een hoop technisch materiaal mee), dus laat ons schatten dat we om 0u30 ten vroegste opstijgen. Dan landen we rond 2u30 in de buurt van Vegas. De luchthaven uit, vervoer naar hotel/casino en daar begint dan het filmpje van Roos. We zijn dus zo rond ten vroegste 3u in de nacht allemaal om in aflevering 10 te kunnen zeggen dat Roos mee schoot. Terwijl je net zo goed als andere jaren wat locals kan inhuren en met Roos in de late namiddag kan vertrekken in Portland zodat je rond 22u in de avond je shots met Roos kan beginnen maken in Vegas.
Bovendien meen ik hier gelezen te hebben van iemand die bij Moltalk was dat hij daar van iemand had gehoord dat Roos vertraging had onderweg naar Vegas. Bovendien is een privétoestel afhuren dan nog eens een pak duurder dan een commerciële vlucht of een helikoptervlucht in dezelfde staat.
Sorry als ik wat bot overkom (helemaal niet de bedoeling, even goede vrienden ;) ), maar ik zie echt niet hoe Roos daar geschoten kan hebben.
Of de beelden vanuit Vegas zijn gewoon een maandje eerder opgenomen ;D alle tijd om te schieten op de kermis op die manier, geen risico's op vertragingen, etc..
Mooi, dat is dan 1000 euro in de pot, want de kandidaten vonden iemand die loog. ;D
-
Okee, maar dan hangt het er dus vanaf hoe laat de opnamen in de rechtbank plaatsvonden. Het is me gelukt om het tijdstip op het horloge van Jeroen af te lezen en die stond op 14:35 uur (eerste plaatje is screenshot van de echte positie, het tweede is 180 graden gedraaid). Als de tijd klopt, is het dus pas 's middags opgenomen. In dat geval heeft Roos meer dan genoeg tijd gehad.
(http://i68.tinypic.com/23vxb8h.jpg)
In Portland is het 9 uur vroeger dan in Nederland. Als Jeroens horloge nog op Nederlandse tijd zou staan, zouden de opnamen al rond half 6 's ochtends hebben plaatsgevonden. Dat kan ik me haast niet voorstellen. De ontvoerde kandidaten moesten immers nog terugkomen uit Las Vegas, dan lijkt het me vrij lastig om al zo vroeg te beginnen met filmen.
V.w.b. betreft het huren van een privéjet: ik heb gezocht via privatefly.com, en een vlucht van Portland naar Las Vegas voor 1 persoon kost dan € 7180,-. Dat lijkt me peanuts voor een programma als WIDM, zelfs als er nog een paar man crew mee moet. Maar die waren waarschijnlijk al in Vegas, aangezien ze ook het optreden van Jeroen moesten filmen.
-
Okee, maar dan hangt het er dus vanaf hoe laat de opnamen in de rechtbank plaatsvonden. Het is me gelukt om het tijdstip op het horloge van Jeroen af te lezen en die stond op 14:35 uur (eerste plaatje is screenshot van de echte positie, het tweede is 180 graden gedraaid). Als de tijd klopt, is het dus pas 's middags opgenomen. In dat geval heeft Roos meer dan genoeg tijd gehad.
Meer dan genoeg is uiteraard overdreven. Als we tellen dat ze zeker 3 uren eerder moet opgestegen zijn, blijft er tussen 3u en 11u30 maar een gat van 8u30 waarin ze een cocktail moet drinken, wat op slots moet spelen, met Elvis op de foto moet, naar de fontein staat de kijken EN moet slapen.
Om het met een crew van zeker 3 mensen en wat technisch materiaal allemaal comfortabel te doen, denk ik toch dat ze de dag ervoor op een deftig uur zijn aangekomen en dat Roos niet gaan schieten is.
-
Ik begrijp je bezwaren, maar ik blijf erbij dat het hoe dan ook niet fysiek onmogelijk is. Voorlopig blijf ik in m'n Roostunneltje. Kan best zijn dat ik daar morgen weer zachtjes snikkend uit moet kruipen, maar dat zien we dan wel weer. ::tandpastasmiley::
Als ze erin blijft ben ik al tevreden, aangezien de overgrote meerderheid op dit forum denkt dat ze de volgende afvaller is.
-
V.w.b. betreft het huren van een privéjet: ik heb gezocht via privatefly.com, en een vlucht van Portland naar Las Vegas voor 1 persoon kost dan € 7180,-. Dat lijkt me peanuts voor een programma als WIDM, zelfs als er nog een paar man crew mee moet. Maar die waren waarschijnlijk al in Vegas, aangezien ze ook het optreden van Jeroen moesten filmen.
Houd er wel rekening mee dat dat een vanafprijs is voor een enkeltje. Ik geloof niet dat de productie ~20.000 euro uitgeeft aan een simpel retourtje voor 8 seconden film.
Ook: het optreden van Jeroen was niet in Vegas, maar in een barretje een kwartiertje rijden van het pretpark.
-
Houd er wel rekening mee dat dat een vanafprijs is voor een enkeltje. Ik geloof niet dat de productie ~20.000 euro uitgeeft aan een simpel retourtje voor 8 seconden film.
Zeker niet als je voor nog geen 200 Euro retour met een gewone lijnvlucht kunt gaan. En die gaat meermaals per dag, dus is best goed te doen.
-
Re: Aflevering 2 - opdracht 3 - de rechtbank
« Antwoord #168 Gepost op: Vandaag om 23:46:15 »
Antwoord met citaatCitaat Bewerk berichtVerander Verwijder berichtenVerwijder
De MOL kan wel nut hebben van een vrijstelling of joker. T.o. de anderen kan hij zich voordoen als kandidaat; " Ja, ik beken, ik heb een joker gepakt" o.i.d. En daarmee argwaan weg nemen.
Als tenminste Jochem of Sigrid de MOL is.
En inderdaad "verdeel en heers"
En zeker kan een kandidaat nut hebben van een joker of vrijstelling.
Morgen, voor de zekerheid, nog maar niet Sigrid of Jochem invullen als afvaller.
-
Bovenstaand verhaal verplaatst naar afl. Kermis.
-
Het zou me inderdaad niet verbazen als Jochem en/of Sigrid vanavond in beeld komen met een joker die ze gepakt hebben op de kermis
-
Ik heb een afbeelding van Sanne waarin het lijkt of ze naar Video World kijkt.
(http://i68.tinypic.com/29yr0i8.jpg)
Het is niet duidelijk hoe lang ze weg is geweest.
Als ze wel voor de jokers is gegaan, kon ze daar de tijd voor nemen en niet afgeschoten worden.
Art zegt immers in zijn praatje: "In de attracties zelf ben je veilig."
-
Ik heb een afbeelding van Sanne waarin het lijkt of ze naar Video World kijkt.
(http://i68.tinypic.com/29yr0i8.jpg)
Het is niet duidelijk hoe lang ze weg is geweest.
Als ze wel voor de jokers is gegaan, kon ze daar de tijd voor nemen en niet afgeschoten worden.
Art zegt immers in zijn praatje: "In de attracties zelf ben je veilig."
Ik zie alleen geen Mol kaartje meer hangen? Dus of die is weggehaald of iemand heeft toch iets gedaan daar..
-
Een dingetje waarvan ik niet weet of het genoemd is, maar bij het maken van mijn overzicht voor molpunten kom ik er achter dat (volgens mij) de attractie van Sigrid (de centrifuge) een waarde van 750 heeft. Dat zie je op tijdstip 22:52 in de aflevering (dat is tijdens Jochem's ritje in de achtbaan) voor een halve seconde helemaal boven in beeld.
Dat zou betekenen dat zij de duurste attractie had, en het geld niet binnen had gehaald. Dat gezegd hebbende, ze was wel een van de laatste deelnemers, dus heel veel maakte het niet meer uit. Maar als mol is het ideaal om een dure attractie weg te spelen.
-
Ik zie alleen geen Mol kaartje meer hangen? Dus of die is weggehaald of iemand heeft toch iets gedaan daar..
Jochem ging vóór haar!
-
.. een afbeelding van Sanne waarin het lijkt of ze naar Video World kijkt.
(...)
De stand van haar voeten is in de richting van de jokers. Lastig om te bepalen of ze vanuit die 'hoek', en al rennend, de jokers zo kan zien liggen. Maar het is wel een mogelijkheid.
Ik zie alleen geen Mol kaartje meer hangen? Dus of die is weggehaald of iemand heeft toch iets gedaan daar..
Is ergens te zien dat er een molkaartje bij hing? Dat heb ik dan gemist.
-
huh? het overzicht van de kermis met de prijzen van attracties toont geen 300 maar ik zie toch echt een indexbord op die foto van sanne met daarop 300.
optie a: er zijn nog meer attracties op die kermis die we niet op het overzicht hebben staan, omdat ze amper of niet in beeld waren
optie B tijd om naar de opticien te gaan
-
Oh bij beter kijken, zie ik toch wel iets bruins hangen ::schaam::
En Marisa op pagina 6 dit topic zie je een close-up van de grijpkast met daarbij de Molkaart
-
Dank je, Xanne.
-
huh? het overzicht van de kermis met de prijzen van attracties toont geen 300 maar ik zie toch echt een indexbord op die foto van sanne met daarop 300.
optie a: er zijn nog meer attracties op die kermis die we niet op het overzicht hebben staan, omdat ze amper of niet in beeld waren
optie B tijd om naar de opticien te gaan
Zal wel 500 zijn.
-
Het kaartje: eerste het origineel, tweede heb ik het origineel lichter gemaakt.
(http://i67.tinypic.com/21ngk0g.jpg)
(http://i63.tinypic.com/1zb5vvd.jpg)
-
Okee, maar dan hangt het er dus vanaf hoe laat de opnamen in de rechtbank plaatsvonden. Het is me gelukt om het tijdstip op het horloge van Jeroen af te lezen en die stond op 14:35 uur (eerste plaatje is screenshot van de echte positie, het tweede is 180 graden gedraaid). Als de tijd klopt, is het dus pas 's middags opgenomen. In dat geval heeft Roos meer dan genoeg tijd gehad.
(http://i68.tinypic.com/23vxb8h.jpg)
In Portland is het 9 uur vroeger dan in Nederland. Als Jeroens horloge nog op Nederlandse tijd zou staan, zouden de opnamen al rond half 6 's ochtends hebben plaatsgevonden. Dat kan ik me haast niet voorstellen. De ontvoerde kandidaten moesten immers nog terugkomen uit Las Vegas, dan lijkt het me vrij lastig om al zo vroeg te beginnen met filmen.
V.w.b. betreft het huren van een privéjet: ik heb gezocht via privatefly.com, en een vlucht van Portland naar Las Vegas voor 1 persoon kost dan € 7180,-. Dat lijkt me peanuts voor een programma als WIDM, zelfs als er nog een paar man crew mee moet. Maar die waren waarschijnlijk al in Vegas, aangezien ze ook het optreden van Jeroen moesten filmen.
Ik denk ook dat Roos makkelijk heen en weer naar Vegas kon gaan. Nog wat meer tijdstippen hierbij om hte compleet te maken:
12:15 horloge van Jochem zichtbaar tijdens opdracht in papierfabriek. Roos was op dat moment al verdwenen.
13:45 einde van de opdracht in de papierfabriek. Te zien op horloge van Art wanneer hij geld uitdeelt.
volgende dag in rechtbank:
Pas de volgende dag om 14:35 uur is de opdracht in de rechtbank.
De 3 kandidaten zijn dus ongeveer 24 uur weggeweest, en dat is ook wat Art zelf zegt in de rechtbank: wat hebben de deelnemers de afgelopen 24 uur gedaan? Dus dat klopt wel.
Een privejet was denk ik overbodig. er gaan bijna 10 vluchten op een dag van portland naar las vegas, en de kosten zijn maar $200 per persoon. voldoende mogelijkheden in ieder geval om even naar las vegas te vliegen.
Roos is voor 12 uur al verdwenen. Een ritje naar het vliegveld is minder dag een uur, en de vlucht zelf duurt maar 2 uur. Een taxirit naar het centrum is 20 minuten en daar ben je binnen no time.
Ik denk dat ze gewoon met een lijnvlucht hebben gevlogen, dat kost maar 200 euro en er gaan 10 vluchten op een dag van portland naar las vegas. Het is ook maar 2 uur vliegen. Het was niet nodig om een privejet te huren lijkt mij.
Roos kom 's middags al in vegas zijn, en de volgende ochtend om 10 uur terugvliegen.
verder nog wat betreft tijdstippen.
Omdat ik Jeroen verdenk heb ik vooral rondom zijn optreden de tijden bekenen. Misschien ook interessant om hierbij te vermelden
Dit was dus op de dag van de opdracht in de papierfabriek (woensdag 18 mei).
14:55 uur: tijdstip zichtbaar op horloge van Jeroen. Hij is dan in de hotelkamer met oefenen van zijn elvis teksten. `
21:00-01:00 uur: optreden van de karaoke band 'Karaoke from Hell in de Twilight bar.
23:15 uur: optreden van Jeroen in het cafe. Tijdstip zichtbaar op een klok die daar hangt.
-
Ja, als je alles positief bekijkt kan dat. Maar in het Moltalk topic is wel gezegd dat Roos veel last had van vertragingen e.d. Dus "even zomaar" heen en weer vliegen was er blijkbaar niet bij
-
Ik denk dat je onderschat wat er allemaal komt kijken bij zo'n opdrachten. De kermisopdracht, die voor ons een kwartier duurt, heeft in werkelijkheid misschien zo'n 3 uren of meer in beslag genomen. Het is niet dat je even 6 mensen wat laat lopen en klaar. Aangezien elk shot met de kandidaten in het donker is, beginnen we zo rond 21 uur met opnemen.
Iedereen krijgt moet die vest aan doen, testen dat de apparatuur mooi werkt, etc... Dan gaan we lopen en ontwijken voor laat ons zeggen zo'n 5 minuten, een attractie in voor zo'n 5 minuten en dan teruglopen en ontwijken voor zo'n 5 minuten. Je bent dus al 1,5 uur kwijt met het spel zelf. Tussen het lopen van kandidaten in moet er ook nog wat gebeuren. Laat ons zeggen dat de schutters op z'n vroegst om 23u30 buiten dienst waren.
Dan kan Jeroen al nooit een van de schutters geweest zijn, want die begon kwart over 11 aan zijn optreden.
(http://i65.tinypic.com/2442tdg.jpg)
-
Je bent dus al 1,5 uur kwijt met het spel zelf. Tussen het lopen van kandidaten in moet er ook nog wat gebeuren. Laat ons zeggen dat de schutters op z'n vroegst om 23u30 buiten dienst waren.
Dan kan Jeroen al nooit een van de schutters geweest zijn, want die begon kwart over 11 aan zijn optreden.
Nou hier zit wel wat rekbaarheid in, denk ik. Mee eens dat de opnamen niet veel eerder dan 21.00 konden beginnen, i.v.m. zonsondergang om 20.30. Maar als alles om 21.00 klaar staat en er direct kan worden begonnen, kun je dus al (uitgaande van de anderhalf uur die boven genoemd wordt) om 22.30 klaar zijn. En zelfs als dat niet gehaald kon worden, kon Jeroen natuurlijk ook gewoon de laatste paar kandidaten aan de andere schutters over laten - het ging (als de theorie klopt, natuurlijk) maar om een paar leuke opnamen van hem als schutter.
Ik heb dit topic even teruggelezen en zie dat de band hun optreden die avond aanmerkelijk eerder begon - zo rond 21.00 uur. Dat wierp ook nog eens de vraag op waarom Jeroen zo laat kwam. 's Middags was hij al teksten aan het instuderen, moet niet moeilijk zijn voor een DJ, en verder had hij voor zover we weten niets te doen. Maar ja, stel nu dat hij bijvoorbeeld van 20.00 tot 22.30 uur op de kermis moest zijn.
Met om 23.15 beginnen met optreden is het in elk geval prima te rijmen.
-
Volgens mij heb ik 2 goede hints gevonden naar Thomas in het shot van de grijpmachine.
(http://i64.tinypic.com/ao2ruv.jpg)
De eerst hint is misschien ver gezocht, maar als je 'Grijp je kans' vertaald naar het Engels krijg je 'Take your chance'. Afgekort krijg je T Y C, Thomas Y Cammaert?
Tweede hint is de Zoltar machine. Filmliefhebbers zullen vast weten dat deze machine een belangrijke rol speelt in de film "Big". Het hoofdpersonage in deze film wordt gespeeld door Tom Hanks. De naam Tom is een afleiding van de naam Thomas. Ook kan je de naam Thomas maken met de letters van de naam Tom Hanks.
-
Volgens mij heb ik 2 goede hints gevonden naar Thomas in het shot van de grijpmachine.
Persoonlijk vind ik dit echt vergezocht en als je lang genoeg doordenkt kun je naar iedereen een hint vinden.
Maar goed voor mij is Jochem nog steeds de mol dus...
-
Overigens blijft voor mij deze opdracht een doorslaggevende opdracht om Thomas af te schrijven als Mol, doordat hij hier geld verdiend. Ik ben benieuwd hoe hij dit gaat rechtpraten in de finale. Ik zie namelijk wel gebeuren dat er helemaal geen aandacht aan besteed gaat worden en enkel over de grijpmachine gebabbeld gaat worden in de finale.
-
Nou ja elke mol heeft wel geld verdiend op de een of andere manier. 250 euro is nou ook weer geen vetpot. En misschien wilde hij de drie ontvoerden geen achterstand geven door mols te gaan doen waar zij niet bij zijn. En was Thomas niet een 750 attractie straal voorbij gelopen?
-
Overigens blijft voor mij deze opdracht een doorslaggevende opdracht om Thomas af te schrijven als Mol, doordat hij hier geld verdiend. Ik ben benieuwd hoe hij dit gaat rechtpraten in de finale. Ik zie namelijk wel gebeuren dat er helemaal geen aandacht aan besteed gaat worden en enkel over de grijpmachine gebabbeld gaat worden in de finale.
Ik begon Thomas juist hier serieus te verdenken omdat hij 'slechts' 250 euro binnenhaalt. Een laag bedrag, lijkt goed, maar zet weinig zoden aan de dijk. En er lag een hogerbedrag binnen handbereik.
Vond dit typisch een gevalletje van: 'Een mol wint vertrouwen met een laag bedrag'. Toen al ;)