Een weer een dubbele a
Sanne Wallis de vries?
Thomas Cammaert
En Jochem neemt weer voortouw!
Thomas Cammaert
Die heeft geen dubbele voornaam
in alle afleveringstitels zitten tot nu toe de letters:
A A D E N
die kun je alleen vullen in Sanne
Sigrid er dus keihard ingeluist als je haar zo hoort. Ze was echt boos en teleurgesteld. Jeetje wat een aflevering!
Sigrid er dus keihard ingeluist als je haar zo hoort. Ze was echt boos en teleurgesteld. Jeetje wat een aflevering!
Wanneer is die let er buck erin gekomen? Is nl de naam van dat standbeeld
Meer dan normaal..
Dit kan betekenen:
Jeroen eist de pot op, en de pot bevat meer geld dan normaal.
of
Jochem sluit een 2e bondje, dat is meer dan normaal.
of
..iets anders?
Thomas bood boven het gemiddelde van 1300, meer dan normaal
Thomas bood boven het gemiddelde van 1300, meer dan normaalThomas was verre van de enige die dat deed...
Thomas was verre van de enige die dat deed...
Diederik ook. 8)Jochem ook, Sanne ook. Rest weet ik niet zeker, maar volgens mij ging iedereen die bood boven de 1300 euro.
Al ben ik na deze aflevering toch iets minder overtuigd in Diederik en meer in het molschap van Thomas helaas.
HIj bedoeld bij het gesprekje met Art, daar waren enkel Thomas en Diederik die hoger dan 1300 zaten.Daar zijn degenen die het gemiddelde omlaag haalden verdachter naar mijn mening. Dus Jochem en Immanuelle.
Daar zijn degenen die het gemiddelde omlaag haalden verdachter naar mijn mening. Dus Jochem en Immanuelle.
PS Ik weet dat twee antwoorden na elkaar not done is, maar hoe quote ik in dit geval Marvin) in een post die ik al gedaan heb als edit? Zodat het 1 post blijft maar ik toch antwoord kan geven? Ik zit mobiel, voor het geval dat uitmaakt.
Nee iedereen, er wordt bedoeld dat de aanvankelijke biedingen alleen van Thomas en Diederik hoger waren dan 1300. 1300 was het gemiddelde en dat is 'normaal'.
Is het iemand opgevallen dat de opening dit keer: ' Trust no one' was ipv 'Trust nobody'?
Meer dan normaal...
We horen een dramatisch muziekje als Jeroen het verschuldigde bedrag van € 6800,- aan Art overhandigt. Is het mogelijk om te tellen of dit bedrag klopt? Ik ga het zelf in elk geval proberen zodra de 1080p-versie van deze aflevering beschikbaar is.
maar sanne had ook meer dan 1300 geboden voor de 3 jokers
diederik was degene die het meest had geboden
Sanne had voor de 3 jokers 250 per stuk geboden, dus 750 totaal.
waar ik me het meest over verbaas is dat diederik nog steeds het meest verdacht wordt.
terwijl de verdenkingen hier toch duidelijk van hem af zijn.
zijn wij dan echt zo'n klein deel van het kijkend publiek?
en zijn de mensen in nederland zo slecht in het vinden van de mol?
(ik begin langzaam te geloven dat dit media-manipulatie is, zelfs bij moltalk waren ze er lichtelijk verbaasd om)
waar ik me het meest over verbaas is dat diederik nog steeds het meest verdacht wordt.Terwijl de echte hints naar de mol daar niet aan bod komen. De enige reden dat ik Jochem nog niet als mol aanwijs, is dat daar gewoon getoond werd hoe Jochem tegen zichzelf staat op te bieden in de veiling.
terwijl de verdenkingen hier toch duidelijk van hem af zijn.
zijn wij dan echt zo'n klein deel van het kijkend publiek?
en zijn de mensen in nederland zo slecht in het vinden van de mol?
(ik begin langzaam te geloven dat dit media-manipulatie is, zelfs bij moltalk waren ze er lichtelijk verbaasd om)
Dat zijn de statistieken van de app en aangezien de mensen daar spreiden wordt een ander ook verdacht.
Dan heb je ook nog de mensen die niet willen/hopen dat Thomas de mol is (ik beken, ikzelf zit in deze categorie.)
En als derde wij zijn inderdaad een klein deel van het kijkend publiek. Hier op het forum zijn misschien hooguit 500 man actief en het kijkend publiek is ongeveer 3 miljoen en de app heeft gok ik zo'n 300.000 deelnemers.
Dat zijn de statistieken van de app en aangezien de mensen daar spreiden wordt een ander ook verdacht.
Dan heb je ook nog de mensen die niet willen/hopen dat Thomas de mol is (ik beken, ikzelf zit in deze categorie.)
En als derde wij zijn inderdaad een klein deel van het kijkend publiek. Hier op het forum zijn misschien hooguit 500 man actief en het kijkend publiek is ongeveer 3 miljoen en de app heeft gok ik zo'n 300.000 deelnemers.
waar ik me het meest over verbaas is dat diederik nog steeds het meest verdacht wordt.
terwijl de verdenkingen hier toch duidelijk van hem af zijn.
zijn wij dan echt zo'n klein deel van het kijkend publiek?
en zijn de mensen in nederland zo slecht in het vinden van de mol?
(ik begin langzaam te geloven dat dit media-manipulatie is, zelfs bij moltalk waren ze er lichtelijk verbaasd om)
Tot vandaag heb ik Diederik ook verdacht... en ik zou niet weten waarom dat niet kon.
Moet steeds lachen dat bij Diederick op zenuwen en lichaamstaal wordt gelet.
Terwijl de echte hints naar de mol daar niet aan bod komen. De enige reden dat ik Jochem nog niet als mol aanwijs, is dat daar gewoon getoond werd hoe Jochem tegen zichzelf staat op te bieden in de veiling.Verbeter me als het niet klopt, maar volgens mij heeft Rop bij Moltalk wel aangekaart dat Thomas steeds meebood maar niet met de jokers aan de haal ging.
Sigrid er dus keihard ingeluist als je haar zo hoort. Ze was echt boos en teleurgesteld. Jeetje wat een aflevering!
Hotel HAMpton Inn, HAMley's Saloon en close-ups van HAMburgers. Een thema?
Verbeter me als het niet klopt, maar volgens mij heeft Rop bij Moltalk wel aangekaart dat Thomas steeds meebood maar niet met de jokers aan de haal ging.
Spectaculaire aflevering! We hebben 'm ouderwets gezellig met een clubje molloten bekeken. En over ouderwets gesproken: ik begin steeds meer en meer te geloven in klassieke Mol Thomas.
Deze keer werd Rop, net als Taeke de vorige week, nauwelijks aan het woord gelaten. Hij wil net gaan zeggen Thomas.... en er wordt overheen gepraat.
En dan gaat Margriet een gezicht opzetten van: Thomas? Hoe kun je die nou verdacht vinden! (met een verbaasde blik) ::jaja::
Ik zie een groene silhouet. Te zien tijdens de test bij Imanuelle en Sigrid.
Dat is Klaas.::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Begrijp niet zo goed waarom dat lachen is ???
Dat is mijn manier van de niet mollen afstrepen en zit bij de nederlandse versie al vanaf seizoen 5 op de goede mol dus lijkt een goede tactiek ::zwaai::
De belgen leiden me een stuk beter om de tuin. Nu al zin in ::hyper::
2 shots van een hotel, tweemaal hetzelfde hotel.
Eénmaal met de naam "Hampton Inn"; de tweede maal is deze naam weg-gefotoshopt.
WAAROM???
Je moet dan ook zelf zorgen dat je genoeg aan het woord komt. Het leek of hij een beetje geïntimideerd was en zijn mond er niet echt tussen durfde te gooien.
Deze keer werd Rop, net als Taeke de vorige week, nauwelijks aan het woord gelaten. Hij wil net gaan zeggen Thomas.... en er wordt overheen gepraat.Ga het nog eens terug kijken.
2 shots van een hotel, tweemaal hetzelfde hotel.
Eénmaal met de naam "Hampton Inn"; de tweede maal is deze naam weg-gefotoshopt.
WAAROM???
credits to I&Q!
Jeetje, wat goed gevonden !!!
Dat moet inderdaad wat te betekenen heben.
Goed gevonden inderdaad! Hampton Inn wordt Phantom Inn ;D
Wanneer komen deze shots voorbij?
Jeetje, wat goed gevonden !!!
Dat moet inderdaad wat te betekenen heben.
2 shots van een hotel, tweemaal hetzelfde hotel.
Eénmaal met de naam "Hampton Inn"; de tweede maal is deze naam weg-gefotoshopt.
WAAROM???
ps: in werkelijkheid hangt de hotelnaam effectief aan de gevel! zie HIER (https://www.google.be/maps/uv?hl=nl&pb=!1s0x54a2e166699558d3:0xa1afbd58fd48ac21!2m19!2m2!1i80!2i80!3m1!2i20!16m13!1b1!2m2!1m1!1e1!2m2!1m1!1e3!2m2!1m1!1e5!2m2!1m1!1e4!3m1!7e115!4shttp://www.trackeame.com/sem-tracker-web/track?c%3D441185%26n%3Dgm%26pr%3DH%26u%3Dhttp://www.despegar.com/hoteles/h-441185!5shampton+inn+pendleton+-+Google+zoeken&imagekey=!1e1!2shttp://media.staticontent.com/media/pictures/c05454bf-2b11-4573-a5a1-bdf2b969ece4&sa=X&ved=0ahUKEwixpeD82-nRAhXCqxoKHdNFArkQoioIigEwCg)
credits to I&Q!
Ik vermoed dat het met ontbrekende namen te maken heeft. Helaas niet uit de leader van het programma, daar staat bij elke deelnemer nog keurig de naam bij.
Test en executie ligt dan het meest voor de hand. Daarin ontbreekt de naam van Thomas, want hij wordt door niemand genoemd als verdachte. Jochem wordt wél genoemd, maar als hij in beeld komt horen we hem niets zeggen. Bij hem ontbreekt dus ook een naam, namelijk van degene die hij verdenkt. Jeroen wordt ook genoemd als verdachte, maar van hem zien we maar een heel kort shot, waarin we hem ook nog eens dubbel(!) zien. Ook hem horen we niets zeggen; wederom ontbreekt dus de naam van een verdachte(n).
Geen idee of dit ermee bedoeld wordt, maar het was het eerste wat me te binnen schoot.
EDIT 1: We zien Jeroen dubbel. Dus 'meer dan normaal'. Een Jeroenhint! ;D
EDIT 2: En in het verleden was hij presentator van Het Foute Uur op Q-Music, waarin hij foute platen draaide. Deze lijkt me behoorlijk fout. Mag ik tromgeroffel...? :D
De vragenlijst van Thomas misschien? Sigrid is er toch klaar mee.
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/onderweg-naar-pendleton/ (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/onderweg-naar-pendleton/)
Krijgen we in deze serie nog de vraag over de hoog te vd eiffeltoren, dan weet ik genoeg.Want? Dat die ongeveer 300 meter hoog is zou tot je basiskennis moeten behoren ;D.
http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/onderweg-naar-pendleton/ (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/onderweg-naar-pendleton/)
Hoi Rämon, ben het niet met je eens. Want het is hun eigen schuld, toch? Deze groep begrijpt nog steeds niet wat samenwerken en plan maken betekent. Ze hadden met elkaar kunnen afspreken hoeveel en geboden zou worden en door wie. De jokers hadden ze dan kunnen verloten.
Ze hadden trouwens mee kunnen verdienen door beter samen te werken.
Ik denk dat de makers dit keer echt geprobeerd hebben om zowel een spektakel te bieden (behoorlijk wat geld uit de pot voor luttele jokers) als dat ze naar kritiek geluisterd hebben en geprobeerd hebben om het totale legen van de pot te voorkomen. Dat vind ik prijzenswaardig. Maar ik deel de kritiek dat de uitleg wat beter had gekund. Daarnaast moet een type opdracht als dit geen gewoonte worden want dan wordt het vervelend en verliest het zijn effect. Dat was nu ook al een beetje het geval voor de molloten die zoiets al vaker gezien hadden.
Heeft iemand hints gespot deze aflevering? ???
Ik had voor m'n blog een mooi drietal uitgekozen: het TC-petje, de boekenrij achter Art bij de executie en de afvallerstheorie over 'naar huis'. Blijkt op het petje JC te staan, de boekenrij heeft niet zeven maar acht boeken wat hem een stuk minder sterk maakt en ook de 'naar huis'-theorie is inconsequent wat betreft of het aan het begin van de test of aan het begin van de executie moet. Iemand alternatieven tegengekomen? ??? En anders hebben we gewoon een mooi gammel rijtje deze week ::tandpastasmiley::
Heeft iemand hints gespot deze aflevering? ???
Ik had voor m'n blog een mooi drietal uitgekozen: het TC-petje, de boekenrij achter Art bij de executie en de afvallerstheorie over 'naar huis'. Blijkt op het petje JC te staan, de boekenrij heeft niet zeven maar acht boeken wat hem een stuk minder sterk maakt en ook de 'naar huis'-theorie is inconsequent wat betreft of het aan het begin van de test of aan het begin van de executie moet. Iemand alternatieven tegengekomen? ??? En anders hebben we gewoon een mooi gammel rijtje deze week ::tandpastasmiley::
Ik begrijp de discussie over het leeglopen van de pot.
De discussie over de belangrijkheid van de pot in combinatie met de overgang naar BN ers is hier vaker gevoerd en wil ik niet opnieuw starten.
Wat ik wel merk is dat kandidaten het spel anders spelen. Belangrijker dan de pot is "niet afvallen". Zie ook de tranen die vloeien bij het afvallen zoals Chris, Roos en Sigrid.
De mol zijn in WIDM betekent eeuwige roem maar de pot winnen is een eer.
Daar strijdt men naar mijn idee meer voor dan om het winnen van een flinke pot met geld. Dat dit nepmol gedrag met zich meebrengt is iets minder.
Toen ik de opdracht terug keek heb ik in een deuk gelegen om de hebzucht van de kandidaten.
De kandidaten hebben het aan zichzelf te danken en als Thomas de mol blijkt kun je hem niet verwijten dat hij de eerste afleveringen niet gemold heeft.
Dat de uitleg niet duidelijk is geweest waag ik te betwijfelen
Meerdere kandidaten hadden het wel begrepen. Als Thomas de mol is hield hij zich natuurlijk van de domme.
Ramön,
ik denk persoonlijk dat de BNers het gewoon leuk en een eer vinden om dit spel te spelen. En bij dat spel hoort inmiddels ook : jezelf een tactiek aanmeten. Omdat de meesten nog best een beetje kunnen acteren ook, komt dat er toch vaak op neer zelf een beetje nepmollen en de mol uit z'n tent proberen te lokken. Dat gaat gewoon niet zo goed samen met vol voor de pot gaan volgens mij...
Maar natuurlijk vinden ze het een leuk spel en een eer. Dat zeg ik ook nergens.
Maar hoezo zou dat niet samen kunnen gaan met de pot?
Kijk naar de potten uit seizoen 5,6,7,8,9,10,11. Ter vergelijking. In seizoen 5 won de winnaar 23 duizend euro, die in seizoen 6 bijna 25.000
In seizoen 15 > (10 jaar later is daar nog 10.000 van over) En ik vond Milouska qua mol beter dan Margriet. Het zegt dus ook niet zoveel over mollen of nepmollen maar gewoon over opdrachten, de verdiende waarde, en onnodige veilingen..
Heeft iemand hints gespot deze aflevering? ???
Ik had voor m'n blog een mooi drietal uitgekozen: het TC-petje, de boekenrij achter Art bij de executie en de afvallerstheorie over 'naar huis'. Blijkt op het petje JC te staan, de boekenrij heeft niet zeven maar acht boeken wat hem een stuk minder sterk maakt en ook de 'naar huis'-theorie is inconsequent wat betreft of het aan het begin van de test of aan het begin van de executie moet. Iemand alternatieven tegengekomen? ??? En anders hebben we gewoon een mooi gammel rijtje deze week ::tandpastasmiley::