"Wat was jouw tactiek?"Benadrukt te veel het geld verdienen.
“Tijdens de opdrachten vol gas om geld in de pot te brengen en door het minutieus bijhouden van mijn Molboekje voldoende feitenkennis opdoen. Die combinatie moet zorgen dat ik ver ga komen.”
Toen Klaas De Mol was, was er ook al een hint, waarbij je steeds de eerste letter van een woord moest nemen. Zo kwam ik op deze mogelijke hint naar Jan Versteegh:
"Wil je nu al weten wie De Mol is?"
Pak de eerste letters van elk woord in de vraag:
W-J-N-A-W-W-D-M-I-?
Haal de letters van WIDM weg:
J-N-A? -> JAN?
Wow, Nigel. Veel beter dan deze gaan we ze ze niet krijgen. Ik hoop dat het een dwaalspoor is. Ik geloof hier niet in toeval...
Ik vind dit ook erg opvallend. Vooral omdat het de zin "Wil je nu al weten wie De Mol is?" is..
Ik probeerde iets en toevallig JNA -> JAN
Jan vroeg of tips voor iedereen hetzelfde waren. Antwoord was: "Dat weten we dus niet." Vervolgens belt hij Art, hoort M18 en zegt dan: "Ja, dat wist ik dus al." Wat Jan daar zegt en doet, klopt niet helemaal. Aangenomen dat ze wel weten dat iedereen een verschillende locatie zoekt...
1) Vanwaar de vraag of de aanwijzing voor ieder gelijk is. Dat ligt dan toch niet in de lijn der verwachting? Checkt hij hier in hoeverre de andere groepen het hebben uitgevogeld?
2) Na het antwoord "weet ik niet" belt hij alsnog (-1000) en zegt dan: "Wist ik al." Hoe dan? Op basis van wat? Hij had juist aangetoond dat hij het niet wist.
en precies wat n mol waarschijnlijk niet hardop gaat roepen .. met de nadruk op waarschijnlijk
Zo ongeveer het eerste wat Jan in Wie is de Mol? zei was: 'Fok die jokers, fok het geld' ::vergroot:: ;D Precies wat de Mol denkt.
Zo ongeveer het eerste wat Jan in Wie is de Mol? zei was: 'Fok die jokers, fok het geld'
Waarom zou je, als je er van uitgaat, dat iedereen in Kiev is, de vraag stellen: Waar IN KIEV zijn jullie?Geen idee of je het niet zou zeggen. Als kandidaat kan ik me goed voorstellen dat je dit zegt, zeker als je het constant met je medekandidaat over Kiev hebt. Als mol zou dit een mooie actie kunnen zijn om de anderen een beetje in de goede richting te kunnen krijgen.
Lijkt mij dat je dan gewoon vraagt: Waar zijn jullie, in welke straat of zo?
Hmmmmm..........
Ik vond het opvallend dat Jan vroeg; waar zijn jullie in Kiev? Als ik vraag aan mensen waar ze zjjn en ik ga er vanuit dat ze in dezelfde stad zijn benoem ik die stad niet. Dan vraag ik gewoon; waar zijn jullie? Het leek wel of hij er voor wilde zorgen dat iedereen wist dat ze in verschillende landen zijn."Hebben jullie een idee waar in Kiev je bent?"
"Hebben jullie een idee waar in Kiev je bent?"Ik vind het normaliter wel vreemd om te doen. Als je allemaal al weet waar je bent of op zeker weet waar de ander is (je hebt elkaar net gezien, je weet waar de ander woont/werkt en vandaag is etc). Ik vind het minder vreemd in een situatie als deze, waar voor iedereen net een nieuw avontuur begonnen is en ze elkaar nog niet hebben gezien. Het is dan meer een bevestigingsvraag of band kweek-vraag.
Stel ik ben in Amsterdam, en ik speel zo'n spel met anderen, zeg ik dan: 'heb je een idee waar in Amsterdam je bent? Klinkt onnatuurlijk. Je zegt eerder: 'Hebben jullie een idee in welk gedeelte van de stad je bent? Of : Waar je ongeveer zit in de stad?
Hij articuleert heel duidelijk, zodat de andere kant goed hoort dat hij Kiev zegt.
Verder vind ik de eerdergenoemde opmerkingen heel goed gevonden en hij is vanaf nu mijn mol. ::bravo::
Het komt ook door de onalertheid van de anderen dat de mol wel moest ingrijpen. Straten van anderen werden niet gecheckt, er werd niet doorgevraagd, als dat wel was gedaan, hadden de kandidaten zelf ontdekt dat ze niet in dezelfde plaats waren.
Het kwam op mij niet over als molactie hij belde om wellicht het antwoord van de kluis te krijgen vervolgens krijgt hij de coördinaten van de kluis en baalt hij dat hij heeft gebeld.
Als ik afga op het spel, zie ik het niet meteen. Hij deelt informatie over Kiev, wat uiteindelijk leidt tot duidelijkheid over verschillende landen. Deelt kennis over de achterkant van de kaarten met ander duo/andere duo's, wat indirect naar geld zou kunnen leiden.
Andersom... Degenen die de kluis kraakten deelden ook weer geen info over de code. Communicatiedingetje of Moldingetje? Gezien de hoeveelheid betrokkenen denk ik het eerste, maar het feit dat Jan niet probeerde de anderen te bellen terwijl hij kon weten dat ze goede info hadden (M18 kwam immers ook van een andere kandidaat in eerste instantie) maakt dat ik het niet durf uit te gummen.
En dat bellen naar Art (ipv bellen naar de groep) was inderdaad nogal onnodig, omdat hij al wist over de M18. Vind ik toch wel weer verdacht.
Alleen dat telefoontje... Dat was wel totaal zinloos, toch? Van de andere vier teams waren er drie met de oplossing. Hij belt Art, maar NIET degenen die de kluis al hebben gekraakt. Hij weet op dat moment dat de anderen waardevolle info hadden. De M18 die hij al had stond immers ook op de voicemail van Art...
Ik hoorde deze hint van iemand anders. En zet hem daarom hier ook even neer.In deze straat kan je geld echt laten rollen
Klopt het dat de cryptische omschrijving voor de plaats van Jan als enige ging over het uitgeven van geld? Iets wat de mol doet uiteraard?
Ik hoorde deze hint van iemand anders. En zet hem daarom hier ook even neer.
Klopt het dat de cryptische omschrijving voor de plaats van Jan als enige ging over het uitgeven van geld? Iets wat de mol doet uiteraard?
Kan het me niet voorstellen. Zijn reacties lijken erg oprecht en hij schoot bekant in een depressie toen hij bang was dat zij als enige duo de test moesten maken (geweldige reactie! ::rofl::) Plus dat ik denk dat de Mol de kluis heeft gevonden. Anders is het wel snoei- en snoeihard dat je bewust de kluis niet vindt en wellicht je partner meteen uit het spel gooit.Ik denk dat Jan sociaal het meest handig is van deze groep. By far.
Ik hoop wel dat hij lang weet te blijven. Leuke kandidaat!
Ik denk dat Jan sociaal het meest handig is van deze groep. By far.
Als iemand die emoties kan faken is hij het.
Plus dat ik denk dat de Mol de kluis heeft gevonden. Anders is het wel snoei- en snoeihard dat je bewust de kluis niet vindt en wellicht je partner meteen uit het spel gooit.Probleem is hier dat hij een taxichauffeur had die wel heel veel onnodige tijd heeft verspeeld. Dat heb je lijkt mij als mol niet in de hand. Dat ze dus niet bij de kluis kwamen komt voor een groot deel hierdoor. Niet doordat hij 'bewust' het spel vertraagde zodat ze de kluis niet zouden vinden.
Probleem is hier dat hij een taxichauffeur had die wel heel veel onnodige tijd heeft verspeeld. Dat heb je lijkt mij als mol niet in de hand. Dat ze dus niet bij de kluis kwamen komt voor een groot deel hierdoor. Niet doordat hij 'bewust' het spel vertraagde zodat ze de kluis niet zouden vinden.Klopt, dat is zeer onwaarschijnlijk, maar wat als:
Klopt, dat is zeer onwaarschijnlijk, maar wat als:
Jan heeft deze taxi van te voren geregeld en de chauffeur geïnstrueerd om op hun te wachten bij de koffiebar en vervolgens een tourtje door de stad te doen met alle mogelijke vertragingen.
Vergezocht en onwaarschijnlijk, maar het is niet uit te sluiten ;)
Probleem is hier dat hij een taxichauffeur had die wel heel veel onnodige tijd heeft verspeeld. Dat heb je lijkt mij als mol niet in de hand. Dat ze dus niet bij de kluis kwamen komt voor een groot deel hierdoor. Niet doordat hij 'bewust' het spel vertraagde zodat ze de kluis niet zouden vinden.
Dan zou hij dat gedaan moeten hebben voor ze de hotelkamer binnen kwamen, want vanaf dan loopt Jean-Marc er bij.Dat kan, bij wijze van, zelfs een week van te voren zijn geregeld. Zal niet zo zijn, maar het kan.
Jan en Jean-Marc zaten het dichtst bij Moldavië
Om het Jan-topic nog maar is aan te wakkeren: wensmol nummer 1. Zou het echt kunnen waarderen als hij iedereen met een 'fijn teamgevoel' om de tuin kan leiden. ::ok::Helemaal mee eens ! ::bravo:: ::trots::
Zijn reactie op het laatste berichtje in het theater leek me zo oprecht dat hij de mol bijna niet kan zijn.(Hierbij moet ik zeggen dat ik echt 0 aanwijzingen heb naar Jan als Mol) maar buiten dat vond ik zijn reacties zelf totaal niet oprecht overkomen. Naar mijn idee kan je heel makkelijk hand voor je mond schrikreactie spelen omwille van het 'kijk mij nou schrikken'. Buiten dat, grote kans dat Jan niet de Mol is, maar ik hou nog wat hoop. ::tandpastasmiley::
Intro afl 2:
Art heeft links achter zich een man die naar een boom wijst. Was het niet Jan die in afl 1 naar een boom wees en daarmee de juiste weg opging? (Goodwill kweken, rustig aan (zie molboek).
Nog even hierop terugkomen...
Het intro inspreken zal Art niet op meerdere plekken opnieuw doen. Dus dit is een bewuste plek. Als de programmamakers dit deden als hij NIET de Mol was, dan wisten ze toch niet precies toen al dat het schot van (een vd vele kandidaten!) de boom een belangrijke rol ging spelen? Dus hebben ze er speciaal op gelet en is Jan de mol? ;)
Ik weet het niet hoor. Gooi maar iets erin. Dit valt vast te weerleggen.
(Hierbij moet ik zeggen dat ik echt 0 aanwijzingen heb naar Jan als Mol)
Afl 1: Jan had als enige een hint achterop zijn kandidatenkaartje wat over geld uitgeven ging. Jan is (nog) niet mijn mol maar dit lijkt mij een prachtaanwijzing naar Jan als mol. Daarnaast maakt hij een M teken met zijn handen in de lucht als hij de ober naar de golden arch vraagt. Dit is uiteraard ook anders uit te leggen maar 0 aanwijzingen naar Jan lijkt me ietwat pessimistischJe hebt gelijk! Ik was die aanwijzing compleet vergeten. Zit aan de ene kant wel goed halverwege de Jan-tunnel maar word ook meegetrokken in de redenen waarom Jan het niet is. Blijft vooralsnog mijn wens-Mol en ik zie hem met zijn karakter als een soort Mol a la 2008 (zonder spoilers).
Jan zegt zonder blikken of blozen aan de ontbijttafel dat ze twee keer betaald of voor 1.500 euro hebben verbeld, terwijl voor zover wij weten dat maar 1.000 euro was.
Is er iemand die niet vindt dat Jan een hardwerkende, fanatieke, zichzelf zijnde kandidaat is?Ja, ik. Op sommige momenten dan. ::tandpastasmiley:: Vind dat Jan het enorm kan laten lijken alsof hij veel bijdraagt, maar ondertussen verpest hij ook opdrachten en doet hij helemaal niet zoveel. Ik blijf het nog even aankijken bij Jan.
Is er iemand die niet vindt dat Jan een hardwerkende, fanatieke, zichzelf zijnde kandidaat is?Ik kan er mijn vinger nog niet op leggen. Het ene moment is hij inderdaad puur kandidaat, maar op andere momenten krijg ik toch het gevoel dat er meer achter zijn acties zit. Hierdoor kan ik hem nog steeds niet uitsluiten van mogelijk mol-zijn.
Een van de weinige kandidaten waar ik een dikke streep doorheen heb gezet.
Ik kan er mijn vinger nog niet op leggen. Het ene moment is hij inderdaad puur kandidaat, maar op andere momenten krijg ik toch het gevoel dat er meer achter zijn acties zit. Hierdoor kan ik hem nog steeds niet uitsluiten van mogelijk mol-zijn.
Als hij de Mol is dan verdient hij een oscar. ::tandpastasmiley:: Zelden iemand zo nerveus gezien tijdens de test.Idd.. hij was completely terrified. En dat was niet gespeeld m.i
Er zit altijd wel een kandidaat in de groep met vreemde biechten ::rofl::
die biechten met dat soort teksten inderdaad (op naar de 0)
Mmmmmmmmm, ik neem hem nog mee in lijstje met verdachten....al zit ik in een ander tunneltje.
je ziet voor dat zijn groene scherm te zien krijgt zijn halsslagader heel snel kloppen als je goed kijkt dus voor mij is hij niet de molDenk dat je als Mol zijnde toch ook behoorlijk nerveus kan zijn. Kan er bij Jan toch nog niet helemaal m'n vinger opleggen.
want die hoeft niet nerveus te zijn
Ik vind Jan echt een heerlijke kandidaat. De graafmachines even coördineren,
Tot nu toe lijkt Jan een enthousiaste kandidaat. Ik heb hem dan ook niet als verdachte nummer één.
Maar gisteren zag ik een artikel uit 2011 waarin door Pieter-Jan Hagens werd verteld dat in biechten enkele malen de mol zinnen uitsprak waarvan de beginletters zijn/haar naam vormden. Voorbeeld, voor degenen die de reeks nog willen bekijken in een spoiler:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Zou het kunnen zijn, dat de makers een ouwetje van stal hebben gehaald, ietwat gewijzigd en ietsje minder makkelijk?
Ik zie/hoor Jan zijn eerste drie biechten van aflevering 1 beginnen met de volgende woorden:
1.Wat is dit voor een spel?
2. Ik denk..
3.Mijn naam is...
WID spatie M?
Daarom blijft hij voorlopig nog op mijn lijstje staan, na Stine, Simone en Loes. Enkel de oprecht lijkende emoties bij de executie doen mij twijfelen, ofwel was hij echt nerveus ofwel verdient hij een Oscar voor het acteren ::trots::
Enkel de oprecht lijkende emoties bij de executie doen mij twijfelen, ofwel was hij echt nerveus ofwel verdient hij een Oscar voor het acteren ::trots::
Ik heb Jan ook nog niet doorstreept als mol. Hij is heel fanatiek en lijkt zo de ideale kandidaat, maar toch zijn er wel wat (nep?)molacties te bespeuren. Vaak zit hij idd in een sleutelpositie, zoals de opdracht met graafmachines. Hij nam daar wel heel snel de leiding. Oké, het leverde 1500€ op, maar ik denk dat er in 1,5u meer mogelijk moet zijn geweest. Op de markt zei hij dat de vrouw op de foto een man was, zo verloren ze tijd. En hij was de eerste die begon over de briefjes dubbel leggen, wat daarna snel is opgepikt door Stine/Loes zodat het lijkt dat zei ermee kwamen.
Daarom blijft hij voorlopig nog op mijn lijstje staan, na Stine, Simone en Loes. Enkel de oprecht lijkende emoties bij de executie doen mij twijfelen, ofwel was hij echt nerveus ofwel verdient hij een Oscar voor het acteren ::trots::
Ik kreeg meer de indruk dat hij blauw zag van de kou. Daar ga je ook wel van bibberen ;)Dit was ook het eerste wat wij zagen, iedereen leek daar kapot te gaan van met name de kou. Ik blijf Jan in de gaten houden, vind hem nog steeds raar bezig.
De tunnel duik ik (nog) niet in, maar Amethyst, houd het vuurtje brandend daar hè! Wie weet krijg je na de volgende aflevering bezoek. ::vergroot:: ::zwaai::
Ik heb alle series van WIDM gevolgd en heb er verschrikkelijk vaak naastgelegen met mijn verdenkingen.
Nu heb ik Jan al vanaf de eerste aflevering als mol en ik zal uitleggen hoe ik daaraan kom.
De start van het programma in vijf verschillende landen is een briljante vondst van de redactie. Niemand had dat kunnen bedenken, de kijkers niet, maar ook de kandidaten niet. Logisch dus dat als er over de telefoon de vraag wordt gesteld aan elkaar 'waar zitten jullie?" het nietszeggende antwoorden zijn als: "in Café Zusenzo" en "tegenover de kathedraal" of zoiets. Dat gebeurde 2 keer. Er is maar 2 uur tijd om bij de kluis te komen, dus moet nogal snel de impasse doorbroken worden, anders komt er niemand op tijd aan en dan zijn het effect en de spanning weg. Ik denk dus dat de mol de opdracht gegeven is om de plaatsnaam te noemen. Jan vraagt: "Waar zitten jullie in Kiev?", wat voor de benodigde doorbraak zorgt. Dan gaat de bal rollen, vinden ze allemaal de landkaart en leggen ze de puzzel van de staafjes neer. Zo weet iedereen dat ze uiteindelijk naar Tbilisi moeten.
Art heeft gezegd: "Je opent de kluis met een wachtwoord van 7 letters, en dat heeft te maken met de plek waar ik ben". Makkie dus voor alle teams die de kluis vinden om te bedenken dat het wachtwoord Tbilisi is. Toch gaat Jan, die al weet dat hij op M18 moet zijn, nog even bellen met Art om dat hij 'denkt' dat
hij dan het wachtwoord krijgt. Kassa: 1000 euro uit de pot.
Voor aflevering 1 is dat ook exact de reden dat Jan op de radar kwam. Maar ik mis grote acties van hem in aflevering 2 en 3. Er is wel wat verwarring op de markt door hem, maar het is maar een lauw vertragingsmanoeuvre, in het theater zijn er 9 domme kandidaten, bij het graven is het heel moeilijk te zien wie er nou echt loopt te klooien (al lijkt het daar goed te gaan), hij komt met de x2 binnen in aflevering 3, doet niets out of the ordinary bij de bakjes en geeft best wel wat antwoorden in het paragliden.
Er mag voor hem dus wel wat bij in aflevering 4 om als Mol gezien te worden.
Hoewel ik Jan niet op nr 1 heb staan qua mol zorgde hij bij de marktopdrach5 echt wel voor de nodige vertraging. Hij verwisselde een vrouw met een man, waardoor er daar onduidelijkheid ontstond en er tijd voorbij ging. Bij de briefjes leggen was hij de eerste die opperde op ze dubbel te leggen, enkele vrouwen pikte hier direct op in. En hij hield de doos punaises vast zodat er in het begin niemand aan kon. D opdracht lukte dan ook maar heel nipt, en niet al het geld werd verdiend.
De andere opdrachten waren idd minder Mols, al kun je zeggen dat het mss de bedoeling was dat de auto verder van de finish in panne viel. Zo dicht bijneemt meet kun je bijna niet anders dan voorstellen om hem te duwen, anders valt dit ook op.
Wat je zegt over die marktopdracht klopt, maar ik vind het allemaal zo weinig. Ik heb op dit moment van andere kandidaten dingen gezien die meer vernietigend waren voor de pot.
Als je moet rekenen op het materiaal om te mollen, dan neem je je molschap ook niet serieus. Een beetje deftige Mol laat zich insluiten ipv stil te vallen.
Jan is nog niet geschrapt, want ik ontken niet dat die openingen naar molschap er nog zijn, maar ik verwacht toch nog wat van hem in aflevering 4 dan.
Ben ik met je eens.
Al vind ik dat met de pac man opdracht niemand echt eruit springt qua molgedrag. De enige die daarin echt verdacht is is Olcay, door zich met het hoogste bedrag te laten insluiten. Maar zij zie ik niet als mol. Ruben kwam ook niet aan, maar met zo’n laag bedrag lijkt mij dat de mol ervoor zou kiezen om te finishen, om wat vertrouwen te kweken in de groep. Alle andere finishen, zelfs Simone.
Wat ik ook wel een puntje vind, is dat Jan zijn vrijstelling niet inzette. Oké dat er een zwarte vrijstelling is, maar lag hij eruit dan had hij ook niets aan zijn vrijstelling. De enige dat ik mij direct herinner die ook een aflevering wachtte, was mol Susan in 2014. Of zijn er nog voorbeelden van kandidaten die dit deden?
Ik kan ook niet meteen voorbeelden noemen, maar ergens kan ik het wel begrijpen. Er zijn 7 kandidaten en 1 Mol. Je kans als kandidaat om af te vallen was dus 1/7 wat nog best goede kansen zijn. Als er straks geen groepsvrijstelling is en hij zet hem niet in, dan wordt het wel een dingetje. Wanneer je kansen 1/6 zijn, dan moet je hem wel gaan beginnen inzetten, zeker nu iedereen toch genoeg informatie begint te krijgen om een mening te vormen over de Mol.
Dat Jan de verwisseling man/vrouw maakt op de markt is duidelijk maar op het moment dat het groepje van Jan er nog over praat (Olcay zegt dat het een vrouw is) pakt Simone de vergissing snel op en verspreid het via de Porto. Dat is evengoed mols gedrag van Simone te noemen.
Als Jan meerdere keren een verdachte voorzet geeft (Waar in Kiev?) , verwisseling man/vrouw , briefgeld dubbel leggen
Kun je je afvragen of degene die er op reageren, (respectievelijk Ruben, Simone en Stine/Loes) evengoed verdacht zijn, of dat degene die die voorzetjes steeds geeft niet veel eerder sturend bezig zou kunnen zijn.
(...) Nog niet mijn mol maar ik blijf op hem letten. Misschien zitten we er hier wel massaal naast.Dat zou zomaar kunnen, inderdaad.
Ik heb alle series van WIDM gevolgd en heb er verschrikkelijk vaak naastgelegen met mijn verdenkingen.
Nu heb ik Jan al vanaf de eerste aflevering als mol en ik zal uitleggen hoe ik daaraan kom.
De start van het programma in vijf verschillende landen is een briljante vondst van de redactie. Niemand had dat kunnen bedenken, de kijkers niet, maar ook de kandidaten niet. Logisch dus dat als er over de telefoon de vraag wordt gesteld aan elkaar 'waar zitten jullie?" het nietszeggende antwoorden zijn als: "in Café Zusenzo" en "tegenover de kathedraal" of zoiets. Dat gebeurde 2 keer. Er is maar 2 uur tijd om bij de kluis te komen, dus moet nogal snel de impasse doorbroken worden, anders komt er niemand op tijd aan en dan zijn het effect en de spanning weg. Ik denk dus dat de mol de opdracht gegeven is om de plaatsnaam te noemen. Jan vraagt: "Waar zitten jullie in Kiev?", wat voor de benodigde doorbraak zorgt. Dan gaat de bal rollen, vinden ze allemaal de landkaart en leggen ze de puzzel van de staafjes neer. Zo weet iedereen dat ze uiteindelijk naar Tbilisi moeten.
Ik denk dan weer dat de regie dolblij is met Jan en zijn opmerking 'waar in Kiev zitten jullie?'. Zie Simone juist in het begin erg door vragen waar mensen zitten, welk cafe, wat is het adres, etc. Denk als ze er niet via Jan achter waren gekomen, Simone verder had gepushed.
Jan rond minuut 27: "[Als je het spel wilt winnen] zul je door moeten gaan tot je iedereen weggewerkt hebt. Dus ja, ik zal Emilio dan ook elimineren." En voor het eerst deze aflevering twee mensen die expliciet een verdenking richting Jan uitspreken: Ruben na opdracht 1 en Simone bij de test. Plus dat fragment van 'Jan heeft de telefoon. Goed." dat tot in den treuren werd herhaald bij Moltalk. Ik weet het niet hoor, maar ik zou het erg leuk vinden...
Ja, ik switch weer naar Jan. Ondanks alles ... en die 5000 euro in de pot waar hij de aanzet toe lijkt te geven. Kijken of er volgende week weer niet veel uitgaat.Sommige mensen speuren best raar, vind ik.
- Jan gaat als eerste tokkelen en weet daardoor zeker dat het geld nog aan deze kant is, en dat hij 1/7 kans maakt om dat over te brengen. 1/7 kans maken op 5000 euro, dat wil je als mol niet.Het klopt wat je hier zegt. Echter, hij zei er nog wel eventjes extra bij dat je toch maar niet beter eventjes naar beneden moest kijken. Juist door het op die manier te zeggen ga je krijgen dat anderen toch onbewust naar beneden gaan kijken.
- Jan enthousiasmeert de anderen door te zeggen dat het goed te doen is, en probeert zo meer enveloppen binnen te halen
- In aflevering 2 heeft Jan het plan bedacht voor de graaf-opdracht waarmee de groep 1500 euro verdiende.
Sommige mensen speuren best raar, vind ik.
Ik lees jouw bericht als "Ik verdenk Jan, voor het geval hij volgende week verdacht gaat doen". Euh... he? Als er volgende week weer geld uitgaat, dan kun je de informatie van deze week heroverwegen en een andere conclusie trekken uit wat we gisteren zagen. Maar met de informatie van nu is Jan zo ongeveer de minst verdachte kandidaat van allemaal. (Samen met Olcay.)
- Jan gaat als eerste tokkelen en weet daardoor zeker dat het geld nog aan deze kant is, en dat hij 1/7 kans maakt om dat over te brengen. 1/7 kans maken op 5000 euro, dat wil je als mol niet.
- Jan enthousiasmeert de anderen door te zeggen dat het goed te doen is, en probeert zo meer enveloppen binnen te halen
- In aflevering 2 heeft Jan het plan bedacht voor de graaf-opdracht waarmee de groep 1500 euro verdiende.
Voor allerlei kandidaten is wat te zeggen, qua verdenkingen. Maar nu, na aflevering 4, Jan verdenken, dat begrijp ik echt niet.
Nee, ik verdenk hem vanwege andere dingen. Primaire reacties, de keuzes van de regie (andere deelnemers zitten beaucoup verdacht in de edit), verdachte voorzetten die Jan geeft in andere afleveringen, stressbesteendigheid van de verschillende deelnemers, etc.
Simone vindt Jan's fanatieke gedrag in ieder geval vreemd en mogelijk gespeeld. Ruben vind hem ook verdacht. Dus totaal overdacht is hij ook daar niet. En ik vermoed dat er meer kandidaten op hem spreiden.
Bij de graafopdracht had er veel meer geld verdiend kunnen worden. Jan's strategie in die opdracht was op zijn minst dubieus, als ik het goed begrijp.
Vreemd Cool Cat_86: op WIDM.nl krijg ik nu 8% te zien.. ???
Denk dat het aan de site ligt, de percentages springen eerst omhoog en blijven dan staan. Als veel mensen Jan gaan verdenken, dan is dat ook iets om over na te denken. ::jaja::
Marisa, dat gedrag bij Emilio is ook opvallend denk ik.
Zijn bevroren pose bij de executie van Emilio gaf bij mij de doorslag.
Ik zag deze foto vanochtend in het molduel topic, geplaatst door Heinz. Vond ik nog wel een leuke voor de Jan verdenkers... Lekker mollen en afschermen die handel, niemand mag bij de pinnetjes ::rofl::
Weer een leuke voor de Jan verdenkers, een foto van Jan zijn insta. Ook humor, hij zegt: morgen dan eindelijk de woordzoeker!!! ::rofl:: Zal hij zich rotlachen om dit forum waar de hele woordzoeker is uitgedokterd. Terug on topic: hij streept de mol weg....Er staat 3 keer het woordje 'mol' in de puzzel en 1 keer de naam van de mol. Dus niet alleen wat Jan heeft doorgestreept.
Ik blijf bij Jan zulke molvibes houden (en dat begon al met het woordje Kiev in aflevering 1). Ik kan alleen geen mol acties ontdekken. Dus vies: ja, acties: nee. Vandaar dat hij toch niet op mijn lijstje staat.
Bijna zaterdag!!
Er staat 3 keer het woordje 'mol' in de puzzel en 1 keer de naam van de mol. Dus niet alleen wat Jan heeft doorgestreept.Je bedoelt dat hij hier niet 'de' mol doorstreept, Bigboots?
Jan streept - als eerste die terugkeert naar de woordzoeker - "(wie is) 'de mol'" weg. Hij blijft bij de woordzoeker constant andere kandidaten beschuldigen van Mol-gedrag (doet 'ie al de hele serie) en kliedert over zijn eigen doorgestreepte letters zo veel verf dat ze onleesbaar worden. Er klopt hier iets niet.
Jan kreeg in de test de vraag ' streepte de mol het woord 'mol' weg bij de woordzoeker?
Zijn antwoord was nee.
Slaat deze vraag dan op Jan? Die hier voor de derde keer al een vraag beantwoord die ook op hemzelf kan slaan..
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/broadcast/03-02-2018/
Jan kreeg in de test de vraag ' streepte de mol het woord 'mol' weg bij de woordzoeker?
Zijn antwoord was nee.
Slaat deze vraag dan op Jan? Die hier voor de derde keer al een vraag beantwoord die ook op hemzelf kan slaan..
Ik had nog even een lijstje gemaakt met verdachte dingen bij Jan.
1) Wil niet 'Tbilisi' doorgeven aan de anderen. Anderen kunnen zo niet de kluis openen en het geld komt niet in de pot.
1) Moet naar een locatie waar het geld rolt. (Hint?)
1) Belt naar Art voor een al bekende aanwijzing.
2) Zegt dat de vrouw een man is.
2) legt 2 briefjes per vakje neer.
2) komt direct met een goed lijkend idee om in een grote machine te komen.
3) geeft een fout antwoord door via de porto.
4)Wil direct richting een Tunnel, maar dat is niet de route.
4) negeert de informatie over de 'witte' sterren.
4) zegt de rest gerust te stellen, maakt praat ze subtiel nog wat angst in.
5) benadrukt fouten van anderen.
5) streept letter voor letter weg, kost extra tijd en maakt onduidelijk welke woorden er zijn geweest.
5) Wil eerst alle woorden vinden.
@coolcat, ik zal ze toevoegen voor het overzicht.
Ik vond ook bij de keuze groepsvrijstelling/geld zijn reactie niet oprecht over komen. 'Ja, maar dan lig ik er straks misschien wel uit hè, Art.' hieruit lijkt hij mij ook te gaan voor de groepsvrijstelling.
Meestal kan ik de mol wel aardig goed vinden door te letten op het 'kleine' gedrag. Welke dingen zou een mol nooit doen en welke dingen zou een kandidaat nooit doen. Maar dit jaar is iedereen bijzonder.
Dan ook nog maar een lijstje waarom je jan zou kunnen afstrepen:
3) Duwt de verdubbelaar binnen* (+€450)
5) Het balletje balletje spel lukt. (+€250)
5) streept de onduidelijke letters weg.
* De vraag is of dat ook was gebeurt als de 750 de finish haalde. Een verdubbeling van 450 is ook weer niet zo veel.
Iemand nog wat aanvulingen? Het zijn momenteel nog niet echt sterke argumenten om Jan weg te kunnen strepen.
Kan natuurlijk ook nep-pies of mollenpies zijn, he? ;)
Ik vind hem bij bijna elke executie hetzelfde hoofd trekken, bij de executie in de bergen leek het meer kou dan zenuwen. Zien we hem in de opdracht woordzoekers wel woorden wegstrepen of alleen tegen mensen roepen dat ze het niet goed doen?Hij streept wel degelijk (iig letters), en erg grondig ook.. Ipv een streep te trekken zoals bij een woordzoeker in een puzzelboekje lijkt het of hij de letters probeert te laten verdwijnen ::rofl::
Is dat zoiets als mollentranen? ;D
Hij streept wel degelijk (iig letters), en erg grondig ook.. Ipv een streep te trekken zoals bij een woordzoeker in een puzzelboekje lijkt het of hij de letters probeert te laten verdwijnen ::rofl::
Of Mols (want moeilijker andere woorden te vinden waar 1 of meer van die letters in voorkomen)
Wat me wel ineens opvalt als ik de aflevering nog een keer terugkijk tijdens de opdracht Woordzoekers; Jan de opzichter is tegen iedereen aan het roepen dat dingen niet goed zijn weggestreept, zoals Simone's woord 'tunnelvisie'. Vervolgens zie je Jan heel enthousiast een letter 'h' doorstrepen, wat totaal niet bij het woord tunnelvisie hoort. Beetje raar Jan. ::rofl::Dan zal hij ook het woord 'Biecht' hebben gedaan. Die ligt er namelijk aan vast => biech-T-unnelvisie
https://nos.nl/teletekst#238Ik ga voor 1 ::jaja::
In de laatste alinea staat 'De overgebleven kandidaten zijn Olcay, Ruben, Simone en Stine.'
Nu zijn er drie opties:
1) Dit is gewoon een foutje van Teletekst en Jan is abusievelijk vergeten.
2) Jan is de Mol.
3) Jan is de volgende afvaller (al dan niet vanavond wel) en men heeft deze tekst er te vroeg op geplaatst.
Ik hoop en denk 1, al sluit ik optie 3 niet geheel uit. Dat doe ik wel voor 99,99% met optie 2.
Hoewel ik hem graag als mol had gezien, mag je hem toch ondertussen gaan afschrijven. Al schreeuwt er iets in me dat ik hem nog niet mag afschrijven.
Ik heb speciaal voor Jan seizoen 2008 nog eens terugkeken. En ik zie toch parallellen...Vertel dan ook welk precies :P
Ik heb speciaal voor Jan seizoen 2008 nog eens terugkeken. En ik zie toch parallellen...
Ik vond deze wel leuk gevonden. De omgekeerde 'M' is niet heel duidelijk, maar goed. Meteen afschrijven kan ik hem ook niet ... plus dat ik Jan vreemd genoeg nog steeds verdenk. Via widm.nl
'04-02-2018, 19:21
mollaria
Tijdens het onderonsje met Olcay beeldt Jan met zijn hand het woord ‘MOL’ uit! Eerst de M als door zn pink en wijsvinger te strekken (dit is vrij lang ik beeld, waardoor ik er op ging letten). In het volgende shot maakt hij een vuist, en daarna (vlak voor hij de hand van Olcay schudt) de L. Ik weet niet hoe ik foto’s toe moet voegen, maar.. iemand? '
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/broadcast/03-02-2018/ vanaf 46:39
Whiskers, misschien is het handiger om de naam in de spoiler-tag zetten? Voor de mensen die dat seizoen nog terug willen kijken.Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.
Whiskers, misschien is het handiger om de naam in de spoiler-tag zetten? Voor de mensen die dat seizoen nog terug willen kijken.
Ik zie in Jan een redelijk subtiele mol, in die zin dat bijna niemand hem lijkt te verdenken.
Op die momenten dat hij zijn gezicht niet in de plooi houdt (zoals bij het einde bij de woordzoeker en zelfs bij de verhuisopdracht, zoals de foto bij het onderschriftenspel :) ); is het alsof hij zijn kandidatenrol loslaat. Ik zie dan iemand die heel veel plezier lijkt te hebben in het mollen.
Maar wel weer heel knap van hem dat bijna iedereen hem als fanatieke kandidaat ziet en hem daardoor uitsluit als mol. Er gaat echt genoeg fout met Jan in de buurt. Hij legt telkens de focus op de andere (verdacht lijkende) kandidaten en op het feit dat hij af en toe echt wel (een beetje) geld binnenbrengt. (wat volgens mij veel meer geld had kunnen zijn)
Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.
Ik heb Jan eigenlijk al heel lang afgeschreven, hij levert te veel op en is te belangrijk voor de groep om de mol te zijn in mijn mening:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Zoals in de spoiler te lezen kan ik behoorlijk wat aanwijzingen vinden waardoor voor mij Jan de Mol simpelweg niet kan zijn en hij op mijn lijstje doorgestreept staat. Hoop dat jullie er iets aan hebben.
P.S. alles in de spoilers zijn gedragingen en resultaten van Jan en mijn gedachten/theorieën erover. Als je bang bent voor productiehints, die staan er niet in dus open gerust.
Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.
Ik heb Jan eigenlijk al heel lang afgeschreven, hij levert te veel op en is te belangrijk voor de groep om de mol te zijn in mijn mening
En even later - uitzending van 3 februari jl. vanaf 48:00 - haalt hij datzelfde trucje in iets gewijzigde vorm nog eens uit in zijn onderonsje met Ruben. De M vormt hij met zijn rechterhand, voor de O maakt hij een rondje met duim en wijsvinger en de L vormt hij daarna met zijn linkerhand.
Jan doet dit alles in ieder geval stukken subtieler dan Simone in aflevering 6 (mollenneusje).
Nog eentje dan: in de extra beelden bij aflevering 6 noemt Jan zichzelf 'deze bad boy'. En, met dank aan @LisaLoraine op een andere site: in zijn voorstelfilmpje klinkt 'ver' verdacht veel als 'fair': "En als me dat ver brengt, dan is het ver. En is het niet FAIR, dan is dat wat het is."
Ik denk dat de meeste mensen bij Jan een soort anti-tunnelvisie hebben opgericht. Afgeschreven na aflevering 1/2 en vervolgens niet meer op hem gelet. Dan wordt het ook lastig om door een handje vol Jan verdenkers te worden overtuigd.
Het zijn vooral de afwezigheid van mogelijke hints waardoor ik twijfel aan Jan. Simone heeft veel meer mogelijke aanwijzingen. Zelfs al daar 90% niet van klopt, hou je nog genoeg over.
Het is vooral ook zijn benadrukking van het geld wat hij verdient dat ik verdacht vind. Het eerste wat hij zegt als hij Olcay heeft bevrijd: 'ik heb al €100'. En hij benadrukt ook de fouten van anderen. Als kandidaat zou ik dit eerder voor mezelf houden.
Verder blijf ik het gevoel hebben dat de man op de achtergrond van deze foto Jan is. Ik dacht een moedervlek te herkennen, die op dezelfde plek zit als waar Jan er een heeft.
Alleen nog een pruik en bril erbij en ik zie overeenkomsten.
;D Ik verwacht wel een groot feest hier in de tunnel als Jan de mol is, haha.
Goed dat hij in ieder geval nog niet is afgeschreven als mol
Maar goed, in deze fase van het spel kan het natuurlijk nog alle kanten op gaan. Wie weet komen er nog duidelijke mollenacties. (of valt Jan alsnog af, haha. Maar ik denk het niet)
Mijn betere helft, die altijd scherper is dan ik zelf, vond het tijdens de uitzending al vreemd dat Jan de groep bij de Zip line nog even angst aanjoeg.
Ook viel haar op dat Jan bij de circus opdracht niet echt zijn best doet om ballonnen kapot te krijgen; hij lijkt maar een beetje tussen de ballonnen door te stappen zonder er eentje te raken.
Daarnaast heb ik gisteren in het topic over de schaakhint vermeld dat de witte koning in het café op positie D1 staat wat op de landenkaart ook het vak is waar Kiev in ligt (mits dit een bewuste aanwijzing is).
Dit lijkt mij nu een makkelijk uitlegbare schaakhint! Goed gevonden! Zeker omdat in de Voice mails ook nadruk werd gelegd op de coördinaten. Ik zit niet in een tunnel (in geen enkele dit jaar), maar ik hoop wel dat Jan de mol is. Dat zou schitterend zijn.
Ik vind het vooral verdacht dat hij zo ver komt met zijn fanatieke gedrag. Zeker omdat hij geen enkele moeite doet om verdacht over te komen. Integendeel, hij benadrukt constant de fouten van de anderen. Lijkt mij toch niet zo’n logische keuze als kandidaat? En zijn bondjes begrijp ik ook niet echt. Jan lijkt mij niet zo dom dat hij niet weet dat niemand te vertrouwen is, en toch zie je hem daar erg op doordrammen bij Olcay en Ruben. Om zich onverdacht te maken bij hen? Wat ook lijkt te lukken. Volgens mij wist hij ook dat Ruben die 2 jokers had, het leek of hij Olcay wegleidde ervan.Volgens mij (hoop dat ik het me goed herinner) waren de rollen vorige afl omgekeerd en zei Olcay juist een bondje met Jan te willen en hield Jan juist de boot af. Ik bedoel het gesprek na het moment vd "zwarte vrijstelling" van Olcay, en toen Stine (al dan niet zgn) stond af te luisteren.
Kandidaat of mol, hij is hoe dan ook samen met Olcay de smaakmaker van deze widm!
Hoezo? Hij heeft niet het minste geld in de pot gebracht, maar wellicht heeft hij achter ieders rug om geweldige molacties uitgevoerd. Bovendien wordt hij door niemand echt erg verdacht.
Waarom Jan de Mol kan zijn:
knip
Ik was wat testen aan het terugkijken om één of andere reden die ik later misschien nog toelicht, maar het viel me bij de eerste test al meteen op dat de antwoorden op vraag 3 op één na alfabetisch staan. Mogelijk een (zwakke) hint naar Jan voor die paar tunnelaars die hier zijn. ;)
(https://i.imgur.com/nRIK5DB.png)
Wauw! Niks zwakke hint. Zijn naam heeft drie lwtters waarvan er twee in alf volgorde staan en een niet. ;D
Vanaf 45:46 moet je eens de reactie van Jan in de gaten houden hoe hij reageert op het nieuws dat de zin fout is. Het is alsof hij probeert om niet te lachen. Nog iemand die dit zo ziet?
Wie juichen er oprecht, en wie gebaart (eufemistisch uitgedrukt) niet zo blij te zijn?
Even voor de niet-tunnelaars: dit ziet er toch niet uit als een kandidaat die staat te balen omdat de opdracht mislukt is?
Na die boodschap van Art maakt hij een beweging met zijn hand, wat er voor mij uit ziet als: YES!
- Achter Loes lijkt een man met stekelig bruin haar te zitten. En ik ben er van overtuigt dat dit de Mol is. Ik zou zelf geen reden bedenken waarom iemand achter haar zit en daarna ineens weer verdwijnt.. Check hem hier:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=62385.msg2092092#msg2092092
Ik heb hiervan toch maar even een screenshot gemaakt.
Ik was het al met je eens, goede vondst!
Even voor de niet-tunnelaars: dit ziet er toch niet uit als een kandidaat die staat te balen omdat de opdracht mislukt is?
Na die boodschap van Art maakt hij een beweging met zijn hand, wat er voor mij uit ziet als: YES!
En zo te zien heeft Stine hem inderdaad in de wielen gereden. :-) Mooi screenshot Goedemorgen!
Die middelvinger als de Tijd is geld opdracht toch is gelukt... Niet zo sympathiek van hem. Jammer!
Ik was wat testen aan het terugkijken om één of andere reden die ik later misschien nog toelicht, maar het viel me bij de eerste test al meteen op dat de antwoorden op vraag 3 op één na alfabetisch staan. Mogelijk een (zwakke) hint naar Jan voor die paar tunnelaars die hier zijn. ;)Misschien omdat internationaal Oekraïne als Ukraine wordt neergezet?
(https://i.imgur.com/nRIK5DB.png)
Hilarische still(!) ::rofl::
Mij was vooral de pretty girl-pose van Loes opgevallen. Ik breek m'n hoofd er nog steeds over van wie ze die nou gejat heeft. De uitvoering is helemaal top. Maarrrr on topic: goed gezien wat Jan betreft, natuurlijk. Wat het lastig maakt als je dat shot terugkijkt is dat het andere deelnemers ook niks lijkt te boeien...
Ja, zo is het een wat tamme bedoening. Maar als je dit bewegend terugzit is Jan echt anders hoor.
De anderen hebben hun ogen echt op het speelveld/Art gericht en ondanks dat de vrouwen lijken te lachen is dat toch wel als een boer met kiespijn. De gezichtsuitdrukking van Jan vind ik anders dan de rest en niemand die zo'n handgebaar doet.
En ik misschien dat Loes wat extra bewust is van de camera. :D En toch maar besluit te lachen/ 'het beste ervan te maken'. We weten inmiddels dat zij niet de mol kan zijn.
@Nigel: goed speurwerk.
Misschien omdat internationaal Oekraïne als Ukraine wordt neergezet?
Ik was wat testen aan het terugkijken om één of andere reden die ik later misschien nog toelicht, maar het viel me bij de eerste test al meteen op dat de antwoorden op vraag 3 op één na alfabetisch staan. Mogelijk een (zwakke) hint naar Jan voor die paar tunnelaars die hier zijn. ;)
(https://i.imgur.com/nRIK5DB.png)
Maar dat nou net Fritz Huffnagel degene moet zijn die als eerste Jan verdacht noemt bij MolTalk...
Vond Jan heerlijk mollen deze aflevering, behalve misschien bij de eerste opdracht
Tijdens de test vulde Jan in op de vraag: Was de Mol de eerste die begon te schilderen bij de opdracht 'Praten als Brugman'?": "Nee" . Dit kan maar op Olcay en hemzelf slaan. Maar zei Jan niet bij de test dat hij Olcay totaal niet meer verdacht? Ofwel klopt dit niet, ofwel vult hij de test in op zichzelf...De eerste staat er. Niet "zat de mol in het groepje dat als eerste ging schilderen?". ;)
Alle testvragen die hij invulde op 1 na (afl 6) kunnen op hem slaan.
De eerste staat er. Niet "zat de mol in het groepje dat als eerste ging schilderen?". ;)
Aha oké dank voor de correctie. Maar komt dat niet min of meer op hetzelfde neer?Letterlijk komt het niet op hetzelfde neer. De vraagstelling viel me daarom ook op. Je zou idd verwachten dat ze op de groepjes doelen, maar waarom schrijven ze dat dan niet zo op?
Lijkt me toch moeilijk om daadwerkelijk te zien wie als eerste schilderde. Met dat er specifiek 2 groepen werden gemaakt...
Jan zou wel een fantastische mol zijn!
Tijdens de test vulde Jan in op de vraag: Was de Mol de eerste die begon te schilderen bij de opdracht 'Praten als Brugman'?": "Nee" . Dit kan maar op Olcay en hemzelf slaan. Maar zei Jan niet bij de test dat hij Olcay totaal niet meer verdacht? Ofwel klopt dit niet, ofwel vult hij de test in op zichzelf...
Alle testvragen die hij invulde op 1 na (afl 6) kunnen op hem slaan.
Ik kon gisteravond niet kijken, net de herhaling gezien. Dit viel mij ook op! Volgens mij wilde hij spreiden op Simone en Ruben (die allebei gingen verven), dus had het antwoord JA moeten zijn.Nogmaals: de vraag is De eerste, niet het groepje dat als eerste...
Dan lijkt het er inderdaad op dat hij de test op zichzelf heeft ingevuld.
Nogmaals: de vraag is De eerste, niet het groepje dat als eerste...
Het enige wat ik kan verzinnen waarom Jan alsnog fanatiek meedeed aan de lampenopdracht, is omdat hij nu de schijn van fanatisme hooghoudt. Terwijl 750 euro die ze verdiend hadden nog niet eens de helft van de totale opdracht was. Die lampen die hij samen met Simone deed zou het meeste geld opleveren, maar hij laat het vrij snel varen voor een simpelere opdracht. ::jaja::
Ja dat was raar, nog een paar lampen en er had 500 gestaan, maar hij loopt gewoon weg.
Ja dat was raar, nog een paar lampen en er had 500 gestaan, maar hij loopt gewoon weg.Waarom draait hij dan wel als eerste een lampje erin dat aangaat. Als mol wil je dat toch zo lang mogelijk uitstellen. Liever nog, wil je als mol zeker niet het eerste brandende lampje indraaien.
Waarom draait hij dan wel als eerste een lampje erin dat aangaat. Als mol wil je dat toch zo lang mogelijk uitstellen. Liever nog, wil je als mol zeker niet het eerste brandende lampje indraaien.
Als mol wil je zo snel mogelijk laten zien dat hier een heleboel geld te verdienen valt, zodat iedereen er veel tijd aan besteed. Maar uiteraard heb je als mol ook een aantal lampen verduisterd (pun intended) en kan deze opdracht dus nooit lukken. Op deze manier hou je de kandidaten af van de andere opdrachten waardoor er minder binnenkomt.Je kunt de lampen die op het verkeerde stuk ingedraaid zijn en dus niet brandden toch gewoon hergebruiken?
Als mol wil je zo snel mogelijk laten zien dat hier een heleboel geld te verdienen valt, zodat iedereen er veel tijd aan besteed. Maar uiteraard heb je als mol ook een aantal lampen verduisterd (pun intended) en kan deze opdracht dus nooit lukken. Op deze manier hou je de kandidaten af van de andere opdrachten waardoor er minder binnenkomt.De mol wil zeker dat men erachter komt dat de lampjes moeten branden. Maar zo snel mogelijk niet lijkt mij. Hoe meer tijd eraan besteed wordt voor het bekend wordt, des te beter.
Het enige wat ik kan verzinnen waarom Jan alsnog fanatiek meedeed aan de lampenopdracht, is omdat hij nu de schijn van fanatisme hooghoudt. Terwijl 750 euro die ze verdiend hadden nog niet eens de helft van de totale opdracht was. Die lampen die hij samen met Simone deed zou het meeste geld opleveren, maar hij laat het vrij snel varen voor een simpelere opdracht. ::jaja::
[...] En zit ik met twee historische dochters na de finale
Euforische?
Je kunt de lampen die op het verkeerde stuk ingedraaid zijn en dus niet brandden toch gewoon hergebruiken?
Hysterische, denk ik ;)
[...] Of maakt hij de komende aflevering wat geld zoek dat hem als nieuwe penningmeester is toevertrouwd. :D We gaan het zien.
Is Olcay nog steeds schaduwpenningmeester of was ze dat alleen tijdens Rubens penningmeesterschap?
Overigens Jan zegt de volgende dag dat ze 2x gebeld hadden, vandaar de 500E verschil. Simone zie je weglopen met de telefoon, om even rond te kijken, maar dat is nog voor ze met de voicemail gebeld hadden, die toen nog gratis was. Wellicht om Simone verdacht te maken van missing 500E.
Bedankt #Goedemorgen!
Het is ontzettend grappig, maar tegelijkertijd ook ontzettend mol-achtig. Ik blijf toch telkens een enorm enthousiaste mol zien.
Daar kan geen Simone-hint tegenop. ;)
@Molefan: dat viel mij laatst ook op toen ik afl 1 terugkeek. Kan toch bijna niet anders dat we (zwaar in de minderheid, dat wel ;D) goed zitten in deze tunnel?
Minderheid... maar met de Val van Stine... waar men toch ook zeker was,... komen Er wellicht nog wel meer deze Kant op. Het verbaast me dat eigenlijk juist zijn imago, ervoor zorgdraagt dat mensen bij voordat niet kunnen geloven dat hij de mol is. IMO moet de mol toch beetje leven In brouwerij bezorgen, de mol, blijft In alle Afkeveringen. Plus van iedereen (en wellicht Olcay) staat hij in het midden van (social gezien).
Ik zag deze foto vanochtend in het molduel topic, geplaatst door Heinz. Vond ik nog wel een leuke voor de Jan verdenkers... Lekker mollen en afschermen die handel, niemand mag bij de pinnetjes ::rofl::
Het was wellicht dan niet de bedoeling om zo kort voor de finish te stranden, en alsnog binnengeduwd te worden. Maar ja, je kunt niet alles juist timen hé ::rofl::
Ik las net in een interview met Stine (in media topic) dat de reden dat Jan en zij stilvielen vlak voor de finishlijn kwam omdat ze geen benzine meer hadden ::rofl::
Als Jan de mol zou zijn wist hij misschien dat de wagen geen volle tank had. En wat kun je doen om je tank zo snel mogelijk leeg te krijgen? Gas geven. En wat zei Stine tijdens de rit? Dat Jan erg snel vast start ging. Alsof hij deelnam aan een autorace... ::jaja::. Het was wellicht dan niet de bedoeling om zo kort voor de finish te stranden, en alsnog binnengeduwd te worden. Maar ja, je kunt niet alles juist timen hé ::rofl::
Ik denk dat Jan nu wat verdachter in beeld word gebracht voor spanning, maar dat hij de Mol niet is.
Bij de opdracht Tunnelvisie wees Jan de groep niet de juiste weg aan hoor.
Bij de opdracht Tunnelvisie wees Jan de groep niet de juiste weg aan hoor. Hij wees naar een tunnel als 5e straat links, maar dat was ook niet de juiste straat. Dat van die sterren weet ik niet meer goed. Mss nog eens de opdracht herbekijken.
Het kan toch bijna niemand anders meer zijn dan Jan? En dan heeft hij het geweldig gedaan. Al snap ik niet dat deze tunnel zo leeg bleef...
1 briefje was heel erg nat zei Art, dit briefje was rood. Jan sprong uit de kano met de koker. Hierdoor is de koker heel erg nat. Ook heeft zijn sprong ervoor gezorgd dat iedereen op Jan concentreert en niet op het spel.. Hij wilt ook zijn vragenlijst niet aan Olcay geven en zegt dat hij een andere tactiek heeft om samen in de finale te komen; Olcay moet gaan mollen. Wilt hij zo proberen dat iedereen Olcay gaat verdenken en dat hierdoor hij minder verdacht wordt?
1 briefje was heel erg nat zei Art, dit briefje was rood. Jan sprong uit de kano met de koker. Hierdoor is de koker heel erg nat.
Jan zegt “Art zei nu niet ‘maak je klaar voor test en executie’. Vervolgens staat Art daar met exact die woorden :D
Olcay zei dit volgens mij.
1 briefje was heel erg nat zei Art, dit briefje was rood. Jan sprong uit de kano met de koker. Hierdoor is de koker heel erg nat. Ook heeft zijn sprong ervoor gezorgd dat iedereen op Jan concentreert en niet op het spel.. Hij wilt ook zijn vragenlijst niet aan Olcay geven en zegt dat hij een andere tactiek heeft om samen in de finale te komen; Olcay moet gaan mollen. Wilt hij zo proberen dat iedereen Olcay gaat verdenken en dat hierdoor hij minder verdacht wordt?Precies wat ik dacht tijdens deze aflevering ::ok:: wat mij betreft is hij een mol die door zijn fanatisme in te zetten iedereen om de tuin weet te leiden.
1 briefje was heel erg nat zei Art, dit briefje was rood. Jan sprong uit de kano met de koker.
Het was ooit zo rustig en gezellig in deze tunnel. Volgens mij ben ik ooit een week de enige/een van de twee geweest die in de poll op Jan heeft gestemd. Ik vrees dat het nu wat druk gaat worden. Maar iedereen is welkom hoor!
1 briefje was heel erg nat zei Art, dit briefje was rood. Jan sprong uit de kano met de koker. Hierdoor is de koker heel erg nat. Ook heeft zijn sprong ervoor gezorgd dat iedereen op Jan concentreert en niet op het spel.. Hij wilt ook zijn vragenlijst niet aan Olcay geven en zegt dat hij een andere tactiek heeft om samen in de finale te komen; Olcay moet gaan mollen. Wilt hij zo proberen dat iedereen Olcay gaat verdenken en dat hierdoor hij minder verdacht wordt?
Dit zit in de categorie 1+1=2. Ik denk dat Jan zijn kleuren heeft verwisseld. Olcay pakte de derde foute, maar dat is logisch als er twee touwen aan elkaar zitten.Dat was het mooie van dat hij steeds zijn combinaties aan het opzeggen was als een soort mantra. Hij kan hier makkelijk in het begin de kleuren van zijn combinaties omgewisseld hebben en iedereen laten denken dat hij zo goed z'n best deed om te onthouden door ze gewoon steeds op te dreunen. Ik vind het best briljant als molactie!
Het was ooit zo rustig en gezellig in deze tunnel. Volgens mij ben ik ooit een week de enige/een van de twee geweest die in de poll op Jan heeft gestemd. Ik vrees dat het nu wat druk gaat worden. Maar iedereen is welkom hoor!
Ruben komt wat passief op mij over om echt de mol te zijn. Dan had hij vast meer mingeld gepakt tijdens het raften. En ik heb het idee dat eerdere afvallers ook op Ruben zaten.
Het moet echt wel Jan zijn, denk ik. Met gevaar voor zijn eigen leven (tijdens het raften)... ;D
Ik kom hier nog alleen met mijn grote teen in maar ik heb het nooit gesnapt waarom hij zo fanatiek doet. Haantje de voorste, alle tactiekbesprekingen verdeelt hij de rollen. Dat doe je toch niet als kandidaat? Van de week toch maar eens wat afleveringen terugkijkenWat mij betreft (maar ík ben bevooroordeeld) past Molcay dan idd beter in het profiel dan Jan. Of Ruben.
Volgens mij was ik nr. 2. ;D Al zit Marisa volgens mij ook vanaf het begin in deze tunnel..Niet vanaf het begin - en ik vraag me af of ik, met mijn eeuwige twijfels over alles, wel ooit in een tunnel zou passen.
Niet vanaf het begin - en ik vraag me af of ik, met mijn eeuwige twijfels over alles, wel ooit in een tunnel zou passen.
Wel heb ik alweer meerdere weken op Jan gestemd als Mol.
Het 'speelveld van de Mol' (zoals Art in de eerste aflevering zei) vond en vind ik erg bij Jan passen.
De koning die in het schaakspel bij Jan en Jean-Marc in beeld niet op E1 staat. EE in de eerste aflevering. E1.
Speelkaart hartenboer - met de letter 'J'- (die blijft tot het allerlaatst in het spel bij het kaartspel 'Hartenboer op de loer').
Jan op het speelveld van het schaakbord, op de plaats van de toren. Toren = hoekstuk. Onwrikbaar...
Jan die m.i. degene is die in een flits achter Emilio te zien is in het park. Jan die daarbij dus een dubbelrol speelt.
Twee keer de naam 'Jan' in de woordzoeker.
En wat ik weken terug al zei: Jan lijkt de spontane, hardwerkende kandidaat. Hij speelt dit goed.
Hij kan, zoals ik pasgeleden vermeldde, uitstekend doen alsof (zie zijn 'toneelspel' met Tim Hofman voor L'Homo).
(...)
Zou het kunnen zijn, dat de makers een ouwetje van stal hebben gehaald, ietwat gewijzigd en ietsje minder makkelijk?
Ik zie/hoor Jan zijn eerste drie biechten van aflevering 1 beginnen met de volgende woorden:
1.Wat is dit voor een spel?
2. Ik denk..
3.Mijn naam is...
WID spatie M?
Dat is inderdaad het ongrijpbare van Jan. Daar schreef ik in het topic " wie is de mol poll" ook al over. Jan lijkt de fanatiekste kandidaat maar zijn reacties als hij bijvoorbeeld ineens het mollogo ziet op de tv in de hotelkamer of als hij Ron ziet in het theater zijn bijna kinderlijk.
Hi neemt steeds de leiding maar zijn ideeën zijn niet altijd de beste. Nog niet mijn mol maar ik blijf op hem letten. Misschien zitten we er hier wel massaal naast.
Ja, ik denk het ook! Ruben is te passief inderdaad. Die gedurfde acties waar Art het over had... en meer nog dat hoe de mol molt 'een lust voor het oog' zou zijn, dat zie ik toch echt niet bij Ruben.
"Als me dat ver brengt, is het ver en is het niet ver, dan is dat wat het is" zegt hij in zijn intro, maar wat nou als je dit leest als 'FAIR"
"En is het niet fair, dan is dat wat het is"
(21:10)
De stemming (en ieders keuze die dit keer gewoon in beeld kwam) wijst ook in de richting van Jan.
Indien Jan de mol is zaten Olcay en Simone fout, en zat alleen Ruben goed, Simone gaat exit.
Indien Jan de mol is had het onzinnig geweest wanneer hij op Simone zou stemmen in deze aflevering (en naar de finale zou gaan). Ook op Olcay stemmen was een risico tijdens het stemmen want ook zij had exit kunnen gaan, dat was tijdens het maken van de stemming nog niet bekend.
Jan moest tijdens deze in beeld gebrachte stemming dus sowieso op degene stemmen die een ronde verder zou komen, en dat was alleen Ruben, de enige op hem stemde.
Welkom Rogue. :D
Begrijpelijk Marisa, zelf heb ik ook altijd twijfels. En het is altijd goed om ook naar de andere kandidaten te kijken.
Maar wel grappig, mede door jouw opmerkingen raakte ik juist steeds meer overtuigd van Jan als mol.
Voor op het verdenkingen-overzicht: niet echt een bewezen hint, maar wat ik verdacht vond was dat Jan aan Art een hoop biljetten gaf toen hij 500 moest geven.
De hoeveelheid was niet te controleren, dus het zou kunnen dat hij meer heeft gegeven.
Wat betreft deze aflevering:
Het raften: Jan las de borden met de aanwijzingen voor, terwijl niemand het goed kon zien. Hij werd geprezen voor zijn goede zicht. Heeft hij echt zulke goede ogen of heeft hij toch wat gesmokkeld/ iets anders voorgelezen?
En hij doet een poging om Olcay mee te laten mollen. Hm...
Ik denk dat Jan een soort reversed psychology heeft toegepast. De kandidaten gaan ervan uit dat de mol veel geld heeft verbeld, maar hier niet openlijk over wil praten. Jan zegt direct voor een groot bedrag te hebben gebeld, de rest denkt dus dat hij te eerlijk is voor een mol. Iemand anders moet liegen. En anders zou het opvallen bij Jean-Marc.
Over de raft-opdracht:
Jan verwisseld mogelijk zijn kleuren; eerst hoor je hem "oranje blauw, oranje blauw" roepen.
Dan bespreekt hij kort iets en dan begint zijn mantra "blauw oranje Engeland Italië".
Waarschijnlijk heeft hij toen zijn kleuren verwisseld. Je ziet hem de eerste keer ook kijken met een blik van 'niemand merkt het?' waarna hij aan zijn mantra begint. Wanneer je dan de kokers gaat volgen klopt het precies: Jan 2x -50 (waatvan eentje ook erg nat!) Olcay 1x +250 en 1x -50 en dan Simone 1x +250 EN die laatsten hebben de verdubbelaar.
Dit + die geniale snoekduik waardoor de overige spelers zeker 3 lijnen missen met geld....
(...)Ja, maar dat deed hij zó goed en fanatiek, dat hij 'per ongeluk' geen bewoner voor 250 euro kon meenemen.
Wat ik me wel afvraag is waarom hij bij de verhuisopdracht niet wat dingen heeft laten vallen ( per ongeluk expres ). Dat deed hij wel erg goed, of was dat weer om zichzelf zo min mogelijk verdacht te maken. ( ja toch? )
Ik begin er eindelijk ook in te geloven. :D
Naast hoe Jan zich profileerde is het voor mij ook de finalistenspoiler geweest waardoor ik hem vanaf het begin als winnaar zag. Alsof ik niet wilde dat de Mol ermee (als finalist) gespoilerd was maar alleen de winnaar en verliezer.
Dankje, ik heb hem toegevoegd (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=61890.msg2095949#msg2095949)
Een aantal jaren geleden deed Jan mee in expeditie Robinson.
Wat een misselijke kwal vond ik dat!
Beloofde voor mij niet veel goeds voor WIDM,
O asjeblieft Rick, hij zal toch niet..... ::oink::
Aflevering 1, 3.32/3.33 minuten en was ik om.
Ik heb nog nooit iemand zó slecht zien acteren als Jan.
Daar ging ik mijn tunneltje in en zit daar nog steeds :)
Het grootste probleem bij Jan vindt ik de verborgen aanwijzingen. Al zie ik die ook niet echt bij de andere finalisten. Simone en Stine leken de meeste hints te hebben, maar misschien zat het hele forum wel gewoon in een tunnel.
Bovendien zullen de hints niet meer zo duidelijk zijn als in 2015.
Blijkbaar zie ik het voor de rest gewoon veel minder ... al dacht ik toch (te) vaak dat er bij Jan gewoon iets niet klopte.
Het grootste probleem bij Jan vindt ik de verborgen aanwijzingen. Al zie ik die ook niet echt bij de andere finalisten. Simone en Stine leken de meeste hints te hebben, maar misschien zat het hele forum wel gewoon in een tunnel.
Bovendien zullen de hints niet meer zo duidelijk zijn als in 2015.
... al dacht ik toch (te) vaak dat er bij Jan gewoon iets niet klopte.
Dus ik laat graag mijn opsomming onderuit halen door jullie ;)
Dus ik laat graag mijn opsomming onderuit halen door jullie ;)
Ergens denk ik dat hij de mol zou kunnen zijn (hoezo tunnelvisie? ::) ), maar er staat net nog geen 'mol' op zijn voorhoofd geschreven. Aaargh, die twijfel... ::rofl::
Met alle plezier! ;)
4- Bij de woordzoeker besteed hij veel tijd per letter. Hij streept niet echt woorden door, maar letters. Het overzicht van welke woorden er al zijn geweest raakt een beethe zoek.
Met alle plezier! ;)
5- Bij de verlengsnoeren leek hij inderdaad wel zijn best te doen, misschien wat tijd gerekt. Lastig te zien.
Toen Klaas De Mol was, was er ook al een hint, waarbij je steeds de eerste letter van een woord moest nemen. Zo kwam ik op deze mogelijke hint naar Jan Versteegh:
"Wil je nu al weten wie De Mol is?"
Pak de eerste letters van elk woord in de vraag:
W-J-N-A-W-W-D-M-I-?
Haal de letters van WIDM weg:
J-N-A? -> JAN?
Met alle plezier! ;)Helemaal eens, Brtdm!
(...)
Nee hoor, niks geen onderuit halen bij opmerkingen die heel plausibel klinken Lama.Ja, klopt. Ik had eigenlijk alle drie de kandidaten al afgestreept. Dus dat wordt de komende twee weken lekker terugkijken :)
Wel een kleinigheidje, voor ieder van de kandidatenis wel zo'n lange rij haken en ogen op te noemen.
Dat maakt dit seizoen zo heerlijk onvoorspelbaar ;)
Met alle plezier! ;)
[knip]
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61890.0;attach=135699;image
Volgens mij heeft Stine hier de Mol in de wielen gereden... Wie juichen er oprecht, en wie gebaart (eufemistisch uitgedrukt) niet zo blij te zijn?
Ik hoop zo dat hij de Mol is en dat mijn hint serieus een hint was. OMG ZOU ECHT TOP ZIJN!
Middelvinger? ::oink::
@Suuus: dat rolverdelen doet hij volgens mij om invloed te hebben op het spel. En dus op de beste mol-positie. En jouw teen is natuurlijk ook welkom in deze tunnel. ;)
Als Jan De Mol is getuigt het echt van behoorlijke lef van de programmamakers... al was het alleen al om het feit dat mevrouw Versteegh 6 maanden zwanger was ten tijde van de opname... ::jaja::
Middelvinger? ::oink::
Jep!
Mijn probleem met Jan als Mol hier is, waarom zou hij zelf met het idee komen om te gaan duwen? Stine leek er niet aan te denken. Jan verdient hier basically 450 euro voor de pot. Wat hij zonder verdacht te lijken eruit had kunnen houden.
------ KNIP ------
Jep!Stine lijkt blijer dan Jan, en was toch echt een kandidaat...
En dit screenshot maakte ik nav een hele goede tip van Cool Cat _86;
Nét nadat Art heeft gezegd dat de zin van de woordzoeker fout is. Dat ziet er niet uit als een balende kandidaat, vind ik.
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61890.0;attach=135700
Aangezien ik deze hint nog nergens heb gelezen plaats ik hem maar hier en niet in de titel topic. Maar de titel van aflevering 6 heet ''verlost'' tijdens de groen/rood opdracht vraagt Art aan Jan onder welke stoelnummers het geld lag in de circus opdracht. Het antwoord is stoel 1 en stoel 8. Jan verlost zichzelf hier als mol 18 ::oink::.
Ik zie hier geen middelvinger in?
(http://i65.tinypic.com/2e4x4qf.jpg)
Ik zag zelfs 2 middelvingers... :-X Maar zo aan de uitvergroting te zien zijn mijn ogen minder goed dan die van Jan. Oeps!
Maar wellicht toch zijn linkerhand...?
Stine lijkt blijer dan Jan, en was toch echt een kandidaat...
Nu lijkt het of je hoopt dat hij een middelvinger opsteekt. ???
We hebben al eens een kruizenhint gehad maar toch....Maar Olcay had een kruis aan haar binnenspiegel hangen (en zat in een Chevvy die een soort kruis als logo heeft) en niet Jan toch?
Er zijn veel kruizen deze serie, in beeld maar ook in de opstelling bij de opdrachten (kwestie van vertrouwen en car aoke)
De letter J schrijf je in het Georgisch als een ჯ en je spreekt het uit als Jhan
Jhan (https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%83%AF)
Maar Olcay had een kruis aan haar binnenspiegel hangen (en zat in een Chevvy die een soort kruis als logo heeft) en niet Jan toch?
Dat klopt maar er zijn doorlopend kruizen te zien ook bij Ruben als hij een test maakt.Ok. Maar ik persoonlijk vind het niet logisch om die kruizen (hint of geen hint) aan Jan te koppelen als een ander letterlijk in een auto zit met een soort kruis als logo en een daadwerkelijk kruis aan de binnenspiegel..
Het werd steeds gekoppeld aan de schaakhint maar die is niet meer....
We hebben al eens een kruizenhint gehad maar toch....
Er zijn veel kruizen deze serie, in beeld maar ook in de opstelling bij de opdrachten (kwestie van vertrouwen en car aoke)
De letter J schrijf je in het Georgisch als een ჯ en je spreekt het uit als Jhan
Jhan (https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%83%AF)
Nou die J hebben we behalve bij de Joker in het circus ook al gezien bij het kaartspel ( hartenboer) dat in beeld komt nadat Jan het gesprek met Emilio heeft na de tunnelvisieopdracht.Ok. En hoe vaak komt die kaart-hint verder nog voor in dit seizoen?
Ik zie hier geen middelvinger in?Op kleiner formaat leek de linkerhand een middelvingergebaar te maken.
(http://i65.tinypic.com/2e4x4qf.jpg)
Op kleiner formaat leek de linkerhand een middelvingergebaar te maken.Dit is een grap toch? ::rofl::
Waar het hier op deze duidelijke still meer op lijkt:
Hij maakt een 'm' (op de kop) met z'n rechterhand, een 'o' met zijn mond en een 'l' met zijn linkerhand.
Vergelijkbaar met de subtiele handgebaren (maar hier dan iets minder subtiel ;) ) die hij maakte in onderonsjes met Olcay en Ruben (zie eerder in dit topic).
Ik zie juist heel veel verborgen aanwijzingen naar Jan. ::rofl::
EE N
VERHAAL
APART
verstEEgh 'n verhaal apart -> is hij de Mol en daarom 'n verhaal apart?
Wil je nu al weten wie de Mol is: JA/N(ee)
weer die dubbele "E" , die verwijst naar de dubbele "E" in Jan z'n achternaam.
En natuurlijk:
Ik weet zeker dat dit een hint is! Want al zitten thuis al een tijdje te broeden op Arts woorden: 'de mol kwam vlak langs'Olcay nog magistraler.. Staat alweer onderaan de verdenkingen :P
Dat was volgens ons niet alleen bedoeld om te beschrijven dat de mol in het park langs liep, maar dat de mol letterlijk vlak, dus plat, langs kwam, in de tekst van de vragen/antwoorden die opdracht. Alleen hoe de mol in de tekst terug te vinden was konden wij niet ontdekken. Nu ik jou hint lees weten we het hier zeker :D
Wat zou Jan een magistrale mol zijn...
Daar ga ik ook vanuit want Jan maakt gewoon een "rock&roll" gebaar toch? ;)
Daar ga ik ook vanuit want Jan maakt gewoon een "rock&roll" gebaar toch? ;)Volgens mij wel. Hij feest ermee ::jaja::
@Whiskers: Voor een klein deel wel, voor een groter deel niet.Owh nee, Marisa! Ik wens je helemaal niet uit te lachen of belachelijk te maken ::ohno::
Jans gebaren tijdens de onderonsjes tussen Jan en Olcay zijn m.i. overduidelijk. Hij spelt tijdens die gesprekjes tot twee keer toe de letters M O L.
De gebaren op deze foto zijn zoals gezegd wat minder subtiel, maar je kunt de letters M O L er wel uithalen. En Jan staat hier lekker apart achter de andere deelnemers, zodat de kijkers thuis misschien iets kunnen met z'n gebarentaal.
Mogelijk is die gebarentaal wat ouderwets en achterhaald, hoewel ik me herinner dat Thomas ook zo'n weinig subtiel gebaar maakte, toen hij uit zijn slaapzak opdook, afgelopen jaar nog, dus heel recent...
Overigens mag je om mijn pogingen tot speuren best lachen, Whiskers.
Dat doe ik zelf ook geregeld.
Of dit hier, El Diablo: noemt hij zichzelf niet een bad boy?
Jan is niet de mol omdat als Ron en Loes de kluis wel gevonden hadden, hij Jean-Marc er actief uitgespeeld zou hebben. De mol stuurt geen mensen naar huis, nooit.
Als Jan de mol is zal het wel zijn taak zijn geweest om Jean-Marc sowieso terug te brengen als zij inderdaad als enige team de kluis niet hadden gehaald. Dat was niet het geval, dus hoefde dat niet. Of hij kon inderdaad toch gebriefd worden onderweg.Net zat je nog op Olcay toch? Of verwar ik je met Daisy?
Ik had Jan in eerste instantie ook o.a. daarom afgestreept, maar momenteel sluit ik niets meer uit :P
Dat was ook eerst mijn visie, maar ik ben stilaan toch aan het overwegen dat Jan gebriefd kon worden onderweg.
Als Jan de mol is zal het wel zijn taak zijn geweest om Jean-Marc sowieso terug te brengen als zij inderdaad als enige team de kluis niet hadden gehaald.
Daarnaast leggen ze het er ZO dik bovenop in de montage naar Ruben.. Zelfs Arts intropraatje waarin hij benadrukt dat iedereen op dezelfde mol zit... vervolgens alle kandidaten die roepen dat Ruben de mol is.. Zouden ze het er echt zo vet opleggen?Olcay ::jaja::
Ik hoop van niet en denk ook van niet
Er komt een Jan twist 8)
Olcay ::jaja::
Net zat je nog op Olcay toch? Of verwar ik je met Daisy?Ik denk dat je me sowieso met iemand anders verwart. Ik hoop nog bijna harder dat Olcay het niet is dan dat Ruben het niet is :-X
Ik denk dat je me sowieso met iemand anders verwart. Ik hoop nog bijna harder dat Olcay het niet is dan dat Ruben het niet is :-X
Ik denk dat je me sowieso met iemand anders verwart. Ik hoop nog bijna harder dat Olcay het niet is dan dat Ruben het niet is :-XSorry dan. Ik wens echt met heel mijn hart dat Ruben het niet is :-X
Bovendien stond Jan's kistje op een onmogelijke plek (boven op dat kerkje (en nu doe ik dat gebouw waarschijnlijk oneer aan)). Het is altijd maar te zien hoe ver de Mol gebriefd is. Die zal wel weten dat ze alle 5 in een verschillende stad zijn, hoe je de code vindt en hoe je de kluis vindt op de kaart, maar weet die ook waar op M18 die moet zijn?
Foei foei. Olcay zou toch leuker zijn dan Ruben?Olcay is één van mijn minst favoriete kandidaten ooit dus ik hoop dat ik geen hele aflevering hoef te bekijken waarin ze haar molacties uitlegt :-X Daarnaast denk ik toch dat Olcay meer onnodige dingen goed heeft gedaan dan Ruben, en ben ik meer van de subtiele mollen dan de in-your-face mollen. Dus ik denk dat ik nog liever Ruben heb eigenlijk.
Ze waren volgens mij op locatie maar net niet op tijd......
De mol kan ook gewoon pech hebben gehad met die taxichauffeur.
Bovendien was er een optie dat de afvaller terug kon komen.
Olcay is één van mijn minst favoriete kandidaten ooit dus ik hoop dat ik geen hele aflevering hoef te bekijken waarin ze haar molacties uitlegt :-X Daarnaast denk ik toch dat Olcay meer onnodige dingen goed heeft gedaan dan Ruben, en ben ik meer van de subtiele mollen dan de in-your-face mollen. Dus ik denk dat ik nog liever Ruben heb eigenlijk.Ellie Lust bedoel je toch?
Maar dit is het topic over Jan, dus ontopic maar weer ;D
Ok. En hoe vaak komt die kaart-hint verder nog voor in dit seizoen?
Ik probeer echt niet vervelend te doen, maar ik vind het nogal hap-snap. Hier iets met schaken, daar iets met kaartspellen, daar iets met kruisen. Niet echt coherent of doordacht en dus niet 1 duidelijke doorlopende coherente hint gedurende dit seizoen. Het overtuigt me dus niet. ::ohno::
Ondanks dat ik (met wensmol Olcay) meer neig naar Jan dan naar Ruben of Olcay...
Het gaat niet om een kaartspel of schaken of kruizen maar om de letter J die overduidelijk in beeld wordt gebracht door de clown in het circus en het shot met de hartenboer.Dus alleen de circusopdracht? Dat lijkt me wat karig..
De letter J spreek je in het Georgisch uit als jhan en schrijf je als een kruis.
Thats it.
Het gaat niet om een kaartspel of schaken of kruizen maar om de letter J die overduidelijk in beeld wordt gebracht door de clown in het circus en het shot met de hartenboer.
De letter J spreek je in het Georgisch uit als jhan en schrijf je als een kruis.
Thats it.
(...) en ben ik meer van de subtiele mollen dan de in-your-face mollen. Dus ik denk dat ik nog liever Ruben heb eigenlijk.Eens.
Maar dit is het topic over Jan, dus ontopic maar weer ;DEen vraag die me bezighoudt:
Heeft Jan scrabble als favoriet gezelschapsspel (een van de vragen bij de test, 'wat zijn de favoriete gezelschapsspellen van de Mol'), of toch monopoly of weerwolven?
Olcay is één van mijn minst favoriete kandidaten ooit dus ik hoop dat ik geen hele aflevering hoef te bekijken waarin ze haar molacties uitlegt :-X Daarnaast denk ik toch dat Olcay meer onnodige dingen goed heeft gedaan dan Ruben, en ben ik meer van de subtiele mollen dan de in-your-face mollen. Dus ik denk dat ik nog liever Ruben heb eigenlijk.
Maar dit is het topic over Jan, dus ontopic maar weer ;D
Of dit hier, El Diablo: noemt hij zichzelf niet een bad boy?
In veel landen (nog steeds) gelijkstaand met het middelvingergebaar... ::tandpastasmiley::
Olcay ::jaja::
::rofl:: dat hopen we allemaal
Dus alleen de circusopdracht? Dat lijkt me wat karig..
Nee, het spel kaarten waar de hartenboer met J uitstak kwam opvallend in beeld na de tunnelvisie opdracht. Het was ook totaal niet relevant in de context van de beelden die we zagen maar een shot tussendoor waarbij de achtergrond vaag gehouden is.Kan het niet gelinkt worden als een extra hint in de 'Niets is wat het Lijkt' opdracht. Dat je de mol had kunnen zien? Naast de JA/Nee opdracht, en de persoon die door het beeld loopt, ligt dit ook in het park? Anders was het inderdaad een random shot...Lijkt me erin gestopt als hint naar de kijker, icm met de soort van 'meet the mole' opdracht.
Marisa, rechts is toch ook ik hou van jou ???Klopt, M0lmuis. In de gebarentaal voor doven en slechthorenden. Dat zag ik later ook.
::ohno:: ::ohno::
Al die spelletjes. (Schaken, Kaartspel)
Jan was toch dol op spelletjes?
Al die spelletjes. (Schaken, Kaartspel)
Jan was toch dol op spelletjes?
Ik weet zeker dat dit een hint is! Want al zitten thuis al een tijdje te broeden op Arts woorden: 'de mol kwam vlak langs'
Dat was volgens ons niet alleen bedoeld om te beschrijven dat de mol in het park langs liep, maar dat de mol letterlijk vlak, dus plat, langs kwam, in de tekst van de vragen/antwoorden die opdracht. Alleen hoe de mol in de tekst terug te vinden was konden wij niet ontdekken. Nu ik jou hint lees weten we het hier zeker :D
Wat zou Jan een magistrale mol zijn...
Als je gewoon puur Jan zijn acties nagaat in het spel, plus zijn mimiek (hij ging bijna dood van de zenuwen bij de laatste executie) dan weet je dat hij echt fanatiek het spel speelt om te winnen. Bovendien pakt de mol bijv niet de auto met de verdubbelaar en brengt die dan ook binnen. Dat hij uit die boot sprong is puur een kandidaatsactie, dit geeft aan hoe hij in het spel staat. Hij gaat ervoor.Hij heeft oprecht de anderen geprobeerd te enthousiasmeren en positief te denken. Daarbij is hij ook vaak erg grappig. Daarom gun ik hem de overwinning. Maar de mol kan hij in mijn ogen echt niet zijn.Als je dit gedrag steeds weer terugziet bij de ene na de andere executie dan ga je je toch afvragen of dit een theaterstukje is dat weer even afgedraaid wordt. Zijn fanatisme staat hem hier in de weg, want normaal gesproken heeft hij alles goed onder controle. Tijdens de executies is dat opeens over en is hij fanatiek zenuwachtig.
Als je dit gedrag steeds weer terugziet bij de ene na de andere executie dan ga je je toch afvragen of dit een theaterstukje is dat weer even afgedraaid wordt. Zijn fanatisme staat hem hier in de weg, want normaal gesproken heeft hij alles goed onder controle. Tijdens de executies is dat opeens over en is hij fanatiek zenuwachtig.
Ik weet zeker dat dit een hint is! Want al zitten thuis al een tijdje te broeden op Arts woorden: 'de mol kwam vlak langs'Sterker nog, dit móet haast wel bedoeld zijn omdat Art zei dat de mol bij IEDEREEN vlak langs is gekomen.
Dat was volgens ons niet alleen bedoeld om te beschrijven dat de mol in het park langs liep, maar dat de mol letterlijk vlak, dus plat, langs kwam, in de tekst van de vragen/antwoorden die opdracht. Alleen hoe de mol in de tekst terug te vinden was konden wij niet ontdekken. Nu ik jou hint lees weten we het hier zeker :D
Wat zou Jan een magistrale mol zijn...
Als je dit gedrag steeds weer terugziet bij de ene na de andere executie dan ga je je toch afvragen of dit een theaterstukje is dat weer even afgedraaid wordt. Zijn fanatisme staat hem hier in de weg, want normaal gesproken heeft hij alles goed onder controle. Tijdens de executies is dat opeens over en is hij fanatiek zenuwachtig.
De ene Acteur is vast beter dan de anderenHoezo niet? Het zegt het zelf, hij is dol op spelletjes. Wie is de Mol kun je maar een keer in je leven spelen. Natuurlijk wil je er lang in blijven en krijg je het doodsbenauwd bij elke executie waarbij de kans bestaat dat je eruit vliegt. Als ik naar hem kijk zie ik een Tim Hofman 2.0. De reacties van Jan doen mij precies denken aan die van Tim, bijvoorbeeld toen hij het bedrag 2345 bood en zo zijn scherm niet hoefde te zien. Zijn grijns sprak boekdelen.
Ik geloof zijn zenuwachtigheid niet meer, het is over the top. Een presentator met inmiddels veel ervaring kak best een keertje zenuwachtig zijn maar niet iedere executie.
Als je gewoon puur Jan zijn acties nagaat in het spel, plus zijn mimiek (hij ging bijna dood van de zenuwen bij de laatste executie) dan weet je dat hij echt fanatiek het spel speelt om te winnen. Bovendien pakt de mol bijv niet de auto met de verdubbelaar en brengt die dan ook binnen. Dat hij uit die boot sprong is puur een kandidaatsactie, dit geeft aan hoe hij in het spel staat. Hij gaat ervoor.Hij heeft oprecht de anderen geprobeerd te enthousiasmeren en positief te denken. Daarbij is hij ook vaak erg grappig. Daarom gun ik hem de overwinning. Maar de mol kan hij in mijn ogen echt niet zijn.
*knip*
Dat betekent ook dat Ruben de winnaar zal zijn
Kan me goed vinden in je betoog.
In dat geval zal Olcay wel eerste hulp hebben gehad na de ontknoping.
Ik kijk alle afleveringen ook nog eens terug na de shock executie van afgelopen zaterdag, en ondanks dat ik tot nu toe op Olcay zat, begin ik nu (meen Ik) toch wel heel veel aanwijzingen te zien dat het Jan is. Hij zong in de laatste afl. mee met het koor ('gelijkgestemd'). Er werden bij de raft opdracht drie kokers met mingeld binnengebracht, maar Ruben bracht geen enkele koker binnen... De mol wil hier absoluut anderen afhouden van het pakken van de juiste kokers, en zelf mingeld pakken (een van de mingeldbriefjes leek erg nat te zijn en zal zeker van Jan afkomstig zijn). Jan met z'n snoekduik maakte het lastig voor de rest om nog op andere kokers af te sturen en hij leidde ze ook als enige actief af door z'n mantra herhaling van zijn eigen twee kleuren en landen, hoogstwaarschijnlijk al snel verkeerd omgehusseld ook nog. Er is hier gemold bij deze aflevering, en het was zeker niet door Ruben.Dit betoog klopt als een bus. Daarom plaats ik er dit jaar na Stine na Simone ENORME vraagtekens bij. Als Jan aan het nepmollen is dan kan Ruben gewoon de mol zijn. Olcay zit al heel lang op Ruben. En Ruben heeft Simone vast van verkeerde antwoorden voorzien. Weg met alle hints, die gaan dit jaar naar de kandidaten niet naar de mol. We worden naar Jan geleid in ons vertrouwde denken. Zet daar aub allemaal GROTE vraagtekens bij. We laten ons toch niet nog een keer voor de gek houden.!
Simone leek op Ruben te zitten en te stemmen op het laatst en wist waarschijnlijk meer over hem -ook nog door Ruben gevoed voor de test die haar extra info gaf, dan ik-hoef-geen-molboekje-Olcay. Zij zit er nog in omdat ze onwillekeurig meer foute antwoorden zal hebben gegeven die toch op Jan ipv Ruben sloegen.
Olcay werd in het begin van de serie wel erg verdacht neergezet in de afleveringen. Nu kunnen de makers van WIDM daarmee een nieuwe tactiek zijn gestart dit geweldige seizoen, maar bij Jan begint alles zo onderhand (heel laat) op z'n plek te vallen. Loes ging uit het spel toen ze als enige ook Olcay meenam in de test, als we de makers mogen geloven, dus dat maakt Olcay ook wel onaannemelijker. En de TOP hint, hier op het forum gegeven: de mol kwam langs bij de parkopdracht en de antwoorden die mogelijk waren, waren JA/N ee.
Hij is bijna te mooi om niet waar te zijn ::ok::
Dat betekent ook dat Ruben de winnaar zal zijn
;D
EN Stine, die zeker wist te weten wie de mol was, 'net als alle anderen' die op dezelfde mol zaten..
Dit betoog klopt als een bus. Daarom plaats ik er dit jaar na Stine na Simone ENORME vraagtekens bij. Als Jan aan het nepmollen is dan kan Ruben gewoon de mol zijn. Olcay zit al heel lang op Ruben. En Ruben heeft Simone vast van verkeerde antwoorden voorzien. Weg met alle hints, die gaan dit jaar naar de kandidaten niet naar de mol. We worden naar Jan geleid in ons vertrouwde denken. Zet daar aub allemaal GROTE vraagtekens bij. We laten ons toch niet nog een keer voor de gek houden.!
Als er veel EHBO-personeel aanwezig is in VondelCS weten we dat Ruben iig niet de mol is.:D Dan kunnen we hier nog nét op de valreep onze verdenkingen goed bijstellen die avond haha
Jan vond ik zo'n kandidaat die ze nooit de Mol zouden maken en het fanatisme past precies bij het type persoon dat ik voor me heb, maar misschien heeft hij dat allemaal juist in zijn voordeel gebruikt...
Als Jan aan het nepmollen is dan kan Ruben gewoon de mol zijn. We laten ons toch niet nog een keer voor de gek houden.!
Dat hij uit de boot sprong leek wel op een molaktie. De boot ging recht op de koker af, springen had helemaal geen nut.
En wat kijkt ie eng. Brrr. Ik word bijna bang van 'm.
Nou, dat was ook meteen mijn gedachte. Brrr.Het 'ware' gezicht achter het masker van de sympathieke, sociale, fanatieke kandidaat. Dat masker vermoed ik al een tijdje, zoals jou bekend is. Ik denk dat hij dit naar believen op en af kan zetten, net zoals hij heel goed is in het behouden van een pokerface. Dat zei hij over zichzelf ook ergens, weet nu even niet meer waar, in een interview, meen ik. Misschien is pokeren wel zijn lievelingsspel! En niet monopoly, scrabble of weerwolven. ::tandpastasmiley::
Het ware gezicht van een mol? ::rofl::
Over handen durf ik geen uitspraken meer te doen, aangezien ik middelvingers zie die er niet zijn, ;)Ik zie ook wel eens dingen die er achteraf niet blijken te zijn, of (nog vaker) andersom. ;D
Maar het zou kunnen dat hij mol-gebaren maakt; gelukkig wel op een subtiele manier.
Of... Wil hij hier misschien zeggen dat hij vijfhonderd euro extra aan Art heeft gegeven? 💡Dat kan ook nog!
(...)
Iets wat dan weer tegen hem spreekt als mol, is dat hij Ron niet terug wil halen in het theater en anderen daar ook van probeert te overtuigen.
De mol wil altijd een kandidaat terughalen als die mogelijkheid er is.
???
Aflevering 5:
Jan: Simone en Ruben
Iets wat dan weer tegen hem spreekt als mol, is dat hij Ron niet terug wil halen in het theater en anderen daar ook van probeert te overtuigen.
De mol wil altijd een kandidaat terughalen als die mogelijkheid er is.
???
Dus dan vraag ik me af: waarom overtuigt hij andere mensen ervan Ron niet terug te halen? Als iemand anders Ron terug had gehaald, was de verdenking op die persoon gevallen.
Ik zit net deze opdracht weer te bekijken en er vallen drie dingen erg op wat mij betreft:
1. Jans snoekduik ziet er gemaakt uit. De boot vaart in de richting van de koker en ondanks dat hij een seconde later de koker op zijn door akkertje had kunnen beetpakken besluit hij toch te duiken, en van de zijkant van de boot.
https://i.gyazo.com/39cd386b5244364d2fdfcc580d4d7ba3.mp4 (https://i.gyazo.com/39cd386b5244364d2fdfcc580d4d7ba3.mp4)
2. Jan en ik trainen bij dezelfde sportschool (hij beheerst the kipping en de muscle up in de ringen, best gevorderde oefeningen) dus ik weet zeker dat hij zonder problemen zichzelf zonder hulp die boot in zou moeten kunnen krijgen. Tot mijn grote verbazing probeert hij het niet eens.
https://gyazo.com/d6df71cb63c1a7ff7c60fc2c9dfc71a7 (https://gyazo.com/d6df71cb63c1a7ff7c60fc2c9dfc71a7)
https://gyazo.com/62c5fa52508afc6fc0f6ed220b7103c3 (https://gyazo.com/62c5fa52508afc6fc0f6ed220b7103c3)
3. En daardoor is iedereen zo afgeleid dat ze de Kroatische lijn waar Ruben waarschijnlijk redelijk eenvoudig de gele koker had kunnen pakken.
https://gyazo.com/88c5d0ba3ecc007a97489fbea810af37 (https://gyazo.com/88c5d0ba3ecc007a97489fbea810af37)
En de TOP hint, hier op het forum gegeven: de mol kwam langs bij de parkopdracht en de antwoorden die mogelijk waren, waren JA/N ee.
Sterker nog, dit móet haast wel bedoeld zijn omdat Art zei dat de mol bij IEDEREEN vlak langs is gekomen.
Deze woorden zouden niet kloppen als de mol alleen fysiek zou zijn langs gelopen.
Waarom niet? Omdat hij bij Stine niet langs is gelopen, aangezien zij Nee antwoordde op d'r vraag of ze nu al wilde weten wie de mol is. (en in het dagboek van de mol stond dat de mol alleen voorbij zou lopen als de kandidaten die vraag beantwoordden met Ja)
Dit was ook 1 van de redenen die me in de Stine-tunnel vasthield. Alleen als zij zelf de mol zou zijn klopte het dat ze bij iedereen is langs gelopen.
Art kiest zijn woorden altijd zorgvuldig uit dus het wil er bij mij niet in dat hij hier iets zegt wat niet klopt.
Het JA/N(EE) die bij IEDEREEN VLAK langs gekomen is, is wat mij betreft dan dus de enige verklaring ::jaja::
Niemand hier die het met me eens is dat dit de enige mogelijke verklaring is waarom Art kon zeggen dat de mol bij IEDEREEN langs is gekomen?
Voor mij is het doorslaggevend om voor Jan als mol te gaan :)
En Art ging bij elke vraag ook letterlijk naar beneden langs het Ja/Nee bij elke kandidaat. Hij gaf ook nog aan dat ze op het goede spoor konden komen (spoor van boven naar beneden liep middels de Ja/Nee antwoorden).
En elke kandidaat zou een keer zowel met Ja als met Nee antwoorden (elke kandidaat zou bv Ja zeggen bij de vraag wil je nu al weten wie de mol is, en Nee zeggen bij de vraag ben je de mol, wanneer je het zou monteren zou je ze allemaal JaN horen zeggen).
Ook stond vraag 1, 'wil je weten wie de mol is' geflankeerd door het Ja en Nee.
Ja/Nee - de mol kwam dus op 4 manieren bij elke kandidaat vlak (als in op een vlak oppervlak) langs.
Ik was er bijna door overgestapt naar Jan, tot ik de bewuste aflevering weer zag. Er staat geen: "Wil jij nu al weten wie de mol is, ja/nee?" Onder de klep staat alleen de vraag. "Ja" staat vooraan en "Nee" staat achteraan. In feite staat er dus: "Ja. Wil jij nu al weten wie de mol is? Nee". Hierdoor wordt voor mij deze overigens wel mooi gevonden hint een stuk minder plausibel.
Het 'ware' gezicht achter het masker van de sympathieke, sociale, fanatieke kandidaat.
Toch denk ik nog steeds dat hij wel degelijk (heel 'old school')de letters m-o-l heeft gespeld in zijn onderonsjes met Olcay en Ruben.Dat kan ook nog!
Ik word langzamerhand gek.... :o
Berg mij maar op, ik weet het oprecht niet meer :\'(
Ik was er bijna door overgestapt naar Jan, tot ik de bewuste aflevering weer zag. Er staat geen: "Wil jij nu al weten wie de mol is, ja/nee?" Onder de klep staat alleen de vraag. "Ja" staat vooraan en "Nee" staat achteraan. In feite staat er dus: "Ja. Wil jij nu al weten wie de mol is? Nee". Hierdoor wordt voor mij deze overigens wel mooi gevonden hint een stuk minder plausibel.
Je mag kiezen Juul ;D
onder het mom van beter laat dan nooit meld ik me graag nog even hier. ::ok::
wat een weergaloze mol dit jaar! ::oink::
Ja, dat zal inderdaad wel het juiste mollen-gezicht zijn, maar zo laat op de avond schrok ik wel een beetje van dat beeld. ::rofl::Ja, het staat nu nog steeds op mijn netvlies gebrand.
En wie weet klopt dat met de handen. Dan komt het vast terug in afl 10!Zou toch wel leuk zijn, hè!
Ik zou wel lachen als die JA/N(EE) echt een hint is want dan heb ik 'm hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=62385.msg2091533#msg2091533) totaal per ongeluk (want bedoeld als grapje) ontdekt. ::trots:: ::rofl::
Edit: Ik geloof er trouwens geen zak van, tenminste niet dat het de enige hint is, hooguit een extraatje, want als de Mol niet echt verkleed langs is gelopen zou dat nogal een anticlimax zijn.
Voor de serie begon dacht ik dat Jan een slimme, tactische speler zou zijn. Een beetje zoals Art, maar dan wat etraverter.
Na 1 aflevering stond er supergroot KANDIDAAT op zijn voorhoofd, en dat verbaasde me enorm. Ik had echt verwacht, dat hij het slimmer zou spelen en niet zo duidelijk zou laten merken dat hij de mol niet is; om het zn medespelers moeilijk te maken. Maar hij ging echt vol voor de pot en vol voor elke opdracht.
Ik vrees dat je in het verkeerde topic zit ;) De omschrijving klopt wel.
Mol Jan heeft het zo goed gedaan dat hij me doet denken aan de film Usual Suspects.Ik ook.. Mijn blinde vlek stopte gelukkig wel vlak voor de laatste aflevering een beetje, omdat ik het er bij Simone ineens te dik erbovenop vond liggen. Heb totaal geen molgevoel bij Olcay en Ruben en zeker niet als je dus terugkijkt zonder blinde vlek voor Jan, komt daar toch zomaar een verrassende moltactiek tevoorschijn!
"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesn't exist."
Ik heb echt een blinde vlek voor hem gehad, maar sinds het vertrek van Simone vallen alle puzzelstukjes ineens in elkaar.
Iets raars terug gevonden ivm Jan.
In aflevering 1 kregen zij hun aanwijzingen van Loes & Ron,
voor JM was het iets als poort der edele metalen en voor Jan iets met straat waar je geld kan laten rollen.
Ruben & Olcay hadden de aanwijzingen voor Bella & Simone,
voor Simone was het iets met waterorgel en voor Bella, het is hier gans het jaar door paartijd.
In begin aflevering 2 zitten ze allemaal rond tafel oa te bespreken wie zoveel gebeld heeft etc.
Dan komen JM & Jan binnen,
wordt er verder gepraat en op een gegeven moment wordt er gevraagd naar de aanwijzingen van JM.
Op 08.15 in afl 2.
Hij antwoordt daarop: allemaal heel verwarrend, volgens mij iets met paarden.
Jan reageert daarop: paarden, neee , paartijd ...
Niet correct, dit was aanwijzing voor Bella, door Ruben aan Bella doorgegeven!
Hoe komt Jan bij paartijd???
Hoe kan hij weten dat dit een aanwijzing was?
Het moment dat Jan dit zegt, zie je dat het Bella ook opvalt,
je ziet ze een rare blik werpen naar Simone en ook Ruben is het opgevallen aan z'n blik te zien.
Mol Jan heeft het zo goed gedaan dat hij me doet denken aan de film Usual Suspects.Ja hij zou echt een megatalent zijn. Zo groot dat ik het niet aandurf en bij de veilige pick Ruben blijf.
"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesn't exist."
Ja, het staat nu nog steeds op mijn netvlies gebrand.Zou toch wel leuk zijn, hè!
Vanmorgen vroeg schrok ik zelfs eventjes toen hij kwam aanlopen en me begroette... vanwege Jans mollenhoofd dat daar in levenden lijve (wel iets minder griezelig ogend) voor me leek te verschijnen. ::rofl::
Maar hij zou dan wel heel makkelijk de kandidaten om zijn vingertje winden met zijn mooie blauwe ogen en Olcay bijv. naar de ondergrond duwen in de finale. Zo heeft hij dan wel erg veel mensen gekilld. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat hij ook Ruben probeerde te paaien net zoals hij bijv. Emilio en Olcay paaide, maar bij Ruben faalt dat wel. Dus dan mag Ruben winnen.
Ben er niet zeker van of dit A. een hint is en B. of hij niet al gedeeld is hier, maar in aflevering 2 wordt er na het mislukken van de marktaflevering ingezoomd op een man met een zonnebril op. Ik meen (?) in de reflectie daarvan Jan te zien lopen. Zwarte broek en spijkerjas, lang postuur, beetje gebogen zoals hij kan sjokken. Het is niet Emilio want die heeft een felrode trui onder zijn spijkerjas uitsteken.
En opvallend is dat hij zo aanstuurt en anderen de hele tijd wijst op fouten, waardoor hij weer o zo fanatiek lijkt. Maar ook tijd rekt. Door deze opdracht/ aflevering te kijken ga ik ook weer denken dat Simone op Jan zat, en niet op Ruben. Ze benadrukt dat Jan weer eens de fouten van anderen aanwijst en zo lekker molt. Dat verklaart ook meteen weer waarom Simone naar Ruben gaat voor info en dergelijke, dat is niet haar mol....Zou zo maar kunnen.Dit zou heel goed kunnen. Stine leek hem ook eerder in het seizoen te verdenken. Beide dames zijn daarna blijkbaar van Jan als mol afgestapt en lagen er toen uit.
Na heerlijk enkele weken te hebben meegelezen naar al jullie verdenkingen toch maar een account aangemaakt. Net zoals veel andere mollloten kom ook ik graag in jullie tunnel ::zwaai:: Zat vandaag nogmaals de opdracht te bekijken waarbij Ruben het geld loopt te tellen ( nou ja enkel het plusgeld) en zag tot mijn verbijstering links bovenin de ton met geld ineens de J staan! Nog een verwijzing naar Jan als mol? Wellicht dat er meer letters waren maar die heb ik niet kunnen ontdekken.
Lees net mijn bericht terug, lekker duidelijk ::ohno:: Ik bedoel bij de opdracht schijnwerper natuurlijk! Aflevering 7 (10:52)Waar staat die J dan? Ik zie hem niet?
Bedoel je deze Mariemol ?
Ik zie vooral 1 grote O met heel veel kleinere O's in... ;)Olcay ::rofl::
Al met al begin ik langzaam te geloven in de aanwijzing in de parkopdracht in aflevering 4. Daar stond onder de klepjes duidelijk de naam JA-Nee (ik schrijf dat opzettelijk zo, omdat dat juist de aanwijzing vormt). En wat zei Art ook alweer?
Terwijl jullie je hoofd braken over die pittige vragen, kwam de mol bij jullie allemaal VLAK langs.
En uiteraard dachten mensen dat er een van de kandidaten vermomd passeerde, maar dat was niet waar.
Al met al begin ik langzaam te geloven in de aanwijzing in de parkopdracht in aflevering 4. Daar stond onder de klepjes duidelijk de naam JA-Nee (ik schrijf dat opzettelijk zo, omdat dat juist de aanwijzing vormt). En wat zei Art ook alweer?Dat stond er links resp. rechts naast. Ik heb geen letterlijke JA/N EE zien staan daar. En wat hadden ze er dan van moeten maken? Yes en No? Yep en Nope? Of ze moeten dat spel met opzet op die in elkaar gedraaid hebben: "Ja mensen: voor het klepje stond ja en na het klepje stond nee en als je dat klepje wegdenkt en de EE's weghaalt dan.." Het kan hoor, er zijn wel meer gekke hints geweest, maar mij overtuigt het vooralsnog niet ::ohno::
Terwijl jullie je hoofd braken over die pittige vragen, kwam de mol bij jullie allemaal VLAK langs.
En uiteraard dachten mensen dat er een van de kandidaten vermomd passeerde, maar dat was niet waar.
Aanvankelijk schonk ik er geen aandacht aan omdat Jan voor mij toen de mol niet was. Maar samen met ''Waar in Kiev.......'' uit aflevering 1 begin ik toch erin te geloven dat ie de mol is.
En als Jan het niet is, is het Olcay.......
Ik snap niet waarom dit zo vaak genoemd wordt in dit topic. In het dagboek van de mol staat toch echt heel duidelijk:
Art stelt de vraag: Wil je nu al weten wie de Mol is? Die gedachte alleen al. Bij elke kandidaat die die vraag met “ja” beantwoordt slaat mijn hart op hol. Het is hét teken dat ik weer een wandeling moet maken door het park. Binnen het gezichtsveld van die kandidaat
Ik heb daarover gisteren een bericht gepost met afbeeldingen
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=62385.msg2105790#msg2105790
Zojuist bekeken (merci voor de stills, m0lmuis) en dit werpt weer een ander licht op de 'Ja/Nee -kwestie'.M.i. gewoon een kwestie van perspectief. Maar ok.
Het ontbreken van enkele letters van de woorden Ja en Nee op de tweede foto's lijkt niet per ongeluk.
@bodejos: Ik denk ook dat Art het woord 'vlak' niet voor niets heeft gebruikt. Zijn woorden en zinnen zijn vrijwel altijd zorgvuldig gekozen en voorbereid.
Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. De Mol heeft wellicht gewandeld én als 'plat vlak'/als 'een of meer letters' op de tafel gelegen.
Ik denk, zoals gezegd, dat het allebei was. De Mol ging aan de wandel bij een 'Ja' en hij lag ook in de vorm van een of meerdere letters op het houten tafeltje. En een paar crew-leden hebben mogelijk gezellig méé gewandeld.Ik persoonlijk zie (vooralsnog) niks in de m.i. Slecht verzonnen Ja/N ee-hint
Bij de parkopdracht zijn heel veel shots van ouders met kinderen mn ook papa s met kleine kinderen.Hint naar Jan word vader?
Voor mij was het moment dat ik Jan echt afstreepte de graafmachineopdracht waar hij de leiding had en het eigenlijk voortreffelijk deed. Volgens klopt zijn gedachtegang dat een positieve instelling meer (zand)bergen verzet.
Wat zou de onderliggende Moltactiek zijn volgens de Jan-verdenkers?
Was zijn tactiek dan zo goed? Hadden ze zonder die tactiek ook gewoon geen 30m gehaald?Zonder hem hadden ze niet de bijna-30 meter gehaald en dus in ieder geval 500 euro meter. Ik geloof echt dat ze zonder een beetje overzichtelijke leiding niet verder dan de 20 meter-grens waren gekomen.
Ik had het gevoel dat Jan niet zoveel meerwaarde bood aan het hele gebeuren.
We zien van deze opdracht gewoon te weinig om te zien wie wat weg heeft geschept, uiteindelijk. Dus is het ook moeilijk te beoordelen of Jan hier effectief leiding heeft gegeven.
Ik denk ook dat het Jan hier te doen was om zich als fanatieke kandidaat te profileren.En, allicht, om in een van de drie grote machines terecht te komen, waar je het meeste effect kunt sorteren.
Ik denk ook dat het Jan hier te doen was om zich als fanatieke kandidaat te profileren. Met voor het verdienen van geld als excuus dat de pot toch nog in de min stond.Helemaal eens.
En, allicht, om in een van de drie grote machines terecht te komen, waar je het meeste effect kunt sorteren.En dit, ja.
Geweldige post! Ik heb werkelijk geen flauw idee waar dit over gaat ::rofl::
Wie de mol ook is geen van drieen heeft voorkomen dat er 5000 in de pot kwam.
Dat is dan van alle 3 niet goed
Er is al uitgebreid over gediscusieerd wat de mol dan wel had moeten doen zonder door de mand te vallen.
Waar doel je dan op bijvoorbeeld (acties die een "pure" kandidaat niet zou doen)?
Ik denk bijv dat Olcay in de tunnelvisie opdracht zonder dat de rest het zag het juiste standbeeld aanwijst. Dat is iets wat voor mij iig puur kandidatengedrag is
Waar doel je dan op bijvoorbeeld (acties die een "pure" kandidaat niet zou doen)?
Juist, maar daar was het dan ook weer Jan die op de goede plek zei 'die is de 5e links'. Dat hij die tunnel aanwees, is begrijpelijk, want als ik naar de stadskaart van Tbilisi kijk, begrijp ik ook niet hoe 'de 5e links' je op het goede traject brengt. Ruben doet niets, zoals wel vaker.
Ik denk bijv dat Olcay in de tunnelvisie opdracht zonder dat de rest het zag het juiste standbeeld aanwijst. Dat is iets wat voor mij iig puur kandidatengedrag isIk vroeg Brtdm naar het omgekeerde he (gedrag wat een "pure" kandidaat NIET zou vertonen)?
vooral acties die je pas ziet in aflevering 10, zoals geld weggooien.Thanks ::ok::
Kortgezegd, molacties waar de andere kandidaten niets van zien. Een kandidaat wil zich nog wel eens verdacht maken bij anderen, een mol is vooral verdacht als niemand erachter kan komen.
5e links van Jan valt voor mij in een andere catagorie. Simone loopt vlak achter hem en had dat ook al lang door. Jan was meer de fanatieke kandidaat aan t spelen.
Olcay deed iets puur kandidaats.
Maar goed. Iedereen interpreteert het anders wat het weer leuk maakt
5e links van Jan valt voor mij in een andere catagorie. Simone loopt vlak achter hem en had dat ook al lang door. Jan was meer de fanatieke kandidaat aan t spelen.Dat klinkt alsof je dat vanuit een tunnel zegt :P
Olcay deed iets puur kandidaats.
Maar goed. Iedereen interpreteert het anders wat het weer leuk maakt
Dat klinkt alsof je dat vanuit een tunnel zegt :P
Waarom kan Olcay niet ook even de fanatieke kandidaat spelen daar? Het is niet alsof haar opmerking ertoe geleid heeft dat de opdracht gehaald werd he? ;)
Maar daar kun je nogal lastig op speuren tijdens het seizoen...
Dat klopt, daarom vind ik ook dat je vooral achteraf kan zeggen of iemand goed is of niet.
Er voor het gemak even van uitgaande dat Jan de mol is, Lijkt me dat hij bewust een verkeerde koker heeft gepakt. En nog wel meer van dit soort dingen.
Verder weten we dat de mol waarschijnlijk €500 euro heeft verduisterd bij de hotelkamers.
Vandaar dat ik wel durf te zeggen dat we dit jaar een goede mol hebben. (zolang het Olcay of Jan is, gezien zij ook het vertrouwen van de groep behielden)
Jan had de maanopdracht makkelijk kunnen laten mislukken maar redde het binnen de tijd. En hielp Olcay aan haar telescoop. Helaas maar Jan is de mol niet.
Nou ja, ze konden die opdracht allemaal laten mislukken. Niet weten hoe je het dak kan openen heeft niemand geprobeerd bijvoorbeeld.
Ik heb het vermoeden dat het vooral toeval is en dat Ruben gewoon de mol is maar Jan is de laatste afleveringen wel volop bezig met Olcay te vertellen wat Ruben wel niet allemaal fout doet.
Ik begin me behoorlijk te ergeren aan dit soort posts. Eerst maar eens afwachten of Jan daadwerkelijk de mol is en afwachten tot aflevering 10 daadwerkelijk is geweest
Helaas is Jan de Mol, maar meer in woord dan in daad. Eentje die het belangrijker vind om slechts één verdenking in de finale te hebben dan om geld uit de pot te houden.
Nou ja, ze konden die opdracht allemaal laten mislukken. Niet weten hoe je het dak kan openen heeft niemand geprobeerd bijvoorbeeld.
Jan heeft hier Olcay actief aan haar tele zitten helpen. Eerst dacht ik nog dat dat was omdat hij als mol Olcay deze ervaring wel gunde, maar dan had hij de opdracht wel moeten laten mislukken. Nu red hij de opdracht in zijn eentje.
Anderzijds heeft jouw Mol (Ruben) dan weer meteen het dak open gemaakt en door het gaatje gekeken. Hop, klaar.
Ik denk dat we volgende week zien dat de Mol (wie het ook moge zijn) dacht dat 1000 euro nog wel kon in de finale...
Anderzijds heeft jouw Mol (Ruben) dan weer meteen het dak open gemaakt en door het gaatje gekeken. Hop, klaar.
En wat is onmolser, je eigen opdracht uitvoeren of je eigen opdracht uitvoeren nét binnen de tijd én een medekandidaat helpen haar opdracht te doen slagen, om daarmee de hele opdracht te redden. Ik denk het tweede.
Ik snap dat het zo voelt, maar uiteindelijk heeft Ruben hier ook gewoon op een redelijk efficiënte manier zijn deel gedaan.
Jan had de maanopdracht makkelijk kunnen laten mislukken maar redde het binnen de tijd. En hielp Olcay aan haar telescoop. Helaas maar Jan is de mol niet.
Jan is klaar met test @ 11.07... maakt 18.
Jan heeft hier Olcay actief aan haar tele zitten helpen. Eerst dacht ik nog dat dat was omdat hij als mol Olcay deze ervaring wel gunde, maar dan had hij de opdracht wel moeten laten mislukken. Nu red hij de opdracht in zijn eentje.
Uit het feit dat de verliezer niet bekend is gemaakt blijkt ook dat Jan de mol is.Of Olcay is de mol en ze willen live de verbaasde hoofden van Ruben en Jan in beeld brengen. Niemand zat dan op de mol en de overgebleven kandidaten zaten dan op elkaar. Zou schitterende tv opleveren ::bravo::
Stel dat Olcay als verliezer zou worden weggestuurd, dan kan Ruben de mol niet meer zijn, en is Jan de mol.
Wanneer Ruben als verliezer wordt weggestuurd, blijft alleen Olcay over als mol.
Aleen wanneer Jan als verliezer wordt weggestuurd blijven zowel Ruben als Olcay over als mogelijke mol.
Dus kon dit keer de verliezer niet bekend gemaakt worden, omdat alleen in geval van Jan is de mol de mogelijkheid te houden van een zekere spanning tot volgende week.
Als Olcay zou verliezen, dan kan Ruben nog steeds de mol zijn toch?Yups, ik zou niet weten waarom niet. Jan heeft dan meer antwoorden goed.
Ik zie al helemaal voor me hoe Jan bij de eerste opdracht, nadat Art hem begroet en verteld dat ze €1000 Euro hebben verdiend, hij het geld afwijst of het later nog versnipperd onderweg naar z’n hotelkamer. Ook uit enig frustratie dat Ruben en Olcay al zo snel klaar waren en het te opvallend zou zijn als het hem niet gelukt was. ::rofl:: Het eindbedrag was volgensmij nog niet bekend gemaakt (weet niet zeker) én hij is penningmeester.Dit is ook wat ik erbij dacht. Hij zat te contempleren wat hij moest, alles was in orde om de opdracht te laten verknallen, tot aan dat laatste moment toe. Maakte het heel spannend voor de kijkers. En dan juichen, ook naar Olcay, dat hij het geld binnenhaalde. Maar Afl. 10 zien we dan hem als penningmeester dat geld meteen versnipperen naast die telescoop. Toch niemand dit het ziet. Zag eruit als een opzetje.
(...)Prachtig betoog, Invmat! (Wat gekort hier, vanwege de leesbaarheid van het topic). Ik ben het volledig met je eens!
Mollenstreken die haal je op de achtergrond uit, op de voorgrond laat je daar niets van merken. Je gedraagt jezelf daar als held. Alles dat goed gaat wordt uitbundig gevierd: een vreugdesprong, een omhelzing een high-five. Elke keer weer prima in beeld gebracht.
Wat zou er met de verdenkingen van Nederland gebeuren? Waarschijnlijk zou in eerste instantie iedereen jou niet als mol verdenken omdat het bij jou zo goed lijkt te gaan. In tweede instantie verdenken ze je ook niet, omdat het fanatisme en de successen aan blijven houden. Gevolg is dat bijna heel Nederland jou afstreept als mol en andere personen gaat verdenken en daar vol op in gaat zetten. Maar dan slaat op het einde het noodlot toe en vallen juist de hoofdverdachten keer op keer af. `Hoe kan het dat hoofdverdachten alsmaar afvallen?' vraagt iedereen zich dan af. Eigenlijk zouden alle toeters, bellen en zwaailichten af moeten gaan: de mol houdt zich goed verborgen, misschien wel heel erg goed.
(...) iedereen moet opnieuw worden bekeken. Hierdoor val je ook op de radar. Sommige zullen je nu doorhebben, zoals ik. Voor anderen is het beeld als goeddoener, als actieheld het beeld dat blijft hangen. Zij kunnen het niet aan dat `de detective de moordenaar blijkt te zijn'. Ze hebben het karakter van held op het netvlies gegraveerd.
(...)
Uit het feit dat de verliezer niet bekend is gemaakt blijkt ook dat Jan de mol is.
Stel dat Olcay als verliezer zou worden weggestuurd, dan kan Ruben de mol niet meer zijn, en is Jan de mol.
Wanneer Ruben als verliezer wordt weggestuurd, blijft alleen Olcay over als mol.
Aleen wanneer Jan als verliezer wordt weggestuurd blijven zowel Ruben als Olcay over als mogelijke mol.
Dus kon dit keer de verliezer niet bekend gemaakt worden, omdat alleen in geval van Jan is de mol de mogelijkheid te houden van een zekere spanning tot volgende week.
Ik ben dit nog niet tegengekomen, maar is het jullie ook opgevallen dat het mol logo in de hotelkamer extra knippert bij Jan? Bij Olcay is dit moment niet helemaal in beeld gebracht, en bij Ruben is het mol logo kort in beeld.Ik vind het moldagboek echt enorm op Olcay slaan, ik hoor het haar zo zeggen (sowieso heeft ze "dat meeeeeeen je niet" wel vaker gebruikt en even opfrissen vind ik ook meer iets voor een vrouw) ::jaja::
Daarnaast komt Jan zijn reactie het meest ongemakkelijk bij mij over. Zo van "wat is dit??" (zie mol dagboek)
en even opfrissen vind ik ook meer iets voor een vrouw) ::jaja::Ja, dat laatste ben ik met je eens. Verder hoor ik toch ook geregeld mannen zeggen dat ze zich even moeten opfrissen... ;)
Het slaat echter zo verschrikkelijk op Olcay dat dat ook weer verdacht is..
Omdat ik helemaal verward ben, vanochtend een deel van aflevering 1 gekeken.
Opvallend voor de Jan verdenkers, wat mij nu pas opviel: wanneer JM en Jan de kamer binnenkomen, kijkt jan meteen in de spiegel en zegt tegen JM: kijk. Hij heeft daar ook een hele opvallende blik. Vind het zeer Mols overkomen >:D
Ik begin nu ook wel in Jan te geloven als mol, maar hoe kan je tijdens elke executie zoveel emoties faken? Ik heb zelden meer meegeleefd met een deelnemer dan met Jan tijdens die executies, hij was werkelijk aan het sterven. :PIk denk van niet. Ik denk dat dit echt geacteerd is. Pokerface opzetten, daarbij je ogen wat opensperren en je hebt een uitdrukking van bevroren angst.
Ik vind het moldagboek echt enorm op Olcay slaan, ik hoor het haar zo zeggen (sowieso heeft ze "dat meeeeeeen je niet" wel vaker gebruikt en even opfrissen vind ik ook meer iets voor een vrouw) ::jaja::
Het slaat echter zo verschrikkelijk op Olcay dat dat ook weer verdacht is..
Pokerface opzetten, daarbij je ogen wat opensperren en je hebt een uitdrukking van bevroren angst.
Jan houdt toch zo van spelletjes? Ik denk dat poker daar één van is... ;D
Als de kandidaten de hotelkamer binnen lopen zie je eerst weer een locaal programma op tv. Vervolgens komt het mollogo in beeld waarna Art verschijnt. Alleen bij Jan zie je het beeld met mollogo nog knipperen. Hint?
(..)Haha, weerwolven, ja. Hoe toepasselijk! Ik ben benieuwd hoezeer zijn lichaamsbeharing is toegenomen bij de ontknoping. Hoewel, ik denk nu ineens ook aan harige satéprikkers. >:D
Hij houdt ook van weerwolven dacht ik? Dan komt zo’n maan-opdracht goed van pas! Toch een hint ergens? ;D
Jan had het er over dat hij behoorlijk gezweet had door het geren in de hitte dus ik vind opfrissen niet gek klinken.En je vindt de rest vh dagboek ook helemaal bij Jan passen? Er staat bijv geen zin in die Olcay al meerdere keren heeft gebezigd?
@Marisa: dat redigeren is wel noodzakelijk ja. :-) Maar ik kan me ook voorstellen dat zo’n dagboek naar iedere kandidaat zou moeten verwijzen.En dat doet het dan ook.
Om mij heen zie ik weinig mannen het woord opfrissen gebruiken (gelukkig stinken ze ook niet hoor ;D). Nou ja,misschien hangt dat weer van anderedingen af en hoeft het niet per se een man-vrouw dingetje te zijn. Ik ben zelf een vrouw en zeg het ook niet zo vaak, haha. (Ik zeg dan meestal opknappen ofzo ;D) Hoewel ik volop Jan verdenk, vind ik dat woord toch wel wat gek.Ik zeg zelf (als dame) nóóit 'opfrissen', behalve in combinatie met het woord 'kennis'. Het woord 'opfrissen' wordt m.i. vaker in het westen gebruikt dan in het zuiden (waar ik woon, of in Waalwijk bijvoorbeeld >:D ). Ik zeg dat ik me ga douchen, of wassen. Ik hoef namelijk niet te worden opgefrist, want ik bén al fris van mezelf. Kennis fris je op, je lijf was je of douche je. Maar hierover valt te redetwisten. ;D
Haha, satehprikker. Ik hoop maar dat Ruben nog wat geld overhoudt met Jan als penningmeester. Maar goed dat Ruben ook voor die 2500 euro is gegaan.Leuk dat jij sateh schrijft en niet saté. Haagse roots?
De opvallende sokken van Jan worden in meerdere afleveringen duidelijk in beeld gebracht.
Zou daar een hint zitten? En wat voor hint? Ik heb geen idee. ::tandpastasmiley::
De opvallende sokken van Jan worden in meerdere afleveringen duidelijk in beeld gebracht.
Zou daar een hint zitten? En wat voor hint? Ik heb geen idee. ::tandpastasmiley::
Het is hem gewoon net niet gelukt de opdracht te laten mislukken, waarschijnlijk was het op zijn horloge al 30 seconden later en was de opdracht mislukt.
Hij had nl die telescoop allang weer op scherp kunnen stellen voordat Art binnenkwam, nu stond hij te wachten en zei (met nog 30 seconden te gaan) Oh waarschijnlijk is de maan inmiddels verplaatst, ik zal hem even opnieuw stellen.
Het is denk ik net binnen 5 seconden gelukt, en er liepen zover ik weet geen klokken waar ze op konden kijken.
Geen van de anderen hebben de opdracht op 5 seconden na bijna laten mislukken, en mogelijk dacht Jan gewoon dat de tijd lekker om was toen Art binnenkwam en zijn scoop niet op scherp stond.
Happy Socks zal er blij mee zijn.
Het valt mij op dat de kandidaten vaak precies weten wanneer de tijd om is. Bij de opdracht “Verbergen” bijvoorbeeld. En dat is wel vaker gebeurd dus kennelijk kunnen de kandidaten toch de tijd in de gaten houden.
Toen ik van andere meekreeg dat Jan in een gespiegelde kamer zat ben ik er nog eens ingedoken. Jan zit niet in een gespiegelde kamer, zijn scenes zijn in precies dezelfde kamer opgenomen als die van Olcay & Ruben en is het gespiegeld uitgezonden. Zie bijvoorbeeld beide schilderijen die gespiegeld zijn en de voorwerpen op het minibarretje (als het een barretje is) staan op dezelfde manier, inclusief de kabel (van de waterkoker). Ook staat de poot van het lage kastje onder de tv precies op de zelfde plek op het motief van de vloerbedekking.
Het was mensen ook al opgevallen dat Art in spiegelbeeld op het tv-scherm te zien was en vertel ik dus waarschijnlijk niks nieuws dat het in spiegelbeeld is uitgezonden.
Dit is al opvallen natuurlijk, maar er is nog iets wat mij opviel.
In de scene van Jan is Art op een gegeven moment nogmaals in spiegelbeeld te zien. (dus eigenlijk zoals Ruben en Olcay Art ook zien.
https://imgur.com/a/A2frZ Art zijn haar -voor de kijker- naar rechts gekamd
https://imgur.com/a/pXISX Art zijn haar -voor de kijker- naar links gekamd
Je kan ook naar de knoopjes op zijn overhemd kijken.
Wat kan dat betekenen?
De opvallende sokken van Jan worden in meerdere afleveringen duidelijk in beeld gebracht.
Zou daar een hint zitten? En wat voor hint? Ik heb geen idee. ::tandpastasmiley::
Maar hier zijn alle molmomenten van Jan (onder het filmpje staat steeds de doorkliklink naar het volgende deel): https://www.dailymotion.com/video/k3HScWAZQ36wLmqkyXZ
En je vindt de rest vh dagboek ook helemaal bij Jan passen? Er staat bijv geen zin in die Olcay al meerdere keren heeft gebezigd?
Schaakhint maar summier opgenomen jammer genoeg. Las net van Lo dat de stabij (hond), een mollenvanger, ook naar de schaakhint kan refereren, want deze is zwart wit. Daarbij de koning die schaakmat gezet moet worden in de auto-opdracht. En bij het paragliden zegt Jan tegen Olcay dat het antwoord op de valsspelende sporter 'schaken' is.Ja maar ook dat de d1 waar de koning foutief (spiegelbeeld) op staat ook het coordinaat Kiev is, waar Jan dus is.
(...)O, ja, dat geldt allemaal ook voor mij!
Maar het dagboek vind ik ook weleens misleidend. In een ander seizoen dacht ik ook 'mijn mol' erin te kunnen lezen, maar uiteindelijk was dat heel iemand anders. Vandaar dat ik wat voorzichtig ben in 'dagboek-clues'.
Wat de pot betreft: theoretisch kan het nog gebeuren dat Jan alles heeft 'zoekgemaakt': hij was immers de allerlaatste penningmeester. (...)Misschien heeft Jan nog wat geld in de bergen rond Moliti verstopt. Kan ook per ongeluk uit zijn Lada zijn gevlogen natuurlijk; hij scheurde zo hard door de bochten. ;)
Ja maar ook dat de d1 waar de koning foutief (spiegelbeeld) op staat ook het coordinaat Kiev is, waar Jan dus is.
Ja maar ook dat de d1 waar de koning foutief (spiegelbeeld) op staat ook het coordinaat Kiev is, waar Jan dus is.
Kan iemand eens terug kijken bij de Lada-opdracht, wat Jan precies doet met de vraag over het typenummer van zijn auto?Die persoon op FB heeft het gejat van onze Hulpmol ;)
Hij heeft de keuze uit A 1.6 en B 1.7
Hij gaat kijken, en ziet dat het 1.7 moet zijn. Roept dat ook, en hij pakt puzzelstuk B.
Op facebook geeft echter iemand aan dat dat puzzelstuk er nog hangt, en dat Jan toch A heeft meegenomen. Wel een puzzelstuk, maar met de verkeerde tekst.
Ah, hij stond onder een spoilertag, vandaar dat ik hem niet kon terugvinden.En hulde aan Hulpmol ::jaja::
Die persoon op FB heeft het gejat van onze Hulpmol ;)Plagiaat is inderdaad stelen. En stelen is een misdrijf, dus strafbaar.
(...)
Ik vind het wel een mooie, al moet je in een split-second kijken. Of zoals is de oertijd beeldje voor beeldje bekijken.Waarom? Het heeft geen invloed op de oplossing..
Dit laat voor mij de weegschaal weer naar Jan doorslaan, en als dat zo is, dat is ook de vraag van Jan aan Ruben in aflevering 1 een hint. Nou ja, ''een'' hint? Als Jan de mol is, kan ook de theorie dat hij de rol van JM heeft overgenomen, definitief van tafel. Dat was ie hier op RN eigenlijk al.
Waarom? Het heeft geen invloed op de oplossing..
Plagiaat is inderdaad stelen. En stelen is een misdrijf, dus strafbaar.Zo werkt dat niet ::ohno::
Maar het is ook niet nodig om als kandidaat te doen.Olcay en Ruben in die opdracht dan?
Dat is voor mij het hele punt:
- Kan je het uitleggen naar een kandidaat? Nee
- Kan je het uitleggen naar de Mol? Ja
Ik weet dat het tegenargument is dat het geen invloed heeft op de oplossing, maar waarom zou hij het in hemelsnaam als kandidaat doen? ;)
Olcay en Ruben in die opdracht dan?
Waarom reed Jan de auto met verdubbelaar binnen?
Waarom ging hij als eerste bij De Rode Draad?
Waarom deed hij zo zijn best in de circuspiste.
Waarom liep hij zo snel naar de eindtest en haalde ook nog geld binnen?
Bij Boulevard zei vriend Filemon Wesselink dat Jan altijd al mee wilde doen als kandidaat aan wie is de mol. Dat past ook bij Jan, dat vindt hij geweldig om te doen en dat zie je ook. Anderen oppeppen , het voortouw nemen. Dat wordt uitgelegd als ja dan is ie de mol omdat hij graag het heft in handen neemt. Maar dat is gewoon zijn karakter en bovendien heeft hij best wat geld in de pot gebracht ::ok::.
Jan was snel met zijn puzzelstukken verzamelen, maar is het ook zijn fout dat hij te laat komt?
Waarom reed Jan de auto met verdubbelaar binnen? Waarom ging hij als eerste bij De Rode Draad? Waarom deed hij zo zijn best in de circuspiste. Waarom liep hij zo snel naar de eindtest en haalde ook nog geld binnen? Dit zijn maar enkele behoorlijk onmolse dingen die Jan deed. Die een mol volgens mij niet zou doen ::ohno::.
Jan ging als eerste bij de rode draad, maar niet alvorens eerst angst te zaaien (op een jolige manier) van het kaliber; kijk maar niet over het randje! Oops nu heb ik toch gekeken! Grutjes dit is eng. Jongens, advies, kijk niet!! Mee eens dat het erg zou opvallen als hij niet (onder suggesties van de rest) als eerste zou gaan. Maar is inderdaad niet de ideale molpositie, gezien de geld envelop die uit het spel moest blijven.
Nog even voor de duidelijkheid. De €2500 komt alleen in de pot als de winnaar dit gepakt heeft.
Bedankt Brtm dat was mij even ontschoten, maar neemt niet weg dat een kandidaat die 50%/50% kans heeft op de winst dat toch graag meeneemt in de pot..(snel verdiend).
Ik geef het op, wel bedankt voor de aardige ontkrachtingspogingen Hulpmol ::ok::. Je ziet het zaterdag wel ::bravo::. Ik hoop wel dat ik dan achteraf mijn credits nog van je krijg...
P.s.Wat doet hij dan met die 2500 bij de test? Als mol het geld erbij stoppen? Mensen zoals ik (blijkbaar doel je dan ergens op) denken dat hij dat integraal(?) in de pot steekt? Hij brengt het toch in de pot? Dat heeft geen enkele zin want hij zou de schijn van kandidaat hier dan toch niet meer op hoeven houden? Heb je zeker ook nog een goede verklaring waarom Olcay daar met slippers loopt en er tien minuten over doet?
P.s. In de circuspiste gaat hij snel Ruben achterna naar dat balletje balletje spel (omdat hij Ruben toen al verdacht) en dat gaat prima (hup 250 euro in de pot). Kandidaats om je verdachte achterna te gaan en kandidaats om het te laten lukken.
Jij noemt ook het kaartenhuis ja dat had niemand toch goed.
Ik krijg je toch niet uit De Jantunnel :\'( maar evengoede vrienden hoor ::hug::
Aangezien ik tot aflevering 8 op een verkeerd spoor zat, krijgt iedereen die de Mol daarvoor al goed had van mij credits op het einde.
Het scheelt, je bent snel klaar. ::rofl::
tip: Tunneltelevisie, Marisa en ikzelf.
Cool Cat_86 was ik nog vergeten.
Olcay rijdt een paaltje omver, maar dat kan ik uitleggen naar een kandidaat: Kandidaat wil testen hoeveel toeren haar motor maakt bij 25 km/u, maar doet dommig en rijdt paaltje omver.
Ruben laat puzzelstukjes liggen, maar raapt ze later terug op.
Olcay leek daar dommig maar parkeerde de Lada (vooropgezet) precies voor het paaltje in de berm, terwijl de weg breed genoeg was om NIET in de berm te hoeven parkeren.
moi ::zwaai::
<--- EDIT --->
'Zijn best'? Jan heeft daar op een bepaald moment 3 verdiepingen in zijn kaartenhuis, maar helaas valt dat helemaal om tegen het einde. Dat balletje-balletje spel had iedereen goed gedaan, dat was zeker niet het moeilijkste spel. Als het vlak voor zijn neus staat, kan hij moeilijk zeggen: "Nee, ik weiger"
En hij heeft even weinig (€50) onder lat gelopen als Olcay, dus ook daar geen verschil.
<--- EDIT --->
Als hij de mol is dan was het toch niet zo moeilijk geweest om balletje-balletje kunnen laten mislukken? Even wat 'verkeerde' moves en het mislukt. Had ie ook makkelijk (met z'n grote mond) nog Ruben de schuld kunnen geven. ::jaja::. Ik vond 'm hier kandidaats.
Ik stem nooit in de poll, maar ik hoor hier ook bij. ::zwaai::
moi ::zwaai::
Jan lijkt me een erg leuke mol qua trol acties en humor, maar tactisch gezien weet ik niet of hij er altijd bovenop zat. [/understatement]
Aangezien ik tot aflevering 8 op een verkeerd spoor zatSaved by the day ;D. Ikke afl. 7 >:D.
Olcay rijdt een paaltje omver, maar dat kan ik uitleggen naar een kandidaat: Kandidaat wil testen hoeveel toeren haar motor maakt bij 25 km/u, maar doet dommig en rijdt paaltje omver.
Ja, dat is waar. :D
tip: Tunneltelevisie, Marisa en ikzelf.
Geld verdienen is in 99% van de gevallen kandidaats uiteraard, maar het is niet vreemd dat Jan naar dit spel gaat. Ik weet ook niet hoe je subtiel 'verkeerde' moves doet, want je medespeler voelt het wel wanneer je weerstand biedt.
Ze wil dat doen met de handrem erop en zal zo dus nooit de 25 km/u bereiken. Totaal onzinnige strategie.
Ooh, toch nog genoeg om een huiskamer te vullen. Gelukkig maar.Nou, een huiskamer... Zeg maar een opkamertje boven een half verzonken kelder. Toch was dat ook wel aardig, zo'n handvol.
Ik kom, na de eerste twee afleveringen te hebben herbekeken, toch ook hier terecht. Jan speelt dubbelspel. Hij is inderdaad degene die heel terloops als eerste zegt: 'Per twee'bij de briefjes. Bij de graafopdracht worden er door zowel Stine als Emilio (op 51.34) kritische opmerkingen gebezigd over het plan van Jan - terecht? Ruben is het er duidelijk ook niet mee eens. Maar de echte 'weggever' is voor mij de biecht van Jan (in aflevering 2 dus) op 27.56: "Ik werd samen naast Olcay neergezet." Hoezo dubbelspel?
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
En dan was ik ook nog bang dat je alsnog de Simone-tunnel in zou duiken... ;D
Het is wel een tijdje heel leeg geweest hier hoor. De Jan-verdenkers waren op één hand te tellen volgens mij: met Coolcat_86 en M0lmuis erbij, haha
Ik zat net in mijn berichten te graven: ik heb een keertje dit topic omhoog gehaald, omdat-ie naar de 2e bladzijde was gezakt. En ik dacht echt: hoe zo? Jan is toch de mol? Ben ik dan toch de eigenwijzerd die stug blijft zitten in een ongeloofwaardige tunnel? ???
En ik herinner mij ook dat we een keer een compliment kregen, omdat we deze tunnel nog levend wisten te houden, want Jan kon echt nooit de mol zijn. ::rofl::
Tof om te zien dat deze tunnel nu echt een stevige tunnel wordt.
Mocht Olcay toch de mol blijken: chapeau! Dan verdienen haar verdenkers alle credits.
En datzelfde geldt uiteraard ook voor de Ruben-verdenkers als Ruben het blijkt te zijn.
Maar het is Jan. Echt waar.
Hij had trouwens ook bijna zijn kaartenhuis 'af' volgens mij, dat zou ook 250 euro opleveren. Stortte op het laatste moment in. Tuurlijk. >:D
Heb teruggelezen net in het Perongeluk topic en ook hier in het Jan topic, ik zal deze hint wel gemist hebben hier (in de herhaling dan maar), maar vond het toch een goede naar Jan. By halte Tsemi lijkt de Georgische vertaling erg op BJan. B voor het muziekmolteken.
(http://i393.photobucket.com/albums/pp11/Hannahskaya/Untitled-1_zpspxvlxt7p.jpg)
Er vanuitgaande dat Tsemi gewoon de naam van de plaats was, dan is ცემი gewoon de georgische naam ervoor. (Eigenlijk andersom natuurlijk, 'tsemi' is de uitspraak van ცემი)
Ik denk niet dat het een hint is verder, ondanks dat Jan de mol is.
Er vanuitgaande dat Tsemi gewoon de naam van de plaats was, dan is ცემი gewoon de georgische naam ervoor. (Eigenlijk andersom natuurlijk, 'tsemi' is de uitspraak van ცემი)
Ik denk niet dat het een hint is verder, ondanks dat Jan de mol is.
(https://i.imgur.com/vw7cTNK.png)
Heb teruggelezen net in het Perongeluk topic en ook hier in het Jan topic, ik zal deze hint wel gemist hebben hier (in de herhaling dan maar), maar vond het toch een goede naar Jan. By halte Tsemi lijkt de Georgische vertaling erg op BJan. B voor het muziekmolteken.
(http://i393.photobucket.com/albums/pp11/Hannahskaya/Untitled-1_zpspxvlxt7p.jpg)
Hij had de M18 al en de kluis nog niet gevonden. Het verhaal: "Ik vraag vast een wachtwoord want dat staat misschien wel op de voicemail" houdt geen stand. Zolang hij niet bij de kluis is, heeft hij niets aan een wachtwoord. Het enige wat hij hier doet, is geld uit de pot trekken zonder te weten of er überhaupt een kans is om het te benutten.
En toch heb ik geen enkele poll of pool op hem ingevuld ::rofl::
Die B kun je ook zien als een op z’n zij liggend M. Een handtekening van de mol ;)
Zou een mooie hint ook zijn, dat ze speciaal deze kozen als eindstation. Er lijken mij voldoende stations te zijn in een land/regio dat nu net deze er in georgisch schrift uitziet als Jan. Met een gekantelde M ervoor ::jaja::
Ik geloof er ook wel in dat dit als hint uitgelegd wordt. Typisch zoiets waarvan je vooraf kan zeggen dat het zou kunnen maar dat het ook niks hoeft te betekenen. En dan maakt het ook niet uit hoe ze dat eerste teken uitleggen. Kan als M van Mol, kan met meer fantasie zelfs als 18(e Mol) maar kan ook helemaal genegeerd worden.Oh tof, zelfs 18e kan inderdaad :)
Ik vond en vind het telefoontje van Jan in aflevering 1 het meest onzinnige van alle gepleegde telefoontjes. Hij had de M18 al en de kluis nog niet gevonden. Het verhaal: "Ik vraag vast een wachtwoord want dat staat misschien wel op de voicemail" houdt geen stand. Zolang hij niet bij de kluis is, heeft hij niets aan een wachtwoord. Het enige wat hij hier doet, is geld uit de pot trekken zonder te weten of er überhaupt een kans is om het te benutten.
En toch heb ik geen enkele poll of pool op hem ingevuld ::rofl::
Ik zie/hoor Jan zijn eerste drie biechten van aflevering 1 beginnen met de volgende woorden:
1.Wat is dit voor een spel?
2. Ik denk..
3.Mijn naam is...
WID spatie M?
Nou, een huiskamer... Zeg maar een opkamertje boven een half verzonken kelder. Toch was dat ook wel aardig, zo'n handvol.
Heb teruggelezen net in het Perongeluk topic en ook hier in het Jan topic, ik zal deze hint wel gemist hebben hier (in de herhaling dan maar), maar vond het toch een goede naar Jan. By halte Tsemi lijkt de Georgische vertaling erg op BJan. B voor het muziekmolteken.
(http://i393.photobucket.com/albums/pp11/Hannahskaya/Untitled-1_zpspxvlxt7p.jpg)
IK ZIE HET NIET ::rofl::
NOG 1 KEER: IK ZIE HET NIET!!!! ::rofl::
Hilarisch echt, wat ga ik dit missen volgende week....
Extra toevallig dat je van Tsemi Its me kan maken 8)
Waar het mij bijvoorbeeld maar niet lukt om overheen te stappen is opdracht 4.2 aan het eind als Art vertelt dat de mol langs is gelopen. De beelden van de groep, de reactie, de discussie, ik heb het inmiddels wel 10 keer gekeken.
Ik zou Jan's gedrag echt zo ongelooflijk knap vinden als je dat kunt na zo'n adrenaline kick voor de mol. De groep op zijn falie geven, Loes een beetje porren, direct zijn woordje klaar voor Simone, aan zichzelf twijfelen. Ik verwacht een reactie als die van Olcay (zenuwachtig en voor haar doen opvallend stil) of Ruben (lacht schaapachtig met Emilio mee en plukt maar weer eens heel veel aan zijn baard).
Weekendje overbruggen en dan naar de Vlaamse Mol. ::ok::Kijk ernaar uit! Was vorig seizoen geweldig, ook met drie eindmoltunnels, wat een sensatie ::jaja::
Wat heerlijk voor een mol als je auto het begeeft met 750,-. Dan ga je natuurlijk duwen?????We hebben niet gezien wie het idee had om de auto (de verdubbelaar) over de finishlijn te duwen. Het kan ook Stines idee zijn geweest.
Ik las een goede opmerking op dit forum (vergeten waar, mogelijk in de Olcay tunnel) over OLCAY's reactie bij dat spel. Halverwege als Art haar vraagt of ze Stine onder de bus zou willen gooien, is Olcay plots helemaal giddy en opgetogen. Even daarvoor had ze om zich heen gekeken en de theorie is dat ze Jan heeft ontdekt. (Of Ruben natuurlijk). Gezien in vermomming. Ze kan haar lachen bijna niet inhouden en ook bij Arts eindpraatje staat ze nog steeds te glunderen. Lijkt me erg kandidaats en niet erg molsAls Olcay niet de mol is en ze de mol heeft gezien bij 'Niet is wat het lijkt', kan Jan eigenlijk niet de mol zijn, omdat ze de laatste twee testen op Ruben invult. Tenzij ze daar over liegt in de biechten.
Ik zou het heel raar vinden van de productie als ze de Mol met een kandidaat in aflevering een test laten maken. Stel dat Jan de Mol is en hij en Jean-Marc waren de enigen die de kluis niet hadden geopend. Dan had Jean-Marc er voor 100% zeker de 1e aflevering uitgevlogen. Geloof niet dat ze zo hard zijn... ::ohno::
p.s. Daarom zei Art zijn vaste tekst niet ("behalve de Mol.....)
Ik beweer ook niets over Olcay behalve dat ze zenuwachtig oogt (omdat ze de mol is, omdat ze de mol heeft gezien, iets anders..). Het gaat mij om het gedrag van Jan bij deze odpracht ;)
Als Olcay niet de mol is en ze de mol heeft gezien bij 'Niet is wat het lijkt', kan Jan eigenlijk niet de mol zijn, omdat ze de laatste twee testen op Ruben invult. Tenzij ze daar over liegt in de biechten.Is waar, maar ze zegt op een gegeven moment ook tegen Jan dat ze vol op Ruben zit, om vervolgens in een biecht te zeggen dat ze natuurlijk niet aan Jan vertelt op wie ze werkelijk zit. Maar zeker, het blijft voor mij ook vaag wat nu echt is, en of ze nu wel of niet vol op Ruben zit. Het lijkt er wel op.
Ik reageerde meer op je opmerking dat Olcay zenuwachtig en voor haar doen opvallend stil was na die opdracht. Ik zag haar juist breed glunderen ;)
Ik beweer ook niets over Olcay behalve dat ze zenuwachtig oogt (omdat ze de mol is, omdat ze de mol heeft gezien, iets anders..). Het gaat mij om het gedrag van Jan bij deze odpracht ;)
Niet als de groep later bij Art staat. ;)
Jan oogt daar heel veel minder zenuwachtig dan Olcay idd, gaat vervolgens (onnodig) de confrontatie met Loes aan, waardoor hij natuurlijk ook (onnodig) de aandacht op zichzelf vestigt, en komt ook niet in de problemen als Simone hem grillt. Hij lijkt zichzelf volledig in de hand te hebben.
Al die gezichtsuitdrukkingen!
Behalve Jan....
Iedereen behalve hem lijkt iets uit te stralen van : o ja echte wie is de mol mindfuck, we hadden het kunnen weten.
Jan lijkt zich meer bezig te houden met : hoe houd ik mijn gezicht in de plooi, wat voor reacties zullen er komen.
Haha Ok ga hier toch nog even op in :)
Olcay oogt zenuwachtiger dan Jan hier? ::ohno::
Enfin, kwestie van interpretatie natuurlijk
Ik zou Jan's gedrag echt zo ongelooflijk knap vinden als je dat kunt na zo'n adrenaline kick voor de mol. De groep op zijn falie geven, Loes een beetje porren, direct zijn woordje klaar voor Simone, aan zichzelf twijfelen. Ik verwacht een reactie als die van Olcay (zenuwachtig en voor haar doen opvallend stil) of Ruben (lacht schaapachtig met Emilio mee en plukt maar weer eens heel veel aan zijn baard).Haha, helemaal mee eens ::bravo:: Die Oscar verdient 'ie zeker dan ::jaja::
Echt hulde en een Oscar (pac?) voor MolJan ::bravo:: als je dat kunt en dan vind ik het absoluut niet erg dat ik het niet heb gezien dit seizoen ::ok:: maar voor nu reken ik er nog volledig op dat TeamJan weer kan komen opdraven volgende week! >:D ::rofl::
Heb m'n vriend er maar bijgeroepen en die zegt dat Olcay veel zenuwachtiger oogt omdat ze wiebelt en aan haar hoofd krabt :D
Mee eens dat het soms wel een beetje een grimas is van haar
Als Art na de test de finalisten via het televisiescberm toespreekt bescbrijft hij Ruben en Olcay als mol en als kandidaat behalve Jan. Jan wordt alleen toegesproken als mol.
Vóór de test zien we Art alleen bij Jan de volledige uitleg van de opdracht geven. We zien daarbij beelden van de route en de toren waar het geld ligt. Behalve als Art spreekt over "oog in oog" met de mol. Daar zien we geen beelden van de locatie want Art staat oog in oog met de mol.
Ik heb het ook nog even bekeken en ik krijg daaruit meer het idee dat (inderdaad Juuls) Jan de winnaar zal worden en dat Olcay als mol zal schitteren op het grote podium dat ze verdient volgens Art. Goeie hints! ::ok:: Bij Ruben lijkt Art geen hint naar de verliezer te geven, maar dat is dan duidelijk, ëén mol, één winnaar en een verliezer.
P.s. Het woord schitteren is hier ook treffend gekozen, want ze wordt de eerste mol die nooit ontmaskerd werd. ::bravo::
Echt hulde en een Oscar (pac?) voor MolJan ::bravo:: als je dat kunt en dan vind ik het absoluut niet erg dat ik het niet heb gezien dit seizoen ::ok:: maar voor nu reken ik er nog volledig op dat TeamJan weer kan komen opdraven volgende week! >:D ::rofl::
Goed punt, mee eens. Maar het werpt wel een ander interessant punt op: dit zou dus inhouden dat het duo met de mol erin de kluis altijd zou moeten vinden. En dat zou dan weer inhouden dat de kandidaat van dat duo dus een (oneerlijk?) voordeel heeft (hij/zij hoeft dan geen test te maken) t.o.v. van de duo's in andere steden. Hmmm... :-\\. Beetje off-topic dit, is er een topic waar dit al besproken is?
::rofl:: ::rofl:: Zitten jullie wel in het goede topic, Olcay verdenkers ::zwaai::
Één van de redenen waarom ik Jan afstreepte na aflevering 2: aan de ontbijttafel bespreken de kandidaten de verbelde bedragen. Zeker nu ga ik vanuit dat Simone in haar biecht eerlijk is: zij en Bella waren verantwoordelijk voor de missende 500 euro die we nog niet wisten.
Wat Jan doet, is die 500 euro claimen voor zichzelf - terwijl hij die níet had gebeld. Dat is typisch kandidatengedrag. Hij maakt zich nu expres verdacht zonder dat het geld uit de pot kost.
Ik had tof gevonden als hij had geprobeerd ongeloofwaardig te liegen (en zo 'door de mand te vallen als kandidaat'), maar hij liegt hier volgens mij gewoon geloofwaardig.
Of (en die optie had ik eerst doorstreept) Simone vergist zich met het gratis belletje en Jan en Jean-Marc hebben echt 1500 euro opgebeld. Jan liegt dan niet (JM protesteert ook niet echt) en heeft dus 500 euro meer opgebeld dan wij als kijker mogen zien.Volgens mij (even snel uit mijn herinnering) zegt Simone zelf nog hardop aan tafel dat één belletje gratis was. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat we geen zekerheid kregen was om niet weg te geven dat Jan en Jean-Marc aan het jokken waren.
Volgens mij (even snel uit mijn herinnering) zegt Simone zelf nog hardop aan tafel dat één belletje gratis was. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat we geen zekerheid kregen was om niet weg te geven dat Jan en Jean-Marc aan het jokken waren.
Als Simone de Mol is, snap ik dat ze niet zou verraden dat ze 500 euro heeft opgebeld, maar nu ze kandidaat is, zou ik toch verwachten dat ze dat reeds gezegd heeft op dat punt?Misschien kwamen ze met z'n allen wel gewoon uit op 5500 euro, en besloten ze dat mysterie dan maar te accepteren. Zou dan op zich wel dom zijn dat Olcay de optie dat Jan gelogen heeft niet overweegt in dat gesprekje met Ruben. Of wacht, misschien loste de vaagheid van Stine en Emilio (-1500) wel op dat het totaal toch 5000 euro leek.
Van een Amerikaans forum ;)Van mij mag hij winnen ::jaja::
(http://i68.tinypic.com/20a31h2.jpg)
Jan is de Mol???
Waarom? Heel simpel, Aan Het eind van aflevering 4 (vanaf 55:03) zegt Art bij de executie:.......een rood scherm, een van jullie hoeft zich daarover geen zorgen te maken en dat is Jan. Hij heeft zijn vrijstelling ingezet.'
Jan moet dus wel de mol zijn want de mol is immersbij executies altijd veilig.
Pfff. Ik ben eruit hoor . ::boogie::
Jan is de Mol
Waarom? Heel simpel, Aan Het eind van aflevering 4 (vanaf 55:03) zegt Art bij de executie:.......een rood scherm, een van jullie hoeft zich daarover geen zorgen te maken en dat is Jan. Hij heeft zijn vrijstelling ingezet.'
Jan moet dus wel de mol zijn want de mol is immers bij executies altijd veilig.
Pfff. Ik ben eruit hoor . ::boogie::
Art had moeten zeggen dat minstens één persoon zich geen zorgen hoeft te maken, want de Mol hoeft dat ook niet. Mij viel destijds hetzelfde op en toen gebruikte ik het als argument dat Art niet per se de waarheid spreekt, maar inmiddels zie ik er ook wel een hintje in.
Één van de redenen waarom ik Jan afstreepte na aflevering 2: aan de ontbijttafel bespreken de kandidaten de verbelde bedragen. Zeker nu ga ik vanuit dat Simone in haar biecht eerlijk is: zij en Bella waren verantwoordelijk voor de missende 500 euro die we nog niet wisten.Ik vond de manier waarop hij het verpakte wel heel slim. Eerst uitleggen over problemen met de taxi en daarna zeggen: als ik door 1500 euro te verbellen een ronde verder kom dan doe ik dat. Zo onverbloemd en direct dat vond ik eerder een hele slimme mol en zeker geen kandidatenactie.
Wat Jan doet, is die 500 euro claimen voor zichzelf - terwijl hij die níet had gebeld. Dat is typisch kandidatengedrag. Hij maakt zich nu expres verdacht zonder dat het geld uit de pot kost.
Ik had tof gevonden als hij had geprobeerd ongeloofwaardig te liegen (en zo 'door de mand te vallen als kandidaat'), maar hij liegt hier volgens mij gewoon geloofwaardig.
Ik zie er geen hint in
Jan is wel de mol
Daarover zijn we het eens. En Art feliciteerde vervolgens Jan.
Gelukkig nog maar zo ron de 24 uur wachten ::rofl::Ron?
Ron?Rond ;)
Ron?
Ron is de Mol. Heeft voor 1000 euro gebeld en heeft daarmee het minste aan de pot bijgedragen van iedereen.:D
Ron is de Mol. Heeft voor 1000 euro gebeld en heeft daarmee het minste aan de pot bijgedragen van iedereen. ;DIk heb Ron niet zien bellen ::ohno::
Ik heb Ron niet zien bellen ::ohno::Rond belde het thuisfront 'ik ben er zo weer '
Loes wel ::rofl::
Loes? Waar is Loes? Loes? ::rofl::Ja, dat was echt grappig ::rofl::
Jan was net in RTL Late Night en zei dat hij heel verbaasd zou zijn als hij het mis had.
Als je 3 weken lang denkt dat je de Mol was en uiteindelijk ben je het niet, dan zou ik ook heel verbaasd zijn. ;D
Voor mij is de hint Wil je nu al weten wie de Mol is? doorslaggevend.
Ik wil graag snappen waarom meer mensen op Jan zitten dan op Ruben. Kan iemand mij uitleggen wat de sterkste hint naar Jan is?
Wel, dit spel heet niet 'wat is de hint?' maar 'wie is de mol?'. ;D Dus ik wil je graag helpen met een paar molacties, maar hints daar heb ik niet veel mee.
1.1 Onnodig belletje voor 1000 euro
2.1 briefjes dubbel leggen
3.3 schaken als verkeerd antwoord geven
6.2 als enige geen passagier mee krijgen
7.3 pakjes gewoon in de wagon gooien zodat overzicht verloren gaat
8.3 vermoedelijk 2 foute kokers nemen
9.2 als eerste klaar zijn, als laatste aankomen en zo tijd rekken
Maar mag ik dan vragen wat je ervan heeft overtuigd dat het Jan is? Want bij elke opdracht die je nu noemt kan ik ook wat bedenken voor Ruben. Ik heb wel je verkeerde-bordje-gepakt-molactie gezien, die ik wel sterk vind, ware het niet dat hij sowieso al te laat aankwam en het dus een onnodige streek was. Maar een aanwijzing in dat kaliber. Want tot dusver als ik het rondvraag dan is de meest gebruikte argumentatie dat Ruben te duidelijk de Mol is of dat Jan, zoals jij het ook al noemt, ''vermoedelijk'' foute kokers heeft gepakt.
In de Ruben-tunnel is er over bijna iedere opdracht wel iets te zeggen. Dus dan vraag ik me af of jullie dat niet zien of dat ik nou echt zo blind ben voor Jan.
Nee, Jan is voor mij echt gewoon die fanatieke kandidaat die we zien. Toffe peer ::ok::
Met name 2.1 ben je altijd heel stellig in maar even daarvoor is het Jan die de groep wijst op het feit dat ze nog twee personen moeten vinden. Een voor 20 en een voor 10. Telt dat dan zoveel minder zwaar?
Hoor Jan eens gillen als Ruben het beeld aanwijst in 4.1 en goede aanwijzingen geeft. Kijk eens zijn gesprek met Art bij niets is wat het lijkt. Hoor Jan eens schreeuwen als hij 250 wint met het knikkerspel. Zie Jan eens beven bij de executies. Kijk zijn scene als hij bij Olcay aanklopt nog eens terug.
Jan bij de woordzoeker die iedereen controleert. En zo weet ik er nog wel een paar.
Nee, Jan is voor mij echt gewoon die fanatieke kandidaat die we zien. Toffe peer ::ok::
Misschien heb je helemaal gelijk en Hulpmol ook, dus ik zal nederig en complimenteus zijn als Jan toch de mol blijkt ::jaja::
Idem. Voor Olcay ga ik graag een diepe buiging maken.
Met name 2.1 ben je altijd heel stellig in maar even daarvoor is het Jan die de groep wijst op het feit dat ze nog twee personen moeten vinden. Een voor 20 en een voor 10. Telt dat dan zoveel minder zwaar?
Hoor Jan eens gillen als Ruben het beeld aanwijst in 4.1 en goede aanwijzingen geeft. Kijk eens zijn gesprek met Art bij niets is wat het lijkt. Hoor Jan eens schreeuwen als hij 250 wint met het knikkerspel. Zie Jan eens beven bij de executies. Kijk zijn scene als hij bij Olcay aanklopt nog eens terug. Jan bij de woordzoeker die iedereen controleert. En zo weet ik er nog wel een paar.
Nee, Jan is voor mij echt gewoon die fanatieke kandidaat die we zien. Toffe peer ::ok::
Dus sorry Hulpmol, maar je hebt me niet kunnen overtuigen dat het Jan is en dus blijf ik op Ruben. Maar evengoed wel bedankt voor het benoemen van de kernpunten van deze tunnel. :)
Jan bij de woordzoeker die iedereen controleert. En zo weet ik er nog wel een paar.
Zoals ik al aangaf, is Jan niet mijn eerste Mol en onder andere een opdracht als deze past in het rijtje opdrachten die ik bij Jan dan raar vind. Maar ook niet meer dan 'raar'. Voor hetzelfde geld zag hij het als een manier om door alles 2 keer te doen zo veel tijd te verliezen.
Ik ben er nog niet helemaal uit, op dit moment neig ik naar Jan. Morgen maar weer wat afleveringen terugkijken, nu ik eindelijk weer wifi heb :)
Niet zo lang geleden postte je nog dat Jan in ieder geval niet de mol was :P
Ik kwam DIT (https://twitter.com/WIDM_Crosswise/status/971629039474610176?s=09) nog tegen. Het juiste pakken voor de camera, maar uiteindelijk de verkeerde meenemen.
Ik kan hieruit niets anders concluderen dan dat Jan de mol moet zijn.
Ik heb hiervan toch maar even een screenshot gemaakt.
Ik was het al met je eens, goede vondst!
Tenzij dat account van hulpmol is vind ik het triest dat anderen met zijn bevindingen aan de haal gaan door het in een fancy overzicht te stoppen. Precies dit is wat in het topic verbergen al dagenlang is uitgepluist en tot in den treure is bediscussieerd.Hulpmol, dank voor al je moeite, ook dit seizoen weer, geweldig!!
Hulpmol, dank voor al je moeite, ook dit seizoen weer, geweldig!!
Als ik goed kijk naar de bewuste puzzelstukken zien ze er gelijk uit. Voor de puzzel zou het dan niets uitmaken. Maar misschien wel voor de tekst die er op staat. Zou Jan teruggegaan zijn omdat iemand hem er op heeft gewezen dat de tekst een verkeerde uitkomst zou geven?
Voor wat het waard is, ik zie Jan nog steeds niet als MOL. Zo het wel geweldig vinden als hij het blijkt te zijn! Eigenlijk geldt dit voor alle 3 de finalisten. Chapeau voor allemaal!
Voor wat het waard is, ik zie Jan nog steeds niet als MOL. Zo het wel geweldig vinden als hij het blijkt te zijn! Eigenlijk geldt dit voor alle 3 de finalisten. Chapeau voor allemaal!
Wel als Jan was aangekomen bij de anderen. Maarja, ook dat deed hij niet op tijd.
Wel als Jan was aangekomen bij de anderen. Maarja, ook dat deed hij niet op tijd.Dan ook niet volgens mij. Er stond geen informatie op die de oplossing zodanig had gewijzigd dat er een ander eindresultaat uit zou komen.
Alleen denk ik niet dat Jan precies wist wat waar stond. Hij wist waarschijnlijk alleen de eindlocatie en de antwoorden op de vragen. Buiten beeld een verkeerd bordje meenemen, terwijl je zeker weet wat het antwoord is... Kan alleen een mol doen.Toch bijzonder dat we ook Ruben en Olcay nogal raar zien doen met bordjes...
Alleen denk ik niet dat Jan precies wist wat waar stond. Hij wist waarschijnlijk alleen de eindlocatie en de antwoorden op de vragen. Buiten beeld een verkeerd bordje meenemen, terwijl je zeker weet wat het antwoord is... Kan alleen een mol doen.
Volledig akkoord hoor. Maar voor de opdracht had het geen gevolg. Maar een kandidaat hoeft het niet te doen. Zeker niet in aflevering 9.Ze doen allemaal raar met de bordjes. Ze kunnen niet allemaal de mol zijn.
Maar het grote verschil met Ruben en Olcay is dat het bij Jan een bewuste actie moet zijn geweest. Hoe klunzig het ook is, kandidaten kunnen nog bordjes omver rijden of op de motorkap laten liggen. Een kandidaat zal als hij alleen is nooit een verkeerd bordje pakken, na al met zekerheid de goede in handen te hebben gehad.Ik zou niet weten waarom de acties van Ruben en Olcay niet opzettelijk zouden kunnen zijn ::ohno:: Ik zie niets wat opzettelijkheid uitsluit iig. Idem voor "een kandidaat zou dat nooit doen".
Ik zou niet weten waarom de acties van Ruben en Olcay niet opzettelijk zouden kunnen zijn ::ohno:: Ik zie niets wat opzettelijkheid uitsluit iig. Idem voor "een kandidaat zou dat nooit doen".
Wel bijzonder dat al het gedoe met de bordjes echt helemaal niks uitmaakt voor het vinden vd oplossing.
Wel bijzonder dat al het gedoe met de bordjes echt helemaal niks uitmaakt voor het vinden vd oplossing.
- In diezelfde opdracht denk ik nog steeds dat Jan die soort van travestiet is in het wit gekleed, niet die met die pet en die pruik, maar die andere die ook best op Jan lijkt die je ook van voren ziet. En vooral omdat ik vermoed dat Georgië een nogal conseevatief land is waar dit soort extravagante types niet snel over straat zullen lopen. Dus denk ik dat dit een verklede mol is.Ik noemde die clown, bedoel jij dat ook? Duidelijk een pruik, maar geen pet, wel tuinbroek, en ik vond het toen passen bij Stine, maar iemand zei dat qua postuur het meer bij Jan zou passen. Het is bij Emilio, precies als gezegd, een shot op afstand, tweede zie je hem in een waas voorbij gaan, derde is die weg, dus vlak langsgelopen. OK, ik ga daarvoor vanavond want dan gaan we dat zeker zien ;)!!!
Ik noemde die clown, bedoel jij dat ook? Duidelijk een pruik, maar geen pet, wel tuinbroek, en ik vond het toen passen bij Stine, maar iemand zei dat qua postuur het meer bij Jan zou passen. Het is bij Emilio, precies als gezegd, een shot op afstand, tweede zie je hem in een waas voorbij gaan, derde is die weg, dus vlak langsgelopen. OK, ik ga daarvoor vanavond want dan gaan we dat zeker zien ;)!!!
Je ziet heel duidelijk aan de armen dat Jan het niet is. Jan is breder
De man op de foto heeft overduidelijk dunnere armen. Als je dat niet ziet ook goed hoor ::ok::
Nee maar die 1-weekse-baard kun je ook niet ff snel erop tekenen en dan er weer snel afvegen... lijkt helemaal niet naar mijn smaak, deze. En heeft toch ook niks met travestie te maken? Dit is gewoon Georgische klederdracht. Super mannelijk, macho.
Ik houd het op het clowntje... was te groot voor Stine wellicht, maar perfect op Jan... we zullen zien. Niks te schminken, niks aan doen, gewoon pruik/zonnebril op en tuinbroek aan over die hele lichte kledij die Jan als enige aan had, en klaar ben je.
Nee, want de vertaling van de onderste lijn geeft de oplossing. Die rechterbovenhoek maakt niet uit.Maar waarom doet hij dit dan? Raar!
Travestie is het niet echt, maar de eerste mannelijke macho met blond barbiehaar in een lange vlecht en een roze linnen tasje moet ik nog tegenkomen ;D
Ik zou zeggen, kom eens een dagje in Groningen kijken...
Ja inderdaad. Dit is het helemaal niet. Die vlecht en dat hoofddekseltje zijn typisch Georgisch. Die snor ook, en ziet er nogal echt uit ook. Lijkt wel op Borat, maar die kwam uit Kazachstan he.
Ze doen allemaal raar met de bordjes. Ze kunnen niet allemaal de mol zijn.Ja zeker, Olcay rijdt de paal omver en verwisseld de bordjes, Ruben rijdt weg met de bordjes op de motorkap. Je maakt mij echt niet wijs dat beiden niet weten wat zij doen.
Ja inderdaad. Dit is het helemaal niet. Die vlecht en dat hoofddekseltje zijn typisch Georgisch. Die snor ook, en ziet er nogal echt uit ook. Lijkt wel op Borat, maar die kwam uit Kazachstan he.
Ik heb nog even terug gekeken en je hebt geluk FS :P
Ja zeker, Olcay rijdt de paal omver en verwisseld de bordjes, Ruben rijdt weg met de bordjes op de motorkap. Je maakt mij echt niet wijs dat beiden niet weten wat zij doen.
Ik vind alles expres gedaan, ook door Jan natuurlijk.
Ik heb nog even terug gekeken en je hebt geluk FS :P
Ik heb nog even terug gekeken en je hebt geluk FS :PIk ben nog steeds benieuwd wat Art daar krampachtig met zijn hand doet ::jaja::
Ik ben nog steeds benieuwd wat Art daar krampachtig met zijn hand doet ::jaja::
Ja, ik ook. Zijn horloge bedekken of toch het naambordje van je-weet-wel-wie?Maar waarom zou er in dit schema een bordje met de naam vd mol zitten?
Edit: Zijn horloge bedekt hij op déze still niet.
Dat is een van de dingen die ik me afvraag.
Wat zou kunnen is wat al eerder gezegd is hier: op die manier komt de mol 'vlak' (liggend onder een houten plankje) bij iedereen langs...
Dat is een van de dingen die ik me afvraag.
Wat zou kunnen is wat al eerder gezegd is hier: op die manier komt de mol 'vlak' (liggend onder een houten plankje) bij iedereen langs...
hoewel ik het veel leuker vind als vanavond blijkt dat 'het dagboek' de waarheid heeft gesproken.
Het is wel wat want bij Simone zag ik een N staan als laatste letter. En het woord was niet al te lang. Heb dat al heel lang geleden gepost....
Niemand zag daar een N of wat dan ook in :oVreemd want niemand had gereageerd. En ik zie een N. Dat is 1.
Als ik mag vragen, waar gaat het hele #Hatsjoegate over?
Gefeliciteerd Jan-verdenkers! ::bravo::
Toch even posten:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=62385.msg2092924#msg2092924
Hate to say I told you so but I told you so ::rofl::
Heb erg genoten van het zoeken naar molacties deze serie; stak er met kop en schouders bovenuit vergeleken met afgelopen seizoenen. Ik heb een filmpje gemaakt met alle verdachte acties van zowel Jan als Olcay. Jan is mijn mol btw. Hoop dat ze online mogen blijven staan van dailymotion.
Maar hier zijn alle molmomenten van Jan (onder het filmpje staat steeds de doorkliklink naar het volgende deel): https://www.dailymotion.com/video/k3HScWAZQ36wLmqkyXZ
Dank je wel!
En toch ook wel jammer dat het Olcay niet was.
Maar ik ben wel heel blij dat dit klopte. Zeker nadat we met wel heel weinig mensen in deze tunnel zaten.
:D :D :D :D :D :D <-- zoveel? ::rofl::
Wauw...
Haha. Ja. Toch leuk, hè.Ik was zoooooooo toe aan een mol van dit type ::jaja::
En wat heeft Jan het goed gedaan. Ik houd ook erg van dit 'type' brutale Mol.
Zo'n Rotterdams straatschoffie leek hij telkens als hij, inderdaad in het bijzijn van kandidaten, naar de camera liep te grijnzen ::trots::.
En meer dan dat.
Ik was zoooooooo toe aan een mol van dit type ::jaja::
En ik hoopte dat Olcay dat zou brengen.
Maar nu doet Jan het gewoon, geweldig ::bravo::
Haha. Ja. Toch leuk, hè.
En wat heeft Jan het goed gedaan. Ik houd ook erg van dit 'type' brutale Mol.
Zo'n Rotterdams straatschoffie leek hij telkens als hij, inderdaad in het bijzijn van kandidaten, naar de camera liep te grijnzen ::trots::.
En meer dan dat.
Heb teruggelezen net in het Perongeluk topic en ook hier in het Jan topic, ik zal deze hint wel gemist hebben hier (in de herhaling dan maar), maar vond het toch een goede naar Jan. By halte Tsemi lijkt de Georgische vertaling erg op BJan. B voor het muziekmolteken.
(https://4.bp.blogspot.com/-JF38nF2z0N4/Wp-5vY0MUAI/AAAAAAAAcYk/BqnBZI_G2ass2ejrtZ-GKMxzcGmUA4HMQCLcBGAs/s1600/Untitled-1.jpg)
Aangezien ik deze hint nog nergens heb gelezen plaats ik hem maar hier en niet in de titel topic. Maar de titel van aflevering 6 heet ''verlost'' tijdens de groen/rood opdracht vraagt Art aan Jan onder welke stoelnummers het geld lag in de circus opdracht. Het antwoord is stoel 1 en stoel 8. Jan wordt hier verlost als mol 18 ::oink::.
Echt mijn complimenten voor Jan.Ik vind Jan ook echt een gweldige mol ::bravo:: Maar ik heb idd ook nog heel veel vragen ::jaja::
Door velen bestempeld als veels te fanatieke kandidaat die never nooit de mol zou kunnen zijn. (ook door mij overigens) en dan uiteindelijk zo brutaal en in your face mollen, dat is precies waar ik van hou. Ik heb er lang op moeten wachten, maar eindelijk was het weer eens zover. Ik heb genoten.
Echter heb ik nog wel een hele hoop vragen over de vele niet vertoonde molacties in opdrachten ik hoop echt dat er net als in 2014 en 2015 video's met extra molacties online komen. deze miste ik vorig jaar een beetje.
Nogmaals, mijn complimenten aan mol jan.
Alleen wel jammer dat hij geen krijtje heeft weggegooid.
" De Mol is bij deze laatste opdracht ook degene die als antwoord op een vraag van Art de cijfers “1” en “8” uitspreekt, een verwijzing naar de Mol van seizoen 18. " .. even heel erg trots dat ik deze hint heb gevonden en dat niemand er naar heeft geluisterd.Ik heb deze hint nog wel vaker voorbij zien komen dus er is wel degelijk naar geluisterd ;)
Ander opvallend iets: het 1/2tje tussen Jan en Ruben. Waar zitten jullie in Kiev, en Ruben die er meteen op inspringt. Duidt op voorkennis/ spel op gang willen helpen.::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Leuk weer speuren ;D
Alleen wel jammer dat hij geen krijtje heeft weggegooid.
Toen Klaas De Mol was, was er ook al een hint, waarbij je steeds de eerste letter van een woord moest nemen. Zo kwam ik op deze mogelijke hint naar Jan Versteegh:
"Wil je nu al weten wie De Mol is?"
Pak de eerste letters van elk woord in de vraag:
W-J-N-A-W-W-D-M-I-?
Haal de letters van WIDM weg:
J-N-A? -> JAN?
Een hele doos vol krijtjes toch? :PNee, 1 krijtje. Volgens mijn geheugen dan
Officiële verborgen aanwijzing al gevonden vóór aflevering 1 ::oink:: ::oink:: ::oink::
https://twitter.com/MollekeZoeke/status/972594708944949249
Nee, 1 krijtje. Volgens mijn geheugen dan
Haha. Ja. Toch leuk, hè.
En wat heeft Jan het goed gedaan. Ik houd ook erg van dit 'type' brutale Mol.
Zo'n Rotterdams straatschoffie leek hij telkens als hij, inderdaad in het bijzijn van kandidaten, naar de camera liep te grijnzen ::trots::.
En meer dan dat.
::respect:: voor Jan.En ik NU nog... (weer een paar uur later). :)
Ik zit hier nog steeds met een smile van oor tot oor Marisa ::bravo::
Ja, tof! En toch goede acties, voor het oog van de mede-kandidaten. En tot grote schrik van Art die soms met samengeknepen billen zat. Ik houd daar van.Mooi, hè!
En ik was blij dat ik ook goed zat, want ik zat het best wel hard te roepen hier. ::) Als Jan het toch niet was geweest, dan was een nederig excuus aan de juiste tunnel echt wel op zijn plaats geweest. :D
En ik moest ook wel (om mezelf) lachen toen het einde van de woordzoeker werd getoond. Met de reactie van Jan waar CoolCat_86 over twijfelde (en terecht natuurlijk ;D ).
Daar heb ik toen een still van gemaakt en dat hier een paar keer gedeeld. Een grijns van oor tot oor dat juist dat moment terugkwam: hoera, ons screenshot! ::rofl::
(...)
Toen Klaas De Mol was, was er ook al een hint, waarbij je steeds de eerste letter van een woord moest nemen. Zo kwam ik op deze mogelijke hint naar Jan Versteegh:
"Wil je nu al weten wie De Mol is?"
Pak de eerste letters van elk woord in de vraag:
W-J-N-A-W-W-D-M-I-?
Haal de letters van WIDM weg:
J-N-A? -> JAN?
Jan postte al een foto van hem terwijl hij aan het schaken is, maar ook deze postte hij op instagram.
(https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/vp/22e7798eed70ff6706aba49a5c040a11/5B449566/t51.2885-15/e35/26866620_447022375701135_4856559588784209920_n.jpg)
De groene M'en over het woord Mol.
Dus zelfs op zijn social media heeft hij het vrij brutaal gespeeld.
Officiële verborgen aanwijzing al gevonden vóór aflevering 1 ::oink:: ::oink:: ::oink::
https://twitter.com/MollekeZoeke/status/972594708944949249
En niemand heeft die groene M gezien? :o Heel gewaagd!
[...]
Daarnaast is hij in algemene zin volgens mij nog steeds diegene die in het follow the money topic onderaan staat qua bijdragen. Ik denk echt dat we als molloten wat dat beter moeten kiezen: of een Mol die echt (bijna) 0 euro inbrengt of een Mol waarvan het tot het einde spannend is dat ie het is. Beide is volgens mij niet mogelijk.
::bravo::
En ik moest ook wel (om mezelf) lachen toen het einde van de woordzoeker werd getoond. Met de reactie van Jan waar CoolCat_86 over twijfelde (en terecht natuurlijk ;D ).
Daar heb ik toen een still van gemaakt en dat hier een paar keer gedeeld. Een grijns van oor tot oor dat juist dat moment terugkwam: hoera, ons screenshot! ::rofl::
Leuk stuk Rogue! ::ok:: Petje af voor Jan (doet me aan een onderschrift denken ;)). Ik ben er compleet ingetuind. Ik heb respect voor zijn lef, wat was dat spannend zo voorbij lopen (had zomaar fout kunnen gaan)en hoe hij de kandidaat speelde, die jongen was zo zenuwachtig bij de tests. In afl. 9 zegt hij tegen Olcay, Ruben is weer bezig , hij doet weer iets raars ::rofl::,kortom manipuleren was hij ook goed in. Ben nog wat flabbergasted :P na gisteren. Moest een paracetaMOL nemen voor de hoofdpijn vanmorgen.... Ik vond het een geweldig seizoen juist ook omdat ik helemaal fout zat.
Aflevering 1. ::tandpastasmiley::
Hier zegt Jan: (nadat hij in de taxi met Art belt, duur telefoontje): “Art gaf niet de locatie door, maar de coördinaten van de kluis. M18. Thanks Art. Dat wist ik al.”
Stiekem toch een onthulling van de mol?
Weet iemand waar je die kan terug kijken?
. Ben nog wat flabbergasted :P na gisteren. Moest een paracetaMOL nemen voor de hoofdpijn vanmorgen.... Ik vond het een geweldig seizoen juist ook omdat ik helemaal fout zat.
Ik had echter gedacht dat er gisteren tijdens de onthulling in Vondel CS wel een plausibele verklaring zou komen waarom Jan als mol de auto met de verdubbelaar over de finish duwde.
Weet iemand leuke Jan quotes?Zie het 'Grappige momenten' topic.
Zie het 'Grappige momenten' topic.Ja, inderdaad. Een van de vele vraagtekens die blijven bestaan.
Toch benieuwd waarom Jan niet echt met Olcay meeging toen ze bij 'Geluids mix' voorstelde om koor 5 ergens bij in te delen.
En bizar dat ze dit risico hebben aangedurfd. Stel je voor dat iemand Jan zag en na Arts praatje bij de groep zomaar eruit flapte dat hij/zij Jan gezien heeft. Dat zou natuurlijk niet slim zijn om te zeggen, maar het kon gebeuren. Brrr.
En dat ook nog grotendeels met de capuchon af inderdaad. Ik zat gisteren echt met open mond voor de televisie alsof ik verwachtte dat het gewoon alsnog kon gebeuren dat iemand Jan ontwaarde ;Dmaar het had ook super fout kunnen aflopen. Ik ben ook altijd snel afgeleid als mensen tegen mij praten. En Ruben blijkbaar ook ::rofl::
Maar goed, aan de andere kant is het ook wel logisch dat niemand hem zag. Als Art je een opdracht uitlegt kijk je hem natuurlijk recht aan, dan ga je niet een beetje om je heen gaan lopen kijken. Dat zou vrij apart en tevens redelijk onbeleefd zijn.
maar het had ook super fout kunnen aflopen. Ik ben ook altijd snel afgeleid als mensen tegen mij praten. En Ruben blijkbaar ook ::rofl::
Toch benieuwd waarom Jan niet echt met Olcay meeging toen ze bij 'Geluids mix' voorstelde om koor 5 ergens bij in te delen.
Ja, inderdaad. Een van de vele vraagtekens die blijven bestaan.In eerste instantie ging hij er wel degelijk in mee, hij zei pas "dan doen we dat niet" toen Ruben en Simone daar heel stellig in waren. Het zou ook wat verdacht zijn geweest als hij daar dan heel hard tegenin ging.
Zie het 'Grappige momenten' topic.
Toch benieuwd waarom Jan niet echt met Olcay meeging toen ze bij 'Geluids mix' voorstelde om koor 5 ergens bij in te delen.
De molactie bij het raften vond ik een van de beste molacties in jaren. Simpel maar geniaal de hele tijd je kleuren opnoemen en na een tijdje (op het irritante af) gewoon de kleuren omwisselen. Daarnaast nog eens de fanatieke kandidaat uithangen door een snoekduik te maken en er zo voor te zorgen dat er veel tijd verloren gaat. Op het einde ook nog eens wat tegensturen zodat Ruben niet bij zijn koker kan. In deze opdracht heeft hij zo subtiel en toch onder de ogen van alle kandidaten gemold, daarnaast wordt hij ook nog chagrijnig als de anderen niet genoeg meewerkten in de boot, wat een acteur! ::bravo::
Hij heeft als mol veel risico genomen en werd weinig verdacht (door kandidaten en kijkers).
Maar hij heeft daarnaast ook opdrachten onnodig laten slagen en onnodig geld binnengehaald.
Dus voor mij is hij een goede mol, maar niet één van de drie beste.
En bizar dat ze dit risico hebben aangedurfd. Stel je voor dat iemand Jan zag en na Arts praatje bij de groep zomaar eruit flapte dat hij/zij Jan gezien heeft. Dat zou natuurlijk niet slim zijn om te zeggen, maar het kon gebeuren. Brrr.
Hij heeft nog best veel geld binnengehaald
2X auto over de streep gebracht, als eerste naar de overkant met de lijn (niet Mols), maan vinden, heel veel liedjes van Olcay raden, etc.
Maar Wát hij gedaan heeft deed hij top!!!
Ik hoop niet dat hier frustratie uit klinkt, want die is er absoluut niet, maar hoe hadden we kunnen weten dat Jan de mol is? Het feit dat de die-hard molloten lange tijd massaal voor de gek zijn gehouden zegt natuurlijk wel iets. Maar ik ben gewoon benieuwd of er mensen waren die op basis van concrete mol-acties of sterke hints Jan zijn gaan verdenken? Want hoe hard ik het ook probeerde, ik kon gewoon geen argumenten vinden voor hem als Mol.
Even een voorbeeld: Bij het raften blijkt nu dat Jan zijn kleuren had omgewisseld. Maar wij, de kijkers, kregen bij die opdracht niet in beeld welke kleuren bij welke landen hoorden. Dus wij konden uit die opdracht helemaal niet opmaken dat hij die kleuren had verwisseld.
Verder goed, volledig overzicht. Ik heb hem even in een Excel gegoten om beter overzicht te hebben:
(https://i.imgur.com/GqBSLlV.png)
En daarnaast, maar dat valt me de laatste jaren vaker op, lijkt het wel alsof de mol maar bij de helft van de opdrachten zijn werk hoeft te doen. Want bij de kabelbaan, bij het zingen met de auto's en bij nog vele andere opdrachten deed hij gewoon zijn best en zorgde hij wel voor geld. Misschien is dat wel gewoon de moderne mol en moet ik met mijn tijd meegaan en tegen mijn verlies kunnen.
Haha, ja, daar had Jan zich in mijn ogen toch wel wat verraden met zijn gezichtsuitdrukking.
Echt een fantastische mol! ::bravo:: De beste uit widm die ikzelf zag (keek vanaf 2014).
Nu een twee weekjes bijkomen en dan op naar de Vlaamse mol! Heb al paar keer de reclame op tv zien passeren, lekker creepy ::tandpastasmiley:: .
Ah... blijkbaar heb ik als molloot nog veel te leren. ;D
[3.2] Simone en Jan volgen Olcay's raad naar 1000 euro niet en nemen -500 euro
Dit klopt toch niet? Olcay zei dat ze bakje 1 en 4 moesten kiezen voor geld. Ze namen bakje 2 en 4 (vanuit het midden gezien) en in bakje 4 zat -500. Dus Olcays raad leidde naar in ieder geval 1 keer -500, en niet +500 zoals ze suggereerde.
Olcay heeft een oprechte fout gemaakt. Die dacht echt dat ze 1000 euro aan het geven was.
Hier was ik trouwens niet zo zeker van toen ik die opdracht terugkeek. Ze leek daar zo duidelijk te liegen dat ik het als een bewuste actie zag, om te nepmollen. Maar 500 euro uit de pot nepmollen is wel veel voor een kandidaat dus kan ook dat ze gewoon inderdaad verkeerd keek. Of is dat later nog ergens duidelijk geworden?
Ik herinner me dat ze in haar biecht toen aan gaf dat ze 2 maal 250 euro had in bakje 1. Het feit dat het in een biecht was, deed me toch geloven dat ze het echt fout gezien had.
Als je die beelden van dat duwen in slowmotion bekijkt, dan zie je dat Jan écht niet meehelpt ::ohno:: ;D
Ik hoop niet dat hier frustratie uit klinkt, want die is er absoluut niet, maar hoe hadden we kunnen weten dat Jan de mol is? Het feit dat de die-hard molloten lange tijd massaal voor de gek zijn gehouden zegt natuurlijk wel iets. Maar ik ben gewoon benieuwd of er mensen waren die op basis van concrete mol-acties of sterke hints Jan zijn gaan verdenken? Want hoe hard ik het ook probeerde, ik kon gewoon geen argumenten vinden voor hem als Mol.
Ik hoop niet dat hier frustratie uit klinkt, want die is er absoluut niet, maar hoe hadden we kunnen weten dat Jan de mol is? Het feit dat de die-hard molloten lange tijd massaal voor de gek zijn gehouden zegt natuurlijk wel iets. Maar ik ben gewoon benieuwd of er mensen waren die op basis van concrete mol-acties of sterke hints Jan zijn gaan verdenken? Want hoe hard ik het ook probeerde, ik kon gewoon geen argumenten vinden voor hem als Mol.
ik zat eigenlijk na aflevering 1 al te twijfelen aan Jan ivm de rit van de taxi. Jan vond het wel goed zo dat de chauffeur sigaretten ging halen cq afleveren en maar een beetje lachen zo van, ik hoef nu niet te mollen dat doet de chauffeur wel voor mij, ook was hij minder fanatiek als vanaf aflevering 2 en ben ik vanaf aflevering 2 Jan als hoofdverdachte gaan beschouwen, en ja weinig gepost hier, maar wel tevreden score op de widm app van 141.000 punten ;)Ik heb gewoon minder goed opgelet dit jaar dan vorig jaar. Niet alle draadjes gevolgd dus niet alle aanwijzingen met elkaar vergeleken. Achteraf gezien denk ik dat Jan wel te ontdekken was. Ik had hem in afl. 1 al in het vizier door de Kiev-opmerking én doordat hij zei tegen Marc: heb je de puzzel nu al opgelost?
ik zat eigenlijk na aflevering 1 al te twijfelen aan Jan ivm de rit van de taxi. Jan vond het wel goed zo dat de chauffeur sigaretten ging halen cq afleveren en maar een beetje lachen zo van, ik hoef nu niet te mollen dat doet de chauffeur wel voor mij, ook was hij minder fanatiek als vanaf aflevering 2 en ben ik vanaf aflevering 2 Jan als hoofdverdachte gaan beschouwen, en ja weinig gepost hier, maar wel tevreden score op de widm app van 141.000 punten ;)
In feite werd in afl. 1 al duidelijk dat het Jan was, en daarna werd het steeds minder duidelijk. Meestal is het andersom. Misschien daardoor op het verkeerde been gezet.
Ben jij het trouwens eens met de stelling dat we dit seizoen (2018) en ook vorig seizoen (2017) de mol had kunnen ontdekken puur op het feit dat deze het spel "op gang" moesten helpen? Ik bedoel:
- Vorig jaar had Thomas Cammaert iets cruciaals bij een brug (een code o.i.d.) om het spel op gang te brengen
- En dit jaar Jan die dan misschien expres " waar in Kiev" zijn jullie?" riep door de telefoon. Dit maakte de ontdekking van de verschillende steden mogelijk.
Ik vond dat "Kiev" ook best verdacht. Maar ik dacht dat het WIDM-team dit niet weer op een dergelijke wijze door de mol zou laten doen.
Ik vind het een rare hint eerlijk gezegd. Jan is de mol want hij was als eerste in beeld in aflevering 1. Het kan, maar ik vraag me wel af, waarom is dit dit jaar wel een hint maar in de afgelopen jaren wanneer een normale kandidaat als eerste in beeld komt niet?Ze bedoelt volgens mij gewoon dat ze het mooi is dat de cirkel rond is: eerste wat je van Jan ziet is zijn gezicht in een spiegel (in de hotelkamer) en in de finale (afl 9) kijkt hij ook in een spiegel als mol.
Iemand moet als eerste in beeld komen. De kans is 10%. Dit geldt ook voor de mol. Dus waaraan kunnen we zien dat het dit keer wel een hint is en de voorgaande jaren niet?
Ze bedoelt volgens mij gewoon dat ze het mooi is dat de cirkel rond is: eerste wat je van Jan ziet is zijn gezicht in een spiegel (in de hotelkamer) en in de finale (afl 9) kijkt hij ook in een spiegel als mol.
Een hint is wat meer wensdenken wellicht, het is iig niet genoemd bij de officiele hints
Edit GMTA ::rofl::
Jij hebt het helemaal begrepen, Whiskers.Het is ook heel mooi symbolisch ::hug::
Mooi. ::rofl::Iedereen toch? Maar ik ben echt moe..
En alsnog gecondoleerd.
OT: Al gezien dat Jan Versteegh vanavond bij Pauw komt?
Iedereen toch? Maar ik ben echt moe..
En Heinz meer dan ik?!?! >:(
::rofl::
Bedankt voor de condoleance
Slaap wel, Whiskers.Ik heb niets bewust met je citaat gedaan
Wel vreemd dat er in mijn citaat opeens een 'rofl' staat achter mijn opmerking. Die heb ik dáár niet neergezet. Komt nou wat vreemd over en zo had ik dat niet bedoeld, maar dat begrijp je vast wel.
Nee, niet jij, dat weet ik, maar er ging iets mis. Geen idee wat.Amen ::ok::
Maakt ook niet uit, eigenlijk.
Zolang we allebei maar weten dat het goed bedoeld was.
En tot slot: ik heb erg veel plezier beleefd aan jouw opmerkingen hier tijdens de zoektocht naar de Mol.
Hopelijk tot ziens, dus!
Ik heb het al eerder gezegd, maar Jan zou me echt geweldig lijken als hij de Mol is. 10 jaar na Dennis Weening weer eens een echte bengel die de boel constant loopt te flessen.Uit de tijd dat ik Jan nog verdacht ;D En hij heeft die verwachtingen meer (veel meer) dan waar gemaakt. Wát een lef, wat een lol had hij er ook in. Heerlijk ook om voor het eerst in jaren weer eens een groep te zien die het geld als grootste prioriteit lijkt te hebben - en dat de fanatiekste daarvan dan de Mol blijkt de zijn ::love::
Ben overigens erg benieuwd of we volgend jaar weer een Mol krijgen die zulke veelzeggende posts op Instaaaa zet als Jan...
of misschien is Instagram dan wel helemaal uit. :)
Had dat schaakspel nog een link met Jan?In het begin van de serie zagen we een schaakbord waarop de witte koning en koningin van plek verwisseld waren. De koning stond op plek D1. Op de landenkaart in de eerste aflevering stond Kiev, de plek waar Jan zich bevond, op D1.
Ergens denk ik dat hij de mol zou kunnen zijn (hoezo tunnelvisie? ::) ), maar er staat net nog geen 'mol' op zijn voorhoofd geschreven. Aaargh, die twijfel... ::rofl::
In feite werd in afl. 1 al duidelijk dat het Jan was, en daarna werd het steeds minder duidelijk. Meestal is het andersom. Misschien daardoor op het verkeerde been gezet.