Het voelt wel alsof Evi of Nikkie gaat gaan deze avond.Nikkie denk ik. Mij leek het eerder dat Evi geoefend had met die lasers, zo gezwind dat ze er dan lol.
Hoe is de keuze gemaakt wie er bovenop de toren gaat staan? Rick-Paul ziet de moeilijk leesbare cijfers meteen, Nikkie is meer aan het verstoren dan aan het helpen.Ik denk de 2 langsten ;D
- Opvallend: een individuele opdracht (lasers). Ik heb wel het gevoel dat ik niet iedereen gezien heb. Jamie?
Al die namen van de opdrachten bestaan uit 2 delenBehalve de derde opdracht. Die bestond uit één woord.
Behalve de derde opdracht. Die bestond uit één woord.
Het voelt wel alsof Evi of Nikkie gaat gaan deze avond.Knap aangevoeld Hulpmol. Ik had Nikki, misschien zij dan volgende week?
Behalve de derde opdracht. Die bestond uit één woord.
En dat was vorige week ook al zo. Opdracht 1: over bruggenJa maar vorig jaar was er ook wat met dat spatiegebruik in de aflevering- en opdrachttitels.. Toen betekende het verder ook niets.
Opdracht 2: in zicht
Opdracht 3: rondje om de kerk.
We hebben voorlopig een patroon, maar het zegt me nog niks ::rofl::
Dat is goed opgemerkt, maar het is tegelijkertijd ook de alfabetische volgorde. Hoewel bij een dergelijke letter combinatie bij mij normaal gesproken de alarmbellen zouden rinkelen, ben ik bang dat het nu domweg toeval is.Jep, ik denk dat deze letters gewoon veel voorkomen in de Nederlandse taal. In 2016 zat er overigens ook grote toevalligheid in de alfabetische volgorde die ze wél actief tot een hint hebben gemaakt, toen ze de kandidaten voorstelde door eerst de vrouwen en dan de mannen te doen. Maar het verschil is dat de test altijd al op alfabetische volgorde wordt gedaan en ik vermoed niet dat ze Evi speciaal hebben uitgenodigd voor WIDM omdat ze zo mooi in de hint past.
- Hints - ik ben niet van hints, maar er is sowieso iets met spaties in opdrachttitels.
Hoe dan ook, we kunnen weer een week vooruit :D
Ik las ergens dat de intro een klein beetje anders is. Ik heb aflevering 1 en 2 vergeleken en er zijn idd kleine verschillen. Ik kan er niet veel bijzonders uit halen behalve dat een fragment van de de opdracht bij de brug vervangen is door beelden van een toekomstige opdracht.
http://www.youtube.com/watch?v=K2Aur4eAoSM
Ik las ergens dat de intro een klein beetje anders is. Ik heb aflevering 1 en 2 vergeleken en er zijn idd kleine verschillen. Ik kan er niet veel bijzonders uit halen behalve dat een fragment van de de opdracht bij de brug vervangen is door beelden van een toekomstige opdracht.
http://www.youtube.com/watch?v=K2Aur4eAoSM
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Het lijkt wel alsof die opdracht een soort puzzel is waarbij alle platen een afbeelding vormen. Wellicht dat we elke week een shot meer krijgen van die opdracht waarbij we als kijker kunnen uitvogelen wat de afbeelding word? Misschien is de opdracht wel gedaan tijdens de finale en is de afbeelding van de 3 finalisten: in het mom van je had kun weten.Ik snap het verband met Nikkie niet.
Ik snap het verband met Nikkie niet.
Op zich is het wel vreemd dat ze de andere opdracht die al geweest is (dansen) niet hebben vervangen door een opdracht die nog moet komen.
Wat mij ook opviel (niet als verschil) is dat het splitsen van de joker wordt getoond bij het voorstellen van Sinan. Hij was ook degene die de joker heeft gesplitst.
Iedereen anders vindt het verdenkend dat Merel besloot haar joker niet te gebruiken voor haar test, maar in plaats daarvan het voor een latere ronde te laten. Dit is iets wat een normale kandidaat niet zou doen. Sinds statistisch gezien hebben ALLE kandidaten het binnen die aflevering gebruikt terwijl alleen mols het hebben bewaard voor een latere test (Jan vorig seizoen met zijn vrijstelling voor één aflevering terwijl hij de mol was) dit lijkt te riskant voor een normale kandidaat om dat te doen lijkt uiterst achterdochtig dat Merel het niet op de test heeft gebruikt.Heb je het bijgehouden of denk je alleen dat naast Jan en Merel niemand een item bewaarde?
Als iemand een voorbeeld zou kunnen geven van een kandidaat die het voor een latere ronde zou opslaan, zou dat leuk zijn, maar het zou een uiterst zeldzaam geval moeten zijn.
Iedereen anders vindt het verdenkend dat Merel besloot haar joker niet te gebruiken voor haar test, maar in plaats daarvan het voor een latere ronde te laten. Dit is iets wat een normale kandidaat niet zou doen.
Ik weet zeker dat er meer kandidaten zijn geweest die een joker/vrijstelling bewaard hebben. Bella Hay ook, dacht ik.Geert Hoes (die vloog eruit met nog 4 jokers op zak). Olcay gaf er een aan Stine?
Uitgerekend de meesterbakker en de nieuwslezeres die woorden gebruiken die ze normaal nooit zouden gebruiken, focking, facking, fucking...
Vertellen, uitgerekend, uitstralen, Wachtkamer?. Woorden die je allemaal wel rond een "zwangerschap" kan plaatsen. Maar wie en waarvan?
Rondje om de Kerk zul je dan ook mee moeten nemen. Misschien moet de baby wel gedoopt worden?
Misschien klopt het wel gewoon wat Merel zei: dat ze er nog over na wilde denken of ze hem splijt of niet. Er kán een vrijstelling in zitten, kan me voorstellen dat je hem niet lichtzinnig gaat inzetten.Ik kan me voorstellen dat Merel wacht en hoopt de volgende ronde nog een joker te scoren. Dan kan ze de ene met de andere joker vergelijken en zo hopen dat ze de joker met vrijstelling eruit kan halen door te letten op gewicht/grootte/geluid dat het maakt als je het schudt/ertegenaan tikt.
Iedereen anders vindt het verdenkend dat Merel besloot haar joker niet te gebruiken voor haar test, maar in plaats daarvan het voor een latere ronde te laten. Dit is iets wat een normale kandidaat niet zou doen. Sinds statistisch gezien hebben ALLE kandidaten het binnen die aflevering gebruikt terwijl alleen mols het hebben bewaard voor een latere test (Jan vorig seizoen met zijn vrijstelling voor één aflevering terwijl hij de mol was) dit lijkt te riskant voor een normale kandidaat om dat te doen lijkt uiterst achterdochtig dat Merel het niet op de test heeft gebruikt.
Als iemand een voorbeeld zou kunnen geven van een kandidaat die het voor een latere ronde zou opslaan, zou dat leuk zijn, maar het zou een uiterst zeldzaam geval moeten zijn.
Robert heeft toch ook een joker?
Vertellen, uitgerekend, uitstralen, Wachtkamer?. Woorden die je allemaal wel rond een "zwangerschap" kan plaatsen. Maar wie en waarvan?Is niet eens zo gek bedacht!
Is niet eens zo gek bedacht!
Ben benieuwd!
Ik kan me voorstellen dat Merel wacht en hoopt de volgende ronde nog een joker te scoren. Dan kan ze de ene met de andere joker vergelijken en zo hopen dat ze de joker met vrijstelling eruit kan halen door te letten op gewicht/grootte/geluid dat het maakt als je het schudt/ertegenaan tikt.Dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Als je 2 jokers hebt, hoe kun je er dan achter komen dat er in de ene een vrijstelling zit en de andere niet.
Dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Als je 2 jokers hebt, hoe kun je er dan achter komen dat er in de ene een vrijstelling zit en de andere niet.Zou een joker die een vrijstelling bevat niet water dicht zijn? Zinken doet 'ie gezien het gewicht mogelijk niet, maar luchtbellen?
Kunnen ze ergens een digitale weegschaal op de kop tikken die gevoelig genoeg is. Ik heb zelf een kleine digitale weegschaal van een online drogist die op 0,01 gram nauwkeurig is voor minder dan een tientje als ik me niet vergis.
De vraag is alleen hoeveel verschillen de 2 jokers en ik kan me voorstellen dat zelfs 2 jokers die geen vrijstelling bevatten niet even zwaar zijn. En wat is het soortelijk gewicht van de vrijstellingen (plastic) t.o.v. dat van de MDF platen of multiplex (?) waaruit de jokers blijkbaar worden gefabriceerd.
Zo te zien in het filmpje paste de vrijstelling vrij nauw in de joker, dus veel lucht zal er niet in zitten.
Zou je iets met water kunnen. Als je beide jokers vooraf weegt en dit nog een keer doet als ze allebei de kans hebben gekregen om water op te nemen. Degene met de minste gewichtstoename zou dan de vrijstelling moeten bevatten, want de vrijstelling neemt geen water op.
Wat jij al noemde, er tegenaan tikken, zou ook een verschil op kunnen leveren?
Ik geloof niet dat de joker er zo los in ligt dat je dit zou kunnen horen door hem te schudden. Wel misschien als je deze eerst flink nat maakt waardoor het hout uitzet. Na droging komt er misschien wat speling in?
En anders misschien de joker nat maken en dan heel voorzichtig openen zonder braaksporen achter te laten en hem hierna weer te laten drogen en dan weer dicht tikken. In de intro van de eerste aflevering kun je zien dat de twee helften alleen met 2 deuvels bij elkaar worden gehouden. Je ziet niet dat er ook lijm wordt gebruikt. Je wil ook niet dat er lijm op de vrijstelling komt. Dus misschien hooguit een drupje houtlijm in het gat waar de deuvel in komt.
Iemand misschien nog een idee?
Vertellen, uitgerekend, uitstralen, Wachtkamer?. Woorden die je allemaal wel rond een "zwangerschap" kan plaatsen. Maar wie en waarvan?Merel wil al een tijdje een kind. Volgens mij is zij nu echter niet zwanger.
Zou een joker die een vrijstelling bevat niet water dicht zijn? Zinken doet 'ie gezien het gewicht mogelijk niet, maar luchtbellen?Dan zouden ze hem moeten lakken want anders neemt hout wel vocht op. Ik weet het niet. Wat mij wel opviel is dat Evi zei dat de joker zo zacht aanvoelde. Als je hout mooi glad schuurt dan voelt het inderdaad zacht aan. Zou mij dus niet verbazen dat de jokers niet waterdicht zijn.
Los van ze in het water gooien of andere stunts, zou er iets subtiels aan de buitenkant van de jokers te zien zijn, een merkteken of zoiets? Zodat de mol weet welke joker hij/ zij moet pakken?Dat zou zomaar kunnen. Is ook handig dat de regie weet in welke jokers de vrijstelling zit. Je wil toch ook de verhouding tussen de gewone jokers en jokers met vulling weten? Daar hebben we het trouwens nog niet over gehad. Lijkt me ook interessant voor de kandidaten. In de intro van aflevering 1 zagen we een serie van 12 jokers liggen en we zagen 3 jokers gemaakt worden met een vrijstelling. Is de kans op een joker met een vrijstelling dan ongeveer 25%? Lijkt me alleszins redelijk. Met 4 jokers zou je dan gemiddeld 1 vrijstelling hebben. Hé, waar heb ik de vraag 4 jokers of 1 vrijstelling eerder gehoord?
Lijkt me dat Merel even keek naar de joker voordat ze hem oppakte.
Tijdens het maken van de test zegt Merel: "Ik denk dat Evi de mol is." Later noemt ze ook Nikki nog als verdachte.
Dan lijkt het me aannemelijk dat Merel in de volgende aflevering haar joker inzet of openmaakt, aangezien ze er zo gruwelijk naast zat. Eigenlijk vreemd dat ze dat niet meteen gedaan heeft. Als ze de joker straks weer niet inzet, wetende dat ze haar test de vorige keer waarschijnlijk niet al te best gemaakt heeft, zou ik dat erg vreemd vinden voor een kandidaat.
Even over de test. Het is duidelijk dat de kandidaten nog geen flauw idee hebben wie de mol is. Er zijn immers 3 kandidaten die net zo slecht als Jamie de test hebben gemaakt. Als je ook nog bedenkt dat Jamie vol voor de 100% op Evelien zat, en zij dus niet de mol kan zijn, dan kan je dus bedenken dat er nog minstens 2 andere kandidaten vrijwel geen enkele vraag goed hadden. De vraag is dus wie dat mogelijk kunnen zijn. Ik denk dat dit de kandidaten zijn die of op Evelien of op Evi hadden ingezet.
Verder valt op dat er 3 namen niet genoemd worden als verdachte mollen. Dit zijn Sarah, Niels en Merel.
Even over de test. Het is duidelijk dat de kandidaten nog geen flauw idee hebben wie de mol is. Er zijn immers 3 kandidaten die net zo slecht als Jamie de test hebben gemaakt. Als je ook nog bedenkt dat Jamie vol voor de 100% op Evelien zat, en zij dus niet de mol kan zijn, dan kan je dus bedenken dat er nog minstens 2 andere kandidaten vrijwel geen enkele vraag goed hadden. De vraag is dus wie dat mogelijk kunnen zijn. Ik denk dat dit de kandidaten zijn die of op Evelien of op Evi hadden ingezet.Hoezo kan Evelien niet de mol zijn? ???
Verder valt op dat er 3 namen niet genoemd worden als verdachte mollen. Dit zijn Sarah, Niels en Merel.
Ik las ergens dat de intro een klein beetje anders is. Ik heb aflevering 1 en 2 vergeleken en er zijn idd kleine verschillen.
Ben t ff kwijt (en geen zin om dit hele topic door te spitten)
Was het nou duidelijk of Sarah hier loog over haar talen? Ze spreekt ned,eng,portugees
Maar kwam niet helder in beeld toch?