Dit is toch wel opvallend.. (http://)Hmm... ::vergroot:: maar wat als hij nou acteur was geweest, dan had deze mogelijk hint al niet gepast...? Ze hadden eventueel het synoniem zanger kunnen gebruiken. Wel leuk gevonden overigens ::ok::
Ik lees nu hiernaast het Twitterbericht van NielsonMusic:
Lees allemaal aub goed beiden kanten van dit verhaal voor dat je een oordeel velt. Want dan zul je net als ik tot de conclusie komen dat hij een lintje verdiend voor hoe rustig hij in deze situatie is gebleven. Een heleboel mensen waren allang in paniek geraakt
Beiden kanten? Lintje verdiend? Wat een overdreven fouten. In zijn voorstelfilmpje zitten ook al veel fouten, terwijl hij - zogenaamd - op schrijfcursus was in Frankrijk. Wel opvallend. Maar het ligt er wel dik bovenop.
Ik zie in hem op dit moment nog geen mol...
Ik zie in hem op dit moment nog geen mol...
Te fantatiek en doet alles goed. Ik zet hem op plek 9 van mijn lijstje.
voor de pot te stemmen ipv vrijstelling
Ook iemand met dyslexie kan een taalvirtuoos zijn.
??? Dyslexie is er in vele soorten en maten. Slordigheid en d/t-fouten zijn juist de dingen waar ik, naast langzaam lezen, het meeste last mee heb. Hoe bewust ik er ook mee bezig ben, mijn teksten terug lees en dubbelcheck. Ik lees domweg over de fouten heen. Zelfs als er halve zinnen staan in de tekst (of andere slordigheden), lees ik wat ik van plan was te schrijven, in plaats van wat er werkelijk staat.
Slordigheid en d/t-fouten hebben niets, maar ook echt helemaal niets met dyslexie te maken.
Denk inderdaad ook dat dit de mol is, zoals ik al eens ergens postte maar vind het een vrouwelijker loopje dan dat van Nielson. Denk toch eerder aan Merel of Sarah..Ja klopt, ik vind het ook redelijk vrouwelijk, dacht meteen aan Merel. Maar als je Nielson naar de 'dansvloer' zit lopen zie je ook een soort tred die wat vrouwelijker is. Spannend spannend weer, zoooooo leuk, lekker speuren ::vergroot::
Waarom zou het niet gewoon de houtbewerker kunnen zijn? Anders zouden er wel veel mensen door afvallen, iig Robert, Nikkie en Sinan qua postuur. Ik zie er dan nog het meest RP in.Ja, heb net het intro helemaal teruggeken en het is toch de houtbewerker aan het silhouet / kleding te zien. Het alternatief is idd ook niet logisch.
In de biecht geeft hij te kennen dat hij de opdracht "rondje om de kerk" pas later door had. De Mol weet van tevoren precies waar elke opdracht om draait, zodat hij optimaal kan mollen.de mol neemt volgens mij vaak 2 biechten op.
Ik heb Niels na de wachtkameropdracht iets minder hoog op de lijst staan maar hij zaait wel elke keer verwarring. Wat ik hem ook vaak zie doen is de schuld op iemand schuiven, of zoals bij de opdracht ‘ver tellen’, zeggen: 300€ jongens, we hebben er 2 goed. Zijn gedrag vind ik dus wel opvallen, zijn geld verdienen spreekt hem alleen een beetje tegen...
Hij staat wel helemaal bovenaan in mijn FTM-tabel dus dat spreekt tegen zijn molschap.
Ik vind hem eerder neigen naar irritant dan naar iets anders ::rofl:: bij de laseropdracht zat hij zo te tetteren in de porto naar Sinan. Sinan en ik hadden het beter gevonden als hij even niets had gezegd
Hij zat bij opdracht 2.3 in een groepje dat uiteindelijk -250 euro voor de pot verdiende en pinpoint ook nog eens mooi dat als iedereen voor 250 euro ging, dat ze het bedrag konden terugverdienen dat ze konden verdienen in aflevering 1 door de vrijstellingen op te geven, waar Niels heel duidelijk voor het geld koos. Ja, ik vind dat dus heel mols.Dat is een psychologisch spelletje dat beide kanten op kan gaan. Daar heb ik redelijk rekening mee gehouden met opvallende zaken, vandaar dat hij deze aflevering voor mij veruit het verdachts bezig was, maar als je kijkt naar individueel geld verdienen rekening ik die 250 euro voor Niels en die -500 voor Evi & Rick Paul. En als hij de Mol is klopt het niet, maar als ik daar rekening mee ga houden kom uit op 100 verschillende technieken ::zwaai::
"Wat bizar, we waren er alledrie."
Zei hij niet tijdens opdracht wanneer de groep bezig was met de lengte vraag, naast Jamie, dat de vraag te moeilijk was? En vervolgens, nadat de tijd om was, zegt hij: "Deze hadden we makkelijk kunnen doen."?
Is erg goed bezig in de eerste opdracht. Geeft de goede info van Nikkie en R-P door. Als mol zou ik dat niet doen.
Ik zet echt een dikke potloodstreep door hem.
Hij geeft twee keer de vragen niet exact door hoe ze in werkelijkheid waren. Hij vraagt aan Nikkie en Paul hoeveel huisdieren heb je en hoeveel daarvan moet je verzorgen?
De echte vraag was hoeveel van je huisdieren moeten uitgelaten worden.
En hij vraagt wat is je favoriete slaaphouding terwijl de vraag was wie kan er lepeltje-lepeltje liggen.
Dat zijn twee subtiele verschillen.Is dat een kandidaat die de vraag niet helemaal goed onthouden heeft in de stress of toch een molactie ???.
Ok, bedankt Hulpmol voor je...hulp ;) Dat had ik gemist. Maar die andere vraag heeft ie dus wel wat vrij vertaald. Ik houd hem toch wel op mijn verdachtenlijstje...
Daar heb ik helaas geen afbeelding van, maar Merel leest het volgende voor: "Als je in je favoriete slaaphouding ligt. Hoeveel van jullie kunnen dan lepeltje lepeltje liggen."Hier gaat hij de fout in, maar dat zie ik niet als molactie. Dat Merel hier gebruik van maakt wel.
Ook hier wijkt Niels dus niet zo ver af van de vraag. ;)
Alleen is de vraag niet ‘Hoe vaak kunnen jullie lepeltje-lepeltje liggen?’, maar ‘hoeveel van jullie’. Dan is bij bv 5 personen die op hun zij liggen het antwoord alsnog 5, want 5 van hen kunnen theoretisch gezien lepeltje-lepeltje liggenNee, dat kan niet. Personen 1, 3 en 5 kunnen geen lepeltje - lepeltje liggen. Van een vijftal kunnen maar 2 personen lepeltje - lepeltje liggen. Van een tweetal kan slechts 1 persoon lepeltje - lepeltje liggen.
Nee, dat kan niet. Personen 1, 3 en 5 kunnen geen lepeltje - lepeltje liggen. Van een vijftal kunnen maar 2 personen lepeltje - lepeltje liggen. Van een tweetal kan slechts 1 persoon lepeltje - lepeltje liggen.Ik weet niet hoe jij lepeltje-lepeltje ligt, maar ik doe dat samen met mijn vriendin. Met z'n tweeën dus. Per tweetal liggen dus twee mensen lepeltje-lepeltje. Misschien dat je een andere definitie hanteert van wat lepeltje-lepeltje liggen is?
Ze moesten beide vragen beantwoorden. Zowel het verzorgen als het uitlaten:
(https://i.imgur.com/tvGTIYG.png)
Ik weet niet hoe jij lepeltje-lepeltje ligt, maar ik doe dat samen met mijn vriendin. Met z'n tweeën dus. Per tweetal liggen dus twee mensen lepeltje-lepeltje. Misschien dat je een andere definitie hanteert van wat lepeltje-lepeltje liggen is?
In een vijftal zijn meerdere opties:
- Je mag alle combinaties maken: dat betekent dat iedereen lepeltje-lepeltje kan liggen, dus alle vijf.
- Je mag niet alle combinaties maken en moet simpelweg uitgaan van de situatie waarin uit het vijftal zoveel mogelijk mensen tegelijk lepeltje-lepeltje moeten liggen: dan kom je op vier mensen uit
- Het is valide als iedereen op een rijtje ligt waardoor er vier paren lepeltje-lepeltje te vormen zijn (1+2, 2+3, 3+4, 4+5). Dan kom je ook op vijf mensen uit.
Ja, dat doe ik ook met een andere persoon. Maar ... als jij met jouw partner op bed ligt in dezelfde houding, met het gezicht dezelfde kant op, dan ben jij of jouw partner de enige die zorgt dat jullie lepeltje - lepeltje liggen.
Hoewel de een niet zonder de ander kan is het antwoord niet 2.
He?!? De vraag is "hoeveel van jullie kunnen dan lepeltje-lepeltje liggen." Twee dus. De vraag is niet "hoeveel mensen zorgen ervoor dat een koppel lepeltje-lepeltje kan liggen?"Nee, qua woorden klopt het eerste. Maar qua betekenis niet.
Ik begin 'm steeds minder te vertrouwen. Er is al uitgebreid gesproken over zijn actie in de wachtkamer: zelf 250 euro pakken maar er (impliciet) op aandringen dat Rick Paul en Evi blijven zitten zodat ze alle informatie voor hem kunnen onthouden. Wat ik nog niet gelezen heb en wat me net te binnen schoot is dat Niels en Rick Paul in aflevering 1 een bondje hebben gesloten. Dit maakt de mogelijke molactie al wat minder riskant, ervan uitgaande dat Rick Paul in de wachtkamer toezegde te blijven zitten. Niels kon er op vertrouwen dat zijn 250 euro door zijn bondgenoot teniet zou worden gedaan (terwijl ie zichzelf heel onverdacht maakte).Zou kunnen. Het is wel riskant. In ieder geval is het niet zo 'in the face'. Toch verdenk ik hem niet. Hij komt op mij over als een fanatieke kandidaat.
Niels stond ook op op het moment dat in de andere kamer met 3 kandidaten (Robert, Sinan, Evelien) het leek alsof hij een joker pakte. Dit kan er toe hebben geleid dat Robert en Sinan later ook een joker pakten. Ik zat helemaal niet op Niels als mol, maar het kan wel eens een briljante molactie zijn geweest die er toe heeft geleid dat hij voor 250 euro 2 kandidaten (of zelfs 3 als Evelien is blijven zitten omdat ze dacht dat al 3 kandidaten een joker hadden en hoopte op een vrijstelling) op -250 en 2 kandidaten op 0 heeft gezet.
Als hij de tweede keer bij 250 was gegaan, dan hadden de kamer met Merel & Nikkie en de kamer met Sarah en Jamie al hun 2e joker scherm gehad en de kamer met Evelien, Robert en Sinan dus op dat moment de 2e joker. Dus dan was er alsnog een goede kans dat het Robert en Sinan getriggerd had een joker te pakken, maar ook het risico dat mensen uit de andere 2 kamers getriggerd zouden worden om geld te pakken + als je later gaat dan is de kans groter dat er mensen uit jouw kamer meegaan, want ie natuurlijk ook niet wilde.
Zit zeker nog niet in de Niels-tunnel maar m.i. was het een logisch moment om als mol te gaan. Als kandidaat (die voor het geld gaat) was het veel logischer om pas de 2e keer te gaan omdat je dan zeker weet dat het bedrag niet meer dan 250 euro wordt.
Bij het lasergamen is hij snel af maar zien we niet of hij zo supersnel terug bij de kandidaten staat. Heeft hij 8,5 minuut genomen om her en der geld weg te halen voor hij terug keerde om te vertellen dat hij het niet gered had?
Dat is bij Niels al een stuk waarschijnlijker dan dat Merel zoiets zou hebben gedaan zonder af te gaan.
Maar mag dit dan? Af is af lijkt me, toch.Het lijkt me dat dit mag. Het is 'Wie is de mol?'
Ik begin 'm steeds minder te vertrouwen. Er is al uitgebreid gesproken over zijn actie in de wachtkamer: zelf 250 euro pakken maar er (impliciet) op aandringen dat Rick Paul en Evi blijven zitten zodat ze alle informatie voor hem kunnen onthouden.
Niels kan volledig worden afgeschreven als. Door hem wordt de joker makkelijk binnen de 2 minuten uitgedeeld en gaat er geen €2000 uit de pot. Je kan zeggen van een mol wat hij wil, maar €2000 verdienen doet hij niet.
Hij geeft alleen de aanzet, hij hoeft er verder weinig voor te doen. De mol is bij deze opdracht sowieso kansloos (één tegen acht) Je kunt als mol hier makkelijk door de mand vallen. Niels reageert niet echt blij met zijn joker (weet hij dat hij het Jengaspel mist?) en roept shit als hij doorheeft dat hij uit de groep gehaald wordt.
Baalt ie gewoon als kandidaat of baalt ie als mol?
Als mol is het denk ik wel handig om je hier vooral kandidaats op te stellen zodat anderen denken dat je de mol niet bent. ???
Verder zie je Niels afwachten bij het stemmen voor 30 of 45 minuten. Uiteindelijk steekt hij zijn hand niet op, als al duidelijk is dat de meerderheid voor 45 minuten heeft gekozen. Als je lang wacht, kun je eerst zien wat de anderen stemmen en dan alsnog jouw (beslissende) stem uitbrengen.
Je kan zeggen van een mol wat hij wil, maar €2000 verdienen doet hij niet.
Ik vond een uitspraak in de biecht van Niels verdacht. Hij is niet een mol van mij, maar hij heeft wel telkens dit soort subtiele uitspraken.
"...Maar ik zet hem nog even op het juiste spoor. Wat mij betreft."
Betreft het juiste spoor Niels? Dus als je het juiste spoor volgt, kom je dan bij Niels uit?
Hij wil vooral zelf heel verdacht overkomen zoals bijv heel hard 7 roepen met 6 vingers omhoog aangaande de diploma’s van Nikki.
Plus t geld ... plus meewerken aan n snelle oplossing voor de joker.
Plus het is idd een soort Jan kopie.
Ik denk echt van niet
Ik zag deze mogelijke aanwijzing op reddit (https://www.reddit.com/r/widm/comments/aj5qnf/volgens_mij_heb_ik_een_grote_aanwijzing_gevonden/), en vond hem wel het delen waard.
De "wandel naar de test" montage wordt begeleid door de openings-tune van Westworld, en even later gooit Nielson een letterlijk vertaalde quote uit die serie eruit zodra de laser lampen aangaan.
Misschien is hij wel erg fan van die serie?
De quote van de serie zal de makers wel op het idee van de muziek hebben gebracht.
Bij veel dingen die Niels doet kun je je afvragen: Waarom zou je dat doen? ::zingen::::rofl::
Die moest gewoon een keer gemaakt worden.
Ik denk dat hij minimaal bij de laatste vier zit (nu als verliezer), lijkt een doorzetter. Misschien dat ik wel voor Robert Paul ga als winnaar straks (denk nu dat hij bij de laatste vier zit) en Evelien de verliezer/Mol en dan Merel als Mol/Verliezer.
Verdacht: Grote sneakers bij het laseren.
Niet verdacht: Lijkt de paal weg te hebben gegooid, maar ik denk eerder dat goed bedoelde. Ik dacht eerst dat ze die palen alleen weg moeste weg halen, dat ze er trap van moesten maken was niet duidelijk.
Niels reageert niet echt blij met zijn joker (weet hij dat hij het Jengaspel mist?) en roept shit als hij doorheeft dat hij uit de groep gehaald wordt. Baalt ie gewoon als kandidaat of baalt ie als mol?
... Niels oppert dat degenen die geld verdienden in de wachtkameropdracht, die mogen de joker krijgen. ... De Mol hoopt op oorlog; vind ik een redelijke tactiek voor de Mol.
Niels kan volledig worden afgeschreven als. Door hem wordt de joker makkelijk binnen de 2 minuten uitgedeeld en gaat er geen €2000 uit de pot. Je kan zeggen van een mol wat hij wil, maar €2000 verdienen doet hij niet.
En dit lijkt me i.i.g. te kort door de bocht om het af te strepen. Het is niet direct aan Niels toe te schrijven dat hij snel die joker krijgt, hooguit indirect. En van 2000 euro direct verdienen is geen sprake, hij slaagt er alleen niet in om het uit de pot te spelen. Maar wat als Sinan en Robèrt niet zo snel allebei voor Niels kozen? Dan had de discussie makkelijk boven de 2 min. uit kunnen komen en dus wél desastreus voor de pot kunnen zijn. Het zou dus kunnen zijn dat zijn gewonnen vertrouwen in de groep (dat je als mol onverdacht maakt) juist hier wat tegen hem heeft gewerkt.
Wat blip hier eigenlijk zegt, het risico dat Niels neemt is immens. ...
Ook dat kan een MOL overkomen.
Ik ga (nog) niet de tunnel in. Heb nog een paar anderen in het vizier. Wel fijn als er nu 2 afvallen, dat maakt het weer wat makkelijker. Waarschijnlijk?
Maar als Niels niet de mol is, is de daadwerkelijke mol er óók niet in geslaagd om de 2000 euro uit de pot te spelen.Daar heb je helemaal gelijk in. Maar er zit wel een verschil in min of meer het voortouw nemen waardoor er geen 2000 Euro uit de pot gaat, en uiteindelijk meestemmen waardoor er geen 2000 Euro uit de pot gaat.
Hij spelt Rita Corita verkeerd
Niels valt voor mij wel af door de joker actie. Ja hij is overal aanwezig vind ik, zoals bij de koffiepedia opdracht. Ik hoop alleen, en daar ga ik ook vanuit, dat een mol dit nooit zou doen met jokers. Ja de mol mag de geldpot leegtrekken, nee de mol mag geen zaken jatten die een nadelig effect kunnen hebben op een kandidaat. Dusstreep erdoor
Ik zou je nooit zo laten staan
En je ten onder laten gaan
Zomaar een streep door ons verhaal
Lijkt het zo of hebben we echt gezien dat Niels het typt?dat hebben we echt gezien.
Wat staat onze vrolijke vriend nielson hier toch te doen ::rofl::
Ik voel me sexy in mijn pak ye ye ye.... hilarisch
Wat staat onze vrolijke vriend nielson hier toch te doen ::rofl::
Ik voel me sexy in mijn pak ye ye ye.... hilarisch
Ik kan me niet voorstellen dat dit op maat gemaakte overals zijn. RP heeft een hoogwaterbroek en bij de anderen zie ik "olifantenpootjes" op de enkels. De kleinere dames hebben het kruis ongeveer tussen hun knieën zitten. ::rofl::
Nee, dat kan niet. Personen 1, 3 en 5 kunnen geen lepeltje - lepeltje liggen. Van een vijftal kunnen maar 2 personen lepeltje - lepeltje liggen. Van een tweetal kan slechts 1 persoon lepeltje - lepeltje liggen.
Wat is dit topic weggezakt... Dus ik haal hem even omhoog... ;DHmmm ja. Niels heeft echt hoogtevrees, maar ging niet als slechtst naar beneden. Paniekeerde zo te zien niet. Ik vermoed dat hij in een klimhal heeft geoefend, o.a. om zijn angst een beetje onder controle te krijgen en om de techniek te oefenen natuurlijk.
Ik twijfel nog aan zijn molschap, maar toch. Ook Niels kan het toch nog steeds zijn?
Het is op zijn minst vaag dat hij niks deed met kokers tijdens de abseil-opdracht.
Dat hij meteen spijt had geloof ik graag. Het is toch iets anders om 80 hoogtemeters van een bijna loodrechte waterval naar beneden te gaan. Als je angst extreem is doe je dat volgens mij niet. Dan ga je helemaal stuk zoals Ruben Hein.
Nog steeds is niks zeker, maar zeker is dat ik hem wel verdacht vind. ???Daar vond ik hem juist erg mols, omdat hij ervoor zorgde dat er door twee andere kandidaten mingeld werd gepakt. Zelf mingeld pakken als mol was in die fase van het spel best riskant.
Zeker in de eerste en laatste afleveringen.. ik had hem weggestreept na de wachtkamer-opdracht [...]
Niels is bij mij ook veel verdachter geworden na de afgelopen paar afleveringen. In retrospectief kun je het geld dat hij verdiende bij het fietsen (uiteindelijk slechts 100 euro p.p.) en in de wachtkamer (waar hij RP en Evi op het hart drukte om vooral tot het einde te blijven zitten en dus mingeld te pakken) vrij eenvoudig uitleggen als mols. Van een mol verwacht ik juist dat hij in de eerste paar afleveringen een klein beetje goodwill money pakt om zichzelf onverdacht te maken. Is ook wel héél erg enthousiast op momenten dat ze wel een keer geld verdienen. Is erg sociaal en bezig om mensen voor zich te winnen.Je had precies 17 minuten en 48 seconden vanaf het begin nodig om Niels af te schrijven als Mol. Dat was het moment waarop hij de discussie over de vrijstellingen opent met het voorstel om die €2500 in de pot te stoppen en af te zien van die vrijstellingen. En dan ook nog met argumenten! En het floept er volgens mij ook zo uit. Hier is van tevoren niet over nagedacht in de trant van, laat ik nou eens net doen of ik niet de Mol ben en met dit voorstel komen.
Hij heeft na die eerste paar afleveringen weinig meer verdiend (al zegt dat niet zoveel in deze groep). Komt wel regelmatig verdacht in beeld: snel af in het laserlabyrint, de 'verdwenen' paal werd aan hem toegeschreven (kwam erg nepmollerig over), maakte een voor anderen zichtbare tikfout bij Koffiepedia terwijl het ook bij die tablet later vast fout zou zijn afgelopen (dus onnodig), abseilde voorbij alle kokers.
Ik ben er nog niet uit, maar Niels heeft zeker molpotentieel.
Dat was het moment waarop hij de discussie over de vrijstellingen opent met het voorstel om die €2500 in de pot te stoppen en af te zien van die vrijstellingen.
Maar Niels zou eens moeten ::tandpastasmiley:: in plaats van >:( te worden. Rick Paul leest het verkeerde antwoord voor op een vraag. Sinan staat erbij en kijkt verbaasd naar Niels als hij fanatiek reageert met "dat is niet de vraag". En Niels loopt gepikeerd weg. Dat is nou het moment dat je een keer mag glimlachen en bedenken, hé er wordt hier onder mijn neus gemold. En dat gedrag maakt hem niet geschikt als mol. Niet evenwichtig genoeg.
Niels is al vanaf aflevering 1 in al zijn biechts aan het acteren.Ze acteren wat mij betreft zo'n beetje allemaal, met Sarah en haar overdreven gepraat nog het meest. Over camerabewustheid, Jamie keek recht naar de camera en crew bij de fotoopdracht.
De eerste keer dat hij normaal klonk was toen hij vertelde hoe jammer hij de exit van zijn kamergenoot vond.
Ik weet niets van al dan niet verdachte acties, alleen dat van alle kandidaten Niels als enige aan het acteren is, zich continu bewust is van de camera en de emoties die hij uit onoprecht overkomen.
Alleen hierom denk ik vanaf dag 1 dat Niels de mol is.
Of zelfs met de regisseur.
Wat mij hem deed verdenken waren twee opdrachten. De wachtkamer: hij pakt 250 en dat lijkt niet mols. Maar hij maant Evelien en Rik Paul om te blijven tot het einde en dat betekent 500 er weer af. En de laseropdracht. Hij is supersnel af zegt hij maar dat zien we nergens bevestigd. Heeft hij daarna nog een minuut of wat gezellig met de cameraman staan kletsen en hier en daar wat geld weggekaapt? Het was toch vreemd dat RP slechts 50 euro bij heeft.
Ik zou in de verloren buis niet te veel zoeken. Ze was op een bepaald shot heel goed te zien. Zo verstopt was ze niet.
Nou ja, als het een mollenactie was, dan was het niet zo heel goed uitgevoerd, inderdaad. ;D
Maar het zou kunnen, wat mij betreft.
Ik gok op nepmollen van Niels.
Staat op dit moment, samen met Robert, bij mij bovenaan op de lijst.
Vooral omdat ik zo sterk de indruk krijg dat het echt niet de bedoeling van hem was om tijdens het fietsen geld binnen te halen. En dat bondje met Rick-Paul (in afl 1 een bond met de mol?) lijkt mij een mooi fragment voor aflevering 10 (arme Rick-Paul). :o
Hij doet zo dom dat ik bijna denk dat hij een Milouska mol tactiek probeert.
Wat ik merkwaardig blijf vinden is het lage aantal uitgesproken verdenkingen tegen Niels tijdens de test in de afgelopen afleveringen: 1-0-0-0-0-1. Kijk, Robèrt deed m.i. echt niets verdachts, maar Niels absoluut wel - ook al was het misschien nepmollen. Meestal hoor je tijdens de test wel een antwoord van een kandidaat op de niet uitgesproken vraag: "Zou X een goede mol kunnen zijn?" om diegene verdacht te maken in de montage.
Bij Niels niet. Niks, nada, zilch. Of hij is écht de kandidaatsheid zelve en wordt op tv soms verdachter in beeld gebracht dan hij is, of hij wordt bewust uit de wind gehouden. Als hij niet de mol is, zouden ze hem m.i. veel meer verdacht laten worden tijdens de test.
De andere twee feiten die tegen Niels pleiten zijn (1) dat hij in aflevering 1 direct voor 2500 euro in de pot wilde gaan (nog voordat hij kon inschatten wat de rest deed) en (2) dat hij 250 euro verdiende in de wachtkamer. Voor (2) geldt dat de manier waarop wel verdacht was (omdat hij de rest aanspoorde om te blijven).
Ja, ik heb het gisteren ook teruggeken en ik denk nu dat de montage hem daar verdacht neer probeerde te zetten. Maar hij loopt wel erg traag weg, dus uitsluiten kan ik het ook niet.
Maar nu ik het fragment terugkijk, voelt het niet alsof hij de anderen overtuigt om te blijven zitten.
Niels zegt "Zal ik gaan?"
Hetzelfde geldt in mindere mate voor Sarah. Wordt ook weinig expliciet verdacht.
Als Niels inderdaad de mol is zou ik dat best leuk vinden, een mol die steeds alleen maar voor de pot wil gaan. Veel overredingskracht gebruikt hij daar niet bij, want er wordt eigenlijk nooit echt naar hem geluisterd. Vandaar ook dat de pot nog zo laag staat, goed gedaan Niels! ::rofl::
Ik gok op nepmollen van Niels.
Misschien is dit heel dom van mij, maar ik snap niet wat het nut van nepmollen is als niemand het ziet? Wat voor zin heeft het voor Niels om die buis in het gras te gooien als niemand weet dat hij degene is die het doet? Zie ik iets over het hoofd?
Weten we eigenlijk wel zeker dat die buis door toedoen van een deelnemer in het gras beland is?
Hij heeft toch hard geroepen tegen iedereen dat hij die buis wel even zou wegbrengen?
Hij wil dus graag opvallen ;)
Wat ik merkwaardig blijf vinden is het lage aantal uitgesproken verdenkingen tegen Niels tijdens de test in de afgelopen afleveringen: 1-0-0-0-0-1. Kijk, Robèrt deed m.i. echt niets verdachts, maar Niels absoluut wel - ook al was het misschien nepmollen. Meestal hoor je tijdens de test wel een antwoord van een kandidaat op de niet uitgesproken vraag: "Zou X een goede mol kunnen zijn?" om diegene verdacht te maken in de montage.
Bij Niels niet. Niks, nada, zilch. Of hij is écht de kandidaatsheid zelve en wordt op tv soms verdachter in beeld gebracht dan hij is, of hij wordt bewust uit de wind gehouden. Als hij niet de mol is, zouden ze hem m.i. veel meer verdacht laten worden tijdens de test.
Citaat
Heb even getwijfeld over Jamie. Toen aflevering 1 een paar fragmenten bekeken. De kisten waren zeven om acht. Niels rent als voorste op de brug en zegt: Welke pakken we? Drie vier? (met handgebaar.)
Dat is toch geen toeval meer? (Na zes zeven; één twee; negen tien; en dan mis ik er vast nog.)
extreem risicovol voor een eventuele mol.
Ik ga me nu ook eens wat meer richten op mijn grote vriend Niels ::jaja:: Hij heeft goed beschouwd nog niets echt onmols gedaan ::vergroot::
Hij startte toch heel onmols aan dit seizoen.De vraag is of hij dat wist (hoe weten wij het?) en hoe dan ook wint 'ie vertrouwen met goed meewerken hier. Zeggen dat 'ie voor het geld wil gaan is handig om zichzelf als de hardwerkende kandidaat te profileren (een rol die die met verve speelt, al blijft het resultaat vaak uit) en ik had er wel op gerekend dat de groep voor de vrijstellingen als kiezen, niemand wil naar huis.
1.1 Haalt 0 kisten naar boven waar een vrijstelling in zit en dat doet een Mol toch graag om de kans te vergroten dat er tegen geld gestemd wordt. Gaat daarna ook voluit voor het geld in de stemming.
1.3 Leest een boodschap voor van een scherm die duidelijk maakt dat er meerdere kandidaten naar een envelop moeten.True, onmols, maar een kleinigheidje. Al helemaal als je bedenkt dat in de eerste
2.1 Houdt zich meer bezig met informatie overbrengen tussen de fotografen en de groep dan met actief mengen in het tellen.Maar hij heeft vertraagd door dingen niet goed te vragen (hoeveel huisdieren heb je? O wacht... En hoeveel verzorg je er?) en niet goed te tellen (6 of 7 diploma's). Ik vond het tot nu toe wat over de top hier en daar, maar als Mol wil je ook mollen.
2.3 Opgestaan voor 250 euro.Maar heeft vervolgens de andere twee gemaand om te blijven zitten 'voor de informatie'. Toegegeven, het is gewaagd maar het kán een briljante Molactie zijn.
De vraag is of hij dat wist (hoe weten wij het?)
en hoe dan ook wint 'ie vertrouwen met goed meewerken hier. Zeggen dat 'ie voor het geld wil gaan is handig om zichzelf als de hardwerkende kandidaat te profileren (een rol die die met verve speelt, al blijft het resultaat vaak uit) en ik had er wel op gerekend dat de groep voor de vrijstellingen als kiezen, niemand wil naar huis.
Maar hij vertraagd door dingen niet goed te vragen (hoeveel huisdieren heb je? O wacht... En hoeveel verzorg je er?) en niet goed te tellen (6 of 7 diploma's). Ik vond het tot nu toe wat over de top hier en daar, maar als Mol wil je ook mollen.
Maar heeft vervolgens de andere twee gemaand om te blijven zitten 'voor de informatie'. Toegegeven, het is gewaagd maar het kán een briljante Molactie zijn.
Dan zijn we het er over eens dat zijn 'onmolse acties' in ieder geval voor interpretatie vatbaar zijn ;) Ik had tot vandaag ook niet aan Niels als Mol gedacht maar ik vind de punten die je noemt binnen de marche vallen. En in een seizoen waar het speuren vrij lastig blijkt, vind ik dat ik de optie nog maar even op moet houden :)
niet goed te tellen (6 of 7 diploma's).
Ik ga me nu ook eens wat meer richten op mijn grote vriend Niels ::jaja:: Hij heeft goed beschouwd nog niets echt onmols gedaan ::vergroot::Ik zou zeggen, de grootste onmolse actie is toch dat hij bij het verdelen van de joker direct voor het Jengaspel, vrijwel meteen met een idee komt dat
Ik zou zeggen, de grootste onmolse actie is toch dat hij bij het verdelen van de joker direct voor het Jengaspel, vrijwel meteen met een idee komt datDit maakte het voor de stemming veel eenvoudiger om snel tot een uitslag te komen.
- voor iedereen aanvaardbaar klinkt;
- het aantal potentiële kandidaten terugbrengt naar 3.
En dit ging om 2000 euro. Niet 250 ofzo, het ging om op dat moment de hele pot. Dan ga je als mol niet een goed idee opperen, zelfs niet als dan nog iemand anders het moet afmaken (zoals Sinan eigenlijk deed).
Voor mij is dat een vet genoege streep door zijn naam dat hij wat mij betreft vrijwel zeker niet de mol is.
Wat verder nog onmols is, is dat hj Jamie afremt als die 150 euro in wil zetten bij de touwen-opdracht. Hij wil maar 100 inzetten, de opdracht mislukt dus er gaat minder geld uit de pot door Niels. Waarom zou je dat als Mol doen?
Ik zou zeggen, de grootste onmolse actie is toch dat hij bij het verdelen van de joker direct voor het Jengaspel, vrijwel meteen met een idee komt dat
voor iedereen aanvaardbaar klinkt;
het aantal potentiële kandidaten terugbrengt naar 3.
Dit maakte het voor de stemming veel eenvoudiger om snel tot een uitslag te komen.
En dit ging om 2000 euro. Niet 250 ofzo, het ging om op dat moment de hele pot. Dan ga je als mol niet een goed idee opperen, zelfs niet als dan nog iemand anders het moet afmaken (zoals Sinan eigenlijk deed).
Voor mij is dat een vet genoege streep door zijn naam dat hij wat mij betreft vrijwel zeker niet de mol is.
Wat verder nog onmols is, is dat hj Jamie afremt als die 150 euro in wil zetten bij de touwen-opdracht. Hij wil maar 100 inzetten, de opdracht mislukt dus er gaat minder geld uit de pot door Niels. Waarom zou je dat als Mol doen?Ik vind het niet onmols dat Niels Jamie overhaalt om 100 in te zetten. Het is een bekent raadsel en waarschijnlijk ook bij Jamie bekent. Dan liever 100 in de pot dan 150. Achteraf wist Jamie het raadsel niet en dat verschil van 50 euro kost je de kop ook niet.
Plus aflevering 1, opdracht 1. Niels stelt meteen voor om het geld te nemen (2500) en de jokers te laten voor wat ze zijn. Dat zouden voor een Mol wel heel grote gokken zijn.
2) Ver Tellen
5) Serenade
Niels staat fout terwijl RP langs hem de informatie heeft dat hij fout staat. Als je als mol fout gaat staan, doe het dan goed.
Ik heb Niels al een lange tijd geleden afgestreept en er blijven sterke argumenten tegen zijn molschap bijkomen. Hopelijk toch enkele mensen uit deze tunnel geholpen.Mij haal je niet uit de tunnel. Het is toch duidelijk dat Niels de mol is.
Nu deze laatste test.Niels gaat vol op Jamie en blijft er in. RP zit op Jamie en hij gaat er uit.De mol heeft geen jokers nodig.Rick Paul en Jamie zaten ook fout. Niels kan fout zitten en niet de mol zijn en toch een groen scherm krijgen, want er konden er maar twee uit deze executie.
Als Jamie er “op tijd” uit was gegaan, dan zou dat zijn gezegd door Rik, juist om de sneer te kunnen maken dat hij ook voor “Stop de Tijd” op 1 seconde had kunnen gaan. Blijkbaar was er geen ex aequo bij de test.Als ie voor stop de tijd was gegaan dan had ie geen twee jokers gehad en was er dus helemaal geen gelijke stand geweest though :P (Als die er al was geweest dan)
Als ie voor stop de tijd was gegaan dan had ie geen twee jokers gehad en was er dus helemaal geen gelijke stand geweest though :P (Als die er al was geweest dan)Daar heb je helemaal gelijk in. *facepalm*
Als je wie verdenkt wie volgt de meest logische mol momenteel, maar als je naar zijn acties en gedrag gaat kijken helemaal niet. Hij heeft gewoon te veel kandidaats gedaan.Ja belgian mol, eens! Mijn mol vanaf aflevering 1 is Merel, gevolgd door Niels. Als je hoort dat sinan als 1 van de weinige hem in het vizier heeft...en ook die opmerking aan het eind van de aflevering. Een hele goede mol, die niemand in het oog heeft. Met een shot van nielson daarna....
Rick-Paul mag dan wel zijn bondgenoot zijn maar daar bevoordeeld hij dus één kandidaat mee, zou een mol dat doen?
Hij zou niet de eerste mol zijn die dat doet..
Ik val eerder over een joker jatten/omruilen als mol zijnde
Het vreemdst vond ik dat hij een joker aan RP gaf. Hij heeft eerder laten zien alles en dan echt alles te doen een werkende joker te bemachtigen. En nu zou hij er ineens een weggeven? Wellicht om RP als bliksemafleider erin te houden?
Dat laatste rijmt niet echt met wat hij deed bij Evelien, zij was n.l. verdachte numero 1 bij vrijwel iedereen, dus waarom zou de mol juist daar de grootste bliksemafleider een loer draaien.
Ik denk eerder om gewoon wat we gezien hebben : ze hadden een bondje en Niels dacht hem nog nodig te hebben.
Na het instorten van de Rick Paul tunnel dacht ik: ik moet toch weer 'ns heroverwegen om terug te keren bij Niels als mol en misschien toch accepteren dat hij als mol een joker steelt.Ja, daar heb je een punt.
Stel Niels is gewoon kandidaat (dus niet de mol):
Dan is Niels toch wel een merkwaardig portret. We weten (zeker nu) dat hij graag voor de jokers gaat. Dan blijft toch die ene vraag mij bezig houden n.l.: Waarom pakt hij bij de Wachtkamer opdracht (2.3) zo snel de +250 en offert hij zich op voor de groep? M.a.w. waarom gokte hij er niet op dat er een jokerkans voorbij zou komen? Juist hij wil toch graag jokers? In dat stadium (afl. 2) kon een joker juist heel doorslaggevend zijn om in het spel te blijven.
Is ie mss dan toch de mol?
Hetgeen wat mij nog wel doet twijfelen is dat er M-O-L te spellen was met zijn introductiepapiertje. Ik zou toch denken dat de crew wel geleerd zou hebben van dat soort onsubtiele boodschappen.
Ik verdenk Niels niet als mol, maar hé wat nou als hij het wel is. Dan vind ik het al helemaal vreemd dat hij een joker weggeeft aan een medekandidaat. Rick-Paul mag dan wel zijn bondgenoot zijn maar daar bevoordeeld hij dus één kandidaat mee, zou een mol dat doen? Tenzij hij door heeft dat RP helemaal verkeerd zit, wat zo is natuurlijk.
Leuke plottwist: Niels zei bij het overhandigen aan RP 'Make good use out of it' ::vergroot:: Wat nou als blijkt dat Niels de mol is en dat er in die ene joker een vrijstelling verborgen zat! Zou wat zijn..
Dat laatste rijmt niet echt met wat hij deed bij Evelien, zij was n.l. verdachte numero 1 bij vrijwel iedereen, dus waarom zou de mol juist daar de grootste bliksemafleider een loer draaien.
Ik denk eerder om gewoon wat we gezien hebben : ze hadden een bondje en Niels dacht hem nog nodig te hebben.
Het valt me toch iedere aflevering weer op dat het áltijd Niels is die roept 'de tijd is om!'. Als hij de mol is, dan zou het me toch zo'n fantastische molactie lijken als hij gewoon doodleuk iedere opdracht lekker een paar minuten te vroeg die aankondiging doet.
Geen idee in hoeverre dat haalbaar is, ligt eraan in hoeverre alle kandidaten kijk hebben op de klok, maar dat zou ik gewoon echt prachtig vinden ::ok::
Niels die 3 jokers pakt zorgt er niet voor dat anderen meer kans hebben om mingeld te pakken. Bij iedereen lagen 2, 3 of 4 enveloppen, waarvan altijd 1 met mingeld.
Stel dat hij simpelweg de enveloppen met -0 heeft gepakt en de rest zo meer kans te geven de -1.000 te pakken.
Misschien is het een idee om de discussie over de Roulette opdracht in het topic te houden wat hiervoor is?Volgens mij ging het toch vooral over Niels... En een kandidaat losweken van de opdrachten is niet te doen. Nu ging het inderdaad even over de Roulette. Als de moderatoren het willen verplaatsen, vind ik het prima hoor. Het lijkt me alleen onbegonnen werk omdat in alle kandidatentopics te doen, want het loopt voortdurend in elkaar over.
Dat laatste rijmt niet echt met wat hij deed bij Evelien, zij was n.l. verdachte numero 1 bij vrijwel iedereen, dus waarom zou de mol juist daar de grootste bliksemafleider een loer draaien.::vergroot:: mooi gevonden!
Ik denk eerder om gewoon wat we gezien hebben : ze hadden een bondje en Niels dacht hem nog nodig te hebben.
4 vrijstellingen of € 2500 in de pot.
Aflevering 1. Na de eerste opdracht Over Bruggen.
4 vrijstellingen of € 2500 in de pot.
Niels wil direct het geld in de pot hebben dan hebben we die alvast binnen.
Jamie trapt op de staart.
Niels is het net niet. ::tandpastasmiley::
Ik verdenk Niels niet maar het bovenstaande wat je omschrijft is juist wel een geniale molactie. Je weet toch als mol dat er vervolgens discussie komt over de vrijstellingen en dat de meerderheid daarvoor zal kiezen.
De stemming kwam toch veel later dus kan je je stem ook weer omdraaien.
Sinan of Niels moet het toch zijn omdat Jamie en Rick Paul allbei niet op hun zaten met de test en er uit liggen? Toch ?? ::rofl::
Helemaal mee eens en Niels zal dan ook niet ver komen. Met zo’n aanwijzing dat je niet de mol bent, kom je niet in de finale. Nog 1 of heel misschien 2 executies voor Niels zou ik zeggen. Iemand had het hierboven al over karma :)
Sinan of Niels moet het toch zijn
Me dunkt dat ze bij die laatste afbeelding uit de test gewoon de alfabetische volgorde van de voornamen van de kandidaten aanhouden. De overige kandidaten komen in het alfabet allemaal na Niels (Nikkie, Rick Paul, Robèrt, Sarah, Sinan).
Lijkt me toeval dus.
Ik heb ook niet gezegd dat het iets of niets is, alleen dat het me is opgevallen.
::rofl::
Ik vind vooral dat profiel (MOL)van hem wel opmerkelijk en dat hij zegt dat liegen en bedriegen bleek verbazingwekkend amusant. :D
Ik hoop zo dat Niels het niet is! Maar jullie hebben wel argumenten die steek houden.
De opdracht 'Steentje bijdragen': dan staat hij samen met Jamie enorm te klooien (2x niet gehaald en extra geld uit de pot). De focus lag heel erg op wat Jamie deed, maar aangezien Jamie er nu uit ligt is het vooral Niels geweest die de boel daar liep te verstieren.
Mwah. Niels stuurde meteen al aan op het niet inzetten van geld uit de pot. Jamie gaat voor 150 omdat hij zonder druk slechter presteert. Niels verlaagt dat bedrag nog naar 100.
Dat.
Plus de wachtkamer. Plus het willen gaan voor het geld in plaats van de vrijstellingen in afleveringen 1.
Dat is voor mij voldoende om het niet te zien. Aflevering 1 kun je nog zien als afleidingsmanoeuvre, maar het had hem bij een spannender stemming in de problemen gebracht en meteen volop in de spotlights geplaatst.
Hij staat bovenaan in de verdenkingen! ::oink:: Terwijl hij hier op het forum de minst verdachte is. Zou hij er dan toch uitvliegen? Ik heb in de pool staan dat Sarah er uit gaan. Hm.. nog maar even over nadenken
@Crysus: Het sterkt me in de gedachte dat we echt helemaal niets uit de testbiechten kunnen halen. Tijdens de testen van aflevering 6 en 7 lijkt hij Niels namelijk wel degelijk als verdachte te noemen. En Jamie vloog eruit met de opmerking dat hij de sjaak was als Sinan of Niels de mol zou zijn, want die verdacht hij niet. Maar ja, dat was tijdens een testbiecht, en die zijn onbetrouwbaar. ::rofl::
Niels hoe dan ook nog steeds een optie als mol.
Zijn precies dingen die ik juist verdacht vind van Niels, want er lijkt over nagedacht te zijn. Hij is een "smooth operator". Bijvoorbeeld dat bedrag verlagen van 150 naar 100 euro als FTM zien gaat er bij mij niet in. Met die handshake erbij gaat dat volgens mij toch ergens anders over.
Zo gek, maar ik krijg opeens juist een enorme molvibe bij Niels omdat anderen kandidaten hem verdenken zo lijkt. Dit houden ze helemaal uit de montage, maar de reacties en blikken van de mede-kandidaten. Hij gaat in deze aflevering aan iedereen vragen of hij/zij de mol is. De reactie van vooral Merel en Sarah doet mij vermoeden dat ze stiekem op hem zitten, zonder dat we deze vermoedens horen. Ook zie ik Merel vaak polsend kijken naar Niels, wat hij aan het doen is. Wanneer Rik aan het einde zegt in de vooruitblik "en de mol", dan kijkt Merel naar Niels (dit kan natuurlijk ook zijn om te peilen of Niels inmiddels op haar zit). Ook de reactie van Niels op Merel, bij de jokeropdracht is vreemd. Hij zag dit niet aankomen en lijkt meer te denken van he? Hoe kan dit, zit ik nu als mol hiermee.
Het leek zelfs bijna even alsof hij de joker weg wilde geven, maar zich toen bedacht.Interessant, dat ga ik morgen even terugkijken.
Overigens, ik zit nog in geen enkele tunnel[...] dus hoop op goede argumenten!Heb ik ook. Zat na de laatste aflevering tot en met vandaag best wel zwaar op Merel vanwege haar dramatische acteerwerk met die vrijstelling, maar ik vind de argumenten voor Niels van Avogadro (opdracht 8.2) in dit draadje, en Naty in het Wie verdenk wie?-topic toch wel sterk.
Inderdaad!
... maar die drone sloeg nergens op.
ik zie veel redenaties op basis van confirmation bias in de drie verschillende tunnels. Niet veel forummers die alle drie de finalisten nog tegen het licht willen houden, maar dat is misschien alleen mijn gevoel, omdat ik er geen bal van snap.
Ze kan natuurlijk in de finale ook meer vragen op mol Merel goed hebben dan Niels (die Sarah niet zegt te verdenken) ..of zelf de mol zijn, maar bij Sarah als mol vind ik de keuzes van de regie bij de laatste testen en executies vreemd. Dan hadden ze erop kunnen hinten dat ze op Niels zat (ipv op Merel zoals nu) om ook Niels nog een beetje verdacht neer te zetten als finalist.
Verder denk ik bij Niels ook wel echt molacties te zien. Het duidelijkst in de In vizier opdracht zoals ik eerder heb geschreven. Daar is het de keuze tussen hij heeft duidelijk molacties laten zien tegenover de vrouwen die duidelijk hele onmolse, goede bijdragen hebben geleverd en daarmee ook meer geld hebben binnen gehaald.
Soms is iemand zo duidelijk niet dat mol dat als ze de mol hem laten verdenken het niet geloofwaardig is. De mol zit meestal op de meest verdachte kandidaat.Rick ziet het liefst dat de finalisten ongeveer evenveel verdacht worden door het publiek. Hadden ze dan in dat geval kandidaat Merel niet kandidaat Niels kunnen "laten" verdenken?
Vorig jaar wisten we ook dat Olcay de mol niet kon zijn.Ik niet hoor ::ohno:: ;D :-X
Vorig jaar wisten we ook dat Olcay de mol niet kon zijn.Dat was natuurlijk al na aflevering 1 bekend ::jaja:: ;D ::hypocriet::
Dat was natuurlijk al na aflevering 1 bekend ::jaja:: ;D ::hypocriet::Geen idee. Niels gaf een van die jokers aan Rick Paul, die volgens de montage het meest verdacht werd in de groep.
Maar on topic: ik blijf er bij dat Niels de mol gewoon niet kan zijn. Denk alleen maar aan zijn jokers die hij bij de bakjes pakte. Hij was de eerste, en kon dus niet weten dat er na hem nog 2 personen mingeld gingen pakken... Dan ga je als mol toch niet eventjes 3 jokers meepakken?
Dat hij een joker weggaf was nobel, maar waarom als mol die jokers überhaupt willen pakken?
Het komt nooit voor dat de Mol niet ontmaskerd wordt.
Sorry Niels-tunnel.
Eén keer moet de eerste keer zijn toch? ;DJa vorig jaar had niemand Molcay door ::ohno::. Ze zijn er nog steeds niet uit op dit moment ;D.
De zin die Sarah daarvóór uitsprak leek ook een beetje op een uitspraak uit Westworld, maar dan wat vrijzinniger vertaald dan dat van Niels. Nu blijkt echter (https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67334.msg2181545#msg2181545) dat haar uitspraak betrekking had op de fakkelopdracht uit aflevering 8, en dat de montage deze in aflevering 3 heeft geplakt. De uitspraak van Niels lijkt dus bewust gescript en die van Sarah is dat duidelijk niet.
Grappig wat ik hier lees, want ik denk dat beiden dames Niels wel verdenken ook al doet de montage anders geloven. Vooral na het extra beeldmateriaal, ze zijn samen helemaal in jubel stemming en Niels lijkt er buiten te staan. ::bravo::
Net als dat Olcay en Jan vorig jaar in jubelstemming waren, toen Ruben er buiten stond maar die was ook niet de mol :)Ja, maar wel verdacht door allebei, waar de vergelijking overgaat. Dit zou een indicatie kunnen zijn dat beiden Niels enigzins verdenken.
De zinnen die Sarah in afl 3 en 8 uitspreekt zijn niet exact hetzelfde.
Zie mijn reactiepost hierover in het topic van Aflevering 8 "Met zand strooien".
Sorry jongens, maar hetgeen dat deze tunnel wat mij betreft niet meer in tact houdt, is dat zowel Sarah als Merel schijnbaar niet op Niels zit. Sinan zat misschien nog op hem, maar dat lijkt me meer op een montageknip.Merel en Sarah zitten beide op Niels ook al doet de montage dat niet vermoeden, let maar eens op. Krijgen we vast nog wat meer over te zien in de finale.
Het komt nooit voor dat de Mol niet ontmaskerd wordt. Ik wil erg graag geloven dat Niels de Mol is, maar dan was hij denk ik een stuk nerveuzer en minder impulsief. Nee, ik heb een tijd op Niels gezeten, maar ik geloof nu toch echt dat hij een kandidaat is. Want zelfs met al zijn gestuntel verdenken beide vrouwen hem niet. Zo'n open jongen kan helaas de Mol niet zijn. Tenzij een van beide dames opeens een switch maakt a la Sanne, is dit een onmogelijke tunnel.
Sorry Niels-tunnel.
Ik ben benieuwd of de kleinste tunnel ook dit jaar de juiste blijkt... ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Overigens durf ik nog niet heel stellig te zijn, maar ik zou niet weten wie anders de mol zou moeten zijn. Maar zo weinig Niels-verdenkers, en ook nog voor de finale, dat heb ik niet verwacht. ???
Als Merel was afgevallen zou dat misschien weer anders kunnen zijn.
Merel en Sarah zitten beide op Niels ook al doet de montage dat niet vermoeden, let maar eens op. Krijgen we vast nog wat meer over te zien in de finale.Waarop baseer je dat Merel en Sarah Niels verdenken?
Merel en Sarah zitten beide op Niels ook al doet de montage dat niet vermoeden, let maar eens op. Krijgen we vast nog wat meer over te zien in de finale.
Volgens mij zit Merel duidelijk op Sarah.. :P dat is althans wat ze beweert bij de test.
Waarop baseer je dat Merel en Sarah Niels verdenken?Uit de onderlinge gesprekken en hoe ze op elkaar reageren. Je snapt het pas als je het door hebt.
Uit de onderlinge gesprekken en hoe ze op elkaar reageren. Je snapt het pas als je het door hebt.Juist door die onderlinge gesprekken wordt in mijn ogen juist duidelijk dat de dames geen van beiden op Niels zitten.
Juist door die onderlinge gesprekken wordt in mijn ogen juist duidelijk dat de dames geen van beiden op Niels zitten.
Het is maar vanuit welke 'tunnel' je het bekijkt...
Uit de onderlinge gesprekken en hoe ze op elkaar reageren. Je snapt het pas als je het door hebt.Ik dacht het ook te zien in het extra beeldmateriaal, maar durf niet meer op m'n eigen waarnemingen te vertrouwen. Echt een bizar verwarrend seizoen. Helemaal kapot ge-edit (ja, ik weet het, dat is normaal) Leuk vind ik het wel ::jaja::
Juist door die onderlinge gesprekken wordt in mijn ogen juist duidelijk dat de dames geen van beiden op Niels zitten.Maar dat vond ik juist zo gek.....Ik zit al vanaf aflevering 1 in de Merel tunnel maar werd juist ook hierdoor in twijfel gebracht: het lijkt juist dat beiden dames elkaar feliciteren met dat zij het zo goed hebben gedaan, en niels doorhebben. Ik kijk hier met de Merel bril naar....Enfin, het is idd maar net zoals je het interpreteert. Het wordt lachen ::jaja::
Het is maar vanuit welke 'tunnel' je het bekijkt...
Volgens mij zijn Sarah en Merel eerder trots op elkaar omdat ze na de eerste reeks vrouwen, die al vroeg het spel uit gingen, nu toch samen in de finale staan. Maar ja, het is inderdaad waar dat de verdenkingen boekdelen zullen spreken. In principe weten we niet op wie ze alle drie nou werkelijk zitten. Er wordt wel naar gehint dat Sarah en Merel elkaar verdenken en dat Niels waarschijnlijk voor Merel zal gaan, maar dat is niet met 100% zekerheid te zeggen. Maar ja, als er dus niemand gaat switchen van Mol, en Niels onverdacht blijft, dan kun je hem maar beter afschrijven na volgende week.Als kandidaat kom je doorgaans alleen in de finale als je op de goede Mol zit.
Als kandidaat kom je doorgaans alleen in de finale als je op de goede Mol zit.
Ik kan me niet voorstellen dat de Mol en een kandidaat elkaar feliciteren voor de finale. Zo van, dat heb je als Mol toch wel slecht gedaan dat ik je doorheb. Nee, kandidaten feliciteren elkaar eerder als ze beide op een derde kandidaat, zijnde de Mol, zitten. Maar dat is mijn mening. En ik heb Niels nooit echt verdacht, dus ik zit niet in de een of andere tunnel.
Uit de onderlinge gesprekken en hoe ze op elkaar reageren. Je snapt het pas als je het door hebt.
Als kandidaat kom je doorgaans alleen in de finale als je op de goede Mol zit.
Ik kan me niet voorstellen dat de Mol en een kandidaat elkaar feliciteren voor de finale. Zo van, dat heb je als Mol toch wel slecht gedaan dat ik je doorheb. Nee, kandidaten feliciteren elkaar eerder als ze beide op een derde kandidaat, zijnde de Mol, zitten. Maar dat is mijn mening. En ik heb Niels nooit echt verdacht, dus ik zit niet in de een of andere tunnel.
Theorietje ivm de jokers: De opdracht heet 'Roulette'. Niels pakt de drie jokers en zo is het voor de kandidaten inderdaad een roulette/puur kansspel. Niels onverdacht want een Mol heeft geen jokers nodig en je kan met gerust hart er vanuit gaan dat een van de kandidaten of meer het mingeld pakt en met wat geluk voor de productie de twee schermen.Je kan ervan uitgaan? Dat is wel gevaarlijk voor een mol. De kans was in mijn ogen even groot dat ook de anderen het geluk hadden en jokers pakten (of eventueel 0 Euro). Zou hij later aan de beurt geweest zijn zou ik het nog geloven, maar als allereerste? Nee, dat wil er bij mij niet in.
Ik heb nog even in het Molboekje gekeken naar de vragen die de 3 finalisten hebben gekregen. Daarbij viel me wel wat op.
Zowel bij Merel en Sarah wordt gevraagd wat ze leuk vonden aan het meedoen / waarvan ze hebben genoten. Ook wordt hun gevraagd of ze nog eens terug zouden gaan / opdrachten die ze graag hadden gedaan.
Dit soort vragen ontbreken bij Niels.
Bij Niels ging het blijkbaar niet om het spel en het plezier dat je eraan kunt beleven.
Ze kunnen hem ook moeilijk vragen wat hij zo leuk vond aan het saboteren van de opdrachten?
Daarom, denk ik, kreeg hij wel de vraag: wie vond je de beste Mol tot nu toe, afgezien van dit jaar? Antwoord: Kees Tol.
De eerlijkheid gebiedt mij wel te vertellen dat Evi en Robèrt ook de vraag kregen, wie ze de beste Mol tot nu toe vonden, afgezien van dit jaar. Maar ze moesten deze vraag natuurlijk wel aan meerdere kandidaten stellen, anders had ons dat wel eerder opgevallen.
Maar nu ik dit topic helemaal doorgelezen heb, zie ik veel argumenten voor hem. Terwijl er bij de dames dingen overblijven die niet te verklaren of te verteren zijn, als ze daadwerkelijk de mol zijn.
Ik heb toch een paar heel sterke argumenten tegen Niels in dit topic gezet. Het sterkste en bijna niet weerlegbare is stapelgek. Hier zorgt hij er samen met Sinan voor dat er geen 2000 uit de pot gaat.
Ik zie Merel en Sarah gewoon niet als mol en daarom blijf ik maar in deze tunnel
Ja vorig jaar had niemand Molcay door ::ohno::. Ze zijn er nog steeds niet uit op dit moment ;D.
<knip>Precies dit! Ik dacht bij mezelf ook, waar doet me dit aan denken en nu weet ik het weer.
En inderdaad, het moment dat ze de finaleplaats vieren, zie je in de blikken iets waaruit ik op maak dat Niels de mol is, en dat beide dames hem verdenken. Het deed sterk denken aan de finale met Tol de mol.
Ze hebben elke vraag gewoon aan iedereen gesteld en later een selectie gemaakt met de leukste antwoorden.Dan hebben ze toch een opmerkelijke, lees toepasselijke, selectie gemaakt, als je het mij vraagt. Misschien waren die andere antwoorden van Niels niet erg geloofwaardig meer na het zien van de afleveringen tot nu toe. Zou toch kunnen?
2) Ver Tellen
Dat luidop getallen verdraaien is obvious nepmollen. Hij had perfect naar Nikkie en RP het juiste aantal kunnen roepen en het aan de groep fout doorgeven.
3) Abseilen
Niels mist hier echte elke koker. Als mol kan je op voorhand toch wat oefenen en toch een beetje gaan voelen zodat je indien nodig je eigen koker kan fout doorgeven.
4) Steenfabriek
Niels komt met het idee om het touw los te maken. Totaal onnodig als mol.
5) Serenade
Niels staat fout terwijl RP langs hem de informatie heeft dat hij fout staat. Als je als mol fout gaat staan, doe het dan goed.
Ik heb Niels al een lange tijd geleden afgestreept en er blijven sterke argumenten tegen zijn molschap bijkomen. Hopelijk toch enkele mensen uit deze tunnel geholpen.
Ik heb Sarah daar altijd in gezien. Maar het zegt nog niets toch? Misschien moeten ze wel een Sarah, Niels en Merel in elkaar puzzelen. Ze zetten je graag op het verkeerde been met hints
Ik heb toch een paar heel sterke argumenten tegen Niels in dit topic gezet. Het sterkste en bijna niet weerlegbare is stapelgek. Hier zorgt hij er samen met Sinan voor dat er geen 2000 uit de pot gaat.
Precies dit! Ik dacht bij mezelf ook, waar doet me dit aan denken en nu weet ik het weer.
En er is nog meer overeenkomst. Niels vond Kees Tol de beste Mol. In de eerste aflevering zegt hij trouwens ook wat zijn tactiek als Mol zou zijn. Viel mij, met de kennis van nu, ook op. Niels zegt ook dat hij in de groep wil staan en dat ze hem zien als iemand van hun. Ik denk dat hij als Mol ook Kees Tol heeft geprobeerd te imiteren. En Kees werd om die reden in het begin heel weinig verdacht. Hij was zo'n fanatieke kandidaat, die kon de Mol niet zijn. We weten nu beter.
Maar ik denk niet dat we week na week meer info krijgen over iets wat overduidelijk moet dienen als grote finale op 9 maart om dan te zeggen: "Oh ja, het was de verliezend finalist" (los van het feit of dit nu Sarah moet voorstellen of niet).Of misschien de muzieksleutel naast het gezicht?
Als dit gezicht ons iets moet vertellen, dan wel wie de Mol is.
Of misschien de muzieksleutel naast het gezicht?
Maar 1 ander puntje wil ik nog aanstippen: bij het abseilen wordt Niels als mol verweten het niet goed gedaan te hebben. Toch levert zijn kant geen geld op. Sarah en Merel leveren samen wel 750 euro voor de pot op. Nog veel onmolser dan geen kokers controleren.Klopt. Niels zou hier de klassieke 'de held is de Mol'-tactiek uit de kast halen. Met al zijn hoogtevrees gaat hij tóch abseilen en hij verdient zo veel krediet, zonder ook maar iets bij te dragen aan het slagen van de opdracht.
Klopt. Niels zou hier de klassieke 'de held is de Mol'-tactiek uit de kast halen. Met al zijn hoogtevrees gaat hij tóch abseilen en hij verdient zo veel krediet, zonder ook maar iets bij te dragen aan het slagen van de opdracht.Met zijn vieren is een fout in de code ook sneller gemaakt dan met zijn drieën. Maar zou hij er dan op vertrouwd hebben dat de code toch wel fout zijn, en hij mooi schone handen kon houden? Of zou hij misschien zelfs al weten dat er vóór hem door een van de anderen al een fout gemaakt was? Risico was dan wel dan RP na hem nog even alles zou controleren, en de fout recht kon breien. Ik zie hier Niels toch eerlijk gezegd niet als mol naar beneden komen.
Daar kan ik gedeeltelijk in meegaan. Niels doet eerst de suggestie om voor de kandidaten te kiezen die 250 euro hebben ingebracht. Maar het is vooral Sinan die vervolgens snel de knoop doorhakt en roept dat de joker naar Niels moet.
Aflevering 1, waarin hij meteen aangeeft dat hij geld wil in plaats van vrijstellingen. Dat kan een briljante molactie zijn, maar is ook een heel risicovolle in die fase. Gaan de kandidaten mee daarin (wat logisch was omdat het 'maar' vier jokers zijn), dan moet hij zijn mening bijstellen en staat vol in de spotlights.In eerste instantie vond ik dit ook een typische kandidaatsactie.
Tunneltelevisie heeft dit al prima beantwoord/weerlegd. Niels had denk ik niet verwacht dat de groep er zo snel in mee ging. Als 1 iemand iets leuks krijgt, en jij zet jezelf in een groep die dat moet krijgen, dan lijkt het logisch dat mensen daartegen in verweer komen. Het was opvallend dat dat niet gebeurde, eigenlijk.
Maar 1 ander puntje wil ik nog aanstippen: bij het abseilen wordt Niels als mol verweten het niet goed gedaan te hebben. Toch levert zijn kant geen geld op. Sarah en Merel leveren samen wel 750 euro voor de pot op. Nog veel onmolser dan geen kokers controleren.
Je kan ervan uitgaan? Dat is wel gevaarlijk voor een mol. De kans was in mijn ogen even groot dat ook de anderen het geluk hadden en jokers pakten (of eventueel 0 Euro). Zou hij later aan de beurt geweest zijn zou ik het nog geloven, maar als allereerste? Nee, dat wil er bij mij niet in.
Ik heb toch een paar heel sterke argumenten tegen Niels in dit topic gezet. Het sterkste en bijna niet weerlegbare is stapelgek. Hier zorgt hij er samen met Sinan voor dat er geen 2000 uit de pot gaat.
Ik denk dat juist omdat hij waarschijnlijk als allereerste is gegaan. Hij weet precies welke enveloppen met 0 euro eruit te vissen en de meest nare erin te laten voor degenen na hem. En denk dat het niet zo'n risicovolle gok is. De kans dat alle kandidaten de juiste envelop pakken en allemaal verheugd mogen zijn met jokers, is een stuk kleiner dan de kans dat minstens een kandidaat een minbedrag pakt. Daarnaast is het handig juist als eerste. Hij hoeft de twee rode schermen envelop niet te pakken, een invloed die je als mol niet per se hoeft te hebben omdat het verdacht maakt.
Zo gek, maar ik krijg opeens juist een enorme molvibe bij Niels omdat anderen kandidaten hem verdenken zo lijkt. Dit houden ze helemaal uit de montage, maar de reacties en blikken van de mede-kandidaten. Hij gaat in deze aflevering aan iedereen vragen of hij/zij de mol is. De reactie van vooral Merel en Sarah doet mij vermoeden dat ze stiekem op hem zitten, zonder dat we deze vermoedens horen. Ook zie ik Merel vaak polsend kijken naar Niels, wat hij aan het doen is. Wanneer Rik aan het einde zegt in de vooruitblik "en de mol", dan kijkt Merel naar Niels (dit kan natuurlijk ook zijn om te peilen of Niels inmiddels op haar zit). Ook de reactie van Niels op Merel, bij de jokeropdracht is vreemd. Hij zag dit niet aankomen en lijkt meer te denken van he? Hoe kan dit, zit ik nu als mol hiermee. Bij de opdracht In het Vizier vind ik hem ook het meest molse acties hebben, zoals zo mooi beschreven hierboven door Cinner.
Merel is mijn mol vanaf het eerste uur maar Niels is de runner up geweest. Ik begin meer en meer te twijfelen....Hij heeft de meeste molposities, hij is het vaakst bij de 'portofoon' te vinden, hij vertraagd, hij verwart, en hij oogt super fanatiek en kandidaats.
Waarom verdwenen? We zagen toch gewoon een koker in een tros die nog niet binnen gekomen was?
Aflevering 8: Niels het meest mols bij 'In Vizier' doordat hij meerdere mensen het veld instuurt en uiteindelijk het minst pakt.
Maar bij opdracht 7.3 geld oogsten (bananenbos) wat heeft Niels hier dan gedaan, want er is gemold !Ik vond deze opdracht persoonlijk zo chaotisch, waardoor je echte acties niet hebben kunnen zien. Ik vermoed dat 1 van de 3 overgebleven kandidaten een oranje tros eraf heeft gehaald, waar geld in zat. Dit zien we pas in aflevering 10 en kan net zo goed Niels zijn.
Ik vond deze opdracht persoonlijk zo chaotisch, waardoor je echte acties niet hebben kunnen zien. Ik vermoed dat 1 van de 3 overgebleven kandidaten een oranje tros eraf heeft gehaald, waar geld in zat. Dit zien we pas in aflevering 10 en kan net zo goed Niels zijn.
Nou ja ik vraag het maar, want hier loopt voor mij het molschap van Niels spaak. Heel veel staat op groen om Niels als mol aan te merken, maar in deze opdracht is het zo duidelijk dat Merel gemold heeft, daar moet het Nielsdraadje iets tegenover stellen. Niet voor mij, maar om Niels als mol acceptabel te krijgen.
Nou ja ik vraag het maar, want hier loopt voor mij het molschap van Niels spaak. Heel veel staat op groen om Niels als mol aan te merken, maar in deze opdracht is het zo duidelijk dat Merel gemold heeft, daar moet het Nielsdraadje iets tegenover stellen. Niet voor mij, maar om Niels als mol acceptabel te krijgen.Ik snap jou helemaal hierin! Sarah was echter in het begin ook aan het dwalen en zogenaamd op zoek naar een zwarte vrijstelling. Ik denk dat de mol daarom uit beeld iets heeft gedaan, en dit nu nog lastig te beoordelen is. Dat gaan we denk ik nog zien...Jokerruil, daar heb ik meer moeite mee eigenlijk....
Even voor de duidelijkheid. De Mol hoeft niet in elke opdracht te mollen. Hij kan in de bananenopdracht niks mols in de opdracht hebben gedaan (op beeld), maar achter de schermen wel.
Maar voor Merel is de mol actie overduidelijk aanwezig in die opdracht.Ik heb de bananen-opdracht zojuist teruggekeken met het oog op Niels. En ik kan je helaas niet helpen aan een mollenstreek. Ik was net als jij al eerder tot de slotsom gekomen dat Merel hier het mols was.
Daarom vind ik dat Niels daar wat tegenover moet stellen.
Ik heb de bananen-opdracht zojuist teruggekeken met het oog op Niels. En ik kan je helaas niet helpen aan een mollenstreek. Ik was net als jij al eerder tot de slotsom gekomen dat Merel hier het mols was.
Ik keek nu wel wat beter naar de ontknoping: het zoeken naar kokertjes. Sarah lijkt i.m.o. weer echt verrast te reageren als ze hoort dat er kokertjes in de trossen zitten. Niels kijkt stoïcijns, en Merel gedeprimeerd naar de grond. Vervolgens vinden Sarah en Niels samen 1 kokertje. Niels haalt het eruit, Sarah loopt dan weg. Blijkbaar houdt 1 van de 2 de ander in de gaten (het leek erop dat Sarah Niels in de gaten hield). Het meest opvallende vind ik nog dat Merel alleen zoekt, en dat strookt niet met het idee dat ze door anderen verdacht zou worden. Terwijl het toch al afl. 7 is.
Waarschijnlijk niet wat je wilde horen, maar meer kan ik er niet van maken. ::vergroot::
Ik vind dit moment ook heel opvallend, de biecht over het winnen van de finale vrijstelling van Niels.....
Terwijl hij de vrijstelling met 'De Mol' logo omhoog houdt, zegt hij:
"Wat moet ik zeggen???
Daar is ie dames en heren! (en dan wijzend naar de Mol)
Dit is toch echt insane
Daar moet ik wel om lachen…"
Voor mij geeft het slot van de video Ijskoud toch wel de doorslag dat Niels de mol is. Ik geloof dat ik deze foto hier nog niet voorbij heb zien komen.
Voor mij geeft het slot van de video Ijskoud toch wel de doorslag dat Niels de mol is. Ik geloof dat ik deze foto hier nog niet voorbij heb zien komen.
Een hint in media content die niet van WIDM zelf afkomstig is en dan ook nog zo obscuur is voor mij echt te ver gezocht.
Nou ja ik vraag het maar, want hier loopt voor mij het molschap van Niels spaak. Heel veel staat op groen om Niels als mol aan te merken, maar in deze opdracht is het zo duidelijk dat Merel gemold heeft, daar moet het Nielsdraadje iets tegenover stellen. Niet voor mij, maar om Niels als mol acceptabel te krijgen.
...na de laseropdracht in de podcast wordt duidelijk dat er met een van de deelnemers (de mol?) is gekletst. Niels gaat supersnel af op een super makkelijke manier, hij zet langzaam zijn voet in de straal. We zien hem echter niet terug komen, we zien niet hoe deelnemers reageren dat hij zo snel af is terwijl dat toch een grappig moment zou zijn: Niels die zich zo verheugd had en als snelste terug bij de rest aan komt. Daarom denk ik dat Niels gezellig heeft staan kletsen en wie weet, heeft hij meteen wat bedragen her en der weggehaald.Rik heeft inderdaad staan praten met de mol, maar dan toch niet met Niels nadat hij na anderhalve minuut afging. Op de foto die vrijgegeven is, is het laserlicht groen. Dan moet het moment met Rik al binnen die anderhalve minuut zijn geweest, of nog voordat de tijd startte... Maar zeker niet nadat hij af ging. Het praat-momentje van Rik leek me altijd veel beter te passen bij Merel of Sarah. Merel ging helemaal niet af, en Sarah pas kort voor tijd.
Ja, hij ziet de twee trossen met oranje linten. Rijkelijk laat en een mooie kans te doen wat hij al het hele seizoen doet, anderen de schuld geven van een fout/molgedrag en in mijn ogen een manier om de aandacht van zichzelf weg te houden.Maar die twee trossen kwamen dankzij Niels uiteindelijk toch wel mooi binnen. Althans, die conclusie konden wel uiteindelijk wel trekken. Er werd door de montage inderdaad gesuggereerd dat ze te laat waren, maar dat is in het topic op aannemelijke wijze gedebunked. Gevalletje Merel bij de tuk-tuk, wat ik ook niet bepaald in haar voordeel als zijnde de mol vind spreken.
Voor mij geeft het slot van de video Ijskoud toch wel de doorslag dat Niels de mol is. Ik geloof dat ik deze foto hier nog niet voorbij heb zien komen.
De schaakhint verwees naar Stine.
Rik heeft inderdaad staan praten met de mol, maar dan toch niet met Niels nadat hij na anderhalve minuut afging. Op de foto die vrijgegeven is, is het laserlicht groen. Dan moet het moment met Rik al binnen die anderhalve minuut zijn geweest, of nog voordat de tijd startte... Maar zeker niet nadat hij af ging. Het praat-momentje van Rik leek me altijd veel beter te passen bij Merel of Sarah. Merel ging helemaal niet af, en Sarah pas kort voor tijd.
Maar die twee trossen kwamen dankzij Niels uiteindelijk toch wel mooi binnen. Althans, die conclusie konden wel uiteindelijk wel trekken. Er werd door de montage inderdaad gesuggereerd dat ze te laat waren, maar dat is in het topic op aannemelijke wijze gedebunked. Gevalletje Merel bij de tuk-tuk, wat ik ook niet bepaald in haar voordeel als zijnde de mol vind spreken.
Ik blijf stug in deze tunnel zitten Naty. ;D Al is het de meest onlogische keuze, vrees ik...
Ja, totaal onverdacht worden, is meestal een veeg teken. Niels zal de Mol wel niet zijn. ;)
Werd vandaag zó onverdacht gemaakt, dat ik dacht dat hij in deze aflevering nog bekend zou worden gemaakt als verliezer.
Ik blijf stug in deze tunnel zitten Naty. ;D Al is het de meest onlogische keuze, vrees ik...Ik ook. En met dat tweede ben ik ook met je eens, maar ach.. het is bijna voorbij ::rofl::
Ik vond dat Niels bij de opdracht in/aan de rivier juist wel verdacht werd gemaakt.
(...) Zijn biecht lijkt meer op een poging Merel verdacht over te laten komen dan op een echte verdenking.
(...)
Met je hele stuk grotendeels eens, maar vooral met deze opmerking.
Alsjeblieft!
Helemaal niet te simpel van je gedacht. Integendeel! Vooral ook omdat het schuiven met de 'foto'-puzzel geen opdracht (meer?) gebleken is.
Hij zingt:"His name is Frank".
(...)
*Geen idee *
De regie hamerde er zo op dat het wel Merel of Sarah moet zijn dat ik heb besloten om op Niels te blijven zitten. Omdat niemand op Niels zit, zouden ze nu toch alle redenen hebben om Niels verdacht te doen overkomen, niet dan? Anders kunnen ze Niels meteen in de prullenbak gooien.
Ik ben ook blij dat 2 kandidaten op Merel zitten en 1 op Sarah. En aangezien Merel voor mij de Mol echt niet kan zijn, zou dit betekenen dat maar één iemand goed zit. Dan kan 0 ook nog wel...
Ik lach me echt rot als het toch Niels blijkt te zijn.
Als het Merel is dan ga ik voortaan kijken voor de mooie beelden en de spelletjes en vergeet ik gewoon dat het om een Mol gaat.
(...)
Als je zo overtuigd bent van Merel als mol, zal je toch wel wat betere voorbeelden hebben dan deze waar Merel het hoogste bedrag binnen haalt ondanks dat ze maar een keer binnen weet te komen?
Heb de indruk dat hij biecht met zijn eigen acties in het achterhoofd. Hij wist de opdracht, had de kooi supersnel open en hield zo veel geld uit de pot.(...)
Zijn biecht lijkt meer op een poging Merel verdacht over te laten komen dan op een echte verdenking.
(...)De kijker die niet om elke hoek een theorie ziet, ziet dat Niels de redder van de dag is. Je zou bijna vergeten dat hij verantwoordelijk was voor de oranje toren en 250 euro verdienen betekend dat 1250 niet is verdiend.
Voor mij geeft het slot van de video Ijskoud toch wel de doorslag dat Niels de mol is. Ik geloof dat ik deze foto hier nog niet voorbij heb zien komen.
Hij zingt:"His name is Frank".
W'rom?
Hij schrijft en zingt (voor zover ik weet) in het Nederlands.
Is het dan een hint?
Hoe dan?
"Waarom zou je dat doen?" ;)
Naar de film "Anger mangament"?
Of een computergame?; Dead rising"?
*Geen idee *
Misschien werkt hij wel aan een Engels nummer. Hij zou niet de eerste zijn die eens iets anders wil proberen.
Niels is niet de Mol en ook niet de winnaar.
Klopt, maar ik bedoel hoe kunnen we nu nog denken dat hij de mol is.....Bijvoorbeeld omdat hij in opdracht 9.1 leek te (nep)mollen, maar toch als enige zijn toren af had. Nepmollen verkloten meestal hun eigen deel van de opdracht.
Aan de andere kant had Rick het voor het seizoen blijkbaar over een "enorme twist" o.i.d. dus ik snap de Niels-tunnelaars wel.
Is dat ergens terug te vinden?
Ik heb namelijk nog geen enorme twist gezien. Niels als mol is de enige enorme twist die ik kan bedenken.
Lieve Molloten,
Hier gaan we weer! Zoals gebruikelijk wens ik jullie het aller beste voor het nieuwe jaar en in het bijzonder veel kijk plezier met het nieuwe seizoen van "Wie is de Mol?". Wij hebben (weer) ons best gedaan om een spannend en vooral leuke seizoen voor jullie te maken en ik denk dat we daarin geslaagd zijn; maar dat is aan jullie om te beoordelen. Dit jaar zijn er veel wendingen en onverwachte "twists and turns" in het verhaal en ik denk dat jullie vooral gaan genieten van een ontzettend leuk groep kandidaten. Hoe dan ook, het is wat het is en wij zijn heel erg blij dat we zulke trouwe fans hebbben. Nogmaals veel plezier! Groet aan iedereen, Rick
Is dat ergens terug te vinden?Geen idee. Het werd door Saskia gezegd.
Ik heb namelijk nog geen enorme twist gezien. Niels als mol is de enige enorme twist die ik kan bedenken.
Geen idee. Het werd door Saskia gezegd.
https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67332.msg2182672#msg2182672
Ja snap ik maar ik hoor t liever uit de bron zelf ;)
Maar helder Hulpmol. Beetje storm in n glas water ::rofl::
Ik vond een dubbele executie, of een uitgestelde afvalronde (met Nikki) toch best wel een flinke twist.
Maar dat heeft niet echt met Niels te maken. Dus graag weer on topic (tenzij de twist aan Niels te linken is uiteraard ;))
Ja, achteraf gezien is het weer het standaard verkooppraatje he. Ik ben niet echt van mijn stoel gevallen dit seizoen. ;DWaarschijnlijk wordt er gedoeld op 2x geen rood scherm en 1x rode schermen, ongeldig gemaakte joker en jokers met inhoud, RP en Jamie die er op elkaar uit vliegen, executie op de gebouwenen toch geen duidelijkheid, Sinan die in de finale lijkt te komen zonder veel uit te voeren. Dat soort dingen. ;)
Ja snap ik maar ik hoor t liever uit de bron zelf ;)namedroppen kan helpen om een reactie te krijgen. ;)
Volgens mij heeft Rick ook in de podcast nog een keer gezegd dat er nog een enorme twist zou aankomen.ik dacht al dat Saskia dat bedoelde, want het lijkt helemaal niet op die quote van Hulpmol hierboven. (Bedankt Hulpmol voor het derailen. ;D )
namedroppen kan helpen om een reactie te krijgen. ;)
(Bedankt Hulpmol voor het derailen. ;D )
Is dat ergens terug te vinden?
Ik heb namelijk nog geen enorme twist gezien. Niels als mol is de enige enorme twist die ik kan bedenken.
ik dacht al dat Saskia dat bedoelde, want het lijkt helemaal niet op die quote van Hulpmol hierboven. (Bedankt Hulpmol voor het derailen. ;D )
Weet je toevallig welke podcast dat was?
Tijdens opdracht 2 was hij betrokken bij 4/5 liedjes. Zeker bij het derde nummer maakt hij het Sarah extra moeilijk door op een rare tel te stoppen en vervolgens als een malle op die knop te drukken waardoor het nummer vliegensvlug vooruit sprong. Helaas is deze molactie niet helemaal volbracht (zoals meerdere acties ::rofl::), want het nummer liep uiteindelijk wel synchroon
Wat ik denk:het meest spectaculair, voor zowel de kijkers als voor de finalisten, zou dan zijn als de mol echt totaal onverwacht blijkt. En: in combinatie met dat gespannen hoofd, zo vlak voor het einde (spanning van de mol?), zou Niels best wel eens als een duveltje uit het doosje kunnen springen.... >:DIk kan ook de tweede song van het album van Eddie & The Hot Rods nog niet uit mijn hoofd zitten. He came out of the sky. Die wint toch sterk aan betekenis. Misschien is dit een hint met een knipoog van de makers, die na de opnamen maar mooi in hun maag zaten met een onverdachte mol. ;D
Ik verwacht geen enorme twist meer in dit stadium. Zou wel leuk zijn ;D
Maar hoe de leaderhint (wat toch echt wel een hint moet zijn na al die moeite) naar Niels zou moeten wijzen ontgaat me bijvoorbeeld.
Ik denk dat dit montage is. De dames verdenken elkaar en een van hen is de Mol. Om het toch spannend te houden, zal de montage dus aansturen om ook nog ruimte te houden voor Niels tunnelaars. Dat is m.i. wat er nu gebeurt.
Ik denk dat dit montage is. De dames verdenken elkaar en een van hen is de Mol. Om het toch spannend te houden, zal de montage dus aansturen om ook nog ruimte te houden voor Niels tunnelaars. Dat is m.i. wat er nu gebeurt.Als je doelt op de laser-opdracht, moet ik het toch opnemen voor cinner. Daarin worden Merel en Sarah m.i. een stuk verdachter gemonteerd dan Niels. Van Niels zien we gewoon nauwelijks iets. Ook bij andere opdrachten wordt hij vaak sec neergezet, we zien gewoon wat hij zegt of doet. Weinig suggestie of knip- en plakwerk, voor zover we hebben kunnen ontdekken, terwijl dat bij Sarah en Merel wel vaak het geval bleek. Het enige serieuze montage-moment dat ik me kan herinneren was het weggooien van de stang in Op Treden, wat op het eerste gezicht moest suggereren dat Niels dit deed. Wat niemand eigenlijk echt geloofde, of wat in elk geval geen invloed had op hoe hij werd verdacht. En nu op het laatst dan, zijn zgn. Oost-Indische doofheid bij de rivier.
Grote vraag dus waar ik ook mee zit: Waarom hebben ze Niels, onverdacht in de finale, niet structureel door het hele seizoen wat verdachter gemonteerd?
Omdat het niet nodig was: Niels stond voor aflevering 9 het hoogste genoteerd als verdachte.
De reden dat Niels niet verdacht in beeld gemonteerd is, is simpelweg een gebrek aan verdachte zaken.Maar dat is mijn punt juist. Dat Sarah naar rechts ging bij de laser-opdracht was ook geen verdachte zaak. Maar doordat Sinan tegen haar had gezegd dat ze naar links moest, leek het dat wel. Alleen had Sinan dat niet tegen haar gezegd, maar knip en plak tegen iemand anders, zo bleek later hier op het forum. Sarah dus verdacht gemaakt door de montage. Als Mol? ???.
Zulke foefjes hadden ze met kandidaat Niels ook eenvoudig uit kunnen halen. Ik heb ze niet gezien. Het lijkt me dat je als maker de Mol niet extra verdacht gaat maken in de montage, en kandidaten juist wel, vandaar dat ik het zo vreemd vindt dat Niels die dans ontspringt.
De reden dat Niels niet verdacht in beeld gemonteerd is, is simpelweg een gebrek aan verdachte zaken.
Is bij Niels ook gebeurd hoor!Klopt! Die had ik ook genoemd in een eerdere post. Plus de zgn. Oost-Indische doofheid in afl. 9, die denk ik ook zeker gemonteerd was. Maar verder kom ik niet. Terwijl ik bij Sarah bv. nog de montage in de Tuk-Tuk kan noemen (beelden van eerste naar tweede ronde verplaatst, waardoor ze ook weer verdacht leek). En bij Merel meende ik toch ook aardig wat van die montage-dingetjes te hebben gezien.
Bij Op Treden zag je dat iemand een buis in het gras had gegooid.. en wie had gezegd dat hij de buizen wel even ging versjouwen omdat hij de andere dingen niet zo goed kon? Niels! Jamie zegt zelfs aan het einde nog tegen Niels dat Niels dat dus gedaan heeft. :P
Verder zien we Niels een verkeerd antwoord invullen bij Koffiepedia, zien we hem opzichtig zicht vertellen bij Ver Tellen, en zien we hem kloten met zijn tuk tuk bij de tuktukopdracht.Maar dit zijn dan weer gewone verdachte dingen, die hij daadwerkelijk heeft gedaan en waarmee niet gesjoemeld is. Ook niet gesuggereerd zijn door de montage. Dus die bedoel ik niet.
Ik denk dat dat wel meevalt en je altijd zo kan monteren om iemand verdacht te maken. Je hoeft maar een enkel frame van een beeld van Niels in de montage 'zogenaamd fout' te monteren en ik weet zeker dat de wijzer naar niels hier uitslaat...
Zeg je gewoon achteraf dat het alleen een foutje was.
[edit] Maar ik denk dat dat veel te riskant zou zijn en helemaal niet eens nodig is als je iemand verdacht zou willen maken. Je kunt veel met lengtes van shots, maar ook met wel of niet inzoomen / op iemands gezicht blijven met een shot etc.
Door alleen al iets langer een shot op iemand te houden maak je iets al automatisch verdacht, omdat je er de focus op legt.
Dit! ::ok:: En zo weinig van dat alles bij Niels, terwijl het wel makkelijk had gekund. En zoveel shots die Sarah en Merel weer wat extra verdacht lijken te maken. Dus ja, hij wordt wat dat betreft m.i. toch het meest buiten schot gehouden.
Dank voor jullie meedenken! ::ok::
Bij de laseropdracht wordt imho Sarah verdacht neergezet, door de biecht van Rick Paul: dit was natuurlijk de ideale opdracht voor de Mol om alles uit te proberen, want we konden niks zien.
Niels het hoogste genoteerd als verdachte? Toch niet op dit forum en ook niet bij de kijker. De reden dat Niels niet verdacht in beeld gemonteerd is, is simpelweg een gebrek aan verdachte zaken.
Hier niet, maar hier zitten de echte molloten en daarvoor wordt het programma uiteindelijk niet gemaakt. Maar het grote publiek zat massaal op Niels hoor. Kijk je wel naar MolTalk?
Waarom staat ie dan onderaan in de peilingen?
De moltalk peiling vind ik ook niet echt representatief, ik kan nergens op stemmen, aangezien ik in de pool ben uitgeschakeld - dus mijn verdenking en die van vele anderen zie je niet.
Tot zover mijn off-topic bijdrage. On topic zou ik het stiekem wel leuk vinden als we een niet ondenkte mol krijgen. ::jaja::
Waarom staat ie dan onderaan in de peilingen?
De moltalk peiling vind ik ook niet echt representatief, ik kan nergens op stemmen, aangezien ik in de pool ben uitgeschakeld - dus mijn verdenking en die van vele anderen zie je niet.Niet ontdekt hoop ik dan ;D
Tot zover mijn off-topic bijdrage. On topic zou ik het stiekem wel leuk vinden als we een niet ondenkte mol krijgen. ::jaja::
Beetje ver gezocht mss, maar Niels zingt bij het lopen met de stammetjes:Dus Frank is de Mol?
hi ho hi ho je krijgt het niet kado...
Uit sneeuwittje en de 7 dwergen.
En de componist daarvan? His name is Frank Churchill :)
Beetje ver gezocht mss, maar Niels zingt bij het lopen met de stammetjes:
hi ho hi ho je krijgt het niet kado...
Uit sneeuwittje en de 7 dwergen.
En de componist daarvan? His name is Frank Churchill :)
Vroeger zongen ze altijd: “Hei ho, hei ho, het werk is weer gedaan... 't Is tijd om weer naar huis te gaan, hei ho, zie zo!”Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
De moltalk peiling vind ik ook niet echt representatief, ik kan nergens op stemmen, aangezien ik in de pool ben uitgeschakeld - dus mijn verdenking en die van vele anderen zie je niet.
Tot zover mijn off-topic bijdrage. On topic zou ik het stiekem wel leuk vinden als we een niet ondenkte mol krijgen. ::jaja::
Beetje ver gezocht mss, maar Niels zingt bij het lopen met de stammetjes:Absoluut niet vergezocht. 7 dwergen. Je mag 3 keer raden op welke plek Niels in de leader zit! Toeval?
hi ho hi ho je krijgt het niet kado...
Uit sneeuwittje en de 7 dwergen.
En de componist daarvan? His name is Frank Churchill :)
Beetje ver gezocht mss, maar Niels zingt bij het lopen met de stammetjes:hmmm... weer Niels met zo'n quote. Had ik helemaal gemist. Mooi speurwerk.
hi ho hi ho je krijgt het niet kado...
Uit sneeuwittje en de 7 dwergen.
En de componist daarvan? His name is Frank Churchill :)
Niels zong 'His name is Frank' in dezelfde aflevering.
Dus Frank is de Mol?
Had Niels dan niet één van de twee andere finalisten op het goede spoor kunnen (of "moeten") zetten???? Begrijp ik nou dat de Mol ervoor moet zorgen dat tenminste één kandidaat hem verdenkt??? Nee toch? Het lijkt mij het ultieme doel dat je als makers ooit wil bereiken. Nog nooit gehaald in 18 seizoenen. Nog mooier als de Mol dan niet een acteur of actrice blijkt te zijn.
hi ho hi ho je krijgt het niet kado...
Uit sneeuwittje en de 7 dwergen.
??? Begrijp ik nou dat de Mol ervoor moet zorgen dat tenminste één kandidaat hem verdenkt??? Nee toch? Het lijkt mij het ultieme doel dat je als makers ooit wil bereiken. Nog nooit gehaald in 18 seizoenen. Nog mooier als de Mol dan niet een acteur of actrice blijkt te zijn.Ja, dit vind ik ook vreemd. Natuurlijk kan het wenselijk zijn dat er tenminste een iemand de mol verdenkt om een bepaald verhaal te creëren, maar om te zeggen dat dit vermijden moet worden, snap ik ook niet. In principe behaal je hier een effect waardoor er weer super lang doorgepraat gaat worden over het seizoen van 2019.
Zoek de zevende dwerg!
https://doorzonwoning.files.wordpress.com/2012/04/dwergprobleempje.gif[/img]
Goed lezen wat ik schrijf: Voordat aflevering 9 begon, stond hij bovenaan. Aflevering 9 is nu echter geweest en het gewone publiek heeft in die aflvering gezien dat Niels door niemand verdacht wordt en dus geven ze hem op en lopen ze over naar Sarah of Merel.Op een ander forum is dit aardig aan het kenteren. Niels staat daar nummer 1 met 37%.
Op een ander forum is dit aardig aan het kenteren. Niels staat daar nummer 1 met 37%.
De grote vraag is dan: heeft dat forum het in het verleden ook vaak bij het juiste eind gehad?
In de afgelopen jaren is dat bij dit forum namelijk iedere keer wel zo geweest. ;)
Laat ons onszelf niet te hard op de schouder kloppen. Als Simone de finale had gehaald, dan lagen we nu nog onder de puinstukken van de ingestorte tunnel. ::rofl::
Hahaha, dat zou wel hilarisch zijn geweest.
Maar dat neemt niet weg dat het niet veel zegt dat Niels op een ander forum bovenaan staat (ik denk dat ik weet welk forum je bedoelt) als je verder niet weet in hoeverre dat forum het in het verleden bij het juiste einde heeft gehad.. verder verandert de polluitslag op het forum waarvan ik denk dat je dat bedoelt de hele tijd drastisch.. dus hoe veel mensen stemmen daar überhaupt? (Ik heb geen account dus ik kan dat niet zien :P)
Ik bedoel voor alle duidelijkheid geen enkel forum he.
Na vorig jaar heb ik geleerd dat zelfs het beste forum (en dat is toch echt het deze ::fluit::) er zelfs helemaal naast kan gaan zitten. Dus mogelijk heeft dat andere forum eens een succesje deze keer (al denk ik het niet).
hmmm... weer Niels met zo'n quote. Had ik helemaal gemist. Mooi speurwerk.
maar ja, een onontdekte mol ..hoe logisch is dat als de regisseur dat niet wil. Had Niels dan niet één van de twee andere finalisten op het goede spoor kunnen (of "moeten") zetten?
Ik zit al zo lang als ik de mol kijk, te wachten op de Mol die 'wint' en zich in de finale onverdacht weet te houden. Dat zou toch pas supervetgaafkewl zijn. Vroeger met Pier-Jan Haagens werd het als optie genoemd. Dat hebben ze losgelaten of is niets wat het lijkt?
vond het een typische rookgordijn-opmerking.
Dat lijkt me toch ook juist iets waarop je hoopt! Daarom snapte ik zijn opmerking daarover ook niet, vond het een typische rookgordijn-opmerking.ik weet niet meer precies wat Rick toen zei, maar ik dacht ze van de productie erg hechtten aan een winnaar die op de mol zat. ik vond dat toen geloofwaardig
Voor de sceptici over mijn MOL VIS EI hint nog even dit.
Colombia is vernoemd naar Christoffel Columbus.
En die kennen we van de beroemde anekdote van het "ei van Columbus".
Niemand geloofde Columbus dat het zou lukken om een ei rechtop te laten staan. Zoals de kandidaten (en veel molloten) niet geloven dat Niels de Mol is?
Misschien bedoelen ze wel met de hint: MOL V19 IS EI (van Columbus) dus Niels is wat het lijkt!
Wanneer Niels de vrijstelling toont in aflevering 8 zegt hij: ‘ ja wat moet ik zeggen....hier is ie dan dames en heren. Dit is gewoon insane.
Hij toont het logo en zegt hier is ie dan.......in our face..Ja ik weet het......mijn tunnel is heel heel diep. 8)
Dat zou vet zijn ::tandpastasmiley:: Ik zit niet in een tunnel, maar wil in deze. Hoe gaaf zou een door-geen-enkele-kandidaat-verdachte mol zijn, die het vertrouwen heeft van de groep en een boel centjes weggemold zou hebben zijn?!
Dat viel mij ook (pas later) op, dat hij vaak heel aanwezig is en sturend in de groep bezig is. Typisch molgedrag, maar blijkbaar zo onopvallend dat andere kandidaten het niet merken.
De afgelopen twee afleveringen (8 en 9) domineert Niels gewoon als Mol.
Niels heeft in bijna elke opdracht geprobeerd de groep zó te bewerken dat de kandidaten over de opdracht gingen discussiëren. Hij "bemoeide" zich er dan meestal niet meer tegen aan.
Als jullie twee nou naar die laatste ton toe lopen die Sinan in het vizier heeft, dan loop ik wel de andere kant uit. Zo ongeveer iets bepaalde Niels in die opdracht wat er gebeurt. Als voorbeeld.
De grote vraag is dan: heeft dat forum het in het verleden ook vaak bij het juiste eind gehad?Dat is een goede vraag. In het begin zeker niet, want toen dacht ik nog heel vaak, die of die kan de Mol niet zijn want die wordt teveel verdacht. Maar aan het eind? Ik dacht het wel. Maar in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, zullen we maar zeggen.
In de afgelopen jaren is dat bij dit forum namelijk iedere keer wel zo geweest. ;)
Overigens stijgt Niels op het andere forum nog steeds. Hij staat nu met stip (zal hij leuk vinden) op 41%. De op dit forum populaire Merel (zal ze de 100 pagina's halen?) staat daar maar op 27%.
zelfs nadat niemand in de hele serie Niels als hoofdverdachte heeft gehad en nu nog steeds niet in de finale.
Door niemand ontdekt en laagste pot ooit.
Het is niet aan de Mol om per se door iemand ontdekt te worden, is mijn mening.
Ik proef een beetje dat het seizoen en de Mol mislukt zouden zijn als de Mol door niemand wordt verdacht. Ben ik hier nou de enige in?Ja daar ben je de enige in.
Ja daar ben je de enige in.Sorry, ik drukte me eigenlijk verkeerd uit. Ik bedoelde te zeggen dat sommige molloten dit hier denken. Jij bent er in ieder geval geen van, dat is goed om te horen.
Niet ontmaskerd —> geniaal
De Mol wordt toch altijd ontmaskerd
Ik waagde dat in 2017 ook te betwijfelen, maar toen heeft iemand van de productie Sanne toch tussen aflevering 8 en 9 ingefluisterd dat Thomas de Mol was.
Ik waagde dat in 2017 ook te betwijfelen, maar toen heeft iemand van de productie Sanne toch tussen aflevering 8 en 9 ingefluisterd dat Thomas de Mol was.
Ik proef een beetje dat het seizoen en de Mol mislukt zouden zijn als de Mol door niemand wordt verdacht. Ben ik hier nou de enige in?
Omdat Sanne eind aflevering 8 zei dat Jochem bijna zeker de Mol was en begin aflevering 9 zei dat ze zeker voor Thomas ging.
Nee, dat zou ik de leukste uitkomst vinden.
Ja, maar dat gaat dus niet gebeuren want Niels is helemaal niet de Mol. Mocht ie willen!Wauw oké ::rofl::
Wauw oké ::rofl::
Hebben ze daar iets gezien wat wij niet hebben gezien?
Kan me voorstellen dat de productie wel tegen de mol kan zeggen om iets duidelijker te gaan mollen maar ik geloof niet dat ze het cadeau gaan gevenNee, dat kan ik mij dus helemaal niet voorstellen. Eerder dat de productie de Mol nog een handje gaat helpen.
Ik waagde dat in 2017 ook te betwijfelen, maar toen heeft iemand van de productie Sanne toch tussen aflevering 8 en 9 ingefluisterd dat Thomas de Mol was. En nu is dat totaal niet het geval. Dus volgens mij heeft een kandidaat sowieso de juiste Mol in het vizier.Als je dit soort stellige beweringen doet is het wel wenselijk dat je ook de bron vermeld, zodat het ook op waarheid uitgezocht kan worden. Anders is het een aanname van jezelf en dat is wat anders dan een feit, zoals je het hier brengt.
Denk dat we een mol op dit forum hebben ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
::rofl::
Zou goed kunnen; Van de 3 finalisten is Merel de enige waarvan ik echt overtuigd ben dat zij de mol niet is; een hoop acties zijn wat mij betreft echt niet goed te praten als zij de mol zou zijn.
(...)Eens.
Maar het kan toch bijna niet anders dan dat het Niels is? Die tuk tuk opdracht... En die vierkantjes-opdracht met Jamie, sowieso die hele steengroeve opdracht. Dan staat het woord ‘mol’ nog net niet op zijn voorhoofd. ::rofl::
Edit: het doet wel denken aan vorig jaar. De Jan-tunnel was voor bijna iedereen onwaarschijnlijk. Het is dat Stine en Simone afvielen ruim voor de finale. Anders hadden we nog steeds met ons zessen in de Jan-tunnel gezeten, vrees ik. ::rofl::Was wel een heel tijdje stilletjes daar, ja, maar toch gezellig!
Nu haalt toevallig ook de meest verdachte persoon de finale. En wordt die tunnel alleen maar groter. Nou ja, we gaan het meemaken of-ie wel of niet instort. ;DIk ben erg benieuwd!
@Cinner. Het valt mij nog mee dat ze niet zeggen dat Merel die wegversperring van tevoren heeft aangelegd. En je vergeet dat ze ook €1000 uit de enveloppen heeft gehaald en die vervangen door €300 waardoor het verschil van €700 werd verklaard. Bezig baasje die Merel.
Edit: het doet wel denken aan vorig jaar. De Jan-tunnel was voor bijna iedereen onwaarschijnlijk. Het is dat Stine en Simone afvielen ruim voor de finale. Anders hadden we nog steeds met ons zessen in de Jan-tunnel gezeten, vrees ik. ::rofl::
Nu haalt toevallig ook de meest verdachte persoon de finale. En wordt die tunnel alleen maar groter. Nou ja, we gaan het meemaken of-ie wel of niet instort. ;D
Die tuk tuk opdracht... En die vierkantjes-opdracht met Jamie, sowieso die hele steengroeve opdracht. Dan staat het woord ‘mol’ nog net niet op zijn voorhoofd.
Die aflevering alleen al! Het gaat overal mis bij Niels, verdient ::art::. Bij Sinan gaat alles crescendo, haalt maximaal geld binnen in beide opdrachten. En dan bij de Molpunten op dit forum toch nog beiden dezelfde (zeer lage) score behalen? Dat alleen al maakt dat ik mij gesterkt voel dat de meerderheid op dit forum het toch mis kan hebben.
Eens.Was wel een heel tijdje stilletjes daar, ja, maar toch gezellig!Ik ben erg benieuwd!
Die aflevering alleen al! Het gaat overal mis bij Niels, verdient ::art::. Bij Sinan gaat alles crescendo, haalt maximaal geld binnen in beide opdrachten. En dan bij de Molpunten op dit forum toch nog beiden dezelfde (zeer lage) score behalen? Dat alleen al maakt dat ik mij gesterkt voel dat de meerderheid op dit forum het toch mis kan hebben.
Ha. Ik heb nu nog het gevoel dat het Simone was. ::rofl:: ::rofl::
En ik heb toen gedacht dat het moeilijk te toppen zou zijn dit jaar, Jan was én leuk én hondsbrutaal achteraf bezien. Maar Niels de mol die niet ontdekt is, dat zou het voor mij wel doen.
het is Sarah
Bij Jan was het toch dat een paar andere kandidaten afvielen die heel verdacht leken. Van hem dacht ik dat hij het eerst niet kon zijn, omdat hij een mede-kandidaat benadeelde door in afl 1 niet op tijd binnen te zijn. Maar ja, mollen doen nu eenmaal dingen die je niet verwacht, vrees ik. ::rofl::Jan gebaarde ook hevig naar de anderen om te blijven zitten en Ron niet terug te halen.
Hij blijft behoorlijk lang weg met die palen, een van de palen raakt hij duidelijk in beeld kwijt in het gras.Heb je echt duidelijk in beeld gezien dat dat Niels was dan? Mij leek dat dat sterk gesuggereerd werd door de montage. Een van de weinige momenten zelfs waarin ik Niels echt obvious verdacht gemaakt vond. Zonder veel effect overigens, het was Jamie die er even iets over zei maar daarna nooit meer iemand over gehoord. Mijn stelling, recent ook geplaatst in het opdracht topic, is dat het Merel en Sarah samen waren die dat gedaan hebben. Hetzij als twee kandidaten ofwel als duo mol-kandidaat waarbij de Mol de verdenking van de ander probeert af te schudden door mee te doen aan een "nepmol-actie". Dan zou ik bovendien eerder de Mol nog onder hen verwachten, want wat heb je als twee kandidaten aan een nepmol-actie die verder niemand gezien heeft...
Tjoh, jij zit wel in de Niels-flow, cinner. Ik vind het prachtig om te lezen. Maar hoewel ik ook Niels nog steeds verdenk, ga ik toch niet in het hele verhaal mee. Al ga ik jou wel de meeste lof van iedereen geven, als Niels de Mol blijkt te zijn. ::bravo::
Heb je echt duidelijk in beeld gezien dat dat Niels was dan?
P.S. Afl. 1 had je al geplaatst ;D. Nogmaals ik vind het prachtig om te lezen verder, en met veel punten die je noemt ben ik het gewoon eens. ::ok::
Het lijkt me stug dat ze tussendoor even een paal zijn gaan verleggen zonder dat het ook maar iemand is opgevallen.Ja, dat kan in mijn versie alleen later in de opdracht gebeurd zijn, als de twee de puzzel weer aan het opbouwen zijn. Houd ook rekening met de montage hè, er valt niet uit te concluderen op welk moment in de opdracht de paal is weggegooid. En als het mis ging lag de smoes voor de hand: de paal lag in de weg bij het opbouwen. Ik kan me daarom best voorstellen dat de twee elkaar hebben getest met deze actie, in welke rol dan ook. Zelfs als twee kandidaten die elkaar ten onrechte verdachten. Een eenmans-molactie? Je moest dan èn de actie in je eentje uitvoeren, èn er tegelijkertijd op letten dat er niemand kwam aanlopen of bezig was. Misschien kun je er wat mee in de biecht, maar verder een hoop risico en het leverde niets op. Maar mijn belangrijkste reden: ik vond de montage richting Niels hier gewoon te suggestief.
Wat ik extra opvallend vind is dat Niels in de biecht zegt dat als ze alle tien weg gaan bij 250 euro, ze het geld van de vorige opdracht toch verdiend hebben. Alleen stelt hij uitdrukkelijk voor dat hij alleen weg gaat en zijn metgezellen blijven zitten.Of doet in elk geval geen moeite om ze mee te krijgen. Daar heb je een goed punt, die biecht rijmt niet met hoe het ging in zijn kamer. Dus waarom dan zo stoer doen in de biecht. ??? Opvallend, dit soort details. Deze had ik nog nergens gelezen trouwens. ::ok::
Edit: het doet wel denken aan vorig jaar. De Jan-tunnel was voor bijna iedereen onwaarschijnlijk. Het is dat Stine en Simone afvielen ruim voor de finale. Anders hadden we nog steeds met ons zessen in de Jan-tunnel gezeten, vrees ik. ::rofl::
Dat heb ik ook!
Als Niels de mol niet is, dan moet het wel Sarah zijn... En dan nog: Sarah is soms vaag bezig,maar heeft ook geld verdiend. ???
Merel vind ik als mol nog ongeloofwaardiger. Als persoon prima hoor ::ok::, maar als ze de mol is dan moet ze het wel hebben van hele indirecte acties. Als dat WIDM is, laat maar dan...
Maar het kan toch bijna niet anders dan dat het Niels is? Die tuk tuk opdracht... En die vierkantjes-opdracht met Jamie, sowieso die hele steengroeve opdracht. Dan staat het woord ‘mol’ nog net niet op zijn voorhoofd. ::rofl::
Edit: het doet wel denken aan vorig jaar. De Jan-tunnel was voor bijna iedereen onwaarschijnlijk. Het is dat Stine en Simone afvielen ruim voor de finale. Anders hadden we nog steeds met ons zessen in de Jan-tunnel gezeten, vrees ik. ::rofl::
Nu haalt toevallig ook de meest verdachte persoon de finale. En wordt die tunnel alleen maar groter. Nou ja, we gaan het meemaken of-ie wel of niet instort. ;D
Wat ik extra opvallend vind is dat Niels in de biecht zegt dat als ze alle tien weg gaan bij 250 euro, ze het geld van de vorige opdracht toch verdiend hebben. Alleen stelt hij uitdrukkelijk voor dat hij alleen weg gaat en zijn metgezellen blijven zitten. Voor hij de deur uit stapt dringt hij nog extra aan dat ze wel blijven zitten om informatie voor hem te verzamelen.
Niels: "Alle informatie onthouden voor mij dan hè."
Rick Paul (zet zijn liefste/betrouwbaarste gezicht op): "Zeker weten."
Veel mensen willen of kunnen in hem geen Mol zien, bv. omdat "een Mol nooit een joker zou stelen van een kandidaat" of "het niet zo kan zijn dat de Mol in de finale onverdacht is". Maar of dat voldoende grond is om hem af te schrijven? ::ohno::
https://twitter.com/NathanTamis/status/1103628084631228418
Wat ik wel mis: het vermoeden van een wat minder simpele molactie die bv. deels in beeld kwam, en waarvan we er pas in de finale achter komen wat hij nu eigenlijk deed. Wat en waar was nou dè actie van Niels? Ik zou het niet weten. Maar dat ik daar graag een duidelijk idee over zou hebben, is misschien gewoon onterecht.
CitaatCitaat van: Heinz op Gisteren om 13:54:51
Niels: "Alle informatie onthouden voor mij dan hè."
Rick Paul (zet zijn liefste/betrouwbaarste gezicht op): "Zeker weten."
Daar heel vlak voor:
Niels: "Zal ik gaan?"
Rick Paul: "Ja!"
Het lijkt erop dat er van tevoren al is overlegd dat er iemand een keer moest gaan.
Aflevering 4 "Drukker worden"Niels stond bovendien op het balkon waarvan later bleek dat er vreemd overheen gemonteerd is door de montage. Zou achter het fout gemonteerde balkon Niels weer staan, en iets te onthullen hebben voor de camera? Of is de vreemde montage van het balkon een hint op zich? Het lijkt me van niet, maar toch maar even deze aanvulling.
Opdracht 1 Serenade
Aflevering 3 “Niet gered”Leuke analyse! ::ok:: Het verdachtst hier in mijn herinnering is Merel die zo lang weg bleef, maar je hebt gelijk dat het enigszins onlogisch is als Mol als je kijkt naar het doel van de opdracht. Misschien zijn we met de verdenking van Merel hier dus inderdaad wel op het verkeerde been gezet.
Opdracht 1 Vlag uithangen
(...) Maar er komt een omslag.
Niels stond bovendien op het balkon waarvan later bleek dat er vreemd overheen gemonteerd is door de montage. Zou achter het fout gemonteerde balkon Niels weer staan, en iets te onthullen hebben voor de camera? Of is de vreemde montage van het balkon een hint op zich? Het lijkt me van niet, maar toch maar even deze aanvulling.
Leuke analyse! ::ok:: Het verdachtst hier in mijn herinnering is Merel die zo lang weg bleef, maar je hebt gelijk dat het enigszins onlogisch is als Mol als je kijkt naar het doel van de opdracht. Misschien zijn we met de verdenking van Merel hier dus inderdaad wel op het verkeerde been gezet.
Goed bezig, weer! ::ok:: ::bravo::
Niels stond bovendien op het balkon waarvan later bleek dat er vreemd overheen gemonteerd is door de montage. Zou achter het fout gemonteerde balkon Niels weer staan, en iets te onthullen hebben voor de camera? Of is de vreemde montage van het balkon een hint op zich? Het lijkt me van niet, maar toch maar even deze aanvulling.
Niels stond hier te duidelijk fout. Hij stond langs RP die op zijn kaartje had 'Niels staat niet op deze verdieping'. Gewoon een duidelijke nepmolactie.
Niels stond hier te duidelijk fout. Hij stond langs RP die op zijn kaartje had 'Niels staat niet op deze verdieping'. Gewoon een duidelijke nepmolactie.Het ging me hier niet om de vraag of Niels aan het eind goed of fout stond, maar om het vreemd gemonteerde balkon met de schaduwen etc. die niet klopten.
Niels stond hier te duidelijk fout. Hij stond langs RP die op zijn kaartje had 'Niels staat niet op deze verdieping'. Gewoon een duidelijke nepmolactie.
Ik denk dat er sowieso weinig mollenactie valt te verwachten, dit zou een vervangende last minute opdracht zijn.
- die jokeractie met Evelien: dat leek mij zeker geen vooropgezet plan van de productie, anders had hij er wel voor gezorgd dat er ook beeldmateriaal van was
Twee rode schermen pakken vind ik veel meer onmols. Je zorgt er dan eigenlijk voor dat je als mol de dagen erna meer opvalt in de groep, want onnodig een extra kandidaat te vroeg naar huis.
- Russische roulette: aan jokers heeft de mol niets, dus hij had ook geld uit de pot kunnen spelen óf de 2 rode schermen kunnen pakken
Dingen die mij tegenhouden om voor Niels te kiezen:
...
- die jokeractie met Evelien: dat leek mij zeker geen vooropgezet plan van de productie, anders had hij er wel voor gezorgd dat er ook beeldmateriaal van was
Sorry lieve mensen, ik denk niet dat ik hier verder mee kan gaan wegens tijdgebrek. Dat vinden velen misschien ook niet zo erg, het is wel erg veel tekst op deze manier ;D :o
<knip>
Dat de jokeractie onverwacht kwam heeft Rick (regisseur) in een van de podcast ook zo verteld. De productie heeft dat moment (scene in de bus Niels/Evelien) daarom als extra materiaal op de site gezet, omdat het qua tijd niet binnen de uitzending paste. Alleen daarom al kan Niels m.i. onmogelijk de mol zijn.
Dat de jokeractie onverwacht kwam heeft Rick (regisseur) in een van de podcast ook zo verteld. De productie heeft dat moment (scene in de bus Niels/Evelien) daarom als extra materiaal op de site gezet, omdat het qua tijd niet binnen de uitzending paste. Alleen daarom al kan Niels m.i. onmogelijk de mol zijn. Vóór de jokeractie heb ik echter wel op hem als mol gestemd in de pool.
Niels stond hier te duidelijk fout. Hij stond langs RP die op zijn kaartje had 'Niels staat niet op deze verdieping'. Gewoon een duidelijke nepmolactie.
Dingen die mij tegenhouden om voor Niels te kiezen:
- die 250 euro in de wachtkamer. Dat bedrag hoefde hij niet binnen te brengen. Hij had ook gewoon voor een joker kunnen kiezen.
- Russische roulette: aan jokers heeft de mol niets, dus hij had ook geld uit de pot kunnen spelen óf de 2 rode schermen kunnen pakken
- die jokeractie met Evelien: dat leek mij zeker geen vooropgezet plan van de productie, anders had hij er wel voor gezorgd dat er ook beeldmateriaal van was
Dat de jokeractie onverwacht kwam heeft Rick (regisseur) in een van de podcast ook zo verteld. De productie heeft dat moment (scene in de bus Niels/Evelien) daarom als extra materiaal op de site gezet, omdat het qua tijd niet binnen de uitzending paste. Alleen daarom al kan Niels m.i. onmogelijk de mol zijn. Vóór de jokeractie heb ik echter wel op hem als mol gestemd in de pool.
Bedoel je nu dat de mol alleen maar dingen kan doen die vooraf gescript zijn? Dat lijkt me toch erg stug.
Nee, dat bedoel ik er niet mee. Een mol kan iets spontaan bedenken en een joker stelen met het doel om onverdacht te blijven en een kandidaat te lijken bij anderen: kortom een denkbaar, maar mijns inziens onwaarschijnlijk scenario als mol. Als Niels (als mol dus) bij die diefstal in de bus was opgemerkt door iedereen dan heb je alle ogen gedurende het verdere verloop van het spel op je gericht. Dat wil je als mol natuurlijk niet.Dat laatste waag ik te betwijfelen. De heersende opinie is namelijk dat een Mol geen jokers steelt. Want dit zou niet "fair" zijn en de Mol heeft sowieso geen jokers nodig. Volgens mij was dit nou precies de reden waarom Niels dit wel deed: om als kandidaat aangezien te worden. Gezien de verdenkingen is hij hier aardig in geslaagd. We hebben in dit forum niet voor niets het topic "dat zou een Mol nooit doen"...
Volgens mij was dit nou precies de reden waarom Niels dit wel deed: om als kandidaat aangezien te worden. Gezien de verdenkingen is hij hier aardig in geslaagd.
De heersende opinie is namelijk dat een Mol geen jokers steelt. Want dit zou niet "fair" zijn en de Mol heeft sowieso geen jokers nodig.
Hij had niet echt spijt van de jokerdiefstal. Hij zei, vrij vertaald, 'sorry not sorry, het blijft een spel'.Dat zei Niels niet maar Rick-Paul nog voor de executie, en dat hij het zo erg vond voor Evelien dat ze niet wist dat haar joker gestolen was. Niels zei na afloop juist dat hij het moeilijk had met het menselijk aspect.
Merel als Mol die Niels de (halve) vrijstelling gunt zou wel mega erg zijn om zo een kandidaat te bevoordelen. Daarom is zij de Mol niet.Zou ik als mol Merel inderdaad ook niet trots op zijn, al was het nog zo binnen de regels van het spel. Kan ze nog steeds de Mol zijn, natuurlijk. Maar Niels had wroeging van zijn actie, Merel toonde alleen maar opluchting. Toch niet zo zacht op de persoon als ze vooraf stelde, dan zeker. Ik hoop (en denk) dat het een kandidaatse actie was van Merel, dan hoeven we wat mij betreft ook niemand te beschuldigen van te hard spel.
Dat zei Niels niet maar Rick-Paul nog voor de executie, en dat hij het zo erg vond voor Evelien dat ze niet wist dat haar joker gestolen was. Niels zei na afloop juist dat hij het moeilijk had met het menselijk aspect.
Evelien werd op dat moment het meest verdacht, dus als Niels de Mol is zag hij totaal niet aankomen dat juist zij eruit zou vliegen. Immers, al die mensen zaten fout, en dat wist hij. Evelien had daar voordeel bij, dus de kans dat iemand anders eruit zou gaan kon je gerust inschatten als groter. Maar het pakte helaas voor Evelien (en Niels) anders uit. Het zal een pijnlijk moment voor hen allebei blijven.
Follow the Money
Merel staat daar bovenaan in het klassement. Niels onderaan, zeker als je de opdracht Roulette niet mee rekent. En in die opdracht vond ik hem juist erg verdacht in de biecht, en bij het zo selectief uitkiezen van de (0 euro?) enveloppen. Ik lees steeds dat Follow the Money een steeds minder betrouwbare methode aan het worden is, maar misschien valt dat dit jaar nog best 'es mee.
Het valt tot nu toe elk jaar nog mee.
Ik lees steeds dat Follow the Money een steeds minder betrouwbare methode aan het worden is, maar misschien valt dat dit jaar nog best 'es mee.
Een beetje simplistische argumentatie misschienSimpele analyses zijn vaak de beste. Juist als je goed kan redeneren loop je sneller in de valkuil om te ver door te denken. ::hypocriet::
Ja idd. Merel heeft voor mij het meest onmolse moment van de drie finalisten op haar naam staan. links/rechts is bijna niet uit te leggen als een mislukte of ondoordachte actie ::ohno::
En vooral dat Merel geld heeft verdiend op momenten dat dat écht niet nodig was.
Dat gezegd hebbende: ik heb besloten dat ik mij definitief aansluit bij de Niels-tunnel! En ik zal daarvoor nog 2 simpele onderbouwingen geven. Volgens mij zijn dat ook gewoon klassiekers hier.
-knip-
Blijven over: Merel en Niels. Heb ik weken lang tussen zitten twijfelen. En schoof daarbij steeds een stukje meer op naar Niels, vanwege meer en meer rare acties en uitspraken die aan het licht kwamen. Maar uiteindelijk de doorslag moet dan maar zijn (en dit zal Hulpmol ook leuk vinden)
-knip-
Een beetje simplistische argumentatie misschien, maar anders wordt het weer zo'n ellenlang verhaal, en alles is wel al gezegd. Oh ja, wat eigenlijk niet mag meespelen maar ik toch even wil noemen: ik vond dit gewoon de leukste tunnel van de drie. ::bravo::
Niels: gracias!
#HecameoutoftheSky
Dat komt van Niels' instagramOoh ja had wel vermoeden dat het een story was (heb zelf geen insta), maar ik snap niet wat hij ermee wil zeggen. En wat doet Yeslawd daar.
https://www.instagram.com/stories/highlights/17970208948193465/
Even dit topic ook doorgelezen de laatste dagen en een paar mooie redenaties voorbij zien komen ::ok::
Ik zou het geweldig vinden als hij het is, dus ik hoop met jullie mee!Maar de kans is toch erg klein
Dat bericht is verwijderd? ???
Of stond het niet op de story van Niels?
Jawel en het staat er nog steedsDat is 17weken geleden ::zwaai::
Niels: gracias!
#HecameoutoftheSky
Dat is 17weken geleden ::zwaai::
Dat is 17weken geleden ::zwaai::
Daarmee maakt hij bekent dat hij kandidaat is ::rofl::
Een story is binnen 24 uur geplaatst daar staat niks over zijn molschap
Is het toeval dat Rick McCullough's nieuwste post op Instagram de tekst NIEt Laten Slingeren bevat? (link heb ik in het media-topic gezet).
Ja
Vorig jaar was er ook zo iets hulpmol.
Zal eens kijken of ik dat nog ergens ineen map heb zitten
Maar het is niet omdat je iets kan maken dat het ook een hint is.
Bij het Rad van Fortuin krijg je in de finale ook R,S,T,L,N en E. Dus dat je de (korte) naam Niels kan terug vinden door selectief letters te nemen is niet vreemd.
De laser opdracht is ook inderdaad verdacht we zien geen tijd bij Niels en hij komt ook niet terug bij de groep. Het is inderdaad erg gezellig in. De Niels tunnel laat het maar gauw half 9 zijn
<knip>Met een heleboel redelijke argumenten was er ook veel minder reden voor grimmigheid, volgens mij.
Waar in sommige topics nog wel eens wat grimmigheid wilde toeslaan, is het hier alleen maar leuk gebleven. Dat maakt dat het extra genieten is om te kijken, zoeken en posten, vind ik tenminste.
Hopelijk kunnen we elkaar over een uur of twee, drie feestelijk in de virtuele armen vallen! En anders schudden we het stof van de tunnel uit ons haar en drinken gezellig wat op een leuke kandidaat ::tandpastasmiley::
Ik hoop dat een mol geen geld meer mag verduisteren nadat hij/zij al af is, dat zou wel een hele makkelijke molactie zijn zonder enig risico.Niet alleen een goede regel, maar het zou ook handig zijn als we dit soort spelregels voor een opdracht te horen zouden krijgen.
Ik hoop dat een mol geen geld meer mag verduisteren nadat hij/zij al af is, dat zou wel een hele makkelijke molactie zijn zonder enig risico.
Ha, ik zag dat er iets meer Niels tunnelaars bij zijn gekomen ::bravo::. In het Merel-topic zag ik dat in de laseropdracht, we lasers zien die er in het spel niet lijken te zijn. Het impliceert dat Niels nog vreemder is afgegaan door doelgericht in een bewegende laser te stappen dat we hier al denken.
Wilde nog even zeggen dat ik dit de gezelligste tunnel heb gevonden. Zat er in het begin met een been in, ben toen vol op RP gegaan en nadat die eruit ging, kwam ik terug bij Niels en heb daar niet meer vanaf kunnen stappen. Waar in sommige topics nog wel eens wat grimmigheid wilde toeslaan, is het hier alleen maar leuk gebleven. Dat maakt dat het extra genieten is om te kijken, zoeken en posten, vind ik tenminste.
Hopelijk kunnen we elkaar over een uur of twee, drie feestelijk in de virtuele armen vallen! En anders schudden we het stof van de tunnel uit ons haar en drinken gezellig wat op een leuke kandidaat ::tandpastasmiley::
Bericht van Rick:Het was me eerder nog niet opgevallen, maar als je "midden in de laser opdracht" letterlijk neemt is Sarah de mol. :P
mijn gesprek met ... iemand ... midden in de laser opdracht - terwijl 9 kandidaten in de kamer daarnaast staan.
Ik had al eerder mijn twijfels uitgetypt over de korte tijd dat Niels bezig was.
Wellicht zien we vanavond dat hij met Rick aan het beppen is ::jaja::
Hopelijk kunnen we elkaar over een uur of twee, drie feestelijk in de virtuele armen vallen! En anders schudden we het stof van de tunnel uit ons haar en drinken gezellig wat op een leuke kandidaat ::tandpastasmiley::
Ik vond Cinner zijn verhaal over de mol leuker ::rofl::
Helaas, veel werk in de meest molse kandidaat gestoken ::rofl::.
Als ik heel eerlijk ben, denk ik na de uitzending dat Merel een goede mol was maar de regie de feitelijke mol.
Vooral de regie over wat buiten de uitzendingen om is gebeurd, wat we dus beslist niet konden weten of achterhalen.
Maar van jouw kundige en feitelijke analyses heb ik genoten, Cinner. Merci daarvoor!
Dankjewel ::bravo:: ::bravo::Sluit ik mij bij aan! Dankjewel!
Vooral de regie over wat buiten de uitzendingen om is gebeurd, wat we dus beslist niet konden weten of achterhalen.
Maar van jouw kundige en feitelijke analyses heb ik genoten, Cinner. Merci daarvoor!
Vooral de regie over wat buiten de uitzendingen om is gebeurd, wat we dus beslist niet konden weten of achterhalen.
Maar van jouw kundige en feitelijke analyses heb ik genoten, Cinner. Merci daarvoor!
Ik vond Cinner zijn verhaal over de mol leuker ::rofl::
En het is gewoon Cinners schuld ::bravo::
:o Correctie: Cinner haar verhaal
Niels! Wat was je weer lekker fanatiek, zelfs nog in CS Vondel aan tafel. Haha. Ik heb echt genoten van je. ::bravo:: Ik denk dat we je gewoon nèt iets teveel genialiteit hebben toegedicht als Mol, want je bleef wel opvallend cool al die uitzendingen... Maar je had het zo maar wel kunnen zijn.
Helaas geen grote verrassing dus. Maar toch geen spijt dat ik op het laatste moment de verkeerde tunnel indook, met zoveel leuke vondsten en leuke bijdragen van de tunnelaars hier. En de bezieling van Cinner, niet te vergeten. Het was leuk filosoferen over een van de leukste kandidaten van het seizoen. En zijn we nou aan gezelligheid ten onder gegaan? Nee toch, we hadden best een case. Alleen niet sterk genoeg, zo blijkt.
::rofl:: ik vind nog steeds dat Niels de beste mol acties had, ook al was ie toch niet de mol.Prima! Maar dan wel graag bij de juiste Mol. Haha.
Volgend jaar weer?
::rofl:: ik vind nog steeds dat Niels de beste mol acties had, ook al was ie toch niet de mol.Ik zou wel graag van hem willen weten of die acties bewust of onbewust waren. Ik kan mij bijvoorbeeld niet voorstellen dat je gewoon voor €250 de wachtkamer uitstapt en daarmee in principe een signaal geeft dat je de Mol niet bent. Waarom zou je dat doen?
Volgend jaar weer?
Waarom zou je dat doen?
Waarschijnlijk Niels zijn enige bedoelde Mol-actie ::rofl::
Nou, op die manier kom ik deze (compleet ingestorte) tunnel niet uit natuurlijk. ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: ik zit er ook nog steeds in hoor; hij heeft ook goed bijgedragen aan het laaghouden van de pot! Denk dat hij en de productie daarvoor de credits moeten krijgen dit jaar.