Voor mij ookHoi Lukie, wat leuk dat we het eens zijn. :)
2 vragen in de test gingen over hem.
blote voeten bij het dansen en alleen een kist omhoog trekken.
Voor mij ookDaarom verdenk ik Jamie juist minder. Hij was de enige die bij de test zo verdacht werd neergezet in de edit.
2 vragen in de test gingen over hem.
blote voeten bij het dansen en alleen een kist omhoog trekken.
Voor mij ookZou hem een voordeel opleveren bij de test als kandidaat, hij heeft sowieso al twee vragen goed dan :-\\
2 vragen in de test gingen over hem.
blote voeten bij het dansen en alleen een kist omhoog trekken.
Zou hem een voordeel opleveren bij de test als kandidaat, hij heeft sowieso al twee vragen goed dan :-\\
Zou hem een voordeel opleveren bij de test als kandidaat, hij heeft sowieso al twee vragen goed dan :-\\Op dit soort vragen zeg je per definitie NEE vanwege de kansberekening. Bovendien, als het juiste antwoord JA is, dan is Jamie de Mol en maakt het toch niet uit want de Mol gaat nooit naar huis!
Aan het begin van de opdracht 'ver tellen' ligt het groene object zodat het getal 11 zichtbaar is.De 11e letter van het alfabet is toch echt de letter K...
De 11e letter van het alfabet is de J van Jaime. ;)
Een klein detail:
In zijn biecht aan het begin van de aflevering hoor ik Jamie zeggen: “We gaan morgen of overmorgen wel naar huis, maar nu zijn we happy.”
Ik keek zonet de aflevering pas, maar ik versta telkens:Zo'n uitspraak doet mij denken aan Tygo Gernandt.
“Ze gaan morgen of overmorgen wel naar huis, maar nu zijn we happy.”
Meerdere keren teruggespoeld, haha.
Ik had hem als middenmoter in mijn mollijst, maar toch vind ik hem behoorlijk verdacht als dit klopt.
Of zegt hij dit omdat hij als kandidaat zo zeker is van zichzelf? ??? Hij heeft wel die 250 binnen gehaald, wat al is gezegd. Lijkt mij wat veel voor een mol.
Ik hoop trouwens niet dat hij de mol is, maar houd hem toch maar even wat beter in de gaten...
Ik keek zonet de aflevering pas, maar ik versta telkens:
“Ze gaan morgen of overmorgen wel naar huis, maar nu zijn we happy.”
Meerdere keren teruggespoeld, haha.
Ik had hem als middenmoter in mijn mollijst, maar toch vind ik hem behoorlijk verdacht als dit klopt.
Of zegt hij dit omdat hij als kandidaat zo zeker is van zichzelf? ??? Hij heeft wel die 250 binnen gehaald, wat al is gezegd. Lijkt mij wat veel voor een mol.
Ik hoop trouwens niet dat hij de mol is, maar houd hem toch maar even wat beter in de gaten...
Hij trekt Sarah ook nog eens mee. Netto gezien is dat +€1000 voor de pot. Toch een beetje te veel van het goede.
Een klein detail:
In zijn biecht aan het begin van de aflevering hoor ik Jamie zeggen: “We gaan morgen of overmorgen wel naar huis, maar nu zijn we happy.”
Dat “of overmorgen” klinkt enorm kandidaats. De mol weet precies wat er wanneer en waar gebeurt. En dat Jamie dus niet precies lijkt te weten wat er gaat gebeuren maakt hem kandidaats. Het is niet zo dat het mols is om alleen morgen te zeggen, maar ik vind het kandidaats dat hij morgen of overmorgen zegt. ::vergroot::
Heeft iemand nog redenen waarom ze denken dat Jamie NIET de mol is? Ik heb eigenlijk alleen het bondje wat hij afsloot in aflevering 1.Hij pakt 250 (?) (in ieder geval geld) bij de wachtkamer opdracht en sleept Sarah mee.
Heeft iemand nog redenen waarom ze denken dat Jamie NIET de mol is? Ik heb eigenlijk alleen het bondje wat hij afsloot in aflevering 1.
Heeft iemand nog redenen waarom ze denken dat Jamie NIET de mol is? Ik heb eigenlijk alleen het bondje wat hij afsloot in aflevering 1.Hij liep weg bij het scherm van 250 euro dat voor de tweede keer in zijn kamer getoond werd. Nam Sarah mee en gebaarde ook naar de andere kamers om te gaan. Daar bovenop wilde hij tijdens het eerste scherm van 250 euro al weglopen, maar werd tegen gehouden door Sarah
En wat zouden jullie doen als je dit programma mocht regisseren? Juist, de aandacht op anderen richten (bijvoorbeeld op Evie, die er vervolgens toch uit ging, schokeffect!) 😊Ik zou dan in ieder geval niet laten zien dat Jamie af gaat in de laseropdracht, en hier de volgende biecht van Rick Paul onder zetten: "dit was natuurlijk de ideale opdracht voor de Mol om alles uit te proberen...". Om vervolgens te laten zien dat Rick Paul wel geld binnenhaalt
Ik zie Jamie daarom zeker als kanshebber om de mol te zijn... 😊
Ik zou dan in ieder geval niet laten zien dat Jamie af gaat in de laseropdracht, en hier de volgende biecht van Rick Paul onder zetten: "dit was natuurlijk de ideale opdracht voor de Mol om alles uit te proberen...". Om vervolgens te laten zien dat Rick Paul wel geld binnenhaalt
Ik verdenk Jamie juist wel. Niet alleen vanwege zijn non-verbale houding (komt gespeeld over bij de uitslag van de tests, maar ook zijn reactie als hij hoort dat er een laseropdracht in zit), hij is in de eerste afleveringen niet zoveel in beeld. Met het beter knip- en plakwerk van de regie, is het voor de programmamakers niet vervelend dat de mol in de eerste afleveringen wat buiten schot blijft. Dus zal de redactie tevreden zijn als ze de huidige polls zien. Hoe lager de mol daar nu in staat, hoe beter de redactie/regie de afleveringen in elkaar heeft gezet. En dat is wellicht de reden waarom hij tijdens de laseropdracht niet lang in beeld kwam, om de verdenking op anderen te laten vallen. En bij het schermenspel kan Jamie als mol hebben geweten dat de volgende ronde € 250 per zittenblijver uit de pot zou gaan. Dit afgezet tegen de € 750,- die al binnen was, ging er per saldo tóch € 250,- uit de pot. Prima mol-actie, want daar waar het lijkt alsof hij € 250,- binnenhaalt en hij dus ook niet de verdenking op zich gericht krijgt, dus tóch geld uit de pot. Anderen dus op het verkeerde been gezet (zie ook een aantal reacties hierboven... 😊). Kijk maar naar de poll op widm.nl, Jamie is na Nikkiedegene met het laagste percentage op dit moment.... 😊Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En wat zouden jullie doen als je dit programma mocht regisseren? Juist, de aandacht op anderen richten (bijvoorbeeld op Evie, die er vervolgens toch uit ging, schokeffect!) 😊
Ik zie Jamie daarom zeker als kanshebber om de mol te zijn... 😊
Jamie vind ik ook verdacht. Hij verlaat de wachtkamer bij 250,- omdat hij denkt dat er iets niet goed zit. Hoe wist hij het van het prisoners dilemma? En dat klopte maar dat weet je pas achteraf. Lijkt een kandidatenactie maar ondertussen is hij bij niemand verdacht.Het was helemaal geen prisoner's dilemma, dus er is geen sprake van voorkennis.
Je kan m beter afschrijven op basis van dat hij voor geld wilde gaan in de wachtkamer en Sarah soort van bijna meesleurde ..
Blikken kan je spelen hč
Ja ik schrijf m dus af om andere redenen.
Ik herinner me nog goed de teleurgestelde blikken van;)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bij het bepalen wie de joker kreeg:
Jaime: "oké, Niels krijgt de eerste joker", terwijl nog niet bekend was dat er meerdere jokers zouden komen. Voorkennis?
Wat heeft de mol aan voorkennis over de meerdere jokers in de rest van het spel? Rest van het spel was voor de mol niet zo belangrijk, geld speelde geen rol meer.
Door juist meteen mee te gaan met de joker voor Niels werkt hij constructief mee in het behouden van de pot in het eerste deel van de opdracht. Geen mollenstreek dus.
Hij zei dit nadat bepaald was dat Niels de joker zou krijgen. Er was nog niets bekend over het verdere verloop van de opdracht.
Heeft iemand trouwens kunnen horen wat Jaime allemaal roept op dat gebouw bij de test/executie?
Hoop dat hij idd jokers gaat jatten 8)
Bij het bepalen wie de joker kreeg:
Jaime: "oké, Niels krijgt de eerste joker", terwijl nog niet bekend was dat er meerdere jokers zouden komen. Voorkennis?
Is de biecht niet gewoon na de opdracht opgenomen? Voordat ze terug naar de hotelkamer gingen ofzo? Toen was het wel duidelijk voor iedereen dat de joker van Niels de eerste, maar zeker niet de enige joker was.Het was geen biecht achteraf, hij zei het met de groep erbij voordat de Jenga opdracht bekend was.
Jamie wilde toch een joker stelen van Evelien? Volgende week zegt Rik dat een ingezette joker ongeldig is. Zou Evelien een doormidden geslagen joker weer in elkaar gedrukt hebben en expres door Jamie hebben laten stelen? >:D
Jamie wilde toch een joker stelen van Evelien? Volgende week zegt Rik dat een ingezette joker ongeldig is. Zou Evelien een doormidden geslagen joker weer in elkaar gedrukt hebben en expres door Jamie hebben laten stelen? >:D
Een joker staat toch nooit op naam? Zwarte vrijstelling was ik even vergeten...Dat denk ik dus ook. Dat een van degenen (Evelien?) die een joker heeft hem openbreekt en er de zwarte vrijstelling uit weet te halen.
Bij het bepalen wie de joker kreeg:
Jaime: "oké, Niels krijgt de eerste joker", terwijl nog niet bekend was dat er meerdere jokers zouden komen. Voorkennis?
Een joker staat toch nooit op naam? Zwarte vrijstelling was ik even vergeten...
Jamie wilde toch een joker stelen van Evelien? Volgende week zegt Rik dat een ingezette joker ongeldig is. Zou Evelien een doormidden geslagen joker weer in elkaar gedrukt hebben en expres door Jamie hebben laten stelen? >:DIk durf er veel op te wedden dat dit de joker van Niels is. We zien Niels in zijn eentje de joker splijten. De twee helften zagen er nog keurig uit inclusief de deuvels die uit een helft uitsteken (foto). Kun je makkelijk weer in elkaar drukken en als nieuw verkopen. Maar daar trapte de directie niet in. Ik zou eerst proberen of ik hem op de hotelkamer open kon krijgen, waar geen cameramensen bij zijn. Als er dan een vrijstelling in zou zitten, dan zou ik hem en plein publiek splijten, zoals Merel dit misschien wel gedaan heeft?
Ik durf er veel op te wedden dat dit de joker van Niels is. We zien Niels in zijn eentje de joker splijten. De twee helften zagen er nog keurig uit inclusief de deuvels die uit een helft uitsteken (foto). Kun je makkelijk weer in elkaar drukken en als nieuw verkopen. Maar daar trapte de directie niet in. Ik zou eerst proberen of ik hem op de hotelkamer open kon krijgen, waar geen cameramensen bij zijn. Als er dan een vrijstelling in zou zitten, dan zou ik hem en plein publiek splijten, zoals Merel dit misschien wel gedaan heeft?Dat is gewoon valsspelen. Als ik mee zou doen, dan zou ik niet valsspelen, net zoals Merel waarschijnlijk ook niet deed. ::zwaai::
Dat is gewoon valsspelen. Als ik mee zou doen, dan zou ik niet valsspelen, net zoals Merel waarschijnlijk ook niet deed. ::zwaai::
Jamie die over ‘de eerste joker’ spreekt. Jamie die de keuze maakt voor weinig waslijnen. Maar hij lijkt te hard op Jan en doet te weinig fout.+1
Dat zou inderdaad wel erg flauw zijn... Jokerjatterij vind ik eigenlijk ook een beetje stom en kinderachtig, maar levert wel weer leuke televisie op. Zeker als er geprobeerd wordt om van de mol te jatten. ;D (denk het niet, zwarte vrijstelling ga ik vanuit)Ik vond het toen zo grappig dat Peggy een joker had gepikt van Milouska.
Ik vond het toen zo grappig dat Peggy een joker had gepikt van Milouska.
En ze verkocht de sjekkel op de molfandag. Ik kocht 'm. ::tandpastasmiley::
Jamie kwam in aflevering 3 voor het eerst een beetje verdacht over op mij. (Zo fanatiek de groep aanmoedigen met de waslijnen terwijl dat juist niet de bedoeling was na de verkeerde inschatting. En je bent geneigd te denken ach dat is nou eenmaal typisch Jamie.) Maar hij zal nog veel gekke dingen moeten doen voor ik 'm als Mol zou kunnen zien.
Jamie die over ‘de eerste joker’ spreekt. Jamie die de keuze maakt voor weinig waslijnen. Maar hij lijkt te hard op Jan en doet te weinig fout.
Opdracht 2: Een ogenschijnlijke verspreking dat de 'eerste' joker voor Niels was, terwijl er nog helemaal niet gesproken was over meer jokers. Heel opvallend.
Maar dan zegt Rik: "De rest van jullie krijgt nu ook een kans om een joker te verdienen". Op dat moment reageert niemand verrast of blij. Je ziet zelfs instemmende knikjes. Ik denk dat ze dus al eerder verteld was dat deze kans er aan zat te komen. De verrassing zal 'm in kans op meerdere jokers hebben gezeten.Klopt. We weten dat de kandidaten een opdracht meerdere malen krijgen uitgelegd. Wat wij te zien krijgen is de korte versie. Heel vaak gieten ze de rest van de uitleg in de vorm van een biecht van één of meerdere kandidaten.
En ze verkocht de sjekkel op de molfandag. Ik kocht 'm. ::tandpastasmiley::
Jamie kwam in aflevering 3 voor het eerst een beetje verdacht over op mij. (Zo fanatiek de groep aanmoedigen met de waslijnen terwijl dat juist niet de bedoeling was na de verkeerde inschatting. En je bent geneigd te denken ach dat is nou eenmaal typisch Jamie.) Maar hij zal nog veel gekke dingen moeten doen voor ik 'm als Mol zou kunnen zien.
O, wat leuk dat jij die sjekkel nu hebt! En wat zal ze achteraf gebaald hebben van die actie om hem te stelen. ;D500 euro als wisselgeld om onverdacht te lijken is niet zo heel veel. Maar ik dacht ook dat dat normaal niet na de eerste aflevering gebeurde.
Ik zie Jamie ook niet per se als mol. Met de waslijnen vond ik hem inderdaad wel wat verdacht reageert, maar het feit dat hij in aflevering 2 250 euro binnen haalt en mede-kandidaat Sarah zo ongeveer dwingt om datzelfde te doen ::rofl:: lijkt mij wat too much voor een mol.
500 euro als wisselgeld om onverdacht te lijken is niet zo heel veel. Maar ik dacht ook dat dat normaal niet na de eerste aflevering gebeurde.
Die 1000 euro is er te veel aan. Als mol had hij Sarah laten zitten en was het 500.Volgens het molboekje bracht de mol van het 16e seizoen 1000 euro in om onverdacht te lijken.
Mjah...maar als je de wachtkameropdracht nog eens goed bekijkt, zie je dat Jamie de eerste persoon is die opstaat (bij 1e maal € 250,-) om een reactie uit te lokken. De kandidaten in de andere kamer denken dat hij voor een laag bedrag op wil staan en manen hem om weer te gaan zitten. Wat hij vervolgens ook doet. Dat hij uiteindelijk alsnog samen met Sarah opstaat voor € 250,- lijkt onmols, tenzij het een actie was om zichzelf zo vroeg in het seizoen onverdacht te maken. Het is voor mij in elk geval niet een doorslaggevend argument om hem meteen af te schrijven. Als je je tijdens het terugkijken van de opdrachten op hem focust, zie je dat hij erg ijverig is maar eigenlijk niet zoveel goed doet. Ik sluit een Jan 2.0 nog niet uit.
Jamie wilde toch een joker stelen van Evelien? Volgende week zegt Rik dat een ingezette joker ongeldig is. Zou Evelien een doormidden geslagen joker weer in elkaar gedrukt hebben en expres door Jamie hebben laten stelen? >:D
Jamie is de mol. De balkons zeggen genoeg.... 😊
Leg eens uit. Vond hem daar net heel veel aanwijzingen geven die goed waren.Dit jaar kijk ik naar WIDM vanuit regie-perspectief. In die zin: hoe langer de verdenking niet op de mol in beeld wordt gebracht, hoe beter het is voor dit enorm populaire programma. Dus dit jaar kijk ik net andersom: hoe minder iemand in beeld wordt gebracht of verdacht wordt qua beelden, hoe eerder dat de mol is. En een stuk non-verbale taal. Kijk aflevering 4 eens terug vanuit het perspectief dat Jamie de mol is. Hoeveel geld heeft hij ingebracht? Kijk naar de botenopdracht: lang wachten was dé sleutel voor het binnenslepen van veel geld. Maar wie riep er: hé Merel, zullen we een wedstrijdje doen? En kijk vanuit dat perspectief ook de balkonopdracht terug: nergens zag ik bij Jamie de fanatieke kandidaat die geld wilde binnenhalen. Zie ook zijn 'uhm' - reactie toen de anderen hem onder vuur namen over de vraag waarom hij op het betreffende balkon stond. Tip: doe gewoon oogkleppen op en kijk met tunnelvisie afl. 4 terug.....
Dan kan ik de aflevering 7 keer terugkijken, want niemand heeft bakken geld binnen gebracht.
Kijk aflevering 4 eens terug vanuit het perspectief dat Jamie de mol is. Hoeveel geld heeft hij ingebracht?
De andere kandidaten waren niet verplicht om naar Jamie te luisteren. Ze werden niet gedwongen om meteen uit die kooi te varen.
Kijk naar de botenopdracht: lang wachten was dé sleutel voor het binnenslepen van veel geld. Maar wie riep er: hé Merel, zullen we een wedstrijdje doen?
Zo zou ik ook reageren als ik valselijk beschuldigd word. Niels stond daar te roepen dat Jamie naast hem stond, maar ik vrees dat Niels toe is aan een bril, want het was uiteraard Rick Paul die de fout maakte.
Zie ook zijn 'uhm' - reactie toen de anderen hem onder vuur namen over de vraag waarom hij op het betreffende balkon stond.
Dat is net het tegenovergestelde van wat je moet doen. Dat is het ideale recept om opnieuw een Simone verhaal te hebben.
Tip: doe gewoon oogkleppen op en kijk met tunnelvisie afl. 4 terug.....
En let daarbij op het regie-trucje dat eerst Jamie in beeld wordt gebracht en in het volgende shot het kaartje in beeld waarop staat vermeld dat het balkon van Merel eindigt op 13. De plaats van Jamie (gebruik ruimtelijk inzicht!) en het kaartje lijken niet overeen te stemmen. 😊
Prima analyse. Precies zoals de regie wil dat je denkt.... 😊
Feitelijk aantonen? Nogmaals een bevestiging dat je precies denkt zoals de regie dat graag wil. Overigens hoeven wij elkaar natuurlijk niet te overtuigen....dat maakt het zijn leuk programma... 😊
En heeft iemand al iets kunnen ontdekken in de cijferreeks 8482 9241 en 2903? Dat waren de cijfers om de sloten open te maken.... 😊
Ik hoef helemaal niemand te overtuigen, maar ik kan de 2 zaken die ik aanhaal inderdaad aantonen:Dan hebben we het over twee verschillende dingen... 😊
Opdrachtfilmpje van "Serenade" op 1:26 "Merel, het balkon van jou eindigt op 13"
En dit screenshotje om aan te tonen dat Rick Paul en niet Jamie naast Niels stond:
(https://i.imgur.com/9XdYUap.png)
Bij Jamie heb ik continu het idee dat hij namens Avro Tros de boel opjaagt nepmolt en ons zo afleid. Nooit het idee dat hij ook de mol is. Jamie heb ik als assistent-mol.Inderdaad eerder een mollende kandidaat. Die wel zomaar eens het spel zou kunnen gaan winnen.
Ik verdenk Jamie heel erg, door zijn lichaamstaal en misplaatste fanatieke momenten.Prima dat je op Jamie blijft letten, maar dat Rik Jamie (dubbel) zou feliciteren kon je toch wel een klein beetje zien aankomen?
Wat mij opviel was dat Rik bij de executie zei “gefeliciteerd” over het groene scherm. Toen zei Jamie “dank je wel, nu echt” en daarna nog een keer zichzelf als het ware verbeterde met “nu pas echt”.
Het kwam als een ingestudeerde lijn op mij over. De herhaling, alsof hij dit van te voren al wist dat hij het ging zeggen. In combinatie met zijn relaxedheid; armpjes over elkaar, geen zucht van opluchting of gejuich, lacht gewoon leuk!
Ik blijf op Jamie letten
Wat moet hij met dat papiertje?volgens mij ook de "sleutel' om de deuren te openen.
@28.30 u.
Habibi? Liefje, of schatje als je de cijfers in letters omzet. Dat heb ik mij laten influisteren door iemand uit Tunesië.Van het duo lieverd en schat is er 1 uit.
Robčrt komt met een taart binnen, alle kandidaten denken: "Jammie!".
Hint naar Jamie? :)
En vergeet niet dat er elk jaar een tweede mol is, naast de mol in het spel zelf. Weet je wie die tweede mol is? De regie! Die knippen en plakken de beelden zodanig dat ze je doen geloven dat het iemand anders is.
Jamie it is.... 😊
----
En heeft iemand al iets kunnen ontdekken in de cijferreeks 8482 9241 en 2903? Dat waren de cijfers om de sloten open te maken.... 😊
De naam Jamie betekend ook bedrieger en hielenlikker. 😜Ik vraag me af of dat de 'vertaling' is...
De naam Jamie betekend ook bedrieger en hielenlikker. 😜Er zijn verschillende criteria waarop ze de Mol kiezen. De naam van de kandidaat zit hier niet bij.
Er zijn verschillende criteria waarop ze de Mol kiezen. De naam van de kandidaat zit hier niet bij.
Tot Olav Mol eens meedoet.Of Linda de Mol.
Het " Oh K*t!" zeggen bij het vinden van een goed antwoord zou toch een (te) irritant goede aanwijzing zijn? Te veel In Your face?
Veel wijst naar hem en ik hoop van harte van niet.
*sorry*
Ik blijf toch geďntrigeerd door deze uitspraak, voornamelijk omdat ik Jamie niet bijster verdenk. Waar zou het anders op kunnen doelen dan per ongeluk het juiste antwoord vinden?Stel dat dat idd zo is, dan kan Jamie dat toch ook vinden als kandidaat die probeert verdacht over te komen op zijn medekandidaten?
Stel dat dat idd zo is, dan kan Jamie dat toch ook vinden als kandidaat die probeert verdacht over te komen op zijn medekandidaten?
Zo van "****, nu kom ik *alweer* kandidaats over. Zo gaan ze me nooit verdenken"
Of probeerde hij juist iemand die hij verdenkt uit te testen door foute antwoorden te geven.
Er zijn verschillende criteria waarop ze de Mol kiezen. De naam van de kandidaat zit hier niet bij.
Verder ga ik eens even terug kijken of hij vaker zinnen gebruikt die later op opdrachten kunnen slaan die nog moeten komen ala De sleutel ligt op het dak of bedoelde hij gewoon dat hij de I had. Van I am...
Verder ga ik eens even terug kijken of hij vaker zinnen gebruikt die later op opdrachten kunnen slaan die nog moeten komen ala De sleutel ligt op het dak of bedoelde hij gewoon dat hij de I had. Van I am...
Ja, hij riep zowel vorige week bij de botenopdracht als bij de auto's deze week: 'We worden multimiljonair!' Op het moment dat duidelijk werd dat er maar enkele honderd in plaats van duizend euro in de pot kwam....mooi cynisme van een....mol inderdaad! 😁
Jamie verliet de wachtkamer met +250 én trok Sarah mee. Da's voor mij echt een no go voor de mol, dan maakt alles in aflevering 5 voor mij niet uit.Jamie is misschien wel zo'n type die er als mol niks om zou geven wat hij wel en niet mag doen. Hij wordt vaak met Jan vergeleken, maar Jan had dit nooit gedaan idd.
Zou wel een herhaling zijn van een hint in WIDM 8 toen de Mol ook een I op zijn taxi had als onderdeel van een ik-hint. (Een ik-hint die ook in WIDM 12 is gebruikt dus wat dat betreft weet je nooit wanneer ie wéér terugkomt.)Daarbij heeft hij zelf volgens mij geen invloed gehad op het krijgen van de I op zijn dak? De dames op de toren wilden een I hebben voor hun woorden, en hij heeft de I ook niet zelf op zijn taxi geplakt...
Jamie verliet de wachtkamer met +250 én trok Sarah mee. Da's voor mij echt een no go voor de mol, dan maakt alles in aflevering 5 voor mij niet uit.
Jamie verliet de wachtkamer met +250 én trok Sarah mee. Da's voor mij echt een no go voor de mol, dan maakt alles in aflevering 5 voor mij niet uit.Sterker nog hij seinde de rest ook aan om te gaan. + Hij wilde bij de eerste +250 euro de kamer al verlaten.. ::ohno::
Sterker nog hij seinde de rest ook aan om te gaan. + Hij wilde bij de eerste +250 euro de kamer al verlaten.. ::ohno::
edit; spatie toegevoegd ::zwaai::
Ja alleen die wachtkamer opdracht rijmt niet lekker maar zo is er bij elke kandidaat wel een opdracht te noemen die niet lekker rijmt met de mol zijn.Ja maar je hebt onmolse dingen zoals toch wat geld binnenhalen om goodwill te kweken en je hebt dingen die je gewoon echt niet doet als je de mol bent omdat daar simpelweg geen reden voor te bedenken is waarom je dat als mol zou doen.
Verder heeft hij toch ook vrij veel molse dingen gedaan.
Al eerder in dit topic vermeld: in het begin van het spel, dus als alle deelnemers er nog inzitten, valt dit gedrag te verklaren doordat hij wellicht vertrouwen wilde winnen. En of er dan vervolgens EUR 250 of EUR 500 per saldo uit de pot gaat, geld eruit is geld eruit. En als hij bij de eerste keer opstaan probeert mensen mee te krijgen is dat ook wellicht om af te tasten hoe ver anderen willen gaan. Juist deze opdracht past daarom wel in mol-gedrag.... 😊Nee... Slechts het deel van geld binnen halen door zelf op te staan is op deze manier te verklaren. Niet het deel om anderen mee te nemen, want die zijn onwetend dus er valt niets af te tasten voor een mol ::ohno::
Krijg toch de indruk dat Jamie heel relaxed is geworden.
A omdat hij weet wie de mol is en dus B hem in de gaten kan houden en C alle antwoorden van de persoonlijke vragenlijst heeft. Maar is de mol zó te vertrouwen dat je in een te relaxte bubble terecht bent gekomen?
"Het leven is veel minder zwaar in deze bubble dan in het echt". In extra materiaal kandidaten afl. 5.
Krijg toch de indruk dat Jamie heel relaxed is geworden.
A omdat hij weet wie de mol is en dus B hem in de gaten kan houden
Haar bedoel je? 8)Ik heb die aflevering gezien dat hij de vragenlijst van Rick Paul heeft overgeschreven. Maar of RP de antwoorden ook goed heeft voorgelezen?
Aan alle Jamie-tunnelaars: bekijk de wachtkamer opdracht nog eens terug.Hoe?
Hoe?
Waarom?
Wat is je conclusie?
😊
Jamie heeft nog maar 1 scherm gezien met 250 euro op en hij wil al vertrekken. Hij wordt dan nog tegengehouden, maar de tweede keer dat die 250 euro langskomt is hij meteen weg en geeft hij Sarah geen keuze: Die moet ook mee buiten.
Dat kan toch geen Mol zijn?
Nog sterker, het scherm staat er amper 5 seconden en hij staat al recht.
Al gedacht aan vertrouwen proberen te winnen en hij probeerde af te tasten wie hij in beweging kon krijgen? Het is wel verdacht vroeg om meteen te vertrekken, terwijl op dat moment eigenlijk niet duidelijk had moeten zijn wat er nog zou komen. Bluf dus. Overigens: de mol wist dat er aan het einde vier bleven zitten en geld uit de pot ging, dus maakt Jamie (als hij de mol wél is) zich zo vroeg in het spel (niet vergeten dat het nog maar de eerste aflevering was) juist niet verdacht door bij geld te vertrekken en ook nog iemand mee te nemen. Prima molactie, want zelfs jullie reacties komen erop neer dat hij niet verdacht overkomt....en dat is een hele mooie molactie als blijkt dat hij wel de mol is.... 😊 😉
Al gedacht aan vertrouwen proberen te winnen en hij probeerde af te tasten wie hij in beweging kon krijgen? Het is wel verdacht vroeg om meteen te vertrekken, terwijl op dat moment eigenlijk niet duidelijk had moeten zijn wat er nog zou komen. Bluf dus. Overigens: de mol wist dat er aan het einde vier bleven zitten en geld uit de pot ging, dus maakt Jamie (als hij de mol wél is) zich zo vroeg in het spel (niet vergeten dat het nog maar de eerste aflevering was) juist niet verdacht door bij geld te vertrekken en ook nog iemand mee te nemen. Prima molactie, want zelfs jullie reacties komen erop neer dat hij niet verdacht overkomt....en dat is een hele mooie molactie als blijkt dat hij wel de mol is.... 😊 😉
Al gedacht aan vertrouwen proberen te winnen en hij probeerde af te tasten wie hij in beweging kon krijgen? Het is wel verdacht vroeg om meteen te vertrekken, terwijl op dat moment eigenlijk niet duidelijk had moeten zijn wat er nog zou komen. Bluf dus. Overigens: de mol wist dat er aan het einde vier bleven zitten en geld uit de pot ging, dus maakt Jamie (als hij de mol wél is) zich zo vroeg in het spel (niet vergeten dat het nog maar de eerste aflevering was) juist niet verdacht door bij geld te vertrekken en ook nog iemand mee te nemen. Prima molactie, want zelfs jullie reacties komen erop neer dat hij niet verdacht overkomt....en dat is een hele mooie molactie als blijkt dat hij wel de mol is.... 😊 😉
Allemaal akkoord, maar dat doe je niet als de schermen net vijf seconden bezig zijn.Jamie wel.... 😊
Laat me beginnen met recht te zetten dat het gaat om de laatste opdracht in aflevering 2 en dus niet in aflevering 1. Vind ik een belangrijk verschil.Helemaal mee eens. Dat dood redeneren komt steeds vaker voor en het irriteert mij. Maar dat terzijde.
Dan nu ter zake: Er is niets verdacht aan vroeg willen vertrekken, want het zorgt ervoor dat je alle controle in de opdracht kwijt bent. Je kan namelijk niemand meer overtuigen via de beeldschermen.
De Mol wist ook helemaal niet dat er 4 mensen bleven zitten. Als de Mol vroeger doorging, dan heeft die dat moeten gokken.
Je kan alles dood redeneren met "De Mol wil vertrouwen winnen", maar in deze opdracht kom je gewoon weg met blijven zitten en achteraf te zeggen "Ja, ik dacht dat er nog wat beters kwam". Ook als Mol.
Hij zette ook geld in bij twee opdrachten bij de stenen. Twee opdrachten die zijn mislukt en dat geld is dus uit de pot. Maar bij Jamie kun je je afvragen of dat mols gedrag is of dat hij gewoon weer overmoedig bezig was.
De grootste 'Jamie is niet de mol' actie is opstaan voor 250 euro bij de wachtkamer en Sarah meesleuren. Maar daarentegen doet hij ook veel verdachte dingen. Ik weet het echt niet meer dit seizoen.
De grootste 'Jamie is niet de mol' actie is opstaan voor 250 euro bij de wachtkamer en Sarah meesleuren. Maar daarentegen doet hij ook veel verdachte dingen. Ik weet het echt niet meer dit seizoen.
Bovendien hadden ze bij de stenen een pasklaar fout antwoord: 17. -150 euro voor de pot en klaar om een volgende opdracht te laten mislukken zou een Mol denken, maar niet kandidaat Jamie. Die gaat zijn partner even aansporen om het antwoord te heroverwegen, want vierkanten kunnen ook een andere grootte hebben. Als Niels daar plots het inzicht krijgt om ook de andere groottes te bekijken, dan komen ze mogelijk toch nog aan die 40.Het is daar vooral Niels die vertraagt. Het zou goed kunnen dat mol Jamie met dat aansporen tot heroverwegen Niels bij het publiek te kijk wil zetten, omdat hij aanvoelt dat kandidaat Niels toch niet slim genoeg is.
Dat gebeurde nu niet, maar toch vind ik het ook weer kandidaats om een fout antwoord te heroverwegen en een waardevolle toevoeging te doen.
Het is daar vooral Niels die vertraagt. Het zou goed kunnen dat mol Jamie met dat aansporen tot heroverwegen Niels bij het publiek te kijk wil zetten, omdat hij aanvoelt dat kandidaat Niels toch niet slim genoeg is.
Jamie heeft nog maar 1 scherm gezien met 250 euro op en hij wil al vertrekken. Hij wordt dan nog tegengehouden, maar de tweede keer dat die 250 euro langskomt is hij meteen weg en geeft hij Sarah geen keuze: Die moet ook mee buiten.
Dat kan toch geen Mol zijn?
Hij heeft in één opdracht €250 euro verdiend voor de pot, terwijl er netto bij die opdracht mingeld is verdiend. Verder heeft hij bij geen enkele opdracht succesvol gehandeld.
In tegenstelling tot Merel die nu al voor de derde keer bakken met geld binnensleept voor de pot. Zij kan in mijn ogen de mol niet zijn.
Dat vind ik een grote gok. ;) Je hebt 17 als fout antwoord voor -150 euro? Ok, walk away. Ik zou zeker niet voorstellen dat er nog andere groottes bestaan.Dat eerste denk ik niet ...Jamie is i.i.g. bovengemiddeld intelligent. Bij Niels vraag ik me dat af. Ik denk dat Jamie dat wel in zou moeten kunnen schatten. Die wist i.i.g. meer dan wij als kijker.
Dat eerste denk ik niet ...Jamie is i.i.g. bovengemiddeld intelligent.
Dat eerste denk ik niet ...Jamie is i.i.g. bovengemiddeld intelligent. Bij Niels vraag ik me dat af.
Of heeft hij misschien willen mollen in de wachtkameropdracht en is dit mislukt?
Wat is dan de mislukte molactie? Hij staat na letterlijk 5 seconden op en wil doorgaan en iedereen aansporen hetzelfde te doen. Als die andere 9 dat doen, zit je met een goedgevulde pot en zijn er 2 kandidaten met jokers. Geen mingeld.Weet ik ook niet.
Als hij in de wachtkameropdracht niet die 250 euro gepakt had, dan zat ik nu in een Jamie-tunnel. Dat is echt onnodig veel geweest.
Bijna alle andere opdrachten na aflevering 1, is hij best wel verdacht.
Waarschijnlijk dus een kandidaat die ofwel verdacht wil overkomen, ofwel de andere uittest.
Als hij in de wachtkameropdracht niet die 250 euro gepakt had, dan zat ik nu in een Jamie-tunnel. Dat is echt onnodig veel geweest.
Bijna alle andere opdrachten na aflevering 1, is hij best wel verdacht.
Waarschijnlijk dus een kandidaat die ofwel verdacht wil overkomen, ofwel de andere uittest.
Kan 1 zin van Jamie toch niet uit m’n hoofd krijgen. Die heeft die al 2-3x geroepen: We Worden MultiMiljonair. Kan iemand hier iets van maken? WWMM bijv? Kom er nog niet uit.. ::vergroot::W W M M, W M M W. Wie Mol? Merel Westrik. ;) ::rofl::
Daar wil ik toch wel wat bewijsvoering voor, want ik vind hem momenteel vooral een haantje-de-voorste die voor een opdracht denkt dat hij even al het geld gaat meegraaien terwijl dat achteraf wel eens lelijk kan tegenslagen.Jamie heeft VWO (ik weet het equivalent in Vlaanderen niet). Dan heb je normaal een IQ dat flink boven het gemiddelde ligt.
Ik begrijp niet zo goed dat vrijwel het totale forum op basis van één actie van Jamie heeft geconcludeerd dat hij niet de mol kan zijn. Hij doet echt hele rare dingen...Dit had ik net gemist, maar idd. Was vorig jaar met Jan ook zo. Als mensen een standaardmol willen kunnen ze beter wachten tot het seizoen van De Mol weer begint. Want als iemands wensmol het niet is (voor hetero mannen toevallig meestal Sarah of Merel, merk ik :D , zal de hel losbarsten denk ik in het feedback topic na het seizoen. Alleen Rick Paul zou dan misschien nog enigszins gepruimd worden, maar ook die doet (te) veel kandidaatse dingen.
Jamie heeft VWO (ik weet het equivalent in Vlaanderen niet). Dan heb je normaal een IQ dat flink boven het gemiddelde ligt.
Gemiddeld hebben VWO leerlingen een IQ dat een standaarddeviatie boven het gemiddelde ligt, geloof ik. Met een IQ van 100 ga je het daar normaal niet redden met de exacte vakken die in ieder geval in de eerste jaren verplicht zijn.
Bij ons is dat het ASO volgens wikipedia (wat overeenkomt met het hoogste onderwijsniveau). Dan nog is het geen argument dat Jamie dat hier op 1,2,3 gaat oplossen.Het ging me erom of Jamie als mol kon weten dat kandidaat Niels het bijna zeker niet zou kunnen. En dan proberen om het bedrag vooraf op te drijven, wat hij duidelijk aan het doen was.
Hij heeft vermoedelijk al enkele jaren geen wiskunde meer gedaan en die kennis gaat dan roesten.
Niels zegt wel steeds van "deze opdracht is niks voor mij". Ik neem aan dat zijn zwakke punten ook in de groep bekend raken ...als ze hem niet verdenken.
Ik heb gisteren naar Niels' opleidingsniveau gezocht, maar kon het niet vinden. Niels is vroeger wel veel uit de klas gezet wat meestal niet past bij een heel slimme leerling. (Al kan het natuurlijk wel)
Ik vind het enorm raar dat Niels bij deze opdracht blijft staan terwijl hij dus duidelijk weet dat het niets voor hem is.Ja... Jamie lijkt een aparte, maar misschien zet hij die arrogantie extra dik aan. Sowieso lijkt hij me een type dat meer dan gemiddeld (zelfs voor een semi-BN'er) op zelfpromotie uit is. Mol of kandidaat. Als mol is het dan idd prima uit te leggen dat je een kandidaat voor paal zet voor zo'n zelfpromotie momentje in de finale.
Voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat Jamie het als Mol toch riskant zou spelen door Niels te wijzen op verschillende groottes van vierkanten. Al kan het natuurlijk wel zijn zoals je zegt (dat hij toch weet dat Niels het niet kan), want die arrogantie past wel bij Jamie.
Grappig, daar heb ik ook pas naar gezocht. Hij heeft de HBA gedaan en daar moet je Havo-3 voor hebben of Vmbo Kader.Interessant. Dank je wel. De HBA (MBO) staat beter bekend dan de Rockacademie in Tilburg (HBO) dus dat zegt op zich nog niet veel.
Overweeg na deze aflevering voor het eerst om met één been in de Jamie-tunnel te gaan staan (mijn andere been staat bij Merel). Het was zo gek om hem en Niels zo suf bij die vierkanten-opdracht te zien staan.
...
Edit: zijn aandringen om bij het touwuiteinde geld in te zetten om zichzelf te motiveren was wat mij betreft ook verdacht. Dat geld zijn ze kwijtgeraakt omdat dit wel degelijk moeilijk was en er weinig tijd was.
maar Jamie sprong er wat mij betreft bovenuit in aflevering 1 qua opvallende lichaamstaal.
Grappig, daar heb ik ook pas naar gezocht. Hij heeft de HBA gedaan en daar moet je Havo-3 voor hebben of Vmbo Kader.Ik zie Niels fouten maken met d's en t's op social media. Ik denk dat Jamie wel slimmer is. Maar slim is natuurlijk niet hetzelfde als wijs.
Als Jamie de Mol is springen er een paar prachtige molacties uit (bootjes, abseilen, waslijn)
(En dan is er natuurlijk die plus 500 in de wachtkamer.)
Oké, misschien een beetje een flauw argument (én gewoon omdat ik heel diep in de Jamie-tunnel zit ;) ), maarrrr; het doel van de Mol is niet alleen om zoveel mogelijk geld uit de pot te houden, maar óók om niet ontmaskerd te worden als Mol. Veel mensen schrijven Jamie nu af vanwege zijn actie bij de Wachtkameropdracht. Dus, heeft hij dat dan eigenlijk niet heel goed gedaan in het kader van ‘niet ontmaskerd worden’? ::) ;)
Oké, misschien een beetje een flauw argument (én gewoon omdat ik heel diep in de Jamie-tunnel zit ;) ), maarrrr; het doel van de Mol is niet alleen om zoveel mogelijk geld uit de pot te houden, maar óók om niet ontmaskerd te worden als Mol. Veel mensen schrijven Jamie nu af vanwege zijn actie bij de Wachtkameropdracht. Dus, heeft hij dat dan eigenlijk niet heel goed gedaan in het kader van ‘niet ontmaskerd worden’? ::) ;)
Mol betekent in de eerste plaats nog altijd 'verrader' of 'saboteur'. Het primaire doel is altijd om die pot leeg te houden. Dat gaat inderdaad beter door niet verdacht te worden, maar wordt dat effect enkel en alleen bereikt door na 5 seconden recht te staan voor 250 euro en anderen aan te manen dat ook te doen? Of volstond het om zelfzuchtig als een kandidaat voor een joker te kiezen?Of is het een enorm goed blufactie geweest? 😊
Of is het een enorm goed blufactie geweest? 😊En vergeet niet dat in de andere kamers op dat moment ŕndere beelden werden getoond. Dus zo gek is zijn actie nog niet... 😊
Of is het een enorm goed blufactie geweest? 😊
En vergeet niet dat in de andere kamers op dat moment ŕndere beelden werden getoond. Dus zo gek is zijn actie nog niet... 😊
Bluf zou betekenen dat hij hoopte dat Sarah niet mee zou gaan. Om dus te antwoorden op je vraag: Nee, het zou een heel slechte blufactie geweest zijn.Just believe what you believe in....ik zie het net iets anders. Hč, blijft leuk, Wie is de mol.... 😊
Iedereen buiten krijgen had de pot niets gekost. Anderen aanmoedigen of provoceren ook buiten te gaan is dus heel onmols, want het doel van de Mol is op het einde zoveel mogelijk mensen nog te laten zitten.
Mol betekent in de eerste plaats nog altijd 'verrader' of 'saboteur'. Het primaire doel is altijd om die pot leeg te houden. Dat gaat inderdaad beter door niet verdacht te worden, maar wordt dat effect enkel en alleen bereikt door na 5 seconden recht te staan voor 250 euro en anderen aan te manen dat ook te doen? Of volstond het om zelfzuchtig als een kandidaat voor een joker te kiezen?
En vergeet niet dat in de andere kamers op dat moment ŕndere beelden werden getoond. Dus zo gek is zijn actie nog niet...
Ik ben echt in shock! ::oink:: Ik wist het zeker... Zo zeker dat ik in de app voor het eerst niet m’n punten verdeeld heb, maar alles op Jamie had ingezet. ::rofl::
We hadden nochtans goede argumenten aangebracht waarom hij het niet meer kon zijn. ;DVoor iedereen zijn er goede argumenten waarom ze niet de mol zijn, maar één van hen is toch de mol.
We hadden nochtans goede argumenten aangebracht waarom hij het niet meer kon zijn. ;D
Voor iedereen zijn er goede argumenten waarom ze niet de mol zijn, maar één van hen is toch de mol.
Haha Jamie heeft net in 6inside in een prive boodschap aan Jan hem nog even de hoop dat hij zaterdag misschien wel terug komt. 😂
Jan.. je denkt dat ik terug kom..
Ik kan alleen maar zeggen Niets is wat het lijkt, misschien tot zaterdag. 😜
Was dat herhaling? ow ik dacht dat het de aflevering van vandaag was.