testvragen worden later gemonteerd, blijken niet altijd betrouwbaar te zijn.Bedankt, ik heb het aangepast.
Voor de rest, fijn zo'n overzicht ::ok::
Laten we de testvragen die we erbij te zien krijgen toch ook maar even bijhouden. Wie weet kan het nog interessant worden.
Aflevering 1
Niels
4. Trok de Mol helemaal alleen een kist omhoog bij de opdracht 'Over Bruggen'? -> Nee
Evelien
11. Heeft de Mol op blote voeten gedanst bij de opdracht 'In Zicht'? -> Ja (Jamie)
Jamie
1. De Mol is: -> Een man
Robèrt
10. Bij welk groepje werd de Mol ten dans gevraagd tijdens de opdracht 'In Zicht'? -> Eerste
Nikkie
16. Wat was de kleur van de fiets van de Mol bij de opdracht 'Rondje om de Kerk'? - Groen
Rick Paul
12. Pakte de Mol geld aan van Rik aan het einde van de opdracht 'In Zicht'? -> Ja (Evelien)
Hé dat is wel opmerkelijk. Leuke ontdekking! Maar ja, resultaten uit het verleden...
Heb je toevallig ook opgeschreven hoeveel andere kandidaten die jaren bij de eerste test een of meerdere namen noemden? Want is het niet een uitzondering dat we nu maar vier kandidaten namen horen noemen?
Ik houd dit ook altijd bij maar toch is het erg verraderlijk er teveel conclusies aan te verbinden, sommige komen met compleet verkeerde mollen in de finale.
Een grappige theorie, en ben benieuwd wat jullie hiervan denken.
In alle eerste afleveringen van alle seizoenen met BN'ers horen wij de Mol tijdens de test zijn verdenking uitspreken over een specifieke kandidaat. Niet altijd alle kandidaten doen dit standaard tijdens de test, maar toevalligerwijs de Mol al wel ieder seizoen in de eerste aflevering.
Dit kan mijn inziens twee redenen hebben:
- De Mol probeert een dwaalspoor te creëren door anderen verdacht te maken en hier maakt de montage dan ook gretig gebruik van.
- Kandidaten willen zich misschien tijdens de eerste aflevering in de biecht niet al te veel in de kaarten laten kijken, omdat ze nog aan het spreiden zijn.
Een overzicht van wie de Mol verdacht tijdens iedere eerste aflevering van dat betreffende seizoen.
In 2005 verdenkt de Mol: Isabelle.
In 2006 verdenkt de Mol: Geert
In 2007 verdenkt de Mol: Renate.
In 2008 verdenkt de Mol: Joris.
In 2009 verdenkt de Mol: Hans.
In 2010 verdenkt de Mol: Barbara en Erik.
In 2011 verdenkt de Mol: Anna, Karin, Pepijn en Soundos.
In 2012 verdenkt de Mol: William en Hadewych.
In 2013 verdenkt de Mol: Ewout, Paulien en Carolien.
In 2014 verdenkt de Mol: Daphne.
In 2015 verdenkt de Mol: Carolina.
In 2016 verdenkt de Mol: Anne-Mieke en Airen.
In 2017 verdenkt de Mol: Roos, Vincent en Jeroen.
In 2018 verdenkt de Mol: Loes, Olcay, Ron, Emilio en Jean-Marc.
Toeval of niet. Het is aannemelijk dat dit betekent voor dit seizoen dat de Mol dus Merel, Jamie, Nikkie of Sinan is.
Merel verdenkt Evi.
Jamie verdenkt Rick-Paul.
Nikkie verdenkt Evi, Niels en Evelien
Sinan verdenkt Evelien, Nikkie en Sarah.
De laatste 3 seizoenen zien we dat de Mol meerdere kandidaten opsomt. Dit zou betekenen dat het dus Nikkie of Sinan is.
Een grappige theorie, en ben benieuwd wat jullie hiervan denken.
In alle eerste afleveringen van alle seizoenen met BN'ers horen wij de Mol tijdens de test zijn verdenking uitspreken over een specifieke kandidaat. Niet altijd alle kandidaten doen dit standaard tijdens de test, maar toevalligerwijs de Mol al wel ieder seizoen in de eerste aflevering.
Dit kan mijn inziens twee redenen hebben:
- De Mol probeert een dwaalspoor te creëren door anderen verdacht te maken en hier maakt de montage dan ook gretig gebruik van.
- Kandidaten willen zich misschien tijdens de eerste aflevering in de biecht niet al te veel in de kaarten laten kijken, omdat ze nog aan het spreiden zijn.
Toeval of niet. Het is aannemelijk dat dit betekent voor dit seizoen dat de Mol dus Merel, Jamie, Nikkie of Sinan is.
Merel verdenkt Evi.
Jamie verdenkt Rick-Paul.
Nikkie verdenkt Evi, Niels en Evelien
Sinan verdenkt Evelien, Nikkie en Sarah.
De laatste 3 seizoenen zien we dat de Mol meerdere kandidaten opsomt. Dit zou betekenen dat het dus Nikkie of Sinan is.
In 2005 verdenkt de Mol: Isabelle + 8 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2006 verdenkt de Mol: Geert + alle 9 kandidaten spreken hun verdenking uit.
In 2007 verdenkt de Mol: Renate + 5 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2008 verdenkt de Mol: Joris + 8 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2009 verdenkt de Mol: Hans + 4 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2010 verdenkt de Mol: Barbara en Erik + 3 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2011 verdenkt de Mol: Anna, Karin, Pepijn en Soundos + 2 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2012 verdenkt de Mol: William en Hadewych + 3 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2013 verdenkt de Mol: Ewout, Paulien en Carolien + 3 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2014 verdenkt de Mol: Daphne + 6 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2015 verdenkt de Mol: Carolina + 5 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2016 verdenkt de Mol: Anne-Mieke en Airen + 7 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2017 verdenkt de Mol: Roos, Vincent en Jeroen + 8 kandidaten spreken verdenking uit.
In 2018 verdenkt de Mol: Loes, Olcay, Ron, Emilio en Jean-Marc. + alle 3 de kandidaten die de test hebben gemaakt, spreken verdenking uit.
Er zit een golvende beweging in, waarbij een aantal jaren de trend was dat bijna niemand zijn verdenkingen uitsprak.
Mooi overzicht! Zal Sarah de mol al in het vizier hebben?
Ze zei dat ze aan drie of vier namen dacht. Wel leuk gedaan want het leek alsof zij eruit zou vliegen.
Evelien -> Evi, Nikkie
Evi -> Evelien, Rick-Paul, Sinan, Nikkie
Jamie -> Evi, Evelien, Rick-Paul, Sinan
Merel -> Evi, Nikkie, Evelien
Niels -> Evi, Rick-Paul
Nikkie -> Evi
Robèrt -> Evi, Jamie, Sinan
Rick-Paul -> Sinan, Evelien
Sinan -> Rick-Paul
Sarah -> ?
In het dagboek van de afvaller geeft Evi aan heel bewust op 1 iemand te hebben ingezet. Dus we worden weer eens voor de gek gehouden...Als 3 kandidaten evenveel fout zaten, dan is het inderdaad zeer onwaarschijnlijk dat Evi alles op een persoon heeft gezet. Maar ik geloof wel dat ze heel veel vragen heeft beantwoord op Evelien. Net zoals 2 kandidaten heel veel hebben gezet op Evi.
In het dagboek van de afvaller geeft Evi aan heel bewust op 1 iemand te hebben ingezet. Dus we worden weer eens voor de gek gehouden...
We horen Evi zeggen: "Ik ga voor Evelien. En misschien een beetje voor Rick Paul. Misschien een heel klein beetje voor Nikkie. En misschien een héél klein beetje voor Sinan." We weten niet wanneer ze dit gezegd heeft. Het lijkt erop dat ze uiteindelijk voor Evelien is gegaan maar misschien is ze van gedachten veranderd en heeft ze alles op een ander ingezet.
Testvragen die we in beeld krijgen:
Aflevering 2
Evi
11. Werd de Mol uitgeschakeld tijdens de opdracht 'Uit Stralen'? -> Nee
Als 3 kandidaten evenveel fout zaten, dan is het inderdaad zeer onwaarschijnlijk dat Evi alles op een persoon heeft gezet. Maar ik geloof wel dat ze heel veel vragen heeft beantwoord op Evelien. Net zoals 2 kandidaten heel veel hebben gezet op Evi.
Met de cursor wordt niets aangeklikt. Als 'Nee' aangeklikt zou zijn, had je nog kunnen beargumenteren dat Evi uiteindelijk voor Rick Paul is gegaan: hij is de enige van Evi's vier verdachten die niet tijdens de laseropdracht wordt uitgeschakeld. Evi lette naar eigen zeggen niet op de details, maar ze zal heus wel weten wie is afgeschoten.
Goede vondst! Als je bewust op 1 iemand inzet, lijkt me het toch het allermakkelijkste bij de test. Je hoeft dan niet na te denken over hoeveel vragen je op wie gaat inzetten. Dan kun er zo doorheen. Misschien heeft ze dan toch gespreid, of ze wist gewoon echt niks meer over het spel. Ik ben er nog niet uit.
Ik denk dat hoe ver je met die strategie kan komen vooral bepaald wordt door hoe veel kandidaten de mol verdenken. Als de anderen allemaal verkeerd zitten kun je er ver mee komen, maar als ze allemaal de mol al in het vizier hebben kan je er ook snel mee uit liggen.
In de podcast zegt Evi dat ze bijna helemaal niks in haar molboekje heeft geschreven maar wel dat Evelien kipsla at. Ik begin er toch ernstig rekening mee te houden dat het klopt dat Evi alles op Evelien heeft ingevuld.
Ze zei dat ze aan drie of vier namen dacht. Wel leuk gedaan want het leek alsof zij eruit zou vliegen.Ja ik kneep hem echt. Eerst pakt ze die 250 euro ipv -250 euro. En toen kwam die executie en ik dacht hetzelfde als jij.... maar ik kon de tunnel al niet meer uit haha. Toch niet ingestort. Maar ik denk dat ik me nu maar wel eens langzaam omhoog moet gaan bewegen. Ben in elk geval blij dat ik de afvaller goed had, Evi vulde ik in.... het was echt lang geleden dat ik de afvaller had :).
Overtuigend.^^ ::vergroot::
Wordt het dan toch weer tijd om mijn Evelien-tunneltje te laten gaan?
EDIT: Bij de eerste test hoorde we van Evelien ook alleen maar dat ze 4 verdachten had en dat ze 5 vragen op elk zou zetten. Met de informatie dat ze Evi vanaf het begin al verdacht vond, hoort Evi bij één van die vier, en misschien ook Nikkie. Misschien had Evelien de mol al in haar lijstje vanaf het begin?
Een schema:
Met omgekeerde logica zouden we drie kandidaten kunnen afschrijven als mol: Jamie, Sinan en Sarah.
<knip>
Meer inzicht in (mogelijke) testvragen zou helpen.
Dat zou maar zo kunnen. Hoe dan ook had ik het idee dat Evelien een opsomming van haar verdachten aan het geven was, waarschijnlijk drie of vier. Vooral door de manier waarop ze de naam 'Evi' benadrukt. Alsof ze 'Evi, X en Y' wilde zeggen. De twee fragmenten die we van haar zien tijdens de test lijken niet lekker op elkaar aan te sluiten. Volgens mij is daar een deel weggelaten.
Daar heb je natuurlijk gelijk in, en het is duidelijk dat de montage de kijker een bepaalde kant op wil sturen. Blijft de vraag waarom Evelien hier zo raar afgekapt werd. Helemaal als ze slechts een onschuldige opsomming maakte van degenen die bleven zitten in de wachtkamer. Dan hadden ze haar die zin toch wel kunnen laten afmaken?
Merel is bijna zeker de mol, wanneer robert nu in het spel blijft (noemt haar als een van de weinige hier)
En als Robèrt erin blijft (wat ik verwacht), lijkt het voor de kijker alsof het voor hem kantje boord was met zijn Merelverdenking. Terwijl hij zijn test misschien wel juist heel goed gemaakt heeft.
Evelien -> Nikkie, RP, Jamie, Sinan
Niels -> Evelien, Sinan
Nikkie -> Evelien
Robert -> Merel, Jamie
RP -> Sinan
Sarah -> Evelien
In ieder geval duidelijk dat Niels en Rick Paul (ook) Merel verdenken. We hoorden alleen van Robèrt bij de test dat ie Merel verdacht maar inmiddels is het lijstje dus minstens: Robèrt, Niels, Rick Paul, Sarah (die het top vond Merel in de gaten te kunnen houden bij de 3D-puzzel) en Jamie (die zijn bondgenoot met argusogen bekijkt).
Zes keer Merel...dat is wel heel erg veel voor een eventuele mol.
Je hebt gelijk, Heinz, ik moet beter lezen. :-[Mijn fout... het stond er erg onduidelijk. Ik heb de post aangepast.
Dacht dat Amethyst het over de verdenkingen tijdens de test had, maar het ging over de verdenkingen door de hele aflevering heen.
Wie zegt wie te verdenken bij de test van aflevering 4:
Jamie: Evelien heeft alles in zich om de Mol te zijn
Sarah: Sowieso Robèrt NIET
Robèrt: houdt toneelspelers Sarah en Rick Paul in de gaten
Merel: Sowieso Evelien, Rick Paul, Jamie meenemen. Twijfelt over Sinan
Sinan: heeft Merel als nieuwe verdachte nu ie Evelien heeft losgelaten
Niels: VORIGE test ingezet op: Merel. En Sinan, Jamie en Evelien. Alle vier nog steeds verdachten.
Rick Paul: denkt voor het eerst niet meer op Evelien te gaan zitten
Testvragen afl. 4
Jamie
5. Als hoeveelste werd de kooi van de Mol geopend tijdens de opdracht 'Min of Meer'? -> Eerste
Robèrt
7. Op welk bedrag had het duo van de Mol de geldklok stilgezet, tijdens de opdracht 'Min of Meer'? -> -150
Niels
13. Op welke verdieping had de Mol moeten staan aan het einde van de opdracht 'Serenade'? -> Derde
Evelien
18. Voerde de Mol het laatste foute antwoord in tijdens de opdracht 'Koffiepedia'? -> Nee
Voor zover de testschermen kloppen zie ik toch weer matige kansrekening, dit keer bij Robert. Ik snap dat je vragen wilt invullen op Sarah, maar doe dat dan niet op een vraag die je dan ook op jezelf invult, terwijl de het over groepjes van 2 gaat.Misschien dat Robèrt hiermee aangeeft dat hij de mol is. ;)
Ja ik kreeg ook een ‘richting de finale’ gevoel bij het opzetten van verdenkingen Sinan en Merel: zij gaan samen op waardoor er een tweekamp gaat komen ::vergroot::
Goed punt. Je ziet vaker dat de mol de winnaar of verliezer verdenkt en andersom. En daar kan de montage nu al op aansturen in de wetenschap dat het spel gespeeld is. Ze weten bij monteren wie de finalisten zijn.
Goh, ik mijn twijfels of dat in aflevering 4 al moet. Er zijn nog heel veel kandidaten waar de verdenkingen vrij open liggen (RP, Sarah). Ik zou het wat onnodig vinden als ze er nu al mee beginnen.
Misschien dat Robèrt hiermee aangeeft dat hij de mol is. ;)Tsja in het kader van: We worden dit jaar van het kastje naar de muur gestuurd, is dit een hele leuke nieuwe wending. Op dit moment is het zo ongeloofwaardig dat Robert de mol is, dat de regie het zich veroorloofd om de stem van Robert op zichzelf in beeld te brengen.
Tsja in het kader van: We worden dit jaar van het kastje naar de muur gestuurd, is dit een hele leuke nieuwe wending.
<knip>
Niels is een beetje het ijkpunt, hij spreid enorm. Zodra hij eruit gaat, weten de kandidaten wel wie de mol is.
Ik krijg steeds meer de indruk dat we richting een finale met Merel, Sinan en Rick Paul gaan.
Sarah begint in de verdenkingen voor te komen. Ook Jamie zit volgens mij gedeeltelijk op haar. Rond dit zelfde tijdstip vorig seizoen begon Jan ook een beetje op te duiken.
Robert er dus uit op Jamie of RP. Die trouwens bij twee opdrachten dezelfde rol hadden.
Sinan zit als enige vol op een vrouw.
Er wordt ineens wel heel erg de nadruk gelegd op de suggestie dat de mol een vrouw moet zijn. Jamie zegt dat hij steeds vragen op vrouwen heeft ingevuld en er nog steeds in zit. Daarna zegt Sinan dat de mol sowieso een vrouw is. Klopt dit nog wel even af op de tafel.Precies...
Ook op dit forum en op andere sites is al voorbij gekomen dat de mol dit jaar waarschijnlijk een vrouw is, want vier mannelijke mollen achter elkaar. De montage lijkt ons dit idee ook ineens aan te willen praten. Dat vertrouw ik niet helemaal.
Het lijkt me obvious dat Robert heeft gestemd op Sarah, want hij zag haar molgedrag bij het woorden maken. Als hij te weinig heeft gespreid, heeft hij zeker op Sarah gestemd als mol. Sarah is dus niet de mol.Dan ga je ervan uit dat hij dus enkel van de woordenopdracht is uitgegaan?
Dan ga je ervan uit dat hij dus enkel van de woordenopdracht is uitgegaan?Ik luisterde zonet naar de podcast en daarin zegt hij dat hij te veel gespreid heeft. Dus niet alles op 1 persoon.
Het lijkt me obvious dat Robert heeft gestemd op Sarah, want hij zag haar molgedrag bij het woorden maken. Als hij te weinig heeft gespreid, heeft hij zeker op Sarah gestemd als mol. Sarah is dus niet de mol.
Jamie -> Rick-Paul
Merel -> Rick-Paul, Jamie
Niels -> ? (Sinan?) 2,5 personen.
Rick-Paul -> Jamie, Merel, Sinan
Sinan -> Niels, Rick-Paul
Sarah -> Rick-Paul, Merel, Jamie
Sinan: meiden goed Niels RP niet goed
Jamie -> Rick-Paul
Merel -> Rick-Paul, Jamie
Niels -> ? (Sinan?) 2,5 personen.
Rick-Paul -> Jamie, Merel, Sinan
Sinan -> Niels, Rick-Paul
Sarah -> Rick-Paul, Merel, Jamie
Volgens de zipline hint zou Sarah eruit vliegen. Als ik haar verdachte met de rest vergelijkt, dan kan Merel in ieder geval niet de mol zijn.
Dit lijkt alsof RP gewoon de mol is en de kandidaten hebben hem door.
Ik vermoed dat Sinan al all-in is gegaan op RP. De rest is nog aan het spreiden, maar dat zal ook niet meer lang duren. Aflevering 6/7 tot de eerste juiste all-in, we hebben al slechtere mollen gehad op basis van verdenkingen.
Als RP de mol is uiteraard.
Het is natuurlijk niet automatisch zo dat hoe meer/erger je verdacht wordt door de kandidaten, hoe een slechtere Mol je bent (al is het natuurlijk wel altijd geweldig om te zien als er zoals George, Dennis en Thomas een Mol is die amper verdacht wordt doorheen de hele serie). Op dit moment lijkt Rick Paul bijvoorbeeld meer verdacht te worden dan Merel, maar ik zou laatstgenoemde een (veel) slechtere mol vinden dan Rick Paul. Ondanks dat hij dus veel verdacht wordt zou ik van de zes die nu nog over zijn Rick Paul de beste Mol vinden, qua gedrag en geld ophalen. Voorlopig toch, er zijn natuurlijk nog enkele te gaan.
Niels zijn tweede naam wordt al enkele afleveringen weggehouden. Zou dit dan toch Merel zijn?Dat is zeker zo. Zie het bondje met Sarah en RP. RP geeft duidelijk blijk van Merel, blijkt uit alles, zie ook de balkon aanval, en vele intermezzo's. Daarmee zijn Sarah en Nilson besmet, die zitten ook op Merel, zoveel is wel duidelijk. Het enige vreemde vind ik dan dus nog Sinan, maar ja, het kan wat eerder gezegd werd... geluk, en wellicht toch Merel blijvend in zijn achterhoofd, want hij zei voorheen steeds dat de mol een vrouw was...
Dit moet ik nog eens goed nakijken alles aannemende Merel is mol want het is dan vreemd dat Sinan blijft terwijl RP goed zit op de mol maar moet gaan terwijl hij zelfs nog een joker inzet.Tenzij Sinan de Mol is, Lo.... tenzij Sinan de Mol is... ;)
Jamie zegt: Sinan en Niels heb ik niet op het oog. Als 1 van hun de mol is zit ik in het vliegtuig naar huis.
Juist omdat ze deze uitspraak aan ons laten horen denk ik dat Sinan en Niels niet de mol zijn. Te opvallend
Ze willen juist dat we dat daardoor gaan denken
Dit moet ik nog eens goed nakijken alles aannemende Merel is mol want het is dan vreemd dat Sinan blijft terwijl RP goed zit op de mol maar moet gaan terwijl hij zelfs nog een joker inzet.
Rick Paul is gestopt met spreiden en ging op Jamie.
Haha ja ze zegt letterlijk "Ik weet het gewoon niet". Ik denk dat dit een uitvergroting is van hoe ze steeds wordt neergezet. De Milouska mol. Maar ze zegt over twee te spreiden en dat kan haast niet anders zijn dan dat dit Merel en Jamie zijn want dat komt steeds uit het bondje dat zij heeft met Nilson en RP. Dat de edit zo is kan best eens betekenen dat zij de volgende keer exit is. Ik vermoed dat zij en Nilson nu vol op Merel gaan maar Sinan kon nog wel eens ontsnappen middels dat ticket naar de finale. Dan moet er toch iemand uit en dat zal Sarah dan zijn.
Zit Sinan niet gewoon al erg lang op de goede mol?
Maar waarom laten ze de verdenking van Sarah dan weg? Als ze op Jamie of Merel zat en volgende week vertrekt konden ze die er best in laten. Merel is de mol dus alleen maar gunstig om ons te laten denken dat ze het dan fout heeft en volgende week moet gaan toch?Ze willen ook nog wel eens een dwaalspoor maken he. Het moet niet altijd rechttoerechtaan zijn, dan zouden we wel heel makkelijke conclusies kunnen trekken elke week. Ze hebben haast elke keer wel kandidaten die onduidelijk blijven, nu waren dat Merel en Sarah. Maar niet altijd zijn dat dan degenen die automatisch vertrekken.
Ze willen ook nog wel eens een dwaalspoor maken he. Het moet niet altijd rechttoerechtaan zijn, dan zouden we wel heel makkelijke conclusies kunnen trekken elke week. Ze hebben haast elke keer wel kandidaten die onduidelijk blijven, nu waren dat Merel en Sarah. Maar niet altijd zijn dat dan degenen die automatisch vertrekken.
Misschien is het scenario wel het zo open mogelijk te laten. Op het moment lijkt Sinan niet op Merel te zitten maar de andere twee wel. Nou vliegt Sarah eruit nadat Sinan de finalevrijstelling pakt. Dan krijg je een hele mooie finale met Merel op Sinan, Sinan op Niels en Niels op Merel. Misschien zit Sarah al wel vele weken vol op Merel in te vullen, maar laten ze dat bewust geheim. Heeft zij nu straks gewoon domme pech en gaat eruit. Dan de hele aanloop die we gezien hebben is evenredige verdenkingen op Sinan, Merel en Niels. Dus houden ze graag Sarah even buiten beschouwing want die zou de verdenkingenschaal doen omslaan naar Merel...
Ja daar heb je wel 2 goede punten. Het moet idd niet te rechtlijnig worden en de finale moet evenwichtig blijven.We weten in ieder geval dat de enige testvraag die we zien van Sarah zij haar antwoord op Merel invult. Maar goed.. dat kan ook weer een montagedingetje zijn
Edit: ik denk trouwens dat het goed zou kunnen dat Sarah al een tijd vol op Merel zit. Ik heb het idee dat dat bondje tussen haar en Merel een beetje een toenadering van Sarah was tot de Mol. Net als dat Sofie altijd dicht bij Susan in de buurt bleef. Is het ook niet vreemd dat we helemaal geen footage krijgen van gesprekken die zich tussen Merel en Sarah afspelen? Van Niels en RP zien we veel maar van het damesbondje bijna niks.
Merel wordt van de overgebleven kandidaten al het meest verdacht tijdens de test.Nee, de enige twee die haar 'verdenken' in de test zijn de twee afvallers. JP en Jamie. Verder niemand. Dus de regie wil dat we nu denken, OK, Merel is dus NIET de mol.
Ligt het aan mij of waren de verdenkingen gisteren compleet anders dan vorige week? Toen leek iedereen op RP te zitten (met soms een nummer 2/3). Nu leek bijna niemand meer hem te verdenken...
Nee, de enige twee die haar 'verdenken' in de test zijn de twee afvallers.
Sinan zijn antwoord is 2 jokers. Maar dat is dan niet Niels dan toch want die had er 3?Toch vreemd dat Sinan Niels noemt als mol en dan als antwoord 2 jokers geeft? Ik denk dat Sinan nog steeds op Merel zit, die noemde hij ook al in het begin.
Dus dat zou dan op Jamie of Merel kunnen slaan.
Met dat soort vragen kun je als je op Jamie zit ook Merel perongeluk meenemen. En dat maakt de namen die ze noemen ook weer tricky.
Toch vreemd dat Sinan Niels noemt als mol en dan als antwoord 2 jokers geeft? Ik denk dat Sinan nog steeds op Merel zit, die noemde hij ook al in het begin.Dat lijkt mij niet vreemd? Sinan zegt dat hij Niels én Jamie verdenkt. Jamie heeft voor 2 jokers gekozen. (Net zoals Merel en Rick Paul). Dus vreemd vind ik dat niet.
Jamie zal Merel niet verdacht hebben, de mol gaat graag samen op een kamer met iemand die hem of haar niet verdenkt. Merel kan dus heel goed de mol zijn.
Dat lijkt mij niet vreemd? Sinan zegt dat hij Niels én Jamie verdenkt. Jamie heeft voor 2 jokers gekozen. (Net zoals Merel en Rick Paul). Dus vreemd vind ik dat niet.2 jokers komt ook overeen met Merel en hij heeft eerder 'de mol is een vrouw' ingevuld en Merel genoemd. Opeens veranderd: mol man en Merel niet meer verdacht? Waarom dat hij die switch zou hebben gemaakt, vertelt hij niet. De montage wil duidelijk zeggen: de Merel-verdenkers liggen eruit, degenen die blijven verdenken Merel niet. Dat is iets té opzichtig.
<knip>Merel? Rick Paul noemt in afl. 2 en 3 Sinan. In afl. 4 laat hij Evelien vallen en zegt "verder hetzelfde". In afl. 5 noemt hij Sinan ook en impliciet ook in afl. 6 (want Sarah en Niels zijn het volgens hem niet). De constante factor is dus Sinan en niet Merel. Bovendien heeft hij Jamie en Merel genoemd bij de laatste test. Als hij zoveel spijt had dat hij niet naar zijn instinct had geluisterd dan had hij toch op Sinan moeten zitten, want die heeft hij blijkbaar laten vallen.
Maar als je dan inderdaad het dagboek leest dan zegt RP dat hij tunnelde op Jamie, en achteraf spijt had dat hij niet naar zijn instinct geluisterd had, want dat hij wel wist wie de mol in werkelijkheid was. Merel.
<knip>
Merel? Rick Paul noemt in afl. 2 en 3 Sinan. In afl. 4 laat hij Evelien vallen en zegt "verder hetzelfde". In afl. 5 noemt hij Sinan ook en impliciet ook in afl. 6 (want Sarah en Niels zijn het volgens hem niet). De constante factor is dus Sinan en niet Merel. Bovendien heeft hij Jamie en Merel genoemd bij de laatste test. Als hij zoveel spijt had dat hij niet naar zijn instinct had geluisterd dan had hij toch op Sinan moeten zitten, want die heeft hij blijkbaar laten vallen.
Stine wist het vorig jaar ook zo duidelijk te weten wie de mol was en we weten allemaal hoe dat is afgelopen ::zwaai::
edit: Tijdens het eindgesprek met Art was ze nog steeds zeker van Ruben als Mol.
Persoonlijk denk ik niet dat Rick Paul Merel zwaar verdacht. Dit haal ik uit het gesprek met Niels na de eerste opdracht. Lijkt mij vreemd om jezelf verdacht te maken bij je hoofdverdachte, maar goed er zijn vreemdere dingen gebeurd ::regenboog::
Jamie -> Rick-Paul
Merel -> Rick-Paul, Jamie
Niels -> ? (Sinan?) 2,5 personen.
Rick-Paul -> Jamie, Merel, Sinan
Sinan -> Niels, Rick-Paul
Sarah -> Rick-Paul, Merel, Jamie
Ik weet dat we niet teveel af moeten gaan op verdenkingen die worden gegeven bij de test, maar:
Evelien had Merel bij haar verdachtenlijstje, Robèrt verdacht Merel, Jamie zat op RP en de twee dames, RP zat op Merel en Jamie.
Ook al wordt er veel gesjoemeld met montage is dit toch wel veel verdenking van afvallers op Merel, terwijl de kandidaten die nog in het spel zitten toch echt niet op een goed spoor zitten.
Jamie en RP zaten vol op elkaar blijkt uit de laatste extra beelden.
Opvallend goed, aangezien zowel Jamie (2) als Rick Paul (1) jokers hadden. En dan hebben die twee, in tegenstelling tot Sinan, in elk geval nog enkele vragen op Merel ingevuld.
Dus ofwel heeft Sinan bij toeval en met heel veel geluk (die man lijkt inmiddels van geluk en toeval aan elkaar te hangen) meer vragen goed beantwoord, ondanks dat hij niet op de juiste mol zat, óf iemand anders dan Merel is de mol.
Verdenkingen
Evelien er waarschijnlijk uit met Sinan als een van haar verdachten (want het is zeker dat ze gespreid had). Als Sinan de mol was, dan had ze die aflevering wel overleeft.Zoals Lo al zegt, dit moet je met een korreltje zout nemen. Eveline noemt Sinan als verdachte, maar het gaat erom hoe je de test invult, is een kandidaat in stáát om vragen te spreiden en vragen te verdelen over kandidaten. RP en Jamie konden dat wel.
Zoals Lo al zegt, dit moet je met een korreltje zout nemen. Eveline noemt Sinan als verdachte, maar het gaat erom hoe je de test invult, is een kandidaat in stáát om vragen te spreiden en vragen te verdelen over kandidaten. RP en Jamie konden dat wel.
Als de verdenkingen van de kandidaten bij de test niet meer betrouwbaar zijn waarom geldt dat dan alleen voor Rick Paul en Jamie als afvallers maar niet meer voor de andere kandidaten?
Ik zeg het hier ieder jaar opnieuw: uiteindelijk moet het wel kloppen. Ze kunnen het niet maken dat hier zomaar random verdenkingen worden weergegeven. Dat niet alles meteen wordt weggegeven en soms e.e.a wordt gesuggereerd is logisch. Als je naar de verdenkingen kijkt is er nu naar toegewerkt om spanning richting finale op te bouwen.
Opvallend op dit moment: Sarah is slechts twee keer genoemd. Merel noemt haar in aflevering 5( na de dyslectische Sarah) samen met Rick Paul en Jamie. In aflevering 6 noemt Merel Rick Paul en Jamie en in aflevering 7 alleen Jamie. Ze zal.dus in aflevering 8 iemand anders moeten kiezen.
Dus er zijn jaren dat de verdenkingen misleidend zijn en er zijn jaren dat ze kloppen, maar je zal pas achteraf weten wat ze gedaan hebben. Daarom interesseren de testbiechten me nooit.
Mij wel, want in combinatie met andere bronnen waaruit je kunt afleiden wie wie verdenkt (gebeurtenissen in de afleveringen zelf, in extra materiaal, in interviews, dagboeken) kun je soms zien wanneer ze misleidend zijn.
"het zou toch niet mijn bondgenootSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Eveline gaf in de podcast aan op vier gespreid te hebben.Bovendien ging Eveline eruit in de aflevering dat ze een verhaal over een joker vertelt en in die aflevering heeft zij verder geen verdenkingen meer geuit. Spreiden over 4 deed ze de aflevering daarvoor, aflevering 3.
Ik kan mij voorstellen dat dit in al die jaren zeker weleens gebeurd is zo tegen het einde, dat het zo obvious was. Lijkt mij dus hilarisch ::tandpastasmiley::2009, Jon van Eerd. Ik vond 'm al vreemd doen.
2009, Jon van Eerd. Ik vond 'm al vreemd doen.
Het ergste is dat ze nu hetzelfde principe in België gaan doen.
Ik houd mijn hard vast.
Foei!
Merel -> Sarah
Sinan -> Merel
Sarah -> Sinan
Niels -> ?
Volgens mij is het dit.
Merel -> SarahVolgens deze uitkomst: Merel dus niet de mol, Sarah en Niels kan allebei nog.
Sinan -> Merel
Sarah -> Sinan
Niels -> ?
Volgens mij is het dit.
Nou kan de montage ook bedriegen, maar bij Sarah werd er op de vraag "als hoeveelste liep de mol het veld in bij de "in het vizier" opdracht" op "in de 1e ronde" geklikt, dus dan zou ze voor Merel of Niels hebben gekozen
Merel -> Sarah
Sinan -> Merel
Sarah -> Sinan
Niels -> ?
Volgens mij is het dit.
Nee, Sarah vult deze vraag op Merel in. (Merel stond tussen RP en haarzelf in bij 'Getouwtrek')
Ze zegt verder dat ze 2 mensen verdenkt, maar weet nog niet of het nog handig is te spreiden in deze fase van het spel.
Ik gok dat Sarah en Sinan beiden op Merel zaten.
Yup.
Ik gok dat Sarah en Sinan beiden op Merel zaten.
Ze willen ons doen geloven dat Sarah de mol is door te zeggen dat zij op Sinan zat.
Maar Sarah zit vol op Merel al een paar afleveringen.
Ja, daar kwam ik ook op uit. Sarah is sneller dan Sinan
Wat is de logica van degenen die zeggen dat hieruit komt dat Sarah de mol is?
Precies.. het is vrij helder nu ::tandpastasmiley::
Sinan vulde toch Niels in als mol? ???
Als Merel niet de mol zou zijn hadden hadden ze het er wel duidelijker bovenop gelegd dat iedereen op Merel zit, net als vorig jaar met Ruben. Merel is de mol dus
Ze horen Sarah zeggen dat Sinan een heel goede saboteur zou zijn. Sinan zit op Merel, hij gaat eruit en Sarah die, volgens dat bericht, op de afvaller zit, gaat door. Dus: Merel is niet de mol.
Sarah zei dat ze vorige keer op 1 deelnemer heeft ingezet en dat ze deze keer weer op dezelfde ging invullen.
Bij vraag 6 heeft ze vorige keer ingezet op Merel !
Nee, Sarah zat zowel in deze als de vorige aflevering op Merel.
I know, ik legde de logica uit van de andersdenkenden. ::tandpastasmiley::
Het bondgenootschap Sarah-Niels-RP was er steeds van begin af aan heel duidelijk over dat Merel topverdachte was. Daarin is niets veranderd; Sarah en Niels gaan er vol voor.
Een grappige theorie, en ben benieuwd wat jullie hiervan denken.
In alle eerste afleveringen van alle seizoenen met BN'ers horen wij de Mol tijdens de test zijn verdenking uitspreken over een specifieke kandidaat. Niet altijd alle kandidaten doen dit standaard tijdens de test, maar toevalligerwijs de Mol al wel ieder seizoen in de eerste aflevering.
Dit kan mijn inziens twee redenen hebben:
- De Mol probeert een dwaalspoor te creëren door anderen verdacht te maken en hier maakt de montage dan ook gretig gebruik van.
- Kandidaten willen zich misschien tijdens de eerste aflevering in de biecht niet al te veel in de kaarten laten kijken, omdat ze nog aan het spreiden zijn.
Een overzicht van wie de Mol verdacht tijdens iedere eerste aflevering van dat betreffende seizoen.
In 2005 verdenkt de Mol: Isabelle.
In 2006 verdenkt de Mol: Geert
In 2007 verdenkt de Mol: Renate.
In 2008 verdenkt de Mol: Joris.
In 2009 verdenkt de Mol: Hans.
In 2010 verdenkt de Mol: Barbara en Erik.
In 2011 verdenkt de Mol: Anna, Karin, Pepijn en Soundos.
In 2012 verdenkt de Mol: William en Hadewych.
In 2013 verdenkt de Mol: Ewout, Paulien en Carolien.
In 2014 verdenkt de Mol: Daphne.
In 2015 verdenkt de Mol: Carolina.
In 2016 verdenkt de Mol: Anne-Mieke en Airen.
In 2017 verdenkt de Mol: Roos, Vincent en Jeroen.
In 2018 verdenkt de Mol: Loes, Olcay, Ron, Emilio en Jean-Marc.
Toeval of niet. Het is aannemelijk dat dit betekent voor dit seizoen dat de Mol dus Merel, Jamie, Nikkie of Sinan is.
Merel verdenkt Evi.
Jamie verdenkt Rick-Paul.
Nikkie verdenkt Evi, Niels en Evelien
Sinan verdenkt Evelien, Nikkie en Sarah.
Voor mij is de enige logische verklaring voor het weglaten van de 'eureka' biecht van Sarah is dat zij Niels als hoofdverdachte heeft en als enige hem verdenkt en dus goed zit. Waarom dit niet getoond is? Niels had een vrijstelling. Misschien was dit wel getoond, mocht hij de kans gehad hebben om zijn verdenkingen uit te spreken. Zijn winst was uiteindelijk niet echt gepland.
Ik word waarschijnlijk voor gek verklaard, maar het maakt mij niet zoveel uit. Too far gone now.
Ik wacht rustig af ::hypocriet::
Mijn hele punt is dat als Merel Sarah's hoofdverdachte is, waarom dat niet gewoon tonen? Aflevering 7 zei ze ook geen naam, ze twijfelde. Nu vulde ze net zoals aflevering 7 (en voorgaande afleveringen) een test in.
Een risico lopen ze niet omdat je met Sinan's vertrek beide kanten op kan gaan. Hij was of te laat of zat fout.
Wat betreft Merel en aflevering 7. In tegenstelling tot Jamie en Rick Paul horen we van haar geen verdenking. Ze ging spreiden en vulde een testvraag in. Jamie en Rick Paul noemden elkaar, dat was duidelijk. Merel had twee verdachten (waarvan 1 waarschijnlijk Sarah).
Daarnaast kun je ook fouten maken (: Misschien heeft Merel fouten gemaakt in de test (of Rick Paul of Jamie) die haar uiteindelijk gered hebben.
De Mol weten is nog niet alles. Je moet de vragen goed beantwoorden en het snelste zijn (of heel veel geluk hebben *kuch* Jochem *kuch*) ::hypocriet::
Bump))
Vind het meest frappant dat Sinan vorige week op Niels zat en nu lijkt te zijn geswitcht naar Merel. Hij gaat eruit. Dat kan zijn om wat hij zelf zegt, dat hij niet genoeg onthouden heeft deze aflevering. Het kan ook zijn dat hij Niels niet had moeten verlaten.
Door de vreemde biechten die suggestief zijn maar niets vertellen over op wie ze nu zitten, geen verdenking uitspreken, vraag ik me af of Sarah en Merel niet beide op Niels zitten. Het fragment dat Niels vraagt of Merel de mol is en Merel zegt dat hij .. hoe zal ze het zeggen .. een hele goede kandidaat is, dat klinkt gewoon grappig sarcastisch alsof ze zeker is dat hij de Mol is. De biecht suggereert dat ze op Sarah zit maar dat zegt ze helemaal niet. Ze vertelt alleen dat Sarah is veranderd in het spel en in het begin ongemakkelijk was in haar rol.
(en waarschijnlijk ook omdat het uit de testbiechten van Merel en Sarah anders te duidelijk wordt dat alleen nog maar Sarah of Merel de mol zou kunnen zijn).
Ik vind 'em erg goed bedacht eigenlijk. Mooie theorie.
[...]
Ik word waarschijnlijk voor gek verklaard, maar het maakt mij niet zoveel uit. Too far gone now.
Ik wacht rustig af ::hypocriet::
Nieuwe versie van het schema. Bij Sarah is het heel onduidelijk de noemt Sinan maar vult een vraag in op Merel die ook op Niels kan slaan.
Sarah zei dat ze vorige keer op 1 deelnemer heeft ingezet en dat ze deze keer weer op dezelfde ging invullen.afl. 7:
Bij vraag 6 heeft ze vorige keer ingezet op Merel !
Nee, Sarah vult deze vraag op Merel in. (Merel stond tussen RP en haarzelf in bij 'Getouwtrek')
Ze zegt verder dat ze 2 mensen verdenkt, maar weet nog niet of het nog handig is te spreiden in deze fase van het spel.
We weten nu zeker wie de mol is.
Immers spreekt de mol altijd een verdenking uit in afl. 1.
Van dat rijtje is Sinan nu ook naar huis, en de enige die nu over is, is Merel!!!!
Nee, zoals eerder gepost:In afl. 7 had Sarah een hoofdverdachte en verdacht ze nog iemand anders. En wist ze niet of ze ging spreiden of niet. Je kan de aanname doen dat ze alle 20 vragen op haar hoofdverdachte invult (en dan ook nog eens alles goed onthouden of opgeschreven heeft ...en dat wat de regie ons laat zien klopt), maar dat is nog steeds een aanname.
afl. 8:afl. 7:
Sarah zit dus op Merel. (zowel in afl. 7 als in afl. 8 )
In afl. 7 had Sarah een hoofdverdachte en verdacht ze nog iemand anders. En wist ze niet of ze ging spreiden of niet. Je kan de aanname doen dat ze alle 20 vragen op haar hoofdverdachte invult (en dan ook nog eens alles goed onthouden of opgeschreven heeft ...en dat wat de regie ons laat zien klopt), maar dat is nog steeds een aanname.
Maar Sarah zei bij de vorige executie dat ze bij de executie in aflevering 7 vol voor een iemand was gegaan en dat ze nu weer voor diegene zou gaan. We zagen haar een antwoord invullen daar dat alleen op Merel kan slaan. Oftewel, ze zit vol op Merel.Als vol = alle 20 vragen goed invullen op je hoofdverdachte, dan klopt dat idd. Maar dan kun je Niels nu al strepen.
Verder schijnt op wie de kandidaten testvragen invullen wel een van de weinige dingen te zijn die sowieso kloppen.
Als vol = alle 20 vragen goed invullen op je hoofdverdachte, dan klopt dat idd. Maar dan kun je Niels nu al strepen.
Wat de regie ons voert:
Merel: verdenkt Sarah
Sarah: Merel
Niels: Merel (want verdenkt Sarah niet)
Waarom zou de regie willen dat we nu al denken dat finalist Niels niet wordt verdacht? Of dat nu zo is of niet.
(We weten van Rick dat de Mol altijd door minstens één finalist moet worden verdacht.)
Het grote publiek heeft dit niet door want Sarah spreekt nooit hardop uit dat ze Merel verdenkt. Bovendien kan het antwoord dat ze in de afgelopen test invulde zowel op Niels als op Merel slaan (maar een oplettende kijker weet dat ze in aflevering 7 een antwoord invulde dat slechts op Merel sloeg). Dus ik denk dat de gemiddelde kijker niet doorheeft op wie Sarah werkelijk zit en dat de gemiddelde kijker ook trapt in de montagetrucjes die Sarah verdacht laten lijken nu (hoe is zij immers door als zij op afvaller Sinan zou hebben gezeten?). Sarahs testbiechten zullen ook wel expres zo vaag zijn omdat anders te duidelijk wordt dat Niels niet de mol is. Dat een paar molloten hierdoorheen prikken maakt niet uit als het grote publiek hierin trapt.Ja klopt, ik denk vaak veel te ver door. Wat je zegt is volstrekt logisch. Ik twijfel vooral omdat er als je alleen al naar de executies kijkt twee van die drie finalisten op Merel lijken te zitten. Bij Niels was het duidelijk dat hij Sarah niet verdacht (en Merel dus wel) ...erg duidelijk ...ook een opvallende keuze van de regie. Waarom moest dat shot erin vraag ik me dan af.
Het grote publiek heeft dit niet door want Sarah spreekt nooit hardop uit dat ze Merel verdenkt.
Robert zat in zijn laatste aflevering ook op Merel, een beetje.
Rick Paul en jamie die toen ook al vol op elkaar zaten, wisten echter toch beter te scoren in de test.
Van eentje zou dat nog toevallig kunnen, maar van twee lijkt me dat onwaarschijnlijk
Ik krijg toch het idee dat Sinan vooral op Merel stemde. Andere afvallers leken Merel ook te verdenken.
Bij de finalisten is het wat onduidelijk. Ik denk Merel op Sarah? Sarah op Merel/ Sinan? Kan ik niet met 100% zekerheid zeggen.
Bij Niels was het nogal vaag. Maar als hij de mol is, dan lijkt niemand echt hem te verdenken? ::oink::
Misschien dat het met Sarah nog wel gaat veranderen, aangezien Sinan (een van haar verdachten) er nu uit ligt en ze ook een keertje liet vallen dat Merel niet de mol kon zijn.
Hoewel alledrie verdachte dingen hebben laten zien, blijf ik stug in de Niels-tunnel zitten. Zou best grappig zijn als hij nog steeds onverdacht blijft, in dat geval. ::rofl::
We mogen hoe dan ook van meerdere afvallers weten dat ze tijdens hun laatste test op Merel zaten - of dat nu waar is of niet. Robèrt, Jamie, Rick Paul en Sinan zaten volgens de montage (in elk geval deels) op Merel en vielen vervolgens af. Van Jamie en Rick Paul weten we inmiddels dat Merel niet een van hun hoofdverdachten was, maar blijkbaar willen ze ons dat wel graag laten geloven. Als ze afvielen omdat ze grotendeels op Merel zaten, kan Merel immers niet de mol zijn.
De montage is wat dat betreft een argument om voor Merel als mol te gaan. Ze willen ons wel erg graag laten geloven dat de afvallers verkeerd zaten met hun Merelverdenking.
Je moet meer kijken naar wat ze ons willen laten geloven dat is interessant. Het lijkt er op dat ze Sarah heel verdacht aan het maken zijn door een stukje te laten zien waarin ze zegt dat ze Sinan verdenkt maar ze vult een vraag in die op Niels en Merel allebei kan slaan ::rofl:: die kan alle kant dus op. Alleen zegt ze dat ze vol op 1 iemand ging de vorige keer en dat nu weer doet ze zit dan waarschijnlijk op Merel. Als ze de mol niet is is Merel dan de mol? Niels zegt dat ie Sarah niet verdenkt wel Sinan en Merel. Dan zit hij nu op Merel alleen heeft ie een vrijstelling dus weten we niks. Sinan laten ze lijken of ie op Merel zat maar misschien niet helemaal of had ie veel fouten?? Ik vind dat ze Sarah verdacht in beeld doen en Merel juist helemaal niet. Niels weten we weinig van alleen als hij niet de mol is is de kans groot dat Merel het is omdat hij nooit op Sarah zat. Het kan nog alle kanten denk ik alleen vind ik Sarah een beetje te dik er op liggen nu of het is gewoon duidelijk dat ze de mol is.
Ook lijkt het erg op hoe het vorig jaar was bij aflevering 7. Simone was toen het het meest verdacht daarna Ruben en Jan en Olcay waren bijna gelijk. Nu was Sarah bij aflevering 7 het meest verdacht en Niels en Merel bijna gelijk. Is het Nederland nu wel gelukt om bij aflevering 7 op de goede mol te zitten? Of is het ze weer gelukt dit jaar?? En is het zo dat ze Sarah nu verdacht maken en dat dus lukt of is het gewoon duidelijk nu?
Klopt, maar toen werd Olcay in ieder geval nog genoemd door een kandidaat (Ruben) ...dat hij nog over haar twijfelde.
Vorig jaar was ook vrij duidelijk dat niemand op olcay zat.
Vorig jaar was ook vrij duidelijk dat niemand op olcay zat.
Vorig jaar waren zowel Olcay and Ruben duidelijk niet de mol, maar Ruben was wel de hoofdverdachte van bijna iedere afvaller, dus logisch dat Jan op hem zat.Het was eerder logisch dat hij op Ruben zat doordat Olcay ook op Ruben zat. Voor het eerst in jaren konden de bordjes eens gedraaid worden want normaal is het zo dat er 2 mensen op de mol zitten. Vorig jaar dus niet!
Het was eerder logisch dat hij op Ruben zat doordat Olcay ook op Ruben zat. Voor het eerst in jaren konden de bordjes eens gedraaid worden want normaal is het zo dat er 2 mensen op de mol zitten. Vorig jaar dus niet!
Dit denk ik: Sinan zat aflevering zeven en wellicht eerder op Niels. Vervolgens delen ze een kamer, hebben heel leuk contact en switcht Sinan ineens naar Merel. Later zegt hij dat de Mol hem misleidende informatie heeft gegeven Wat als hij daarmee niet doelt op Merel maar op Niels? In het extra stukje (afl 8) beschuldigd Niels Sinan daarvan zelfs en wijst Niels niet altijd naar anderen voor fouten die hij zelf maakt?
Zou meteen verklaren waarom de productie steeds suggereert dat alles en iedereen de hele tijd op Merel zou zitten (wat bv bij Jaimie en RP zeker niet zo was). Dan wordt de exit van Sinan niet verklaard omdat hij op de verkeerde Mol Merel zat maar dat hij van allemaal de vragenlijst het slechtst heeft ingevuld.
Dat 'alles en iedereen' valt volgens mij echt wel mee. Om een concreet voorbeeld te nemen: Wat betreft Sarah is haar meest recente verdenking op Merel (/Niels, want de vraag die we haar zagen invullen wees ook op hem) eerder subtiel te noemen en wordt de montage vooral in de richting van Sinan gestuurd.
Je moet meer kijken naar wat ze ons willen laten geloven dat is interessant. Het lijkt er op dat ze Sarah heel verdacht aan het maken zijn door een stukje te laten zien waarin ze zegt dat ze Sinan verdenkt maar ze vult een vraag in die op Niels en Merel allebei kan slaan ::rofl:: die kan alle kant dus op. Alleen zegt ze dat ze vol op 1 iemand ging de vorige keer en dat nu weer doet ze zit dan waarschijnlijk op Merel. <knip>Dat ze uitgerekend alleen die ene vraag laten zien die zowel op Niels als op Merel slaat is zeer verdacht in combinatie met de uitspraak dat ze voluit op één iemand zit.
Dat ze uitgerekend alleen die ene vraag laten zien die zowel op Niels als op Merel slaat is zeer verdacht in combinatie met de uitspraak dat ze voluit op één iemand zit.
Omdat ze de week ervoor op Rick Paul, Jamie en Merel zat en Rick Paul en Jamie allebei naar huis zijn, zou het toch duidelijk moeten zijn dat die ene kandidaat Merel is.
Opvallend is ook dat Sarah zegt: ik heb de vorige test op één iemand gezeten en ik ben er nog. De redactie legt er dus extra nadruk op dat Merel wel de Mol moet zijn. Dan moeten er toch alarmbellen gaan rinkelen.
Er is dus maar een goede reden waarom ze dit dubbelzinnig antwoord van Sarah laten zien: ze zit niet op Merel maar op Niels. Merk ook op dat ze met Rick Paul en Niels een bondje had en nog wat van Niels tegoed had.
Het zou heel goed kunnen zijn dat ze iets niet vond kloppen binnen dit driemansbondje en dat ze eerst dacht dat dit aan Rick Paul lag (die ze al vanaf het begin verdacht). Toen ze wist dat Rick Paul het niet was, werden haar ogen misschien wel geopend wat Niels betreft. Wie zal het zeggen?
Wat er van verdenkingen getoond wordt is volledig afhankelijk van hoe dicht iedereen op de Mol zit.
Knip
Omgekeerd laten ze verdenkingen maar al te graag correct horen als blijkt dat iedereen fout zit zoals in 2017.
Dus er zijn jaren dat de verdenkingen misleidend zijn en er zijn jaren dat ze kloppen, maar je zal pas achteraf weten wat ze gedaan hebben. Daarom interesseren de testbiechten me nooit.
Niels zou een prima mol zijn, maar ik blijf maar met die opdracht 7.3 Geld Oogsten (bananenbos) zitten. Hier is het zo plausibel dat Merel een lintje gewisseld heeft en de koker met geld naar het gele (of groen of blauw) eindstation heeft gestuurd. Daar wil ik dan een plausibele verklaring zien dat Niels hier iets geflikt heeft, voordat ik verder ga denken over Niels als mol, want anders is het alleen maar verdachtmakingen en nepmollen en misschien ook af en toe onnozelheid.
Ik vind niet dat er sprake is van duidelijke verdenkingen naar Sarah.
De mol verdenkt altijd de winnaar of beide finalisten.De mol verdenkt altijd IEMAND in aflevering 1. Dat is ook een gouden regel, zie DE hint van 2019 van Jelsir terug in dit topic. Als je het over 'altijd' hebt een hele belangrijke. Alleen Merel kan de mol nog zijn. Ik denk dat Rick zich een hoedje heeft geschrokken en dit volgend jaar anders is. Maar dit jaar geldt deze 'altijd' nog ::trots:: ::tandpastasmiley:: ::)!!!
Ik denk wel dat je je zin krijgt, Heinz, en we vanavond horen wie wie verdenkt in de finale. Misschien gaat er zelfs wel iemand 'gekroond' worden als winnaar (Niels dan, en de dames maken nog spannend wie de mol is).
Het was in serie 9 ook nog niet dat het allemaal nog getrokken werd tot de evaluatie-aflevering 10. Dat is toch pas van de laatste jaren? Het is jammer omdat er dan veel tijd gebruikt moet worden om de mol aan te wijzen, en er maar weinig tijd over is om de molacties te bespreken. Maar ja, de definitieve verdenkingen, ja, die krijgen we wel vandaag.
De mol verdenkt altijd IEMAND in aflevering 1. Dat is ook een gouden regel, zie DE hint van 2019 van Jelsir terug in dit topic. Als je het over 'altijd' hebt een hele belangrijke. Alleen Merel kan de mol nog zijn. Ik denk dat Rick zich een hoedje heeft geschrokken en dit volgend jaar anders is. Maar dit jaar geldt deze 'altijd' nog ::trots:: ::tandpastasmiley:: ::)!!!
Ik denk wel dat je je zin krijgt, Heinz, en we vanavond horen wie wie verdenkt in de finale. Misschien gaat er zelfs wel iemand 'gekroond' worden als winnaar (Niels dan, en de dames maken nog spannend wie de mol is).
Het was in serie 9 ook nog niet dat het allemaal nog getrokken werd tot de evaluatie-aflevering 10. Dat is toch pas van de laatste jaren? Het is jammer omdat er dan veel tijd gebruikt moet worden om de mol aan te wijzen, en er maar weinig tijd over is om de molacties te bespreken. Maar ja, de definitieve verdenkingen, ja, die krijgen we wel vandaag.
Het is trouwens al sinds serie 3 dat de Mol (meestal) pas in de laatste aflevering bekend wordt gemaakt. In serie 9 werd de winnaar bekendgemaakt in aflevering 9 en bleven we met het prachtige molduel zitten.
Die stomme kijkcijfers zouden niet heilig moeten zijn. Maar ik zag dat Rick zich behoorlijk druk maakte op Insta over berichten in de media dat WIDM kijkers in zou leveren. Kwaliteit van opdrachten etcetera zou ik veel belangrijker vinden.
En zo hebben we ons toch laten verleiden om offtopic te gaan en kritiek te uiten. Dubbele foei. Wie is hier de Mol op het forum? ;)
Die stomme kijkcijfers zouden niet heilig moeten zijn. Maar ik zag dat Rick zich behoorlijk druk maakte op Insta over berichten in de media dat WIDM kijkers in zou leveren. Kwaliteit van opdrachten etcetera zou ik veel belangrijker vinden.Wie zou het er hier niet mee eens zijn?
Wel erg opvallend nu weer, dat de productie na de hele 19e serie dingen wazig te hebben neergezet, zowel de verdenkingen als de opdrachten, nu opeens ons allen heel klip en klaar wil laten zien dat twee man op Merel zitten en Merel zelf op Sarah.
Bijna té duidelijk.
Wel erg opvallend nu weer, dat de productie na de hele 19e serie dingen wazig te hebben neergezet, zowel de verdenkingen als de opdrachten, nu opeens ons allen heel klip en klaar wil laten zien dat twee man op Merel zitten en Merel zelf op Sarah.
Bijna té duidelijk.
Had ik niet verwacht dat Merel op Sarah zou zitten.
Had ik niet verwacht dat Merel op Sarah zou zitten.
Sarah verdenkt Merel om een in mijn ogen legitieme reden die ook in beeld was. Haar reactie op die actie was impulsief en voor mij daardoor ook kandidaats. Huh? Waarom doe je dat nu?`
Ik heb nooit begrepen dat direct na deze opdracht gezegd werd dat de mol in het begin wilde gaan zoals Merel deed. Het lijkt mij veel logischer dat de mol eerst eens kijkt hoe de anderen het er vanaf brengen en als er veel kandidaten zonder geld terugkomen en/of afgaan dan kan de mol dat zonder op te vallen ook doen. Sarah kan rustig terugkomen met de smoes dat ze haar evenwicht verloor, geen geld kon pakken maar nog net haar naambordje te pakken kreeg. We zagen haar ook in beeld weglopen met het naambordje.
Merel verdenkt Sarah om een legitieme reden, maar wij hebben in beeld gezien dat dat klopt. Ik kan er alleen niet bij, dat Mol Sarah haar naambordje pakt bij de laserstralen en dan afgaat. Vervolgens neemt ze het bordje mee, zodat iedereen weet dat ze daar TWEE fouten heeft gemaakt: geen geld pakken èn afgaan? Er zijn twee opties... Ze deelt deze informatie met Merel of ze deelt het met iedereen. Waarom zou de Mol dat doen als het doel is niet ontdekt te worden?
Sarah kan rustig terugkomen met de smoes dat ze haar evenwicht verloor, geen geld kon pakken maar nog net haar naambordje te pakken kreeg.
Ik denk wel door de ‘wie verdenkt wie’ hier dat Sarah de mol niet kan zijn. Als dat zo was dan kan ik mik voorstellen dat ze Sarah dan op Niels hadden laten zitten als mol. Dan is iedereen nog verdacht tot aan het einde.
Ik denk wel door de ‘wie verdenkt wie’ hier dat Sarah de mol niet kan zijn. Als dat zo was dan kan ik mik voorstellen dat ze Sarah dan op Niels hadden laten zitten als mol. Dan is iedereen nog verdacht tot aan het einde.
Inderdaad. Of minstens iets van twijfel over Niels laten uitspreken.
Geldt dat niet het hetzelfde voor als Merel de mol is?
Geldt dat niet het hetzelfde voor als Merel de mol is?Help even contraspion ::rofl:: Ik denk wellicht niet juist hierin nl.
Dat Sarah het bordje meeneemt is net mols, maar het komt niet mols over. Een kandidaat gaat dat nooit doen uit schaamte, maar een mol wel. Andere kandidaten gaan dit dan weer als heel kandidaats zien, want de mol kent de opdracht en die gaat toch niet zo blunderen?
Help even contraspion ::rofl:: Ik denk wellicht niet juist hierin nl.
Dacht ik eerst ook, maar ik bedoel dus dit scenario, ben wellicht niet helemaal duidelijk:
Scenario 1) merel is mol: dan zitten Niels en Sarah goed, en zien wij merel dus Sarah of Niels als mol invullen. In dit geval heb je dan vanuit de ‘productie’ dat er twee hoofdverdachten zijn in de finale, zoals nu het geval is. Merel had hier dus ook Niels kunnen kiezen.
Scenario 2) Sarah is mol: dan zit merel goed, en Niels fout. Dan had ik dus verwacht dat de productie in dit geval Sarah als mol meer verdenkingen naar Niels had laten uitspreken, zodat het nog meer discussie oplevert onder de kijkers en je een molduel krijgt van 3. Daar is dus, ervan uitgaande dat Sarah de mol is niet voor gekozen. Ik denk alleen dan waarom? Kan natuurlijk, maar had niet gehoeven.
We hebben natuurlijk ook scenario 3, Niels als mol. Tja....dan hebben we een twist. Maar denk het niet ;)
Aan het typen op de telefoon, niet heel handig....
Toeval of niet. Het is aannemelijk dat dit betekent voor dit seizoen dat de Mol dus Merel, Jamie, Nikkie of Sinan is.