Ik bedacht me ineens dat de uiteindelijke beslissing voor de vrijstellingen natuurlijk wel belangrijk is; die heb ik ook toegevoegd aan de poll.Helaas heb ik al gestemd. Wat Merel doet (afwachten bij de uiteindelijke stemming) vind ik verdacht.
Ik denk persoonlijk wel dat je de mol juist bij de minpunten moet zoeken.Dat zou dan voor het eerst zijn. Als je kijkt naar de nu acht keer dat molpunten gedaan is, was de mol 5 keer de hoogste, 1 keer de een-na-hoogste, 1 keer de twee-na-hoogste en 1 keer ergens in het midden. Best wel een aardig track-record om er vanuit te gaan dat we de mol weldegelijk zien mollen.
mols/onmols bruggen was ook nog: kist laten vallen, veel/weinig kisten omhoog halen.Kist laten vallen tel ik denk ik als kist opgeven. Veel of weinig kisten omhoog halen valt onder kisten omhoog halen; wie dat veel doet krijgt daar meer punten. Bij het fietsen heb je gelijk dat er heel veel nuances zijn toe te voegen, maar om het behapbaar te houden, zowel voor mezelf als voor stemmers, moet ik ergens knippen en beperken. :)
" fietsen: wegfietsen/mensen wegsturen, stilstaan,
Ik bedacht me ineens dat de uiteindelijke beslissing voor de vrijstellingen natuurlijk wel belangrijk is; die heb ik ook toegevoegd aan de poll.
Als je "voor geld gaan" mols vindt, dan vind je "kiezen voor vrijstellingen" onmols en omgekeerd :)
Mag hier ook gediscussieerd worden over hoe er op de stellingen gestemd is? Voor je het weet komen we tot een verkeerde conclusie :-)
Ik zie bijvoorbeeld dat er vaak op is gestemd op “Een suggestie doen waar op te letten is mols”. Ik ben echter van mening dat dat in deze opdracht echt helemaal niks uit zou maken. De opdracht is individueel en iedereen staat oog in oog met zijn of haar danspartner. Ook al kreeg de mol iedereen zo ver om de stand van de zon in de gaten te houden, dan had dat helemaal niks uitgemaakt. Je zou hoogstwaarschijnlijk alsnog wel je danspartner herkennen. Ik denk dat er in deze opdracht niet echt te mollen viel. De bedragen waren te klein (sowieso voor een individuele molactie) en de kans van slagen was te groot.
Ook “Een kist naar boven halen met weinig mensen is mols” heeft veel stemmen. En dat terwijl het voor de mol juist gunstig zou zijn om zoveel mogelijk kisten naar boven te halen. Meer vrijstellingen betekent immers dat de kans dat men voor de vrijstellingen stemt verhoogd wordt, waardoor het geld uit de pot blijft. En aangezien de kisten zwaar blijken te zijn, wil je dus met zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk die vrijstellingen naar boven tillen. Hoe zou de mol gebaat zijn bij het niet verkrijgen van de vrijstellingen?
Eén ding: je werkt, uiteraard zou ik zeggen, wel zonder gewichten per actie.Klopt, Ik heb het wel eens overwogen hoor, om elke actie een "belangrijkheid" mee te geven en "onbelangrijke" acties te vermenigvuldigen met 0,5 of zo. Maar dan ga ik wel meer zélf invullen, en ik denk niet dat dat goed is. Dus ik laat het maar zo dat alles even zwaar weegt.
Terwijl slechts een páár acties heel erg mols of onmols zijn.
Ik heb dat zo opgevat door bij twijfel niks in te vullen.
Mag hier ook gediscussieerd worden over hoe er op de stellingen gestemd is?Uiteindelijk beslissen moderators dat denk ik, maar ik vind van wel.
Leuk dat deze theorie er weer is.
Dat zou dan voor het eerst zijn. Als je kijkt naar de nu acht keer dat molpunten gedaan is, was de mol 5 keer de hoogste, 1 keer de een-na-hoogste, 1 keer de twee-na-hoogste en 1 keer ergens in het midden. Best wel een aardig track-record om er vanuit te gaan dat we de mol weldegelijk zien mollen.interessant, ik had altijd het idee dat je van de mol maar heel weinig echte molacties in beeld ziet.
Logisch ook. Als we de mol niet zien mollen, wat zijn we dan aan het doen hier 10 weken lang? ;)
Nou. Dat begint lekker ::rofl::
Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?
Nou. Dat begint lekker ::rofl::
Goed. Aflevering 2. Ik dacht aan
Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?
Mis ik nog iets belangrijks? Zijn er dingen overbodig (ik maak de poll liever niet al te overdreven lang)?
- rekenopdracht - op de toren staan
- rekenopdracht - enthousiast naar een vraag rennen
- rekenopdracht - gestructureerd willen werken
- rekenopdracht - gaan rekenen
- rekenopdracht - de vraag stellen aan de mensen op de toren
- rekenopdracht - een vraag "opgeven" en een andere proberen
- lasers - als een van de eerste gaan
- lasers - achteraf tips geven aan kandidaten die nog moeten
- lasers - na 1 geldpunt te pakken, terug naar de start gaan
- lasers - geld pakken
- lasers - geld laten vallen of verkeerd pakken
- wachtkamers - als een van de eersten opstaan
- wachtkamers - geld pakken
- wachtkamers - een joker pakken
- wachtkamers - in een groepje van 3 zitten
- wachtkamers - tot het eind blijven zitten
- wachtkamers - anderen gebaren te blijven zitten
- wachtkamers - (in het filmpje) veel geld over hebben voor een joker of vrijstelling
Wellicht bij de laseropdracht nog iets over daadwerkelijk geld verdienen.Euh, ja, met "geld pakken" bedoelde ik eigenlijk "geld verdienen"... :-X Ik pas het aan.
"wachtkamers - in een groepje van 3 zitten"Hm. Misschien heb je gelijk. Ik heb dit niet gezien, maar jouw verklaring klinkt wel aannemelijk. Ik heb 'm toch maar weggelaten.
Ik heb het idee dat ze ingedeeld werden. Dan zou het per definitie niet verdacht of onverdacht kunnen zijn.
* OpgevenGraag er bij zeggen bij welke opdracht(en) je dit bedoelt. :) Verder: iets dat wij niet zien, kan ik niets mee, want ik wil alleen uitgaan van wat wij zien. Om het een beetje objectief te houden. Zo krijgen we ook niet te horen welke antwoorden verkeerd waren. Zelfs als daar op het forum consensus over is, blijft dat interpretatie, en ik blijf liever bij de harde feiten. Tot slot: chaos creëren tel ik negatief bij gestructureerd willen werken.
* Als een van de eerste gaan
* Een joker pakken
* Chaos veroorzaken
* Discussie uitlokken
* Inhaken op verkeerde antwoorden
* Geld achterhouden / verstoppen (maar dat zien wij niet)
De vraag stellen aan de mensen op de toren is eigenlijk gewoon Niels of niet Niels toch?Als Niels de enige was, dan is dat misschien een beetje overbodig ja... Is ook weggelaten.
Gaan rekenen heeft iedereen op de grond gedaan, dus is eigenlijk hetzelfde als op de toren staan of niet.Ik denk toch dat bepaalde kandidaten er meer mee bezig waren dan anderen. Dus ik wil 'm toch houden.
Lasers: ik zou er juist van maken: 'als een van de laatste gaan', in plaats van 'als een van de eerste gaan'.Is een beetje elkaars omgekeerde, dus als je als laatste gaan verdacht vindt, stem dan op 'als eerste gaan is onmols'. Ik snap dat het niet precies hetzelfde is, maar ik wil de nuance juist een beetje weghalen om dingen te versimpelen. Ik kijk daarom eigenlijk niet naar de "middenmoot".
Nou. Dat begint lekker ::rofl::
Verkeerd pakken vind ik dubbel: grijp je zeg maar mis dan vind ik dat geen molactie. Maar pak je geld en druk je meer dan de helft achterover (in een vuilnisbak gooien) dan is dat echt een molactie.Dit soort acties zien we niet. Die komen dus ook niet in mijn telling terecht. Allicht is heir geld verduisterd. Maar als we dat niet zien, kunnen we niet zeker weten wie dat deed. Ik ga puur uit van wat we zien in de aflevering. Pakt iemand het naambordje in plaats van het geld, dan telt dat als verkeerd pakken.
Graag er bij zeggen bij welke opdracht(en) je dit bedoelt. :) Verder: iets dat wij niet zien, kan ik niets mee, want ik wil alleen uitgaan van wat wij zien. Om het een beetje objectief te houden. Zo krijgen we ook niet te horen welke antwoorden verkeerd waren. Zelfs als daar op het forum consensus over is, blijft dat interpretatie, en ik blijf liever bij de harde feiten. Tot slot: chaos creëren tel ik negatief bij gestructureerd willen werken.Opgeven = opdracht 2.1
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2019aflevering2.png)
- Evelien schiet als een malle omhoog
- Nikkie is de andere grote stijger, maar blijft onmols
- Evi valt hard omlaag, maar blijft mols
- Rick-Paul is de andere grote daler
Verdachtst in aflevering 2: Evelien
Minst verdacht in aflevering 2: Rick-Paul
Verdachtst na 2 afleveringen: Evi, daarna Sarah, daarna Evelien
Minst verdacht na 2 afleveringen: Robèrt en Nikkie, daarna op enige afstand Niels.
Wie weet gaan we na aflevering 3 iets horen van Jamie, Merel en Sinan.
Wederom bedankt voor de moeite die je hierin stopt, Erik.
Ik weet het, maar ik kan het maximum aantal stemmen volgens mij niet bewerken. (Daarom probeer ik altijd de poll voor de éérste aflevering lang genoeg te maken.)
Als je de neiging hebt voor mols én onmols te stemmen voor één actie, dan kun je die misschien weglaten.
Jenga; 1 joker is onmols, 3 jokers of meer is mols.
Ik vind heel die opdracht niet mols en niet onmols, omdat er geen geld verdiend kon worden. ;)Joker is van grote waarde. De mol wil niet dat kandidaten een vrijstelling hebben.
Joker is van grote waarde. De mol wil niet dat kandidaten een vrijstelling hebben.
Meestal is het toch net wel zo dat een Mol al die extra items in het spel wil? Dat maakt de kans groter dat een slechte kandidaat er door die items in kan blijven ten kosten van iemand die je mogelijk al wat meer op het spoor was.Volgens mij wil de mol juist dat de anderen zo gauw mogelijk naar huis gaan. Liefst allemaal in aflevering 1, en dat hij/zij in zijn/haar eentje alleen de andere afleveringen beleeft.
Volgens mij wil de mol juist dat de anderen zo gauw mogelijk naar huis gaan. Liefst allemaal in aflevering 1, en dat hij/zij in zijn/haar eentje alleen de andere afleveringen beleeft.
Ik weet het, maar ik kan het maximum aantal stemmen volgens mij niet bewerken. (Daarom probeer ik altijd de poll voor de éérste aflevering lang genoeg te maken.)
Als je de neiging hebt voor mols én onmols te stemmen voor één actie, dan kun je die misschien weglaten.
Volgens mij wil de mol juist dat de anderen zo gauw mogelijk naar huis gaan. Liefst allemaal in aflevering 1, en dat hij/zij in zijn/haar eentje alleen de andere afleveringen beleeft.
Onzin natuurlijk.Dat is jouw mening, geen feit. Om de mening van een ander af te doen als onzin vind ik een gebrek aan respect.
Ik vind het jammer dat Pac nu zijn taartendiagram introduceert, zonder dat hij jouw data mee neemt. Moet toch samen kunnen?Daar zijn we ook naar aan het kijken :) Alleen moeten we nog even kijken hoe we dat "omrekenen" zeg maar.
Serenade:
- informatie op een balkon oplezen
- lang op een balkon stilstaan
- zonder te communiceren het eigen balkon zoeken
Mis ik dingen?
Deze lijkt me een belangrijke maar ook heel lastig: als je dit ongemerkt kan doen is het mols als je het niet ongemerkt kan doen lijkt het me onmols (of hangt het aan nepmollen) zeker als je na afloop je keuze niet kan verdedigen aan de anderen zoals Merel)
- Op een balkon staan dat je zelf hebt uitgesloten (Merel en Sarah zijn daar al beiden schuldig aan bijvoorbeeld)
Ik heb de poll weer klaargezet, voor aflevering 4. Ik hoop wel dat het gaat lukken met tellen, vooral die serenade-opdracht wordt een lastige.
(balkons) op een verkeerd balkon eindigen is onmolsdat Niels de eerste joker krijgt is Onmols
Daar zou ik me niet teveel op blindstaren. Zie de grafiek van vorig jaar (https://www.wieisdemol.com/forum/2018/?topic=61994.msg2096160#msg2096160) na aflevering 4.
Simone en Stine megaverdacht. We weten allemaal hoe dat afliep. ::rofl::
Daar zou ik me niet teveel op blindstaren. Zie de grafiek van vorig jaar (https://www.wieisdemol.com/forum/2018/?topic=61994.msg2096160#msg2096160) na aflevering 4.
Simone en Stine megaverdacht. We weten allemaal hoe dat afliep. ::rofl::
Ik vind het wel een leuk seizoen ::rofl::Prachtig ::bravo:: Dank voor het uitzoeken! Inderdaad neem ik de afvaller niet mee in de taart dus die komt bij alle factoren op '0' te staan.
[knip]
Ik neem de afvaller ook nog mee, want dat ik hoe ik de molpunten ook heb ingericht. Maar misschien wil Pac het zonder afvaller?
Daar zou ik me niet teveel op blindstaren. Zie de grafiek van vorig jaar (https://www.wieisdemol.com/forum/2018/?topic=61994.msg2096160#msg2096160) na aflevering 4.Bedenk dat vorig jaar wel een uitzondering op de regel was hè ;) Toch knap dat Jan nog op 3 stond toen ::ok:: Je zou verwachten dat de Molpunten min of meer de verdenkingen zouden moeten representeren, maar hij behaalde toch maar mooi een podiumplek nog :)
Simone en Stine megaverdacht. We weten allemaal hoe dat afliep. ::rofl::
Foto's
Een inwoner de weg vragen
Een juiste patio vinden
Lingo
Een auto besturen
Bovenin de toren staan
Veel communiceren met de portofoon
Een mogelijk woord opperen
Voor lange woorden willen gaan
Waterval
Als een van de eerste abseilen
Iemand anders' koker vinden
Een cijfer geven voor het slot dat opengaat
Iemand nog suggesties/aanvullingen? Met name voor de foto's en de waterval?
Hm.. terwijl op het forum steeds meer mensen naar de rick paul tunnel gaan vinden we hem hier nog niet interessant. Ik ga nog niet volledig over naar hem geloof ikDit vind ik juist een bevestiging. De echte mol komt nu echt nog niet als meest mollig naar voren in de afleveringen, wordt juist in de luwte gehouden in de montage.
De echte mol komt nu echt nog niet als meest mollig naar voren in de afleveringen, wordt juist in de luwte gehouden in de montage.(vetdrukking van mij) Heb je door dat we inmiddels over de helft zijn? Die mol moet nu toch inmiddels wel een keertje echt als verdacht naar boven gaan komen. Ik denk dat dit programma ook 4 miljoen kijkers trekt omdat die kijkers toch wel ieder jaar achteraf zien dat ze het gewoon hadden kunnen zien. En dat kan niet als de mol 5 van de 9 afleveringen in de luwte wordt gehouden door de montage.
(vetdrukking van mij) Heb je door dat we inmiddels over de helft zijn? Die mol moet nu toch inmiddels wel een keertje echt als verdacht naar boven gaan komen. Ik denk dat dit programma ook 4 miljoen kijkers trekt omdat die kijkers toch wel ieder jaar achteraf zien dat ze het gewoon hadden kunnen zien. En dat kan niet als de mol 5 van de 9 afleveringen in de luwte wordt gehouden door de montage.Nee, ik geloof daar niet in. Sarah staat hoog door opzichtige nepmolacties die absoluut als kandidaats te typeren zijn. Daarnaast is de tendens dat de mol elk jaar meer buiten de schijnwerpers wordt gehouden, zover zelfs dat kandidaten steeds meer verdacht worden gemaakt. Dus de mol zal, zeker na pas de helft van het seizoen, niet bij de hoogsten staan qua molscores. Daar staan met name kandidaten die verdacht willen lijken of door de montage verdacht worden gemaakt.
Oude molpunten bevestigen dit. 2013, 2014, 2016 en 2017 wezen na aflevering 5 de juiste mol aan. Nou wil ik best geloven dat het ons iets moeilijker wordt gemaakt, en ik verklaar de theorie niet heilig (ik verdenk Sarah niet), dus ik gok dat 2019 niet in dat rijtje zal aansluiten, maar ik zou Niels en Rick-Paul toch langzamerhand wel willen afstrepen.
Maar goed, misschien loopt het wel helemaal anders dit jaar :)
(vetdrukking van mij) Heb je door dat we inmiddels over de helft zijn? Die mol moet nu toch inmiddels wel een keertje echt als verdacht naar boven gaan komen.
(knip)
Oude molpunten bevestigen dit. 2013, 2014, 2016 en 2017 wezen na aflevering 5 de juiste mol aan.
(vetdrukking van mij) Heb je door dat we inmiddels over de helft zijn? Die mol moet nu toch inmiddels wel een keertje echt als verdacht naar boven gaan komen. Ik denk dat dit programma ook 4 miljoen kijkers trekt omdat die kijkers toch wel ieder jaar achteraf zien dat ze het gewoon hadden kunnen zien. En dat kan niet als de mol 5 van de 9 afleveringen in de luwte wordt gehouden door de montage.
Sarah is de enige constante in de grafiek. Ik geloof erin ::jaja::Ja, goede mollende kandidaat die ook zo door de regie wordt neergezet :D
Ja, goede mollende kandidaat die ook zo door de regie wordt neergezet :D
Er zijn weer een paar interessante verschuivingen. In het bijzonder,Nou dat wordt dan, zoals in de peilingen al naar voren kwam een coalitie met in ieder geval Merel en RP ;D
- Merell komt aan kop!
- Sarah voor het eerst onverdacht!
- Rick-Paul is de grootste stijger
- Na Niels is nu ook Sinan wel zo ongeveer "mol-af".
Test:Ik zou deze twee opties weglaten. Ze zijn niet heel belangrijk voor mijn gevoel.
Een van de afvallers als verdachte hebben
In de groep toegeven een van de afvallers als verdachte te hebben
Bij touwtrekken dacht ik ook aan een kist een lange afstand af willen laten leggen.Dat zou je dan weer af moeten zetten tegen een route bedenken waarbij véél kisten moeten verplaatsen. En dan wordt het weer heel ingewikkeld ben ik bang :) Dus dat heb ik toch maar niet meegenomen.
Als nou Rick-Paul komende aflevering afvalt, dan zijn precies de vijf vijfletternamen over :PDat bleek wat voorbarig :P
Ik vind het wel vreemd dat objectief gezien Merel in deze aflevering het meest verdacht is. Ze haalt geen mingeld binnen en uiteindelijk zorgt ze er voor dat de eerste opdracht slaagt en in de 3de opdracht heeft ze niet veel invloed.
Heeft al ooit een mol negatieve molpunten gehad? (een negatief gemiddelde in het eindtotaal).
Ik denk dat als de hoofdverdachte van het forum tot het eind toe fout is, dat de molpunten ook gemiddeld niet goed eindigen. Men vult namelijk gemiddeld de molpunten in zodat hun hoofdverdachte hoog eindigt, dus het is te biased.
Forum-verdenking op Merel impliceert dat hier wordt gestemd dat haar acties mols zijn en die van de rest onmols en dat impliceert dat Merel hoog staat in de tussenstand van de Molpunten.
Hier ga ik niet helemaal mee akkoord. De Sarah tunnel is lang behoorlijk leeg geweest en toch staat ze bijna bovenaan met molpunten. Voor mij net een bewijs dat dit systeem, ondanks de misschien lichte bias, wel werkt.
Kan iemand helpen met acties voor aflevering 8?
Fakkels:
- een bedrag roepen -> Wel of niet nodig?
- een bedrag zeggen te vinden dat aan de andere kant geroepen was
- de bedragen voor het verbranden willen controleren
Mis ik ergens nog dingen?
- een bedrag langs de vuurkorf gooien
Ik verdenk Sarah maar langs de vuurkorf gooien is in mijn ogen geen mol actie.
Ik heb het ook al in elke pagina en vlog langs zien komen maar wat maakt het uit dat ze mis gooiden? Ze moesten aan het eind de jokers die er nog hingen verzamelen en optellen.Als we inderdaad met z'n allen vinden dat het niet uit maakte (want ze moesten aan het eind alle hangende jokers nog verzamelen of omdat er nog zoveel hing op het eind dat een fout geldbedrag eraf halen toch niet nodig was) en dat het dus niet per se mols of onmols is dan komt dat ook uit de stemming. Dan zal er ongeveer evenveel mols als onmols gestemd worden en heeft het item dus maar weinig invloed op de uiteindelijke molsheid van een kandidaat. Dat is het mooie van het systeem vind ik. Zelfs als er dingen tussen zitten die net echt mols of onmols zijn, dan is het niet zo erg dat daar op gestemd wordt omdat we toch met z'n allen beslissen dat het een neutrale actie is en zo een dergelijke actie niet echt laten meetellen. :)
En ontopic: weer ingevuld!
De laatste opdracht vind ik vrij irrelevant voor molpunten. Krijgt deze minder gewicht?Dit is een probleem waar ik vaker tegenaan loop. Ik wil liever niet eigenhandig een gewicht bepalen van een actie, maar ik heb vaker het idee dat sommige acties wel echt belangrijker zijn dan andere.
Dit is een probleem waar ik vaker tegenaan loop. Ik wil liever niet eigenhandig een gewicht bepalen van een actie, maar ik heb vaker het idee dat sommige acties wel echt belangrijker zijn dan andere.
Ik zit er aan te denken om volgend seizoen iets anders te proberen. In plaats van mols/onmols wil ik kijken of ik een poll kan doen metOok omdat ik denk dat mols/onmols niet allebei nodig is - uit de stemmen blijkt heel vaak dat het of het een of het ander is, of de helft van beide. Al die drie uitkomsten zijn ook mogelijk met maar één optie per actie. De poll houdt namelijk het totaal aantal stemmers bij.
- "actie X is mols", en dan het aantal stemmen onmols te definiëren als totaal aantal - aantal mols
- "actie X is relevant", en dan de wegingsfactor te definiëren als aantal relevant / totaal aantal
Dit zou betekenen dat sommige acties zwaarder gaan wegen en andere minder, zonder dat ik daar zelf de bepalende factor in ben.
Voorbeeld:Omdat sommige dingen dan minder zwaar gaan meetellen, zullen de dingen die 100% relevant zijn, relatief zwaarder gaan meetellen.
- Als iedereen het relevant vindt, dan is het zoals nu:
- als iedereen iets mols vindt, dan telt het mee.
- als de helft iets mols vindt, dan telt het mee, maar is het effect heel klein.
- als niemand iets mols vindt, dan telt het mee, maar negatief.
- Als de helft het relevant vindt, dan telt het voor de helft mee
- als iedereen iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee.
- als de helft iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar is het effect heel klein.
- als niemand iets mols vindt, dan telt het voor de helft mee, maar negatief.
- Als niemand het relevant vindt, dan telt het niet mee, ongeacht de stemmen op mols.
Precies!Ik kom hier inmiddels een beetje beschaamd terug. Moet toegeven dat ik na afgelopen aflevering wel denk dat merel de Mol is. :-[ De molpunten lijken me een goede weergave van hoe het zit. Dat Niels de mol is lijkt me ook heel onwaarschijnlijk.
We moeten een manier vinden om de programmamakers te doorzien.
De oude manieren van mol ontmaskeren werken niet meer.
We hebben dus eigenlijk te maken met twee mollen (niet letterlijk bedoeld natuurlijk! :D) nl: de makers en de mol zelf.
Niets ten nadele overigens van Molpunten en de andere theorieën! Er is de afgelopen jaren en ook nu veel mooi werk daarin verricht, waarvoor dank!
Een ontdekking dat iets niet werkt kan ook weer tot nieuwe inzichten leiden.
Wat mij betreft: zeker als blijkt dat Merel de mol niet is, moeten we denk ik conclusies gaan trekken.
Met dat laatste loop ik wel op de zaken vooruit. Ik zeg dat dan weer vanuit mijn idee dat Merel de mol niet is. ;D
Ik kom hier inmiddels een beetje beschaamd terug. Moet toegeven dat ik na afgelopen aflevering wel denk dat merel de Mol is. :-[ De molpunten lijken me een goede weergave van hoe het zit. Dat Niels de mol is lijkt me ook heel onwaarschijnlijk.
Wie helpt me met de boomstammetjes-palen-torens-bootjes-strandjes-hoedjes-opdracht?
- meedenken met de aanpak
- alle boomstammetjes naar de waterkant verplaatsen
- boomstammetjes in de boot gooien
- in de boot varen
- een boomstammetje op de juiste toren plaatsen
- een groen boomstammetje verplaatsen (de groene toren komt uiteindelijk af)
- een oranje of blauw boomstammetje verplaatsen
- iemand hier een beter idee hoe je hier molpunten telt?
DJ-opdracht
- twee platen synchroon laten lopen
- twee platen niet synchroon laten lopen
- een nieuw idee bedenken voor de aanpak
- verder nog dingen?