Het enige wat mij deze aflevering opviel is dat.. ik dacht Rick Paul, bij de "proefstemming" voor het geld gaat en bij de definitieve stemming toch voor de vrijstellingen. En dat van Sarah viel op, inderdaad. Verder nog weinig om op af te gaan.
Jaaa leukste topic is er weer :)Ik dacht dat ik in een nieuw programma terecht was gekomen: Wie Is ... de Kandidaat?
Wat mij nog opviel: Robčrt was zowat de enige die trouw voorlas wat er op het schermpje voor hem verscheen. Alleen op het einde las Jamie (dacht ik te herkennen aan de stem) ook nog iets voor, maar toen was het toch al verloren. Onmols dus van Robčrt.
Ik vond in opdracht drie heel veel mensen verdacht. RP omdat hij bleef hameren op traag fietsen. Evi omdat ze alleen weg fietste, Sarah omdat ze Evi volgde terwijl dit niet nodig was. Sinan omdat hij dit toeliet...Ik denk ook dat Robert bij deze opdracht eigenlijk de enige was die vooral goede dingen leek te doen. (hij riep toch minimaal tweemaal de juiste mededeling door de portofoon?) Maar ja, juist door dit te zeggen kan je goed bij de anderen erop komen te staan, terwijl je van tevoren al kon weten dat deze opdracht zo'n beetje gedoemd was te mislukken.
Verder vond ik het ook raar dat Evi en Sarah niet achter elkaar bleven fietsten terwijl ze cirkeltjes maakte aan de kerk. Zo konden ze namelijk elkaars schermen niet zien.
Niet verdacht: Robert (al hoop ik stiekem dat hij wel de mol is) en Nikkie
Goed dat dit topic er weer is! Ik heb net even de eerste pagina's van vorig jaar gelezen en daar waren we bijna unaniem: Jan doet alleen maar dingen die een kandidaat ook doet in de eerste afleveringen ::rofl::
Deze aflevering is het wat tasten in het duister. Wat gaat de mol doen?
Als mol zou ik heel evil zijn en eigenlijk niets fout doen.
Dus wie zijn het meest sturend, en wie bepalen het spel...hieronder mijn persoonlijke mening
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Nou ja, "helemaal niet de bedoeling" is niet gezegd. Het enige dat Rik zei is dat het "dramatisch" zou zijn geweest. Dat Rik het dramatisch had gevonden wil nog niet zeggen dat de Mol dus van de makers de opdracht had gekregen om het geld niet uit de pot te laten gaan. Maar een optie is het wel.Ah, dank voor de toelichting, heb zelf de podcasts nog niet geluisterd. Maar daarom zwakte ik het ook al af met "waarschijnlijk" - het betekent idd nog niet dat de mol ook echt die opdracht had.
Dit is inderdaad geen goed jaar voor hintvrij speuren :( (of überhaupt het vinden van de mol, met of zonder hints).
Merel durf ik niet uit te sluiten omdat de rest van het forum haar verdenkt, maar ik zie het nog steeds niet zo.
Eigenlijk heb ik altijd al hintvrij gezocht, ook al las ik dan wel deze site. Maar van ieder stofje op de lens wordt meteen een megahint gemaakt. En we hebben vorig jaar heel duidelijk gezien hoe fout dat kan aflopen, eerst was Stine 'op zeker' de mol, daarna Simone en daarna wist niemand het meer. Ik had niet vanaf het begin Jan in de smiezen (ik dacht Ruben) maar in Stine en Simone heb ik het nooit gezien.Ook hier in het hintvrije topic zaten we met z'n allen op Simone, dat had niets met hints te maken ;)
Ook hier in het hintvrije topic zaten we met z'n allen op Simone, dat had niets met hints te maken ;)
Simone was ook de Mol. AVROTROS heeft gewoon een lelijke truc met ons uitgehaald. ;D