Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2019 => Topic gestart door: Tristan op 12-01-2019, 12:38:55
-
Plaats hier alles wat je opviel bij bovenstaande opdracht.
-
Waarom vraagt Niels niet exact hetzelfde aan Nikkie als op het kaartje? Zo krijg je mogelijk andere antwoorden dan wat je echt wil weten.
En hoe dom doet Nikkie dat ze na 5 minuten en een uitleg van Rick Paul nog altijd niet ziet dat het getallen zijn?
-
Uh, ik zit te kijken en te staren maar zie er nog steeds geen getallen in ::rofl::
-
Uh, ik zit te kijken en te staren maar zie er nog steeds geen getallen in ::rofl::
Zelfs na de 2 fotootjes nog niet? ;D
-
Zelfs na de 2 fotootjes nog niet? ;D
23 zag ik wel toen blok er op lag.
Maar ik heb wel slechte ogen. Zie diepte ook niet goed. Dus wellicht daardoor.
-
Mijn man zag ze ook niet hoor ::rofl::
-
Zal wel weer een neurologische verklaring hebben waarom sommigen het meteen zien en anderen niet. ;)
-
Die Niels.... ::vergroot::
En iedereen kan de mol zijn: je hoeft maar 1 verkeerd antwoord te geven als mol en de som klopt niet....
-
Zal wel weer een neurologische verklaring hebben waarom sommigen het meteen zien en anderen niet. ;)
Zou kunnen. Net als Rick Paul zag ik bijvoorbeeld alles, zelfs zonder het blok.
-
Zou kunnen. Net als Rick Paul zag ik bijvoorbeeld alles, zelfs zonder het blok.
Ja idd, ik dus ook.
-
Merel roept een paar keer "volgende vraag!". Ze is snel uitgerekend.
Waarom splitsen zij niet op?
-
Ik ben vrijwel zeker dat de Mol hiervoor Vlaams, Luxemburgs en misschien zelfs 'Gebarentaal' heeft ingevuld in zijn/haar lijst. Immers kan iedere Nederlander/Vlaam zich met de eerste twee 'verstaanbaar maken'. Dat zou ik zelf ten minste wel doen ::tandpastasmiley:: ::rofl::
-
Ik ben vrijwel zeker dat de Mol hiervoor Vlaams, Luxemburgs en misschien zelfs 'Gebarentaal' heeft ingevuld in zijn/haar lijst. Immers kan iedere Nederlander/Vlaam zich met de eerste twee 'verstaanbaar maken'. Dat zou ik zelf ten minste wel doen ::tandpastasmiley:: ::rofl::
Interessante denkwijze, maar ik vraag me af of die vragenlijsten niet voor de mollicitatie worden ingevuld, tussen de periode dat je als kandidaat bevestigd wordt en als Mol gevraagd wordt.
-
Interessante denkwijze, maar ik vraag me af of die vragenlijsten niet voor de mollicitatie worden ingevuld, tussen de periode dat je als kandidaat bevestigd wordt en als Mol gevraagd wordt.
Hmm ja, daar heb je gelijk in. Dat weet ik ook niet zeker. Plus het leidt niet echt in een richting van een bepaald iemand. Maar lijkt me wel een heerlijke Molbiecht voor in aflevering 10, mocht het wel waar zijn :D
-
Kunnen we ook nog gaan puzzelen met de cijferlijsten, yahoo ::ok::
Wellicht een interessante om verder te analyseren. Kan geen foto maken, iemand?
-
Cijfers van 1 naar 13 en 20 naar 31. De 1 van 11 en 12 is weggelaten, alsmede de 2 bij 22 en 23.
Is 14 tot en met 19 met reden weggelaten?
-
Dank Rat, super! Het feit dat 19 weg is (seizoen 19) vind ik dan weer interessant....We gaan eens speuren.
-
Cijfers van 1 naar 13 en 20 naar 31. De 1 van 11 en 12 is weggelaten, alsmede de 2 bij 22 en 23.
Is 14 tot en met 19 met reden weggelaten?
Dat de 1 van 11 en 12 en de 2 van 22 en 23 is weggelaten is plaatsbesparing, want alle 4 de getallen kunnen gemaakt worden.
Ik denk dat er voor de rest een keuze gemaakt werd om een grote hoeveelheid aan getallen te hebben die rondom de antwoorden lagen zodat er fouten gemaakt konden worden bij het rekenen. Zo zal er waarschijnlijk nooit kans geweest zijn dat je bij fout rekenen 16 uitkomt.
-
sarah geeft aan dat t antwoord op iets 2 is, terwijl de rest van de groep al herhaaldelijk 4 heeft gezegd...
ik moet echt ff knfo over anderen gaan zoeken hahh
-
De mol kan hier doen wat hij/zij wil. Boven kan de mol gewoon liegen over zijn/haar antwoord, en beneden kan de mol ook nog eens verkeerd rekenen. Het feit dat een bepaald persoon er dus voor heeft gekozen om naar boven of naar beneden te gaan zegt dut eigenlijk niets over of hij/zij de mol is.
-
Ik vond het ook raar dat toen schoenmaat 43 er niet tussen zat, niemand voorstelde om dan voor 42 of 44 te gaan. Dat zou ik gedaan hebben.
En Rick Paul had makkelijk kunnen mollen door de cijfers ook niet zo snel/goed te zien, maar deed dat niet.
-
Cijfers van 1 naar 13 en 20 naar 31. De 1 van 11 en 12 is weggelaten, alsmede de 2 bij 22 en 23.
Is 14 tot en met 19 met reden weggelaten?
Ik kan het echt niet zien. Je zou mij dus alles wijs kunnen maken. Welk cijfer ligt er hier in het groene blok?
-
Niels is hier wat mij betreft een nepmol. Met het expres fout tellen van zwemdiploma's bijvoorbeeld (7 ipv 6) weet je zeker dat je verbetert gaat worden en zet je je dus alleen maar in de schijnwerpers.
Oh en als je als Mol een verkeerd antwoord geeft moet je wel opletten. Als je iets zegt, wat vervolgens geen optie is een testvraag bijvoorbeeld, val je door de mand.
-
De foto's waren duidelijk maar wij zitten hier toch nog steeds naar dat bord te staren.
Zolang het raamwerk om het getal heen zit is het duidelijk maar zonder dat raamwerk vloeit alles in elkaar over.
Knap bedacht deze opdracht!
-
Stond er iemand op een sleeptouw?
-
Toffe opdracht. Ik vroeg me af of ze ook halverwege mochten ruilen wie er beneden stond en wie boven.
Voor degenen die de cijfers niet kunnen lezen; volgens mij staat er:
010203040506|2021223242526
0708091011213 2728293031
Halverwege de eerste regel lijkt tussen 06 en 20 een witruimte te zitten die smaller is dan de 1. Dus 61 en 62 zijn niet mogelijk.
Halverwege de tweede regel tussen 13 en 27 lijkt een brede spatie te zitten. 32 is ook niet mogelijk.
het is onduidelijk omdat het "negative space" is, er overbodige lijnen omheen staan, en het een moeilijk lettertype is. Ik kan het lezen, maar ik snap het als anderen het niet zien. Mijn lief kon er ook weinig van maken zolang dat groene ding er niet lag.
Wat mij opvalt:
- Niels en Robèrt vond ik allebei gestructureerd bezig, met vingers tellen. Onmols. Ik had het idee dat Robèrt over het algemeen ook wel correct rekende, maar ik moet het nakijken om het zeker te weten.
- Voor de rest vond ik dat er raar geteld werd. Sinan leek zich ook te ergeren (dat bleek achteraf ook wel).
- Bij de talen vond ik Sinan weer helder.
- Bij de huisdieren is heel warrig gedaan. Waarom stelt Niels niet de vraag naar boven precies zoals die geschreven stond. En ik had het idee dat er daar misschien is verkeerd geteld.
- Een andere vraag proberen vond ik heel logisch en eigenlijk niet per se verdacht. Maar de mol weet natuurlijk wat de vragen zijn. Dus als éérste naar een bepaalde vraag heen rennen is dan misschien wel weer verdacht :)
- Als ik de opdracht had verzonnen had ik de cijfers anders verdeeld, omdat er een aantal getallen zijn die op 2 plaatsen terugkomen (01, 10, 03, 30, 12, 21)
- Nikkie: goede foto's, verder warrig.
- Rick-Paul goed bezig - onmols. Als hij de mol was, kan hij natuurlijk goed zijn best doen met de foute getallen, maar volgens mij wees hij alle getallen goed aan en is bij het zoeken naar de cijfers alles gewoon goed gegaan.
-
Zou kunnen. Net als Rick Paul zag ik bijvoorbeeld alles, zelfs zonder het blok.
Ik ook. Al toen het hier stond eerder deze week.
Interessante denkwijze, maar ik vraag me af of die vragenlijsten niet voor de mollicitatie worden ingevuld, tussen de periode dat je als kandidaat bevestigd wordt en als Mol gevraagd wordt.
Dat denk ik ook.
-
Ik kan het echt niet zien. Je zou mij dus alles wijs kunnen maken. Welk cijfer ligt er hier in het groene blok?
Toch grappig hoe verschillend hersens van mens tot mens verschillen. Zijn genoeg dingen die ik moeilijk vind, maar deze cijfers zie ik zonder moeite.
Het groene blok ligt een beetje scheef. Als het een klein beetje naar rechts zou liggen, dan ligt het op de 11. Worden de cijfers zichtbaarder in de onderstaande afbeelding?
-
Een paar jaar geleden was er ook een opdracht met vooraf ingevulde antwoorden op het vragenformulier, (seizoen Margriet = Spruitje als ik me niet vergis). En toen wisten veel deelnemers tijdens de opnames al niet meer wat ze veel eerder hadden opgeschreven. Dat kan nu ook het geval zijn. Niet ieder fout gegeven antwoord is hier per se een fout bedoeld antwoord. Dat maakt het zoeken naar de fouterik lastig.
-
Wat mij elke keer weer opvalt wanneer ik deze cijferreeks lees, is dat er op de bovenste regel een 6 staat helemaal rechts. Dit is afwijkend van de andere reeks enkele cijfers.(07 bijvoorbeeld). Je kan ook lezen dat er een fout zit in de 20-tallen, maar ik lees hier 21 | 22 | 32 | 42 | 52 | 6
-
Toch grappig hoe verschillend hersens van mens tot mens verschillen. Zijn genoeg dingen die ik moeilijk vind, maar deze cijfers zie ik zonder moeite.
Het groene blok ligt een beetje scheef. Als het een klein beetje naar rechts zou liggen, dan ligt het op de 11. Worden de cijfers zichtbaarder in de onderstaande afbeelding?
Ha Rat, geweldig :D. Zo zie ik de cijfers wel inderdaad. Maar als ik die naast het origineel hou, zie ik het op het origineel nog niet! ::rofl:: Kun je nagaan. Verklaart dan wel waarom Rickie het wel ziet en Nikkie niet.
-
Wat mij elke keer weer opvalt wanneer ik deze cijferreeks lees, is dat er op de bovenste regel een 6 staat helemaal rechts. Dit is afwijkend van de andere reeks enkele cijfers.(07 bijvoorbeeld). Je kan ook lezen dat er een fout zit in de 20-tallen, maar ik lees hier 21 | 22 | 32 | 42 | 52 | 6
Maar dat is geen fout. Het doel is dat je alle antwoorden kan maken. Het hoeft geen reeks te zijn van opeenvolgende getallen. Bovendien, om 22 en 23 te verwerken in je bord moet je ook niet 2223 hebben, maar slechts 223, want dat is genoeg om beide getallen te maken.
-
Als ik me niet vergis doet Robèrt met de huisdierenvraag iets geks. Hij zegt eerst 2 katten te hebben, maar later is het er ineens maar eentje. Wat is het nu?
(Misschien heb ik mij vergist en was het andersom; ik kan het nog niet terugkijken)
-
Ik heb het nog niet teruggekeken, en nog niet alle antwoorden geanalyseerd, maar:
Als Robert 2 katten heeft. Dan moet het verschil tussen het aantal huisdieren en hoeveel daarvan uitgelaten moeten worden toch minimaal 2 zijn? Nu was het gegeven antwoord 7 x 6
Of telt het naar buiten laten van katten ook als uitlaten?
-
Maar dat is geen fout. Het doel is dat je alle antwoorden kan maken. Het hoeft geen reeks te zijn van opeenvolgende getallen. Bovendien, om 22 en 23 te verwerken in je bord moet je ook niet 2223 hebben, maar slechts 223, want dat is genoeg om beide getallen te maken.
Hahaha nee ik bedoel ook niet letterlijk een fout, maar ik vind het opvallend hoe het staat. Ik snap dat je middels deze manier een 26 kan maken voor een antwoord. Maar ik ben benieuwd of ze echt alleen rekening hebben gehouden met de correcte antwoorden, of dat er nog een ander patroon inzit. Ik denk graag in patronen namelijk ::tandpastasmiley:: En ik zie hier zelf iets afwijkends. Waarom is er geen 14 maar wel een 13? Ik snap dat er maar een aantal juiste antwoorden zijn, ik ben alleen benieuwd waarom ze hebben gekozen voor deze nummering (naast dus de antwoorden die erin moeten).
Genoeg te speuren, niet alleen dit soort zaken, maar ook zeker het gedrag van kandidaten. En daar let ik het liefst op.....
-
Of iemand laat een huisdier uit dat niet van hem/haarzelf is. Dat zou ook nog kunnen.
Of er is fout geteld. Alhoewel andere vermenigvuldigingen van getallen in de buurt van 7 x 6 veelal niet op het bord staan. 7 x 7, 7 x 5, 6 x 6 en 8 x 6 komt allemaal uit op antwoorden die niet op het bord staan. Dus de kans dat 42 correct is, is denk ik best wel groot.
Overigens is dit wel typisch een opdracht waarvoor het heel fijn is dat alle 10 kandidaten nog in het spel zitten. Anders moeten al die sommen opnieuw worden verzonnen :P
-
Niels: Hoeveel huisdieren moeten er door jullie verzorgd worden? Vermenigvuldig dit aantal met hoeveel daarvan uitgelaten moeten worden.
Robèrt: Ik heb 2 katten.
Shot Nikkie en Rick Paul
Niels: Dus hoeveel huisdieren heeft iedereen, toch?
Robèrt: 1!
-
Ok, ben al klaar met mijn schema. Al is het teleurstellend hoe weinig ik kan afleiden uit de opnames.
(https://i.imgur.com/MZV90m7.png)
(https://i.imgur.com/WeiMNhW.png)
(Klikken op de afbeeldingen maakt ze groter. Ik heb ze ook als bijlage)
Opmerkelijk:
- Bij de eerste vraag zegt Robèrt eerst dat hij 2 katten heeft en als uiteindelijke antwoord zegt hij dat hij 1 kat heeft. Vreemd, maar anderzijds: Als Robèrt 2 katten had geantwoord, dan hadden ze op 48 uitgekomen en dat getal staat niet in het schema.
- Bij het tellen bij de huisdierenvraag zegt Merel eerst dat ze 1 hond heeft, maar als ze willen tellen hoeveel dieren er uitgelaten moeten worden, zegt ze dat ze er 2 heeft. Een oplettend Sarah corrigeert haar.
- Waar slaat die schoenmaatvraag in hemelsnaam op? Onze schoenmaten zijn niet de afstanden in cm of een andere standaard eenheid van afstand. Hoe zo ga je van het totaal aantal schoenmaten een lengte in meter aftrekken?
- Bij die slaaphouding neem ik aan dat ze het aantal mensen tellen die op hun zij slapen, maar ik wil opmerken dat als de ene op zijn rechterzij slaapt en de andere op de linkerzij dat er niet veel gelepeld zal worden die nacht. Ook weer ontzettend vreemde vraag.
- De makkelijkste manier om de gezamenlijke lengte op te tellen is natuurlijk door voor iedereen op te tellen hoeveel kleiner ze zijn dan 2 meter. Dan trek je gewoon van 20 meter die som af en je bent klaar. Rekent stukken makkelijker dan 1,76 meter op te tellen bij 1,83 meter.
Als afsluiter nog alle getallen die in het bord voorkomen met hun frequentie:
(https://i.imgur.com/oi2v7ZC.png)
-
Wat ook gek is, dat Robèrt even in discussie gaat met ik geloof Merel en haar zo wat minder geloofwaardig laat lijken...viel op.
En wat een gekke vraag over lepeltje lepeltje liggen. Ik dacht meteen uh? Wellicht een grappige verwijzing naar Robèrt? Alhoewel ik hem veelal onmols vond deze aflevering.
-
Ik heb dus ook erg moeite met de meerduidigheid van de vragen.
- Als je de schoenmaten achter elkaar zet, krijg je iets van 43453941...enzovoort. Blijkbaar bedoelden ze "optellen" en daarna 349 aftrekken (en de eenheden maar even negeren) maar dat is wel iets anders dan achter elkaar zetten.
- dat lepeltje-lepeltje was ook super onduidelijk. Als er bijvoorbeeld 8 kandidaten op hun rechter zij liggen, dan kunnen op 28 manieren twee kandidaten lepeltje-lepeltje liggen, maar slechts 4 tweetallen tegelijk. Maar "hoeveel van jullie" is dan gewoon 8, en niet 28 en ook niet 4.
- gelukkig denkt Hulpmol precies hetzelfde als ik ook al dacht bij de aanpak van de lengte-berekening.
Wel superfijn Hulpmol dat je deze prachtige schema's maakt! ::ok::
-
Misschien interessant om uit te vogelen (en vanavond begin ik er niet meer aan), maar wat blijft er staan in het cijferbord als we de goede antwoorden er uit strepen? ::vergroot::
-
Opmerkelijk:
- Waar slaat die schoenmaatvraag in hemelsnaam op? Onze schoenmaten zijn niet de afstanden in cm of een andere standaard eenheid van afstand. Hoe zo ga je van het totaal aantal schoenmaten een lengte in meter aftrekken?
Hele rare vraag inderdaad. Er is wel een (flauw) antwoord op te verzinnen (wat overigens niet op het bord staat)
Als iedereen achter elkaar gaat staan, dan staan ook alle schoenmaten achter elkaar. Daarna 346 meter achteruit lopen.
-
Hele rare vraag inderdaad. Er is wel een (flauw) antwoord op te verzinnen (wat overigens niet op het bord staat)
Als iedereen achter elkaar gaat staan, dan staan ook alle schoenmaten achter elkaar. Daarna 346 meter achteruit lopen.
Daar dacht ik ook aan. Zo'n typische logica vraag waar het antwoord dan eigenlijk heel makkelijk is, maar waarvoor je wel out of the box moet denken. ;D
Ik heb dus ook erg moeite met de meerduidigheid van de vragen.
- Als je de schoenmaten achter elkaar zet, krijg je iets van 43453941...enzovoort. Blijkbaar bedoelden ze "optellen" en daarna 349 aftrekken (en de eenheden maar even negeren) maar dat is wel iets anders dan achter elkaar zetten.
- dat lepeltje-lepeltje was ook super onduidelijk. Als er bijvoorbeeld 8 kandidaten op hun rechter zij liggen, dan kunnen op 28 manieren twee kandidaten lepeltje-lepeltje liggen, maar slechts 4 tweetallen tegelijk. Maar "hoeveel van jullie" is dan gewoon 8, en niet 28 en ook niet 4.
- gelukkig denkt Hulpmol precies hetzelfde als ik ook al dacht bij de aanpak van de lengte-berekening.
Wel superfijn Hulpmol dat je deze prachtige schema's maakt! ::ok::
Graag gedaan, Erik. Ik doe dit soort dingen wel graag omdat ik altijd hoop net iets te zien wat een kandidaat afstreept als Mol of net verdachter maakt.
Alleen merk ik de laatste jaren vooral dat men ons probeert te misleiden met de montage of dat we gewoon geen volledig verloop krijgen van de opdracht. Zo kan je hier eigenlijk niet achterhalen wie wat fout deed, want we krijgen van 2 opdrachten alle 10 de antwoorden. Die worden dan correct opgeteld, dus dat suggereert dat alles in orde is. Maar van die overige antwoorden zien we niet hoe die tot stand komen.
-
Behalve dat er twee mensen boven stonden
-
Hele rare vraag inderdaad. Er is wel een (flauw) antwoord op te verzinnen (wat overigens niet op het bord staat)
Als iedereen achter elkaar gaat staan, dan staan ook alle schoenmaten achter elkaar. Daarna 346 meter achteruit lopen.
In elke andere situatie, waarbij niet bekend is dat het antwoord uit twee cijfers bestaat, zou ik er vanuit gaan dat dit een instinker vraag is en het antwoord: 346.
De vraag: "[irrelevante informatie om je op het verkeerde been te zetten] ... en je 346 meter achteruit loopt. Hoeveel meter loop je dan?"
-
Ik heb dus ook erg moeite met de meerduidigheid van de vragen.
Ook "in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken" is op verschillende manieren op te vatten. Je kan ook alleen de talen tellen die iedereen kan spreken. (Als Mol zou je hier gebruik van kunnen maken maar voor zover we hebben gezien is dat niet gebeurd.)
-
Behalve dat er twee mensen boven stonden
Had ze graag wat schoenen naar beneden zien gooien ;D
-
Ook "in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken" is op verschillende manieren op te vatten. Je kan ook alleen de talen tellen die iedereen kan spreken. (Als Mol zou je hier gebruik van kunnen maken maar voor zover we hebben gezien is dat niet gebeurd.)
Ik denk dat dit ook 1 van de foute antwoorden was. Mogelijk is jouw alternatieve interpretatie dus een goede. In dat geval was het antwoord 2 (Engels en Nederlands).
-
Goh ja, het zou natuurlijk kunnen dat de Mol hier dus toch gebruik van heeft gemaakt. Eens kijken wie met de (mogelijk) verkeerde interpretatie kwam.
Edit: Merel leest de vraag en neemt eerst de leiding door er "hoeveel talen spreek je" van te maken. Het is Sarah die de knoop doorhakt met antwoord "7". We horen niemand de vraag opwerpen hoe de vraag geïnterpreteerd moet worden. Het zou een molactie van Merel kunnen zijn.
-
Misschien heeft Robert een nieuwe tweede kat, maar had hij bij het invullen van de vragenlijst nog maar 1 kat.. Dan denk je aan de twee die je nu thuis hebt, maar je moet toch rekenen met wat je een paar maanden eerder invulde.
Kunnen we iets met de titel? Heeft iemand ons iets willen vertellen? Of hebben ze zich alleen verteld?
-
Even ter defensie van evi:
In Vlaanderen werken we met zwembrevetten (hoeveel meter kan je zwemmen in een bepaalde tijd).
Dus geen nepmolactie van evi dat ze zwemdiploma’s niet kent.
:)
-
Ja, maar ze had eerder (enkele maanden?) wel die vragenlijst ingevuld, dus ze heeft er eerder al over nagedacht, zou je zeggen.
Maar goed, in "the heat of the moment" denk je niet altijd meer logisch na, natuurlijk.
-
Ik heb nog wat proberen te zoeken naar antwoorden op de vragen op het internet. Mogelijk voor de hintzoekers onder ons. Ik vond enkele lengtes online, maar slechts van 3 kandidaten:
In 2014 (toen ze 20 was) was Nikkie nog maar 1m89. Dus is ze nog 5 cm gegroeid in de laatste 4 jaren voor de opnames. Bron: Klik (http://www.nikkietutorials.com/site/faq/)
Van Rick Paul staat er een CV online en daarin staat dat hij 1m94 is. Dat ene centimetertje is hem vergeven aangezien het in de totale som maar voor 0,04 zal meetellen. Bron: Klik (https://hennemanagency.nl/wp-content/uploads/2015/03/180320-CV-Rick-Paul-van-Mulligen.pdf)
Sarah is dan weer 1m64: Bron (http://www.2m-c.nl/talent/sarah-chronis/)
-
Op een rekenmachine was het vroeger de grap om b.v oliebol te lezen als je het scherm ondersteboven hield.
Zit hier meer in? De cijfers zag ik wel, maar kan er omgedraaid geen "oliebol van bakken".
Iemand anders? Of wellicht verticaal? B.t.w; dank aan Rat.
-
Hoewel Merel minder verdacht overkwam deze tweede aflevering, was het toch raar dat ze duidelijk en langdurig twee vingers opsteekt bij de vraag hoeveel huisdieren ze heeft die uitgelaten moeten worden. Ze heeft maar een hond (Muttley). Corrigeert het ook pas als Sarah haar erop aanspreekt en haar min of meer corrigeert. Sarah onmols hier en Merel... vreemd.
Niels aanvankelijk ook opmerkelijk; moet vragen hoeveel huisdieren uitgelaten worden door Nikkie en Rick Paul, maar vraagt of hun huisdieren 'verzorgd' moeten worden. EN als hij Nikkies zwemdiploma's moet optellen, doet hij dit toch wel langduring verkeerd (7 ipv 6). Vond hem wel een stoorzender in deze opdracht..
-
De schoenmaatvraag leek mij gewoon een strikvraag met als antwoord 349, maar een getal met 3 cijfers past niet in het groene vlak toch? En 349 stond ook niet op het bord.
Dan lijkt het mij toch logisch dat we de schoenmaten gewoon moeten optellen wat rond de 400 zal uitkomen, dus min 349 zal een getal geven wat op het bord kan staan. Maar als dat het geval is is de vraag echt compleet ridicuul gesteld.
-
De schoenmaatvraag leek mij gewoon een strikvraag met als antwoord 349, maar een getal met 3 cijfers past niet in het groene vlak toch? En 349 stond ook niet op het bord.
Dan lijkt het mij toch logisch dat we de schoenmaten gewoon moeten optellen wat rond de 400 zal uitkomen, dus min 349 zal een getal geven wat op het bord kan staan. Maar als dat het geval is is de vraag echt compleet ridicuul gesteld.
Een strikvraag zou ook wel het beste passen bij een vraag over schoenen 8)
-
Of een Westrikvraag. ::rits::
-
Kijk is goed naar de getallen die dik gedrukt zijn,valt jullie niks op ?
In de eerste rij zijn de cijfers 41 dikgedrukt.
In de 2e rij zijn de cijfers 7 dikgedrukt.
Wat zou dit betekenen? Ik denk het volgende:
Wie is er 41? Sinan Can
Wie is er in 1977 geboren? Sinan Can
Sinan Can is de mol
-
Dat is gewoon eigen aan die getallen. Zo zijn 1,4 en 7 altijd getallen die heel veel plaats open laten.
Op een digitale klok worden van de 7 streepjes slechts 2 gebruikt voor 1, 3 streepjes voor 7 en 4 streepjes voor 4.
Alle andere getallen gebruiken 5 of meer.
-
Doe met de hint wat je zelf wilt:)
Heeeeel toevallig zijn de 4 en de 1 dikgedrukt en de 2 zevens ook.
Leeftijd plus geboortejaar Sinan
-
Doe met de hint wat je zelf wilt:)
Heeeeel toevallig zijn de 4 en de 1 dikgedrukt en de 2 zevens ook.
Leeftijd plus geboortejaar Sinan
Bekijk het eens omgekeerd. Hoe had jij het bord gemaakt als je niet zou willen dat de 1,4 en 7 meer zwart rond zich hadden?
-
Ze willen JUIST WEL dat de 4, 1, 7, 7 dikgedrukt zijn. Daarom is het een hint waar goed over nagedacht is en wat mensen niet als hint zien maar juist wel een hint is.
-
Ik vind het leuk gevonden!
-
Volledig met hulpmol eens dat de kaders van de cijfers volkomen logisch zijn als je kijkt naar de ruimte die de afzonderlijke cijfers innemen.
Je ziet een hint waar je hem wilt zien.
Wat ik me veel meer afvraag waarom de cijfers op deze manier weergeven en dan bedoel ik niet alleen de zwart wit kaders, maar ook t niet horizontaal doornummeren en vreemder nog t weglaten van cijfers.
Zoeken we iets onder elkaar staands. Of moeten we iets met de uiteinden van de ene cyclus cijfers met de begingetallen van de volgende serie.
-
Evi vraagt aan Sarah of ze Grieks spreekt en Sarah zegt van niet. Ik ben dus gaan zoeken en vond in dit magazine (https://issuu.com/lava/docs/schoolmagazine4) van 10 jaren geleden een artikel met haar waar ze zegt een klein beetje Grieks te spreken.
Het kan natuurlijk zijn dat ze uit bescheidenheid (omdat ze de taal niet op aanvaardbaar niveau spreekt) Grieks niet vermeld heeft op haar vragenlijst.
-
Ook "in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken" is op verschillende manieren op te vatten. Je kan ook alleen de talen tellen die iedereen kan spreken. (Als Mol zou je hier gebruik van kunnen maken maar voor zover we hebben gezien is dat niet gebeurd.)
Gebarentaal? Hoewel je dat met jouw handen spreekt denkt men bij de vraag "hoeveel talen spreek je" vast niet aan gebarentaal. Iemand enig idee welke kandidaat gebarentaal spreekt?
Over slaaphouding: er wordt gezegd "op de zij" maar niet op welke zij. (Fout 1) Dan wordt door Merel geconcludeerd "2" (wat als alle personen die op hun zij liggen ook allen op dezelfde zij liggen goed is), maar door Nikkie(?) en Niels wordt vervolgens "4" gezegd. Merel gaat daar in mee.
-
Dat Nikkie na een tijdje nog die cijfers niet zag, zou ik niet te veel achter zoeken. Ik zag ze ook pas nadat het vierkant erboven stond. Zonder dat vierkant zag ik ze ook maar met de grootst mogelijke moeite. Dat zal dus (net als hier) van persoon tot persoon verschillen.
Waar de mol het beste kan staan? Ik denk beneden, al kan er boven ook best het nodige gedaan worden. Waarom werd er bijvoorbeeld niet op de onderste baan gekeken? Als ik me goed kan herinneren hadden ze bij een van de antwoorden alleen maar tijd verspeeld door boven te kijken, maar hebben ze de onderste baan toen totaal niet gebruikt? (of haal ik nu dingen door elkaar) Maar verder is er weinig te zeggen, aangezien er alleen al bij het geven van de antwoorden heel simpel gemold kan worden.
Ik ben vrijwel zeker dat de Mol hiervoor Vlaams, Luxemburgs en misschien zelfs 'Gebarentaal' heeft ingevuld in zijn/haar lijst. Immers kan iedere Nederlander/Vlaam zich met de eerste twee 'verstaanbaar maken'. Dat zou ik zelf ten minste wel doen ::tandpastasmiley:: ::rofl::
Als jij Luxemburgs (oftewel Letzenburgs) kan spreken, zou ik dat heel knap vinden, maar dat terzijde
-
Sinan, na deze opdracht zit ik meer op hem als mol
arabisch uh, nee hoor je komt uit Turkije, daar is turks de taal, niet arabisch volgens mij
-
Sinan, na deze opdracht zit ik meer op hem als mol
arabisch uh, nee hoor je komt uit Turkije, daar is turks de taal, niet arabisch volgens mij
En wat maakt het uit? Gaat toch om hoeveel, niet om welke?
-
Sinan, na deze opdracht zit ik meer op hem als mol
arabisch uh, nee hoor je komt uit Turkije, daar is turks de taal, niet arabisch volgens mij
Dus jij spreekt geen Engels, want je komt uit Nederland?
-
Sinan, na deze opdracht zit ik meer op hem als mol
arabisch uh, nee hoor je komt uit Turkije, daar is turks de taal, niet arabisch volgens mij
Kijk vanavond maar naar Sinan's programma over Saoedi Arabië. Daarin spreekt hij (soms) Arabisch met de locals. Hij is zeker niet vloeiend, maar hij kan zichzelf wel enigszins verstaanbaar maken.
-
Je zou denken lastige opdracht voor de kandidaten om te halen, aangezien als de Mol liegt over een antwoord het al mis gaat.
Echter: ze moesten gewoon foto's maken van alle getalduo's. Dan hadden ze sowieso de goede antwoorden er tussen zitten en hadden ze alles binnengehaald. ;)
-
Je zou denken lastige opdracht voor de kandidaten om te halen, aangezien als de Mol liegt over een antwoord het al mis gaat.
Echter: ze moesten gewoon foto's maken van alle getalduo's. Dan hadden ze sowieso de goede antwoorden er tussen zitten en hadden ze alles binnengehaald. ;)
Aantal vragen = maximum aantal foto's?
-
Misschien zijn de correcte antwoorden op de vragen wel de antwoorden van de Mol.
-
Ok, ben al klaar met mijn schema. Al is het teleurstellend hoe weinig ik kan afleiden uit de opnames.
Toch wel bedankt Hulpmol (en Rat) voor de moeite van het schematiseren.
We zitten nog in de fase waar voor de uitzending veel wordt weggelaten, deels vanwege tijdtekort, en vanwege de angst om teveel weg te geven.
Ik hoop maar dat er nog een cijfer/code opdracht komt waar we wel molinfo uit kunnen halen (zoals bij de woordzoeker -een hoogtepunt wat mij betreft- ) en dat er in uitzending 10 toch nog een hint uit deze opdracht blijkt te komen...
-
Misschien zijn de correcte antwoorden op de vragen wel de antwoorden van de Mol.
Dat zou kunnen bij de schoenmaatvraag in 1 van de interpretaties, maar niet bij de totale lengte van de kandidaten maal 4 of de huisdiervraag.
-
Met de vraag "In hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken" denk ik dat bedoeld wordt hoeveel talen ze bij elkaar opgeteld spreken. Stel iedereen spreekt 2 talen, dan is 20 het antwoord. Hoe ze er bij komen om de verschillende talen te tellen is mij een raadsel.
De vragen waren erg verwarrend, en lastig. Het lijkt me wat te veel gevraagd van de kandidaten dat ze allemaal precies onthouden hebben welke hoedenmaat ze hebben. De vraag over de lengtes leek daarentegen prima oplosbaar.
-
Als je vraagt: in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken, dan vraag je toch gewoon: hoeveel verschillende talen spreken jullie? Zo zou ik in ieder geval de vraag opvatten. Het maakt dus lijkt mij niet uit dat iedereen Nederlands spreekt en Engels. Die tellen in mijn optiek gewoon als 1 taal.
-
Als je vraagt: in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken, dan vraag je toch gewoon: hoeveel verschillende talen spreken jullie? Zo zou ik in ieder geval de vraag opvatten. Het maakt dus lijkt mij niet uit dat iedereen Nederlands spreekt en Engels. Die tellen in mijn optiek gewoon als 1 taal.
Zo heb ik het ook opgevat. Dus 10x Nederlands en 10x Engels is 2 talen.
-
Beide interpretaties kunnen er aan gegeven worden afhankelijk van hoe je gezamenlijk in de zin laat passen.
Als het gaat over de groep gezamenlijk dan tel je alle verschillende talen op als het gaat over het aantal talen gezamenlijk, dan tel je voor iedereen de talen op.
-
Ik heb volgens mij nog niet gelezen welke vragen jullie denken welke echt goed beantwoord zijn. De huisdieren en zwemdiploma goed?
-
Ik heb volgens mij nog niet gelezen welke vragen jullie denken welke echt goed beantwoord zijn. De huisdieren en zwemdiploma goed?
Het is niet te achterhalen, maar ik denk inderdaad de huisdieren en het zwemdiploma. Daar krijgen we ook het meeste info over, dus meestal is daar dan ook alles correct geteld op het eind.
-
De groep kan dus 7 talen spreken.
Iedereen kan Nederlands en Engels (2).
Jamie (en nog iemand anders dacht ik?) kan Spaans (3).
Sinan kan Arabisch (4).
Evi zal als Vlaamse wel de gebruikelijke 8 jaar Frans hebben gehad op school (5).
Meerdere kandidaten (o.a. RP) kunnen Duits (6).
Sinan Turks neem ik aan? (7).
Afhankelijk of Sarah haar Grieks heeft ingevuld op de vragenlijst of niet is dit dus waarschijnlijk Juist. De huisdieren zullen ook wel juist zijn. Met de zwemdiploma's daarentegen kan je als mol het makkelijkste liegen. Een taal spreken kan je bijvoorbeeld testen, maar wie buiten jezelf weet hoeveel zwemdiploma's je hebt. Echt (bijna) niemand.
De schoenmaten is een verloren zaak, maar je kan een getal in de 50 gokken. Wat we weten is dat: 43 (Nikkie) + 45 (RP) + 38 (Sarah) + 46 (Sinan) + 6x - 346 = y. Dit komt neer op 172 + 6x - 346 = y. Voor de een gemiddelde schoenmaten van 37, 38, 39 en 40 kom je respectievelijk 50, 54, 60 en 66 uit. Met nog vier vrouwen over gaat het gemiddelde zeker niet lager liggen dan 37. Ze zaten er dus goed langs met hun getal in de 40.
-
Ik vond de vraag over gevoel voor humor apart. Hoe kan dit uitgedrukt worden in een getal?
Zou in deze vraag misschien een hint verwerkt zitten?
-
Volgens mij gaat het er om hoeveel mensen dat als eigenschap hadden ingevuld, dat kan geteld worden
-
Ik vond de vraag over gevoel voor humor apart. Hoe kan dit uitgedrukt worden in een getal?
Kandidaten krijgen voordat ze mee doen een vragenlijst van 20 pagina's met allemaal persoonlijke vragen. Daar zitten ook vragen bij zoals "welk cijfer geef jij jezelf voor eigenschap X" en die eigenschap kan zijn: gevoel voor humor, stressbestendigheid, etc.
Al die gegevens kunnen de makers gebruiken in opdrachten. En de enorme lengte van de vragenlijst verklaart ook dat kandidaten ook niet overal meer weten wat ze hebben ingevuld. Zeker bij die "welk cijfer geef je jezelf" vragen - schoenmaat, lengte of aantal huisdieren kunnen mensen wel van zichzelf onthouden.
-
Joris L. wist ooit niet meer waar hij allergisch voor is. Dennis W., de mol, maakte hier handig gebruik van.
-
Beide interpretaties kunnen er aan gegeven worden afhankelijk van hoe je gezamenlijk in de zin laat passen.
Als het gaat over de groep gezamenlijk dan tel je alle verschillende talen op als het gaat over het aantal talen gezamenlijk, dan tel je voor iedereen de talen op.
Van Dale zegt over "gezamenlijk"
1. alle - de gezamenlijke burgers
2. van allen, door allen
- voor gezamenlijke rekening
Synoniem(en) gemeenschappelijk
In dit licht gezien zou je de vraag op moeten vatten als de talen die zijn allemaal spreken, die zij dus gemeenschappelijk hebben. Antwoord zou dus 2 moeten zijn.
-
Van Dale zegt over "gezamenlijk"
1. alle - de gezamenlijke burgers
2. van allen, door allen
- voor gezamenlijke rekening
Synoniem(en) gemeenschappelijk
In dit licht gezien zou je de vraag op moeten vatten als de talen die zijn allemaal spreken, die zij dus gemeenschappelijk hebben. Antwoord zou dus 2 moeten zijn.
Juist. Ik had al het idee dat ik gisteravond nog een 3e interpretatie had.
De vraag is in ieder geval opgesteld om verwarring te zaaien.
-
Waarom zo moeilijk doen met de vraag over de gezamenlijke lengte. Pak gewoon de gemiddelde lengte, vermenigvuldig met 10 en vervolgens met 4. Gezien de 1.90+ van 2 kandidaten kom je wel aan een gemiddelde van 1.80 M. Maal 10 en maal 4 geeft 72. Op het bord stonden maar 2 getallen die in de buurt kwamen: 70 en 72. Dus moet 72 goed zijn, want ze zijn gemiddeld echt wel langer dan 1.75 M.
Om de schoenmaten op te tellen hoef je alleen maar bij elkaar op te tellen (of af te trekken) hoeveel iedereen boven of onder schoenmaat 40 zit. Dat rekent een stuk gemakkelijker. Aan het eind tel je er gewoon 400 bij op, of je haalt hier alvast het getal van af dat ze op het eind nog van het totaal moesten aftrekken. Daar hoef je geen rekenwonder à la Robèrt voor te zijn.
-
Waarom zo moeilijk doen met de vraag over de gezamenlijke lengte. Pak gewoon de gemiddelde lengte, vermenigvuldig met 10 en vervolgens met 4. Gezien de 1.90+ van 2 kandidaten kom je wel aan een gemiddelde van 1.80 M. Maal 10 en maal 4 geeft 72. Op het bord stonden maar 2 getallen die in de buurt kwamen: 70 en 72. Dus moet 72 goed zijn, want ze zijn gemiddeld echt wel langer dan 1.75 M.
Om de schoenmaten op te tellen hoef je alleen maar bij elkaar op te tellen (of af te trekken) hoeveel iedereen boven of onder schoenmaat 40 zit. Dat rekent een stuk gemakkelijker. Aan het eind tel je er gewoon 400 bij op, of je haalt hier alvast het getal van af dat ze op het eind nog van het totaal moesten aftrekken. Daar hoef je geen rekenwonder à la Robèrt voor te zijn.
Uiteraard konden die opdrachten veel makkelijker aangepakt worden, maar geen van de 8 kandidaten op de grond schat ik in als rekenwonder. De naïeve manier waarop de meesten aan zo'n rekenraadsels beginnen is gewoon alles uitrekenen.
-
Misschien kan deze foto jullie helpen met het zoeken naar hints? Ik kan echt niks vinden.....
Geen hints, ook geen idee wat erachter kan zitten, maar het valt me wel op dat de cijfers niet allemaal identiek zijn vormgegeven. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de tweeën en drieën, dan zit er soms wel een streepje aan de bovenkant, en soms niet. De nullen zijn bijna allemaal verschillend.
-
Misschien kan deze foto jullie helpen met het zoeken naar hints? Ik kan echt niks vinden.....
Gespiegeld hetzelfde beeld? Code voor militairen, zo las ik ergens. Verwijst dat dan naar Sinan?
-
Waarom zo moeilijk doen met de vraag over de gezamenlijke lengte. Pak gewoon de gemiddelde lengte, vermenigvuldig met 10 en vervolgens met 4. Gezien de 1.90+ van 2 kandidaten kom je wel aan een gemiddelde van 1.80 M. Maal 10 en maal 4 geeft 72. Op het bord stonden maar 2 getallen die in de buurt kwamen: 70 en 72. Dus moet 72 goed zijn, want ze zijn gemiddeld echt wel langer dan 1.75 M.
Om de schoenmaten op te tellen hoef je alleen maar bij elkaar op te tellen (of af te trekken) hoeveel iedereen boven of onder schoenmaat 40 zit. Dat rekent een stuk gemakkelijker. Aan het eind tel je er gewoon 400 bij op, of je haalt hier alvast het getal van af dat ze op het eind nog van het totaal moesten aftrekken. Daar hoef je geen rekenwonder à la Robèrt voor te zijn.
Waarschijnlijk omdat jij er lekker rustig over na hebt kunnen denken en zij op dat moment moesten beslissen hoe ze dat het handigst kunnen aanpakken zonder al te veel tijd te verliezen. Ik kan me voorstellen dat je dan voor de simpelste (maar niet handigste of snelste) optie kiest waarbij je geen foefjes uit hoeft te halen.
-
Waar is Diederik J als m nodig hebt!! ;)
-
Deze opdracht was een eldorado voor de MOL. Er was zoveel door elkaar gepraat en verwarring gesticht dat de MOL ongemerkt zijn/haar gang kon gaan. Daar was ook de tijdsdruk. Een gegeven antwoord kon bijna niet gecontroleerd worden op waarheid. Dat is ook te danken aan de regie. Er is hier al eerder opgemerkt dat de regie ons heel veel niet laat zien en dat wij zodoende bijna geen overzicht kunnen krijgen. Naarmate er meer kandidaten afvallen zal dat voor de regie moeilijker worden. En voor ons iets simpeler, hoop ik.
-
Mij viel op dat bij het maken vd test er bij Sinan ook een soort kader omheen lijkt te zijn gemaakt.
(https://i.ibb.co/g6SKghx/test.jpg)
-
Behalve dat de cijfers dus in militaire code zijn geschreven (Sinan werkt in oorlogsgebieden) doet het kader mij denken aan een vergrootglas. Sinan is onderzoeksjournalist, hij neemt zaken onder de loep.
-
Misschien kan deze foto jullie helpen met het zoeken naar hints? Ik kan echt niks vinden.....
Ik blijf maar kijken naar 304, hier kan ik makkelijk het woord Mol in zien in ieder geval!
-
Toch grappig hoe verschillend hersens van mens tot mens verschillen. Zijn genoeg dingen die ik moeilijk vind, maar deze cijfers zie ik zonder moeite.
Het groene blok ligt een beetje scheef. Als het een klein beetje naar rechts zou liggen, dan ligt het op de 11. Worden de cijfers zichtbaarder in de onderstaande afbeelding?
ook wel raar dat er misschien een 3 teveel is in de bovenste rij... loopt van 01 tot 06, daarna van 20 tot 26. daarin is er een 3 teveel. zou dit ook een hint kunnen zijn? ???
-
De combinatie 33 t/m 49 kan, uitgezonderd 41 en 42, niet gemaakt worden?
14 t/m 19 ontbreekt. Maar, die kunnen wél gemaakt worden.
Dat de 2 (22 / 23) en 1 (11 / 12) dubbel worden gebruikt vind ik ook verdacht.
Geen van de kandidaten is geboren op 1 februari 1976/1977 dan wel 2 januari 1976/1977.
De getallen 33 t/m 49 opgeteld (zonder 41 en 42) = 614.
Mét 41 en 42 = 697.
Uit de getallen 33 t/m 49 vallen meerdere combinaties te maken om op 82 te komen. Het enige getal wat niet gebruikt kan worden is 41. Er is ook niemand geboren op 4 januari 1982 of 1 april 1982.
-
Ik zou eigenlijk helemaal niks in die getallenreeks zoeken...
-
Ik denk niet dat de productie al in aflevering 2 een hint in een opdracht verstopt, omdat de productie niet wil dat de kijkers al met alle zekerheid weten wie de mol is.
-
Ik heb me maar gestort op de huisdierenvraag, omdat die het meest eenduidig is. De telling van zes honden is goed te volgen en zijn wel te herleiden naar de personen, ook al zitten er onregelmatigheden in de antwoorden en is er aan het eind zeker verkeerd gerekend. Dat betekent dat de uitkomst in de tafel van 6 moet zitten en alles onder de 5x6 niet relevant is. Met 6 honden zijn de enige opties:
36, 42, 48, 54, 60, 66, 72, 78, 84, 90, 96
Ik zie dat bord zo slecht maar doe een poging. 42 en 72 kan ik vinden. De rest niet. Dat verschil is wel heel groot. Dan moeten er vijf dieren in totaal te weinig geteld zijn. Er zijn zes honden geteld en een totaal aantal dieren van zeven. Dat is de kat van Robèrt? Dat maakt inderdaad 7. Evelien stak echter twee vingers op (zou 9 maken). 42 kan de uitkomst niet zijn. Of het totaal klopt niet of het totaal aantal honden klopt niet.
Niels
Evelien: "Jij hebt ook één toch."
N: "(Nee.) Ik heb één hond."
Later...
Sarah: "Hoeveel hebben daarvan een hond."
Niels steekt twee vingers op.
Verdacht
Robèrt
R: "Ik heb twee katten."
N: "Dus hoeveel huisdieren..."
R: "Eén."
Rick Paul
"Nul"
Jamie
"Nul"
Evi
Steekt één vinger op bij de vraag wie een hond heeft.
Afvaller
Merel
"Eén."
Staat later toch met twee vingers in de lucht.
Sarah: "Jij hebt twee honden?"
Merel: "Nee, natuurlijk niet."
Verdacht
Evelien
Ik hoor het niet, maar ze staat met twee vingers in de lucht.
Nikki
"Twee."
"Twee honden."
Sinan en Jamie blijven afzijdig, handen in de zakken, als Sarah gaat tellen. Zij lijkt zichzelf niet mee te tellen. Ik kom zo tot zes honden bij de laatste telling door Sarah:
Nikki: 2 (ze is daar consequent in)
Niels: 2 (die eerder letterlijk zei één hond te hebben, maar hier twee vingers opsteekt)
Evi: 1
Merel: 1 (nadat ze eerst twee vingers opstak)
Maar... Er zijn meer dieren genoemd dan nu door de groep geteld. Het zijn er minstens negen of tien (de zes honden, plus de twee van Evelien en de een van Robert). Als iedereen eerlijk is tenminste. Wie maakt de fout. De telling verloopt chaotisch. Ik was geneigd Niels (niet consequent), Robèrt (niet consequent) of Evelien (waarom haar dieren niet meegeteld) dat aan te rekenen. Ik vraag me echter ook af of Sarah niet bewust het een en ander overslaat.
Er moet meer dan een fout zijn gemaakt. Bijvoorbeeld... Niels een hond te veel en de dieren van Evelien niet meetellen zou op 5 x 8 = 40 uitkomen. Het is maar een voorbeeld. De fout van Robèrt kan niet beslissend zijn als het aantal honden klopt. Met nog een extra kat voor Robèrt en de twee van Evelien kom ik dan op tien in totaal, maakt 10 x 6 = 60 en dat staat er niet op.
Niels verdacht, Merel verdacht, Sarah verdacht omdat zij Evelien overslaat, maar zeker ook Evelien zelf. Als ze daadwerkelijk twee dieren heeft en geen honden moet ze weten dat (als het aantal honden zes is) het totaal minstens acht moet zijn.
-
Ik heb me maar gestort op de huisdierenvraag, omdat die het meest eenduidig is.
<knip>
Wel of niet uitlaten is de vraag.
-
Weet ik. Ze hebben dat opgevat als honden, dus alleen daarmee kan ik ook rekenen. En daar klopt al iets niet. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat volgens mijn waarneming hun uitkomst niet overeenkomt met wat ze daadwerkelijk zeggen. Of het antwoord goed of fout is, doet daar niets aan af.
Nog even de zwemdiploma's gekeken...
Evelien
ABC (3)
Sarah
ABC (3)
Merel
AB (2)
Robèrt
AB (2)
Nikki
ABC12R (6)
Jamie
Drie vingers (3)
Evi
Uiteindelijk 0?
Rick Paul
AB (2)
Sinan
Hoor ik niet, steekt later, ik denk, een vinger op (1)
Niels
Over Nikki en RP: 8. En met mij erbij 9 (1)
Uitkomst 23. Staat op het bord. Goed rekenen dan maar?
-
Evelien stak echter twee vingers op (zou 9 maken). 42 kan de uitkomst niet zijn. Of het totaal klopt niet of het totaal aantal honden klopt niet.
Die 2 vingers van Evelien zijn al bij de 6 honden gerekend.
Niels steekt twee vingers op.
Verdacht
Niels steekt met zijn ene hand 1 vinger op om zijn hond aan te duiden en met de andere hand 2 vingers om Nikkie's honden aan te geven.
Robèrt
R: "Ik heb twee katten."
N: "Dus hoeveel huisdieren..."
R: "Eén."
Dat was inderdaad vreemd, maar 2 katten had 48 = 8 x 6 als antwoord gegeven en dat is geen mogelijk antwoord. Robèrt moet zich dus gecorrigeerd hebben.
Evi
Steekt één vinger op bij de vraag wie een hond heeft.
Heb je daar een screenshot van? Dat heb ik namelijk bij het terugkijken nooit gezien.
Merel
"Eén."
Staat later toch met twee vingers in de lucht.
Sarah: "Jij hebt twee honden?"
Merel: "Nee, natuurlijk niet."
Verdacht
Verdacht, maar goed gecorrigeerd door Sarah. Ook hier zal 1 hond dus het juiste antwoord geweest zijn.
Nikki: 2 (ze is daar consequent in)
Niels: 2 (die eerder letterlijk zei één hond te hebben, maar hier twee vingers opsteekt)
Evi: 1
Merel: 1 (nadat ze eerst twee vingers opstak)
Ik heb 2 honden voor Nikkie, 1 hond voor Niels (en Niels houdt 3 vingers in totaal op voor die honden), 2 dieren voor Evelien, 1 hond voor Merel en 1 kat voor Robèrt. Dat maakt 7 x 6 en geeft dus een correct resultaat van 42.
-
Dan moet ik het helemaal verkeerd geïnterpreteerd hebben. :-X
Dan rest mij nog slechts dit:
In Nederland worden er op dit moment ongeveer 2,2 miljoen honden en 3,7 miljoen katten gehouden.
Meer dan 1,5 keer zoveel katten als honden in dit land en in deze groep zijn er zes keer zoveel honden. Ik zal niet weer in kansrekening vervallen, maar ik vind het een onwaarschijnlijke uitkomst.
-
Meer dan 1,5 keer zoveel katten als honden in dit land en in deze groep zijn er zes keer zoveel honden. Ik zal niet weer in kansrekening vervallen, maar ik vind het een onwaarschijnlijke uitkomst.
Haha, laat er ons inderdaad geen kansberekening tegen aan gooien. ::rofl:: BN'ers zijn misschien meer hondenmensen als kattenmensen. ;)
-
Ik denk niet dat de mol gelogen heeft bij vragen als
huisdieren (te makkelijk om te controleren voor de omgeving van de mol)
talen (naaste omgeving en collega's weten dit waarschijnlijk wel)
maar natuurlijk kan er hier misgeteld worden.
Als mol kan er gemakkelijker gelogen worden over zwemdiploma's en schoenmaten. Dus ik denk dat deze eerder fout zijn.
(ik laat de lengtevraag er even uit, want die is toch niet opgelost geraakt)
-
Cijfers van 1 naar 13 en 20 naar 31. De 1 van 11 en 12 is weggelaten, alsmede de 2 bij 22 en 23.
Is 14 tot en met 19 met reden weggelaten?
14 t/m 19 kun je wel maken door de rechterkant van een 0 te gebruiken. 01 t/m 09 zijn er wel.
- dat lepeltje-lepeltje was ook super onduidelijk. Als er bijvoorbeeld 8 kandidaten op hun rechter zij liggen, dan kunnen op 28 manieren twee kandidaten lepeltje-lepeltje liggen, maar slechts 4 tweetallen tegelijk. Maar "hoeveel van jullie" is dan gewoon 8, en niet 28 en ook niet 4.
Dat zijn er dan 4.
Goh ja, het zou natuurlijk kunnen dat de Mol hier dus toch gebruik van heeft gemaakt. Eens kijken wie met de (mogelijk) verkeerde interpretatie kwam.
Edit: Merel leest de vraag en neemt eerst de leiding door er "hoeveel talen spreek je" van te maken. Het is Sarah die de knoop doorhakt met antwoord "7". We horen niemand de vraag opwerpen hoe de vraag geïnterpreteerd moet worden. Het zou een molactie van Merel kunnen zijn.
Dat is het ook. Ze zaait verwarring met vingers, lokt mensen weg bij vragen, acteert als ze langs Nikkie & Rick Paul rent.
Als je vraagt: in hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken, dan vraag je toch gewoon: hoeveel verschillende talen spreken jullie? Zo zou ik in ieder geval de vraag opvatten. Het maakt dus lijkt mij niet uit dat iedereen Nederlands spreekt en Engels. Die tellen in mijn optiek gewoon als 1 taal.
Nee, omdat gebarentaal officieel wel spreken is (met de handen), maar dit waarschijnlijk niet zo geïnterpreteerd zal worden. (Zoals nu ook het geval leek te zijn. Goed gestuurd ... eh gemold ... Mereltje!)
-
Toch blijft mijn gevoel dat deze opdracht ons iets wil vertellen ;D
Opvallend:
- Het bord met de getallen, en het 'vergrootglas' erover
- De soort vragen (huisdieren, schoenmaten, lepeltje lepeltje)
- Uitkijktoren en grond
- Kleuren van de tonnen waar de vragen op liggen
Ben nog op zoek naar de rode draad, maar wellicht dat dit alles het verhaal van de mol vertelt?
Wat ook nog door mijn hoofd spookt: de titel heet uitgerekend, en dan krijgen we zo'n bord met allemaal getallen. Ik snap dat je de algemene titel ook kan linken aan de wachtkamer en uitstralen, maar ik krijg het idee dat hier nog iets uit te rekenen is. Ik puzzel weer verder....
-
Toch nog maar even 3 foto's. Van de overige vragen geen beeld. (Excuus voor de beeldkwaliteit.)
-
Ik had de vragen al gevonden op pagina 2 van dit topic. ;)
-
Waar iedereen hier aan voor bij gaat:
Een van de vragen is: Hoeveel er van de huisdieren uitgelaten moeten worden, niet hoeveel er van een hond zijn!
Ik ken bijvoorbeeld mensen die hun konijn uitlaten met een riempje en er zijn vast ook mensen die met hun kat, leguaan of papegaai gaan wandelen (vermoedelijk niemand van de deelnemers, maar toch). Daarnaast vraag ik me af of bijvoorbeeld een chihuahua uitgelaten moet worden of dat deze alleen buiten komt in een handtas (sorry, ik heb geen verstand van honden) of bijvoorbeeld iemand die bij invullen vragenlijst net 1 dag een puppy en deze nog niet heeft uitgelaten en daarom op de vragenlijst deze als antwoord niet heeft meegerekend.
Waarom heeft de productie gekozen voor deze vraagstelling, en niet gewoon het aantal honden? Daarnaast vond ik het opvallend dat iemand (Wie?) meteen riep na het stellen van de vraag: "Oh, dat zijn dus het aantal honden". Zo is nooit de correcte vraag bij Nikkie en Rick Paul gekomen. Bewuste sluwe molactie van iemand met voorkennis, of te ver gezocht van mij?
-
Ik had de vragen al gevonden op pagina 2 van dit topic. ;)
Foto's van de kaarten is denk ik goed voor de controle. Waarmee ik niet bedoel dat je niet te vertrouwen bent. Als je hints zoekt is het goed om uit te gaan van beelden uit de aflevering. (Vind ik althans.)Waar iedereen hier aan voor bij gaat:
Een van de vragen is: Hoeveel er van de huisdieren uitgelaten moeten worden, niet hoeveel er van een hond zijn!
Ik ken bijvoorbeeld mensen die hun konijn uitlaten met een riempje en er zijn vast ook mensen die met hun kat, leguaan of papegaai gaan wandelen (vermoedelijk niemand van de deelnemers, maar toch). Daarnaast vraag ik me af of bijvoorbeeld een chihuahua uitgelaten moet worden of dat deze alleen buiten komt in een handtas (sorry, ik heb geen verstand van honden) of bijvoorbeeld iemand die bij invullen vragenlijst net 1 dag een puppy en deze nog niet heeft uitgelaten en daarom op de vragenlijst deze als antwoord niet heeft meegerekend.
Waarom heeft de productie gekozen voor deze vraagstelling, en niet gewoon het aantal honden? Daarnaast vond ik het opvallend dat iemand (Wie?) meteen riep na het stellen van de vraag: "Oh, dat zijn dus het aantal honden". Zo is nooit de correcte vraag bij Nikkie en Rick Paul gekomen. Bewuste sluwe molactie van iemand met voorkennis, of te ver gezocht van mij?
ja, er zijn Chihuahua's die niet buiten komen. Die gebruiken een bak als toilet.
-
Foto's van de kaarten is denk ik goed voor de controle. Waarmee ik niet bedoel dat je niet te vertrouwen bent. Als je hints zoekt is het goed om uit te gaan van beelden uit de aflevering. (Vind ik althans.)
Ik interpreteerde het ook niet alsof je vond dat ik niet te vertrouwen was hoor. ;) Ik dacht dat je bezig was met alle vragen uit te zoeken en ik wilde je de moeite besparen.
Als ik zo'n overzichten maak, dan heb ik in ieder geval elk kaartje dat in beeld komt letterlijk overgeschreven. ;)
-
Toch nog maar even 3 foto's. Van de overige vragen geen beeld. (Excuus voor de beeldkwaliteit.)
Middelste plaatje
Op hoeveel diploma's kun je rekenen als je in het water valt? Zou dit geen strikvraag kunnen zijn? Wordt hier eigenlijk gevraagd naar diploma's voor reddingszwemmen?
Lijkt me een typische WIDM-streek.
-
Op hoeveel diploma's kun je rekenen als je in het water valt? Zou dit geen strikvraag kunnen zijn? Wordt hier eigenlijk gevraagd naar diploma's voor reddingszwemmen?
Lijkt me een typische WIDM-streek.
Ik denk dat deze vraag wel duidelijk afgebakend is omdat ze rechtstreeks betrekking zal hebben op de vragenlijst. Dat aantal is dus datgene wat je hebt opgegeven.
Het is anders dan de slaaphouding en de huisdieren waar je niet je letterlijke antwoord van de vragenlijst moet geven, maar wel een interpretatie van je antwoord.
-
Maar dan hou je nog de vraag: hebben ze alleen het aantal diploma's moeten invullen of daadwerkelijk welke diploma's? Bij de talenvraag lijkt me ook logisch dat ze eerder vragen naar welke talen je spreekt dan naar hoeveel talen.
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen, en dat geldt ook voor de andere vragen, doordat de vragen multi-interpretabel zijn geeft dit de mol een goede gelegenheid om verwarring te zaaien in de uitleg.
Het zou 'laf' zijn als de mol simpelweg zijn eigen antwoorden foutief doorgeeft, dan zou de opdracht nooit kunnen slagen. Ik ga er eerder vanuit dat de mol met dit soort opdrachten wel eerlijk antwoord geeft en de opdracht middels verwarring of andere acties moet saboteren.
In ieder geval een sterke aanwijzing dat de mol zich dus bij de groep van acht (inmiddels zeven) moet bevinden.
-
Ik interpreteerde het ook niet alsof je vond dat ik niet te vertrouwen was hoor. ;) Ik dacht dat je bezig was met alle vragen uit te zoeken en ik wilde je de moeite besparen.
Als ik zo'n overzichten maak, dan heb ik in ieder geval elk kaartje dat in beeld komt letterlijk overgeschreven. ;)
::ok::
-
Vond het opvallend hoe de ganse groep in 1 sliert naar de achterste ton liep op zoek naar een "makkelijkere" vraag die uiteindelijk niet makkelijker was.
Dan de ganse sliert terug naar de lichaamslengte.....er hadden makkelijk 2 mensen de andere tonnen kunnen bekijken terwijl er verder werd (mis) gerekend....
tenzij dit niet mocht, maar dat heb ik Rik niet horen zeggen.
Dat ganse groepsgedoe had alvast als gevolg dat Sinan, en ook Evi, de rest van de bende elkaar maar lieten overdonderen.
Als methodische onderzoeksjournalist moet de kandidatenchaos écht een pijnlijk zijn.
-
Na het tellen van de eerste 4 schoenmaten (Merel, Evi, Jaimie, Sinan) zit Robert op 158, wat trouwens best weinig is als je bedenkt dat Sinan een schoenmaat van 46 heeft. Merel Evi Jaimie hebben dus samen 112.
Met Sarah erbij is 196. Dan komt Evelien erbij en wordt het 233. Tot zover lijkt het te kloppen. Dan komt Niels terug met de maten van Rick Paul en Nikki. Dit is samen 88 wat het totaal op 321 brengt. Dan missen nog de maten van Robert en Niels.
Daarna zien we ineens Merel en Sarah tellen met de maten 47 en 42. Dit zouden de maten van respectievelijk Robert en Niels moeten zijn? Tellen we deze getallen er bij op dan komen we op 410. Hier 346 (?) vanaf halen zou 64 als antwoord betekenen, maar geen enkel getal in de buurt van 64 staat op het bord.
Wat wel zou kunnen is dat ze 346 meter achteruit moesten tellen. Acht er uit. Dus niet 346 maar 338, want 8 er uit. Dan zou 72 het antwoord zijn en dit getal staat wel op het bord. ::vergroot::
-
Haha, dat is origineel bedacht. Maar op zo'n manier is een Mol totaal overbodig want dan is het allemaal al lastig genoeg. Kom er maar eens op in die hectiek.
-
"Jullie zijn nog met z'n tienen. Tijd voor een feest."
Dit vind ik zo'n overbodige tekst bij die ene vraag. Bij de andere vragen is er niets overbodigs. Zou er een hint achter zitten?
Misschien de twee hoofdletters J en T als hint naar Jaime Trenité?
-
"Jullie zijn nog met z'n tienen. Tijd voor een feest."
Dit vind ik zo'n overbodige tekst bij die ene vraag. Bij de andere vragen is er niets overbodigs. Zou er een hint achter zitten?
Misschien de twee hoofdletters J en T als hint naar Jaime Trenité?
Er zit bij bijna elke vraag wel iets overbodigs. Je kan bijv. ook gewoon vragen hoeveel zwemdiploma's ze gezamenlijk hebben, ipv op hoeveel zwemdiploma's ze een beroep kunnen doen als ze in het water terecht komen. Ik zou dus niet verwachten dat er iets achter zit. Behalve dan de vragen meer laten klinken als raadsels die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn ;)
-
Jamie is toch tennisleraar, en geen badmeester?
010 enz. is het telefoonnumer van het Fotomuseum in Rotterdam.
Merel is fotografe.
-
Na het tellen van de eerste 4 schoenmaten (Merel, Evi, Jaimie, Sinan) zit Robert op 158, wat trouwens best weinig is als je bedenkt dat Sinan een schoenmaat van 46 heeft. Merel Evi Jaimie hebben dus samen 112.
Met Sarah erbij is 196. Dan komt Evelien erbij en wordt het 233. Tot zover lijkt het te kloppen. Dan komt Niels terug met de maten van Rick Paul en Nikki. Dit is samen 88 wat het totaal op 321 brengt. Dan missen nog de maten van Robert en Niels.
Daarna zien we ineens Merel en Sarah tellen met de maten 47 en 42. Dit zouden de maten van respectievelijk Robert en Niels moeten zijn? Tellen we deze getallen er bij op dan komen we op 410. Hier 346 (?) vanaf halen zou 64 als antwoord betekenen, maar geen enkel getal in de buurt van 64 staat op het bord.
Wat wel zou kunnen is dat ze 346 meter achteruit moesten tellen. Acht er uit. Dus niet 346 maar 338, want 8 er uit. Dan zou 72 het antwoord zijn en dit getal staat wel op het bord. ::vergroot::
Die analyse had ik ook al in een andere post gemaakt. Het was sowieso een getal ruim groter dan 42. Met jou info uit de aflevering kan ik wellicht nog iets specifieker schatten, maar veel verschil zal het niet maken. Ze zaten goed fout.
-
De vraag naar een hoedenmaat vind ik vreemd. Wie draagt er tegenwoordig nog een hoed? Dus geen muts, pet of fez, maar een hoed?
Dit kun je nooit goed beantwoorden en geld mee verdienen, tenzij er één man een hoed draagt en zijn maat daarvan weet en toevallig één vrouw idem en dat dat verschil door kan worden geven.
Waarom wordt een vraag als dit gesteld? Is het van één of meerdere kandidaten bekend of hij/zij een hoed draagt? Als er slechts één man is, is de vraag waardeloos, als er slechts één vrouw een hoed draagt is de vraag eveneens waardeloos. Toch word deze vraag meegeteld bij het te verdienen bedrag.
Wie heeft een idee?
-
het zal gestaan hebben in de vragenlijst vooraf gaand aan widm.
Alle deelnemers en ook de mol vullen die in.
Dus iedereen zal daar wat ingevuld hebben.
Niemand "wist" alleen meer wat ;)
-
Denk je dat het echt zo simpel is?
Dat er minimaal één man en één vrouw (wel eens) een hoed dragen en dat dan vergeten zijn?
-
het zal gestaan hebben in de vragenlijst vooraf gaand aan widm
Zou me niet verbazen dat iemand in opdracht van de productie met een centimeter de maten van alle kandidaten heeft opgenomen.
-
Denk je dat het echt zo simpel is?
Dat er minimaal één man en één vrouw (wel eens) een hoed dragen en dat dan vergeten zijn?
De podcast had ook al opgehelderd dat alle antwoorden gevonden konden worden in de kandidaten hun eigen vragenlijst.
Het probleem met die hoedenmaat en je score op gevoel voor humor is dat het op pagina 24 ergens in een hoekje staat en je dat na enkele maanden vergeten bent wat je daar ingevuld hebt.
-
Denk je dat het echt zo simpel is?
Dat er minimaal één man en één vrouw (wel eens) een hoed dragen en dat dan vergeten zijn?
nee ik denk dat iedereen daar een antwoord heeft ingevuld. Zelfs degene die geen hoed dragen. Als je zo'n vragenlijst krijgt vul je die zo volledig mogelijk in denk ik. Ik draag nooit een hoed, maar zou toch op zoek gaan naar mijn hoedmaat. Dat valt vast te googlen, hoe je dat opneemt.
Wie weet moet je dat ook hebben voor een veiligheidshelm o.i.d.
-
Denk je dat het echt zo simpel is?
Dat er minimaal één man en één vrouw (wel eens) een hoed dragen en dat dan vergeten zijn?
Dit vond ik zo een vreemde vraag dat het zelfs verdacht is als een kandidaat dit weet.
-
Zou me niet verbazen dat iemand in opdracht van de productie met een centimeter de maten van alle kandidaten heeft opgenomen.
Hahaha, dat moet het zijn!
-
nee ik denk dat iedereen daar een antwoord heeft ingevuld. Zelfs degene die geen hoed dragen. Als je zo'n vragenlijst krijgt vul je die zo volledig mogelijk in denk ik. Ik draag nooit een hoed, maar zou toch op zoek gaan naar mijn hoedmaat. Dat valt vast te googlen, hoe je dat opneemt.
Wie weet moet je dat ook hebben voor een veiligheidshelm o.i.d.
Goede opmerking. Ze hebben al een fietshelm opgemoeten. Die komen echt in verschillende maten en zijn alleen veilig als ze optimaal passen. In sommige landen is het ook verplicht.
-
De vraag naar een hoedenmaat vind ik vreemd. Wie draagt er tegenwoordig nog een hoed? Dus geen muts, pet of fez, maar een hoed?
Dit kun je nooit goed beantwoorden en geld mee verdienen, tenzij er één man een hoed draagt en zijn maat daarvan weet en toevallig één vrouw idem en dat dat verschil door kan worden geven.
Waarom wordt een vraag als dit gesteld? Is het van één of meerdere kandidaten bekend of hij/zij een hoed draagt? Als er slechts één man is, is de vraag waardeloos, als er slechts één vrouw een hoed draagt is de vraag eveneens waardeloos. Toch word deze vraag meegeteld bij het te verdienen bedrag.
Wie heeft een idee?
Ze moesten de hoedenmaten van de alle vrouwen aftrekken van de hoedenmaten van alle mannen. Ik heb even gegoogled op hoedmaten. Hier blijkt dat hoedenmaat van een man 1,5 groter is dan die van een vrouw en dan bedoel ik S M L voor een man t.o.v. S M L voor een vrouw. Met 5 mannen en 5 vrouwen zou hier gemiddeld dus 7,5 uit komen. Je zou hier dus kunnen gokken tussen 7 en 8. Een van deze 2 zal wel goed zijn vanwege de wet van de grote aantallen.
Misschien hebben ze wel bij hun hoedenmaat moeten kiezen tussen XS S M L en XL en heeft de redactie hier de getallen bij gezocht. Bij de 10 kandidaten moet je er toevallig één bij hebben die verstand heeft van hoeden (en niet de Mol is).
Een andere mogelijkheid is dat ze de maat moesten aankruisen. Dan zou je al snel geneigd zijn om hier voor de gemiddelde maat te gaan om er maar vanaf te zijn. Onder het motto "who cares"? Dat maakt de kans dat je op een verschil van 7,5 komt alleen maar groter. Dus ik zou gewoon als antwoord 7 nemen.
Dat brengt mij meteen bij de vraag. Waarom hebben ze niet en antwoord gegokt voor de vragen die ze niet hebben uitgerekend? Zo lang duurt het toch niet om die foto te maken?
-
Op hoeveel diploma's kun je rekenen als je in het water valt? Zou dit geen strikvraag kunnen zijn? Wordt hier eigenlijk gevraagd naar diploma's voor reddingszwemmen?
Lijkt me een typische WIDM-streek.
Had ik niet eens bij stil gestaan en de kandidaten blijkbaar ook niet. Maar zit zeker wel wat in. Als je in het water valt heb je eigenlijk alleen maar iets aan de 2 diplomas van Nikki. Dus zou me niets verbazen als het antwoord hier inderdaad 02 had moeten zijn.
Het is eigenlijk beetje hetzelfde als de huisdieren vraag waarbij je bij het tweede deel van de vraag ook tot de conclusie moet komen dat alleen de honden mee tellen.
Die schoenmaten vraag vond ik zelf verwarrend. Als je 346 meter achteruit loopt loop je toch 346 meter ongeacht wat de lengte van de schoenmaten is? Maar dat kon niet.
Als je in je favo slaaphouding ligt hoeveel van jullie kunnen er dan lepeltje lepeltje liggen is gewoon alleen de zijslapers tellen volgens mij. Hebben ze hier niet perongeluk duos geteld?
-
Ze hadden twee antwoorden goed, dit was er hoogstwaarschijnlijk eentje van. Dus het optellen van alle diploma's leidde tot het juiste antwoord
-
Als je in je favo slaaphouding ligt hoeveel van jullie kunnen er dan lepeltje lepeltje liggen is gewoon alleen de zijslapers tellen volgens mij. Hebben ze hier niet perongeluk duos geteld?
Maar is het niet zo dat de linker of rechterzij ook van belang zou kunnen zijn? Als iemands favo houding linkerzij is kan diegene niet lepeltje lepeltje liggen met iemand die graag op zn rechter zijde ligt. ::vergroot::
Sommige mensen hebben een voorkeur zijde.
Dus dan wordt ie al ietsje ingewikkelder
-
Hoe meer tijd we hebben om deze opdracht te analyseren hoe meer het lijkt alsof er 743 verschillende interpretaties waren voor iedere vraag en deze opdracht met 2 goede antwoorden best nog wel een succes was. ;D
-
Maar is het niet zo dat de linker of rechterzij ook van belang zou kunnen zijn? Als iemands favo houding linkerzij is kan diegene niet lepeltje lepeltje liggen met iemand die graag op zn rechter zijde ligt. ::vergroot::
Sommige mensen hebben een voorkeur zijde.
Dus dan wordt ie al ietsje ingewikkelder
Ow ja dat kan natuurlijk ook nog een ding zijn. Ik ben wel zijslaper maar heb geen voorkeur zelf maar kan best zijn dat sommige dat wel hebben. Maargoed we hebben natuurlijk geen idee of dat dat tussen de opties stond op de vragenlijst.
-
Hoe meer tijd we hebben om deze opdracht te analyseren hoe meer het lijkt alsof er 743 verschillende interpretaties waren voor iedere vraag en deze opdracht met 2 goede antwoorden best nog wel een succes was. ;D
Haha ja, soms vraag je je af in hoeverre dit soort vragen worden gecontroleerd voor gebruik. :)
-
Opvallend dat de regisseur op instagram een foto publishte waarin WEL de getallenreeks 14 t/m 19 staat. ???
(https://i.ibb.co/12gVRk6/richardkingmccullough-Bsf-DEo-OB-Vg.jpg)
-
Opvallend dat de regisseur op instagram een foto publishte waarin WEL de getallenreeks 14 t/m 19 staat. ???
We hadden die voor de uitzending al gespot, maar ik had er inderdaad niet bij stilgestaan dat er een verschil was tussen deze foto en het spelbord dat we in de uitzending te zien kregen.
-
Nu ja, Ze moesten sowieso 9 verschillende reeksen voorzien (1 voor als ze met 10 zouden zijn, en 9 voor elke mogelijke reeks kandidaten als er een afvaller zou zijn). Mogelijk is dit dus een reeks die voorzien was maar niet gebruikt is
-
Nu ja, Ze moesten sowieso 9 verschillende reeksen voorzien (1 voor als ze met 10 zouden zijn, en 9 voor elke mogelijke reeks kandidaten als er een afvaller zou zijn). Mogelijk is dit dus een reeks die voorzien was maar niet gebruikt is
Het lijkt me makkelijker om andersom te denken. De vragen voorzien op basis van de kandidaten, Hierdoor hoef je niet met 10 verschillende patronen naar het buitenland. En ja dat is veel papierwerk, maar ik denk dat ze sneller in Colombia iets uitprinten dan op een plank schilderen
-
Dat is natuurlijk ook een mogelijkheid ;)
-
Vraagje aan Hulpmol:
Zijn de vragen aan de kandidaten in je prachtige(!) schema letterlijk overgenomen?
Het zijn van die rare zinnen. Een aantal zinnen beginnen met "Als je.......en eindigen dan in een punt. (waar je een komma zou verwachten).
Beetje vreemd. Vraag me af of daar iets in zit.
-
Vraagje aan Hulpmol:
Zijn de vragen aan de kandidaten in je prachtige(!) schema letterlijk overgenomen?
Het zijn van die rare zinnen. Een aantal zinnen beginnen met "Als je.......en eindigen dan in een punt. (waar je een komma zou verwachten).
Beetje vreemd. Vraag me af of daar iets in zit.
Er waren 5 vragen op een kaartje te zien:
- De huisdiervraag
- De zwemvraag
- De schoenmaatvraag
- De taalvraag
- De hoedvraag
Die zijn letterlijk woord voor woord, letter voor letter overgetypt.
De overige 3 vragen werden door een kandidaat voorgelezen en ik heb daar dan ook die woorden zo overgenomen. Dus daar reken ik op de kandidaat in kwestie die het kaartje goed voorleest.
-
Het lijkt me makkelijker om andersom te denken. De vragen voorzien op basis van de kandidaten, Hierdoor hoef je niet met 10 verschillende patronen naar het buitenland. En ja dat is veel papierwerk, maar ik denk dat ze sneller in Colombia iets uitprinten dan op een plank schilderen
Misschien hebben ze beide wel gedaan.
Je moet niet alleen alle goede antwoorden kunnen maken, maar er moeten ook voldoende antwoorden bij zitten die in de buurt van het goede antwoord komen. Die schoenmatenvraag bijvoorbeeld kunnen ze op elk getal laten uitkomen door het getal wat je moet aftrekken aan te passen. Bij de zwemdiplomavraag zou het nogal wat uitmaken als Nikkie de eerste aflevering was afgevallen.
Het is nog best ingewikkeld om zo'n cijferbord te maken want de cijfers hebben invloed op elkaar. Met een reeks als 12 13 14 15 kun je ook 21 31 en 41 maken. Wil je getallen als 32 42 52 kunnen maken dan ziet de eerste reeks eruit als 23 24 25 26. Snap je wat ik bedoel?
-
Ik vind deze opdracht het lastigste om te analyseren tot nu toe. Dat komt onder andere omdat we niet zagen hoe het overleg ging om Rick Paul en Nikkie op de steiger neer te zetten. Zo’n verdeling is altijd al een schat aan informatie waar de mol altijd ervoor kiest om een positie in te nemen.
Ook kon de mol hier op zo veel manieren mollen:
- Tijd rekken, met de vragen of met het rollende ding
- Foute antwoorden doorgeven van zichzelf
- Mensen niet mee tellen bij het rekenen
- Rekenfouten maken
- Onduidelijk zijn
Er zijn zo veel dingen die de mol kan doen. En de antwoorden op de vragen zijn niet te controleren. Daarnaast kunnen foute antwoorden ook vanaf de steiger worden gegeven, dus je kan niemand uitsluiten door een positie. Iedereen was onduidelijk en rekte tijd
Iedereen was in deze opdracht verdacht en ik kan dus heel moeilijk onderscheid maken. :-X
-
Ze hadden twee antwoorden goed, dit was er hoogstwaarschijnlijk eentje van. Dus het optellen van alle diploma's leidde tot het juiste antwoord
De diploma's kan de mol makkelijker over liegen. Op het eerste zicht denk ik dat de huisdieren en het bedslapen goed zijn. Het zou me sterk verbazen als de mol de waarheid heeft gesproken over haar aantal zwemdiploma's, maar het kan natuurlijk.
-
Opvallend dat de regisseur op instagram een foto publishte waarin WEL de getallenreeks 14 t/m 19 staat. ???
(https://i.ibb.co/12gVRk6/richardkingmccullough-Bsf-DEo-OB-Vg.jpg)
Wat ik trouwens wel heel dubieus vind? De manier waarop de 31 is gemaakt, die is zowel in de opdracht als op deze foto aan de onderkant uitgerekt. Net een "L"
-
*ziet nog steeds geen getallen :-[
-
*ziet nog steeds geen getallen :-[
::rofl::
Even terugkomend op die hoedenmaten; dat gaat niet om S M L XL, maar om een cijfer tussen 54 en 62, te vinden in zowat elk hoofddeksel dat je kunt kopen. Van een pet tot een paardrijcap. Misschien weet niet iedereen die uit zichzelf, maar het lijkt me dat als het in de grote WIDM-vragenlijst stond en je daarvoor speciaal je hoofd hebt opgemeten, dat je je nog herinnert wat het ongeveer was.
En zijslapen kun je ook op twee zijden in één nacht, toch? Lijkt me dat de vraag gewoon om het aantal zijslapers gaat en niet om wie er precies in elkaar passen ::tandpastasmiley::
Heeft iemand al die cijfers al gewoon opgeteld of geconverteerd naar letters? Misschien is het simpeler dan we denken.
-
Veel kandidaten hebben toch ook gewoon de vragenlijsten die ze eerder hebben moeten invullen bij zich? Ik heb in de afgelopen edities wel gezien dat ze die mee hadden en ik meen met ook nog te herinneren dat er een kandidaat eens enorm in de stress was geraakt omdat iemand zijn vragenlijst had gepikt.
-
Veel kandidaten hebben toch ook gewoon de vragenlijsten die ze eerder hebben moeten invullen bij zich? Ik heb in de afgelopen edities wel gezien dat ze die mee hadden en ik meen met ook nog te herinneren dat er een kandidaat eens enorm in de stress was geraakt omdat iemand zijn vragenlijst had gepikt.
.
Sigrid had die van Thomas gestolen, maar ik denk niet dat die daar echt wakker van lag.
-
Toch grappig dat we nog steeds met die vragen bezig zijn, terwijl... hoe meer ik ze lees, hoe lastiger ik het vind om die vragen te beantwoorden. Taalkundig zijn ze zo krom gesteld, dat er eigenlijk maar een vraag met 100% zekerheid te beantwoorden is. Dat is die van de lengtes, wat met vrij grote zekerheid op '
0880' uit moet komen (zie eerdere posts).
Maar de rest... Naast alle uitleg die ik gelezen heb, kan je 'In hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken?' ook interpreteren als 'Tel de talen die jullie allemaal spreken' - alleen in die talen kunnen ze zich immers 'gezamenlijk' verstaanbaar maken. Bij de hoedenmaten wordt 'de som van' weggelaten en, zoals eerder opgemerkt, wat het 'achter elkaar zetten van schoenmaten' betekent is helemaal onduidelijk. De hoogste score van het gemiddelde van het gevoel van humor is nog zo'n taalknagertje. En waarom niet gewoon "Hoeveel huisdieren verzorgen jullie in totaal?" in plaats van "moeten door jullie verzorgd worden".
Enfin... ergens hoop ik dat achteraf blijkt dat hier een hint in zat waardoor "we al heel lang hadden kunnen weten wie de Mol was" :-)
m0ll0m
(08 -> 80)
-
Taalkundig zijn ze zo krom gesteld, dat er eigenlijk maar een vraag met 100% zekerheid te beantwoorden is. Dat is die van de lengtes, wat met vrij grote zekerheid op '08' uit moet komen (zie eerdere posts).
4 maal de totale lengte is 8 meter?
Ik denk dat de 72 die hier aangehaald werd het enige juiste antwoord moest zijn.
-
4 maal de totale lengte is 8 meter?
Ik denk dat de 72 die hier aangehaald werd het enige juiste antwoord moest zijn.
Sorry, ik bedoelde 80, maar nu ik de lengtes heb opgezocht lijkt 72 inderdaad beter te passen. Maar eigenlijk bedoelde ik vooral dat die vraag het best "leest".
m0ll0m
-
Boven en onder cijfers die je ziet als de passepartout er op ligt, zitten nog extra streepjes her en der. Zou hier nog iets uit te halen zijn? Morse code, over elkaar heen leggen, zodat nieuwe letters gevormd worden. ???
-
Boven en onder cijfers die je ziet als de passepartout er op ligt, zitten nog extra streepjes her en der.
Ik zou er gewoon een hele grote plank overheen leggen, dan zie je die streepjes ook niet meer.
-
Sorry, ik bedoelde 80, maar nu ik de lengtes heb opgezocht lijkt 72 inderdaad beter te passen. Maar eigenlijk bedoelde ik vooral dat die vraag het best "leest".
m0ll0m
Oh ja, dat klopt zeker. Ook de humor vraag en de hoedenvraag zijn heel duidelijk in wat de kandidaten moeten weten, maar het probleem is dat iedereen de juiste waarde vergeten is.
-
Wat mogelijke oplossingen voor de humorvraag:
Stel dat iedereen van zichzelf zal zeggen dat ze een groot gevoel voor humor heeft. Lijkt mij niet vreemd.
Als de kandidaten hun antwoord op de vragenlijst hebben ingevuld op een schaal van 0-10 of 0-5 zoals wel gebruikelijk is, dan kan het antwoord 10 of 5 zijn.
Als het eerder een open antwoord was dan verwacht ik het gemiddelde van het grote gevoel voor humor van de vrouwen en dat van de mannen. En dat is dus ook "groot". Het antwoord is dan het grootste getal op het bord: 93.
-
Wat mogelijke oplossingen voor de humorvraag:
Stel dat iedereen van zichzelf zal zeggen dat ze een groot gevoel voor humor heeft. Lijkt mij niet vreemd.
Als de kandidaten hun antwoord op de vragenlijst hebben ingevuld op een schaal van 0-10 of 0-5 zoals wel gebruikelijk is, dan kan het antwoord 10 of 5 zijn.
Als het eerder een open antwoord was dan verwacht ik het gemiddelde van het grote gevoel voor humor van de vrouwen en dat van de mannen. En dat is dus ook "groot". Het antwoord is dan het grootste getal op het bord: 93.
Ik denk eerder aan een getal rond de 70.
-
Ik denk eerder aan een getal rond de 70.
De mogelijke antwoorden boven de 52 waren: 70, 72, 80, 82, 91 en 93.
Omdat 72 volgens mij al het juiste antwoord was op de lengtevraag (gemiddelde lengte 1,75 dus 10 x 1,75 x 4 = 72), denk ik eerder aan 80 of 82. Anders lopen ze het risico dat het antwoord dat de kandidaten geven op de ene vraag, juist blijkt te zijn voor een andere vraag en dan toch zou scoren.
-
De groep kan dus 7 talen spreken.
Iedereen kan Nederlands en Engels (2).
Jamie (en nog iemand anders dacht ik?) kan Spaans (3).
Sinan kan Arabisch (4).
Evi zal als Vlaamse wel de gebruikelijke 8 jaar Frans hebben gehad op school (5).
Meerdere kandidaten (o.a. RP) kunnen Duits (6).
Sinan Turks neem ik aan? (7).
Afhankelijk of Sarah haar Grieks heeft ingevuld op de vragenlijst of niet is dit dus waarschijnlijk Juist.
Volgens mij is Evelien degene die ook Spaans spreekt, net als Jamie.
De talen lijken me zo akkoord, tenzij we een Fries onder de kandidaten hebben zitten maar dat is geloof ik niet het geval... Rick-Paul is een Groninger maar dan heb je het qua noorderlingen wel gehad...
-
We weten dat 2 antwoorden goed waren. Hoogst waarschijnlijk is dit de vraag met de talen. Het meest waarschijnlijk is dat er aantal mensen Nederlands, Frans, Duits en Engels kennen omdat iedereen dat op school leert. Daarnaast weten we dat Jamie Spaans spreekt en dat Sinan Turks en Arabisch spreekt. Dan kom je dus inderdaad op 7 uit. Dit is ook iets lastiger om te mollen. Als je namelijk zegt dat je bijvoorbeeld geen Duits spreekt dan is wel iemand anders die dat spreekt. De bijzondere talen die je niet standaard op school leert zijn Spaans, Arabisch en Turks. Natuurlijk is het nog mogelijk dat de mol een bijzondere taal spreekt die hij verzwijgt maar dat is iets minder waarschijnlijk. Die vraag lijkt dus goed beantwoord te zijn.
Dan is er nog de vraag van de huisdieren. De mogelijke antwoorden die goed zouden kunnen zijn is 6 keer 7 wat hun antwoord is. Een andere mogelijkheid is 5 keer 6 = 30. Liegen over het aantal huisdieren dat je hebt is echter niet heel handig. Er zijn immers genoeg mensen in de directe omgeving van de kandidaten die zoiets vrij eenvoudig zouden kunnen weten. De kans dat zoiets uitkomt is levensgroot. Niet alle mogelijke opties staan bovendien op de kaart. 7 keer 8 = 56 is bijvoorbeeld geen optie. 6 keer 6 is ook niet mogelijk. De kans is dus vrij groot dat ook deze vraag goed is beantwoord.
Dat betekend dus dat de rest van de vragen fout is beantwoord.
-
Ja dat is ook mijn conclusie. Ik vermoed dat bij de zwemdiplomas het idd om het reddingszwemmen ging.
Daarin opvallend zijn zowel Evelien als Merel dacht ik die meteen met a b c beginnen en vingers erbij opsteken. De rest volgt zonder er verder bij na te denken dit voorbeeld.
-
Wat mogelijke oplossingen voor de humorvraag:
Stel dat iedereen van zichzelf zal zeggen dat ze een groot gevoel voor humor heeft. Lijkt mij niet vreemd.
Als de kandidaten hun antwoord op de vragenlijst hebben ingevuld op een schaal van 0-10 of 0-5 zoals wel gebruikelijk is, dan kan het antwoord 10 of 5 zijn.
Als het eerder een open antwoord was dan verwacht ik het gemiddelde van het grote gevoel voor humor van de vrouwen en dat van de mannen. En dat is dus ook "groot". Het antwoord is dan het grootste getal op het bord: 93.
Humor vrouwen (gemiddeld) - humor mannen (gemiddeld) was het. Dus dat is dan bijvoorbeeld 9 voor de vrouwen - 7 voor de mannen. Is 2. Het zal geen 8,5 - 6 zijn want een half getal kan niet. Hoewel iets als 32 (3,2) wel kan.
-
Nee niet van elkaar aftrekken lijkt me hoor!
"Als je het het gemiddelde neemt van het gevoel voor humor van de mannen.
En je doet hetzelfde met het gevoel voor humor van de vrouwen.
Wat is dan de hoogste score?"
-
Ja dat is ook mijn conclusie. Ik vermoed dat bij de zwemdiplomas het idd om het reddingszwemmen ging.
Daarin opvallend zijn zowel Evelien als Merel dacht ik die meteen met a b c beginnen en vingers erbij opsteken. De rest volgt zonder er verder bij na te denken dit voorbeeld.
Niet persé, als iemand zegt dat die A en B heeft in plaats van A, B en C heb je zo gemold. En dit hoeft niet eens in beeld te komen, zodat zelfs je zwemschool dit niet kan nagaan. Maar ik ga wel akkoord dat deze fout zal zijn geweest.
We weten dat 2 antwoorden goed waren. Hoogst waarschijnlijk is dit de vraag met de talen. Het meest waarschijnlijk is dat er aantal mensen Nederlands, Frans, Duits en Engels kennen omdat iedereen dat op school leert. Daarnaast weten we dat Jamie Spaans spreekt en dat Sinan Turks en Arabisch spreekt. Dan kom je dus inderdaad op 7 uit. Dit is ook iets lastiger om te mollen. Als je namelijk zegt dat je bijvoorbeeld geen Duits spreekt dan is wel iemand anders die dat spreekt. De bijzondere talen die je niet standaard op school leert zijn Spaans, Arabisch en Turks. Natuurlijk is het nog mogelijk dat de mol een bijzondere taal spreekt die hij verzwijgt maar dat is iets minder waarschijnlijk. Die vraag lijkt dus goed beantwoord te zijn.
Dan is er nog de vraag van de huisdieren. De mogelijke antwoorden die goed zouden kunnen zijn is 6 keer 7 wat hun antwoord is. Een andere mogelijkheid is 5 keer 6 = 30. Liegen over het aantal huisdieren dat je hebt is echter niet heel handig. Er zijn immers genoeg mensen in de directe omgeving van de kandidaten die zoiets vrij eenvoudig zouden kunnen weten. De kans dat zoiets uitkomt is levensgroot. Niet alle mogelijke opties staan bovendien op de kaart. 7 keer 8 = 56 is bijvoorbeeld geen optie. 6 keer 6 is ook niet mogelijk. De kans is dus vrij groot dat ook deze vraag goed is beantwoord.
Dat betekend dus dat de rest van de vragen fout is beantwoord.
De talen lijken me ook goed en ik denk ook de bedhoudingen. Ze hebben daar of de vraag fout geïnterpreteerd (geen links/rechts toegepast), of dit antwoord is goed. De mol kan toch niet liegen over hoe hij slaapt, want dat controleert de kamergenoot toch gewoon? De tweede die goed is zullen volgens mij de huisdieren zijn. De schoenmaten komen niet in aanmerking zoals mede forumgebruikers en ikzelf al hebben uitgelegd.
-
De mol kan toch niet liegen over hoe hij slaapt, want dat controleert de kamergenoot toch gewoon?
Haha, zou mooi zijn als Niels de Mol is en dat ie helemaal niet op zijn rug slaapt zoals ie zei. Want dan is het stukje in aflevering 1 dat Robèrt zegt dat ie Niels 's nachts nog heeft ingestopt (omdat ie zo lekker lag te spinnen) ineens extra leuk. :D
-
...Wat er weer voor pleit dat Neils de waarheid spreekt; rugslapers zijn snurkers ::)
-
...Wat er weer voor pleit dat Neils de waarheid spreekt; rugslapers zijn snurkers ::)
;D ::ok::
-
Oh ja, dat klopt zeker. Ook de humor vraag en de hoedenvraag zijn heel duidelijk in wat de kandidaten moeten weten, maar het probleem is dat iedereen de juiste waarde vergeten is.
Qua taal kan je daar nog wel van mening over verschillen. Die humorvraag was "Als je het het gemiddelde neemt van het gevoel voor humor van de mannen. En je doet hetzelfde met het gevoel voor humor van de vrouwen. Wat is dan de hoogste score?". Die drie zinnen zijn gek, netter zou al zijn:
Neem het gemiddelde van het gevoel voor humor van de mannen en dat van de vrouwen. Wat is de hoogste waarde?
Voor die hoedenvraag geldt, naast de totaal nutteloze toevoeging van dat feestje, ook nog dat we aannemen dat je die maten eerst moet optellen en die sommen dan van elkaar moet aftrekken, maar dat staat nergens: 'Als je de hoedenmaten van alle vrouwen aftrekt van de hoedenmaten van alle mannen, wat houd je dan over', netter zou zijn:
Tel de hoedenmaten van alle vrouwen bij elkaar op, doe dat ook met de hoedenmaten van de mannen. Wat is het verschil tussen beide getallen?
Waarom ze er voor gekozen hebben om zulke wolkerige vragen te stellen is mij een raadsel. Ook met "nette" vragen was het rekenen nog een groot genoege uitdaging geweest ;D
-
Hadden ze nou taalfanaat JP er nog maar bij, dan was dit niet gebeurd. ;)
-
Qua taal kan je daar nog wel van mening over verschillen. Die humorvraag was "Als je het het gemiddelde neemt van het gevoel voor humor van de mannen. En je doet hetzelfde met het gevoel voor humor van de vrouwen. Wat is dan de hoogste score?". Die drie zinnen zijn gek, netter zou al zijn:
Neem het gemiddelde van het gevoel voor humor van de mannen en dat van de vrouwen. Wat is de hoogste waarde?
Voor die hoedenvraag geldt, naast de totaal nutteloze toevoeging van dat feestje, ook nog dat we aannemen dat je die maten eerst moet optellen en die sommen dan van elkaar moet aftrekken, maar dat staat nergens: 'Als je de hoedenmaten van alle vrouwen aftrekt van de hoedenmaten van alle mannen, wat houd je dan over', netter zou zijn:
Tel de hoedenmaten van alle vrouwen bij elkaar op, doe dat ook met de hoedenmaten van de mannen. Wat is het verschil tussen beide getallen?
Waarom ze er voor gekozen hebben om zulke wolkerige vragen te stellen is mij een raadsel. Ook met "nette" vragen was het rekenen nog een groot genoege uitdaging geweest ;D
Die humor is vrij duidelijk voor mij, dat is gewoon max{gemiddelde(humor mannen), gemiddelde(humor vrouwen)}.
Die hoeden is inderdaad onmogelijk, daar hadden ze toch echt iets realistischer voor kunnen vinden? Het blijft opvallend dat Sarah en Evelien hun hoedenmaat kennen.
-
Waarom is dat opvallend? Ze weten gewoon nog wat ze ingevuld hebben op hun kandidatenformulier.
De rest loopt te mollen of weten t oprecht niet meer.
-
Waarom is dat opvallend? Ze weten gewoon nog wat ze ingevuld hebben op hun kandidatenformulier.
De rest loopt te mollen of weten t oprecht niet meer.
Een hoedenmaat is iets wat je zelden in je leven gebruikt en dat formulier is maanden geleden ingevuld. Misschien omdat het zoiets ongebruikelijk is, hebben ze het net wel onthouden.
-
Een hoedenmaat is iets wat je zelden in je leven gebruikt en dat formulier is maanden geleden ingevuld. Misschien omdat het zoiets ongebruikelijk is, hebben ze het net wel onthouden.
Of ze doen aan paardrijden en weten hun capmaat? Of wielrennen...
-
Of ze doen aan paardrijden en weten hun capmaat? Of wielrennen...
Ze hebben op hun vragenlijst allemaal een getal geschreven en dat moeten ze nu nog weten en delen met de groep. Ik kan me voorstellen dat velen daar niet hun werkelijke lengte, schoenmaat, hoedenmaat,... geschreven hebben, maar hebben opgeschreven wat ze dachten dat het zou zijn.
Voor hetzelfde geld schrijf je dat je hoedenmaat 2018 is om het makkelijker te onthouden. ;)
-
Of ze doen aan paardrijden en weten hun capmaat? Of wielrennen...
Ik had even cupmaat gelezen, dat telt niet zo makkelijk op... Bij de kandidaten zie ik niet bepaald paardrijders of wielrenners. Jamie misschien in zijn vrije tijd, maar denk dat helmen perfect op maat enkel voor profs zijn weggelegd. De meeste hebben wel vrij veel speling.
-
Een hoedenmaat is iets wat je zelden in je leven gebruikt en dat formulier is maanden geleden ingevuld. Misschien omdat het zoiets ongebruikelijk is, hebben ze het net wel onthouden.
Nou, tegenwoordig heb je die toch al vrij snel nodig als je sportief bent: skiën/snowboarden, paardrijden, skaten, stuntsteppen, fietssport, etc. etc.
-
Haha, zou mooi zijn als Niels de Mol is en dat ie helemaal niet op zijn rug slaapt zoals ie zei. Want dan is het stukje in aflevering 1 dat Robèrt zegt dat ie Niels 's nachts nog heeft ingestopt (omdat ie zo lekker lag te spinnen) ineens extra leuk. :D
Ik kijk uit naar de biecht van de Mol waarin 'ie vertelt over zijn slapeloze nachten nadat hij niet meer normaal durfde te gaan liggen ;D
-
Ze hebben op hun vragenlijst allemaal een getal geschreven en dat moeten ze nu nog weten en delen met de groep. Ik kan me voorstellen dat velen daar niet hun werkelijke lengte, schoenmaat, hoedenmaat,... geschreven hebben, maar hebben opgeschreven wat ze dachten dat het zou zijn.
Voor hetzelfde geld schrijf je dat je hoedenmaat 2018 is om het makkelijker te onthouden. ;)
plus schoenmaat wisselt ook wel bij veel mensen, in de ene schoen heb je maat X en de andere maat Y. Dan moet je nog maar net weten wat je hebt opgeschreven...
Als ik voor mezelf kijk naar lengte, geef ik meestal ook 2 antwoorden.
Ik denk dat het met die vragen dus heel gemakkelijk is om een fout te maken.
Niels(on) was de enige die geen zwemdiploma had, zei hij dat nu?
(Ik zit nog beetje te harrewarren met uitzonderingsposities.
Vorige aflevering was er een muziekje dat verwees naar 2006, het seizoen met Milouska als mol, waarin alle kandidaten een uitzonderingspositie hadden gehad als andere kleur helm bijvoorbeeld, behalve de mol, die veranderde nooit van kleur)
-
Niels(on) was de enige die geen zwemdiploma had, zei hij dat nu?
(Ik zit nog beetje te harrewarren met uitzonderingsposities.
Vorige aflevering was er een muziekje dat verwees naar 2006, het seizoen met Milouska als mol, waarin alle kandidaten een uitzonderingspositie hadden gehad als andere kleur helm bijvoorbeeld, behalve de mol, die veranderde nooit van kleur)
Dat op en af hebben is inderdaad een uitzonderingspositie, maar die heeft de productie niet in de hand.
-
Niels(on) was de enige die geen zwemdiploma had, zei hij dat nu?
Volgens mij gaf hij aan dat hij er één had. De meesten geloof ik twee (A en B) of drie (A, B, C) . Evi wist het niet te zeggen, volgens mij telden ze die voor nul.
-
ik vond het raar dat Niels alleen zwemdiploma A zegt te hebben ( "Één diploma"). Zijn generatie heeft vrijwel altijd minstens AB, en tegenwoordig gaat vrijwel elk kind door voor B en een deel C...
-
ik vond het raar dat Niels alleen zwemdiploma A zegt te hebben ( "Één diploma"). Zijn generatie heeft vrijwel altijd minstens AB, en tegenwoordig gaat vrijwel elk kind door voor B en een deel C...
Toch maar even research gedaan naar de Nederlandse zwemdiploma's, en die zien er toch relatief advanced uit in vergelijking tot België. Hier krijg je er al één als 25 meter kan zwemmen.
-
::rofl::
-
Ik heb op meerdere plekken in het buitenland gewoond en NL is nogal bijzonder op dit gebied. Mijn kinderen hebben zwemles in het buitenland gekregen en daar deden ze niet aan diploma's. In het ene land krijg je een pinnetje, en mag je door naar het volgende niveau, in een ander land krijg je een soort embleem dat je op jouw zwembroek moet naaien, bij de ander is het helemaal niks. Daar is vaak het doel dat je leert zwemmen (eerst de borstcrawl), of dat je het meer echt doet als sport.
Verder, het blijft een typische soort vragen bij deze opdracht. Het is misschien meer dat het ons iets wilt 'vertellen'....
-
Ik weet niet of het eerder genoemd is, maar bij de eerste vraag is me iets opgevallen.
Er werd gevraagd hoeveel huisdieren de kandidaten hadden. Robert gaf aan dat hij 2 katten had. In totaal ging het om 7 huisdieren. Dit getal moest vermenigvuldigd worden met het aantal huisdieren dat uitgelaten moest worden (de honden). De groep kwam op 6, maar dit kunnen er toch max 5 zijn, aangezien Robert 2 katten heeft? ???
-
Ik heb op meerdere plekken in het buitenland gewoond en NL is nogal bijzonder op dit gebied. Mijn kinderen hebben zwemles in het buitenland gekregen en daar deden ze niet aan diploma's. In het ene land krijg je een pinnetje, en mag je door naar het volgende niveau, in een ander land krijg je een soort embleem dat je op jouw zwembroek moet naaien, bij de ander is het helemaal niks. Daar is vaak het doel dat je leert zwemmen (eerst de borstcrawl), of dat je het meer echt doet als sport.
Verder, het blijft een typische soort vragen bij deze opdracht. Het is misschien meer dat het ons iets wilt 'vertellen'....
Als kind kreeg ik een diploma én een badge.
-
Ik weet niet of het eerder genoemd is, maar bij de eerste vraag is me iets opgevallen.
Er werd gevraagd hoeveel huisdieren de kandidaten hadden. Robert gaf aan dat hij 2 katten had. In totaal ging het om 7 huisdieren. Dit getal moest vermenigvuldigd worden met het aantal huisdieren dat uitgelaten moest worden (de honden). De groep kwam op 6, maar dit kunnen er toch max 5 zijn, aangezien Robert 2 katten heeft? ???
Robèrt ZEI twee katten, maar hij stak één vinger op en die is geteld.
Als ze twee katten hadden gerekend was het totaal op 8 gekomen, waarvan 6 honden. Die uitkomst (48) staat niet op het bord en is dus sowieso fout.
Waarom Robèrt 'twee' zei zal altijd wel een raadsel blijven, tenzij hij het uitlegt in de laatste aflevering.
-
Robèrt ZEI twee katten, maar hij stak één vinger op en die is geteld.
Als ze twee katten hadden gerekend was het totaal op 8 gekomen, waarvan 6 honden. Die uitkomst (48) staat niet op het bord en is dus sowieso fout.
Waarom Robèrt 'twee' zei zal altijd wel een raadsel blijven, tenzij hij het uitlegt in de laatste aflevering.
Wellicht gewoon een vergissing in de hectiek van de opdracht.
-
Ik zie het als een vorm van zelfcorrectie door Robèrt. Ik schreef al eerder, dat het geen doorslaggevende fout was, in het geval twee het goede antwoord was. De uitkomst was dan inderdaad eentje geweest die niet op het bord stond. Door te corrigeren ontstond mogelijk (!) de goede oplossing. Of hij moet heel snel gerekend hebben, uit zijn hoofd hebben geweten welke opties er waren en gedacht hebben dat een onmogelijk antwoord teveel zou opvallen. Ik vind dat zelf te ver gezocht overigens.
De vergissing van Merel had, als die niet was gecorrigeerd door Sarah, wel geleid tot iets onmogelijks en was dus meer Mols.
-
Dat op en af hebben is inderdaad een uitzonderingspositie, maar die heeft de productie niet in de hand.
nee niet helemaal inderdaad, behalve dan de vraag stellen.
lees dat hij antwoord diploma A te hebben, daar gaat de theorie :-[
Toch maar even research gedaan naar de Nederlandse zwemdiploma's, en die zien er toch relatief advanced uit in vergelijking tot België. Hier krijg je er al één als 25 meter kan zwemmen.
::rofl:: haha! heerlijk die verschillen
-
Nederland Waterland, Belgian Mol :P wij moeten kunnen zwemmen ::zweep:: ::gaap::
-
Ik zie het als een vorm van zelfcorrectie door Robèrt. Ik schreef al eerder, dat het geen doorslaggevende fout was, in het geval twee het goede antwoord was. De uitkomst was dan inderdaad eentje geweest die niet op het bord stond. Door te corrigeren ontstond mogelijk (!) de goede oplossing. Of hij moet heel snel gerekend hebben, uit zijn hoofd hebben geweten welke opties er waren en gedacht hebben dat een onmogelijk antwoord teveel zou opvallen. Ik vind dat zelf te ver gezocht overigens.
De vergissing van Merel had, als die niet was gecorrigeerd door Sarah, wel geleid tot iets onmogelijks en was dus meer Mols.
Robert had misschien nadat hij de lijst had ingevuld een kat bijgekocht. Wie zal het zeggen.
En inderdaad, zonder correctie een onmogelijk getal. Maar misschien nu wel een mogelijk fout getal? Maar naar alle waarschijnlijkheid zal dit getal goed zijn.
-
Tikje vergezocht misschien, maar het is wel op de plekken waar iets 'geks' gebeurt in de reeks:
(https://i.imgur.com/arV7whB.png)
Maar waarschijnlijk is het een klassiek gevalletje tunnelvisie van mijn kant, Merel is één van mijn hoofdverdachten.
-
De taalvraag was dus fout.
1) Nederlands
2) Frans (Evi)
3) Engels
4) Duits (RP)
5) Spaans (Jamie en Evelien)
6) Turks (Sinan)
7) Arabisch (Sinan)
8) Portugees (Sarah)
Sinan of Sarah heeft dus gelogen.
-
De taalvraag was dus fout.
1) Nederlands
2) Frans (Evi)
3) Engels
4) Duits (RP)
5) Spaans (Jamie en Evelien)
6) Turks (Sinan)
7) Arabisch (Sinan)
8) Portugees (Sarah)
Sinan of Sarah heeft dus gelogen.
Weten we zeker dat Sinan Turks spreekt eigenlijk? Hij is geboren in Nijmegen. Evi spreekt zeker Frans (afgelopen week bij 3 op Reis bijvoorbeeld) en als Rick Paul liegt lijkt het me nog sterk dat niemand ander Duits spreekt. Anders heeft Sarah dus gelogen. Scherp! ::vergroot::
-
Het kan ook gewoon een interpretatie fout zijn. De vraag was hoeveel talen ze gezamenlijk spreken en niet hoeveel talen ze in totaal spreken.
De kandidaat die aandrong op het totaal aan talen vind ik in deze opdracht veel verdachter. ;)
-
Mij is niet duidelijk hoe goed Sarah haar Portugees nou is. Dat ze er even gezeten heeft en wat basis woorden kent, wil niet zeggen dat ze de taal spreekt (en dat zou opschrijven op haar lijst). Ter vergelijking, ik heb 3,5 jaar Frans gehad op school, maar gebruik de taal nooit meer; ken nog wel wat basis woorden, zou me kunnen redden in een hotel, in het ov of een restaurant, maar dan houdt het ook wel op. Dus zou ik Frans bij welke talen spreek je invullen? Nee.
-
Waar ligt de grens van hoe goed je een taal spreekt? Als ik de vragenlijst zou moeten invullen, zou ik alleen Nederlands, Engels en eventueel Duits invullen. Toch heb ik op school ook Frans en Spaans gehad. Echter ken ik deze twee talen te vaag om dat ook daadwerkelijk in te vullen in de vragenlijst. Maar mijn vage kennis over deze talen kunnen tijdens een opdracht wel weer goed van pas komen.
-
Great minds think alike. ::rofl::
-
Het kan ook gewoon een interpretatie fout zijn. De vraag was hoeveel talen ze gezamenlijk spreken en niet hoeveel talen ze in totaal spreken.
De kandidaat die aandrong op het totaal aan talen vind ik in deze opdracht veel verdachter. ;)
Dat lijkt me wel de meest logische interpretatie. In het eerste geval zou je de vraag moeten formuleren als 'Hoeveel talen spreken jullie allemaal/hebben jullie gemeen'. Stel dat ze een Brit, Hollander, Fransman, Turk, Arabier, Duitser, Portugees en een Spanjaard (geen mop) tegenkomen die elk alleen hun moedertaal spreken, dan kunnen ze zich gezamenlijk toch aan al die mensen verstaanbaar maken.
Weten we zeker dat Sinan Turks spreekt eigenlijk? Hij is geboren in Nijmegen. Evi spreekt zeker Frans (afgelopen week bij 3 op Reis bijvoorbeeld) en als Rick Paul liegt lijkt het me nog sterk dat niemand ander Duits spreekt. Anders heeft Sarah dus gelogen. Scherp! ::vergroot::
Sinan of Evi kan natuurlijk ook nog gelogen hebben. We zien het het haar niet noemen, maar lijkt me minder waarschijnlijk.
Waar ligt de grens van hoe goed je een taal spreekt? Als ik de vragenlijst zou moeten invullen, zou ik alleen Nederlands, Engels en eventueel Duits invullen. Toch heb ik op school ook Frans en Spaans gehad. Echter ken ik deze twee talen te vaag om dat ook daadwerkelijk in te vullen in de vragenlijst. Maar mijn vage kennis over deze talen kunnen tijdens een opdracht wel weer goed van pas komen.
Sarah zegt in de aflevering letterlijk: 'Ik spreek Portugees.' Of ze dat heeft ingevuld bij e opdracht/verteld bij de opdracht, is inderdaad daarmee niet gezegd.
-
@Nuino, @Pac
De vraag was letterlijk:
In hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken? (opmaak is van mij)
Ik heb ook op school eindexamen gedaan in Frans en zou niet willen zeggen dat ik Frans spreek. Maar op de vraag of ik me in het Frans verstaanbaar kan maken zou ik volmondig Ja zeggen. Als je wat woordjes kent in die taal dan maak je je al snel verstaanbaar, d.w.z. dat degene tegen wie je praat begrijpt wat je bedoelt. Ook al lijkt het grammaticaal nergens op.
Als ik tegen jou zou zeggen "jij ... graag ... melk?" zou je dan niet weten dat ik eigenlijk bedoel "hou jij van melk"?
Het woord "gezamenlijk" in de vraag kan volgens mij maar op een manier juist worden geïnterpreteerd: iedereen die tot de groep behoort (die gezamenlijk de groep vormen) moet zich verstaanbaar kunnen maken. Juiste antwoord was dus 2 ongeacht of Sarah zich al dan niet verstaanbaar kan maken in het Portugees.
-
Is 'jullie gezamenlijke lengte' dan ook 1 meter 64? De lengte die iedereen in ieder geval deelt? ::) Nogmaals mijn interpretatie:
Dat lijkt me wel de meest logische interpretatie. In het eerste geval zou je de vraag eerder formuleren als 'Hoeveel talen spreken jullie allemaal/hebben jullie gemeen'. Stel dat ze een Brit, Hollander, Fransman, Turk, Arabier, Duitser, Portugees en een Spanjaard (geen mop) tegenkomen die elk alleen hun moedertaal spreken, dan kunnen ze zich gezamenlijk toch aan al die mensen verstaanbaar maken.
Maar goed, laten we het er op houden dat het gewoon heel flauw is dat we zulke basale dingen als welke vragen goed zijn niet eens te weten krijgen. De Mol wordt onnodig veel ingedekt.
-
De Mol wordt onnodig veel ingedekt.
Als er een like-button was, dan ramde ik mijn vinger los door mijn muis. ;)
-
En het vervelende is dat je de Mol er ook geen dienst mee bewijst want die krijgt straks het verwijt dat ie te weinig gemold heeft.
-
Ook wel niet wiskundig de sterkste groep, in het seizoen van Maarten was deze opdracht waarschijnlijk een stuk beter gegaan. De opdracht uiteindelijk was vrij oké, maar die dubbelzinnigheid had niet gemoeten.
-
Weten we zeker dat Sinan Turks spreekt eigenlijk? Hij is geboren in Nijmegen. Evi spreekt zeker Frans (afgelopen week bij 3 op Reis bijvoorbeeld) en als Rick Paul liegt lijkt het me nog sterk dat niemand ander Duits spreekt. Anders heeft Sarah dus gelogen. Scherp! ::vergroot::
Volgens mij kan het ook nog gewoon dat er in de chaos te snel geteld is. Er werd al heel snel geroepen "zeven, zeven" ipv het nog eens na te tellen. Ook dat kan natuurlijk een mollenstreek zijn geweest, weet uit m'n hoofd niet meer wie het riep.
Ik ben het verder in ieder geval eens met je interpretatie van de vraag, in hoeveel talen ze zich gezamenlijk verstaanbaar kunnen maken is het aantal talen in totaal, niet hoeveel talen ze gemeen hebben.
Ik heb ook op school eindexamen gedaan in Frans en zou niet willen zeggen dat ik Frans spreek. Maar op de vraag of ik me in het Frans verstaanbaar kan maken zou ik volmondig Ja zeggen. Als je wat woordjes kent in die taal dan maak je je al snel verstaanbaar, d.w.z. dat degene tegen wie je praat begrijpt wat je bedoelt. Ook al lijkt het grammaticaal nergens op.
Als ik tegen jou zou zeggen "jij ... graag ... melk?" zou je dan niet weten dat ik eigenlijk bedoel "hou jij van melk"?
Het maakt niet uit dat de vraag hier "verstaanbaar maken" is: op het formulier stond natuurlijk gewoon hoeveel talen ze spreken. Als je 10 woorden kent, geef je die taal daar niet op lijkt me, en moet je hem bij deze vraag niet ineens wel mee gaan tellen.
-
@Nuino, @Pac
De vraag was letterlijk:
In hoeveel talen kunnen jullie je gezamenlijk verstaanbaar maken? (opmaak is van mij)
Ik heb ook op school eindexamen gedaan in Frans en zou niet willen zeggen dat ik Frans spreek. Maar op de vraag of ik me in het Frans verstaanbaar kan maken zou ik volmondig Ja zeggen. Als je wat woordjes kent in die taal dan maak je je al snel verstaanbaar, d.w.z. dat degene tegen wie je praat begrijpt wat je bedoelt. Ook al lijkt het grammaticaal nergens op.
Als ik tegen jou zou zeggen "jij ... graag ... melk?" zou je dan niet weten dat ik eigenlijk bedoel "hou jij van melk"?
In België heb je 8 jaar aan een stuk Frans, het begin al in de lagere school en gaat door tot en met laatste jaar middelbaar. Wij zijn ook nog ééns een tweetalig land, dus Evi gaat zeker gezegd hebben dat ze Frans spreekt.
-
Zou er ook iemand Fries hebben ingevuld?
-
Zou er ook iemand Fries hebben ingevuld?
Ik zie Sanne Wallis de Vries daar wel voor aan, maar zij mag dit jaar niet meer meedoen.
-
Ik zie Sanne Wallis de Vries daar wel voor aan, maar zij mag dit jaar niet meer meedoen.
Die spreekt een andere taal: sneren.
-
Robèrt vertelt zich en telt heel ver, 921 ipv 321.
-
Rik zegt tegen de groep voordat ze gaan starten met de opdracht.
"Als je tenminste over jezelf wilt VER TELLEN?"
Hierbij een camerashot vanachter Sarah.
En Rik die bewust haar kant op kijkt.
Minuut 5:15
----------------------------
De vragen lagen volgens Rik op olievaten.
Sinan en zijn documentaire in Saudi Arabië?
Minuut 5:18
-
Rik zegt tegen de groep voordat ze gaan starten met de opdracht.
"Als je tenminste over jezelf wilt VER TELLEN?"
Hierbij een camerashot vanachter Sarah.
En Rik die bewust haar kant op kijkt.
Rik wist van tevoren niet wie de mol is.
Rik zegt tegen de groep voordat ze gaan starten met de opdracht.
De vragen lagen volgens Rik op olievaten.
Sinan en zijn documentaire in Saudi Arabië?
Deze vind ik wel sterk, zo had ik er nog niet over nagedacht ;)
-
Niels vertelt zich in deze opdracht. Zes in plaats van zeven.
-
De vragen lagen volgens Rik op olievaten.
Sinan en zijn documentaire in Saudi Arabië?
Minuut 5:18
Wat mij betreft een serieuze hint.
-
Niels vertelt zich in deze opdracht. Zes in plaats van zeven.
Welk moment? Dat hij zegt zeven terwijl hij zes vingers opsteekt? Uiteindelijk geeft hij ook zeven door: zes voor Rikkie & Nikkie en 1 voor hemzelf.