Door de montage heel erg het idee dat Evi de mol is. Ze laten het eerste naambordje niet eens zien, om daarna bij de biecht express erbij zegt dat ze haar naam zag.Mij leek het vooral dat ze erop geoefend had. Zo vlot dat het ging.
Daarnaast het feit dat ze als laatste gaat , om zo de held zijn te zijn voor een klein bedrag.. typisch mol.
zo sarah is even lekker onhandig, stekeblind, pakt dr naambordje ipv t geld EN gaat af. pfff....Ja idd, dat dacht ik ook al te zien. Te opvallend wel mocht ze de mol zijn.
Hoeveel kon er ook alweer verdiend worden? Ik vind die 50 euro van Rick-Paul zo gek, volgens mij had de rest meer.Ik had zelf het idee 250 per kandidaat, verdeeld over de 2 locaties van die kandidaat. Ik denk dat dat per kandidaat een verschillende verdeling was. Dus de een 150-100, de ander 125-125, de ander 50-200. Dat verklaart misschien die 50.
Ben het even kwijt, maar wie verdiende nu wel geld?
Evie 250
Merel 250?
Rick Paul 50
Maar wie nog?
Bij het begin van de laser-opdracht zie je dat het maximale bedrag dat je kan winnen €3500 is (€350 per kandidaat verdeeld over 2 plekken), Merel pakt als tweede kandidaat beide, echter levert dit maar €250 op! Of Sinan (kandidaat 1) heeft geld achterover gedrukt of Merel heeft te weinig opgegeven.
Ik denk dat Merel €100 te weinig heeft opgegeven en wat geld van andere kandidaten heeft mee gesnatcht (o.a. bij Rick Paul)
Voordeel hierbij is dat de overige kandidaten haar als geldverdiener zien en dat er per saldo niet veel geld kan bijkomen.
Bij het begin van de laser-opdracht zie je dat het maximale bedrag dat je kan winnen €3500 is (€350 per kandidaat verdeeld over 2 plekken), Merel pakt als tweede kandidaat beide, echter levert dit maar €250 op! Of Sinan (kandidaat 1) heeft geld achterover gedrukt of Merel heeft te weinig opgegeven.De andere mogelijkheid zou zijn dat het geldbedrag per persoon verschilt.
Ik denk dat Merel €100 te weinig heeft opgegeven en wat geld van andere kandidaten heeft mee gesnatcht (o.a. bij Rick Paul)
Voordeel hierbij is dat de overige kandidaten haar als geldverdiener zien en dat er per saldo niet veel geld kan bijkomen.
Van Jamie en Eveliens beurten wordt slechts een kort fragment getoond (waarin het wel misgaat overigens). Ik verwacht van de regie dat de mol tijdens deze opdracht uitgebreid in beeld komt. Dat doet Jamie en Evelien zakken op mijn verdachtenlijstje.Of juist toenemen? Wat heeft een van hen mogelijk de rest van de tijd gedaan? Geld snaaien?
Weet je wat ik verdacht vind? Sinan praat bijna niet door de porto, hij zegt dat hij dan zijn evenwicht verliest.. Hoe dan? Er zijn meerde blokken waar je gewoon even stil kan staan en informatie door kan spelen aan de groep, dit zodat de groep een beetje weet waar zij hun geld kunnen vinden. Sinan heeft geen enkele informatie doorgespeeld en valt ook nog is.
Omdat ik het wel een goede molactie zou vinden als de mol zijn 10 minuten zou gebruiken om de stapeltjes geld van anderen wat uit te dunnen, heb ik eens naar het geld zitten kijken.
Het viel mij op dat op het moment dat Jamie af is, het bordje bij zijn stapeltje met geld anders ligt, dan bij de beurt van Nikkie. Na Jamie komt nog Sarah, daar zien we wel een bordje van Jamie, maar dat is niet hetzelfde paaltje. In de uitzending komt na Sarah gelijk Jamie. Hoeft natuurlijk weer niet de echte volgorde te zijn.. Heeft Sarah aan het bordje van Jamie gezeten, of was het Jamie zelf die wel zijn bordje heeft verplaatst, maar het geld heeft laten liggen?
Omdat ik het wel een goede molactie zou vinden als de mol zijn 10 minuten zou gebruiken om de stapeltjes geld van anderen wat uit te dunnen, heb ik eens naar het geld zitten kijken.
Het viel mij op dat op het moment dat Jamie af is, het bordje bij zijn stapeltje met geld anders ligt, dan bij de beurt van Nikkie. Na Jamie komt nog Sarah, daar zien we wel een bordje van Jamie, maar dat is niet hetzelfde paaltje. In de uitzending komt na Sarah gelijk Jamie. Hoeft natuurlijk weer niet de echte volgorde te zijn.. Heeft Sarah aan het bordje van Jamie gezeten, of was het Jamie zelf die wel zijn bordje heeft verplaatst, maar het geld heeft laten liggen?
Oeh scherp opgemerkt!
Als Sarah eraan had gezeten had ze denk ik wel geld weggehaald, maar zo te zien ligt het geld er nog.
Titel heeft uit stralen, Sinan straalt rust uit.Ja, en Jamie heeft het over de uitstraling van Merel.
Sinan wordt als eerste out of the game gestraald.
Als Merel aan de beurt is, en Rick Paul vraagt via de porto ‘of ze nog goed in de tijd zit’, dan zegt Merel dat ze nog 4 minuten heeft. Iets later zie je op de klok 6:24 staan... ::vergroot::Dat ga ik terugkijken. Want, is dat tijd die geweest is of nog resteert?
Hebben jullie ook gezien dat Nikkie een (zwarte?) vrijstelling heeft gepakt.Dat is mij nog niet opgevallen.
Hebben jullie ook gezien dat Nikkie een (zwarte?) vrijstelling heeft gepakt. Deze lag onder het geld dat ze vervolgens liet vallen. Je ziet en hoort ook duidelijk de vrijstelling over de vloer glijden. De grote vraag is ook of deze wel geldig is, aangezien ze af was. Lagen die er ook voor andere kandidaten (zou wel zo eerlijk zijn) en hebben ze daar geen beelden van? De volgende aflevering zullen we het ongetwijfeld zien.Dit moment, bedoel je? (op 28:46) Ze maakt wel zo'n grijpbeweging, maar of het een vrijstelling is kun je niet echt duidelijk zien. Ik neig naar nee, en ik vermoed dat de grijpbeweging nog een reactie is op het vallende geld.
De montage is sowieso misleidend. Bij het 'eerste' geld heeft ze nog 6:24, bij het 'tweede' nog 8:06. Dat moet dus sowieso andersom. Het shot waarin ze zegt dat ze nog 4 minuten heeft zit ze gebukt. Is ze op dat moment geld aan het pakken? Van haarzelf? Van een ander?
Een mogelijke juiste volgorde zou zijn:
- Shot met 08:06: ze pakt het eerste geld
- Shot met 06:24: ze gaat het tweede geld zoeken (dat zegt ze daar ook, maar of dat de waarheid is..)
- Shot waarin ze zegt dat ze nog 4 minuten heeft: ze zit gebukt en gaat haar geld pakken
Verwarrend gedaan en ik vermoed toch echt een molactie...
Volgens deze theorie moet ze bij 18 plaatjes geld hebben weggenomen als je haar eigen meetelt. Dat is en blijft vrij veel. Desalniettemin blijft het zeker verdacht. Als ze de mol is, heeft ze zeker geld weggenomen.
De montage is sowieso misleidend. Bij het 'eerste' geld heeft ze nog 6:24, bij het 'tweede' nog 8:06. Dat moet dus sowieso andersom. Het shot waarin ze zegt dat ze nog 4 minuten heeft zit ze gebukt. Is ze op dat moment geld aan het pakken? Van haarzelf? Van een ander?
Ik kan me niet herinneren dat ik dit al gelezen heb, maar wat nou als de titel van de opdracht nou een hint geeft voor wat de mol deze opdracht heeft gedaan?
De mol bleef uit de stralen.
Of liet hij zich uit het spel stralen? ;D
Kan. Maar dan was een andere woordcombinatie als Af Stralen logischer geweest denk ik? Of een iets meer obvious one dan dat ::rofl::
Of de stralen zijn even uit gezet zodat de Mol snel geld kon weggooien. (Nee, te onwaarschijnlijk. Zou vast opgemerkt worden door kandidaten en ook wat oneerlijk aanvoelen.)Ik kan het niet teugvinden maar ergens las ik dat woorden die mogelijk ontbreken in de titels leiden tot "Loop door als de stralen uit zijn". Dit zou een boodschap zijn voor de mol.
Of de stralen zijn even uit gezet zodat de Mol snel geld kon weggooien. (Nee, te onwaarschijnlijk. Zou vast opgemerkt worden door kandidaten en ook wat oneerlijk aanvoelen.)
Ik kan het niet teugvinden maar ergens las ik dat woorden die mogelijk ontbreken in de titels leiden tot "Loop door als de stralen uit zijn". Dit zou een boodschap zijn voor de mol.
Dat schreef ik zelf in het hints-topic. Maar ik was niet helemaal serieus want ik geloof er niet zo in.
De andere kandidaten staan te kijken en moeten kunnen zien dat Merel méér dan 2x bukt om geld te pakken.De andere kandidaten konden de kandidaat die aan de beurt was niet zien.
De andere kandidaten staan te kijken en moeten kunnen zien dat Merel méér dan 2x bukt om geld te pakken.Hadden de kandidaten dan een beeldscherm van de ruimte met de lasers? Ik heb hem niet gezien. Daarbij heeft een walkie-talkie dan toch ook geen nut?
Hadden de kandidaten dan een beeldscherm van de ruimte met de lasers? Ik heb hem niet gezien. Daarbij heeft een walkie-talkie dan toch ook geen nut?
Het nut van de walkie-talkie was aangeven waar iedereen zijn bordjes liggen. Als Niels had geweten dat er een bordje links lag, dan had hij niet naar rechts gegaan.Maar waar het mij om ging: was er een beeldscherm waarop men kon zien hoe de anderen het deden? Ik heb hem dus niet gezien.
Maar ja, deze groep leek meer geïnteresseerd in weten hoe breed de balkjes waren en op hoeveel blokjes ze moeten springen.
Maar waar het mij om ging: was er een beeldscherm waarop men kon zien hoe de anderen het deden? Ik heb hem dus niet gezien.
Hier een kaartje van het parcours, zoals ik me dat voor me zie. De sterren zijn de paaltjes met geld. Drie sterren ben ik niet zeker van: Sinan, Rick Paul en Evelien.Mooi gedaan! ::ok:: ::ok:: ::ok::
Mooi gedaan! ::ok:: ::ok:: ::ok::
Ik ben zelf afgelopen nacht ook bezig geweest (was nog niet helemaal af) en dat komt groten deels overeen. Er lopen nog banken bovenin naar de uitgang toe.
Mooi gedaan! ::ok:: ::ok:: ::ok::
Ik ben zelf afgelopen nacht ook bezig geweest (was nog niet helemaal af) en dat komt groten deels overeen. Er lopen nog banken bovenin naar de uitgang toe. Ik wist zelf maar 19 geld plekken te vinden. Die rechter op de regel van Robert, Merel Sarah, Nikkie en ???, had ik niet. Verder is alles volgens mij hetzelfde.
Is dat niet een niveautje lager? Dat is volgens mij Jamie zijn bordje waar je op doelt en die andere 2 in beeld zijn die van Nikkie en Niels.Helemaal links zit nog een bordje.
Helemaal links zit nog een bordje.
Was dat de uitgang? Ik dacht dat het met een zwart doek afgedekt was en dat de kandidaten gewoon terug naar de ingang gingen als ze buiten gingen.Sinan zegt volgens mij dat ze door kunnen of terug. Vandaar mijn aanname dat het een uitgang is. Er lijkt niks te liggen in die hoek. Er staat zelfs een cameraman half voor de tafel links boven in het overzicht van cartitele.
Dat rechter paaltje was te zien bij Merel, maar ik kon de tekst op het bordje niet goed lezen.Goed gezien. Gezien de lengte van de naam vermoed ik dat het om een bordje van Evelien gaat. Zal er vanavond thuis nog eens naar kijken.
De montage is sowieso misleidend. Bij het 'eerste' geld heeft ze nog 6:24, bij het 'tweede' nog 8:06. Dat moet dus sowieso andersom. Het shot waarin ze zegt dat ze nog 4 minuten heeft zit ze gebukt. Is ze op dat moment geld aan het pakken? Van haarzelf? Van een ander?
Een mogelijke juiste volgorde zou zijn:
- Shot met 08:06: ze pakt het eerste geld
- Shot met 06:24: ze gaat het tweede geld zoeken (dat zegt ze daar ook, maar of dat de waarheid is..)
- Shot waarin ze zegt dat ze nog 4 minuten heeft: ze zit gebukt en gaat haar geld pakken
Verwarrend gedaan en ik vermoed toch echt een molactie...
Ben net opdracht 2 aan het terugkijken.
Ik zie hier een gezicht.... ???
Ik zou teleurgesteld zijn in de productie als die tekening van hen komt. Ik ben kwalitatiever materiaal van hen gewoon. ;DHadden ze beter Vriendlief even in kunnen huren ;D (dan was de kwaliteit beter :P).
In aflevering 1 zie je de houtbewerker de EERSTE joker met een laser bestralen.Bestralen en uitstralen zijn twee verschillende dingen. En wie zegt dat dit de eerste joker is? Dat hangt af van waar je begint met tellen en naast deze jokers kunnen ook nog jokers liggen.
In de opdracht uitstralen vliegt Sinan er als EERSTE uit.
Kan dit leiden naar Sinan?
Bestralen en uitstralen zijn twee verschillende dingen. En wie zegt dat dit de eerste joker is? Dat hangt af van waar je begint met tellen en naast deze jokers kunnen ook nog jokers liggen.
Ik zie het grijpen naar dit soort 'hints' vaak gebeuren en het is mijns inziens verspilde moeite. Meestal is het te vergezocht, of je kunt toch nooit bevestigen dat het écht een hint is.
Nee hoor, vorig jaar beelde jan een m uit met zijn handen in het hotel, sloeg de titel spiegelbeeld ook wel degelijk op Jan en meer titels, dus daarom is het niet zo gek om deze links te leggen naar Sinan
De andere kandidaten konden de kandidaat die aan de beurt was niet zien.Als het inderdaad zo is dat de wachtenden niet kunnen zien wat diegene, die aan de beurt is, aan het uitspoken is dan heeft deze opdracht geen mogelijkheid de MOL te betrappen.
Als het inderdaad zo is dat de wachtenden niet kunnen zien wat diegene, die aan de beurt is, aan het uitspoken is dan heeft deze opdracht geen mogelijkheid de MOL te betrappen.Verdacht door communicatie?
De MOL kan dan naar believen aan het rotzooien gaan met het geld. Weghalen, verplaatsen, verstoppen enz. De regie kan per kandidaat geselecteerde momenten in beeld brengen voor ons.
Heeft toch geen zin dan?
Als het inderdaad zo is dat de wachtenden niet kunnen zien wat diegene, die aan de beurt is, aan het uitspoken is dan heeft deze opdracht geen mogelijkheid de MOL te betrappen.
De MOL kan dan naar believen aan het rotzooien gaan met het geld. Weghalen, verplaatsen, verstoppen enz. De regie kan per kandidaat geselecteerde momenten in beeld brengen voor ons.
Heeft toch geen zin dan?
Als het inderdaad zo is dat in deze opdracht de MOL, ongezien door de kandidaten, heeft kunnen doen en laten wat hij/zij wilde dan is dat unfair tegenover de kandidaten en past niet in de oorspronkelijke opzet van het spel.
Uitzonderingen zijn het wel.
Niels is veel te snel af. :-\\
Productie hoeft toch niet te helpen met mollen in deze? Simpel: jezelf af laten gaan, met geld in de hand, en op de weg terug links en rechts geld mee snaaien...
Lijkt alsof Nik hier vol in de straal staat.Dat komt vaker voor. Zolang de laserstraal niet volledig onderbroken wordt is er volgens mij niets aan de hand.
Weerkaatsing op haar been anders ofzo...
Geld mee snaaien als je lasers groen zijn -> ::ok::eens! En daarom denk ik ook dat de mol lekker de tijd heeft genomen....
Geld mee snaaien als je lasers rood zijn -> ::niet-ok::
Het zou kunnen dat deze opdracht al heel veel weggeeft. Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat de mol hier niet als een van de eersten wilde beginnen, om optimaal te kunnen mollen.
Dan vind ik Merel verreweg het meest verdacht van de eerste drie. Sinan lijkt me te sloom en Niels is veel te snel af. :-\\
Ik denk dat we een paar conclusies kunnen trekken als we er vanuit gaan dat iedereen 350 euro had kunnen ophalen.
Bij Evi mist er sowieso een briefje van 25 euro.
Bij Merel mist er een briefje van 100 euro.
Noemt Nikki een bedrag? Ik dacht dat die ook 250 euro in haar handen had dus dan zou daar ook 100 euro missen.
Bij de rest van de kandidaten weten we niet of er geld mist omdat we daar maar een stapeltje of niets van hebben gezien.
Als Merel en Nikki idd alle briefjes hebben meegenomen die er lagen bij hun bordjes, wat wel lijkt in het filmpje. Dan zou de mol dus of Sinan of Merel moeten zijn.
En aansluitend hierop wat ik eerder al meldde inclusief foto: alleen bij haar liggen de geldbriefjes omgekeerd onder het naambordje, zodat andere kandidaten niet kunnen zien hoeveel daar ligt. Dit is verdacht omdat het haar kan helpen wanneer zij wel besluit geld mee terug te nemen, het niet opvalt hoeveel. Er staat in het klein 50 op en je ziet Angela, maar van een grote afstand vanaf het hout lijkt me dit lastiger lezen dan die grote 25 of 50.
Sinan is lang genoeg binnen geweest om wat geld te pakken. Hij is ook even stil geweest. Geld pakken nadat je af bent is natuurlijk mega simpel. Al verdenk ik Sinan nog steeds niet heel erg. Merel daarin tegen wel. Ze ging ook wel erg snel over het parcour.
Nikki was al als vierde dus mijn vermoeden is wel dat als er geld is gepakt de mol vrij in het begin aan de beurt was.
Ben het even kwijt, maar wie verdiende nu wel geld?
Evie 250
Merel 250?
Rick Paul 50
Maar wie nog?
Ze pakte er de eerste keer minstens vier en misschien wel flink meer. De tweede keer pakte ze er minstens twee denk ik, zie topic Merel. Dus sowieso meer dan de vijf biljetten die ze inleverde.
Ik heb Merel's rondje frame by frame nagekeken, maar ik zie echt niks bijzonders en zeker niet dat ze meer of minder geld pakt ::rofl::Ik zie het nog steeds niet. En € 150 een vergissing? Ze had in totaal € 250 afgegeven (bij de 2e plek meer dan 2 briefjes), dus dan is die € 150 geen vergissing. Ze verdeelde bankbiljetten over verschillende zakjes.
Misschien komt omdat ik nog redelijk nuchter en objectief naar het spel kijk, zeker in vergelijking tot vorig jaar ::rofl::
Waarom ze 150 antwoordde ipv 200? Misschien een vergissing, spanning? Komt overeen met haar vergissing in de eerste opdracht, vind het zelf niet zo gek/opvallend. Maar ik kan het begrijpen als iemand anders dat wel vindt.
Waarom de tijden niet kloppen? Simpel, post-productie. Denk dat er gekeken is naar de meest interessante beelden waardoor de chronologie van de opdracht vergeten is. Zo kijk ik ernaar.
Natuurlijk kan het zijn dat ik compleet mis zit, maar denk het niet. Ik kan mij niet voorstellen dat het zó prominent in beeld gebracht zou zijn.
En aansluitend hierop wat ik eerder al meldde inclusief foto: alleen bij haar liggen de geldbriefjes omgekeerd onder het naambordje, zodat andere kandidaten niet kunnen zien hoeveel daar ligt.Of liggen die briefjes zo, zodat er "Merel >> 'de Mol'" staat ( met >> de driehoek en 'de Mol' het logo )?
Fijn dat jij het anders ziet. Ga ik toch weer twijfelen of ik het goed zag. Maar te duidelijk is het dus sowieso niet. :)
Of liggen die briefjes zo, zodat er "Merel >> 'de Mol'" staat ( met >> de driehoek en 'de Mol' het logo )?Ja precies, aan zoiets denk ik ook. Merel me een pijl naar De Mol. Echt opvallend dat het anders ligt, want dat is bij de andere kandidaten niet zo, hebben ze allemaal frame voor frame bekeken namelijk.
m0ll0m
Ik moet eerlijk zeggen Heinz dat ik me gisterenavond ook met de specifieke scenes heb bezig gehouden en wat mij betreft is het toch ook onduidelijk. Ik zou zelfs zweren dat Merel die eerste keer toch maar gewoon 3 briefjes vast heeft, maar dat het hele lichtspel inderdaad de indruk lijkt te geven dat het er 4 zijn.
Ik ga dankzij jou aandachtiger op Merel letten, maar ik ga haar met andere argumenten moeten kiezen. ;)
Het blijft hoe dan ook vreemd dat ze geen €350 binnenhaalt. Het kan wel zo zijn dat niet alle briefjes even duidelijk lagen. Het enige wat we echt uit de opdracht kunnen halen is dat de mol waarschijnlijk niet als laatste is geweest, maar dat wisten we al...
Op de beelden die we te zien krijgen, lijkt het wel dat alle briefjes heel duidelijk aan het bordje lagen. Maar niemand lijkt 175 euro te nemen aan een bordje wat dus betekent dat die 3500 euro toch willekeuriger verdeeld moet zijn OF dat een deel van het geld op een andere manier verdiend kon worden. Ik denk maar aan zinnen als "Als jullie allemaal ... dan verdubbelen we het bedrag" (waarbij dat hier natuurlijk niet kan omdat Merel en Evi aantonen dat er meer dan 200 euro gepakt kon worden).
Bij het begin van de laser-opdracht zie je dat het maximale bedrag dat je kan winnen €3500 is (€350 per kandidaat verdeeld over 2 plekken), Merel pakt als tweede kandidaat beide, echter levert dit maar €250 op! Of Sinan (kandidaat 1) heeft geld achterover gedrukt of Merel heeft te weinig opgegeven.
Ik denk dat Merel €100 te weinig heeft opgegeven en wat geld van andere kandidaten heeft mee gesnatcht (o.a. bij Rick Paul)
Voordeel hierbij is dat de overige kandidaten haar als geldverdiener zien en dat er per saldo niet veel geld kan bijkomen.
Wat nou als Sinan briefjes heeft weggemoffeld. Gewoon een heel toneelstuk heeft opgezet om zo als eerste te kunnen om dan gewoon briefjes weg te halen
Ik zou het een meesterzet vinden ::rofl::
een briefje van 25
Sorry hoor, maar ik ben het even kwijt! Maar briefjes van 25, is dat nou nieuw voor WIDM, of vergis ik mij nou enorm?Nee, je vergist je niet. De afgelopen jaren waren er briefjes van 10, 20, 50, 100, 250, 500 en 1000 als ik het wel heb, al of niet met een stukje puzzel van Mol Klaas op de achterkant.
Met dank aan de overzichten van cartitele en TimvanW en excuses voor mijn paint skills.
https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67206.msg2163210#msg2163210
https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67206.msg2163581#msg2163581
De afbeelding van Duncton doet mij denken aan die puzzels met lucifers. Die moet je dan verplaatsen om een ander woord te krijgen.
Nu lees ik M O L in het parkoers.
Dank voor het schema, Cartitele, ik hoop dat het niet erg is dat ik er gebruik van maak... Hier staat MOL :
Goed gezien. Het zou ook meteen verklaren waarom ze van die 4 paaltjes waar de kandidaten die naar rechts gaan moeten op springen ook geen lange plank hebben gemaakt zoals bij de rest van het parcours.
Als het dan inderdaad zo bedoeld is, is het de vraag of het gewoon leuk uitgedacht is of dat ze er een hint mee willen voorstellen.
Maar het kan wel dat de mol precies zo gelopen is. Misschien lastig te achterhalen
Waarom de tijden niet kloppen? Simpel, post-productie. Denk dat er gekeken is naar de meest interessante beelden waardoor de chronologie van de opdracht vergeten is.
Volgens mij kloppen de tijden als een bus hoor. Waarschijnlijk bedoel je met 'niet kloppen' dat er 6 minuten op de klok staat terwijl Merel 4 zegt. Maar Merel zegt niet dat ze NOG vier minuten heeft, ze zegt alleen maar 'vier minuten' en dat klopt gewoon met de tijd die ze al gebruikt heeft.Ik bedoelde dat de tijden niet chronologisch liepen, kan ook zijn dat ik het verkeerd begrepen heb hoor. Maar dacht te leze dat er eerst 6 min in beeld kwam te staan en daarna 8. Nogmaals kan dat verkeerd hebben.
Die stralen bewegen toch? Wat nou als een van de kandidaatbordjes uit de stralen blijft? Dan is dat misschien de hint van Uitstralen?
Ik las trouwens ergens dat opdrachttitels nog nooit naar de mol hebben verwezen; enkel de afleveringstitels? Is dat waar - want dat bespaart al een hoop denkwerk :)
Die stralen bewegen toch? Wat nou als een van de kandidaatbordjes uit de stralen blijft? Dan is dat misschien de hint van Uitstralen?
...zet de stralen uit na ongeveer anderhalve minuut?
...wie maakt de opmerking dat een goed begin het halve werk is?
Op het moment dat ze 'nog 4 minuten' zegt, zit zij gehurkt bij het paaltje van Niels. In de achtergrond zien we links van de balk haar eigen paaltje nog.Bij het terug kijken van de opdracht vind ik Merel toch behoorlijk verdacht in de opdracht. Vooral de screenshot die jij in de bovenstaande post laat zien springt er uit. Ik vind dat ze ook op andere plekken veel aandacht geeft aan aan andermans paaltjes met geld.
Ik vermoed dat ze op 6:24 haar 'tweede' geld al gepakt heeft en daarna nog even bij anderen gaat checken hoeveel geld ze hebben, of als ze de mol is, wat geld laat verdwijnen.
Het is wel duidelijk dat de volgorde niet deugt. Dit is in deze opdracht niet alleen bij Merel, maar bij haar maken ze het wel erg bont. Zoals Heinz al zegt, gebeurt wel vaker, zoek er niks achter.
Dank voor het schema, Cartitele, ik hoop dat het niet erg is dat ik er gebruik van maak... Hier staat MOL :Merel, wat je er ook van kunt maken door een paar stukjes te verleggen, ontbreekt nog. (Ik ben helaas niet zo handig.)
Niet chronologische montage is normaal, maar de vertelling van de opdracht sluit meestal wel aan bij het werkelijke verloop ervan of op zijn minst bij de beleving van de kandidaten. Bij de beelden waarin ze gehurkt zit naast het geld van Niels is dat niet het geval. Ik kan mij daarom bijna niet voorstellen dat zij oprecht handelt tijdens deze opdracht. Misschien is het een kandidatentactiek, kennis is macht, maar ik vind het op dit moment lastig haar niet als mol te zien.
Wat ik ook wel geestig vind; is dat er bij Merel's run als achtergronddeuntje gekozen is voor de soundtrack (NYC Larceny) van de heist/kraakfilm Ocean's 8 (vrouwelijke 2018 sequel van de Rat Pack film uit 1960).Goede tip!
Larceny betekent diefstal... :)
Wikipedia (kraakfilm): "Een kraakfilm (in het Engels heist film of caper movie) is een film waarin het doel van de hoofdpersonen is om iets kostbaars op een ingenieuze manier te stelen."
Mooi Rat!
Ik zag nog iets anders dat tot nu toe nog niet voorbij is gekomen.
Tijdens het intro van de opdracht Beelden van het laserdoolhof -> daar loopt volgens mij de Mol door het beeld. In een still heel moeilijk te zien, maar ga maar 'ns HD beeldje voor beeldje terugkijken!
Ah dank en sorry voor de herhaling, had het eerdere bericht dan over het hoofd gezien...
Ik was net voor de start van de nieuwe aflevering nog even deze opdracht aan het terug kijken en er viel mijn nog iets op aan de run van Merel...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik was net voor de start van de nieuwe aflevering nog even deze opdracht aan het terug kijken en er viel mijn nog iets op aan de run van Merel....[/spoiler]
Een Rat die een Merel als Mol ontdekt. ::rofl::
Omdat ik het wel een goede molactie zou vinden als de mol zijn 10 minuten zou gebruiken om de stapeltjes geld van anderen wat uit te dunnen, heb ik eens naar het geld zitten kijken.
Het viel mij op dat op het moment dat Jamie af is, het bordje bij zijn stapeltje met geld anders ligt, dan bij de beurt van Nikkie. Na Jamie komt nog Sarah, daar zien we wel een bordje van Jamie, maar dat is niet hetzelfde paaltje. In de uitzending komt na Sarah gelijk Jamie. Hoeft natuurlijk weer niet de echte volgorde te zijn.. Heeft Sarah aan het bordje van Jamie gezeten, of was het Jamie zelf die wel zijn bordje heeft verplaatst, maar het geld heeft laten liggen?
Nu het halve forum twijfelt tussen Merel en Rick Paul wil ik graag dit balletje nog eens opgooien als herinnering. Het bordje van Jamie dat is verdraaid tussen Nikkie's beurt en Jamie's beurt. Kan alleen zijn gedaan door Sarah of Jamie zelf. Zie bovenstaand bericht voor een duidelijk screenshot van de situatie.
Omdat ik het wel een goede molactie zou vinden als de mol zijn 10 minuten zou gebruiken om de stapeltjes geld van anderen wat uit te dunnen, heb ik eens naar het geld zitten kijken.
Het viel mij op dat op het moment dat Jamie af is, het bordje bij zijn stapeltje met geld anders ligt, dan bij de beurt van Nikkie. Na Jamie komt nog Sarah, daar zien we wel een bordje van Jamie, maar dat is niet hetzelfde paaltje. In de uitzending komt na Sarah gelijk Jamie. Hoeft natuurlijk weer niet de echte volgorde te zijn.. Heeft Sarah aan het bordje van Jamie gezeten, of was het Jamie zelf die wel zijn bordje heeft verplaatst, maar het geld heeft laten liggen?
Trouwens, nu ik nog een keer goed kijk zie ik bij de foto eronder Sinan staan, kijkend naar paaltjes middenin de stralen. Ook die paaltjes staan onbereikbaar als ik het goed zie. Kijkt Sinan hier tevreden naar zijn werk?Om dit te beoordelen zou je ook andere foto's moeten hebben van geld dat in ieder geval wel bereikbaar was. Maar hier de afbeelding waar je om vroeg:
Als de paaltjes echt niet bereikt kunnen worden is dit het bewijs (lijkt mij) dat Sinan hier de hand in heeft gehad. Hij ging als eerste.
Het zou fijn zijn als iedereen die het leuk vindt nog eens heel goed naar die foto's kijkt. Kan je die paaltjes met gestrekte arm vanaf de loopplanken bereiken?
Ze staan in het bericht van cartitle op 13-01. Het lukt me niet goed om die foto's hier te herhalen.
Sorry als ik het verkeerd begrijp hoor, maar welk geld gaat Nikkie pakken in dat screenshot? Het stapeltje links is dat van Jamie?Haar eigen geld, links onder op de foto. Wat ik alleen maar wil zeggen is dat dit geld volgens mij net zo ver weg ligt als dat van Jamie in de 2 hierboven ge(her)poste foto's van de stapeltjes van Jamie.
Ja, en wat ik alleen maar wilde zeggen is dat het stapeltje in het screenshot dat je post hetzelfde is als het stapeltje in de screenshots erboven; namelijk het stapeltje van Jamie ;) Als je wat verder inzoomt zie je dat het bordje begint met een J en het is ook op dezelfde plek in het parcours als die andere screenshots. Lijkt me dus sterk dat Nikkie dat stapeltje pakt?Je hebt gelijk. De montage werkt hier niet echt mee. Je ziet Nikkie richting het geld gaan en dan op de plank stappen vlak naast het geld. In het volgende shot zien we haar geld pakken. Ik ging er vanuit dat ze dus pakte van het paaltje dat op dat moment naast haar ligt. Maar blijkbaar niet dus, mijn excuses.
Dit voelt toch wel als een bevestiging dat de mol hier iets heeft gedaan.
https://www.instagram.com/p/BtoHR9UlCJ-/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1nwzu2duk6n6i
Wat vreemd dat Rick halverwege de serie er op hint dat ie daar snel een gesprek met de Mol had!
Weet je waneer dit gezegd is?
Tijd voor een nieuwe aflevering. ::hyper::
Nou ja ophef. Er gebeurt weer eens iets. Tijd voor een nieuwe aflevering. ::hyper::
Heb ik nou ook Suuuus...
Het duurt te lang.....
Het lijkt alsof er veel minder te speuren is dit jaar, er is weinig actie in de afleveringen, waardoor ik ook hier minder discussie zie bij de topics. Bijna zaterdag ::zwaai::
Maar goed "Soms moet je snel zijn" laat weinig aan de verbeelding over.
Nog een andere invalshoek. Rick, als je personen tagt, doe je dit dan willekeurig, of doe je misschien toch onbewust eerst de mol en dan de rest van de kandidaten? De afvallers staan in ieder geval gezellig bij elkaar onderaan.De 3 finalisten staan linksboven.
Om dit te beoordelen zou je ook andere foto's moeten hebben van geld dat in ieder geval wel bereikbaar was. Maar hier de afbeelding waar je om vroeg:
<knip>Waarom zou je als Mol willen controleren of er geld is blijven liggen? Als kandidaat wil je weten wie hier de boel mogelijk heeft gesaboteerd, dus dan wil je juist controleren of er ergens nog geld is blijven liggen.
Het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat ze gecontroleerd heeft hoe veel geld sommige kandidaten op hun paaltjes liggen hadden, maar het lijkt me sterk dat je als kandidaat die moeite nemen zou... al helemaal omdat dat paaltje nou niet bepaald makkelijk te bereiken lijkt.
Waarom zou je als Mol willen controleren of er geld is blijven liggen? Als kandidaat wil je weten wie hier de boel mogelijk heeft gesaboteerd, dus dan wil je juist controleren of er ergens nog geld is blijven liggen.Nee, ik wilde ook niet zeggen dat de mol geld heeft gecontroleerd, ik vroeg me alleen af waarom Sarah als ze kandidaat zou zijn zo veel moeite zou nemen om geld te controleren van een ander. Dat leek mij gewoon sterk. Ze controleert wel vaker mensen ja, maar tijdens deze opdracht is dat wel riskant en moeilijk aangezien je makkelijk afgaat door de laserstralen en hiermee veel tijd verspilt. De kans dat je dan zelf nog wat geld mee kan nemen is dan al een stuk kleiner. Zeker aangezien dat paaltje van Jamie niet bepaald makkelijk te bereiken was. Ze moet bovendien dan wel erg goed geweest zijn in het ontwijken van de laserstralen terwijl ze Jamie controleerde, want het ziet er niet bepaald makkelijk uit om zijn paaltje te bereiken.. wanneer ze zelf afgaat, lijkt ze helemaal niet zo behendig te zijn maar juist erg klungelig. Bovendien lijkt het me sterk dat ze haar eigen bordje pakt in plaats van het geld wanneer zij afgaat, als ze al Jamie's geld heeft gecontroleerd en dus weet hoe zo'n bordje eruit ziet? Als je bovendien de opdracht terugkijkt, zie je dat haar bordje verder buiten haar bereik ligt dan haar geld. Dus het is ook totaal niet logisch dat ze dan mis grijpt en haar bordje pakt, aangezien ze makkelijker bij het geld kon. Was haar onhandigheid hier dus gespeeld en een rookgordijn?
Daarbij staat het op dit forum al vol van berichten dat Sarah weer eens aan het controleren is. So, what's new?
Slimme kandidaat die Sarah.
Oké, met deze opdracht hebben we dus zowel voor Merel als voor Sarah bewijs als mol.
Ik snap dit spel niet meer ???
Wel... Het is vooral heel veel rook, maar geen vuur vind ik. Het is vooral indirect bewijs en de gaten worden opgevuld met een verhaal dat molschap moet verantwoorden, zowel bij Merel als bij Sarah.
Hmm ja okee, maar hoe verklaar je dan dat Sarah de klungeligheid zelve lijkt als ze afgaat, terwijl ze er ondertussen wel in geslaagd zou moeten zijn om Jamie's geld te pakken en weer terug te leggen om hem te controleren zonder af te gaan? Hoe verklaar je dat ze haar eigen bordje pakt, terwijl dit verder lijkt te liggen dan het geld, als ze al Jamie heeft gecontroleerd en dus echt wel het verschil tussen een bordje en geld moet weten? Hoe zijn deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheden te verklaren als Sarah een kandidaat is? ::rofl::
Gezien de voorkennis van de Mol probeert die meestal zo dicht mogelijk bij het perfecte scenario te blijven, maar dan op een bepaald moment daarvan af te wijken om geen geld te verdienen.
Mijn vraag is dus: Wat voor nut heeft het om dat naambordje te pakken en niet dat geld? Afgaan met geld is de normaalste zaak van de wereld, maar dat naambordje nemen slaat nergens op. Ze had al gezien van Merel dat je effectief met geld moest aankomen.
Ik zie een Mol hier eerder het geld pakken en dan falen dan een extraatje doen en het bordje pakken.
Dat het bordje verplaatst is, hoeft zelfs niet door een kandidaat gedaan geweest zijn. We zagen gisteren dat Rick in de ruimte was tijdens de opdracht, dus misschien moest er om productieredenen iets gedaan worden ondertussen en moest Jamie's bordje daar verplaatst voor worden.
Er worden veel te harde conclusies getrokken op basis van de shots die we zien. Met dat kistje op de berg in 2016 was dat terecht, maar ik ga me nu opnieuw toch sceptisch opstellen.
Als je als Mol al iets wilt doen qua geld verduisteren, dan wil je als een van de eersten gaan. Merel en Niels positioneerden zich duidelijk daar.
En SINAN
Sinans positie werd door de groep bepaald.
Als je als Mol al iets wilt doen qua geld verduisteren, dan wil je als een van de eersten gaan. Merel en Niels positioneerden zich duidelijk daar.
Als 5e gaan is ook een prima molpositie. Te graag als een van de eersten willen gaan kan je juist ook weer verdacht maken.
En hij deed absoluut geen moeite om daar iets tegenin te brengen, toch?
Wat is nou de conclusie van deze opdracht? Is er nog een ander scenario mogelijk dan dat Merel de mol is en geld heeft verduisterd?
Wat is nou de conclusie van deze opdracht? Is er nog een ander scenario mogelijk dan dat Merel de mol is en geld heeft verduisterd?
Sarah zou dit net zo goed gedaan kunnen hebben omdat tussen de beurt van Nikkie en Jamie in een naambordje op het paaltje van Jamie anders ligt en zij de enige was die tussen hen in aan de beurt was (de volgorde waarin de kandidaten in de aflevering gingen klopt dus er kwam niemand anders na Nikkie en voor Jamie, Jamie zelf was het waarschijnlijk niet, en de productie zal er waarschijnlijk ook niet aan gezeten hebben aangezien het geld en het paaltje zelf nog hetzelfde lijken te liggen). Tot nu toe heb ik nog geen sterk argument gezien dat weerlegt dat Sarah degene is die dit bordje heeft verplaatst en ze dus niet aan Jamie's paaltje heeft gezeten.Dat is wel apart ja, maar is er ook geld weg? Wat heeft de mol er anders aan.
Staat het onomstotelijk vast dat Merel geld verduisterd zou hebben? Is daar geen enkele twijfel over mogelijk? Zelf verdacht ik haar sowieso al niet (hetzelfde gold voor Sarah overigens), maar de foto's die ik heb gezien van haar zogenaamde verduistering vind ik zo vaag dat ik daar niet die conclusie uit heb getrokken. Dit terwijl op de foto hieronder heel duidelijk te zien is dat Jamie's naambordje van ligging is veranderd tussen Nikkie's en Jamie's beurt in.. daar valt niet over te discussiëren (hopelijk lukt het me om die foto als bijlage toe te voegen :P).
Dat is wel apart ja, maar is er ook geld weg? Wat heeft de mol er anders aan.Dat weten we niet aangezien Jamie's beurt (toevalligerwijs) nauwelijks in beeld komt en we niet duidelijk de geldstapels met elkaar kunnen vergelijken.
En Merel zelf pakt al haar geld en komt maar 250 euro terug, Evi pakt ook geen 350, dus het geld zou al eerder verduisterd moeten zijn (Door Sinan of Merel).
Als je als laatste gaat kun je ook nog wat geld verduisteren.
Hoezo dat? Dat is toch zinloos? Dan kun je net zo goed meteen door een laserstraal lopen en met niets naar buiten komen. Na jou komt toch niemand meer, dus waarom zou je dan geld verduisteren? Of denk je dat de Mol het opruimhulpje van de productie is?€ 50 lijkt dan heel sympathiek. Als jij "vergeet" om € 300 in te leveren ...
;D
Hij zegt dat hij af gaat door het "gezeur" aan de porto. Vond ie vast niet erg.
Sinan kan gecheckt hebben welke bedragen er bij de namen lagen. Als RP met een veel lager bedrag terugkomt, weet hij nu genoeg...
Sinan kan gecheckt hebben welke bedragen er bij de namen lagen. Als RP met een veel lager bedrag terugkomt, weet hij nu genoeg...