Als mol zou ik tot het laatst blijven zitten en als ik dan weet dat er andere blijven dan gaan....Dus Sinan, Robert verdacht (anderen gingen voor geld). Merel ook de joker, maar ging wel eerder. Verwacht niet dat de mol bij de ' zittenblijvers' blijft, valt teveel op lijkt mij.
Ik zou juist niet zelf blijven zitten als Mol. Als Mol weet je wel dat er nieuwsgierige kandidaten zijn, dus dat geld gaat er sowieso uit. Daarnaast is het jezelf extra verdacht maken, dus geen goede zet. Als derde komt het erbij dat andere kandidaten die 'zittenblijvers' gaan verdenken, waardoor zij niet op jou als Mol stemmen.Volgens mij zeggen we hetzelfde ::tandpastasmiley:: Dus weggaan, en niet blijven zitten! We kunnen wel redelijk wat speuren hier. Mol zit denk ik bij de ' grond' groep bij opdracht 1, gaat als 1 van de eerste bij de laser opdrachten, en blijft niet zitten bij opdracht 3. Volgens mij blijven dan Sinan, Robert en Merel over als verdachten (maar dat is mijn analyse en tunnel natuurlijk ::rofl::)
Volgens mij zeggen we hetzelfde ::tandpastasmiley:: Dus weggaan, en niet blijven zitten! We kunnen wel redelijk wat speuren hier. Mol zit denk ik bij de ' grond' groep bij opdracht 1, gaat als 1 van de eerste bij de laser opdrachten, en blijft niet zitten bij opdracht 3. Volgens mij blijven dan Sinan, Robert en Merel over als verdachten (maar dat is mijn analyse en tunnel natuurlijk ::rofl::)
Als Mol ga je gewoon buiten bij de laatste boodschap als je zeker bent dat er nog 4 mensen zitten voor -250 euro. Jezelf niet in de spotlight zetten en -1000 euro.Tegelijkertijd, als je met z'n vieren bent valt het veel minder op dat je daar wacht tot het einde dan als je dat helemaal in je eentje zou doen.
Als Mol ga je gewoon buiten bij de laatste boodschap als je zeker bent dat er nog 4 mensen zitten voor -250 euro. Jezelf niet in de spotlight zetten en -1000 euro.
Interessant: degene die begint met fanatiek nee schudden (met hoofd of vinger) naar anderen, ook verdacht. Zou ik als mol ook doen. Wie begon hiermee? Evelien was er fanatiek in, mijns inziens....Dit vind ik wel een goed punt. Jamie maakte ook nee-gebaren volgens mij; wilde ook dat mensen bleven zitten.
Wat waren ook alweer de groepen?Zeker. Plus je kunt je makkelijker verschuilen achter de rest als je met elkaar iets fout doet.
1) Sinan, Robert, Evelien
2) Nikkie en Merel
3) Sarah en Jaime
4) Evi, Niels, RP
Kan mij voorstellen dat de mol ook bij het groepje van 3 zit, kans om meer kandidaten te beďnvloeden.
Ik kan alleen niet checken wie wat had. Waarom staat de aflevering nog niet online? ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet::
Als mol zou ik hier voor een joker gaan. Dan hou je geld uit de pot en ben je niet verdacht omdat je niet tot het laatst blijft zitten. En de mol heeft geen jokers nodig, dus iedereen denkt dan sowieso dat je kandidaat bent.
Als er niemand voor de joker gaat, is dat voor de mol een optie, maar als andere kandidaten voor de joker gaan, kan je als mol net zo goed blijven.
Welk groepje kreeg als laatste t voorstel om een joker te pakken?
Robert en Sinan besluiten op het laatst voor de joker te gaan. Robčrt vertrekt meteen, Sinan probeert Evelien nog mee te krijgen (dit vind ik onmols).
En ook Robčrt stelt voor om met z'n drieën te gaan en zegt nog "kom mee" als ie als eerste wegloopt. Vind ik ook onmols.Eens, beiden heren in gedrag onmols qua het proberen enthousiasmeren van de anderen om mee te gaan...
We hebben denk ik niet alle schermen gezien. In sommige lokalen zijn bepaalde schermen 2x getoond.
(http://)
Als je die redenatie volgt is er iets opvallends: Nikkie en Merel krijgen dan volgens het schema nooit 250 euro als optie. Er wordt echter gezegd dat er 2500 euro te verdienen is. Het lijkt er dus op dat er rondes waar ze weg kunnen gaan overgeslagen worden.
Er is nog weinig over Niels gezegd, waarschijnlijk omdat hij als eerste vertrok met € 250,- op zak. Erg onmols. Aan de andere kant spoorde hij zijn twee medekandidaten aan om vooral te blijven zitten, omdat ze door hem sowieso € 250,- in de pot hadden. Maar als mol weet je dat er ook weer geld uitgaat als je tot het eind blijft zitten. Kan een goede dekmantel zijn.
Wat tegen bovenstaande spreekt is dat je als mol geen invloed meer hebt op het spel als je als je als eerste vertrekt. Ik kan me niet goed voorstellen dat een mol als eerste de kamer zou verlaten.
Uitgerekend Sinan kiest voor een joker. Terwijl hij net daarvoor in een filmpje verteld dat hij ALTIJD zal kiezen voor het geld....
En wat nou als hij weet dat het volgende aanbod het laatste is, de -250!? ;). Dan kiest hij wellicht bewust voor de joker om niet gelijk in de spotlights te staan. En wellicht was het een bewuste keuze van hem en de productie om een joker te pakken om deze daarna meteen in tweeen te splitsen om een nieuw element aan het spel te introduceren... (een Jantje zoals vorig seizoen afl. 1)
Ik heb het idee dat ze ingedeeld werden. Dan zou het zitten in een bepaald groepje per definitie niet verdacht of onverdacht kunnen zijn.
Ik baseer het op het feit dat tijdens de uitleg Merel meerdere keren naar Nikkie achterom kijkt. Dat is gek, omdat die twee ogenschijnlijk niks met elkaar te maken hebben, maar dan blijkt dat ze bij elkaar in de kamer gaan zitten. Mijns inziens waren ze voor de uitleg al ingedeeld.
Ik vond het raar dat Rik bij deze opdracht wel ineens ging vertellen wie wat heeft binnen gehaald qua geld.Rik geeft niet bewust wat prijs over de mol, want in een interview met hem in de eerste podcast werd duidelijk dat hij tijdens de afleveringen zelf ook niet wist wie de mol was ;) maar het kan zijn dat hij de tekst die hij zegt volledig aangereikt krijgt door de productie, dan zou het wellicht kunnen.
Toen dacht ik meteen: de Mol zal wel geld hebben gepakt hier en Rik zorgt ervoor dat de groep dat ook weet. Maarja, misschien is dat gewoon Rik zijn stijl om meer prijs te geven ineens. ;)
Rik geeft niet bewust wat prijs over de mol, want in een interview met hem in de eerste podcast werd duidelijk dat hij tijdens de afleveringen zelf ook niet wist wie de mol was ;) maar het kan zijn dat hij de tekst die hij zegt volledig aangereikt krijgt door de productie, dan zou het wellicht kunnen.Ook dat lijkt me sterk. Als presentator moet je je eigen draai kunnen geven dus als Rik ineens opgedragen wordt iets voor te lezen zou hij dat ook gek vinden. Hij schrijft die teksten gewoon zelf, lijkt mij.
Ook dat lijkt me sterk. Als presentator moet je je eigen draai kunnen geven dus als Rik ineens opgedragen wordt iets voor te lezen zou hij dat ook gek vinden. Hij schrijft die teksten gewoon zelf, lijkt mij.Dat lijkt mij ook, maar dan kunnen we zogenaamde zinspelingen van Rik richting de mol sowieso helemaal vergeten, om de reden dat hij zelf niet weet wie het is ::vergroot::
Stel Sarah is de mol, maar ze heeft de pech dat ze op 1 kamer zit met Jamie, die alles in de gaten houdt, dan kun je niet tot het einde blijven zitten zonder in the picture te komen. Wat ik maar wil zeggen dat deze opdracht voor een mol geen garantie hoeft te zijn voor geld uit de pot. Tot het einde blijven zitten doen alleen kandidaten uit onnozelheid of om zich verdacht te maken. Ik kreeg in ieder geval de indruk dat Jamie eigenlijk geen keus liet aan Sarah. En dat maakt het voor mij ook waarschijnlijker dat de mol bij de laser opdracht nul euro binnen heeft gebracht, omdat het daar niet opviel.
Ook dat lijkt me sterk. Als presentator moet je je eigen draai kunnen geven dus als Rik ineens opgedragen wordt iets voor te lezen zou hij dat ook gek vinden. Hij schrijft die teksten gewoon zelf, lijkt mij.
Het is niet maar € 250, maar het is € 500,00.
Ik vind dat heel veel geld voor een opdracht van de mol.
Als de mol hier € 250,00 pakt en er daardoor voor zorgt dat dit in de pot erbij komt en er ook niet € 250,00 uit de pot gaat dan is het een slechte mol.
Als iedereen nu met € 250 voor de pot gegaan was dan had hij/zij wel mee gemoeten.
Maar hier zorgden 4 mensen voor ieder € 250 uit de pot en 3 mensen kozen voor een joker.
De mol had zich niet bij een minderheid hoeven aan te sluiten.
Tijdens de biechten tussendoor zijn dit de antwoorden:
Laten we het er eens over hebben welke kamer de Mol zou kiezen?
Wat hier al is opgemerkt, hoe meer kandidaten hoe beter (meer invloed). Merel, Nikkie, Sarah en Jamie vallen dan af als Mol.
Dan blijven er 2 kamers over.
Een ander criterium is de roulatie van het geld en de jokers. Wat is hier het gunstigst voor de Mol. Volgens mij is dit onduybbelzinnig de kamer waar er steeds betere voorstellen kwamen, de kamer van Rick Paul, Evi en Niels.
Die begon met de volgende reeks: 50, 150, 250, joker. Als je steeds wat meer krijgt ben je eerder geneigd om geen genoegen te nemen wat je geboden krijgt. Het bekende spreekwoord, wie het onderste uit de kan wil krijgt de deksel op zijn neus, zien we hier in het wild. Bovendien, als je dan inderdaad die deksel op je neus krijgt, heb je een goed verhaal. Je dacht natuurlijk dat er nog wel meer geld of jokers zou komen... Op grond hiervan lijkt Rick Paul hier de Mol (die ik toch al erg verdacht vind met zijn magere €50 uit de laseropdracht).
Je kan het (zoals met bijna alles in WIDM) ook omdraaien en stellen dat de Mol in een kamer zat waarbij het beste aanbod (250 voor de pot of joker) juist vroeg kwam. Op die manier kon de Mol verdedigen waarom hij latere aanbiedingen afsloeg en bleef zitten.Ik denk dat vroeg of laat gaan geen rol speelt, maar juist de optie.
Hoe bedoel je dat?In het topic 'molpunten' (en die lijn wordt in mijn ogen hier gevolgd) is er de discussie of het mollengedrag is om vroeg uit de kamer te gaan of niet. Of dat het mollengedrag is om laat uit de kamer te gaan of niet. Daar tussenin is blijkbaar niet de moeite waard om er over te denken.
Echter. Kies je, ongeacht het moment waarop het wordt aangeboden, voor € 50 dan vind ik dat een molactie. Kun je zeggen "maar dan verdien je toch geld voor de pot?" Ja, maar dan heb jij of niet het geduld om te wachten, of jij hebt een kans op meer geld laten liggen.Wie heeft er dan gekozen voor €50? Dat heb ik dan even gemist.
Kennis is macht. Tot het einde blijven zitten is de meeste macht.Nou vraag ik me wel af wat je nou čcht wijzer wordt van die filmpjes.
Wie heeft er dan gekozen voor €50? Dat heb ik dan even gemist.Niemand. Zo zei Nikkie "daar kom ik mijn bed niet voor uit". Ik noem het slechts om aan te geven dat wanneer je daar wel voor zou kiezen, het in mijn ogen een molactie is.
Ik denk dat je hier best wel een punt hebt.
Ten eerste de twee die achter moesten blijven. Zij halen sowieso geen 250 meer, hooguit 50 ieder of een joker, maar met beetje geluk zelfs -250.
Daarnaast de psychologie naar de andere kamers toe. Zij zien Niels vertrekken en zien op hun scherm een jokeraanbod. Het is niet gebeurd, maar Niels als mol zou kunnen hebben gehoopt dat de kandidaten in die kamer, getriggerd door het vertrek van Niels, voor de jokers zullen gaan en dus ook geen 250 in de pot. (afhankelijk van de volgorde van de aanbiedingen natuurlijk, ik zal de schema's hierboven bestuderen)
Kortom: als mol voor de 250 gaan kan een indirecte molactie zijn.
Ik de actie van Niels ergens ook wel een opvallende actie. Het is niet iets wat je een Mol in eerste instantie ziet doen. Maar HOE hij wegloopt is wel erg opvallend. Zoals eerder benoemd spoort hij Rick Paul en Evi aan om te blijven zitten vervolgens loopt hij weg om zonder nog maar een blik naar een van de twee camera's te werpen. (Tenminste van wat we te zien krijgen). Daarvoor is hij erg fanatiek in het 'nee' wijzen (Rick Paul, Evelien en Jamie ook trouwens), je ziet hem dit zelfs doen op schermen van anderen.
HOE Jamie (en Sarah) wegloopt is compleet anders. Jamie stelt voor om voor 250 euro te gaan en staat vrijwel direct op, daarnaast probeert hij anderen ook over te halen om te gaan, hij staat zeker een aantal seconden gebaren te maken.
Dus ja beide mannen hebben de pot gespekt, maar de een heeft er wel indirect voor gezorgd dat er -500 euro uit de pot is gehaald.
Ik moet deze opdracht echt nog eens terugkijken. Volgens mij valt er ook veel te halen uit de verbazing van sommigen, die dan denken dat iemand voor een suf bedrag opstaat, terwijl die in werkelijkheid voor 250 euro opstaat of een joker. Alsmede als ze aan komen lopen bij Rik, er zijn er enkelen oprecht verbaasd dat de verdiende bedragen niet kloppen met wat zij gezien hebben.
Verder ook opvallend: Het papiertje in de kamer van Evelien Robert en Sinan. Iemand dat al kunnen ontcijferen?
Het is spaans
tener en cuenta betekend
Erbij rekenen, meetellen... meeberekenen.
Attentamente (onderaan) is zoiets als "met vriendelijke groet"
Dat was mij nog niet opgevallen. Het is lastig om te zien. Als er een Latijns schrift op het briefje staat, staat het briefje op zn kop.
Mijn snelle interpretatie van de tekst is:
"
TENEREN CVENTA
LAS SALAS ________AL
MOVEMKAS FAYCH COOEMCAS ___
EEPAJJAN ____ LA FAFA
ATENTAM___
LA A___________
"
Ik kan er dus niet veel van maken.
Ik heb een video gemaakt waar iemand misschien iets mee kan.
http://www.youtube.com/watch?v=lu6MSKFr4nE
Klopt het dat Nikkie en Merel geen keuze kregen voor €250?
Dat kan zeker. Toch vind ik het gek. In de eerste en in de vierde ronde zijn de bedragen/joker gelijk voor elke kamer. Dus Jamie en Sarah hadden in zowel de eerste als de vierde ronde kans op €250. Wat we zien van de vijfde ronde, is dat Evelien, Robčrt en Sinan een joker kunnen krijgen en we zien dat Niels, Rick Paul en Evi €250 kunnen krijgen. Dit is hetzelfde als in ronde 3, voor beide kamers. Sarah en Jamie zijn beiden al weg. Dan is het logisch om aan te nemen dat Nikkie en Merel in ronde 5 ook hetzelfde konden krijgen als in ronde 3: €150.
Waarom je dat nog meer aan kan nemen, is dat er in geen enkele ronde een bedrag/joker dubbel is. Er is nooit twee keer hetzelfde in een kamer. Als Nikkie daar €250 zou krijgen in ronde 5 - ronde 5 is de enige mogelijkheid - zou ze hetzelfde aanbod hebben gekregen als Rick Paul en Evi.
En Evi, Rick Paul en Niels konden blijkbaar ook geen joker krijgen. ???
Maar er is een theorie dat er eigenlijk 8 rondes waren, maar dat er gewoon hele rondes uitgesneden zijn.Dat verklaart een hoop! Vandaar dat Rick Paul zei dat hij hoopte dat er nog een keer een joker zou komen. Maar aan de andere kant, waarom zou hij dat twee keer aan hem voorbij laten gaan.
Dan zou iedereen elk aanbod 2 keer gekregen hebben.
Dat verklaart een hoop! Vandaar dat Rick Paul zei dat hij hoopte dat er nog een keer een joker zou komen. Maar aan de andere kant, waarom zou hij dat twee keer aan hem voorbij laten gaan.
En na elke keer 30 seconden was er een filmpje te zien. Zouden ze die ook hebben overgeslagen dan?
Ik zou dus uitgaan van meer dan de 5 rondes die we gezien hebben.
EDIT: Nu heb ik ook het filmpje gezien. Ik tel 9 beantwoorde vragen. Dus dat wil zeggen dat ze 8 rondes waren. Voor iedere ronde de antwoorden op 1 vraag en dan kwam nog een negende filmpje waarna ze het -250 euro scherm kregen.
Dus iedereen kreeg 2 keer hetzelfde aanbod.
Ik vond de actie van Niels juist erg Mols...Sterker nog, hij zei tegen de andere 2 kandidaten (Rick Paul en Evi): alle informatie onthouden voor mij!! Hou kun je nu alle informatie onthouden? Precies, door te blijven zitten tot het eind. Dat zou briljant zijn voor een Mol, zelf voor het geld gaan en 2 andere kandidaten het dubbele laten stelen uit de pot. Wat nog gebeurde ook.
Je wekt immers de indruk dat je vol voor het geld gaat en je dus kandidaats gedraagt.
De Mol kan immers wel op zijn vingers uittellen dat er minstens één persoon tot het einde blijft zitten namelijk.
Een gratis Mol-escape dus haha...
Bedankt voor de nieuwe inzichten. Update schema:
Sterker nog, hij zei tegen de andere 2 kandidaten (Rick Paul en Evi): alle informatie onthouden voor mij!! Hou kun je nu alle informatie onthouden? Precies, door te blijven zitten tot het eind. Dat zou briljant zijn voor een Mol, zelf voor het geld gaan en 2 andere kandidaten het dubbele laten stelen uit de pot. Wat nog gebeurde ook.
Bedankt voor de nieuwe inzichten. Update schema:Dit lijkt me sterk. Dan heeft iedereen toch meteen in de gaten dat de eerste cyclus zich herhaalt. Dan pak je toch zeker de joker op het moment dat die voor de tweede keer voorbij komt?
Wie kan zien wat hier staat? Dit is te zien bij Sinan, Robert en Evelien die naar het scherm kijken. Briefje hangt linksonder bij het scherm.
Ja ik zie het gaat inderdaad om de discussie die eerder gevoerd is, excuus
Beetje ruw geschat op welke vragen we antwoorden krijgen in het uitgebreide filmpje:Ik betwijfel of het zoveel vragen waren, maar in ieder geval komen alle onderwerpen uit de uitgebreide opname terug in de opdracht op één na: hoeveel geld heb je over voor een groepsvrijstelling.
1. Hier is een joker. Vertel eens wat.
2. Als je moet kiezen tussen geld voor de pot en een joker. Wat doe je dan?
3. Zou je geld uit de pot halen voor een joker?
4. Zou je het begrijpen als een medekandidaat geld uit de pot haalt voor een joker?
5. Als je moet kiezen tussen 4 jokers of een vrijstelling. Wat kies je dan?
6. Hier is een vrijstelling. Vertel eens wat.
7. Zou je geld uit de pot halen voor een vrijstelling?
8. Hier is een zwarte vrijstelling. Vertel eens wat.
9. Zou je met geld uit de pot voor een groepsvrijstelling betalen?
Ik betwijfel of het zoveel vragen waren, maar in ieder geval komen alle onderwerpen uit de uitgebreide opname terug in de opdracht op één na: hoeveel geld heb je over voor een groepsvrijstelling.
Dus ik denk dat er precies één ronde is geweest die de uitzending niet heeft gehaald. Zoals ik ook al eerder heb opgemerkt, als je de hele serie 2 keer laat zien dan hoef je niet slim te zijn om in te zien dat één joker het meest haalbare is.
Over uitstralen gesproken, De blik van Merel op het moment dat zij de joker in ontvangst neemt van Rik is op zijn minst opvallend te noemen..... En vooral ook de lange duur waarmee zijn Rik aankijkt, alsof er een afgesproken signaal wordt gegeven. Zou Rik vanaf nu dus wel weten wie de mol is?
Over uitstralen gesproken, De blik van Merel op het moment dat zij de joker in ontvangst neemt van Rik is op zijn minst opvallend te noemen..... En vooral ook de lange duur waarmee zijn Rik aankijkt, alsof er een afgesproken signaal wordt gegeven. Zou Rik vanaf nu dus wel weten wie de mol is?Ja, ze lacht heel lief. (Jamie is de weg kwijt, maar zit in de juiste tunnel?)
. Ongeacht wie de mol is, denk ik niet dat diegene wist wat de kandidaten in de andere kamers op elk moment op hun scherm zagen.
Ik kan je denkwijze volgen in zoverre ze niet wisten wat de andere kamers te zien kregen.
Maar wie wat WIDM ervaring heeft weet dat opsplitsing alarm betekent. Dat gebeurt heus niet omdat er geen zaaltje was waar 10 kandidaten in pasten.
Hun verhaal dat ze niet doorhadden dat er verschillende boodschappen waren per kamer, geloof ik niet.
Hier ben ik het mee eens.
Wat de blik van Merel betreft : ik herinner me net zo'n "wij-begrijpen-elkaar" moment tussen Olcay en Art na de treinopdracht....
Ik vond wel Merel's opwinding rond die joker too much to be real.
@molE13 Mooie hint voor Merel als mol. Zij was degene die aangaf nog te willen nadenken. Al gaf ze ook aan in een biecht dat ze het dom vond van Sinan om de joker in het bijzijn van alle kandidaten open te breken. Ze wil door te wachten vooral voorkomen dat anderen dan zouden weten dat ze geen joker meer heeft.Dat de mol een joker pakte, daar ben ik zeker van. Hoewel het voor de mol niet uitmaakt of hij een joker of een vrijstelling pakt, denk ik niet dat hij opdracht krijgt om de joker ook daadwerkelijk te openen. Daarmee vestigt hij namelijk te veel de aandacht op zichzelf. Én het is leuker om een andere kandidaat dit te laten doen (en mogelijk een joker kwijt te raken).
Iets heel anders: Er werd in dit topic al eerder gediscussieerd over de mol die in deze opdracht een joker moet pakken om zo het moment na de opdracht met de introductie van vrijstellingen in jokers te voorzien van meer spanning. Iemand (ik weet even niet meer wie) gaf aan dat de productie deze uitleg ook makkelijk gedaan kon hebben in een volgende opdracht en dus in een volgende aflevering. Nu was deze opdracht met de film fragmenten voor de productie de perfecte manier om aan nieuwe kijkers uit te leggen hoe een joker, vrijstelling en zwarte vrijstelling werkt. De biechten zijn zo gemonteerd dat de kandidaten dit perfect uitleggen. Het introduceren van een nieuw spelelement sluit hier zo goed bij aan dat ik denk dat de productie dit heel graag in de zelfde aflevering zou willen houden. Hebben ze dan toch de mol gevraagd ervoor te zorgen dat in ieder geval 1 joker in het spel komt? Ook is het natuurlijk aantrekkelijk voor de productie als ten minste 1 kandidaat ook daadwerkelijk een joker openbreekt. Sinan de mol?
Nu ik dit schrijf valt het me ook op dat Rik eigenlijk een rare zin gebruikt.
Zou je niet eerder zeggen : een vrijstelling op naam VOOR deze aflevering? Nu klinkt het bijna als een hint : een vrijstelling, op naam VAN deze aflevering alsof 'op sleeptouw" belangrijk is....maar ik ben Belg, misschien is dit dus slechts een ander taalgevoel.
Maar dit gaat heel erg off-topic. En is dan misschien beter te discussiëren in de desbetreffende opdracht.
Een bedenking : eigenlijk kon elke nadenkende kandidaat vermoeden dat die joker superbelangrijk was.Volgens mij zat er geen joker (houten schijf) in de kisten maar een vrijstelling (groene schrijf), en een naambordje.
Rik had het eigenlijk al verteld in 'over bruggen' : in 10 kisten zit een vrijstelling op naam van deze aflevering ...en nadien zien de kandidaten dat de opgeviste kisten .... een joker bevatten!
Volgens mij zat er geen joker (houten schijf) in de kisten maar een vrijstelling (groene schrijf), en een naambordje.
Maar de mol kon toch ook zien of iemand in een andere kamer een joker gepakt had. Pas als niemand dat deed (wat al heel onwaarschijnlijk is) kon de mol nog voor een joker gaan.
Dat denk ik niet. Ik zie hier twee mogelijkheden:
[1] De mol wist van tevoren in welke kamer hij of zij terecht zou komen en heeft de berichtvolgorde van die kamer ingeprent. Van alledrie de kamers de volgorde uit het hoofd leren lijkt me heel erg lastig. En dan ook nog eens snel moeten reageren als er iemand uit een andere kamer wegloopt.
[2] De mol wist van tevoren niet in welke kamer hij of zij terecht zou komen. Wel wist de mol dat iedere mogelijkheid twee keer voorbij zou komen en dat de tweede kans op een joker ook meteen de laatste was.
Zoals gezegd is het niet onwaarschijnlijk dat de productie wilde dat de mol hier een joker zou pakken, om dit nieuwe spelelement zo vroeg mogelijk in het seizoen te kunnen introduceren. Wat mij betreft maakt dit degenen die de laatste kans op een joker pakten verdacht. Dat zijn Merel, Sinan en Robčrt.
[Merel] vond het dom dat [Sinan] dat gedaan had waar iedereen bij was, waardoor iedereen nu weet dat hij geen joker en geen vrijstelling heeft. Maar voor zover ik weet bood Rik hen alleen de mogelijkheid om de joker daar ter plekke open te maken, in het bijzijn van de andere kandidaten. Hoe weet Merel dan dat dat ook later mocht, wanneer ze in haar uppie zou zijn? Is dat überhaupt een mogelijkheid?Als er hierna ooit nog nieuwe jokers in het spel komen, dan lijkt het me te verwachten dat de hamer/beitel dan ook beschikbaar is. En het lijkt me logisch dat je daarmee dan ook oude jokers mag openmaken. (Maar dan moet je die wel bij je hebben).
Niels zou een briljante molactie kunnen zijn omdat hij door zijn +250 4 of 5 andere kandidaten heeft beďnvloed om geen geld te pakken, maar mogelijk wat vergezocht.
Over het algemeen vind ik mollen die bewust geld pakken niet de leukste mollen maar als er zo'n doordachte strategie achter zou zitten en het ook daadwerkelijk lukt dan is dat natuurlijk wel super mooi ;)
Volgens mij zat er geen joker (houten schijf) in de kisten maar een vrijstelling (groene schrijf), en een naambordje.
Sarah, Jamie, Robert en Sinan vertonen hier m.i. typisch kandidatengedrag door op een (voor de mol) totaal ongunstig moment naar buiten te lopen en in het geval van Jamie, Robert en Sinan zelfs nog anderen proberen te beďnvloeden dit ook te doen. Bij Sarah zou je nog kunnen beargumenteren dat ze min of meer door Jamie gedwongen wordt, maar m.i. ben je een prutsmol als je in die situatie gebracht wordt :P
Hiermee ga ik niet akkoord. Bij de eerste €250 werd al duidelijk dat Jamie wilde opstaan. Als je dan de tweede keer, als Jamie bij wijze van spreken je elleboog al vastheeft, niet meegaat, dan is dat enorm verdacht.
Klopt idd, dus als je als mol merkt dat Jamie de 1e keer bij 250 euro al eigenlijk wil opstaan, dan zorg je dat je samen met Jamie (of desnoods alleen) bij het volgende scherm met de joker de kamer uitloopt en wacht je niet tot de 2e keer 250 euro. Ik heb Sarah nog niet 100% afgeschreven als mol hoor, maar als ze dit liet gebeuren als mol, dan is ze m.i. dus een prutsmol ;)
Sarah, Jamie en Niels gaan voor een Mol wel vroeg weg čn met 250 euro. Ze raken daar hun invloed al snel kwijt čn er blijven grote bedragen in het spel. Na Sarah en Jamie zijn er nog liefst zes kansen op +250 waarop zij geen invloed meer hebben. Als een van deze drie de Mol is, is het puur geluk dat niemand nog geld pakt.
Punt is dat ik niet weet of (en wanneer) ze doorhebben dat het een reeks is die zich herhaalt. Robčrt en Sinan zouden met die kennis de keuze hebben tussen een joker, 50 of iets wat niet bekend is. Voor een kandidaat is een joker dan een redelijk logische keuze.
Wat Evelien doet lijkt voor een kandidaat het minst logisch. Niels pakt 250 als zij een scherm met jokers hebben. Ik denk niet dat ze wist, dat zijn scherm iets anders toonde. Dat zou betekenen dat ze zeker weet dat er twee jokers (voordeel ten opzichte van haar) en mogelijk zelfs al drie in het spel zijn. Toch blijft ze wachten op 50 om te eindigen bij -250.
Wat Evelien doet lijkt voor een kandidaat het minst logisch. Niels pakt 250 als zij een scherm met jokers hebben. Ik denk niet dat ze wist, dat zijn scherm iets anders toonde. Dat zou betekenen dat ze zeker weet dat er twee jokers (voordeel ten opzichte van haar) en mogelijk zelfs al drie in het spel zijn. Toch blijft ze wachten op 50 om te eindigen bij -250.