Voor de schema makers:
Leuke opdracht! Jammer dat we niet te zien kregen hoe de keuze voor geen molboekje gebruiken tot stand kwam. Daar heeft de Mol vast in gestuurd.absoluut, en hoe dom van de kandidaten om te denken dat je zonder molboekje kan doen...
Leuke opdracht! Jammer dat we niet te zien kregen hoe de keuze voor geen molboekje gebruiken tot stand kwam. Daar heeft de Mol vast in gestuurd.
Behoort Merel in kamer 313 te zitten? Dat is het kenteken van Donald Duck. Een eend is ook een vogel.
Het verbaast me dat ik toch nog de eerste ben. Hier gaat ie:Dank voor de moeite ::bravo:: Het klopt dus wat Chris zei in Moltalk over Rick Paul? Sterke bevestiging van zijn Molschap ::jaja::
(https://i.imgur.com/kXQYUGV.png)
Rick Paul: Staat daar op zijn goede balkonnetje te keuvelen met Niels terwijl op zijn bordje staat dat Niels niet op die verdieping hoort.
Dank voor de moeite ::bravo:: Het klopt dus wat Chris zei in Moltalk over Rick Paul? Sterke bevestiging van zijn Molschap ::jaja::
Ik ben nog steeds onbeslist dus mijn mening is niet gekleurd: Maar ik vind de acties van Merel, Rick Paul en Sarah hier het vreemdst. Rick Paul heeft dan mogelijk nog net iets meer dat 'geniale' in zijn molactie omdat hij zelf goed staat en het dan maar hoeft aan te kijken.Of er zit een kern van waarheid in wat hij na de opdracht over Merel zou, waardoor Merel des te molliger (molleriger?) zou zijn...
Of er zit een kern van waarheid in wat hij na de opdracht over Merel zou, waardoor Merel des te molliger (molleriger?) zou zijn...
Ik zit even dat schema te bekijken en ik ben nog lang niet klaar, maar ik vraag me af: waar is soms op gebaseerd dat ergens niemand zou moeten staan? Merel zou toch ook op 513 kunnen horen? Of zie ik iets over het hoofd?
Merel zou in principe ook op 513 kunnen staan, dat klopt. Maar de logica impliceert dat iedere verdieping 2 kandidaten moest tellen. Meestal wordt zulke symmetrie wel gerespecteerd.Nu zit ik op Merel en vind ik dat dus sowieso ontzettend verdacht allemaal, maar andere kandidaten hebben natuurlijk net zo goed rare dingen gedaan. Dit is een opdracht die gedoemd is te mislukken
Maar dat ze op 313 moet staan is volgens mij inderdaad niet hard te maken.
Anderzijds is het wel een puntje dat ze zo lang op die 313 staat en stellig zegt "Ik sta goed, dit is mijn balkon" en plots vertrekt ze even voor tijd naar een balkon waarvan ze zelf wist dat het niet het juiste balkon was.
Nu zit ik op Merel en vind ik dat dus sowieso ontzettend verdacht allemaal, maar andere kandidaten hebben natuurlijk net zo goed rare dingen gedaan. Dit is een opdracht die gedoemd is te mislukken
*snip*Mooi gemaakt. ::ok::
Ik had ook een schema gemaakt, en die kwam bijna helemaal overeen met die van Hulpmol. Alleen een paar teksten wist ik niet precies waar te plaatsen, en ik had "dit is niet het balkon van Jamie" op 211 gemist.
Wie is er verdacht? De mol kan ook goed gaan staan natuurlijk, als iemand anders maar fout staat.
Dus vroeg goed staan is onmols.
Merel & Sinan doen wel erg weinig deze opdracht.
Mooi gemaakt. ::ok::
Ik heb een screenshot gemaakt van de startplek van de kandidaten.
Uit het overzicht van Hulpmol valt op te maken dat als de kandidaten alles rustig met elkaar gedeeld hadden in elk geval Niels en Sarah hadden geweten op welke verdieping ze terecht moesten komen.
We zien Sinan, Merel & Jamie vertellen wat er op hun bordje staat als waarschijnlijk iedereen nog op zijn plek staat. Als Niels de aanwijzing voorleest is Jamie al weg (als staat hij er even later in de montage wel weer). Als Robèrt zijn aanwijzing voorleest zijn RP, Sarah, Jamie & Niels al vertrokken.
Merel & Sinan doen wel erg weinig deze opdracht.
in jouw screenshot is er één lamp aan, daar waar robert had moeten gaan staan
1 fout is mis, maakt het voor de Mol makkelijk. Kijken of iemand fout staat, is genoeg. Ik ben persoonlijk van mening dat je daardoor weinig kunt aflezen hieraan. De late switch van Merel is niet nodig om het te laten mislukken en dus niet beslist mols. De Mol hoeft niet goed te staan en niet verkeerd te staan om dit te laten mislukken :(En zo is het!
Wat gebeurt er toch met de lichten boven de balkons?Uiteindelijk @ 31.49 u schijnt er alleen een lichtje op het balkon van Robèrt.....
Kan dit een hint zijn naar Merel of Robèrt?
Het is heel moeilijk om het perspectief in te schatten, maar voor zover ik kan zien lijkt het er inderdaad op dat Rick Paul gewoon op zijn bordje had kunnen lezen dat Merel en Niels niet op die verdieping moesten zijn (plaatje 1) ::vergroot::
Maar voor Merel is dat net zo verdacht: we zien dat zij ook een tijdje op datzelfde balkon heeft gestaan en dus zou ze moeten weten dat ze van die verdieping weg had moeten blijven, ze begint er zelfs (plaatje 2) ::vergroot::
...óf het blaadje hing toch een verdieping hoger natuurlijk. Kan dat?
Het verbaast me dat ik toch nog de eerste ben. Hier gaat ie:
Opvallende zaken:
Merel: Heeft op het balkon gestaan waar ze moest staan met de profetische woorden: "Ik sta op het goede balkon". Vertrekt daar om onduidelijke redenen naar een balkon hoger terwijl ze zelf had gelezen in kamer 409 dat ze niet op die verdieping moest zijn.
Niels: Beweert dat hij op alle andere verdiepingen zag dat hij op die verdieping niet hoorde wat dus niet klopt.
Rick Paul: Staat daar op zijn goede balkonnetje te keuvelen met Niels terwijl op zijn bordje staat dat Niels niet op die verdieping hoort.
Robèrt: Ik wil hem niet onderschatten als Mol, maar de man heeft volgens mij gewoon helemaal geen kaas gegeten van deze opdracht. ;)
Sarah: Corrigeert Rick Paul op een bepaald moment dat ze bij 12 en niet bij 13 moet zijn. Eindigt toch gewoon in een kamer met 12.
Sinan: Komt met grote smile op 211 en zegt: "Dit is mijn balkon". Jammer voor hem dat Niels en Jamie in 213 kunnen zeggen dat dit niet zo is.
Op Evelien, Jamie en Robèrt na heeft iedereen dus wel een gekke move gemaakt.
- Op welk moment in de aflevering is te zien dat Niels en Evelien in een kamer met een kamernummer dat eindigt op 10 moeten zitten?
- Waaruit blijkt dat Sinan op het juiste balkon staat?
We weten wie er fout stond door het schema in moltalk.
Merel Niels Sarah en Robert stonden alle 4 fout.
Stond sarah niet op 13 ipv 12
Met dank aan Hulpmol voor het uitzoeken.
Sarah stond goedSarah stond fout. Ze staat op een balkon dat eindigt op 13 en moet op een balkon staan dat eindigt op 12.
Daarna wordt het onzeker.
Uiteindelijk @ 31.49 u schijnt er alleen een lichtje op het balkon van Robèrt.....
Edit; als Rik al spreekt...(dus einde opdracht)...
Ik vind het bijzonder dat de gordijnen van patroon wisselen.Eens! ::ok::
Blauw-blauw, blauw-wit, wit- blauw.
als je 13 omdraait staat er toch 31 ?
Door welke aanwijzingen en van wie? Als je dat weet , weet je meer.Ja die stonden erbij in Moltalk. Kreeg alleen foto niet geupload.
Ik vind het bijzonder dat de gordijnen van patroon wisselen.
Blauw-blauw, blauw-wit, wit- blauw.
Zou het speciaal zo gehangen zijn?
Misschien in samenhang met de lichtjes een hint?
Sinan: Misschien hebben we iets niet te zien gekregen of hij staat per toeval goed. Kan zowel op de vierde als op de vijfde verdieping waarbij de kamers 411,413, 509, 510, 511, 512 en 513 allemaal mogelijk geweest zouden zijn voor hem.
Ik geloof niet zo in alle gordijnen aanpassen voor het programma. Die hangen daar gewoon. Zie daar geen hint in.
De gordijnen zijn wit, maar de ramen van de deuren zijn blauw. Dus als een schuifdeur gesloten is, zie je langs beide kanten blauw en als de schuifdeur open is, zie je aan de open kant het wint van de gordijnen en aan de gesloten kant nog steeds blauw.
Dus het zijn de 8 kandidaten die het patroon bepalen en niet de productie. ;)
Deze opdracht is nog niet zo eenvoudig. Een aantal kandidaten zouden zonder te weten waar anderen staat meerdere opties hebben om op uit te komen.
Evelien: Kan niet op tweede, derde en vierde verdieping en op kamer 509. Blijven de kamers 510, 511, 512 en 513 over.Evelien moest naar een kamer die eindigde op 10 -> 510
Sinan: Misschien hebben we iets niet te zien gekregen of hij staat per toeval goed. Kan zowel op de vierde als op de vijfde verdieping waarbij de kamers 411,413, 509, 510, 511, 512 en 513 allemaal mogelijk geweest zouden zijn voor hem.
Niels: Had op een laag balkon moeten staan, maar behalve 209 waren voor hem alle balkons op de tweede verdieping mogelijk.
De helft van de deelnemers had zelfstandig kunnen weten waar ze hoorden te staan. De andere helft had het lastiger.
Uiteindelijk @ 31.49 u schijnt er alleen een lichtje op het balkon van Robèrt.....
Edit; als Rik al spreekt...(dus einde opdracht)...
Robèrt wordt hier wel erg verdacht neergezet. Twee keer van een balkon afgestuurd, door Sinan en door Evelien. Punt is dat een fout alles fout is. Het maakt voor de Mol niet uit of hij/zij goed of fout staat.
Nee dat denk ik ook niet hulpmol, alleen vermoed ik dat we er wel iets mee zouden moeten kunnen. Een subtiele hint ergens...
Wat ik vreemd vind is dat Rick Paul verteld dat hij en Sarah de bovenste 5e verdieping om en om een kamer gingen controleren. Dit is de verdieping waar ze begonnen. Dan komt hij een bordje tegen met dat zijn en Jamie's balkon eindigt op 09. Dan komt het shot en vertelt hij over "Het balkon van Sarah, Jamie en Rick Paul is niet op deze verdieping". Vervolgens zegt hij: Dus ik ben klaar en kan daar weg. Maar dat wist hij toch al? Dat is het bordje waar hij begon en Sarah die naast hem stond op 509 had immers een balkon dat van niemand is....
Misschien is het niet in de goede volgorde uitgezonden?
In denk dat de molactie er vooral in bestaat om voor de €1500 te gaan zonder molboekje (weinig kansen op slagen) en de mol zal er op aangestuurd hebben. Maar dat kregen wij niet te zien.
Op het overzicht van hulpmol staat op kamer 312 het bordje met "Dit is niet het balkon van Sinan"
Op Moltalk overzicht staat dat in kamer 312 staat "Het balkon van Niels en Evelien eindigt op 10"
Merel weet toch dat er enkele kandidaten fout staan. Haar move een paar minuten voor het einde vind ik dan eigenlijk heel erg dom. Je maakt jezelf verdacht en wint er niets mee. Ik geloof niet dat ze de mol is.Ik vind haar move juist heel slim, als kandidaat dan. Lekker verdacht overkomen terwijl je toch al weet dat dit niets kost voor de pot. Omdat ze dit vaker heeft gedaan trappen sommige kandidaten (Sarah) - helaas voor haar - hier niet meer in.
Ik zal later deze avond een nieuw overzicht posten met de bewijsvoering voor ieder bordje. Dan kunnen we het gezamenlijk eens worden over de juiste verdeling.
Sarah doet iets raars (rond minuut 7 van het opdracht filmpje) bijna op het einde van de opdracht staat ze goed op kamer 212 kijkt omhoog en maakt dan een pirouette en gaat weer naar binnen. Ze staat op het einde dan fout in kamer 213, een kamer verder. Waarom draait ze daar in het rond?
In het onderstaande shot klopt balkon 211 niet. Wat heeft de regie hier te verbergen? Op de site om 25:32. Balkon 209 is hier over 211 geplakt in de montage. ::vergroot::
In het onderstaande shot klopt balkon 211 niet. Wat heeft de regie hier te verbergen? Op de site om 25:32. Balkon 209 is hier over 211 geplakt in de montage. ::vergroot::
Ik zie niet meteen wat je bedoelt, maar dat kan aan mijn haarkleur liggen. Kun je dat uitleggen? ::regenboog::
Van alle volledig zichtbare balkonnetjes moet je naar de onderste rij kijken. Het middelste (3e) en het rechtse (5e) balkonnetje lijken identiek (de manier waarop de gordijnen plooien is hetzelfde en op beide balkonnetjes is er een opening rechtsboven)
Wat ik ook vreemd vind is dat er gekozen wordt voor een balkon op de hoek ipv het beeld van het balkon erboven overheen te zetten - dan valt het niet eens op door eenzelfde perspectief. Wellicht dus een hint ipv iets verbergen?
Maar het valt voor mij niet in het klassieke gamma WIDM-hints. Je kan die 4 miljoen mensen half maart niet gaan zeggen dat ze dit hadden moeten ontdekken.
Maar het valt voor mij niet in het klassieke gamma WIDM-hints. Je kan die 4 miljoen mensen half maart niet gaan zeggen dat ze dit hadden moeten ontdekken.
Maar het valt voor mij niet in het klassieke gamma WIDM-hints. Je kan die 4 miljoen mensen half maart niet gaan zeggen dat ze dit hadden moeten ontdekken.
Nee als het al iets is is het verbergen van iets.. maar van wat.. ???
De Mol die juichend naar de camera gebaart dat het helemaal in de soep loopt?
De Mol die juichend naar de camera gebaart dat het helemaal in de soep loopt?
In het onderstaande shot klopt balkon 211 niet. Wat heeft de regie hier te verbergen? Op de site om 25:32. Balkon 209 is hier over 211 geplakt in de montage. ::vergroot::
In elke kamer stond er een bordje, wij hebben gewoon maar 15/20 bordjes gehoord waardoor de schema's onvolledig lijken.
Evelien moest naar een kamer die eindigde op 10 -> 510
Sinan moest naar een kamer die eindigde op 11 en aangezien we achteraf horen dat er 4 mensen fout (en dus ook 4 mensen goed) staan, kunnen we door deductie achterhalen dat hij juist staat.
Ook Niels moest op een balkon staan met 10 achteraan. Dus als 410 fout is, moet 210 juist zijn.
Misschien één hotelgast die zich stellig had voorgenomen die dag lekker op het balkon te vertoeven met een goed boek en een goede pot koffie.
::rofl::
Als er nog meer gasten in het hotel zaten, kan ik me voorstellen dat die niet in beeld hoeven. Of misschien stond er wel een cameraman op het balkon? Ook niet zo mooi in de edit.
Nogmaals: waarom dan dit shot gebruiken? En een crewlid is als de wiedeweerga weg te fluiten. En de fotoshop is - hoewel ik twee keer moest kijken - welbeschouwd tamelijk klungelig, met verwrongen perspectief en onmogelijke schaduw...Het is waarschijnlijker dat er apparatuur o.i.d. is blijven staan/liggen en dat ze dat pas in de montage gezien hebben. Dan kan je het shot niet meer overdoen dus moet je iets plakken. Waarom dit balkon en niet een ander, minder opvallend... waarschijnlijk omdat de andere bruikbare balkon's dicht zaten.
Het is waarschijnlijker dat er apparatuur o.i.d. is blijven staan/liggen en dat ze dat pas in de montage gezien hebben. Dan kan je het shot niet meer overdoen dus moet je iets plakken. Waarom dit balkon en niet een ander, minder opvallend... waarschijnlijk omdat de andere bruikbare balkon's dicht zaten.
Als je een rekenmachine omdraait lees je ei.
En een merel legt ook een ei.
(inkoppertje)
Stel je bent de mol en weet dat de groep deze opdracht zonder molboekjes oppakt, waar ga je staan?
Volgens mij bijna zeker in de goede kamer. De opdracht wordt toch welverprutst en het is een prima gelegenheid om een keer iets goeds te doen (en dat moet je als mol).
Je checkt wel eerst dat er ook effectief iets fout gaat. Indien de andere 7 het toch goed zouden doen moet je toch wat verzinnen.Of gewoon zoals Robèrt (alt-0232 wordt al een gewoonte) : Ik ben de mol, dus wijzen jullie mij maar waar ik moet staan. Zo niet, dan is de opdracht mislukt, prima.
Maar het is voor mij inderdaad ook iets waarschijnlijker dat de Mol goed stond en achteraf wat kon wijzen naar anderen.
Is er niet nog een vergelijkbaar overzichtsshot te zien? En is daar ook geplakt? Anders zou je van daar het balkon toch kunnen knippen?
Ja misschien missen we aanwijzingen. Het is logischer als er in alle kamers een bordje stond. Maar dat kunnen we terug kijken. Stond er bv in Sinan zijn kamer wel een bordje waarvan we de tekst gewoon niet gezien hebben?
Edit. Zo te zien hingen er inderdaad in alle kamers bordjes.
Er is veel bewerkt in de volgorde. O.a. Sinan die een stoel pakt en er lekker op gaat zitten, staat later weer op zijn balkonnetje zónder stoel, en daarna weer met stoel, én weer zonder.....Meest logische verklaring zou mijns inziens zijn dat daar iets te zien viel waarmee teveel informatie vrijgegeven werd. Ik kan me nauwelijks voorstellen waarom je anders die moeite zou doen.
Waarom het balkonnetje van Niels overlapt is snap ik echt niet.
/knip hier stonden die foto's nog een keer
Wat wordt er bedoeld met balkonnetje van Niels is overlapt?Met een fotobewerkingsprogramma (fotoshop) kun je een deel van een beeld vervangen door een andere deel van hetzelfde beeld. Dit kun je bijvoorbeeld toepassen als er op de achtergrond een storende boom in het beeld is. Je vervangt dan deze boom door een stukje achtergrond dat hier naast ligt. Je legt als het ware een stukje achtergrond over deze boom heen waardoor je de boom niet meer ziet.
Ik denk eigenlijk dat er gewoon per ongeluk een filmer op het balkonnetje stond en ze die hebben weggewerkt. ;)
Waarom ze dan juist tòch dit shot in de aflevering willen is denk ik omdat er iets gebeurt wat ze echt willen dat wij als kijkers zien, namelijk Merel die op dat balkon komt rechtsboven. Zodat de molloten allemaal in de Merel-tunnel gaan :o
Ik denk eigenlijk dat er gewoon per ongeluk een filmer op het balkonnetje stond en ze die hebben weggewerkt. ;)
Waarom ze dan juist tòch dit shot in de aflevering willen is denk ik omdat er iets gebeurt wat ze echt willen dat wij als kijkers zien, namelijk Merel die op dat balkon komt rechtsboven. Zodat de molloten allemaal in de Merel-tunnel gaan :o
Met een fotobewerkingsprogramma (fotoshop) kun je een deel van een beeld vervangen door een andere deel van hetzelfde beeld. Dit kun je bijvoorbeeld toepassen als er op de achtergrond een storende boom in het beeld is. Je vervangt dan deze boom door een stukje achtergrond dat hier naast ligt. Je legt als het ware een stukje achtergrond over deze boom heen waardoor je de boom niet meer ziet.
Vreselijk al die clickbaittitels van WIDM-filmpjes. Wel relaxed voor de makers: als er nu echt een grote hint ontdekt wordt moet je 'm nog maar eens zien te vinden tussen al die andere filmpjes die claimen DAT DE MOL DEFINITIEF UITGELEKT IS!!!
Een filmer stond er niet... Niels stond er. Merel komt dat balkon niet op, dit is een shot van de begin situatie. Merel begon op dat balkon. Zij bleven het langste staan met Evelien en Robert. Sinan is net verplaatst naar de kamer naast hem en Niels is 2 kamers verder en Jaimy wil net een balkon op lopen naast Niels. Sarah en RP zijn de 5e verdieping aan het afspeuren.
Vreselijk al die clickbaittitels van WIDM-filmpjes. Wel relaxed voor de makers: als er nu echt een grote hint ontdekt wordt moet je 'm nog maar eens zien te vinden tussen al die andere filmpjes die claimen DAT DE MOL DEFINITIEF UITGELEKT IS!!!
Vreselijk al die clickbaittitels van WIDM-filmpjes. Wel relaxed voor de makers: als er nu echt een grote hint ontdekt wordt moet je 'm nog maar eens zien te vinden tussen al die andere filmpjes die claimen DAT DE MOL DEFINITIEF UITGELEKT IS!!!
Ik vond de zin " Dit is niemands balkon" niet heel mooi.
Beetje gek. Beter of mooier is: dit is het balkon van niemand. Of: op dit balkon hoort niemand te staan.
Niemands? Anagrammen maar weer ☺️ Sinan de m Het piest precas.
Ik begin in een ernstige Sinan tunnel te raken.
Neem er in mee dat op 4.11 ( het nummer van het balkon van Sinan) het Mol-logo in beeld komt.....En meegenomen de 2.22 van vorige week...
Ik vond de zin " Dit is niemands balkon" niet heel mooi.
Beetje gek. Beter of mooier is: dit is het balkon van niemand. Of: op dit balkon hoort niemand te staan.
Niemands? Anagrammen maar weer ☺️ Sinan de m Het piest precas.
Ik begin in een ernstige Sinan tunnel te raken.
Neem er in mee dat op 4.11 ( het nummer van het balkon van Sinan) het Mol-logo in beeld komt.....En meegenomen de 2.22 van vorige week...
een zeer betrouwbaar medium als "De Telegraaf"
Vinden jullie het gek dat ik van die hele ophef over een "foute montage" helemaal niets snap? Zo erg dat zelfs een zeer betrouwbaar medium als "De Telegraaf" zich hiermee bemoeit. Ben ik dan de enige?Ik vind het sowieso raar dat professionele media bedrijven programma's maken over WIDM. Ik vind moltalk op tv al raar.
Of "Niemands balkon" is anagram voor "Bedank Mol Sinan"
Of te wel "bedank Mol Sinan" voor het mislukken van deze opdracht.
Ik vind het sowieso raar dat professionele media bedrijven programma's maken over WIDM. Ik vind moltalk op tv al raar.Het antwoord doet me een beetje denken aan dat raadsel over het dood vogeltje, ken je dat? Dat gaat zo:
M.b.t. het balkonverhaal. Ik ben best van de detail, maar dit was me niet tijdens de uitzending opgevallen. Had meer aandacht aan besteed kunnen worden, maar ik vond het mooier opgelost dat de duidelijk zichtbare blurs die ze een flink aantal seizoenen geleden in een graandoolhof over de cameramannen heen hadden gezet. Het programma wordt gemaakt voor het 'normale' publiek, daarvan zal het overgrote meerderheid het niet zien.
Je houdt dan wel één d, één i en één s over. Vrees dat dat de kans op een nieuwe 'Dom Veel Raden' ietwat kleiner maakt.
Je houdt dan wel één d, één i en één s over. Vrees dat dat de kans op een nieuwe 'Dom Veel Raden' ietwat kleiner maakt.
Het verbaast me dat ik toch nog de eerste ben. Hier gaat ie:
komt er nog een definitief schema? :)
Ik vond de zin " Dit is niemands balkon" niet heel mooi.
Beetje gek. Beter of mooier is: dit is het balkon van niemand. Of: op dit balkon hoort niemand te staan.
Niemands? Anagrammen maar weer ☺️ Sinan de m Het piest precas.
Ik begin in een ernstige Sinan tunnel te raken.
Neem er in mee dat op 4.11 ( het nummer van het balkon van Sinan) het Mol-logo in beeld komt.....En meegenomen de 2.22 van vorige week...
Ik wil toch blijven herhalen dat mijn overzicht een paar gaatjes kan bevatten. Niet ieder bordje in beeld wordt voorgelezen en dan is het proberen in te schatten hoe hoog het bordje gefilmd wordt. Bij deze het screenshot van het bordje "Dit is niet het balkon van Sinan":Hoe weet je dat Sinan niet in 511 moet staan? Ik zie nergens een aanwijzing dat hij niet op de 5e verdieping moet staan.
(https://i.imgur.com/X5YIsjm.png)
Dat leek voor mij (gelet op de overkant van het zwembad) in de rij van kamers die eindigen op 12 te liggen en de hoogte is zeker boven verdieping 2, maar ook niet te hoog. Dus 412 of 312. Aangezien ik op 412 wel duidelijk een bordje heb (dat wordt namelijk voorgelezen) is het door deductie dus kamer 312.
Maar het klopt dat Robèrt dat bordje over Niels en Evelien voorleest vanop balkon 312.
Dus ik ben nu geneigd om Moltalk te volgen en op 312 inderdaad het bordje over Niels en Evelien hun balkon te zetten.
Ik zal later deze avond een nieuw overzicht posten met de bewijsvoering voor ieder bordje. Dan kunnen we het gezamenlijk eens worden over de juiste verdeling.
Hoe weet je dat Sinan niet in 511 moet staan? Ik zie nergens een aanwijzing dat hij niet op de 5e verdieping moet staan.
Ook vind ik het vreemd dat op een balkon met nummer x12 het bordje zou staan dat Sinan hier niet moet zijn. Dit is overbodige informatie want we weten dat het nummer eindigt op 11. Dus lijkt het logisch dat op 511 een bordje heeft gestaan dat dit balkon niet van Sinan is.
Heel mooi Hulpmol!
Tijdens het bekijken van je schema en foto's dacht ik ineens: zouden de mededelingen vast hebben gezeten? Was er misschien iets te zien "onder drukwerk" , het anagram van drukker worden?
Zou de Mol ongezien drukwerk hebben kunnen verwisseld? Dat zou de opdracht meteen helemaal in de soep sturen.
Die lampjes die brandden boven de twee balkons....zou dat een aanwijzing zijn dat als díe drukwerkjes verwisseld werden, de opdracht niet kon slagen?
Het is maar een gedachte, we denken natuurlijk bij "drukwerk" meteen aan de koffie-opdracht maar hier ligt ook drukwerk.
De molactie zit hem volgens mij toch in het verkeerd staan of het verzwijgen dat iemand verkeerd stond.
Heel eerlijk gezegd vind ik dit soort opdrachten altijd een voorbeeld van waar de Mol meestal niets hoeft te doen. De kans dat ze allemaal goed staan is met zoveel aanwijzingen, chaos en wantrouwen onderling echt nul. Ergo: dit is een molloten-opdracht, want alleen wij kunnen door eindeloos en herhaald analyseren komen tot fantastische schema's zoals van Hulpmol. En dan zijn er nog 1001 conclusies mogelijk ;-)
Wat een (nachtelijk) werk Hulpmol! Grote klasse! ::super::
Ik vermoed dat de Mol uiteindelijk wel goed wil staan, als er tenminste iemand anders fout staat. Dan is het ook wel handig als je makkelijke aanwijzingen hebt zodat je niet per ongeluk op het juiste balkon eindigt. Als je klaar ben met het controleren van je eigen verdiepingen dan heb je ook wat meer tijd om de andere kandidaten te controleren.
Ik vermoed dat de Mol uiteindelijk wel goed wil staan, als er tenminste iemand anders fout staat. Dan is het ook wel handig als je makkelijke aanwijzingen hebt zodat je niet per ongeluk op het juiste balkon eindigt. Als je klaar ben met het controleren van je eigen verdiepingen dan heb je ook wat meer tijd om de andere kandidaten te controleren.
Op 25'20 strekt hij zijn linkerhand uit naar de muur en lijkt (op een lichtknop?) te drukken. Ik vond dit zo'n bizarre houding, zeker in combinatie met het 'drukker worden' en heb het dus een paar keer herbekeken.
En dan het lijkt wel alsof het op het eigenste drukmoment een kleine tik te horen is...dus heb ik dringend een second opinion nodig om dit hersenspook? weg te jagen.
Met dank bij voorbaat.en excuses mocht het tijdverlies blijken. ::zwaai::
Ik heb het net zonder geluid gekeken en hij lijkt mij aan een andere kandidaat iets aan te wijzen.
Er wordt wel gefotoshopt, maar hier lijkt het me geen hint. Waar het wel een hint is, en waar weinig reactie op komt, is tijdens die test met die lichtstralen, waarin een view op de verlichte stad is te zien met het cijfer 38 erin, door de verlichte ramen gevormd en waar een aantal verlichte ramen is toegevoegd om tot het cijfer 38 te komen. De leeftijd van Merel.Hoe weet je zo zeker dat het gefotoshopt is? Zeker of een gokje?
Hoe weet je zo zeker dat het gefotoshopt is? Zeker of een gokje?
Niet dat ik me zo kan herrineren. Is overigens wel een leuk idee voor een topic.
Wat waren hints in voorgaande seizoenen.
Ik denk dat we daar ook veel wijzer uit kunnen worden namelijk. Dan ga je meer denken zoals de makers.
Zijn leeftijden al eens gebruikt als hint? Gezien de afstand tussen opnameperiode en uitzendperiode lijkt me dat nooit handig. Geboortejaren die zijn uiteraard wel al gebruikt.
In WIDM 16 is er zo'n hint gebruikt. "Bij de 'verhalen-estafette' werd de leeftijd die de Mol tijdens de opnames had genoemd: 38. Meervoudigepersoonlijkheidsstoornis telt maar 35 letters." (Kennelijk werd er onterecht gesteld dat dat woord 38 letters telde.)
Wat mij ook steeds bezig houdt is dit. Hoe lang zou je er in je eentje over doen om je eigen balkon te vinden?
Als je boven of onder begint moet je 3 trappen omhoog of omlaag, moet in één minuut te doen zijn.
Verder moet je max 20 kamers in om de boodschap te lezen. De meeste kun je meteen negeren want daar staat je naam niet op. Zeg een halve minuut per kamer/balkon? Dan ben je 11 minuten kwijt (worst case) om je balkon nummer te weten. Dan heb je nog 4 minuten over om er naartoe te gaan.
Bij veel opdrachten is samenwerking een must. Hier niet volgens mij. En laten we eerlijk wezen, je kunt wel naar een kandidaat roepen dat zijn balkon niet op deze verdieping ligt, maar wat heb je eraan? Je kunt die verdieping toch niet overslaan want er kunnen op andere balkons op deze verdieping aanwijzingen staan die je toch nodig hebt. En omdat je niet weet op welk balkon die staan, moet je toch het hele rijtje af. Wat heb je aan dat gekakel naar elkaar toe? Kost alleen maar extra tijd. Ik zeg: ieder voor zich en God voor ons allen. Eens?
Even terug naar deze opdracht.
Die boodschap die Sinan uitspreekt over balkon 410 komt bij mij nogal cynisch over. Omdat er stond dat dit niet het balkon van Sinan, Evelien, Robèrt en Rick Paul was, wist hij dat dit niet zijn balkon was. Duh!
Deze boodschap was toch al nutteloos voor hem omdat zijn kamernummer eindigt op 11.
Wat mij ook steeds bezig houdt is dit. Hoe lang zou je er in je eentje over doen om je eigen balkon te vinden?
Als je boven of onder begint moet je 3 trappen omhoog of omlaag, moet in één minuut te doen zijn.
Verder moet je max 20 kamers in om de boodschap te lezen. De meeste kun je meteen negeren want daar staat je naam niet op. Zeg een halve minuut per kamer/balkon? Dan ben je 11 minuten kwijt (worst case) om je balkon nummer te weten. Dan heb je nog 4 minuten over om er naartoe te gaan.
Bij veel opdrachten is samenwerking een must. Hier niet volgens mij. En laten we eerlijk wezen, je kunt wel naar een kandidaat roepen dat zijn balkon niet op deze verdieping ligt, maar wat heb je eraan? Je kunt die verdieping toch niet overslaan want er kunnen op andere balkons op deze verdieping aanwijzingen staan die je toch nodig hebt. En omdat je niet weet op welk balkon die staan, moet je toch het hele rijtje af. Wat heb je aan dat gekakel naar elkaar toe? Kost alleen maar extra tijd. Ik zeg: ieder voor zich en God voor ons allen. Eens?
Los van het punt dat je maakt denk ik dat de laatste afleveringen ineens heel veel geld te verdienen valt zodat het prijzengeld wat leuker wordt. (Hebben we al vaker gezien.) Wat mij betreft doen ze het precies andersom en hadden ze bij de Serenade bijvoorbeeld 250 euro per goed balkon kunnen verdienen en werd het verdubbeld als iedereen goed stond.
2018: ik weet zo niet meer wat de hints naar Jan waren
<knip>Ze hadden ook maar 15 minuten, dus in alle rust de bordjes voorlezen is geen optie. Denk juist dat de mol er op aanstuurde om dat te doen.Klopt. Uit de biecht van Jamie blijkt dit ook wel een beetje, want hij zegt we hadden afgesproken.... Dan heb je ook alternatieven bekeken lijkt mij. Aan het gedrag van Sinan en Sarah maak ik op dat zij wel gekozen hebben om ieder voor zich te gaan, want die doen dit eigenlijk nog steeds! Sarah heeft niets doorgegeven aan anderen, tenminste voor zover wij kunnen zien. Sinan heeft alleen in het begin een aanwijzing gegeven aan Merel, waar zij niets aan heeft, namelijk dat het balkon waar hij stond (410) niet voor hemzelf, Evelien, Robèrt en Rick Paul was. Zegt nog niet dat het voor Merel is. Verder horen wij hem niets roepen, alleen maar luisteren.
Een vraag die je kan stellen is in welke mate de mol weet wat de juiste balkonnen zijn van de andere kandidaten. Het is vergt toch een klein beetje vanbuiten leren en je mag je op het moment zelf niet vergissen. Zou de mol toch gewoon zelf fout staan? Of aan de hand van een gelezen aanwijzing weten dat iemand fout staat.Mol hoeft hooguit 2 balkons van andere kandidaten te checken. Staan die goed, dan kan hij voorzekerheid zelf beter fout gaan staan. Staan die twee niet goed, kan hij met gerust hart zelf goed gaan/blijven staan.
Los van het punt dat je maakt denk ik dat de laatste afleveringen ineens heel veel geld te verdienen valt zodat het prijzengeld wat leuker wordt. (Hebben we al vaker gezien.) Wat mij betreft doen ze het precies andersom en hadden ze bij de Serenade bijvoorbeeld 250 euro per goed balkon kunnen verdienen en werd het verdubbeld als iedereen goed stond.
Mol hoeft hooguit 2 balkons van andere kandidaten te checken. Staan die goed, dan kan hij voorzekerheid zelf beter fout gaan staan. Staan die twee niet goed, kan hij met gerust hart zelf goed gaan/blijven staan.Helemaal eens. Ik zie het nergens anders staan.
Dat kun je als Mol wel onthouden, lijkt me. Vooral als het de balkons naast/onder je zijn.
Is nog wel interessant: vanaf welk balkon had je goed of juist geen zicht op andere balkons waar iemand had moeten staan.
(Sorry als dat al ergens staat)
Een vraag die je kan stellen is in welke mate de mol weet wat de juiste balkonnen zijn van de andere kandidaten. Het is vergt toch een klein beetje vanbuiten leren en je mag je op het moment zelf niet vergissen. Zou de mol toch gewoon zelf fout staan? Of aan de hand van een gelezen aanwijzing weten dat iemand fout staat.
Ik heb de opdracht nog eens nagekeken nu Jamie en Rick Paul er uit zijn.
Wat mij opviel is dat Rick Paul en Sarah een conflictje hadden over of Sarah op 13 of 12 moest staan.
Het lijkt mij er nu sterk op dat deze scene ná de opdracht heeft plaatsgevonden en niet, zoals in de montage, tijdens de opdracht. RP zei in de biecht dat hij dat "heel hard geroepen" had, maar toch stond Sara op het verkeerde balkon. Met de kennis van nu denk ik dat Mol Sarah express op 13 is gaan staan en naderhand aan RP wil verklaren waarom ze fout stond en dat dit niet haar schuld is.
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/serenade/ tussen 4:22 en 4:47.
Dat is mij bij het terugkijken ook opgevallen maar ook dat Sarah alleen maar wat heen en weer rent en steeds voor een ander raam of op een balkon verschijnt. Ze vraagt aan niemand informatie over haar balkon en geeft ook aan niemand informatie.
De anderen doen dat wel. Door de montage worden de fouten van anderen duidelijk in beeld gebracht. Ik vrees dat ik daar ook ingetuind ben
De mol doet hier gewoon niets anders dan hopeloos op zoek gaan naar haar eigen kamer, verkeerd gaan staan en daar een andere kandidaat de schuld van geven.
Ik zie RP en Sarah toch in volle opdracht tijdens deze scène. Waaruit leidt je af dat de opdracht gedaan is?Een gevoel, met name. RP noemt dat specifiek in de biecht omdat dat (denk ik) nog vers in zijn geheugen ligt. Sarah zegt: "je hebt tegen mij 13 gezegd" op zo'n manier dat het voor mij klinkt alsof het al even geleden is. En Sinan opperde in het nagesprekje om na afloop nog even wat kamers na te kijken. Dat we niet zien dat dat gebeurt wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.
Dat is mij bij het terugkijken ook opgevallen maar ook dat Sarah alleen maar wat heen en weer rent en steeds voor een ander raam of op een balkon verschijnt. Ze vraagt aan niemand informatie over haar balkon en geeft ook aan niemand informatie.Lijkt mij meer iemand die druk op zoek is naar mogelijke mol-acties van anderen. En twee beschuldigingen uitten: R.P. verkeerde kamernummer en Merel expres verkeerd gaan staan daar trap ik niet meer in. Dat lijkt me voor een mol een beetje teveel van het goede.
De anderen doen dat wel. Door de montage worden de fouten van anderen duidelijk in beeld gebracht. Ik vrees dat ik daar ook ingetuind ben
De mol doet hier gewoon niets anders dan hopeloos op zoek gaan naar haar eigen kamer, verkeerd gaan staan en daar een andere kandidaat de schuld van geven.
Lijkt mij meer iemand die druk op zoek is naar mogelijke mol-acties van anderen. En twee beschuldigingen uitten: R.P. verkeerde kamernummer en Merel expres verkeerd gaan staan daar trap ik niet meer in. Dat lijkt me voor een mol een beetje teveel van het goede.
Ik vertrouw erop dat de conclusie die velen in dit draadje delen, namelijk dat de mol hier gewoon goed staat, dat die klopt.
Ik vertrouw erop dat de conclusie die velen in dit draadje delen, namelijk dat de mol hier gewoon goed staat, dat die klopt.
Dat is mij bij het terugkijken ook opgevallen maar ook dat Sarah alleen maar wat heen en weer rent en steeds voor een ander raam of op een balkon verschijnt. Ze vraagt aan niemand informatie over haar balkon en geeft ook aan niemand informatie.Sinan deelt ook geen informatie met anderen. Hij leest alleen één aanwijzing voor die zo te zien door niemand wordt gehoord of waar iemand die dit hoort iets heeft.
De anderen doen dat wel. Door de montage worden de fouten van anderen duidelijk in beeld gebracht. Ik vrees dat ik daar ook ingetuind ben
De mol doet hier gewoon niets anders dan hopeloos op zoek gaan naar haar eigen kamer, verkeerd gaan staan en daar een andere kandidaat de schuld van geven.
De mol kan goed staan, maar dan doet die dat in de laatste minuten als die ziet dat alles foutloopt. Halverwege de opdracht een stoel erbij nemen en gaan zitten doe je niet als mol. Opstaan is dan nog bijna onmogelijk en de rest moest maar ineens volledig juist staan.Sinan gaat pas tegen het eind van de opdracht op de stoel zitten. Op dat moment staat Niels al een hele tijd verkeerd op kamer 410 en verhuist Merel ook nog even snel naar 413. In de montage is het moment dat Sinan de stoel pakt naar voren gehaald.
Ik heb de opdracht nog eens nagekeken nu Jamie en Rick Paul er uit zijn.
Wat mij opviel is dat Rick Paul en Sarah een conflictje hadden over of Sarah op 13 of 12 moest staan.
Het lijkt mij er nu sterk op dat deze scene ná de opdracht heeft plaatsgevonden en niet, zoals in de montage, tijdens de opdracht. RP zei in de biecht dat hij dat "heel hard geroepen" had, maar toch stond Sara op het verkeerde balkon. Met de kennis van nu denk ik dat Mol Sarah express op 13 is gaan staan en naderhand aan RP wil verklaren waarom ze fout stond en dat dit niet haar schuld is.
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/serenade/ tussen 4:22 en 4:47.
(https://i.imgur.com/79UlT2I.png)
Tja, zit ook nog even terug te kijken. Sarah gaat toch echt ook zelf kamer 411 in. We horen RP op dat moment over de 5e verdieping praten, maar op de onderstaande schermafbeelding komt ze uit 409 en gaat 411 in, met zonnebril ;)
Er is ook nog een moment waarop Sinan in beeld is op het balkon van kamer 411, en je hoort hem dan beginnen 'Sarah..', maar vervolgens komt er niks, Sarah is ook niet op een balkon. Geloof niet dat hier het beeld bij het geluid hoort, maar het lijkt er wel op dat Sinan tegen Sarah wilde gaan vertellen wat er op zijn bordje staat, namelijk 'Het balkon van Sarah en Robert eindigt op 12', zie schema van Hulpmol.
Ik denk dat je gelijk hebt. Sarah heeft gedurende de hele opdracht haar zonnebril op. Als de opdracht afgelopen is, dan steekt ze die zonnebril in haar haar. Het filmpje waar ze met RP over 12/13 praat heeft ze ook haar zonnebril niet meer op haar neus. ::ok::Ook op 2:37 zie je Sarah met zonnebril in haar haar ...
De mol stond hier dus effectief fout, iets wat veel molloten ten tijden van de opdracht niet voor mogelijk achtte.
Ik hoop dat we te weten komen wat Merel deze opdracht van plan was indien ze de mol is.
Zowel tijdens (op het eind) als na de opdracht. Wat was dat allemaal ::vergroot::
Als ze de Mol is, wordt er enkel nadruk gelegd op het feit dat ze verkeerd stond, denk ik. Ze zullen niets zeggen over de last minute switch.
Ik hoop dat we te weten komen wat Merel deze opdracht van plan was indien ze de mol is.
Zowel tijdens (op het eind) als na de opdracht. Wat was dat allemaal ::vergroot::
Het is live hè. Kan zomaar dat iemand aan tafel haar hier op aanspreekt.
Ik zeg het ook niet om weer aan te geven waarom ik niet in Merel geloof, maar eerder omdat ik de voorgaande jaren gemerkt heb dat sommige zaken in aflevering 10 als beslissende molactie verkocht worden terwijl ze niet zoveel invloed had op het resultaat zoals hier het geval is.
Dat is natuurlijk omdat de productie gewoon wil dat hun Mol goed uit de verf komt, maar ik voel me dan altijd zo een beetje bedrogen.
Tja, waarschijnlijk was ze hier dan gewoon de nepmollende mol die zichzelf zo minder verdacht wilde maken. Of wilde ze niet opvallen door goed te staan, aangezien ze misschien zelf ook wel bedacht had dat dat misschien juist verdacht zou zijn als er toch meerdere mensen al fout stonden.
Sarah deed overigens hier niet heel anders dan Merel.. die ging ook fout staan ondanks dat ze nog tegen RP geroepen had dat haar kamer niet op 13 eindigde maar op 12 (volgens haar had RP 13 tegen haar gezegd). Dus dit was of een nepmolactie van haar, of ze was aan het uittesten of haar verdachte, RP, haar zou corrigeren als ze toch fout zou gaan staan.
Sarah deed overigens hier niet heel anders dan Merel.. die ging ook fout staan ondanks dat ze nog tegen RP geroepen had dat haar kamer niet op 13 eindigde maar op 12 (volgens haar had RP 13 tegen haar gezegd). Dus dit was of een nepmolactie van haar, of ze was aan het uittesten of haar verdachte, RP, haar zou corrigeren als ze toch fout zou gaan staan.
Theorie: ze hebben de stemming voorafgaand aan de opdracht niet uitgezonden omdat Sarah ervoor stemde om de opdracht mét molboekjes te doen en ze daardoor al afgestreept had kunnen worden als mol.
Theorie: ze hebben de stemming voorafgaand aan de opdracht niet uitgezonden omdat Sarah ervoor stemde om de opdracht mét molboekjes te doen en ze daardoor al afgestreept had kunnen worden als mol.
Theorie: ze hebben de stemming voorafgaand aan de opdracht niet uitgezonden omdat Sarah ervoor stemde om de opdracht mét molboekjes te doen en ze daardoor al afgestreept had kunnen worden als mol.Waarom zouden ze dat niet laten zien als ze wel een van de voornaamste redenen dat Sarah Merel verdacht als Mol wel hebben laten zien? En dan bedoel ik het feit dat Merel uiteindelijk voor het geld stemde omdat ze wist dat de meerderheid voor de vrijstellingen was. Een kandidaat kan toch ook denken dat het wel mogelijk is om de opdracht zonder molboekje tot een goed einde te brengen. Had volgens mij ook makkelijk gekund, als iedereen gewoon zijn eigen weg was gegaan i.p.v. heel inefficiënt naar elkaar te gaan zitten roepen. Heb ik volgens mij ook al lang geleden hier geplaatst.
Ik vroeg me toch af of we aan de hand van wat er al gepuzzeld was en de nieuwe info, nu een ander beeld ontstaat over wie er goed en wie er fout stonden.
Merel heeft dus schijnbaar heel wat verkeerde aanwijzingen gegeven. Er kwamen in de Finale ook bordjes in beeld waarbij ze dat deed. <knip>
Of dat we Merel er op kunnen betrappen dat ze in de Finale wellicht een beetje overdreef. ;D. Just curious.
De vraagt blijft, waarom verplaatst Merel zelf nog en wordt ze zo deels ontmaskerd door medekandidaten als mol?
Ik denk juist dat opdracht gezorgd heeft dat iedereen dacht dat ze aan nep mollen was. In ieder geval Sarah dacht dat.Dat heeft ze wel meer gedaan. Eerste opdracht laat ze expres een kist in het water donderen. Het vingertje bij de honden. Het Jenga blokje. De beslissing 30 / 45 minuten. En ik vergeet er volgens mij nog een paar. Ze moest soms zelf om die nep-molacties lachen. Dat was de reden ook dat ik haar afschreef als Mol.
Zo werd de gesproken tekst "Niels moet naar een balkon dat eindigt op 10" niet gezet op het betreffende bordje daarvan (dat viel me in de uitzending meteen op).Dat bevestigt inderdaad mijn indruk dat het wat molser gebracht werd dan het was.
Nochtans moest Niels effectief naar een balkon dat eindigt op 10. Dus dat is een uitspraak van Merel die wel juist was.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze er toch niet voor gezorgd heeft dat mensen fout stonden en ze dus mogelijk meer verantwoordelijkheid draagt voor het falen van de opdracht dan we aanvankelijk dachten. Dat moet dus nog onderzocht worden.::ok::
Ik hoopte al dat je dat nog van plan was, omdat je destijds helemaal in deze opdracht bent gedoken en dus het beste overzicht hebt. Als het maar weer geen nachtwerk wordt hè, dat hoeft ook weer niet. ;D Maar ik ben benieuwd wat je er nog aan toe te voegen hebt.
Mogelijk wordt dat iets voor woensdag- of donderdagavond. ;)Ik ben ook heel benieuwd. Ik dacht ook bordjes te hebben gezien die ik niet heb gezien in de reguliere aflevering.
Ik denk juist dat opdracht gezorgd heeft dat iedereen dacht dat ze aan nep mollen was. In ieder geval Sarah dacht dat.
Als ze effectief iets fout had voorgelezen, dan had dit in aflevering 10 makkelijk de montage kunnen halen.Tenzij ze dus niet meer wist welke bordjes ze fout had voorgelezen (waarschijnlijk), er op dat moment ook geen camera bij was (kan ook nog, maar dan wel een gemiste kans). De montage heeft er dan naderhand maar een slag naar geslagen, en sloeg daarbij de plank 5x mis. ::ohno:: Ik hoop van harte dat dit toch een mol-actie was van Merel, en dat die alleen niet goed (zeg maar gerust faliekant mislukt) in beeld is gebracht.
Tenzij ze dus niet meer wist welke bordjes ze fout had voorgelezen (waarschijnlijk), er op dat moment ook geen camera bij was (kan ook nog, maar dan wel een gemiste kans).Deze verzachtende omstandigheden moet ik bij nader inzien terugnemen. Want natuurlijk hadden ze een plattegrond met de positie van alle bordjes, en alle beelden van afstand met alle balkons in beeld. Ze konden dus in de studio eenvoudig nagaan waar Merel foute informatie doorgaf, en die momenten eruit pikken met nog even een close-up van het betreffende bordje.
Ik had hier meer de indruk dat Sarah aan het nepbiechten was. Vooral nu we weten dat ze Merel al vanaf aflevering 1 in het vizier had.Ja, ik achteraf ook. Ik denk dat de productie met Merel in hun maag zat. Dat ze er nog iets van hebben proberen te maken voor de kijker. Ws een minder populaire mening hier, maar zo zie ik het op dit moment. Het zal je als makers maar gebeuren dat je zo'n mol hebt uitgekozen en er dan dus aan vast zit.
Het tast ook de geloofwaardigheid verder aan. Ik was al behoorlijk sceptisch bij wat we zagen in WIDM, maar nu er ook gewoon in aflevering 10 niet even eerlijk kan gezegd worden "Dit was een molactie en dit niet" word ik toch ergens wel een beetje moedeloos.Kan het niet zo zijn dat ze dat normaal bijna niet doen, maar dat Merel gewoon helemaal niet functioneerde? Je kan moeilijk helemaal niks laten zien in de liveuitzending behalve die geregisseerde laser actie (ws was de mol daar sowieso niet afgegaan) en de gehypte maar eigenlijk totaal mislukte tuk tuk actie. Wat moet je als makers dan? Er zit zo veel geld in dat je wel moet leveren.
Kan het niet zo zijn dat ze dat normaal bijna niet doen, maar dat Merel gewoon helemaal niet functioneerde?
Je kan moeilijk helemaal niks laten zien in de liveuitzending behalve die geregisseerde laser actie (ws was de mol daar sowieso niet afgegaan) en de gehypte maar eigenlijk totaal mislukte tuk tuk actie. Wat moet je als makers dan? Er zit zo veel geld in dat je wel moet leveren.
Mooi speurwerk, trouwens. Erg interessant. Ik had Merel hier niet zo slecht verwacht, eigenlijk, maar dat ik niet verbaasd ben zegt al veel. Natuurlijk is een mol-actie hier niet helemaal uit te sluiten, maar dat ze het zo monteren zegt al heel veel, denk ik.
De kritiek dat de regie Merel niet goed zou hebben neergezet heb ik nooit geloofd. Juist het tegendeel. Rick staat altijd achter zijn mol. Dat was met Klaas ook zo, toen ik dat teruglas. Dit lijkt te bevestigen wat ik al dacht.
Zoals ik al eerder heb geschreven denk ik dat Merel zich in de liveuitzending veel sterker voordeed dan ze als mol was.
Je kan moeilijk helemaal niks laten zien in de liveuitzending behalve die geregisseerde laser actie (ws was de mol daar sowieso niet afgegaan) en de gehypte maar eigenlijk totaal mislukte tuk tuk actie. Wat moet je als makers dan? Er zit zo veel geld in dat je wel moet leveren.Maar er waren wel alternatieven om te laten zien, toch?
Maar er waren wel alternatieven om te laten zien, toch?
- Steentje bijdragen
- Stamhoofd
Van de laatste opdracht is zeker dat ze gemold heeft, bij de eerste hoogstwaarschijnlijk ook. Eventueel nog Getrouwtrek, Ten val brengen. Of desnoods De Kooi. ::vergroot:: Dat is al met al niet helemaal niks. Maar misschien naar de smaak van de makers niet spectaculair genoeg? Hoewel ik verkeerde info doorgeven op de balkons nou ook niet zo heel spraakmakend vind. (Behalve als het sterk wordt aangezet of nooit heeft plaats gevonden dan.)
Sorry hoor, maar waar gaat dit heen... Omdat de in aflevering 10 getoonde beelden van de Serenade opdracht niet kloppen zou Merel niet gefunctioneerd hebben....? Kunnen we het gewoon bij de feiten houden: de montage die we in aflevering 10 zagen van de Molactie klopte niet bij wat we in de betreffende aflevering gezien (denken te) hebben.
Waarom? We weten het niet en gissen heeft geen zin. We weten ook nog steeds niet waarom er een balkon gephotoshopped is, maar het is wel een teken dat er in de montage wel vaker getruct wordt. Denk ook even aan die lichtstralen-executie waar de gebouwen ook niet met de beelden overeenkwamen. Het is en blijft TV en het geeft geen pas om gelijk door te concluderen over hoe iemand gefunctioneerd zou hebben. Ook niet als je zelf van mening bent dat de Mol geen goeie Mol was. Hou het bij die mening en ga er geen zaken bij verzinnen.