Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2019 => Topic gestart door: Tristan op 9-02-2019, 12:11:49
-
Plaats hier alles wat je opviel bij bovengenoemde opdracht.
-
41 vierkanten moeten dat toch zijn? Was enkele jaren geleden een grote hit op internet.
-
Verstopte jokers ::vergroot::
-
41 vierkanten moeten dat toch zijn? Was enkele jaren geleden een grote hit op internet.
Zou kunnen. 17 (en 19) zijn er in elk geval sowieso veel te weinig.
-
Hahaha!! De vierkantjes zijn te klein voor Jamie & Niels.
Nog geen joker gevonden.
Verschillen zoeken.
Merel & Rick Paul zetten € 250 in. RP ziet verschillen.
Wat gaat Sinan doen? Hoeveel muurtjes gaat hij omver rijden?
Jamie vindt nog een opdracht. Rode draad.
Jamie wil € 150 inzetten. Niels haalt hem over voor € 100 te gaan.
Sarah lijkt goede aanwijzingen te geven.
Molactie Merel. Het lijkt identiek .... het verschil zit 'm in de joker!
-
Jamie komt bij het vierkanten tellen zó onoprecht en gespeeld over op mij... Volgens mij had hij donders goed door hoe zo’n puzzel werkt. Ik verdenk hem steeds meer als Mol. ::vergroot::
-
Let op: het logo wordt voor 99 procent correct gelegd.
-
Sinan gaat akkoord met oplossing van Rick P.
Niels maakt touw los. Sarah zegt "ik weet niet waar ik moet beginnen.
Sinan, Rick Paul en Merel leggen het mol-logo. Merel heeft last van haar rug.
Rick P vindt een joker.
Touw mislukt. Logo mislukt.
-
Er staat een S op de grond
-
Ik kom op 40 vierkanten
-
Ik kom op 40 vierkanten
Volgens mij mis je het vierkant precies in het midden, de 'kleinere versie' van het buitenste vierkant
-
Volgens mij mis je het vierkant precies in het midden, de 'kleinere versie' van het buitenste vierkant
Klopt, het zijn er 41. Leeftijd Sinan.
Sarah "je gaat te langzaam" Sinan haalt zijn schouders op.
-
Volgens mij mis je het vierkant precies in het midden, de 'kleinere versie' van het buitenste vierkant
Die valt dan onder de 3 x 3 = 9 toch?
-
Ik kom ook op 40
-
41 vierkanten moeten dat toch zijn? Was enkele jaren geleden een grote hit op internet.
17 of 19 of 27 is belachelijk bijna opzichtig fout. Het leek een slecht toeelstukje.
-
Die valt dan onder de 3 x 3 = 9 toch?
Dat moet 5 x 3 zijn? Is 42.
-
Het zijn er inderdaad 40.
-
Ik kom ook op 40
edit oke 40
-
Het zijn er inderdaad 40.
Bij rood en groen vergeet jij er 2.
-
Bij rood en groen vergeet jij er 2.
Welke dan? Dan zou het trouwens 42 zijn, niet 41.
-
Ik was vooral heel gefrustreerd dat ze het zo slecht deden bij de vierkanten ::rofl::
Ik dacht dat het trucje (4x4, 3x3, 2x2, 1x1 enz.) Wat algemener bekend was ::rofl::
-
Welke dan? Dan zou het trouwens 42 zijn, niet 41.
Een rij lager beginnen.
Daarom zei ik ook Dat moet 5 x 3 zijn? Is 42.
-
Een rij lager beginnen.
Daarom zei ik ook
Die staan met stipjes aangegeven.
-
Ik ben vooral benieuwd waar het bij het verschillen zoeken fout gegaan is. Een blokje buiten het zicht even met je voet verplaatsen is zo gedaan, en kan je dan zo aan de ander aanwijzen, hé kijk, een verschil.
-
Die staan met stipjes aangegeven.
Oh sorry.
-
Jongens, het is 40. Hoeven we geen energie meer in te stoppen.
Wat ging er verder nog mis in deze opdracht..?
-
Ik ben vooral benieuwd waar het bij het verschillen zoeken fout gegaan is. Een blokje buiten het zicht even met je voet verplaatsen is zo gedaan, en kan je dan zo aan de ander aanwijzen, hé kijk, een verschil.
Ik denk dat het verschil tussen de wielen geen echt verschil was, omdat dit alleen vanaf de achterkant zichtbaar was.
-
Zei Merel nou in een biecht "m'n vingerafdruk was niet gelukt" ... ze zegt het een beetje binnensmonds en het moet klinken als 'de vingerafdruk'. Maar 't zou zo maar een "Is ego de mol"-momentje kunnen zijn.
Later bij de test vult ze in dat de mol op het einde bij de vingerafdrukopdracht was terwijl ze het heeft over Jamie. Die daar niet was.
Ik zat nog niet op echt op Merel maar ik denk langzaam aan dat het haar eigenlijk toch wel moet zijn.
(Als ze het is zou het kunnen zijn dat ze een verschil ongezien 'verbeterd' heeft zodat het geen verschil meer was. Zou een mooie molactie zijn.)
-
Zei Merel nou in een biecht "m'n vingerafdruk was niet gelukt" ... ze zegt het een beetje binnensmonds en het moet klinken als 'de vingerafdruk'. Maar 't zou zo maar een "Is ego de mol momentje" kunnen zijn.
Zou kunnen, haar mondbeweging zit weer in de leader.
-
Ik zat in een rijdende auto en keek maar met een half oog (en handsfree uiteraard), maar zag er meteen al vijftien in een paar seconden. Zeventien of negentien of iets van die strekking was verbijsterend. Bijna te opzichtig.
-
Ik ben vooral benieuwd waar het bij het verschillen zoeken fout gegaan is. Een blokje buiten het zicht even met je voet verplaatsen is zo gedaan, en kan je dan zo aan de ander aanwijzen, hé kijk, een verschil.
Precies! zoals de titel van de opdracht luidt: Steentje bijdragen. Maar wie deed dat?
-
Jamie, Niels en RP zijn het meest sturend in het inzetten van geld uit de pot in deze opdracht. RP: 250E moet toch kunnen?? Inzetten toch?
Ook opvallend: Niels en Jamie, die vierkanten, dat is overduidelijk fout. Jamie sturend in de opdrachten: kom op 150E erin joh...Niels: nee joh 100E (dit vind ik onmols).
Niels en Jamie verdwijnen beiden bij rode draad opdracht: verwarren van draad terwijl niemand kijkt? Vind het ook raar dat Niels roept na vierkant opdracht, kom we gaan door, niet RP en Merel helpen.
RP heeft enorme molbiechten hier, en man o man wat kan hij natuurlijk liegen. Ik vind het wel onmols om een joker te pakken hier.
Sarah heeft vrijwel geen invloed deze opdracht, ik vind haar hier het minst verdacht in deze.
Alles meenemend, vind ik Merel en Jamie het meest verdacht in de opdracht. Meende ook te horen dat Merel zei dat ze de afdruk van de mol moest maken....
-
Wat een prutsers die Jamie en Niels ::rofl::
Ontopic: mij viel op dat er werd gezegd dat er niet genoeg stenen waren om het widm logo na te bouwen. Heeft de mol stenen verstopt?
-
Ik was vooral heel gefrustreerd dat ze het zo slecht deden bij de vierkanten ::rofl::
Ik dacht dat het trucje (4x4, 3x3, 2x2, 1x1 enz.) Wat algemener bekend was ::rofl::
Viel me ook tegen. Dat ding is al zo vaak voorbij gekomen op social media dat je het antwoord eigenlijk uit je hoofd moet weten. Wij zeiden het hier meteen.
-
- Niels stelt zelf voor samen met Jamie de opdrachten met de vierkanten te doen, terwijl hij later toegeeft niet goed te zijn in dergelijke puzzels.
- RP neemt samen met Sinan de verschillen door bij de zoek de verschillen opdracht. Er worden geen fouten gesignaleerd. Toch blijkt de opdracht niet goed te zijn uitgevoerd door RP & Merel. Ofwel er is een verschil aangewezen die er niet toe deed (niet zichtbaar van de voorkant?), ofwel de mol kan een extra verschil zelf gemaakt hebben. Alle 9 bordjes staan dan bij een verschil, maar een origineel verschil is niet benoemd. De twee hoofdverdachten van het forum deden deze opdracht. (Of er is achteraf een bordje weggehaald.)
-
Viel me ook tegen. Dat ding is al zo vaak voorbij gekomen op social media dat je het antwoord eigenlijk uit je hoofd moet weten. Wij zeiden het hier meteen.
Tja, ik had het zo niet paraat.
-
Ik denk dat het niet zo erg is als je met 38 of 42 komt. Wel verdacht. 17, 19, 15 is zo fout in de ogen van eigenlijk iedereen dat het eigenlijk onmols is.
-
Bij het zoeken naar 9 verschillen kan je als mol wel heel makkelijk een steentje verschuiven. Dan kunnen anderen het nog bevestigen ook.
-
Jammer dat ze de goede antwoorden niet vertellen of laten zien.
Dat gebeurt wel vaker bij opdrachten dat ze niet echt vertellen hoe het moest of waar het fout is gegaan.
-
Bij het zoeken naar 9 verschillen kan je als mol wel heel makkelijk een steentje verschuiven. Dan kunnen anderen het nog bevestigen ook.
Of een steentje bijdragen waardoor er een verschil minder is. En dan wielen aan gaan wijzen als verkeerd verschil. (Alhoewel dat laatste dan eigenlijk niet nodig is en je misschien beter meer tijd kan verspillen.)
-
Bij het zoeken naar 9 verschillen kan je als mol wel heel makkelijk een steentje verschuiven. Dan kunnen anderen het nog bevestigen ook.
En wie was er een tijdje alleen? Effe onder de radar zeg maar.... Sarah.
-
We weten niet 100% zeker of Sinan en Sarah de opdracht goed hebben gedaan. Misschien heeft Sinan er toch net even tegenaan gezeten, stiekem, toen Sarah een eindje vooruitliep.
Er is niet gezegd welke opdracht juist was. We kunnen er wel van uit gaan dat het de walsopdracht was. De andere waren zeker onjuist, met een twijfel bij " zoek de verschillen".
-
Bij het zoeken naar 9 verschillen kan je als mol wel heel makkelijk een steentje verschuiven. Dan kunnen anderen het nog bevestigen ook.
Was de aanwezigheid van een joker in 1 van de opstellingen niet een verschil..? (ipv dat wiel)
-
Rik zei dat alleen de opdracht goed was gegaan waar geen geld uit de pot was ingezet. Volgens mij is dit alleen gebeurd bij de 'wals opdracht'.
-
Of een steentje bijdragen waardoor er een verschil minder is. En dan wielen aan gaan wijzen als verkeerd verschil. (Alhoewel dat laatste dan eigenlijk niet nodig is en je misschien beter meer tijd kan verspillen.)
Precies. Zo'n molactie is heel goed voor te bereiden. Kleine moeite, groot effect. Wel even wat extra geld inzetten natuurlijk. Merel molt volgens het boekje hier.
-
Toch is zij dan juist weer degene die na de opmerking van Sinan: "geen tijd meer, redden we niet", vooruit sprint naar de mol-logo opdracht. Jawel, gaan!
Nu ik dit typ denk ik: o ja, als ze wél de Mol is wil ze juist bij het logo aan de slag gaan. 🙃 Okay, ik ga weer denken, haha.
-
Gezien de titel... Bij welke opdracht ligt een steentje teveel?
-
Ik heb geprobeerd de verschillen te zoeken, maar het is lastig te controleren. Het meeste lijkt te kloppen.
- Van bordje 5 is mij niet helemaal duidelijk wat het verschil is. Ik denk dat er rechts een baksteen plat achter ligt en links niet.
- Bordje 7 heb ik niet gezien. Is vast geplaatst en mogelijk in beeld geweest, maar is mij niet direct opgevallen.
- Binnen de oranje cirkel zit volgens mij ook een verschil. Zie de tweede afbeelding. De omcirkelde blokken liggen veel dichter op elkaar rechts t.o.v. de linkerkant.
- Dit verschil kan door de kandidaten aangegeven zijn met bordje 7, maar wat was er dan fout?
-
Ik zou bijna denken dat de mol nog even is langsgelopen....
-
Precies. Zo'n molactie is heel goed voor te bereiden. Kleine moeite, groot effect. Wel even wat extra geld inzetten natuurlijk. Merel molt volgens het boekje hier.
Ik heb het even teruggekeken. Het is Rick Paul die als eerst zegt: "Zetten we iets in? Moet toch kunnen, of niet?" Merel antwoordt hier (in mijn oren ::regenboog::) twijfelend "Ja..." op. Vervolgens zegt Rick Paul "250 inzetten?" En reageert Merel met "Ja, 250 inzetten." Kan dus van allebei een molactie zijn: Rick Paul die het hoge bedrag als mol overtuigend voorstelt, of Merel die er als mol graag op ingaat.
-
Een belangrijke Mol-actie die hier nog niet is benoemd:
Merel initieert bij aankomst bij de Mol-logo-puzzel als eerst dat deze opdracht veel tijd gaat kosten en de groep beter eerst andere opdrachten kan gaan doen. Met de kennis van nu is dat een goede Mol-actie, omdat ze op een later moment te weinig tijd hadden om de puzzel volledig af te ronden. Hadden ze meteen één iemand de puzzel laten maken, dan was de opdracht waarschijnlijk geslaagd.
-
Ik vond dit ook een rare keuze. Leek me niet zo’n hele lastige opdracht. Wel even zwaar werken met stenen sjouwen maar deze kon je bijna niet fout doen leek mij. Gewoon iets na bouwen tenzij er te weinig tijd of stenen waren idd.
-
Klopt. Later doet ze dat zelfs nog een keer. Als Jamie en Niels terugkomen van de vierkanten tellen, willen ze het logo gaan doen. ( dat zien ze nog liggen). Maar nee, ze moeten nog een andere puzzel gaan zoeken die nog niet gevonden is. De touwpuzzel.
Merel stuurt ze echt op weg naar de volgende puzzel terwijl dat logo eigenlijk makkelijk te halen was.
-
Jamie en Niels: drama in drie bedrijven of zo. Een groot toneelspel en tussendoor hebben ze ook nog stenen van de stapeltjes naast hen op de grond gelegd in een soort s en 7 vorm. Heeeel vreemd. Je ziet ze tijdens hun opdracht langzaam ontstaan. Volgens mij willen ze niet voor elkaar onder doen in nep-mollen.
-
Een groot toneelspel en tussendoor hebben ze ook nog stenen van de stapeltjes naast hen op de grond gelegd in een soort s en 7 vorm.
Die s en 7 is toch hun antwoord op de vierkanten-puzzel, 27? Of heb je het over iets anders?
-
Ja dat is hun oplossing 27.
Zouden ze die stenen hebben weggehaald bij het Mol Logo 😜😂
-
Ja dat is hun oplossing 27.
Zouden ze die stenen hebben weggehaald bij het Mol Logo 😜😂
Die Stenen lagen er aan het begin al in stapels naast. Dus lijkt me niet
-
Rik zei dat alleen de opdracht goed was gegaan waar geen geld uit de pot was ingezet. Volgens mij is dit alleen gebeurd bij de 'wals opdracht'.
Bij het logo is volgens mij ook geen geld in gezet toch? Maar duidelijk dat die niet gehaald is.
-
Die s en 7 is toch hun antwoord op de vierkanten-puzzel, 27? Of heb je het over iets anders?
Ja dat bedoel ik maar dat is vertragend of moesten ze hun uitkomst op de grond vastleggen?
-
Ja dat bedoel ik maar dat is vertragend of moesten ze hun uitkomst op de grond vastleggen?
Stond niet in de opdracht en verder ook niet genoemd volgens mij
-
Viel me ook tegen. Dat ding is al zo vaak voorbij gekomen op social media dat je het antwoord eigenlijk uit je hoofd moet weten. Wij zeiden het hier meteen.
Ik had deze puzzel nog nooit eerder gezien, maar ik zag wel meteen dat het antwoord in ieder geval niet 17 or 19 moest zijn. Niels en Jamie, echt. ::)
-
Ik las op Twitter een interessante overpeinzing, namelijk waarom Rick Paul na afloop van de zoek-de-verschillenopdracht de verschillen nog aan Sinan liet zien. Om tijd te rekken? Of om zich achter twee getuigen te kunnen scharen i.p.v. één als het uiteindelijk niet bleek te kloppen? Heeft hij ook nog even tijd gehad om in zijn eentje ongezien iets te veranderen?
-
Wat zou die letter L toch voor hint kunnen zijn? Hmm, hiet weer die letter L vol in beeld net als bij de leader.
-
RP is verdacht door inzet te opperen en Merel is verdacht door mee te gaan op inzet.
Als mol zou ik nooit al bij de eerste opdracht blijven hangen. Ook ga je als mol toch iets meer in de buurt zitten van het juiste antwoord? Want dit was dramatisch.
Niels komt met de goede ingeving van het touw los te knopen. Ik schrijf hem hierdoor definitief af als mol.
Sinan kan verbazend goed om met de instructies van Sarah. Zo een opdracht wil je toch in iets meer stilte afwerken?
En bij de verschillen, ik denk toch echt dat de joker er een was.
-
Eens, ik zou zeggen dat je als mol zo lang mogelijk mee blijft lopen met de kandidaten en opdrachten om even mede te overleggen: wel of geen geld inzetten. Dus kom weer uit bij merel en rp hier...
-
Wat zou die letter L toch voor hint kunnen zijn? Hmm, hiet weer die letter L vol in beeld net als bij de leader.
https://www.encyclo.nl/begrip/L
https://nl.wikipedia.org/wiki/L
https://www.ensie.nl/anw/l-teken
https://www.dfbonline.nl/begrip/13985/pl
https://www.dfbonline.nl/begrip/14013/e-l-i (onwaarschijnlijk dat het naar landbouw verwijst)
-
RP is verdacht door inzet te opperen en Merel is verdacht door mee te gaan op inzet.
Als mol zou ik nooit al bij de eerste opdracht blijven hangen. Ook ga je als mol toch iets meer in de buurt zitten van het juiste antwoord? Want dit was dramatisch.
Niels komt met de goede ingeving van het touw los te knopen. Ik schrijf hem hierdoor definitief af als mol.
Sinan kan verbazend goed om met de instructies van Sarah. Zo een opdracht wil je toch in iets meer stilte afwerken?
En bij de verschillen, ik denk toch echt dat de joker er een was.
Ben ik niet met je eens. Niels helpt de rest TOTAAL niet, door het touw los te halen kan hij nog meer klungelen zoals te zien is, zegt hij zelfs helemaal het einde niet meer te weten. Ik vind het juist een molactie. Plus naar het touw toe lopen samen met jamie en sarah kost nog meer tijd. Jamie loopt vervolgens weer naar het begin van het touw. Kost zeker een paar minuten dankzij Niels ;D
-
Wat mij opviel bij de opdracht met het touw was dat niemand ging kijken in de buitenring.
Mijn eerste gedachte was dat het uiteinde waarschijnlijk of ergens aan een paal aan de andere kant geknoopt was zodat men dus niet het touw naar zich toe kon trekken of ergens onder een steen moest liggen die ze makkelijk konden optillen om het uiteinde vrij te maken. Ik was dus niet het touw gaan volgen direct maar had eerder er eerst omheen gelopen om te kijken waar het zou kunnen zijn.
-
Ben ik niet met je eens. Niels helpt de rest TOTAAL niet, door het touw los te halen kan hij nog meer klungelen zoals te zien is, zegt hij zelfs helemaal het einde niet meer te weten. Ik vind het juist een molactie.
Het touw loshalen is juist DE manier om het op te lossen. Als je dat goed doet, dan kom je het afgaande touw steeds minder tegen. Ik dacht gelijk al "waarom doen ze dat niet" om vervolgens te denken "dat mocht zeker niet". Dus wat mij betreft is Niels hier niet mols bezig, behalve dan dat hij er eerder mee had kunnen komen.
-
Ik hoor het RP nog zeggen bij de vierkanten-puzzel, 'dat is makkelijk te doen'. Hij heeft duidelijk nog nooit geprobeerd zo'n puzzel op te lossen, want 'makkelijk' is het zeker niet. Deze vierkanten worden sowieso altijd overgeslagen en vaak de buitenrand van de puzzel ook nog. Overigens heeft Jamie atheneum gedaan, dus van hem mag je toch wel wat meer inzicht verwachten dan dit geknoei.
-
Ik denk dat het verschil tussen de wielen geen echt verschil was, omdat dit alleen vanaf de achterkant zichtbaar was.
Zo'n 'verschil' kan ook heel makkelijk door een van beiden gemaakt zijn. Even als de ander niet oplet met je voet ertegenaan en hij staat anders.
Sarah heeft vrijwel geen invloed deze opdracht, ik vind haar hier het minst verdacht in deze.
Al was ze in beide opdrachten die ze deed behoorlijk aan het vertragen. En ze zorgde er mede voor dat in de relatief makkelijke opdracht met de wals geen extra geld werd ingezet.
-
Volgens mij was het juist Sarah die opperde dat ze sneller moesten gaan zodat ze nog mee konden helpen bij andere opdrachten.
-
En ze zorgde er mede voor dat in de relatief makkelijke opdracht met de wals geen extra geld werd ingezet.
Het waren Sinan en RP die hard riepen geen geld te willen inzetten
Edit: hier vind ik RP wel weer erg mols trouwens
-
Wat ik vreemd vind, is dat Sinan en Sarah opsplitsen nadat zij die walsopdracht gedaan hebben. Waarom precies? Tot nu toe splitste de groep zich telkens op in duo's, dat leek de meest effectieve manier van werken te zijn. Nu hebben zij dus allebei de kans gekregen om alleen over het parcours te lopen... en er zijn dus vermoedelijk bakstenen verdwenen bij die mollogo opdracht (al kan Merel dit ook gedaan hebben). Ook is de strategie om beide een ander duo te gaan helpen ineffectief... ze hadden beter gewoon met z'n tweetjes kunnen vragen of er nog een opdracht was die zij samen doen konden. Met zijn drieën die touwenopdracht doen lijkt me bovendien ook onhandig. We zien ook niet hoe zij besloten hebben om zich af te splitsen.
-
Een belangrijke Mol-actie die hier nog niet is benoemd:
Merel initieert bij aankomst bij de Mol-logo-puzzel als eerst dat deze opdracht veel tijd gaat kosten en de groep beter eerst andere opdrachten kan gaan doen. Met de kennis van nu is dat een goede Mol-actie, omdat ze op een later moment te weinig tijd hadden om de puzzel volledig af te ronden. Hadden ze meteen één iemand de puzzel laten maken, dan was de opdracht waarschijnlijk geslaagd.
Ik vond dat ook opvallend, zo moeilijk was het niet om het na te maken. En ze zegt het nogal dwingend. Ik blijf bij Merel als mol.
-
Niels en Jamie :-[
Die puzzel is zo makkelijk. Er zijn zoveel variaties van die langs gaan op Social media en ze werken allemaal hetzelfde.
Heel simpele rekensommetjes wordt het: 1+4+9+16+10=40... Gewoon gestructureerd alles langs lopen.
Al verwacht ik niet dat het een mollenacties is...
-
Wat ik nog een opvallend moment vond was dat RP in zijn biecht het nadrukkelijk had over toen hij bezig was met ‘de M van Mol’ maken. Een -niet zo- subtiele hint naar zichzelf?
Vond hem over all sowieso erg verdacht bij deze opdracht, hoewel het allemaal wel erg obvious lijkt.
-
Deze opdracht lijkt te refereren aan seizoen 2015 (met Margriet).
-
Deze opdracht lijkt te refereren aan seizoen 2015 (met Margriet).
Interresant! Op wat voor manier?
-
Interresant! Op wat voor manier?
Het lijkt een soort samenraapsel van een aantal opdrachten uit dat seizoen.
-
Okay. Vroeg het me af vanwege Margriet Merel flora fauna.. bloemetjes vogeltjes in beeld etc.
-
Het is Niels die er op hamert niets extra in te zetten en voornamelijk Jamie, die het wel wil. Die het tot twee keer toe voorstelt en Niels daarin meetrekt.
Sinan en Sarah lijken me hier onmols. Ze nemen zoveel tijd met die wals (zonder inzet), dat de kans dat ze invloed hadden op de andere opdrachten miniem was. Een foutje, zowel bij het sturen als het navigeren, was gemakkelijk gemaakt. Bovendien gaan beide op zoek naar een groep kandidaten die al bezig is en waar dus niets te halen valt voor de mol. Het besluit over de inzet is al genomen.
Merel met haar "jawel die gaan we maken" lijkt me onmols. Telt niet het moment waarop iemand met een opdracht begint? Ze heeft daar de invloed om geld in te zetten? Is dat gebeurd? RP wil niets inzetten bij de wals en adviseert dat Sarah achterblijft om aanwijzingen te geven. Laat Merel ook alleen naar de opdracht met het logo gaan en verspeelt dus invloed om daar meer geld te verspelen. Niels wil eigenlijk nergens extra inzetten, doet het toch. Bij het touw verlaagt hij het bedrag dat Jamie voorstelt. Jamie, die wil inzetten met onzinargument dat hij anders niet scherp is.
Jamie en Niels zijn bij twee van mislukte min-opdrachten betrokken, terwijl Niels duidelijk aangaf niets in te willen zetten. Hij komt daar ook steeds op terug. "Niks inzetten" zijn de eerste woorden van Niels. Bij die vierkanten lijkt Jamie extreem mols. Hij speelt gewoon met Niels, zo lijkt het.
Bij de negen verschillen kan ik niet beoordelen wat er misgaat. Kost wel 250 euro.
-
Niels en Jamie :-[
Die puzzel is zo makkelijk. Er zijn zoveel variaties van die langs gaan op Social media en ze werken allemaal hetzelfde.
Heel simpele rekensommetjes wordt het: 1+4+9+16+10=40... Gewoon gestructureerd alles langs lopen.
Al verwacht ik niet dat het een mollenacties is...
Persoonlijk kan ik me goed voorstellen dat ze het moeilijk vonden. Ik ben zelf net als Niels een talig persoon en was hier allicht ook niet uitgekomen. Kwam zelf uit op 27, net als Jamie. Wel vond ik het vrij dom dat ze lang op 19 bleven hangen, dat die acht middelste kleine vierkantjes ook meegeteld moesten worden leek me vrij duidelijk.
Blijft de vraag inderdaad waarom Rick Paul, die de opdracht zo makkelijk vindt en veel geld wil inzetten, de opdracht niet zelf doet en snel wegloopt om hem aan Jamie en de talige Niels te laten.
-
Ik heb geprobeerd de verschillen te zoeken, maar het is lastig te controleren. Het meeste lijkt te kloppen.
Er zat hier ook ergens een joker verstopt. Misschien was dat wel een van de verschillen en mochten ze 'm dus niet weghalen om de opdracht te laten slagen. ;D
Wat ik erg onmols aan Merel vind is dat ze Niels en Jamie adviseert het grote vierkant, dat in het midden en de kleintjes niet te vergeten. Maar wat dan weer heel mols is is dat Merel zelf dit raadsel niet gaat doen terwijl ze het zo goed lijkt te weten.
-
Blijft de vraag inderdaad waarom Rick Paul, die de opdracht zo makkelijk vindt en veel geld wil inzetten, de opdracht niet zelf doet en snel wegloopt om hem aan Jamie en de talige Niels te laten.
Inderdaad. Merel leek het ook wel te begrijpen, dus ik denk dat hun twee hier een beter resultaat hadden kunnen behalen. ::)
-
Er zat hier ook ergens een joker verstopt. Misschien was dat wel een van de verschillen en mochten ze 'm dus niet weghalen om de opdracht te laten slagen. ;D
De joker leek me inderdaad een onderdeel van die verschillen te zijn. Deed me denken aan de witte kamers in 2016 waar ook jokers lagen.
-
Je kunt het einde van het rode touw vinden door telkens om een deel van het speelveld te lopen en te tellen hoeveel keer je het touw passeert. Als je om een stapel of een aantal stapels loopt en je ziet het touw even vaak in en uit de stapel(s) gaan dan zit het einde van het touw niet in dat deel van het veld.
Omcirkel je een deel van het veld en het aantal keer dat je het touw kruist is oneven dan zit het einde van het touw wel in dat gedeelte.
Je kunt dus beginnen met het doorkruisen van de helft van het veld en zo bepalen in welke helft het einde zit. Dit herhaal je telkens met een kleiner gebied tot je het einde gevonden hebt.
Dit is natuurlijk een typische thuis vanaf de bank oplossing waar je maar net op moet komen tijdens de opdracht. Ik had sowieso het idee dat de kandidaten meer bezig zijn met het vinden van de mol dan met het juist uitvoeren van de opdracht.
-
De joker leek me inderdaad een onderdeel van die verschillen te zijn. Deed me denken aan de witte kamers in 2016 waar ook jokers lagen.
Het geeft wel te denken dat ze de joker niet opgemerkt hebben terwijl ze juist heel gedetailleerd gekeken hebben om verschillen te zoeken. Zou de Mol de joker verstopt hebben om zo de opdracht te laten mislukken?
Er wordt gesuggereerd dat ie zo verstopt is:
Edit: En na Riks mededeling dat er jokers verstopt lagen zien we ditzelfde shot weer. Je zou kunnen zeggen dat de herhaling hiervan suggereert dat de joker niet weggenomen is.
-
Het waren Sinan en RP die hard riepen geen geld te willen inzetten
Ze ging er wel uiteindelijk heel makkelijk mee in.
Die puzzel is zo makkelijk. Er zijn zoveel variaties van die langs gaan op Social media en ze werken allemaal hetzelfde.
Heel simpele rekensommetjes wordt het: 1+4+9+16+10=40... Gewoon gestructureerd alles langs lopen.
Al verwacht ik niet dat het een mollenacties is...
Het hangt er helemaal af waar je interesses liggen. Bij wiskunde? Of toch meer bij taal? Ik denk dat als je deze opdracht aan 1000 Nederlanders stelt het merendeel het foute antwoord zou geven. Zo makkelijk is hij dus niet. Ja, hij is makkelijk als het je interesseert, en ja, hij kan makkelijk zijn als je hem toevallig een keer eerder bent tegen gekomen. Maar dat zal ook voor het merendeel van de Nederlanders/Belgen niet gelden.
-
Het hangt er helemaal af waar je interesses liggen. Bij wiskunde? Of toch meer bij taal? Ik denk dat als je deze opdracht aan 1000 Nederlanders stelt het merendeel het foute antwoord zou geven. Zo makkelijk is hij dus niet. Ja, hij is makkelijk als het je interesseert, en ja, hij kan makkelijk zijn als je hem toevallig een keer eerder bent tegen gekomen. Maar dat zal ook voor het merendeel van de Nederlanders/Belgen niet gelden.
Akkoord. Met een Diederik Jekel was de opdracht zo geklaard, maar zo iemand is er niet dit seizoen.
-
Ik snap dat er blijkbaar ook een wiskundige berekening achter zit. Maar je kan toch ook gewoon vierkantjes tellen?
Ik vind persoonlijk nog steeds niet dat je een wiskundig genie moet zijn voor deze opdracht.
Ik wil best geloven dat veel mensen bij de eerste keer tellen er een paar vergeten. En dat het ook een stuk lastiger is voor de kandidaten daar, omdat ze er niet van bovenaf op kijken. Denk dat het eerder met het laatste te maken heeft dat ze hier sommige over het hoofd zien dan of ze wel of niet sterk in wiskunde zijn.
-
Misschien was de zoek-de-verschillen-opdracht wel gedoemd om te mislukken--een instinker?
(Net als het tellen van de verborgen vierkanten--niet moeilijk maar wel een instinker--en het losknopen van het touw om het eind te vinden)
Misschien waren alle negen verschillen correct aangegeven, maar klopte het eindplaatje niet omdat er door het niet wegnemen van de joker nog steeds een verschil was.
Ook al is dit niet het geval, dan zijn er hier nog steeds andere manieren om te mollen zoals ook anderen al hebben opgemerkt: een verschil erbij maken waardoor een ander over het hoofd wordt gezien, of achteraf een bordje verwisselen.
Ook zegt Rik dat de enige opdracht waar geen extra geld is ingezet, de opdracht is die is gelukt. Betekent dit dat Merel zelf heeft besloten om extra geld in te zetten bij het namaken van de vingerafdruk?
Heeft ze tijdens haar tijd alleen met de puzzel een aantal stenen verstopt?
Edit: Misschien heeft ze wel een steen weggenomen van het origineel, zodat zelfs bij het voltooien van de opdracht binnen de tijd de opdracht mislukt zou zijn.
We zien Merel na haar rugpijn wegjoggen met haar handen in haar rug. Waar gaat ze naartoe? De zoek-de-verschillen-opdracht is onbemand nu Sinan en RP zich bij de opdracht met de vingerafdruk hebben gevoegd.
Heeft ze extra stenen weggenomen? (Of is dit na de opdracht? Ik heb de aflevering niet teruggekeken)
Ook hadden Merel en RP de touwopdracht niet gevonden. Of was deze het meest tijdsintensief en liet de Mol deze opdracht links liggen omdat het beginnen op een later tijdstip deze opdracht nagenoeg onhaalbaar maakt?
Wat zou die letter L toch voor hint kunnen zijn? Hmm, hiet weer die letter L vol in beeld net als bij de leader.
Meer L in deze aflevering. Net als die L in het meer bij de leader ::vergroot::
Merel en RP het meest verdacht tijdens deze opdracht, omdat ze beiden het meest in de melk te brokkelen hebben. Maar ik verdenk RP persoonlijk niet. Vol op Merel misschien vanaf volgende aflevering?
-
Ik neem toch aan dat als je als productie een dergelijke "zoek de 9 verschillen"-opdracht maakt dat je ook 2 dezelfde situaties maakt met daarin 9 verschillen en zorgt dat de rest hetzelfde is. Dus ook in dit spel de wagens hetzelfde zijn. Het kan natuurlijk zijn dat een joker 1 van de verschillen is, maar dan zou een kandidaat een joker dus niet mogen meenemen omdat dan het verschil wordt opgeheven. Als naast de 9 verschillen ook andere verschillen mee zouden tellen (door bv toe doen van de mol) dan zou dat wel heel raar zijn. Je zou dan als deelnemer immers ook 9 stenen kunnen verleggen en vervolgen daar de bordjes bij zetten.
-
Ik zag ook nog perfecte vierkantjes tussen sommige kruispunten van 4 bakstenen terwijl op andere kruispunten de bakstenen 'slordig' bij elkaar kwamen. (bijvoorbeeld te zien bij 0:10:42)
Ben ik de enige die dat is opgevallen? ???
-
Sinan en Sarah: +250
De mol zou hier in mijn beleving best een snelle fout maken om vervolgens een andere opdracht te verstieren, al dan niet met geld uit de pot als inzet.
Niels en Jamie: -150 en -100
Niels verlaagt de tweede inzet van 150 naar 100. Ja, het is maar 50, maar waarom zou je?
Merel en RP: -250
Merel gaat alleen naar het namaken van het mol-logo. Daar zou ze nog geld in kunnen zetten, maar volgens mij staat er in beeld: inzet 0. Dat zou betekenen dat Merel een unieke kans om in haar eentje iets in te zetten niet benut. Door Sinan alles nog even aan te wijzen maakt RP de kans kleiner dat de volgende opdracht binnen de tijd slaagt.
Op basis hiervan kan ik alleen Jamie en RP rechtvaardigen, vanuit mijn Merel-tunnel.
-
Merel gaat alleen naar het namaken van het mol-logo. Daar zou ze nog geld in kunnen zetten, maar volgens mij staat er in beeld: inzet 0. Dat zou betekenen dat Merel een unieke kans om in haar eentje iets in te zetten niet benut. Door Sinan alles nog even aan te wijzen maakt RP de kans kleiner dat de volgende opdracht binnen de tijd slaagt.
Klopt, maar je kan net zo goed stellen dat RP (als mol) hier een kans mist. Want in plaats van met Sinan achter te blijven, kan hij ook zelf naar de logo opdracht gaan en Merel achterlaten. Dan kan hij geld inzetten uit de pot en vervolgens de boel laten mislukken.
Wat ik vanuit mijn Merel-tunnel erger vind, is dat Merel oprecht verbaasd en verschrikt lijkt als Rik zegt dat er maar 1 gelukt is... >:(
-
Bij de "zoek de verschillen"-opdracht valt mij op dat er maar negen verschillen gevonden hoeven te worden i.p.v. tien, wat bij dat soort puzzels gebruikelijk is.
-
Bij de "zoek de verschillen"-opdracht valt mij op dat er maar negen verschillen gevonden hoeven te worden i.p.v. tien, wat bij dat soort puzzels gebruikelijk is.
In het Parool staat wekelijks een 'zoek de 7 verschillen'. Dus ik zou niet te veel achter die 9 zoeken...
-
Klopt, maar je kan net zo goed stellen dat RP (als mol) hier een kans mist. Want in plaats van met Sinan achter te blijven, kan hij ook zelf naar de logo opdracht gaan en Merel achterlaten. Dan kan hij geld inzetten uit de pot en vervolgens de boel laten mislukken.
Dat was ook mijn eerste gedachte, maar het alternatief was lastiger voor RP... Te weinig tijd en dan wel in je eentje geld verbrassen. En Merel vragen of ze alles nog even aan Sinan wil laten zien.
-
Ik heb zoek de verschillen nog eens teruggekeken en zie echt op geen enkel moment bordje 7. Met controle door twee andere kandidaten, kan dat toch niet niet neergezet zijn? Zou wel een (te) gedurfde molactie zijn.
Ik ben meer overtuigd dat er een positie verschil zit bij de blokken die ik een paar pagina's terug met oranje omcirkeld heb. Verder is het profiel van de banden van de karren ook geswitcht tussen de beide kanten.
Ik twijfel aan de eerdere gedachten dat de mol iets veranderd heeft, maar dat een verschil verkeerd benoemd is. Het is lastig te achterhalen wat en hoe het beoordeeld wordt.
-
Dat zou natuurlijk ook nog heel goed kunnen. Dat er daar naderhand nog snel even een bordje weggenomen is buiten beeld.
-
Merel tegen Sarah bij de start van de walsopdracht, voordat ze doorloopt naar hun opdrachten: " Let jij op Sinan, dan let ik op Rick Paul".
-
Ik zag ook nog perfecte vierkantjes tussen sommige kruispunten van 4 bakstenen terwijl op andere kruispunten de bakstenen 'slordig' bij elkaar kwamen. (bijvoorbeeld te zien bij 0:10:42)
Ben ik de enige die dat is opgevallen? ???
Idd zo zou je nog tot meer dan 40 komen, aan de andere kant als je het goed gaat bekijken hebben sommige "vierkante" niet gelijke zijden en zijn dus niet echt vierkanten.
-
Dat viel mij ook op inderdaad. Maar als je die 'mini'-vakjes mee moet tellen, dan kun je ook vierkantjes tellen vanaf de buitenkant of de binnenkant van de baksteen.
En zelfs diagonaal gezien voor een vierkantje bv. linksboven aan de buitenkant van de baksteen beginnen maar rechtsonder aan de binnenkant eindigen.
Stel elke baksteen is 1x4 cm. Dan kun je vierkantjes maken van 1x1, 4x4, 5x5, 6x6, 9x9, 10x10, 11x11, 19x19, 20x20, 21x21, 29x29, 30x30 en 39x39. Op die manier tel ik er zo al 176.
Maar ik zal er vast een aantal over het hoofd gezien hebben.
Ik ga er voor het gemak vanuit dat dan al die 1x1 mini-vakjes meetellen ongeacht of de stenen netjes perfect recht gezet zijn. Als je daar ook rekening mee moet houden is 't zeker in een paar minuten niet te doen. De 1x1 mini-vakjes aan de rand heb ik niet meegeteld want daar mis je sowieso minstens 1 rand van het vierkantje. Of dit allemaal de bedoeling is of dat de makers simpelweg 40 als antwoord bedoelen weet ik uiteraard niet. Maar 't lijkt me duidelijk dat 't ondoenlijk is om te weten welk 'goed' antwoord bedoeld is...
-
Bij die vierkanten lijkt Jamie extreem mols. Hij speelt gewoon met Niels, zo lijkt het.
Op mij kwam het over alsof Jamie aan het ‘testen’ was hoe ver hij (als Mol) kon gaan bij Niels. Als ze de eerste keer tellen, tellen ze eerst het grote vierkant, dan de eerste kolom van boven naar beneden en dan gaan ze weer naar boven om de tweede kolom te tellen. Jamie zegt dan, terwijl hij ernaar wijst: “Dat kleintje.” Hij weet dus wel degelijk hoe zo’n puzzel werkt. Maar even later zien we hem onderaan in het veld twee stenen van zo’n klein vierkant aanwijzen en dan zegt hij: “Hier is geen vierkant van te maken toch, van al deze dingen.” Ach, en dan ineens....ziet hij (heel geacteerd) tóch nog meer vierkanten.
Jamie weet hoe zo’n puzzel werkt, en als Mol weet je sowieso het goede antwoord. Hij gaat mee met Niels, die het echt lastig lijkt te vinden en het gewoon niet ziet. Maar Jamie weet ook dat je met een antwoord van 17 of 19 niet aan kunt komen bij de rest, omdat met name Merel en Rick Paul ook weten hoe zo’n puzzel werkt. Het aantal moest dus omhoog, maar het moet wel lijken alsof je écht je best er voor hebt gedaan en daarom speelt hij mee met Niels. Jamie komt nu toch een beetje over als ‘held’, omdat hij meer vierkanten heeft gevonden.
Edit: Aan het eind, als Niels nog niet overtuigd is van hun antwoord en toch nog weer wil checken, duwt Jamie hem snel weg. Want stel dat Niels toch ineens meer vierkanten ziet? Dat Niels daarna zegt dat het volgens hem 19 moet zijn, is natuurlijk alleen maar grappig voor Jamie (als Mol ;) ).
-
Staat hier nou een M?
-
Rick Paul vertelt over de opdracht “zoek de verschillen”: Ik heb met Sinan alle verschillen doorgenomen, van 1 t/m 9. (19)
Zou een verwijzing naar seizoen 19 kunnen zijn.
-
Het valt bijna niet op in de uitzending maar als bij deze opdracht besloten is dat Sarah aanwijzingen aan Sinan gaat geven en Merel en Rick Paul naar de opdracht met de 9 verschillen gaan is er een onderonsje tussen Merel en Sarah. Sinan gaat in de "wals" zitten en Rick Paul loopt alvast weg
Op dat moment fluistert Merel naar Sarah:"hou jij Sinan in de gaten, dan houd ik Rick Paul in de gaten".
De dames spannen dus ook samen. Lijkt mij kandidaats.....
-
Het side-bondje van de dames in actie dus. Scherp opgemerkt! Maar zegt verder niks. De Mol kan prima doen alsof.
-
Het valt bijna niet op in de uitzending maar als bij deze opdracht besloten is dat Sarah aanwijzingen aan Sinan gaat geven en Merel en Rick Paul naar de opdracht met de 9 verschillen gaan is er een onderonsje tussen Merel en Sarah. Sinan gaat in de "wals" zitten en Rick Paul loopt alvast weg
Op dat moment fluistert Merel naar Sarah:"hou jij Sinan in de gaten, dan houd ik Rick Paul in de gaten".
De dames spannen dus ook samen. Lijkt mij kandidaats.....
Mooi, Sarah wordt dus een beetje in de positie gedwongen door Merel om geen grote invloed uit te oefenen deze opdracht. Dit duidt er ook op dat RP gewoon door iedereen verdacht wordt. Ik denk dat ze volgende aflevering zo goed als allemaal all in op hem gaan inzetten. Alleen al daarom hoop je dat het iemand anders is
-
Ik vind wel dat Jamie en Niels er relatief lang over doen om een antwoord te vinden. Dat maakt de kans kleiner, dat ze een tweede opdracht vinden om geld te verspelen. Niels zeker onverdacht door het voorstel om 150 in te zetten te verlagen naar 100. Jamie die geen poging doet om er 250 van te maken, terwijl voor de opdracht zei vol in te willen zetten.
Conclusie... Twee opdrachten en -250. Dat halen Merel en RP met een opdracht. Ik kan me niet voor de geest halen of we in beeld zagen hoe die keuze tot stand kwam. Merel had de kans om bij de laatste opdracht nog iets in te zetten. Deed het niet. Te opvallend of gewoon niet de mol? RP had het misschien ook kunnen proberen. Te moeilijk met Sinan er ook nog bij of gewoon niet de Mol?
Sarah en Sinan. +250. Daarna aangesloten bij opdrachten waar al was ingezet terwijl er nog een opdracht over was om in te zetten. Totaal onmols wat mij betreft. Vanuit molschap geredeneerd... Je rijdt ergens tegenaan (0), gaat snel naar iets anders, zet in en haalt het niet. Opbrengst -250 is toch een verschil van 500. Ik weet het, het is theorie. Ik snap alleen niet waarom een van deze twee als mol zich zo lang laat klemzetten met die wals.
-
Merel had de kans om bij de laatste opdracht nog iets in te zetten. Deed het niet. Te opvallend of gewoon niet de mol?
Sarah en Sinan. +250. Daarna aangesloten bij opdrachten waar al was ingezet terwijl er nog een opdracht over was om in te zetten. Totaal onmols wat mij betreft. Vanuit molschap geredeneerd... Je rijdt ergens tegenaan (0), gaat snel naar iets anders, zet in en haalt het niet. Opbrengst -250 is toch een verschil van 500. Ik weet het, het is theorie. Ik snap alleen niet waarom een van deze twee als mol zich zo lang laat klemzetten met die wals.
Voor Merel (als ze de mol is) zeker veel te opvallende actie om geld in haar eentje in te zetten. Als Merel kandidaat is vind ik het raar dat ze dat niet doet. Pak je meteen wat verdenkingen mee ;D
Sarah en Sinan laten beiden wederom zien dat ze de mol niet zijn. Geen invloed meer op andere opdrachten. Als mol sta je daar volledig vast en hebben de kandidaten vrij spel.
Waar ze niet zoveel van bakten maar m.i komt dat omdat de mol daar aanwezig was. Wie t ook is
-
Als mol sta je daar volledig vast en hebben de kandidaten vrij spel.
Daarom vind ik, als de Mol er aanwezig is, ook dat Nielson en Jamie lang over die puzzel doen. Merel kiest er (als ze de mol is) denk ik terecht voor om de meest tijdrovende van de overgebleven opdrachten eerst te laten voor wat die is. De draad is ook geen logische. Die los je op of je komt niet meer weg en staat buitenspel. Dan blijven de 9 verschillen over, logischer qua tijd en gemakkelijker te saboteren.
Maar dan komt daarna die tuktuk en haalt ze weer geld binnen ::oink::
-
Maar dan komt daarna die tuktuk en haalt ze weer geld binnen ::oink::
Ja daar heb ik ook een probleem mee. Ik blijf voor nu bij Merel als mol. Maar dat ze teveel geld binnenbrengt ben ik t mee eens. Maar Jan ook dus ik kan haar om deze reden gewoon niet afschrijven.
Nog niet iig .... denk ik ::rofl::
-
Ja daar heb ik ook een probleem mee. Ik blijf voor nu bij Merel als mol. Maar dat ze teveel geld binnenbrengt ben ik t mee eens. Maar Jan ook dus ik kan haar om deze reden gewoon niet afschrijven.
Nog niet iig .... denk ik ::rofl::
Ik vind Merel gewoon hilarisch, dus ondanks dat ze veel geld binnenbrengt zou ik het echt leuk vinden als ze de mol blijkt te zijn. ;D
-
Merel kan een joker van de 9 verschillen opdracht weer hebben verstopt bij de Mol stenen, de laatste opdracht, 9 verschillen zijn er dan 10 en Rick Paul vindt de joker die Merel heeft verstopt.
-
Zoek de 9 verschillen. Dat trekhaak dingetje en de stand van de wielen. Hoe komen ze erop. Hadden ze nog beter die 2 honden kunnen aanwijzen die alleen rechts lagen.
Ik heb even 2 screenshots gemaakt waarbij de zaak redelijk close in beeld komt. Helaas kijk je dan anders tegen de hopen stenen aan, maar met wat ruimtelijk inzicht kun je toch wel wat verschillen zien. Ik dacht er eerst 11 te zien, maar mijn ruimtelijk inzicht is niet zo goed. Toch heb ik er uiteindelijk 10 overgehouden en deze genummerd (zo veel mogelijk overeenkomstig de nummering van RP en Merel).
Dit is wat ik heb gevonden:
1. Steen ontbreekt links.
2. Steen ligt aan de andere kant over een steen heen.
3. Steen ontbreekt rechts.
4. Steen ontbreekt rechts.
5. Rechts ligt er nog iets achter deze steen.
6. Steen ontbreekt links.
7. Deze steen of de steen erboven is gedraaid (links gaten dezelfde kant op, rechts duidelijk niet). Lijkt er ook op dat er links één rechtopstaande steen is en rechts 2 liggende stenen op elkaar zijn.
8. Links heeft de steen 3 gaten naast elkaar, rechts 4.
9. Schuine steen ontbreekt rechts.
10. Stenen wijzen een andere kant uit.
Wie kan hier voor Sinan spelen en deze even controleren? Nog beter, wie ziet er nog meer verschillen.
-
Op het eerste zicht lijkt 10 me toch juist.
Die schuine steen op je 2e foto met een 10 rond is dezelfde als die schuine steen links van je 10 op de eerste foto. Maar het perspectief molt hier inderdaad wel mee.
De andere 9 lijken me op het eerste zicht wel ok.
-
Ik twijfel ook door 10, door het perspectief. In de ene foto plaats je de 10 bovenop wat wel gezien is als een M, op de andere plaats je de 10 links daarvan. Denk ik.
De tafel links en dan linksboven voor de kijker. Zijn dat geen twee verschillende stenen? De ene lijkt me veel smaller dan de andere.
Mochten er daadwerkelijk tien verschillen zijn, dan is dat zeer mols omdat er buiten beeld dan een extra verschil is bijgekomen.
-
Sarah en Sinan laten beiden wederom zien dat ze de mol niet zijn. Geen invloed meer op andere opdrachten. Als mol sta je daar volledig vast en hebben de kandidaten vrij spel.
Grappig, dat zie ik heel anders. Als ze besluiten om het maken van de vingerafdruk even over te slaan en ze naar buiten lopen, zien we Sinan ineens een sprintje trekken naar de drie die voor hem lopen. #WatdeedSinan? Even snel een steentje verwijderen uit de vingerafdruk?
(https://i.postimg.cc/HxZd2dMZ/Sinan-sprintje.png) (https://postimg.cc/mzHvZx8C)image share (https://postimages.org/nl/)
Als ie terugkomt van de walsopdracht, kijkt hij twee tellen naar de 10 verschillen en deelt aan Rick Paul mee dat het helemaal prima de lima is. Trage Sinan is opeens erg snel, of niet?
-
Trage Sinan is opeens erg snel, of niet?
Nee .. niet :P
-
Sinan deed wat hij steeds doet: weinig of niets. Hij loopt er langs en kijkt amper. Keurt het dan zonder meer "wel goed"
Dat is raar. Het gaat om geld en hij ziet graag geld in de pot. Hij heeft veel meer interesse in de anderen en gaat snel achter hen aan. Zo zou een MOL zich niet gedragen, toch?
-
Ik twijfel ook door 10, door het perspectief. In de ene foto plaats je de 10 bovenop wat wel gezien is als een M, op de andere plaats je de 10 links daarvan. Denk ik.
De tafel links en dan linksboven voor de kijker. Zijn dat geen twee verschillende stenen? De ene lijkt me veel smaller dan de andere.
Mochten er daadwerkelijk tien verschillen zijn, dan is dat zeer mols omdat er buiten beeld dan een extra verschil is bijgekomen.
Je hebt gelijk. Die nummer 10 is er inderdaad geen, maar op die tafel zijn 2 stenen volgens mij verschillend.
Linksboven lijkt de steen aan de rechterkant breder (maar kan gezichtsbedrog zijn), maar die van rechtsboven is ongeveer even breed dan de steen die eronder ligt aan de linkerkant. Aan de rechterkant is hij pakweg half zo breed.
Dan zou je 11 of toch weer 10 verschillen krijgen.
-
Zouden we nog iets met de antwoorden moeten?
Er zijn 40 vierkanten. Sinan is geboren op 31-10-1977. De opnames waren mei - juni 2018. Dus was Sinan toen nog maar 40. Zo maar een ideetje.
-
Zouden we nog iets met de antwoorden moeten?
Er zijn 40 vierkanten. Sinan is geboren op 31-10-1977. De opnames waren mei - juni 2018. Dus was Sinan toen nog maar 40. Zo maar een ideetje.
Kan mooi in het rijtje van gevonden hints.
Je kan ook Niels zijn antwoord "19" opvatten als een hint dat hij de 19e Mol is.
-
Dit soort duo opdrachten kun je uitstekend gebruiken om de ander uit te testen, zeker als je elkaar verdenkt, zoals Merel en Rick Paul. Om een bevestiging te krijgen dat de ander de Mol is, is dan veel belangrijker dan die paar honderd euro in de pot.
In dit verband is het aardig om te kijken naar het verschil dat ze denken te zien met de wielen.
Merel ziet een verschil in de wielen, die naar een verschillende kant wijzen en oppert dit als verschil nummer 8. Een kind weet dat het hier alleen maar gaat om de stenen en niet om de karren die nodig zijn om de stenen te dragen.
Dan horen we Merel in de biecht zeggen dat ze hier wel aan twijfelden. Maar de reactie van Rick Paul op het verschil in de wielen is: "maar dat is niet goed". Hij zet het bordje 8 erbij.
Het grappige is nu dat dit verschil best zou kunnen tellen (zie foto). Want achter de wielen ligt een baksteen en die ligt dus op een andere plek! Maar ze accepteren dit dus beide als een onduidelijkheid en eigenlijk weten ze wel dat de stand van de wielen op zich niet meetelt. Deze onduidelijkheid is handig voor de Mol, want dan is achteraf moeilijk na te gaan waar de fout nu lag, als de 9 verschillen worden afgekeurd.
Aan het eind komt Rick Paul met het trekhaak dingetje als 9e verschil. Probeert hij hiermee op zijn beurt Merel te testen? Merel zegt: dat is een heel duidelijk verschil. Maar ze denkt waarschijnlijk: dit kan nooit goed zijn. En krijgt zo misschien een bevestiging dat Rick Paul hier de Mol is? Erg grappig allemaal.
-
Een kind weet dat het hier alleen maar gaat om de stenen en niet om de karren die nodig zijn om de stenen te dragen.
Wat 'n onzin.
Dit hebben we niet bevestigd en niet ontkend gehad. En voor de duidelijkheid: wat ik hier onzin noem is niet dat alleen de stenen stellen (dat wil ik best geloven), wat ik onzin noem is dat "een kind dat weet". Misschien is het zo, misschien niet, maar evident is het absoluut niet. Er zijn vaker addertjes onder het gras geweest in opdrachten, waarbij iets dat wel leek mee te tellen ineens niet telde of andersom. Goed voorbeeld is de spiegelbeeld-opdracht in het seizoen met Rop en Cécile. Daar was allerminst duidelijk wat wel en niet telde.
Ik zou als kandidaat de kar zeker ook meetellen als meetellend. Die is toch onderdeel van het tafereel? De ontbrekende trekhaak vond ik een superlogisch, slim bedacht en goed gevonden verschil.
-
Je hebt gelijk. Die nummer 10 is er inderdaad geen, maar op die tafel zijn 2 stenen volgens mij verschillend.
Linksboven lijkt de steen aan de rechterkant breder (maar kan gezichtsbedrog zijn), maar die van rechtsboven is ongeveer even breed dan de steen die eronder ligt aan de linkerkant. Aan de rechterkant is hij pakweg half zo breed.
Dan zou je 11 of toch weer 10 verschillen krijgen.
Teveel verschillen is een zeer sterke indicatie voor aanwezigheid van de Mol. Bij negen zullen ze stoppen met zoeken immers, want meer zouden er niet moeten zijn. Zit er tussen die negen een door de Mol veroorzaakte verandering, dan is de opdracht mislukt.
Kies ik dan Merel of RP? Hoewel ik graag in de Mereltunnel vertoef(de), denk ik toch RP. Hij stuurt Merel vooruit. Zij zet daar geen extra geld in en hijzelf loopt de verschillen na met Sinan en kan daar dus sturend zijn. In andere woorden... Voorkomen dat Sinan nog een ander verschil ontdekt en de boel in de war stuurt.
-
Wat 'n onzin.
Dit hebben we niet bevestigd en niet ontkend gehad. En voor de duidelijkheid: wat ik hier onzin noem is niet dat alleen de stenen stellen (dat wil ik best geloven), wat ik onzin noem is dat "een kind dat weet". Misschien is het zo, misschien niet, maar evident is het absoluut niet. Er zijn vaker addertjes onder het gras geweest in opdrachten, waarbij iets dat wel leek mee te tellen ineens niet telde of andersom. Goed voorbeeld is de spiegelbeeld-opdracht in het seizoen met Rop en Cécile. Daar was allerminst duidelijk wat wel en niet telde.
Ik zou als kandidaat de kar zeker ook meetellen als meetellend. Die is toch onderdeel van het tafereel? De ontbrekende trekhaak vond ik een superlogisch, slim bedacht en goed gevonden verschil.
Erik, ik waardeer je bijdragen altijd zeer, maar hier kan ik het dus absoluut niet mee eens zijn.
Als je de karren meetelt, dan zie ik zo al 8 verschillen en dan kunnen we nog lang niet alle details van de karren zien! IJzeren dingetje hier, bandenprofiel daar... Met de honden erbij aan de rechterkant kom ik dan al op 9 verschillen. Natuurlijk tellen die karren niet mee.
-
Wat is er precies door Rik gezegd over deze opdracht? Heeft hij het allen over de verschillen bij de stenen gehad of heeft hij in het algemeen iets gezegd over verschillen?
Kan nu niet terug kijken, misschien iemand van jullie?
-
Rik heeft niets gezegd.
Stond op een kaartje bij de opdracht
-
En wat stond er dan op dat kaartje? Alleen maar; "Zoek de verschillen?"
-
En wat stond er dan op dat kaartje? Alleen maar; "Zoek de verschillen?"
Heb het deze avond terug gekeken en dat wordt gesuggereerd door Merel en Rick Paul die het kaartje lezen.
Als de karren niet meetellen, dan had men toch wel mogen zeggen "Zoek de 9 verschillen tussen de 2 patronen van stenen"
-
Helemaal mee eens, dat was dan voor ons ook duidelijker geweest. Nu weet je niet goed hoe je moet beoordelen wat Merel en RP er van maken. En of bv de joker meetelt bij de verschillen.
-
Helemaal mee eens, dat was dan voor ons ook duidelijker geweest. Nu weet je niet goed hoe je moet beoordelen wat Merel en RP er van maken. En of bv de joker meetelt bij de verschillen.
De opdrachten blinken niet altijd uit in duidelijkheid en dan moet je gewoon je gezond verstand gebruiken lijkt me. Hier werken geen juristen aan om een sluitende formulering te vinden.
Maar even wat anders. Ik heb weer een heel duidelijk verschil gezien (nummertje "+") in de stenen dat ze eigenlijk hadden moeten zien. Dat zit in het begin als Rick Paul verschil 3 aanwijst (ook op deze foto weergegeven).
Er ligt hier links toch duidelijk een extra steen? Dit verschil was niet zichtbaar vanuit het shot dat ik heb gebruikt voor de overzichtsfoto. Misschien ligt op de plek van de missende steen wel een joker? Een mooi verstop plekje?
-
Normaliter telt bij zoekplaatjes het vooraanzicht en niet iets wat aan de achterkant ligt, zoals Merel haar ( terechte) twijfelreactie. Die trekhaak kan dus best een dingetje zijn. Dan ontbreekt alleen de joker en dat geeft RP natuurlijk niet prijs.
Sinan ‘controleert’ en we zien hem zowaar rennen hierbij van voor naar achter?
Lijkt me een overbodige vraag van RP (als mol) of Sinan dit wil doen maar het werkt vertragend dus niet onlogisch als mol.
-
De opdrachten blinken niet altijd uit in duidelijkheid en dan moet je gewoon je gezond verstand gebruiken lijkt me. Hier werken geen juristen aan om een sluitende formulering te vinden.
Precies. Het is ook onmogelijk om te bepalen wat duidelijk is. Wat voor de een logisch is, hoeft voor de ander niet zo te zijn. Dat bewijst dit forum wel ;D
Een van de bouwers van de opdrachten zei in de podcast dat het heel vaak voorkomt dat de kandidaten de opdrachten toch weer anders uitvoeren dan bedoelt was.
Edit Voor mij is het logisch (als kijker vanaf de bank) dat het bij de zoek de verschillen om alleen de stenen gaat en niet de karren of iets dergelijks. dat Merel oppert dat het wiel scheef staat kan voor mij drie dingen betekenen:
-als kandidaat denkt ze dat dit een mogelijke optie is
-als mol weet ze dat het fout is en probeert RP hierin mee te krijgen (wel een hele linke dan vanuit mijn opinie)
-als kandidaat test ze of RP meegaat in een antwoord waarvan ze zelf denkt dat het niet klopt (ze test of RP de mol kan zijn.)
-
Het blijft lastig. Ik denk ook wel, omdat het hier om stenen gaat, dat je alleen moet kijken naar het verschil bij de stenen. Daar heeft Martin weer iets gevonden.
En misschien naar de joker want die ligt daar niet toevallig. Maar dat zullen wij misschien nooit weten.
Al met al, ik kijk liever naar de lichaamstaal en luister naar wat er gezegd wordt en FTM dan naar de uitleg.
Denk dat Merel inderdaad kijkt of RP meegaat in een antwoord waarvan zij zelf denkt dat het niet klopt.
-
Normaliter telt bij zoekplaatjes het vooraanzicht en niet iets wat aan de achterkant ligt, zoals Merel haar ( terechte) twijfelreactie. Die trekhaak kan dus best een dingetje zijn. Dan ontbreekt alleen de joker en dat geeft RP natuurlijk niet prijs.
Sinan ‘controleert’ en we zien hem zowaar rennen hierbij van voor naar achter?
Lijkt me een overbodige vraag van RP (als mol) of Sinan dit wil doen maar het werkt vertragend dus niet onlogisch als mol.
Heb je mijn eerdere post met de 8 verschillen in de karretjes met dat trekhaak dingetje dan niet gezien. Die karren zijn in heel veel opzichten totaal verschillend. Als je dat trekhaakdingetje mee wil laten tellen dan moet je beginnen met 2 nieuwe karren waarvan de wielen dus een even diep profiel hebben, waar op de een geen kras zit etc. Als de één dan wel een trekhaak dingetje heeft en de andere niet, dan zou je dit nog als verschil kunnen zien.
Als je een beetje logisch nadenkt weet je dus dat die trekhaak dingetjes (want het zijn er meer) en alles wat erbij komt gewoon niet meetellen. En ze beschrijven opdrachten nooit zo duidelijk dat er geen speld tussen te krijgen is. Ik zou bijna zeggen, natuurlijk niet want dat geeft niet alleen ons molloten stof tot discussie maar ook de kandidaten en daar gaat het toch om.
De makers hebben dat trekhaak dingetje in ieder geval niet bedoeld, want er zijn genoeg verschillen in de stenen.
-
Precies. Het is ook onmogelijk om te bepalen wat duidelijk is. Wat voor de een logisch is, hoeft voor de ander niet zo te zijn. Dat bewijst dit forum wel ;D
Een van de bouwers van de opdrachten zei in de podcast dat het heel vaak voorkomt dat de kandidaten de opdrachten toch weer anders uitvoeren dan bedoelt was.
Edit Voor mij is het logisch (als kijker vanaf de bank) dat het bij de zoek de verschillen om alleen de stenen gaat en niet de karren of iets dergelijks. dat Merel oppert dat het wiel scheef staat kan voor mij drie dingen betekenen:
-als kandidaat denkt ze dat dit een mogelijke optie is
-als mol weet ze dat het fout is en probeert RP hierin mee te krijgen (wel een hele linke dan vanuit mijn opinie)
-als kandidaat test ze of RP meegaat in een antwoord waarvan ze zelf denkt dat het niet klopt (ze test of RP de mol kan zijn.)
Dat Rick Paul dat trekhaak dingetje oppert zie ik als copy-cat gedrag. Merel opperde volgens mij dat achterwiel om Rick Paul te testen. Een kandidaat die haar Mol test. Nu probeert Rick Paul hetzelfde te doen met Merel. Hij hoopt hiermee de suggestie te wekken dat zij allebei kandidaten zijn die elkaar aan het testen zijn.
Zo'n beetje hetzelfde als Niels en Jamie aan het doen zijn met de vierkanten tellen, maar dan wat minder opvallend.
-
De aanwezigheid van de joker aan een kant kan volgens mij geen verschil zijn, want dan zou het wegnemen daarvan door een kandidaat er gelijk voor zorgen dat er nog maar 8 verschillen zijn.
Bij een 'zoek de verschillen' plaatje tellen alle verschillen, dus ik ga er vanuit dat de trekhaak ook meetelt. Over het niet zichtbare wiel kan je van mening verschillen, maar feit is dat je rond kan lopen. Dus heel gek zou het ook niet zijn als dat meetelt.
-
De aanwezigheid van de joker aan een kant kan volgens mij geen verschil zijn, want dan zou het wegnemen daarvan door een kandidaat er gelijk voor zorgen dat er nog maar 8 verschillen zijn.
Ik vermoed dat men juist de joker wél als verschil gebruikt. Dilemma: kiezen voor geld of kiezen voor een joker. Kandidaat of mol, een keuze voor de joker wordt niet gezien als een molactie terwijl het dat wél kan zijn.
-
Ik vermoed dat men juist de joker wél als verschil gebruikt. Dilemma: kiezen voor geld of kiezen voor een joker. Kandidaat of mol, een keuze voor de joker wordt niet gezien als een molactie terwijl het dat wél kan zijn.
Dat denk ik inderdaad ook!
@MartinJ: dat is inderdaad een duidelijk verschil die niet gemarkeerd is
-
Ik vermoed dat men juist de joker wél als verschil gebruikt. Dilemma: kiezen voor geld of kiezen voor een joker. Kandidaat of mol, een keuze voor de joker wordt niet gezien als een molactie terwijl het dat wél kan zijn.
Zo had ik hem nog niet bekeken, maar dit klinkt wel echt als iets wat ze zouden doen in WIDM ::jaja::
-
Dat Rick Paul dat trekhaak dingetje oppert zie ik als copy-cat gedrag. Merel opperde volgens mij dat achterwiel om Rick Paul te testen. Een kandidaat die haar Mol test. Nu probeert Rick Paul hetzelfde te doen met Merel. Hij hoopt hiermee de suggestie te wekken dat zij allebei kandidaten zijn die elkaar aan het testen zijn.
Zo ver had ik nog niet gedacht, maar zou goed kunnen. Ik dacht dat (mijn mol) RP mee ging in de foute (dat weet hij als Mol) redenatie van Merel om in de karren fouten te ontdekken. Maar die redenatie van jou is nog mooier ::ok::
Best gewaagd van RP om Sinan ook nog de verschillen op te noemen. In de biecht zegt RP dan ook nog dat er ze alledrie accoord waren met deze oplossing. "ik geloof erin" en dan schud hij zijn hoofd. ::vergroot::
Edit:
Maar even wat anders. Ik heb weer een heel duidelijk verschil gezien (nummertje "+") in de stenen dat ze eigenlijk hadden moeten zien. Dat zit in het begin als Rick Paul verschil 3 aanwijst (ook op deze foto weergegeven).
Er ligt hier links toch duidelijk een extra steen? Dit verschil was niet zichtbaar vanuit het shot dat ik heb gebruikt voor de overzichtsfoto. Misschien ligt op de plek van de missende steen wel een joker? Een mooi verstop plekje?
Mooi gevonden!
-
Best gewaagd van RP om Sinan ook nog de verschillen op te noemen. In de biecht zegt RP dan ook nog dat er ze alledrie accoord waren met deze oplossing.
Zo gewaagd vond ik het niet. Sinan wist van niets, komt net aanlopen en krijgt 9 verschillen te zien. Natuurlijk zijn die er. We zien niet of hij ook checkt of er een tiende is bijvoorbeeld. Als je 9 verschillen zoekt, waarom zou je dan na 9 doorgaan? Beetje tijdrekken, meer was het voor mij niet.
-
Zo gewaagd vond ik het niet. Sinan wist van niets, komt net aanlopen en krijgt 9 verschillen te zien. Natuurlijk zijn die er. We zien niet of hij ook checkt of er een tiende is bijvoorbeeld. Als je 9 verschillen zoekt, waarom zou je dan na 9 doorgaan? Beetje tijdrekken, meer was het voor mij niet.
Ik ga hierbij uit van mijn eigen idee dat ik het logisch vind dat er geen verschillen in de karren e.d. zitten, maar alleen in de stenen.
-
Dat denk ik inderdaad ook!
@MartinJ: dat is inderdaad een duidelijk verschil die niet gemarkeerd is
We zien alleen een close-up van een joker en daarna gaat de camera naar beneden. Suggereert dus dat de joker ergens hoog zit. Waar zit die joker dan in de hoop stenen?
-
De makkelijkste manier om de zoek de verschillen opdracht stiekem te laten mislukken is volgens mij door bij het plaatsen van een kaartje bij een verschil, stiekem een andere steen te verdraaien. Later zorg je ervoor dat dit verschil ook wordt gemarkeerd. Als je dan bij 9 verschillen stopt is de opdracht mislukt.
Met die trekhaak dingetjes lukt het ook wel, maar dan is het voor beide duidelijk en ga je er dus beide voor om de opdracht te laten mislukken. Zoals Niels en Jamie deden bij het vierkanten tellen.
-
Heb je mijn eerdere post met de 8 verschillen in de karretjes met dat trekhaak dingetje dan niet gezien. Die karren zijn in heel veel opzichten totaal verschillend. Als je dat trekhaakdingetje mee wil laten tellen dan moet je beginnen met 2 nieuwe karren waarvan de wielen dus een even diep profiel hebben, waar op de een geen kras zit etc. Als de één dan wel een trekhaak dingetje heeft en de andere niet, dan zou je dit nog als verschil kunnen zien.
Als je een beetje logisch nadenkt weet je dus dat die trekhaak dingetjes (want het zijn er meer) en alles wat erbij komt gewoon niet meetellen. En ze beschrijven opdrachten nooit zo duidelijk dat er geen speld tussen te krijgen is. Ik zou bijna zeggen, natuurlijk niet want dat geeft niet alleen ons molloten stof tot discussie maar ook de kandidaten en daar gaat het toch om.
De makers hebben dat trekhaak dingetje in ieder geval niet bedoeld, want er zijn genoeg verschillen in de stenen.
Ja, ja ja, hoor, gelezen maar ik bedoelde dat helemaal niet.
Het boeit me niet erg of de verschillen goed zijn en hoeveel er wellicht nog meer zijn. Beiden kunnen gemold hebben of niet. Één van de twee kan ook. De opdracht is niet geslaagd. Ik zit lekker in mijn stoel en heb alle tijd om verschillen te zien. Ik hoef alleen mijn ogen van links naar rechts te bewegen.
Ik bedoel: kandidaten lezen de opdracht. Negen verschillen vinden. Dat is daar lastiger dan hier wordt voorgesteld.
Je hebt het echt mooi uitgezocht hoor maar ik kan er niet zoveel mee in mijn zoektocht.
En dan iets anders:
Rick Paul of Merel pakken daar geen joker. Why not? Als mol kun je weten dat het laatste verschil de joker is ( als de opdracht in zijn algemeenheid is omschreven natuurlijk ) en als je die pakt is de opdracht mislukt.
De mol kon vooraf niet zeker weten of hij nog aan het Mollogo toe zou komen. Grijp je dan niet de eerste de beste gelegenheid aan?
-
Ja, ja ja, hoor, gelezen maar ik bedoelde dat helemaal niet.
Het boeit me niet erg of de verschillen goed zijn en hoeveel er wellicht nog meer zijn.
<knip>
Snap ik wel. Ik denk alleen dat het wel belangrijk is of het trekhaak dingetje al dan niet een verschil is.
Waarom? Omdat dit van belang is om erachter te komen wie hier molt of niet, of wie hier wie aan het uittesten is.
Als zo'n trekhaak dingetje echt een verschil is, dan is Rick Paul heel kandidaats bezig als hij dit noemt als verschil. Snap je wat ik bedoel. Daarom hecht ik eraan om "aan te tonen" dat de karren niet meetellen.
Ik denk sowieso dat dit al een gepasseerd station is vanwege een eerdere opmerking in dit topic.
Rick Paul schijnt op het eind met zijn hoofd te hebben geschud, terwijl hij zegt dat hij er alle vertrouwen in heeft (moet ik nog terugzien). Hij wist dus donders goed dat het trekhaak dingetje niet meetelt (ook al zou hij niet de Mol zijn).
-
Rick Paul zei: "Als Merel denkt dat 't goed is, als Sinan denkt dat 't goed is.......en ik vond het zelf eigenlijk best wel goed gedaan... ...
en dan zijn grijns ;D
Dit soort opmerkingen maakt hij vaker o.a bij het vertrek.van Evelien:
" ik voelde me ook schuldig maar kon er niets aan doen"
Of bij de serenadeopdracht: " ik heb mijn werk gedaan, ik vind het goed"
Typische mollenpraat ;D
-
En dat bedoel ik nu ook, als ik RP onder het vergrootglas leg.
-
En dat bedoel ik nu ook, als ik RP onder het vergrootglas leg.
Niet nodig om hem onder een vergrootglas te leggen .. dat doet de productie al ;)
-
Bij het terugkijken zag - of eigenlijk hoorde - ik iets wat ik wel interessant vond.
In de biecht zegt hij namelijk over het vinden van de joker: dit was het spannendste wat ik tot nu toe gedaan heb.
Van de Mol weten we dat hij vaak dingen doet die spannend zijn, omdat hij altijd het risico loopt om ontdekt te worden. Maar een kandidaat?
-
Niet nodig om hem onder een vergrootglas te leggen .. dat doet de productie al ;)
Hahaha
-
Knip
Rick Paul schijnt op het eind met zijn hoofd te hebben geschud, terwijl hij zegt dat hij er alle vertrouwen in heeft (moet ik nog terugzien). Hij wist dus donders goed dat het trekhaak dingetje niet meetelt (ook al zou hij niet de Mol zijn).
Rick Paul zei: "Als Merel denkt dat 't goed is, als Sinan denkt dat 't goed is.......en ik vond het zelf eigenlijk best wel goed gedaan... ...
en dan zijn grijns ;D
Ik heb het nog even terug gekeken. In de aflevering (6) doet hij dit (hoofd schudden) op 18:20 en op 18:29 nog een keer. Laatste keer terwijl hij zegt: Ik geloofde erin.
Heerlijk dit!
-
Niet nodig om hem onder een vergrootglas te leggen .. dat doet de productie al ;)
Ik zou wel eens willen weten waarom mensen vinden dat de productie Rick Paul onder een vergrootglas legt.
Als ik naar afl. 6 kijk dan is vooral ruimschoots aandacht besteed aan het gehannes van Jamie en Niels die samen de vierkantenpuzzel en de rode draad puzzel verprutsen en aan Sarah die alleen maar rondjes rijdt in haar tuktuk of de kaart bestudeert en aan Niels met zijn spinnende wielen. Ook Jamie en Merel kregen verdachte montage met de wegversperring. In de montage lijkt het erop dat Spaans sprekende Jamie dat gezien moet hebben. Ook suggereert de montage dat Sarah in de buurt van de 2e locatie van Rik moet zijn geweest maar niet binnenkwam.
Verder haalde dyslectische Sarah de montage en kwam de fout van Jamie met koker 5 bij het abseilen uitgebreid in beeld evenals het hoofdpijndossier.
Mijn indruk is dat in de eerste 4 afleveringen vooral Merel en Sinan verdacht zijn neergezet en vanaf aflevering 5 verschuift dat naar Jamie en Sarah.
-
Ik zou wel eens willen weten waarom mensen vinden dat de productie Rick Paul onder een vergrootglas legt.
Als ik naar afl. 6 kijk dan is vooral ruimschoots aandacht besteed aan het gehannes van Jamie en Niels die samen de vierkantenpuzzel en de rode draad puzzel verprutsen en aan Sarah die alleen maar rondjes rijdt in haar tuktuk of de kaart bestudeert en aan Niels met zijn spinnende wielen. Ook Jamie en Merel kregen verdachte montage met de wegversperring. In de montage lijkt het erop dat Spaans sprekende Jamie dat gezien moet hebben. Ook suggereert de montage dat Sarah in de buurt van de 2e locatie van Rik moet zijn geweest maar niet binnenkwam.
Verder haalde dyslectische Sarah de montage en kwam de fout van Jamie met koker 5 bij het abseilen uitgebreid in beeld evenals het hoofdpijndossier.
Mijn indruk is dat in de eerste 4 afleveringen vooral Merel en Sinan verdacht zijn neergezet en vanaf aflevering 5 verschuift dat naar Jamie en Sarah.
In de terugblik naar aflevering 5 aan het begin van aflevering 6 zien we Rick Paul kloten tijdens het abseilen en horen we Merel zeggen hoe het vreemd het is dat hij een koker miste omdat hij voor de rest zo soepel naar beneden kwam. Tijdens de aflevering wordt uitgebreid belicht dat hij deed alsof zijn porto het niet doet en hoe raar het is dat hij alsnog bij Rik aankwam toen ronde 1 al voorbij was, aangezien er gezegd was dat iedereen stil moest blijven staan op zijn plaats (terwijl dat helemaal niet mols gedrag is aangezien je hier als mol niets mee bereikt). Zelfs in de vooruitblik naar aflevering 7 wordt hij verdacht gemaakt, daarin zien we Rick Paul in een biecht zeggen: 'Waarom luistert er niemand naar mij?!' ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: Als je zowel in de terugblik als in de vooruitblik zo verdacht wordt neergezet.. en dan ook nog eens in de aflevering.. in aflevering 6... ben je niet de mol. Inmiddels is het zo klaar als een klontje dat de productie wil dat we hem verdenken.
Natuurlijk worden andere kandidaten ook verdacht gemaakt, maar niet zo erg als hij en niet zowel in de terugblik als vooruitblik (vorig jaar deden ze dat ook met Stine).
-
Ik heb toch heel sterk het idee dat er ongeveer evenveel aandacht aan elke kandidaat, die nu nog in het spel zit, wordt gegeven. Het is juist wat moedermol zegt. De aandacht wordt steeds verlegt van de een naar de ander.
Ik ga het niet doen, maar als iemand zin heeft om een overzicht te maken zal de uitkomst zijn dat er ongeveer even vaak gewezen wordt (wel in alle afleveringen bij elkaar dan) naar alle overlevenden tot nu toe.
Dat ik hem onder een vergrootglas leg, betekent niet dat anderen dat ook doen. De verdenkingen zijn nogal verdeeld tot nu toe.
Het blijft spannend!
-
Ik ben het ook eens met @Moedermol. Alleen vind ik wel dat zij al veel eerder door de montage verdacht werd gemaakt. Dat gebeurde al bij de laseropdracht. Ik vond dit al zo opvallend dat ik Sarah daarna al niet meer ging verdenken. Op datzelfde moment werd Rick Paul gepositioneerd als de betrouwbare kandidaat die tenminste geld binnenbrengt, ook al is het maar €50.
Je vergat ook nog dat (weer Rick Paul) zegt dat hij Sarah bij de Links / Rechts opdracht 2 keer tegenkwam dat ze stilstond en haar schouders ophaalde.
-
Ik ben het ook eens met @Moedermol. Alleen vind ik wel dat zij al veel eerder door de montage verdacht werd gemaakt. Dat gebeurde al bij de laseropdracht. Ik vond dit al zo opvallend dat ik Sarah daarna al niet meer ging verdenken. Op datzelfde moment werd Rick Paul gepositioneerd als de betrouwbare kandidaat die tenminste geld binnenbrengt, ook al is het maar €50.
Je vergat ook nog dat (weer Rick Paul) zegt dat hij Sarah bij de Links / Rechts opdracht 2 keer tegenkwam dat ze stilstond en haar schouders ophaalde.
Ja, dat klopt allemaal ;)
-
.Tijdens de aflevering wordt uitgebreid belicht dat hij deed alsof zijn porto het niet doet en hoe raar het is dat hij alsnog bij Rik aankwam toen ronde 1 al voorbij was, aangezien er gezegd was dat iedereen stil moest blijven staan op zijn plaats (terwijl dat helemaal niet mols gedrag is aangezien je hier als mol niets mee bereikt).
Maar dit gebeurde toch gewoon? Het zou raar zijn als dit uit de montage geknipt zou zijn. Het was belangrijk om te laten zien dat hij zich niet aan de regels hield. Rick Paul gedroeg zich hier verdacht en dit is geen verdachtmaking door montage. Daarnaast is het raar dat zijn 100 euro wel werd toegekend en het geld van Niels niet. Terwijl beiden zich niet aan de afspraken hielden.
De smoes van Rick Paul was doorzichtig en Sinan trapte er niet in maar ik denk dat dit ook in de montage bleef omdat we hiervan in aflevering 10 nog iets terugzien misschien omdat de mol zijn 2e ronde niet gereden heeft en iets anders te doen had?
Nou ja, dat is speculatie.......
Moet Rick Paul wel de mol zijn natuurlijk. ;)
-
Maar even wat anders. Ik heb weer een heel duidelijk verschil gezien (nummertje "+") in de stenen dat ze eigenlijk hadden moeten zien. Dat zit in het begin als Rick Paul verschil 3 aanwijst (ook op deze foto weergegeven).
Er ligt hier links toch duidelijk een extra steen? Dit verschil was niet zichtbaar vanuit het shot dat ik heb gebruikt voor de overzichtsfoto. Misschien ligt op de plek van de missende steen wel een joker? Een mooi verstop plekje?
Volgens mij ligt er in jou screenshot van de rechterkant net een steen voor de steen die jij denk dat ontbreekt en is er geen verschil. Dit is de rechterkant vanuit een andere camera hoek.
Ik hoop dat we ergens te zien of horen krijgen wat de juiste verschillen waren.
-
Sinan heeft heel langzaam gereden op de wals. Loopt daarna naar RP en Merel. Ze hebben het over de mol opdracht. Merel:wat is de vijfde. Sinan meteen dat is die ene daar hebben we geen tijd meer voor. Je zou verwachten dat RP sneller zou reageren dan Sinan want dat is heel vaak zo, maar hier had Sinan zijn antwoord al klaar en reageert snel. Het langzaam rijden met de wals is vertragen geweest waardoor er geen tweede opdracht meer gedaan kon worden.
-
Wat ik achteraf gezien erg vreemd vind is dat RP en Jamie volgens hun eigen zeggen vol op elkaar gestemd hebben en eruit vlogen. Maar in deze opdracht zijn ze elkaar amper tegengekomen en werkten vnl met Niels en Merel. Daar waren, ondanks wat wij zagen op beeld, toch geen redenen voor Jamie en RP om anders te stemmen.
RP toch vertrouwen in Merel bij zoek de verschillen? Jamie geen alarm bij de vierkantjes tellen met Niels?
-
Volgens mij ligt er in jou screenshot van de rechterkant net een steen voor de steen die jij denk dat ontbreekt en is er geen verschil. Dit is de rechterkant vanuit een andere camera hoek.
Ik hoop dat we ergens te zien of horen krijgen wat de juiste verschillen waren.
Ja, daar lijkt inderdaad dat er toch een steen ligt.
Wat mij nog steeds bezig houdt is dat de opdrachten bij 2 duo's mislukte (Merel / Rick Paul en Niels / Jamie) maar bij het andere duo (Sarah / Sinan) wel lukte. Zou dit komen omdat er bij een duo met 2 kandidaten, beide hun best doen om verdacht te zijn, waardoor de opdracht dus mislukt? In een duo met de Mol zal de Mol in ieder geval zich niet verdacht willen maken. Als de ander in dit duo denkt dat de ander de Mol is, heeft het ook weinig zin om je tegenover die ander verdacht te maken. Van Sarah krijgen we geen verdenking te zien. Zou zij Sinan verdenken en Sinan de Mol zijn, zodat beide geen reden hebben om te mollen?
-
Precies mijn gedachtengang, MartinJ.
Wij kregen vrij actieve acties te zien met vierkanten, touwen en stenen. Terwijl de Mol buiten heeeeeeel rustig op de wals zat. Sarah werd er al ongedurig van. Schouderophalen van Sinan. Mwah, tijd zat. Beetje geld verdiend maar niks ingezet dus toch wat verloren.
Bij de negen verschillen zeggen dat het goed is. Bij de puzzel in ieder geval iets gedaan waardoor het niet lukte. Tijd rekken sowieso.
-
Ik ben de eerste om mijn geringe ervaring in de wegenbouwsector toe te geven, maar kan zo'n wals überhaupt sneller dan een Canta?
-
Hihi, nou als je er mee gaat steken en overleggen of het wel past is zo'n wals nóg langzamer.
-
Wij kregen vrij actieve acties te zien met vierkanten, touwen en stenen. Terwijl de Mol buiten heeeeeeel rustig op de wals zat. Sarah werd er al ongedurig van. Schouderophalen van Sinan. Mwah, tijd zat. Beetje geld verdiend maar niks ingezet dus toch wat verloren.
Met dat tijdrekken is als Mol niet zoveel te winnen. Je houdt twee mensen (jezelf en de ander) uit het spel en de rest (dat zijn dus kandidaten) kunnen vervolgens als een razende Roeland alle andere opdrachten gaan maken. Daar kan je zelf vervolgens weinig meer aan doen.
-
Daar zit ik ook mee. Sinan en Sarah staan hier lang buitenspel en slagen. Hoe makkelijk was het om iets te raken. Een paar keer gebeurde het bjina. Zolang ze bezig waren, konden ze niet inzetten op de andere opdrachten of die verknoeien.
Toen ze dan eindelijk klaar waren, gingen ze allebei naar een opdracht die al was begonnen. Ook daar viel niets in te zetten. Was een van hen de Mol, dan was het toch wel makkelijk om tenminste IETS te raken (0 ipv +250) en om vervolgens snel naar een andere opdracht te gaan, daar in te zetten en niet te slagen (-250). Door het missen van die laatste kans en het slagen van de opdracht, maken ze meteen een verschil van 500.
We (ik ook) rekenen het Merel aan als ze 200 haalt met de tuktuk. Of 750 met het abseilen (waar Sarah net zo goed aan meedeed), maar rekenen Sarah deze move niet aan?
-
We (ik ook) rekenen het Merel aan als ze 200 haalt met de tuktuk. Of 750 met het abseilen (waar Sarah net zo goed aan meedeed), maar rekenen Sarah deze move niet aan?
Ik vind het geven van aanwijzingen aan Sinan net iets minder bezwarend dan met een tuktuk van €250 binnen rijden. Al klopt het natuurlijk wel dat Sarah zich hier heel lang heeft laten ophouden wat toch wel onmols is.
-
Ik vind het geven van aanwijzingen aan Sinan net iets minder bezwarend dan met een tuktuk van €250 binnen rijden. Al klopt het natuurlijk wel dat Sarah zich hier heel lang heeft laten ophouden wat toch wel onmols is.
Nou... als mol had je bij die wals natuurlijk wel extra geld kunnen inzetten en dan vervolgens laten mislukken - dat is wel een verschil van -500.... Ook hadden zowel Sinan als Sarah direct daarna naar het logo kunnen gaan (daar was toen nog niemand) en die op zeker laten mislukken - nu laten ze dat aan de rest over, dus buiten hun controle.
Het enige dat ik me nog kon bedenken is dat een van beiden een poging heeft gedaan om een gelukte opdracht te laten mislukken. Sarah is eventjes uit beeld, die zou (bijvoorbeeld) een bordje bij een verschil hebben kunnen verplaatsen. Of het antwoord op de vierkanten aanpassen (als het goed geweest was).
-
Als Sinan de mol is begrijp ik zijn tactiek ook niet. Het kan zijn dat hij dacht dat de andere opdrachten sowieso wel zouden mislukken of wellicht wilde hij Sarah uittesten door zo langzaam te gaan?
Maar Sinan is de mol niet.
Bij Sarah viel mij op dat ze in het begin steeds probeerde door te duwen om met zijn allen tegelijk de opdrachten te doen. Dat lukte niet, het werd een compromis om eerst met zijn allen te gaan kijken en de opdracht te lezen. Ze kwam bij Sinan terecht, Merel vroeg haar om Sinan in de gaten te houden. Merel zelf zou op Rick Paul letten.
Sarah was er duidelijk niet blij mee dat Sinan zijn tijd nam.ze wilde nog een opdracht doen.
Sarah is inderdaad uit beeld geweest en zij en Sinan kwamen niet tegelijk.en op dezelfde plek binnen nadat zij klaar waren met hun opdracht. Ze kan dus best een opdracht verprutst hebben maar dat is speculeren. Jamie zei ook dat Sarah aan het boeven was bij de rode draad.
-
Misschien heeft Sinan of Sarah de 'zoek de verschillen' opdracht al gesaboteerd voordat Merel en Rick Paul er aan begonnen. Eén steentje verplaatsen en je hebt nog maar 7 verschillen in plaats van 9. Dan kan je lang zoeken. Sarah zal nog wel even naar een zwarte vrijstelling hebben gezocht toen ze uitgewalst waren. ;D
-
Misschien heeft Sinan of Sarah de 'zoek de verschillen' opdracht al gesaboteerd voordat Merel en Rick Paul er aan begonnen. Eén steentje verplaatsen en je hebt nog maar 7 verschillen in plaats van 9. Dan kan je lang zoeken.
Dat kan niet echt, want ze zijn met zijn zessen bij de vierkanten, met zijn vieren bij het logo en vervolgens bij de wals. Daarna lopen Merel en RP door naar het zoek de verschillen.
-
Als ze de eerste keer bij het logo staan loopt Sinan bij 8:28 (iets?) weg van Merel, Sarah en Rick Paul. Hij loopt i.i.g. uit beeld (wat op zich niks zegt).
Dan is er een korte biecht van Merel. Vervolgens zie je Sarah, Merel en Rick Paul weglopen naar de volgende opdracht. Sinan is blijkbaar iets achtergebleven want komt op n drafje aan gelopen en sluit (denk ik te zien) onopvallend bij hen aan.
Heeft hij in de tussentijd (een of twee keer) kunnen mollen?
ga ik ervan uit dat dat laatste shot niet in scène is gezet.
Hoe ver lagen het logo en "zoek de verschillen" uit elkaar?
-
Sinan wil bij 'zijn' opdracht - de wals - niets inzetten, terwijl hij juist beweert dat hij dit goed kan. Dan zet je toch extra in? Tenzij je de opdracht slechts wilt laten mislukken zonder meteen de schijnwerpers op jezelf te richten. Hij wil 'm ook nog eens alleen doen, maar daar steken de dames een stokje voor. Sinan vraagt meteen aan Rick Paul of die bij hem wil blijven, maar de dames beslissen dat Sarah zijn bewaker wordt.
Als Sinan totaal niet verdacht wordt door Merel en/of Sarah, waarom laten ze RP dan niet lekker bij Sinan en zetten ze geen extra geld in om de pot te spekken met deze ogenschijnlijk simpele opdracht? Kunnen ze vervolgens zelf hun eigen mollen in de gaten houden. Vooral Sarah hier erg onmols, omdat ze haar tijd m.i. veel beter had kunnen besteden bij het saboteren van andere opdrachten als ze de mol was. Dan gedraagt Merel zich hier een stuk molser door - als ze de mol is - twee kandidaten bij een trage opdracht achter te laten en met een andere kandidaat mee te gaan om andere opdrachten te saboteren.
-
De positie van Sarah bij de wals is een slechte molpositie: geen echte invloed op dat spel qua resultaat en tijd. Als ze als mol Sinan tegen de stenen op laat rijden zou dat namelijk enorm opvallen, zeker met zijn snelheid. Je kan als mol dan maar beter achter het stuur kruipen, als je beseft dat je die opdracht moet spelen.
Dat gezegd hebbend is de taktiek van Sinan ook onmols. Het is effectiever te doen of de besturing lastig is en snel een muurtje te raken. En dan snel door naar de volgende opdracht.
In deze opdracht zou ik eerder naar Niels of Merel kijken. Hierbij vliegt Niels serieus uit de bocht met zijn telling van de vierkantjes. Als mol zou ik net onder de oplosssing tellen. “Heh, net twee misgeteld”. De rode draad ziet er wel mols uit.
Merel is lekker mols verschillen aan het zoeken. Lijkt ook veel tijd te kosten omdat de wals nog sneller klaar was. De verschillen proef lijkt bovendien een centrale positie te hebben tussen alle spellen. Een goede plek voor een mol om te starten...
-
In deze opdracht zou ik eerder naar Niels of Merel kijken. Hierbij vliegt Niels serieus uit de bocht met zijn telling van de vierkantjes. Als mol zou ik net onder de oplosssing tellen. “Heh, net twee misgeteld”. De rode draad ziet er wel mols uit.
Iets later komt Niels met het idee van het touw los te knopen. Onmolser kan niet.
-
Sinan werd wel verdacht door Merel en Jamie. Beide hebben ze hem genoemd bij de test. Rick Paul is hun andere verdachte. In aflevering 4 bij de opdracht met de kooien zie je ook.dat Merel zich meteen omdraait naar Rick Paul als de groepjes samen gesteld worden en Jamie zoekt achter de ruggen van de kandidaten contact met Sinan. In dat bondje is er vast en zeker over gesproken. Merel wil steeds samen met Rick Paul ook bij de groepsvorming bij de zipline seint Merel naar Rick Paul dat ze met hem.samen wil. Ze heeft inmiddels ook een bondje met Sarah en vlak voordat ze wegloopt bij de wals zegt ze tegen Sarah:"Hou jij Sinan in de gaten dan hou ik Rick Paul in de gaten".
Ondertussen vertrouwt ze haar bondgenoot Jamie ook niet.....
-
Iets later komt Niels met het idee van het touw los te knopen. Onmolser kan niet.
Too late, too little.
Tijd op, dus dan kan je nog Ff iets slims doen.
-
Ik denk dat hier Sinan, Sarah als Mol in het vizier had en haar een beetje aan het pesten is met die wals opdracht , waardoor ze niet sneller verder kan naar de andere opdrachten,
en haar isoleert waardoor ze minder schade kan aanrichten,
hij was het ook die geen extra inzet gaf op deze opdracht.
Sarah benadrukte het nogmaals door te vragen, er is hier geen extra inzet he toch?
Als je het dan over het algemeen doortrekt , denk ik dat dit de tactiek een beetje is van Sinan ...
testen en door zijn gedrag van vertragen de frustraties zien bij de anderen...
ook bij koffiepedia viel dit op oa , rustig doen zegt hij tegen de anderen, en zo ziet hij reacties !
Hij daagt al van het begin de mol uit en denk dat zen tactiek zal slagen, zie hem als winnaar ! Niet als mol ...
En na de laatste executie zie je de emoties, Nils begint met dat hij al steeds mis is,
Sarah gaat er gefrustreerd op in, en dan zie je en hoor je de reactie van Sinan,
met de welgekende zin ondertussen " een heel goeie mol "
ik denk dat Sarah gefrustreerd is omdat Sinan haar door heeft !!
-
Ik denk dat hier Sinan, Sarah als Mol in het vizier had en haar een beetje aan het pesten is met die wals opdracht ...
Hij daagt al van het begin de mol uit en denk dat zen tactiek zal slagen, zie hem als winnaar ! Niet als mol ...
ik denk dat Sarah gefrustreerd is omdat Sinan haar door heeft !!
Deels mee eens. Ik vermoed dat Merel de winnares zal zijn.
-
Sinan wilde alleen. Rick Paul vond dat er iemand bij moest blijven en geeft Sarah die rol. Hij wilde met Merel verder. Geen vrije keus van Sinan noch van Sarah.
Merel zegt dan tegen Sarah dat ze Sinan in de gaten moet houden dan doet zij dat met Rick Paul. Sarah heeft geen keus.
Ik denk dat hier Sinan, Sarah als Mol in het vizier had en haar een beetje aan het pesten is met die wals opdracht , waardoor ze niet sneller verder kan naar de andere opdrachten,
en haar isoleert waardoor ze minder schade kan aanrichten,
hij was het ook die geen extra inzet gaf op deze opdracht.
Sarah benadrukte het nogmaals door te vragen, er is hier geen extra inzet he toch?
Als je het dan over het algemeen doortrekt , denk ik dat dit de tactiek een beetje is van Sinan ...
testen en door zijn gedrag van vertragen de frustraties zien bij de anderen...
ook bij koffiepedia viel dit op oa , rustig doen zegt hij tegen de anderen, en zo ziet hij reacties !
Hij daagt al van het begin de mol uit en denk dat zen tactiek zal slagen, zie hem als winnaar ! Niet als mol ...
En na de laatste executie zie je de emoties, Nils begint met dat hij al steeds mis is,
Sarah gaat er gefrustreerd op in, en dan zie je en hoor je de reactie van Sinan,
met de welgekende zin ondertussen " een heel goeie mol "
ik denk dat Sarah gefrustreerd is omdat Sinan haar door heeft !!