Wtf is dit ::rofl::
Mol of kandidaat, gewoon dom
Niels gaat de joker opendoen met de rest erbij??? Waarom zou je dat doen?
Sarah kan nooit rekenen maar zij ziet als enige dat hij voor Merel was geweest? Voorkennis van de mol?
Kan niet, want dit spel is volledig willekeurig en al was het dat niet, waarom zou de productie een specifieke kandidaat van te voren kiezen? Wat is dan het punt van het spel?
Merel rekende goed uit dat zij degene zou zijn die een optie had op de vrijstelling. Die heeft ze als mol natuurlijk niet nodig.
Deze opdracht vond ik eigenlijk wel heel erg zwak om zo’n finalevrijstelling te krijgen.
die kleding bij de bekendmaking: .... Merel in het zwartZwarte weduwe.
Als er niks in zat, zou het een hele grote teleurstelling zijn, voor Niels, maar ook door er 10-15 minuten aan te besteden. Was al geen opdracht waar normaliter niet echt gemold kan worden (tóch lukt Merel het >:D).Denk dat er in beiden een vrijstelling zat ... spanning is puur voor de show
Gecheckt dat hij inderdaad bij Merel uit zou komen?
Denk dat er in beiden een vrijstelling zat ... spanning is puur voor de showJa, dacht ik ook al, vond het dus totaal niet spannend.
Ook lekker dat we niet te zien krijgen dat die andere joker inderdaad een lege was.Gebaseerd op? Beetje rare gedachte
Waren gewoon 2 gevulde jokers waar men wat drama rond wilde creëren om een spannend open maak momentje te krijgen.
Gebaseerd op? Beetje rare gedachte
Gut feeling. Eerst 10 minuten kijken naar 4 kandidaten die staven uit een bord trekken om dan te zien dat het zelfs niet voor een vrijstelling was? Dat zie ik niet gebeuren.
Nee zeker weten dat er in beiden een vrijstelling zatZeker weten kan niet, want je ziet het niet ::zwaai::
*checkt geslacht van Naty en grinnikt ;)::rofl::
Even over nagedacht. De actie van Merel lijkt mij wel echt. Ik denk dat ze zo erg in haar hoofd zat dat ze die pin niet eruit moest halen en dan onbewust dat toch deed.
Dit heb ik ook weleens dus kan deze actie redelijk begrijpen ::rofl::
Volgens Chris zou de vrijstelling eigenlijk voor Sinan zijn........... ::hypocriet::
Volgens mij deed Chris dat niet goed.. zie afbeelding.
Merel was aan de beurt en zou rechtsboven pakken.
Dan Niels, Sinan en Sarah de onderste 3. En dan rust de joker nog op 2 staafjes. En Merel had die er inderdaad dan uitgetrokken
Dit is inderdaad wel iets wat kan gebeuren....
In het schaken gebeurt dat ook wel eens... Dan ben je in je berekeningen in je hoofd al een stukje vooruit en vergeet je de eerste zet van wat je berekend hebt te spelen
Zodra Niels 1 van de onderste 3 eruit zou trekken (of willekeurig welke andere ook), zou de volgende de joker kunnen laten vallen. Sinan was volgens mij na Niels en zou dan dus winnen.
Zodra Niels 1 van de onderste 3 eruit zou trekken (of willekeurig welke andere ook), zou de volgende de joker kunnen laten vallen. Sinan was volgens mij na Niels en zou dan dus winnen.Precies dit! Op tv snapten ze dat ook niet helemaal: je wil helemaal niet alle drie die staafjes eruit halen. Zodra één van die drie staafjes door jouw voorganger eruit is getrokken kun je direct de joker pakken door een van de staafjes erboven weg te halen.
Zodra Niels 1 van de onderste 3 eruit zou trekken (of willekeurig welke andere ook), zou de volgende de joker kunnen laten vallen. Sinan was volgens mij na Niels en zou dan dus winnen.
Het blijft toch haast onmogelijk om dergelijke wiskundige problemen zo uit te leggen dat iedereen het begrijpt in zo’n korte tijd op tv :’)
Het 'probleem' is helemaal niet zo ingewikkeld hoor, zeker niet met die illustratie erbij. Warhoofd Chris kan het gewoon niet uitleggen, waarschijnlijk omdat hij het zelf niet snapt.
Als we het voorwerk van Chris even vertrouwen, en met deze stand Merel aan de beurtvwas geweest, had Sinan de vrijstelling. Of Merel had een brainfart (geloof ik eigenlijk niet) of Merel gunde het Niels meer dan Sinan.
Hij valt denk ik niet recht naar benedenDat hoeft ook niet.
Plinko!::rofl:: haha! ::rofl::
Ook lekker dat we niet te zien krijgen dat die andere joker inderdaad een lege was.het wordt inderdaad wel érg toevallig allemaal.
Waren gewoon 2 gevulde jokers waar men wat drama rond wilde creëren om een spannend open maak momentje te krijgen.
Merel speelt het goed. Ze wil dat Niels de vrijstelling krijgt omdat ze al heeft uitgerekend ( denk ik, moet nog nakijken) dat ze hem zelf nooit kan krijgen.Ik vind dit inderdaad de enige plausibele verklaring voor de move van Merel.
Dan liever Niels, die zit nl. meer op Merel als Mol dan op Sarah of ( op dat moment nog.....) Sinan.
Het geeft haar meer kansen in de finale. Die moet ze dan alleen nog halen. En dat is gelukt.
Ze was gewoon drie stappen verder.
Ja, een val naar links wordt geblokkeerd door dat stokje wat overblijft in de bovenste laag.
(https://i.ibb.co/cY9rX6L/Untitled-2.jpg)
Of zou die toch iets meer naar rechts vallen en sowieso rechts langs de rechter van de onderste 2 vallen en dus in t bakje?
We hebben al eerder gezien dat de mol een kandidaat de finalevrijstelling gunde. Susan - Tygo, helaas niet gelukt, en volgens mij heeft Margriet Rik ook een handje geholpen.Het was niet Tygo maar Freek die de finalevrijstelling van Susan cadeau kreeg (met 5 op een rij en door niet op Freek te jagen). Freek verdacht Susan niet.
die kleding bij de bekendmaking: Sarah volledig in het rood.... Merel in het zwart en Niels in een wit pak met allemaal tekst erop
Ik vind dit inderdaad de enige plausibele verklaring voor de move van Merel.
Er zijn 63 pinnen. Als het spel helemaal wordt uitgespeeld door zoveel mogelijk pinnen te pakken die de schijf niet laten vallen, dan wint degene die de 60e pin mag verwijderen. In een groep van 4 deelnemers zou dat de 4e deelnemer zijn. In dit geval zou Sinan hebben gewonnen, niet Merel, zoals Sarah beweert.
Echt beïnvloeden wat de anderen doen kun je inderdaad niet. Je kunt van te voren wel uitrekenen dat de kans het grootst is als je als vierde in de rij staat (Sinan), maar dan moet je nog hopen dat de kandidaten geen fouten maken en de joker ook niet naar de zijkant toe werken.::jaja::
Het enige wat je zeker weet is dat als je een fout maakt, de volgende kandidaat de joker krijgt. Als mol (Merel) kun je jezelf dan in een positie wringen om vlak voor degene te staan die je in de finale wilt hebben (Niels), zelf de fout maken, en hoppa.
Er zijn 63 pinnen. Als het spel helemaal wordt uitgespeeld door zoveel mogelijk pinnen te pakken die de schijf niet laten vallen, dan wint degene die de 60e pin mag verwijderen. In een groep van 4 deelnemers zou dat de 4e deelnemer zijn. In dit geval zou Sinan hebben gewonnen, niet Merel, zoals Sarah beweert.
"...
In het schaken gebeurt dat ook wel eens... Dan ben je in je berekeningen in je hoofd al een stukje vooruit en vergeet je de eerste zet van wat je berekend hebt te spelen"
Zo gaat dat helemaal niet.
Dat klopt volgens mij niet. De joker zou in theorie op de onderste twee stokjes hangen, stokje 62 en 63. Dan gaat het om de 62e pin en dat was inderdaad Merel geweest. Het veranderd omdat Sinan met de onderste aan de slag gaat, waardoor de theorie deels in rook op gaat.
Het zou evengoed in theorie dus kunnen dat Sarah dat al in haar hoofd heeft (voorkennis) en zich verspreekt als Niels de joker krijgt. Al lijkt me dat niet erg waarschijnlijk.
Wat een onzin. Zo gaat dat helemaal niet. >:(
Ik ben niet zo heel goed in schaken, maar twee zetten vooruit denken is al heel veel.
- De joker naar de zijkant toe werken. Hierdoor zijn er nog 4 pinnen over op het moment van 'schaakmat' in plaats van 5. (zie afbeelding)
Maar goed, al die scenario’s waren academisch, omdat de groep de joker redelijk in het midden houdt en Sinan al vrij snel de pinnen onderin weghaalt. Zou hij doorgerekend hebben dat hij daarmee, logischerwijs de joker zou krijgen? Ik denk het niet want het vergt wel veel analyse. Maar het zou wel mooi zijn, als hij wel zo ver doordacht.
En behalve als ik even iets mis, kan de joker vervolgens ook helemaal aan de zijkant komen - zodat hij afhangt van 3 pinnen. Klem tussen muur en 1 pin; 2 pinnen eronder.Volgens mij heb je niks mis en is dat ook een situatie. Eentje waarbij de verschuiving 2 (kandidaten) is ten opzichte van de standaard situatie.
Merel rekende goed uit dat zij degene zou zijn die een optie had op de vrijstelling. Die heeft ze als mol natuurlijk niet nodig.
"Deep Fritz - Kramnik"[/list]
Deze opdracht zit niet goed in mekaar. Kijk even naar het eerste staafje dat Sarah eruit trekt. De joker valt nu loodrecht naar beneden. Hij komt precies midden op het staafje hieronder terecht.Ik geloof dat ik je niet helemaal begrijp. De joker wordt in de beginpositie geborgd door 1 joker. Zodra Sarah die wegtrekt valt de joker klem tussen twee pinnen een rijtje eronder. Als Merel de volgende pin wegtrekt dan kan de joker twee posities terechtkomen. Die kans is niet helemaal 50/50 omdat de joker meer naar de richting valt waar de pin wordt weggetrokken. Dat je de pin kan sturen is duidelijk, er zijn immers steeds twee pinnen die de joker vasthouden.
Ik geloof dat ik je niet helemaal begrijp. De joker wordt in de beginpositie geborgd door 1 joker. Zodra Sarah die wegtrekt valt de joker klem tussen twee pinnen een rijtje eronder. Als Merel de volgende pin wegtrekt dan kan de joker twee posities terechtkomen. Die kans is niet helemaal 50/50 omdat de joker meer naar de richting valt waar de pin wordt weggetrokken. Dat je de pin kan sturen is duidelijk, er zijn immers steeds twee pinnen die de joker vasthouden.Hier een plaatje wat er gebeurt als de joker voor de tweede keer valt. In het voorbeeld wordt het rechterpaaltje eruit getrokken.
Stel eens even dat Merel een kandidaat is en dat zij Niels totaal NIET verdenkt als mol, maar nog wel twijfelt tussen Sinan en Sarah.
Ze beland in een wiskundig puzzelspelletje met 3 medespelers. Ze doet eerst haar best om zelf de vrijstelling te bemachtigen, maar het spel wordt op een bepaald moment heel strategisch en ze ziet in dat de vrijstelling zeer waarschijnlijk niet voor haar gaat zijn.
Stel nu dat zij inziet dat ze een mogelijkheid heeft om Niels naar de finale te helpen om zo voor haar alle twijfel weg te nemen over wie de mol is.
Ze stuurt kandidaat Niels naar de finale. Ze moet er natuurlijk nog wel voor zorgen dat zij zelf in de finale komt, maar als dat lukt blijft er in die finale nog 1 andere medespeler over: De mol. (Dat zou dan dus Sarah zijn)
Dit is toch een heel plausibele verklaring voor de actie van Merel? Het stukje theater achteraf is dan bedoeld om deze strategie en haar verdenkingen niet weg te geven aan de andere kandidaten. (Ze wil niet dat andere kandidaten weten dat ze Niels totaal niet verdenkt)
Stel eens even dat Merel een kandidaat is en dat zij Niels totaal NIET verdenkt als mol, maar nog wel twijfelt tussen Sinan en Sarah.Klinkt allemaal heel aardig. Waar je even snel overheen stapt is dat ze er eerst voor moet zorgen dat ze zelf in de finale komt. Dat komt ze volgens mij alleen als ze op de goede Mol zit. Je kunt in deze fase niet meer spreiden, want één van je 2 medekandidaten zal toch wel op de goede Mol zitten en niet spreiden.
Ze beland in een wiskundig puzzelspelletje met 3 medespelers. Ze doet eerst haar best om zelf de vrijstelling te bemachtigen, maar het spel wordt op een bepaald moment heel strategisch en ze ziet in dat de vrijstelling zeer waarschijnlijk niet voor haar gaat zijn.
Stel nu dat zij inziet dat ze een mogelijkheid heeft om Niels naar de finale te helpen om zo voor haar alle twijfel weg te nemen over wie de mol is.
Ze stuurt kandidaat Niels naar de finale. Ze moet er natuurlijk nog wel voor zorgen dat zij zelf in de finale komt, maar als dat lukt blijft er in die finale nog 1 andere medespeler over: De mol. (Dat zou dan dus Sarah zijn)
Dit is toch een heel plausibele verklaring voor de actie van Merel? Het stukje theater achteraf is dan bedoeld om deze strategie en haar verdenkingen niet weg te geven aan de andere kandidaten. (Ze wil niet dat andere kandidaten weten dat ze Niels totaal niet verdenkt)
Klinkt allemaal heel aardig. Waar je even snel overheen stapt is dat ze er eerst voor moet zorgen dat ze zelf in de finale komt. Dat komt ze volgens mij alleen als ze op de goede Mol zit. Je kunt in deze fase niet meer spreiden, want één van je 2 medekandidaten zal toch wel op de goede Mol zitten en niet spreiden.
Klinkt allemaal heel aardig. Waar je even snel overheen stapt is dat ze er eerst voor moet zorgen dat ze zelf in de finale komt. Dat komt ze volgens mij alleen als ze op de goede Mol zit. Je kunt in deze fase niet meer spreiden, want één van je 2 medekandidaten zal toch wel op de goede Mol zitten en niet spreiden.
Het zou wel een slimme zet zijn vind ik, maar ze moet wel écht ver vooruit hebben gedacht, onder de spanning van de opdracht.
Als het geen oprechte fout was (wat ik ook nog steeds goed mogelijk vind), dan lijkt dit de enige logische verklaring inderdaad.
Ik denk dat er twee opties zijn; of ze is mol die tactisch Niels ipv Sinan naar de finale helpt, of ze is een kandidaat die het per ongeluk deed.
<knip>Daarbij krijgt ze ook gelijk uitsluitsel over haar mol, want ze weet zeker dat Niels het het niet is.Ik ben heel benieuwd waarom Merel weet dat Niels niet de Mol is.
...
Ik ben heel benieuwd waarom Merel weet dat Niels niet de Mol is.
Ze heeft Niels nooit als verdachte genoemd en zegt in de biecht vol op Sarah te zitten. Lijkt me toch een reële aanname dat ze dan denkt te weten dat hij niet de mol is. Dat is dan iig de aanname die je moet doen voor deze theorie.Ik denk dat hier ook een disclaimer bij moet: kandidaten die eerder zijn genoemd in een biecht bieden geen garantie voor de toekomst. Zo noemde in het begin bijna iedereen Evelien. Het is niet ongebruikelijk dat een kandidaat pas tegen het eind erachter komt wie de Mol is. En daar komt bij dat je de verdenkingen die wij te zien krijgen soms met een korreltje zout moet nemen.
Ik denk dat hier ook een disclaimer bij moet: kandidaten die eerder zijn genoemd in een biecht bieden geen garantie voor de toekomst. Zo noemde in het begin bijna iedereen Evelien. Het is niet ongebruikelijk dat een kandidaat pas tegen het eind erachter komt wie de Mol is. En daar komt bij dat je de verdenkingen die wij te zien krijgen soms met een korreltje zout moet nemen.
Maar ik heb blijkbaar niets gemist, want je zegt dat het een aanname is.
Weet je trouwens wat ze in Amerika zeggen over het woord aanname = ASSUME?
Do not ASSUME because you make an ASS of U and ME.
Natuurlijk zijn testbiechten niet 100% betrouwbaar, maar het is toch ook vaak gebleken dat een gedeelte wel klopt. En ik zeg toch ook dat het maar een theorie is, nogal logisch dat daar aannames bij zitten. Maar in mijn ogen is het wel een reële mogelijkheid. Prima als jij dat niet vindt, hoor.
Ik snap niet hoe dit als mol een tactische zet kan zijn tho. Niels verdenkt hoogstwaarschijnlijk Merel. Je maakt jezelf alleen maar onnodig verdacht en je moet als mol een enorme act gaan opvoeren. Allemaal omdat Niels misschien Merel niet verdenkt en ze dat leuk zou vinden voor de finale? Ik vind dat maar moeilijk te geloven eerlijk gezegd. Daarbij zou ik het erg flauw vinden als de mol op deze manier kandidaten uit het spel zou werken, maar dat staat er los van verder.
Ja, ben ik helemaal met je eens. Maar als ze de mol is vind ik wel meer dingen flauw (2 rode schermen, veel geld binnen halen)En als Niels het is is het ook mega flauw om n joker te jatten/omruilen van een kandidaat. En als Sarah het is is het flauw dat ze daaraan meegeholpen heeft.
Je moest bedenken of jij beter weet wie de mol is dan de derde kandidaat.
Als het inderdaad om een bewuste kandidatenzet gaat, is dit volgens mij exact wat Merel zich tijdens het spel gerealiseerd heeft. Sinan heeft zijn dagboek geschreven dat zijn mol (Merel) wist dat hij haar verdacht. Dat betekent dat Merel wist dat Sinan fout zat, en dat zij dus beter weet wie de mol is dan hij. Dat betekent voor Merel een bijna-garantie op de finale én een voordeel ten opzichte van Niels, want hij heeft geen scherm gezien.
Er viel me ook nog een montage-moment op: Voordat de opdracht begint, zegt Sarah in de biecht: "Een vrijstelling winnen voor de finale. Wie wil dat nou niet?". Vervolgens komt Merel in beeld. Ik vind haar in de acties in het spel nog steeds het verdachtst, maar heb wel steeds maar het akelige gevoel dat Merel veel verdachter dan nodig, en wenselijk voor een mol, in beeld wordt gebracht.Zou er misschien een verband zijn tussen die uitspraak van Sarah (Wie wil dat nou niet) en de reactie van Niels als hij de joker / vrijstelling krijgt en hier helemaal niet blij bij kijkt?
1. Kandidaat bevoordeelt kandidaat
2. Mol bevoordeelt kandidaat
3. Kandidaat bevoordeelt Mol
En dat je dit als mol en/of productie wel degelijk goed kan voorbereiden met kijkcijfers en spanningsboog in je achterhoofd.
Voor mijn gevoel maar tot op zekere hoogte. Je bent volledig afhankelijk van drie kandidaten, die geen voorkennis hebben en (dus) onvoorspelbaar zijn.
En als je deze kennis hebt en je staat op de juiste plek in de rij, hoef je alleen nog maar te zorgen dat de speelvolgorde ook echt in de volgorde van de rij gaat. Dat is ook niet moeilijk, want normaal werk je altijd van links naar rechts en anders overtuig je iemand daar zo van.Ja precies. Maar ervan uitgaande dat Merel de Mol is: ze stonden bij de uitleg al precies in de gewenste volgorde, die keurig van links (Sarah) naar rechts (Sinan) kon. Waarom ging ze dan zo lang treuzelen en kijken, en ging ze niet mee in Niels' suggestie om zo te blijven staan? Daarmee liep ze toch het risico dat anderen ook gingen nadenken, en er een andere volgorde uit zou komen? Uiteindelijk kwamen ze na de wisseling uit op dezelfde volgorde, maar dan van rechts (Sarah) naar links (Sinan). Lood om oud ijzer dus.
Een kandidaat zal, zeker in deze fase van het spel, NOOIT per ongeluk een stokje onder de joker weghalen.
Daar kan ik wel in meegaan. Maar dan is het nog lastig te bepalen of het een opzet van een kandidaat of de Mol (spelleiding) is om in de finale de verdenkingen (en dus ook ons) verdeeld te houden.Daar zal de regie van het programma het niet mee eens zijn denk ik. Wat is dan het nut nog van deze opdracht?
Over Mol bevoordeelt kandidaat lees ik, dat dat not done is. Of iets dergelijks. Maar dan zou Niels moeten afvallen met het openmaken van andermans joker. Hij benadeelde daar heel duidelijk effectief één kandidaat.
Maar wat als ze echt een black out had? Kan in de heat of the moment het geval zijn geweest. (Ik geloof dat trouwens niet)
Ik hoop dat wij in afl. 10 van Merel zelf te horen krijgen of ze het nu wel of niet expres heeft gedaan. Jij ook?
Zolang ze dit jaar de overige molacties en aanwijzingen maar wel op de site zetten. Vorig jaar was er 'geen tijd' voor, maar er was wel tijd om een livefinale te organiseren. ::)
Waarom is de mol aan het tellen?Omdat de mol moet doen alsof die kandidaat is.
Zou ze daar als mol dan zo in op zijn gegaan dat ze er met haar hoofd niet bij was toen ze het stokje eruit trok? Als kandidaat zou ik me dat nog voor kunnen stellen, maar als mol?Ik denk dat je hier een heel goed punt hebt. Het zag er ook allemaal een beetje geacteerd uit. Net als een reclamespotje voor keukenrollen waarbij iemand per ongeluk iets omstoot.
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze dat per ongeluk heeft gedaan. Maar ik kan me ook weer niet voorstellen dat ze dat nu toe toe volhoudt. ??? De joker lag al een tijdje "op vallen", en ze heeft de andere kandidaten dus in feite ruim de tijd gelaten om hetzelfde trucje uit te halen. Alleen niemand kwam erop. Sinan had hem bijvoorbeeld aan Sarah kunnen gunnen, waarmee hij goede kans had Niels in de test te verslaan.Dat snap ik niet. Waarom zou Sinan de vrijstelling aan Sarah geven als hij deze zelf had gekregen, bij een normaal verloop?
Als Merel dit als excuus had aangevoerd, "ik heb 4 of 5 ronden gewacht om te zien om iemand op het idee kwam, voordat ik het mezelf toestond Niels de finale in te loodsen", had ik haar actie best kunnen waarderen.
Dat snap ik niet. Waarom zou Sinan de vrijstelling aan Sarah geven als hij deze zelf had gekregen, bij een normaal verloop?Om iemand anders voor te zijn, in dit geval Merel. Dan had hij weliswaar de vrijstelling niet gehad, maar toch de beste kansen over gehouden in de test. En nu moest hij het opnemen tegen Sarah, die Merel veel beter kende. Maar goed, Sinan ging inderdaad uit van een normaal verloop. En dat werd hem jammer genoeg fataal.
Sommige zaken zijn gescript, maar dat zullen ze nooit toegeven. Dat Merel de rode schermen, is toch ook toeval, zegt ze? Ik snap wel dat men niet toegeeft dat zoiets gescript is.Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
Het zou me niets verbazen als Merel wist wie haar wel/niet verdacht. Met Niels in de finale was er mogelijk iemand die haar niet verdacht in de finale. Dat is natuurlijk een pluspunt voor de mol. Daarvoor kon zij zorgen oor Niels de vrijstelling te bezorgen.
Ik verwacht alleen niet dat dit soort zaken toegegeven zullen worden. Dus moet Merel een smoes verzinnen.
Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
We weten dat Niels Merel verdacht dus dat kan niet de reden zijn om hem de vrijstelling te geven.
Het is heel moeilijk om toe te geven dat Merel die vrijstelling met opzet aan Niels gaf, aangezien Niels misschien al ten onrechte zo ver is gekomen dankzij die omgeruilde joker. Voelt een beetje fout als je zo'n kandidaat ook nog een vrijstelling voor de finale in zijn schoot gooit.
Volgens mij weet de Mol precies door wie hij of zij verdacht wordt.
We weten dat Niels Merel verdacht dus dat kan niet de reden zijn om hem de vrijstelling te geven.
Het is heel moeilijk om toe te geven dat Merel die vrijstelling met opzet aan Niels gaf, aangezien Niels misschien al ten onrechte zo ver is gekomen dankzij die omgeruilde joker. Voelt een beetje fout als je zo'n kandidaat ook nog een vrijstelling voor de finale in zijn schoot gooit.
Niels had naar mijn idee Sinan als hoofdverdachte en Merel als tweede. Kans was aanwezig dat hij vol voor Sinan was gegaan. Bijzonder dat hij Sarah totaal niet verdacht vond.