Auteur Topic: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?  (gelezen 6228 keer)

Offline Starlynk

  • Forumlid
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #140 Gepost op: Gisteren om 12:38:10 »
Ik vind dit eigenlijk de meest interessante opdracht tot nu toe, omdat dit m.i. een uitstekende opdracht is voor de mol om vooraf een tactiek te bedenken en uit te voeren omdat voorkennis over de opzet van de opdracht hier een super groot voordeel is. Kan me dus echt niet voorstellen dat ze de mol hier blanco zonder enige tactiek hebben ingestuurd, dus heb het gedrag van de kandidaten geanalyseerd met in het achterhoofd met wat voor opdracht de mol het veld in gestuurd kan zijn...

Zijn m.i. een aantal opdrachten die de mol hier zou kunnen hebben:

1. Blijven zitten en -250 pakken, ongeacht wat de groep doet.
2. Zorgen dat er zoveel mogelijk mensen blijven zitten.
3. Zorgen dat de weglopers jokers pakken i.p.v. geld.
4. Optioneel: Zorgen dat er überhaupt een joker in het spel komt.
5. Optioneel: Zorgen dat er een joker gesplitst wordt.

Opdracht 1 is redelijk straightforward molgedrag, maar daarmee zet je jezelf wel in de picture, zeker als er weinig andere mensen blijven zitten. Ik zou dit als mol zelf niet zo snel doen, tenzij een andere kandidaat je pusht om het te doen want dan kun je mooi de schuld afschuiven. Dit geldt met name voor Rick Paul, die heel simpel Niels de schuld kan geven. Dat Evelien blijft zitten maakt haar super verdacht. Ik kan me niet voorstellen dat je dat als mol wilt. Nikkie is een beetje in het midden.

Opdracht 2 is wat meer indirect mollen. Denk dat de mol dit sowieso zou proberen. Met name Niels doet dit heel duidelijk door tegen Rick Paul en Evi te zeggen dat ze moeten blijven zitten en mogelijk heeft Rick Paul ook Evi overtuigd om te blijven zitten. Robert en Sinan proberen Evelien nog heel hard te overtuigen om niet te blijven zitten, dus tsja.... Het is voor mij onduidelijk of Merel Nikkie nog probeert te beïnvloeden om te blijven zitten..

Opdracht 3 is een stuk lastiger, maar met voorkennis wel haalbaar. Omdat je als mol kunt weten wat er op de andere schermen getoond wordt, kun je vooraf bepalen wat een tactisch moment is om op te staan zodat andere mensen denken dat je een joker pakt (Niels). Andere optie is om iemand proberen mee te nemen op het moment dat je een joker pakt (Robert/Sinan). Alleen de timing van Robert/Sinan is dan wel heel beroerd want als de kandidaat blijft zitten wordt het -250 voor de pot ;)

Opdracht 4 kun je doen door andere jokers te laten pakken of door simpelweg zelf een joker te pakken en opdracht 5 kun je als mol enkel beïnvloeden door zelf een joker te hebben, maar van de 5 opdrachten is dit waarschijnlijk de minst waarschijnlijke ;)

Sarah, Jamie, Robert en Sinan vertonen hier m.i. typisch kandidatengedrag door op een (voor de mol) totaal ongunstig moment naar buiten te lopen en in het geval van Jamie, Robert en Sinan zelfs nog anderen proberen te beïnvloeden dit ook te doen. Bij Sarah zou je nog kunnen beargumenteren dat ze min of meer door Jamie gedwongen wordt, maar m.i. ben je een prutsmol als je in die situatie gebracht wordt :P

Nikkie en Evelien zou je 2 kanten op kunnen redeneren. Natuurlijk het harde feit dat er -250 wordt verdiend, maar m.i. te veel in de picture (zeker Evelien).

Blijven voor mij over als potentiële mol hier: Niels, Merel en Rick Paul. RP met de klassieke mol approach (eigenlijk net als bij de laseropdracht) dus zou kunnen. Wel een beetje saai, maar het kan ;) Merel als mol zou met name kunnen als je gelooft in dat de mol de regie moet helpen om bepaalde spelelementen op gang te krijgen. Niels zou een briljante molactie kunnen zijn omdat hij door zijn +250 4 of 5 andere kandidaten heeft beïnvloed om geen geld te pakken, maar mogelijk wat vergezocht.

Tot zover mijn analyse ;)

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #141 Gepost op: Gisteren om 12:43:02 »
[Merel] vond het dom dat [Sinan] dat gedaan had waar iedereen bij was, waardoor iedereen nu weet dat hij geen joker en geen vrijstelling heeft. Maar voor zover ik weet bood Rik hen alleen de mogelijkheid om de joker daar ter plekke open te maken, in het bijzijn van de andere kandidaten. Hoe weet Merel dan dat dat ook later mocht, wanneer ze in haar uppie zou zijn? Is dat überhaupt een mogelijkheid?
Als er hierna ooit nog nieuwe jokers in het spel komen, dan lijkt het me te verwachten dat de hamer/beitel dan ook beschikbaar is. En het lijkt me logisch dat je daarmee dan ook oude jokers mag openmaken. (Maar dan moet je die wel bij je hebben).

Of er ooit een mogelijkheid komt om de jokers privé te openen, daar kunnen we denk ik alleen maar naar gissen.

Maar misschien geeft Merel hier wel weg dat ze dat dus, net als wij, ook niet weet; en dus, dat ze kandidaat is en geen mol. Als die mogelijkheid wèl komt (om jokers privé te openen), dan wordt deze biecht van Merel m.i. weer verdacht.
Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Offline Blip

  • Forumlid
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #142 Gepost op: Gisteren om 13:44:07 »
Niels zou een briljante molactie kunnen zijn omdat hij door zijn +250 4 of 5 andere kandidaten heeft beïnvloed om geen geld te pakken, maar mogelijk wat vergezocht.

Blijft toch een opvallende actie van Niels. Heel onmols om geld te pakken, maar hij zet hiermee wel een kettingreactie in gang. Volgens dit mooie schema denken de kandidaten in de andere kamers dat hij ofwel € 50,-, € 150,- of een joker pakt. Nadien blijkt dat hij juist een van de weinigen was die voor het meeste geld in de pot is gegaan. Een mol met voorkennis had hier een geweldige kans om het meest onmols uit de opdracht tevoorschijn te komen. Hij moet bovendien wel erg goed van vertrouwen zijn als hij verwacht dat Rick Paul en Evi hem nu al alle informatie doorbriefen die hij gemist heeft.

Offline Juuls247

  • Forumlid
  • Horen | Zien | Zwijgen
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #143 Gepost op: Gisteren om 13:45:36 »
Yes, en daarom vind ik hem ook zeer verdacht...Ook icm met zijn sturende, en verwarring zaaiende, karakter.
WIDM 2018 is zo leuk! En verwarrend!

Offline Starlynk

  • Forumlid
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #144 Gepost op: Gisteren om 14:00:38 »
Ik hoop heel erg dat Niels de mol is hierdoor. Het blijft wel een zeer risicovolle actie als mol (want als het niet werkt heb je 250 gepakt en 0 invloed meer op de rest van de opdracht) maar omdat deze opdracht zich bij voorbaat zo leent voor een tactische molactie, hoop ik dat die ook echt heeft plaatsgevonden en niet dat het Rick Paul is van "Ja, Niels zei dat ik moest blijven zitten dus dat deed ik dan natuurlijk maar.. Dankjewel Niels!".

Over het algemeen vind ik mollen die bewust geld pakken niet de leukste mollen maar als er zo'n doordachte strategie achter zou zitten en het ook daadwerkelijk lukt dan is dat natuurlijk wel super mooi ;)

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Niet zeuren, Heinz!
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #145 Gepost op: Gisteren om 14:11:06 »
Over het algemeen vind ik mollen die bewust geld pakken niet de leukste mollen maar als er zo'n doordachte strategie achter zou zitten en het ook daadwerkelijk lukt dan is dat natuurlijk wel super mooi ;)

Zou mooi zijn ja. Misschien is Niels wel expres in de kamer gaan zitten (of gezet) met Rick Paul samen omdat dat zijn bondgenoot is en heeft hij daar gebruik van gemaakt om zijn molactie uit te kunnen voeren.
Niks is zoals wat het lijkt

Offline klakske

  • Forumlid
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #146 Gepost op: Gisteren om 14:21:47 »
Volgens mij zat er geen joker (houten schijf) in de kisten maar een vrijstelling (groene schrijf), en een naambordje.

Inderdaad, my mistake!  Werkte op geheugen en verward met houten naamplaatjes.
Blijf me toch afvragen waarom Merel al vanaf 1e joker mogelijkheid zo hysterisch reageert.  Ze weet natuurlijk dat ze mogelijk in de gevarenzone zat na executie 1.

Offline Belgian Mol

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #147 Gepost op: Gisteren om 14:30:31 »
Als Niels als mol deze tactiek zou toepassen, was hij in een kamer gezet waar het 5e of misschien 6e scherm als de €250 kwam. Dat had hetzelfde effect gehad, maar was veel veiliger.


Sarah, Jamie, Robert en Sinan vertonen hier m.i. typisch kandidatengedrag door op een (voor de mol) totaal ongunstig moment naar buiten te lopen en in het geval van Jamie, Robert en Sinan zelfs nog anderen proberen te beïnvloeden dit ook te doen. Bij Sarah zou je nog kunnen beargumenteren dat ze min of meer door Jamie gedwongen wordt, maar m.i. ben je een prutsmol als je in die situatie gebracht wordt :P


Hiermee ga ik niet akkoord. Bij de eerste €250 werd al duidelijk dat Jamie wilde opstaan. Als je dan de tweede keer, als Jamie bij wijze van spreken je elleboog al vastheeft, niet meegaat, dan is dat enorm verdacht. In de filmpjes gaf Jamie ook heel stoer aan €2000 euro over te hebben voor een joker, maar tijdens de opdracht was €250 te veel. In de hypothese met mol Sarah een foute inschatting van de productie om de mol bij Jamie te zetten.

Offline Starlynk

  • Forumlid
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #148 Gepost op: Gisteren om 14:41:16 »
Hiermee ga ik niet akkoord. Bij de eerste €250 werd al duidelijk dat Jamie wilde opstaan. Als je dan de tweede keer, als Jamie bij wijze van spreken je elleboog al vastheeft, niet meegaat, dan is dat enorm verdacht.

Klopt idd, dus als je als mol merkt dat Jamie de 1e keer bij 250 euro al eigenlijk wil opstaan, dan zorg je dat je samen met Jamie (of desnoods alleen) bij het volgende scherm met de joker de kamer uitloopt en wacht je niet tot de 2e keer 250 euro. Ik heb Sarah nog niet 100% afgeschreven als mol hoor, maar als ze dit liet gebeuren als mol, dan is ze m.i. dus een prutsmol ;)

Offline Belgian Mol

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #149 Gepost op: Gisteren om 17:00:37 »
Klopt idd, dus als je als mol merkt dat Jamie de 1e keer bij 250 euro al eigenlijk wil opstaan, dan zorg je dat je samen met Jamie (of desnoods alleen) bij het volgende scherm met de joker de kamer uitloopt en wacht je niet tot de 2e keer 250 euro. Ik heb Sarah nog niet 100% afgeschreven als mol hoor, maar als ze dit liet gebeuren als mol, dan is ze m.i. dus een prutsmol ;)

€150 en €50 nemen in heel mols. De eerste joker was al scherm twee wat de vroeg is en hun tweede joker was nog niet gekomen.

Offline wouterv

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Hier is de mol
Re: [Aflevering 2] - Opdracht 3: Wachtkamer?
« Reactie #150 Gepost op: Gisteren om 18:17:14 »
Ik kan er in komen dat de mol een joker in het spel brengt om het nieuwe element eraan duidelijk te maken.

Maar tegelijk wil de mol hier wel geld uit de pot halen. Daarom lijkt mij het gemakkelijkste voor de mol als die
in de kamer zit waar het scherm voor joker als laatste in de reeks zit, want:

a) Als er niemand voor een joker gaat (wat weinig waarschijnlijk is), kan die nog gaan als laatste en met de zekerheid dat er veel geld uitgaat

b) als er toch wat mensen de kamers uit zijn, en enkele jokers verdiend zijn zou die best kunnen blijven zitten zodat er geld uit de pot gaat.

Daarom blijf ik wat op Rick-Paul als mol. Hij is de enige die in de kamer was waar de joker als laatste kwam en kon weten dat er al 3 jokers verdiend waren.
Daarbij is zijn biecht als Niels weggaat raar, hij geeft aan dat hij blij is dat Niels 250 pakt, hij pakt wel de joker die later nog komt. Dan komt de joker en hij pakt hem niet. Vind ik wat raar
#teamamaimiljaarde