Toch Viktor Brand? ::rofl::Ja denk ik ook. ::jaja::
Dit kan heel goed Viktor Brand zijn.
De foto lijkt erg op de bergen in Sri Lanka, seizoen 15.
Dit is een interessante quote: "De eerste keer was ik heel erg voorbereid, maar ongeveer 5 minuten na aankomst was zo’n beetje alle tactiek de deur uit."
Dit heeft Viktor destijds ook al -vrij letterlijk- gezegd voor aflevering 1 van zijn seizoen (vanaf 2:40) :
https://www.youtube.com/watch?v=FoYC-hRONuQ&list=PLfxm8KrnYL2YdgtWpGSESjN0vv88F-WeO&index=92
... en hier nog eens (vanaf ongeveer 1:40)
https://www.youtube.com/watch?v=KpbIP0a_y-4&list=PLfxm8KrnYL2YdgtWpGSESjN0vv88F-WeO&index=95
Goed gevonden! Twee dingen die wel tegen hem plijten:
1. hij komt uit het seizoen dat Rik won. Je zou kunnen zeggen dat dat seizoen 'al vertegenwoordigd' is
2. Ondanks dat ie best actief is op social media wordt hij door geen enkele andere kandidaat gevolgd (behalve Patrick Martens, maar dat is zelf ook nog een groot vraagteken).
Dit blijkt verrassend genoeg Colombia te zijn:
https://unsplash.com/photos/2GrRlrLReQc
Ja, dit zal dan Nikkie zijn. Vind prank-call ook wel een woord wat zij gebruikt en Viktor niet zozeer :P
Ik schrijf haar voorlopig nog niet af als Mol. Je merkt dat ze veel meer een spel speelt dan dat ze het gezellig allemaal laat gebeuren.Helemaal mee eens. Is er wel maar niet té opvallend.
.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Queen en wat gaat ze het geweldig doen als mol
Wel weer benieuwd hoe ze zich gaat opstellen in de wat meer fysieke opdrachten... Haar passieve/'luie' opstelling de vorige keer was wel een ergernis, zoals dat voor wel meer kandidaten gold in het verleden.
Nikki heeft als enigste de mol gezien bij het laatste bakje.Nikkie heeft als enigste achterom gekeken. Zonder spiegel zie je jezelf niet.
Zal vast niet, want hij zou erg voor de hand liggen, maar de lijst uit het molboekje is op alfabet (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/paspoort-molboekje/). Behalve Nikkie, zij staat alleen goed in het alfabet als je in plaats van haar naam "Mol" neerzet. Al is dit dus hetzelfde als toen bij Klaas dus zal wel niet ;)Ik vind het eigenlijk te simpel/zoiets is al eens gedaan?
(Ik moet het terug bekijken, maar ik kan me niet herinneren dat we bij Nikkie zagen dat het bakje daadwerkelijk leeg was)
Interessant jijbentdemol
Wat opdracht 2 betreft, helemaal eens. De vraag is ook: maakt het uit?
Ik kan daar alleen bij bedenken dat er dan steeds meer namen op de lijst komen die minder vaak voorkomen. Ook nam Nikkie de leiding bij het zoeken naar de namen. Ze scheurde de lijst in 3. Hierdoor wordt het zoeken en vinden meer beperkt.
Ik vind het vreemd dat Nikkie naar pagina 2 is afgedaald,
Zij is bij opdracht 1 al direct heel sturend, en verwarrend, door bijvoorbeeld de tekst op de spiegel niet te herkennen als Nederlands, maar ook door bij een verkeerde tekst te gaan staan.
Wat bij mij opviel is dat de discussie die ontstaat nadat Ron (Onmols) Patrick wegstuurt van zijn spiegel, Nikkie direct deze discussie afkapt door te zeggen: Maar laten we eerst even een foto maken, waarna dat ook direct gedaan word.
Opdracht 2:
Bij het opstellen van de namen is het Peggy die suggereert dat het enkel mannen namen moeten zijn, dit ontkracht Jeroen, maar Nikkie is als eerst om Peggy haar foute aanname te bevestigen.
Nu is het hier wel de vraag of dit een molactie van een van de 2 dames is, aangezien de lijst het best wat korter had moeten zijn, en of het dan uitmaakt dat er enkel mannen op de lijst staan.
Opdracht 3:
De enige (samen met Ron) die een troef in handen krijgt, maar wel de enige die achterom kijkt, wanneer er word gezegd dat de Mol achter je rug om saboteert.
Dit kan een subtiele hint zijn, naar ons als publiek, dat zij gerust kan omkijken, aangezien bij haar toch niemand de vrijstelling zal weghalen, misschien weet Nikkie namelijk allang dat ze de joker zal gaan pakken.
(Ik moet het terug bekijken, maar ik kan me niet herinneren dat we bij Nikkie zagen dat het bakje daadwerkelijk leeg was)
Dat Nikkie haar joker niet heeft ingezet (zie extra beelden) vind ik ook heel opmerkelijk. Maar ook weer zo opvallend dat ik het een domme zet zou vinden van de Mol.Zij keek achterom; zij heeft, zou je denken, de Mol gezien. Waarom je joker inzetten als je al weet wie de Mol is?
Er wordt nergens op gehint dat ze de Mol zou hebben gezien.Zij is de enige die achterom kijkt in de beelden.
En hoeoz slimme zet?Zij heeft de Mol gezien zou je dan denken, dat zij dan juist niet de Mol zou zijn.
hoeveel voorbeelden zijn er van deelnemers die (1) een joker in aflevering 1 hebben, en (2) deze vervolgens niet inzetten?Waarschijnlijk is dit de eerste keer.
Ik ben nog niet overtuigd van Nikkie als Mol, maar in de loterij die de eerste executie is, zet je zo'n joker toch altijd in?Nou, Nikkie dus niet!
En voor de molloten is dus de vraag waarom. Is zij nou de Mol? Of weet zij, als kandidaat, dan al wie de Mol is, en heeft ze die joker dus niet nodig?
De vraag zal altijd zijn: waarom heeft de Mol een joker of een vrijstelling nodig?Hier gaat het erom hoe de joker gebruikt wordt. Heel concreet geval, Nikkie heeft een joker, zet die niet in bij de test (zelfs in de eerste aflevering). Waarom?
Ik kan me niet voorstellen dat zij daadwerkelijk de Mol heeft gezien. Een blunder eerste klas zou dat zijn, zo in de eerste aflevering.Daarom denk ik dat zij de Mol is. En precies om wat jij zegt.
De vraag zal altijd zijn: waarom heeft de Mol een joker of een vrijstelling nodig?
Nou, die heeft hij (mol is grammaticaal mannelijk) inderdaad nodig, maar niet voor zichzelf. Het is slechts een middel om zichzelf voor de medekandidaten en voor de kijker thuis als kandidaat voor te doen. Voor de rest hebben de hulmiddeltjes voor de mol geen enkele waarde.
De Mol zal altijd proberen voor jokers en vrijstellingen te gaan, omdat een fanatieke kandidaat dit ook altijd zal proberen. Dat hebben we dan ook elk seizoen zien gebeuren.
Daarom denk ik dat zij de Mol is. En precies om wat jij zegt.
We zien Nikkie omkijken. We zien niet dat ze de Mol ziet.
Als zij de MOL is, en zij kijkt om omdat zij voelt dat er iets gebeurt achter haar rug, is het logisch dat ze zich niet verbaasd. Oh dat is iemand van de crew, we gaan gewoon door.Zij kijkt, in mijn optiek, om, niet zozeer om wat er achter haar rug om gebeurt, maar om de indruk te wekken dat zij ziet wat er achter haar rug om gebeurt. Het was de bedoeling.
en ze lijkt me nou weer niet zó'n goede actrice dat ze dat als afleidingsmaneuvre zou bedenken en inbouwen.Zij is een make-up artist en veel bekeken ook nog eens. Zij weet echt wel hoe ze in beeld komt.
Zij is een make-up artist en veel bekeken ook nog eens. Zij weet echt wel hoe ze in beeld komt.
dat het onwaarschijnlijk is dat iemand dat opzettelijk gebruikt om niet de mol te lijkenMijn punt is dat Nikkie de Mol is. Daarom!
De groep is enorm leuk, maar Nikkie is in mijn ogen toch wel een mis-cast. Vorige keer al vervelend en irritant. Natuurlijk wel op een jammere manier eruit gegaan, omdat het gewoon met haar broertje niet goed ging, dus ik snap wel dat ze zo'n iemand een tweede kans willen geven. Maar, o wat is ze irritant. Ik heb wel het idee dat ze geleerd heeft, want in de eerste aflevering komt ze wel een stuk minder irritant over dan in haar eerste deelname.
Is dat misschien een teken dat ze deze keer een andere rol heeft? Ik hoop natuurlijk van niet. Maar het is natuurlijk wel een van de dingen om op te letten: Wie gedraagt zich nu anders dan tijdens de vorige deelname.
Ik denk dat het een bewuste schijnbeweging was. Het niet inzetten van de joker versterkt het idee dat zij niet de Mol zou zijn maar wel zou hebben gezien.
De groep is enorm leuk, maar Nikkie is in mijn ogen toch wel een mis-cast. Vorige keer al vervelend en irritant. Natuurlijk wel op een jammere manier eruit gegaan, omdat het gewoon met haar broertje niet goed ging, dus ik snap wel dat ze zo'n iemand een tweede kans willen geven. Maar, o wat is ze irritant. Ik heb wel het idee dat ze geleerd heeft, want in de eerste aflevering komt ze wel een stuk minder irritant over dan in haar eerste deelname.
Is dat misschien een teken dat ze deze keer een andere rol heeft? Ik hoop natuurlijk van niet. Maar het is natuurlijk wel een van de dingen om op te letten: Wie gedraagt zich nu anders dan tijdens de vorige deelname.
Een joker niet inzitten in de eerste aflevering is inderdaad een blunder van een kandidaat (die goed kan uitdraaien, maar het is gewoon dom), een blunder van de mol of de kandidaat moet de mol gezien hebben.Wat is daar een blunder aan? Ik zou zelf ook waarschijnlijk de joker bewaren voor later. Je zal al hebben meegekregen dat niemand de vrijstelling had, en waarschijnlijk ook verder niemand een joker. Als je je redelijk zeker voelt van je mol kan je de gok wagen om gewoon de joker (voorlopig) te bewaren tot een latere aflevering.
Wat is daar een blunder aan? Ik zou zelf ook waarschijnlijk de joker bewaren voor later. Je zal al hebben meegekregen dat niemand de vrijstelling had, en waarschijnlijk ook verder niemand een joker. Als je je redelijk zeker voelt van je mol kan je de gok wagen om gewoon de joker (voorlopig) te bewaren tot een latere aflevering.
Zelf vind ik het niet inzetten van een joker dan ook niet mols. Juist als mol zou je hem inzetten (want het komt immers in beeld, en je wilt als mol de tv-kijkers niet meteen al aan je binden)
Zeker zijn van je mol in aflevering 1?De Mol weet toch zeker wel dat die zelf de Mol is?
Denk dat Nikkie anders is dan in haar eerste seizoen omdat er nogal wat is voorgevallen in haar leven tussen toen en nu. Toen zal ze sowieso met haar hoofd niet erg bij het programma gezeten hebben vanwege haar broertje en ze wilde er logisch ook uit. Bovendien is er een poging gedaan haar te chanteren waardoor ze gedwongen vol uit de kast is gekomen. Ze is in die tijd ook erg sterk geworden denk ik. Verklaart mijns inziens wel de veranderingen.Haar coming out, of hoe je dat in dit specifieke geval ook wil noemen, kwam pas in januari, dus haar opstelling in het spel in haar tweede kans heeft daar niets mee te maken.
Dit is mijn mol op dit moment. ::vergroot::
Haar gedrag is opvallend anders dan bij haar vorige deelname. Ze stond fout bij de spiegel en nam sleutel rol in tijdens 2e opdracht.
Ook wordt in beeld gebracht dat zij de enige is die zich omdraait bij opdracht 3. Maar daar gebeurt natuurlijk niets als zij de mol is.
Ook renaissance=wedergeboorte is toepasselijk op haar.
Raar is dat ze de kist hoog op een plank zet. De bedoeling is dat je de kist voor je uitschuift op de grond. De jokers en het geld liggen ook laag. Is ze zo dom dat ze dat niet door had? Of is ze aan het nepmollen?
- Ze kende Tina al... en dat klopt eigenlijk nietDe meeste kandidaten kennen elkaar best wel goed, dat specifiek deze combi een probleem zou zijn is dan raar ???
Vind haar vandaag steeds irritanter worden, sorry.
Dat ben ik met je eens. En volgens mij hoeft niemand zich hier te verontschuldigen voor zijn of haar mening.
Nikkie is het.
Alle opdrachten hebben wel een link naar haar:
* Spiegels -> in your face. Wie is er beroepsmatig de hele dag met een spiegel in de weer
* Gastenlijst -> Voor haar YouTube maakt ze gastenlijsten bekend. Wie heeft er een nieuwe naam?
* Achter je rug -> De eerste hint naar make up. Onbewerkte bakjes (niet des mols) op prachtig bewerkte tafeltjes
* Steenrijk -> Spreekt voor zich. Ook weer onbewerkte paaltjes met stift beschreven met daaronder prachtig op gemaakte, bedrukte zilveren en gouden stenen.
* Meeslepend -> Ze sleept haar make up overal heen
* Vragenvuur -> In haar YouTube videos stelt ze veel vragen
Ben je serieus? Dit soort associaties kan je met iedere kandidaat maken.Ik verdenk Nikkie ook, maar eens dat deze associaties niet sterk genoeg zijn om écht een sterke hint te vormen ::jaja::
Kan ook een manier zijn om te mollen, camera's stonden meer op de grond en boobytraps gericht, vanaf hier kan je het mingeld er makkelijker in doen.Welk geld? en door wie? Ik denk dat Ron er niet eens bij kon. (moet nog terugkijken). De bedoeling was de kist naar de eindstreep te brengen en dat doe je niet door hem op een plank te zetten, toch?
Heel gek hoe ze zich Rons uitspraak over ‘het eigen record verbeteren’ toe-eigent. Ook lijkt ze voorkennis te hebben over de lengte van de wandeling (Rik heeft die twee kilometer toch nergens gezegd?). Of ze de mol is, geen idee, maar dit vond ik toch twee bijzondere uitspraken deze week.Tijdens haar vorige deelname is ze er toen als tweede uitgegaan? Wie weet dat?
Nikkie is het.
Alle opdrachten hebben wel een link naar haar:
* Spiegels -> in your face. Wie is er beroepsmatig de hele dag met een spiegel in de weer
* Gastenlijst -> Voor haar YouTube maakt ze gastenlijsten bekend. Wie heeft er een nieuwe naam?
* Achter je rug -> De eerste hint naar make up. Onbewerkte bakjes (niet des mols) op prachtig bewerkte tafeltjes
* Steenrijk -> Spreekt voor zich. Ook weer onbewerkte paaltjes met stift beschreven met daaronder prachtig op gemaakte, bedrukte zilveren en gouden stenen.
* Meeslepend -> Ze sleept haar make up overal heen
* Vragenvuur -> In haar YouTube videos stelt ze veel vragen
Bedoel je dat moment na afloop van Steen Rijk, dat Rik vraagt wie is de penningmeester en dat Nikkie zegt "Eh ik" ?Precies! In aflevering 1 viel zij ook al de positie van penningmeester aan!
Haar coming out, of hoe je dat in dit specifieke geval ook wil noemen, kwam pas in januari, dus haar opstelling in het spel in haar tweede kans heeft daar niets mee te maken.
Ze staat duidelijk anders in het spel, dat is waar, en ik ben benieuwd hoe ver ze ermee komt.
Misschien dacht Nikkie zeker genoeg te zijn om de vragen goed te kunnen beantwoorden en bewaard zij de joker voor het moment dat zij denkt hem nodig te hebben. Echter er is al eens een kandidaat naar huis gegaan met een joker op zak. Was dat niet Pieter?
Misschien dacht Nikkie zeker genoeg te zijn om de vragen goed te kunnen beantwoorden en bewaard zij de joker voor het moment dat zij denkt hem nodig te hebben. Echter er is al eens een kandidaat naar huis gegaan met een joker op zak. Was dat niet Pieter?
Bij de quotes van de kandidaten viel mij op dat het handschrift van Nikkie nogal varieerde. Het wordt pas ECHT interressant wanneer we haar quote verticaal gaan spiegelen:
(https://i.ibb.co/jg5S6YG/quotenikkie.jpg)
Er is dan MOL te lezen. ::oink::
Zaterdag maar eens letten op de oorbellen, enkel sierraad, make-up?
Mee eens, maar je vroeg om een verklaring. :PHaha, touche ::rofl::
Ik had Nikkie heel hoog op mijn verdachtenlijstje staan, maar ze gaat wel vroeg bij de lasers en pakt zelfs als 1 van de weinigen geld (75 euro). Hoe zou dat te verklaren zijn als mol?Misschien heeft ze 75 erin gedaan en -100? We zien er niks van tenslotte....
Als Nikkie er inderdaad nog inzit door op Tina, Nadja en Jeroen te zitten, wat de montage suggereerde, maakt haar dat wel verdacht...
(Daar ik Jeroen niet verdenk)
Kan zijn dat ze test alsnog heel slecht had gemaakt maar Nadja nóg slechter. Zegt dus niks.test afl.1:
test afl.1:Dat is wel apart ja, ze zegt zeker te zijn en daarom haar joker niet in te zetten, maar uit haar verdenkingen blijkt die zekerheid niet.
"Ik verdenk Tygo, omdat Tygo Tygo is. Tygo komt met alles weg. Tygo is all over the place.
En je weet maar nooit wanneer Tygo echt is of wanneer die een rol aan het spelen is."
test afl.2:
"Ik verdenk Nadja. Nadja is zo moeilijk te lezen. Ze laat niks los, ze is geheimzinnig, ze vindt jokers, ze doet gek. Het lijkt wel of ze een dubbele agenda heeft."
test afl.3:
"Mijn lijstje bestond uit 3 mensen: Tina, Nadja, Jeroen. Er zijn er 2 uit en ik heb toch een groen scherm gekregen, dus dan ga je toch nadenken."
Waar is Tygo opeens gebleven?? En haar joker uit afl.1 zet ze ook steeds niet in??
Ik ben bang dat ze het wel eens zou kunnen zijn. Ik hoop dat ze er zsm uitgaat, want ze voegt totaal niets toe aan het spelletje of het programma, maar ben bang dat ze toch de mol is.
Nikkie die in aflevering 1 haar gouden en zilveren armbanden toont.Dit is mij ook opgevallen. In aflevering 2 draagt ze die ketting ook maar ik kon er niks mee. Het leek erop dat ze de ketting verkeerd om had. Maar in deze aflevering is vooral bij de test heel duidelijk te zien dat het een slotje is. Wat mij betreft riekt dit naar voorkennis met de kettingopdracht.
Bij steenrijk in aflevering 2 konden ze kiezen voor zilver (5 euro) en gouden stenen (25 euro).
In aflevering 2 draagt Nikkie een halsketting met een slotje (zichtbaar in de biecht terwijl Horace slecht is vragen stellen). In aflevering 3 zitten de kandidaten met ketting en slot aan de boom vast.
Zal dit stramiem door te trekken zijn naar volgende afleveringen?
Dat is wel apart ja, ze zegt zeker te zijn en daarom haar joker niet in te zetten, maar uit haar verdenkingen blijkt die zekerheid niet.
Nikkie heeft een shirt aan met het olifantje Dombo erop.Steeds weer lijkt de kleding en de sieraden van Nikkie ons iets te willen verklappen.
In de laatste beelden aflevering 3 zien we de drie auto's met onder de brug een roze/blauw olifantje. Toeval, ja, maar het wordt een beetje veel. :-\\
Nikkie is niet de mol, hoor.
Welke mol zou de andere kandidaten oproepen om na te denken wat de mol zou kunnen doen?
Nikkie is niet de mol, hoor.Bij deze opdracht met de stenen vertelde Rik dat beide teams enkele km's uitelkaar zouden beginnen. Nikkie zegt even later: Ow dit wordt de langste 2 km uit mn leven.
Welke mol zou de andere kandidaten oproepen om na te denken wat de mol zou kunnen doen?
Bij deze opdracht met de stenen vertelde Rik dat beide teams enkele km's uitelkaar zouden beginnen. Nikkie zegt even later: Ow dit wordt de langste 2 km uit mn leven.Dat heeft Rik vertelt. Een paar is twee.
Hoe kon ze van tevoren weten hoe lang het parcour is?
Ron gebruikt in zijn brief aan de mol het woord VERBREKEN terwijl er op zijn spiegel VERBETEREN staat.
Op het moment dat Ron in afl. 1 nog aan het rijden is en niemand nog weet dat hij meedoet, vindt Nikkie de spiegel van Ron. Wanneer ze de quote voorleest gebruikt ook zij het woord VERBREKEN.... ::oink::
http://www.youtube.com/watch?v=fFd1TgkE6Hc
Oooh! En k dacht dat hetzelfde gebeurde bij de quote van Tina. Volgens mij zegt Nikkie op een gegeven moment kleine bruine slechtziende rakker... terwijl 'kleine' niet op de spiegel staat maar wel bij de introductietekst te zien is.Nee de quote was met kleine, de spiegel zonder kleine, en de uitspraak van Nikkie ook zonder kleine. Dus daar heeft Nikkie zich niet versproken.
En wat stond er letterlijk op de spiegel? Zo te zien "te verbeteren" op het eerste plaatje van het filmpje. :o ::oink::
Verbreken verbetert verbeterenIk kom tot "Verbeter verbetert verbekeren".
Deze zin 10 keer snel achter elkaar zeggen. Dan wordt het hetzelfde woord. ;)
Kan ook een gewone verspreking zijn. Ik zou ook altijd de zin automatisch afmaken naar verbreken. Dit kan een persoonlijke voorkeur zijn, maar ik zou altijd zeggen 'Een record verbreek je' en 'je verbetert je score'.
Speciaal een nieuw account aangemaakt omdat ik mijn oude gebruikersnaam ben vergeten.
Maar in ieder geval, tijdens de opdracht met de foto’s zie je Nikki kijken op w’app. Er staat daarboven in de contacten namen van de kandidaten en dan, Wie is de mol?, U
:OOO
Is dit een hele grote hint naar Nikki? :D
Dat stond bij iedereen, maar ik draai hem even om - letterlijk. De U omgedraaid is een n. Wie is de Mol? n(ikkie).
1 opdracht haalt ze 1000 euro binnen, andere opdracht doet ze enorm verdacht.
Sorry, maar een goede mol haalt geen 1000 euro binnen bij de eerste opdracht.
En waarom heeft Nikkie nog steeds niet haar joker ingezet. ???
Mee eens. Nikkie had het gemakkelijk kunnen verknoeien met draaien aan het cijferslot. Ze kregen maar één poging.Je kan net zo goed dan Tygo meteen vertellen dat ze de mol is. Dit is te controleerbaar.
Ja, waar is die?Lees op de vorige pagina mijn opmerking. Dan wordt het duidelijk.
Nikkie gewoon superverdacht bij de kofferopdracht dus.Maar niet in de test aan het einde van de aflevering, zo lijkt het. Ron noemt als enige o.a. Nikkie.
Bij de ansichtkaartenopdracht presteert ze het om in een groep met Ron de traagste en onhandigste van het stel te zijn, dat kan toch alleen maar de mol zijn zou je denken.
Je ziet haar zelfs een soort van schrikken wanneer iemand de naam Dennis inbrengt, ze kijkt een beetje om zich heen en gaat er totaal niet op in en komt vervolgens met "Jan" aanzetten. Was er ook als de kippen bij om te zeggen dat ze Jon had gezien, Nikkie gewoon superverdacht bij de kofferopdracht dus.
Bij het schilderen heb ik haar niet horen doorgeven dat ze een rond schilderij had, die kwam er pas in toen de groep in het museum vroeg of haar schilderij rond was, lijkt me toch iets dat je direct zou moeten noemen bij je omschrijving, heel raar en verdacht. Waarschijnlijk als mol ingeschat dat de groep meer moeite zou hebben haar schilderij terug te vinden.
Bij de ansichtkaartenopdracht presteert ze het om in een groep met Ron de traagste en onhandigste van het stel te zijn, dat kan toch alleen maar de mol zijn zou je denken.
::rofl::Het was toch Ellie die de groepen samenstelde? Dat deed niet Nikkie. Wel heeft ze geluk dat ze bij Ron komt.
Ik denk dat je nog gelijk hebt ook.
Het was toch Ellie die de groepen samenstelde? Dat deed niet Nikkie. Wel heeft ze geluk dat ze bij Ron komt.Het gaat er niet om dat ze bij Ron zit, maar dat iemand alleen door bewust te mollen nog slechter kan presteren dan Ron.
Wel opvallend dat zij de enige is met een rond schilderij.....Misschien dat de eerste letters van Michelangelo en Leonardo samen met het ronde schilderij op de een of andere manier het woord MOL moeten gaan maken....
Bij het schilderen heb ik haar niet horen doorgeven dat ze een rond schilderij had, die kwam er pas in toen de groep in het museum vroeg of haar schilderij rond was, lijkt me toch iets dat je direct zou moeten noemen bij je omschrijving, heel raar en verdacht. Waarschijnlijk als mol ingeschat dat de groep meer moeite zou hebben haar schilderij terug te vinden.
Bij de ansichtkaartenopdracht presteert ze het om in een groep met Ron de traagste en onhandigste van het stel te zijn, dat kan toch alleen maar de mol zijn zou je denken.
Een terugkerende theorie in diverse topics is dat Nikkie de Mol zou hebben gezien in afl. 1, en daarom haar joker nog niet heeft ingezet. Maar als dat zo is, hoe valt dan te verklaren dat Nikkie al zoveel verschillende mensen heeft verdacht? Waaronder een paar afvallers? Dat Nikkie de Mol zou hebben gezien valt niet te rijmen met haar verdenkingen. Dus die theorie kunnen we zo langzamerhand wel laten varen, denk ik.
Misschien heeft ze haar joker allang een keer ingezet, maar hebben we dat niet gezien of gehoord? Dat lijkt me nog het meest aannemelijk, want ze lijkt allerminst zeker van haar zaak. En dat ze als Mol die joker zo lang vasthoudt ligt ook niet voor de hand. Dat zou haar (net als al die afwijkende verdenkingen) onnodig laten opvallen.
Dat Nikkie de Mol zou hebben gezien valt niet te rijmen met haar verdenkingen. Dus die theorie kunnen we zo langzamerhand wel laten varenDe suggestie dat zij de Mol heeft gezien is natuurlijk een prima maskerade voor de kijkers. In de opdracht met de ansichtkaarten keek ze in een spiegel, misschien zag ze toen wel de loM? En in de opdracht met de koffertjes bleek dat ze oud-mollen moesten spotten. "De Mol zien" is dan toch wel een beetje een dingetje, denk ik dan.
Misschien heeft ze haar joker allang een keer ingezet, maar hebben we dat niet gezien of gehoord? Dat lijkt me nog het meest aannemelijk, want ze lijkt allerminst zeker van haar zaak.
Niet dat ik Nikkie (of Ron) echt verdenk, maar even waarom het als Mol wél opvallend zou zijn:Ik denk niet dat Ron meteen zou denken aan voorkennis. Meer kandidaten zeggen te denken locaties te weten omdat ze al eerder door de stad zijn geweest. Kan prima dat ze weet dat ze op het plein met Dante zijn, of ze het nou goed kunnen zien of niet.
Piazzi di Santa Croce is behoorlijk groot, denk dat de afstand tot het beeld misschien wel 100 meter is vanaf de kiosk en het staat beetje aan de zijkant. En er staat een klein terrasje in de directe zichtlijn. Bovendien zie je enkel het plakkaat, en dat kan je vanaf daar denk ik niet lezen. Dan zouden ze Dante ook al moeten herkennen. Denk dat dit algauw op voorkennis zou kunnen duiden als één van beide hierop gaat aansturen. Veel logischer om voor iets groots en iconisch te gaan. Toegegeven, zou heel handig zijn om hiermee geld eruit te spelen, aan de andere kant ook geen logische keuze voor een ander groepje.
Nikkie waarschijnlijk niet de mol?
Nikkie en Ron startten bij de ansichtkaarten op het plein bij het beeld van Dante. Als mol weet je dat (en ze konden het beeld zien).
In hun kaartenrek zat een kaart met het beeld van Dante met een waarde van 50 euro.
In de kaartenrekken van de andere 2 teams was dit beeld 250 euro waard.
Als mol ga je dus sowieso eerst deze kaart pakken. 200 euro weg en kandidaats imago.
Nikkie en Ron deden dit niet...
Ik vind het een voor de hand liggende molactie inderdaad. Maar zoals altijd moet de groepsdynamiek het wel toelaten (in dit geval is het de groepsdynamiek tussen slechts twee personen). Zoals we gezien hebben was de interactie tussen Nikkie en Ron gelijk zo disfunctioneel (wat goed is voor de mol) dat ik het niet vreemd vind dat deze molactie er even is ingeschoten.je ziet Tygo ook Peggy overrulen door een andere kaart te pakken en hard te roepen dat ze op die plek staan, was echt een hele makkelijke molactie. Ik vind hem veelzeggend, maar 100% waterdicht is het natuurlijk niet.
Ik vind het een voor de hand liggende molactie inderdaad. Maar zoals altijd moet de groepsdynamiek het wel toelaten (in dit geval is het de groepsdynamiek tussen slechts twee personen). Zoals we gezien hebben was de interactie tussen Nikkie en Ron gelijk zo disfunctioneel (wat goed is voor de mol) dat ik het niet vreemd vind dat deze molactie er even is ingeschoten.
Voor de Nikkie verdenkers: Hoe verklaren jullie dat ze op de brug, voor de keuze tussen de 1500 euro en de ZV geen voorkennis leek te hebben? Ze wist bijna niks van/over Italië...
Past m.i. niet bij de mol als assistent van de productie. Als het om zulke bedragen gaat denk ik niet dat de mol er blind instapt :P
Ze wist bijna niks van/over Italië...Nikkie was degene die het penningmeesterschap aanviel. Dat was belangrijk in die opdracht.
Voor de Nikkie verdenkers: Hoe verklaren jullie dat ze op de brug, voor de keuze tussen de 1500 euro en de ZV geen voorkennis leek te hebben? Ze wist bijna niks van/over Italië...
Daar had zij toch geen invloed op. Daarom wilde zij zo graag penningmeester worden dan had ze dat wel gehad.Ja, dit was Plan B, denk ik, als penningmeester worden niet zou lukken. We praten langs elkaar heen, geloof ik. Mol Nikkie had idd geen invloed op de vragen, maar de vragen van Horace waren helemaal niet vreemd, toch? Die plonk je er zo in als je je als Mol hebt kunnen voorbereiden op vragen over Italië.
Niet dat Nikkie mijn hoofdverdachte is, maar ik denk dat het dan een stukje speelstijl is. Als het al spel is, komt ze toch over als onhandig, niet de slimste (ook niet dom hoor), en dat goede dingen meer toeval is dan wijsheid. Dan zou het opmerkelijk zijn mocht ze er daar ineens heel sterk uit komen, maar ze treft het ook niet heel erg met haar vraagsteller :PIk snap je helemaal. Ik denk wel dat ze aan het type mol denken als ze zo'n opdracht bedenken. Dit ging om veel geld.
Zat ze niet bij Horace die een totale black-out had en amper een vraag stelde?Pin me er niet op vast, maar Nikkie beantwoordde 1 van de 4 vragen goed, dacht ik. Ik had er zo al 3 geweten. Vind ik onmols, maar goed, Horace begon idd ook niet sterk.
Even een alternatieve theorie:Tygo of Tycho?
Lees hier een paar keer dat Nikkie secundair reageert, of voorkennis lijkt te hebben, en het spel solo lijkt te spelen.
Je zou dat natuurlijk als mols kunnen zien. Maar er is nog een andere uitleg denkbaar: Ze reageert secundair, omdat ze de mol al gezien heeft in het kasteel.
Stel dat dat zo is... dan is het wel interssant om te bekijken op wie ze dan precies reageert. En hoe reageert de mol op een kandidaat die de mol doorheeft?
Ik zie de meeste vreemde dingen gebeuren in de combinatie Nikkie met Tygo.
Tygo's vermeende kofferwissel pikt ze niet. Nikkie overruled Tygo nog net door Jan als oud-mol te noemen. (Tycho speelt met haar, door juist wel de goede naam op te geven.) Nikkie zet bij het schilderen de baby net even op de andere schouder. (misschien draait ze een aanwijzing van Tygo bewust om?).
En dan nog die opvallende rol voor de penningmeester.
Er zijn tot nu toe opvallend weinig opdrachten geweest waarbij de groep vrije keuze kreeg bij de indeling. Misschien wel om vreemde situaties tussen mol en mol-kenner te voorkomen?
En dan nog die opvallende rol voor de penningmeester.Ja. ik vind het ook vreemd. Ben benieuwd welke verklaring we daar voor krijgen? Met de vertaling van het woord penningmeester (tesoriere) kan ik nog niks.
Er zijn tot nu toe opvallend weinig opdrachten geweest waarbij de groep vrije keuze kreeg bij de indeling. Misschien wel om vreemde situaties tussen mol en mol-kenner te voorkomen?
Ze reageert secundair, omdat ze de mol al gezien heeft in het kasteel.Het gebeurt precies zoals ik dacht. Nikkie komt zo ver in het spel omdat ze in de eerste aflevering de Mol al zou hebben gezien, zullen veel mensen redeneren. Daarom keek ze achterom, als Mol!
Ik ga geen molduel maken want ik vind ze allemaal gewaagd aan elkaar. Maar wie er wel eentje wil maken: ga vooral je gang!
Voor mij geldt het omgekeerde. Nikkie staat tegen elke andere kandidaat al 20-0 voor. Dus voor mij heeft het ook geen zin een Molduel te maken. Iemand anders? ::hypocriet::
Per seconde irritanter.
Steeds weer lijkt de kleding en de sieraden van Nikkie ons iets te willen verklappen.Ik had dus gelijk. Nikkie vliegt naar Elba. ::jaja::
Het zal me dan ook niks verbazen als het shirt met Dumbo (het olifantje dat kon vliegen) gaat verwijzen naar de helicopter die in het begin van de leader zit. De opvallende parel-clipjes in haar haar zouden eventueel naar het eiland Elba kunnen verwijzen....
Ik had dus gelijk. Nikkie vliegt naar Elba. ::jaja::
Door 30% verdacht in de app ::oink::De reden waarom ik nu ga twijfelen aan Nikkie als mol.
Door 30% verdacht in de app ::oink::
Ik heb haar op veel punten staan in de app, puur voor de punten omdatmaar verdenk haar eigenlijk niet echt. Zo redeneren mogelijk meer mensen die de app spelen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Mooie ::ok:: Ook verrassend dat Nikkie de simpelste antwoorden op vragen over Italië tijdens het vragenvuur niet weet, maar wel opeens doorheeft dat ze naar Elba vliegen.
Ook verrassend dat Nikkie de simpelste antwoorden op vragen over Italië tijdens het vragenvuur niet weet, maar wel opeens doorheeft dat ze naar Elba vliegen.Misschien is Nikkie slim, maar niet snel? Die vragen waren onder tijdsdruk; in de helikopter is tijd om even tot je te laten inwerken waar je heen aan het vliegen bent.
Ik vermoed dat Nikkie gaat winnen. ::bravo::
Same here.Nee, er staat de Mol.
Ik vermoed dat Nikkie gaat winnen. ::bravo::
Nee, er staat de Mol.Nog erger.
Nee, er staat de Mol.
Krijg toch steeds meer de indruk dat Nikkie niet zo lekker ligt in de groep.
Dat dwingende gedrag en niet mee willen helpen op het strand. Het gebeurt wel vaker dat ze alleen maar dingen (mee)doet waar ze zin in heeft.
Dat gaat irriteren.
Ik vind dat wel een even tamelijk geniale kandidaatstrategie. Lekker observerend, en tegelijk verdenking op je laden.
Valt me wel op hoe snel ze die envelop pakt en het met alles wat ze heeft verdedigd.Dat vond ik dus juist niet. Een beetje gek, ze komt als eerste aan, maar laat zich dan de kaas van het brood eten: 2/3 enveloppen worden al gepakt door anderen.
verrassend dat Nikkie de simpelste antwoorden op vragen over Italië tijdens het vragenvuur niet weet, maar wel opeens doorheeft dat ze naar Elba vliegen.Het Vragenvuur moest ze vooral verkeerd doen. Dit Elba roepen inderdaad kon wel eens wijzen op voorkennis.
Ik blijf toch in de Nikkie-tunnel doordat ze zich helemaal anders gedraagt dan in haar vorige seizoen ;)Nou zeker! Ditmaal in de tussenstukjes (het stukje reizen in de 2 vans) werd nog eens naar voren gehaald hoe iedereen ligt in de groep. Met Nikkie en Ron als de enige zeer gesloten personen.
Zou het roepen van de naam Elba niet gewoon een logische verklaring kunnen hebben?Als je in een heli zit en richting de zee vliegt en het woordje "Elba" is al eens gevallen de laatste tijd is het niet zo gek dat je denkt naar Elba te gaan.
Als je in een heli zit en richting de zee vliegt en het woordje "Elba" is al eens gevallen de laatste tijd is het niet zo gek dat je denkt naar Elba te gaan.
Dat vond ik dus juist niet. Een beetje gek, ze komt als eerste aan, maar laat zich dan de kaas van het brood eten: 2/3 enveloppen worden al gepakt door anderen.
Misschien is Nikkie slim, maar niet snel? Die vragen waren onder tijdsdruk; in de helikopter is tijd om even tot je te laten inwerken waar je heen aan het vliegen bent.Bij vragenvuur als de kandidaten op een rijtje staan kun je zien wie het snelst reageren, dat zijn Peggy en Nikkie.
Ik weet het niet, maar dat is een interpretatie.
Er was een moment in de auto dat Nikkie Tygo de verkeerde kant opstuurde (ze gingen rechts op de rotonde in plaats van ervoor). Een minuut later corrigeerde ze het weer, alsof ze besefte dat ze even niet moest saboteren omdat het (als regie assistent) wel belangrijk was dat de helicopter gehaald werd. De actie zorgde er wel voor dat zij druk in het verkeer bezig waren zodat ze even geen aanwijzingen kon doorgeven (en zo de kans vergrootte dat Peggy en Patrick het niet zouden halen).Eens.
Nikkie is steeds in verband te brengen met de kleuren rood/ roze en groen.o.a in haar kleding. Ze noemde de 2 engeltjes (rood/roze en groen) bij het begin van de laseropdracht, haar schilderij met de opvallend groen aangezette ogen en rood/roze lippen. De tekst op de "groeten uit Florence" kaarten was in het rood/ groen. En nu zit ze in een rode auto met een groene hoofddoek die gezien de keurige vouwen nog ongebruikt uit haar koffer is gekomen.Mooi. De lijst met hints wordt eindeloos. Dat zit allemaal per ongeluk in je koffer natuurlijk of van de productie.
Ze noemde de 2 engeltjes (rood/roze en groen) bij het begin van de laseropdracht, haar schilderij met de opvallend groen aangezette ogen en rood/roze lippen. De tekst op de "groeten uit Florence" kaarten was in het rood/ groen. En nu zit ze in een rode auto met een groene hoofddoek die gezien de keurige vouwen nog ongebruikt uit haar koffer is gekomen.De engeltjes bij de laseropdracht waren rose (links) en blauw (rechts).
Moet zeggen dat ik die hoofddoek als kledingkeuze wel ineens opvallend vond. Nu ben ik geen Nikkie-kenner, maar is ze hier vaker mee te bewonderen geweest? Of toch gewoon goed vooruit gedacht bij het inpakken: er kan wel eens iets wapperends komen. Ze is in ieder geval niet nog even gaan shoppen na het vinden van die enveloppe. Kiest ook voor een bril die dag omdat dat fijner is in een cabrio ipv lenzen?
Weet niet of ik een hint met twee kleuren/kleurcombinatie heel sterk vind. Als het één kleur is wel, en dan zou ik toch gaan voor groen :P
Als Mol als eerste een enveloppe pakken, en daarna zeggen in de biecht dat je goed op moet letten bij zo'n moment, is dat niet een vreemde keuze van de regie? Hiding in plain sight...? Omgekeerde psychologie en het moment juist waardeloos maken door het te zeggen?
Het maakte voor de route niet uit welke enveloppe ze zou pakken. Dat kon de productie achteraf aanpassen en is ook gebeurd volgens Rik in de podcast. Toch ging Nikkie bewust snel naar binnen en leek het ook of ze bewust naar een bepaalde enveloppe zocht. Ik vraag me af of de kleur een rol speelt.Ik zou dat toch een zwak argument vinden. Bovendien liet ze de heren de eerste twee enveloppen pakken, dus voor haar resteerde slechts deze. Ook vond ik het typisch dat ze eerst Jeroen aanzocht om in de auto te zitten en daarna probeerde Peggy en Patrick los te weken.
Zal de redactie soms ook niet een beetje sturen a la 'trek vandaag iets warms aan/iets wat vies mag worden' etc?
Peggy had overigens in de auto ook ineens een hoofddoek om
Ik zou dat toch een zwak argument vinden. Bovendien liet ze de heren de eerste twee enveloppen pakken, dus voor haar resteerde slechts deze. Ook vond ik het typisch dat ze eerst Jeroen aanzocht om in de auto te zitten en daarna probeerde Peggy en Patrick los te weken.
En wat moeten we van de opdracht vinden? Dat ze een paar keer 'rechts VOOR de rotonde' hoort maar toch fout laat rijden? Is het zo dat als zij op tijd aankomen bij de helikopter er geld verdiend kan worden, dus dat ze daarom vertraagt? Zij moest zorgen dat Ron en Jeroen te laat kwamen, dat is dan wel gelukt. We weten dus niet of zij zelf wel op tijd waren, wat op zich ook wel weer verdacht is......
Ik zag dit rijtje (gemaakt door Mark van Setten) met hints voorbij komen in een Facebook groep.Kleine verbetering: De ketting met het slotje had ze om in aflevering 3 met de kettingen (niet tijdens de kettingopdracht). De ketting was duidelijk te zien bij de test in aflevering 3.
Wie o wie kan deze lijst ontkrachten? Please ::hypocriet::
ik heb nog wat anders. Ze heeft nog steeds die joker. Volgens mij mag je die toch niet meer inzetten in de finale? Dan zal ze die voor de tijd in moeten zetten of ze neemt die mee als souvenir met de tekst mol erop.O ja, ze heeft die joker nog. Mijn eerste gedachte hierbij was: waarom zou je die in vredesnaam bewaren want als je dicht bij de finale zit moet je gewoon op de juiste mol zitten om door te gaan. Eén joker maakt dan niet het verschil. Toen bedacht ik ineens, stel dat jokers wel zijn toegestaan in de finale (bij het verdienen van deze joker is geen voorbehoud gemaakt over de geldigheidsduur) en Nikkie zou als kandidaat de finale halen, dan kan deze ene joker het verschil tussen winst en verlies betekenen. De twee finalisten zitten over het algemeen beide op de juiste mol en hebben meestal tegen de 40 van de 40 vragen goed.
Denk (en hoop, eerlijk gezegd) niet dat Nikkie de mol is. Het ligt er m.i. tè dik bovenop.
Ze gedraagt zich - zoals ik ergens al las - zo anders dan de vorige keer.
Ik denk dat ze een strategie heeft bedacht, al dan niet met advies vooraf van buitenaf.
Strategie:
- direct het voortouw nemen, zodra een opdracht is uitgelegd en begint. (Is me al meerdere keren opgevallen)
- gelijk een enveloppe/joker pakken, zodra je die ziet (bijna dan... ::tandpastasmiley::)
- zo min mogelijk sjouwen, zodat je verdenkingen naar je toetrekt.
Weet niet of ze de winnaar wordt, maar ze komt hier wel heel ver mee! :)
Mocht ze wel de mol zijn, heb ik het mis ;D
meteen in afl 1, 1ste opdracht direct veel spiegels.. Wij hopen dat dat dus eigenlijk wees naar "match en win" en als afleiding is gebruikt, en het eten met namen naar "pluk de dag" etc ook nog iets met een spetterslot en nu te land, ter zee en in de lucht.??? ??? ???
Ik blijf al die hints naar Nikkie te veel vinden. ;DEn vergeet niet de hint 'rond' ::trots::
Spiegels, make up kleuren, regenboog, handen achter de rug
Nikkie heeft de hele aflevering niet mee gedaan. Dat kan niet voor een mol. ::ohno::
Nikkie heeft de hele aflevering niet mee gedaan. Dat kan niet voor een mol. ::ohno::
Nikkie heeft de hele aflevering niet mee gedaan. Dat kan niet voor een mol. ::ohno::Waarom zou het niet kunnen? Je zit dan in een groep die ook geld wil en jij als mol wilt geen geld.
En juist daarom... omdat je denkt dat het niet kan, kan het juist... als mol is het ook fijn om ff niet onder het vergrootglas te liggen. En netto hebben de kandidaten het qua pot best goed gedaan.
Maar Nikkie heeft alle afleveringen al onder een vergrootglas gelegen. Lijkt mij dat ze dat van nature ook graag doet.
In bijna alle opdrachten zorgt zij er voor dat zij duidelijk al dan niet positief in beeld komt. Ook met rare dingen zoals bij Meeslepend de kist hoog op een plank zetten.
Zou me erg verbazen als de MOL een aflevering bijna niet in beeld is en niet is betrokken bij een opdracht.
Hoe moeten de vier die de test en executie moeten ondergaan de mol ontdekken? Dat kan niet en zou oneerlijk zijn.
Een mol die een hele aflevering onzichtbaar is? ::ohno::
Hoe moeten de vier die de test en executie moeten ondergaan de mol ontdekken? Dat kan niet en zou oneerlijk zijn.
Nikkie was tot afgelopen week ook mijn hoofdverdachte maar gisteren nog geswitcht, volgens mij kan ze de mol niet meer zijn.
Wat informatie betreft is die voor de 4 die de test maken gelijk maar de 20 vragen gaan over de aflevering en over de mol. Als de mol niet in hun midden is geweest kunnen ze slechts een paar vragen goed beantwoorden als ze Nikkie verdenken.
-was de mol verbannen of zocht de mol naar geld en informatie
-Met wie vormde de mol een duo?
-Is de mol een man of een vrouw?
-Heeft de mol zichzelf bevrijd?
-Wie is de mol?
Als de test met 6 kandidaten was geweest hadden Tygo en Nikkie nog minder informatie.
Deze test ging toch niet alleen over die ene opdracht, maar ook over aflevering 5. (er was een vraag over de routebschrijving in beeld alleszins). Er kunnen nog genoeg vragen op Nikkie en Tygo ingevuld worden over de eerste 2 opdrachten van aflevering 5 (en dan nog alle persoonlijke)
Deze test ging toch niet alleen over die ene opdracht, maar ook over aflevering 5. (er was een vraag over de routebschrijving in beeld alleszins). Er kunnen nog genoeg vragen op Nikkie en Tygo ingevuld worden over de eerste 2 opdrachten van aflevering 5 (en dan nog alle persoonlijke)
Bij nader inzien vind ik het wel opvallend dat Nikkie juist met Peggy wildeZe wou sowieso niet met Tygo. Want erna probeerde ze nog met Jeroen. Alleen waren die koppels al niet meer los te weken. Ik vond dit al wat vreemd allemaal, ze kwam als eerste binnen, had een heel verhaal over het belang ervan, maar liet de eerste twee enveloppen pakken door de heren, dus wat overbleef was van haar, en ook de rolverdeling liet ze helemaal passeren. Geen voorkenniszaakje......
Ze wou sowieso niet met Tygo. Want erna probeerde ze nog met Jeroen. Alleen waren die koppels al niet meer los te weken. Ik vond dit al wat vreemd allemaal, ze kwam als eerste binnen, had een heel verhaal over het belang ervan, maar liet de eerste twee enveloppen pakken door de heren, dus wat overbleef was van haar, en ook de rolverdeling liet ze helemaal passeren. Geen voorkenniszaakje......
Ze wou sowieso niet met Tygo. Want erna probeerde ze nog met Jeroen. Alleen waren die koppels al niet meer los te weken.Dat kon toch niet? Jeroen had ook een envelop gepakt, hij was geen keuze. Bedoel je misschien Ron?
De take met het enveloppen pakken is overgedaan, dat was geen spontaan moment meer.Goed opgemerkt... en tegelijkertijd raar... zou daarmee de uitkomst van de enveloppen anders zijn?
Als Nikkie binnenkomt draagt ze haar tas op haar arm, daarna zit er een knip en op het pakmoment draagt ze haar tas op haar schouder. Als ze duo's maken heeft ze haar tas nog steeds op haar schouder. Daarna worden de kaarten opengemaakt en heeft Nikkie haar tas weer op haar arm.
Ook al is nikkie niet mijn mol, dan zou ze het nog steeds kunnen zijn hoor....er is zoveel geld verdiend met deze opdracht dat je ook kan omdenken: de mol was niet bij deze groep, anders wel slecht gedaan.... ::jaja:: dat kan dus ook een redenatie zijn voor de Nikkie verdenkers...
Hoe langer ik erover nadenk... Het is wel een 'goedkope' / 'lange-halen-snel-thuis' tactiek om tegen de finale aan de mol even uit de schaduw te houden en de verdenkingen vol op vier kandidaten te mikken. Het lijkt me niet fraai, maar misschien was het 'even nodig' dat de mol 1,5 dag uit beeld is. Eigenlijk klopt dat wel met wat we te zien hebben gekregen in de landelijke peilingen tijdens de uitzendingen: Nikkie torenhoog verdachte. Misschien werd men zich daar ook van bewust gedurende de de draaidagen en hebben ze het roer even omgegooid...Ik geloof dat helemaal niet, je gaat nooit de mol zo lang buiten het spel zitten omdat ie zn werk te goed doet.
Ja, maar ze kan ook geen invloed uitoefenen op de andere kandidaten. Naast dat ze zelf geen geld in de pot moet brengen is het ook de bedoeling dat ze ervoor zorgt dat de anderen dat zo weinig mogelijk doen. Anders kan de Mol net zo goed de hele opnameperiode in de hotelkamer doorbrengen en er alleen bij test en executie uitkomen. Dan verdient de mol weliswaar nul euro, maar is de kans wel aanwezig dat de winnaar de hoogste pot ooit in ontvangst mag nemen.
Hoe langer ik erover nadenk... Het is wel een 'goedkope' / 'lange-halen-snel-thuis' tactiek om tegen de finale aan de mol even uit de schaduw te houden en de verdenkingen vol op vier kandidaten te mikken. Het lijkt me niet fraai, maar misschien was het 'even nodig' dat de mol 1,5 dag uit beeld is. Eigenlijk klopt dat wel met wat we te zien hebben gekregen in de landelijke peilingen tijdens de uitzendingen: Nikkie torenhoog verdachte. Misschien werd men zich daar ook van bewust gedurende de de draaidagen en hebben ze het roer even omgegooid...
Nikkie is gewoon extreem populair en bekend bij de jonge kijkers. Dat is de voornaamste reden dat ze zo verdacht is bij de kijkers thuis.
Wederom een spiegel ditmaal Nikkie dubbel te zien.Net zoals in afl. 1 op de foto. Ook op 2 spiegels.
Nog altijd geen verklaring gevonden hier hoe Nikkie überhaupt voor mingeld of de goede joker kan gezorgd hebben bij het lasergamen.Zij heeft de kist niet ver gebracht. Daar gaat het bij de lasergame vooral om. En als Nikkie geld in de kist doet, ja, als Mol kun je ook net iets minder erin doen dan wat je gevonden hebt.
Waar is de joker van Nikkie ::rofl:: ze heeft hem niet ingezet ook of ze is de molOf ze weet niet waar dat grappige ding voor is...
Sommigen hebben het nog steeds over de joker uit afl. 1Ik heb nog nooit meegemaakt dat ze het inzetten van een joker niet hebben laten zien. Trouwens in aflevering 2 komt Nadja onmiddellijk na Nikkie in beeld en laten ze keurig zien dat Nadja een joker inzet. Vaak zie je de joker ook al op het tafeltje liggen. Ook hier zie je bij Nikkie niets, nadja.
Die heeft ze ingezet in afl. 2
Nikkie heeft op dit moment helemaal geen jokers meer ::vergroot::
Ik heb nog nooit meegemaakt dat ze het inzetten van een joker niet hebben laten zien.Mij lijkt het voor de makers niet zo moeilijk om het inzetten van een joker niet te laten zien; dat kan ook zo bedoeld zijn. Nikkie heeft zogenaamd de Mol gezien en ook nog eens een joker niet zichtbaar ingezet en bereikt zo de finale. Maar zij is volgens mij wel de Mol. Niets is wat het lijkt!
Sommigen hebben het nog steeds over de joker uit afl. 1Je bedoelt Nadja misschien. Nikkie zet geen joker in.
Die heeft ze ingezet in afl. 2
Nikkie heeft op dit moment helemaal geen jokers meer ::vergroot::
Zij heeft de kist niet ver gebracht. Daar gaat het bij de lasergame vooral om. En als Nikkie geld in de kist doet, ja, als Mol kun je ook net iets minder erin doen dan wat je gevonden hebt.
Had Nadja dat mingeld er niet ingestopt?Ik weet niet wie het erin gestopt heeft. Maar mijn punt is dat die kist niet vooruit gaat. En dat Nikkie geld in de kist doet, ja, dat is typisch waar gemold wordt. (volgens mij was ze toen ook niet zeker hoeveel het was, wat vreemd is).
Ik weet niet wie het erin gestopt heeft. Maar mijn punt is dat die kist niet vooruit gaat. En dat Nikkie geld in de kist doet, ja, dat is typisch waar gemold wordt. (volgens mij was ze toen ook niet zeker hoeveel het was, wat vreemd is).
Nadja in de biecht: "ik zag allemaal van die geldbriefjes met een min teken er op. Zo vreemd. Toch maar in de kist gedaan." Helaas hebben ze dat stukje net niet uitgezonden.Nadja is de mol niet. En had 4 ogen op haar gericht.
Als we kijken bij het topic Gitjes zien we het beeld van Nikkie die bij " Achter de rug" half omkijkt. Dan die uitdrukking op haar gezicht! Heb er wel 10x naar gekeken, die grijns!
Kan het zijn dat zij idd de MOL heeft gezien? Dat zou mogelijk verklaren waarom zij daar opzichtig met de handen op de rug wegloopt en een joker pakt.
Die joker heeft zij (nog) niet ingezet.
Als zij idd de MOL heeft gezien heeft zij waarschijnlijk die joker niet nodig. Zij kan de rest van de opdrachten zich puur bezighouden met het observeren van de MOL. Daardoor kan zij de testen goed invullen.
Zou ook kunnen verklaren waarom zij zich zo afzijdig houdt en weinig inspant.
Zou ook kunnen verklaren dat het niet uitmaakt dat zij opgesloten zat. Zo nodig kon zij, als Tygo en zij worden gesnapt, de joker inzetten.
Als dit klopt is Nikkie niet de MOL maar de winnaar.
Het is wel allemaal " het zou kunnen"" en "mogelijk" en "waarschijnlijk".
Ben benieuwd hoe jullie hier over denken.
Dat denk ik ook ::jaja::
Same here.
(https://i.postimg.cc/cC9HVLkR/vlcsnap-2020-09-28-12h37m48s677.png) (https://postimg.cc/vxnbnbsT)
Maar ik denk dat de kans het grootst is dat ze wint en misschien toch ook -wat al gezegd is- dat ze (een glimp van) de mol heeft gezien en dan is het inderdaad logisch dat ze de joker niet meer nodig had.Dit is precies wat ik al dacht vanaf het begin, dan krijg je van die redenaties dat Nikkie de Mol zou hebben gezien, en daarom de finale haalt, en zelfs de winnaar wordt.
Beste winnaar ooit? I think so! ::bravo:: ::love::
Mocht Nikkie de mol zijn, dan ben ik er dit seizoen volledig ingetuind. ::rofl::
Als dat op het moment zou zijn (lijkt me sterk hoor) dat Kim zegt ‘achter je rug’, dan zou dat heel onhandig van Kim zijn geweest. ::oink::
Dat dus! ::rofl::
De makers zijn niet gek hoor, als de oud-mol (allemaal, niet alleen Kim) dat zegt is de mol natuurlijk allang met het geld weg. Dat is ongetwijfeld al direct weggehaald toen de oud-mol begon te praten, dan ben je als kandidaat nog helemaal in de ban en is het risisco voor de mol het laagst.
En waarom?Als enige op Jeroen zitten en hem al vanaf aflevering 1 in de gaten hebben? Uiteraard ook mijn persoonlijke mening dat Nikkie als kandidaat de ster van het seizoen was, ik lag elke aflevering weer dubbel om haar, dus qua persoonlijkheid ook één van de leukste winnaars. Ik denk dat ze het verder gewoon erg slim heeft gespeeld ook door zichzelf verdacht te maken.
Wat betreft het ding dat de Mol de vrijstelling zou hebben weggehaald uit de bakjes van afl 1... daar ben ik zelf niet zo zeker van.
In deze video (https://www.youtube.com/watch?v=aGq0UDgIC7A) is Kim Pieters te zien die haar mening geeft over wie zij denkt dat de Mol is. Dat zou ze toch nooit mogen doen als zij de Mol gezien zou hebben in afl 1?
Hoe denken jullie hierover?
Oud-mollen vertrouw ik daar niet zo in. :D Zou best kunnen dat ze in dat filmpje niet de waarheid spreekt.
Hoe verklaren de Nikkieverdenkers dat?Onzin!
Dat zou kunnen, maar ik kreeg bijv. van Klaas als antwoord terug 'dat hij voorkennis heeft, en dus geen video in kan sturen'. Ik neem aan dat oud-kandidaten/mollen met voorkennis naar wie de Mol is verboden wordt om überhaupt iets te zeggen toch?
Dat Jeroen voor de spiegel van Nikkie is gaan staan, lijkt me voor Nikkie de belangrijkste aanwijzing aan het begin. Als ze dan eigenlijk toch stiekem wel nog wist wat eigenlijk haar spiegel was.
Tja, het is één puzzelstukje van heel wat opdrachten, dus Nikkie heeft daar nog geen zekerheid. Jeroen kan zich ook als kandidaat verdacht willen maken.
Dat Jeroen voor de spiegel van Nikkie is gaan staan, lijkt me voor Nikkie de belangrijkste aanwijzing aan het begin. Als ze dan eigenlijk toch stiekem wel nog wist wat eigenlijk haar spiegel was.Eens. En natuurlijk wist Nikkie haar quote nog (ik ga de lieveling van de groep worden). Sterker nog, ik denk dat iedereen dat eigenlijk zou moeten weten. Hoe werd het duo Nikkie en Rick Paul in 2019 genoemd?
Nikkie heeft het echt heel slim aangepakt. Haar speltactiek was duidelijk : de mol uit de tent proberen te lokken. Denk ook aan : "Roep, roep" bij follow the money. En voorzetten geven waarvan ze wist dat het fout was en dan kijken wie er in mee gaat. Ze verdient het 100% om te winnen, ook al levert deze tactiek een wat nepmollende en meestal niets doende kandidaat op, het werkt wél!Eens. Haar tactiek als kandidaat was enorm gericht op de tactiek die een mol toepast en daarmee maakte ze het Jeroen heel lastig. Bijvoorbeeld bij de steenrijk (hardop: wat zou een mol hier doen) en bij het tonnenspel (denk je dat een spatie met een blanco ton moet worden gevuld). Ze was hem steeds een stap voor. Dat vind ik knap gespeeld. Niet alleen omdat ze zo voortdurend bevestiging van haar mol krijgt, maar ze maakt zich daarmee ook verdacht.
Ik vond Nikkie vorige seizoen niet zo gemotiveerd, naast het feit dat ze eerder naar huis moest door persoonlijke omstandigheden. Zal ze nu toegezegd hebben met de voorwaarde: alleen als ik de mol kan zijn? Met de nog nooit vertoonde tactiek: een luie mol?Kandidaten die voorwaarden stellen om mee te mogen doen moeten volgens mij nog geboren worden.
Jammer dat de meest onverdachte kandidaat van heel het seizoen de alternatieve mol is. Nu maken ze het ons wel heel gemakkelijk. Maar Nikkie, als kandidaat heb je het knap gespeeld.
In de eerste opdracht verdenken de kandidaten degene die voor hun spiegel fout gaan staan.
Zo verdacht Patrick Ellie omdat zij voor zijn brief ging staan.
Om dezelfde reden is Jeroen al vanaf het begin verdacht voor Nikkie omdat hij voor haar spiegel stond.
Daarmee had ze onbedoeld een grote informatie voorsprong op de andere kandidaten.
O, was dát het? Ja, dat is inderdaad een meevaller geweest voor Nikkie.
Volgens mij volgde dat nadat Nikkie tegen Jeroen had gezegd dat ze haar eigen uitspraak niet meer wist. Er ging de theorie rond dat ze dat expres gedaan had om te zien of ze de mol in de val kon lokken. Als dat klopt dan is het wel briljant gedaan.
Volgens mij volgde dat nadat Nikkie tegen Jeroen had gezegd dat ze haar eigen uitspraak niet meer wist. Er ging de theorie rond dat ze dat expres gedaan had om te zien of ze de mol in de val kon lokken. Als dat klopt dan is het wel briljant gedaan.Ja, ik denk dat ze n'm in het dorp al in het vizier had. Jeroen reageerde daar al secundair. Niet handig van de productie om de mol meteen te koppelen aan de beste speurder ...want de 1e ontmoeting in het spel tussen Nikkie & Jeroen was duidelijk geregisseerd.
Trouwens opvallend dat Nikkie & Merel een maand (dacht ik) voor de opnames v/h seizoen een afspraak hadden. Zag het net op m'n telefoon, maar kan het nu zo snel niet vinden.
Het zou niet voor het eerst zijn dat de ontknoping voor iedereen die even speurt al de een-na-laatste aflevering is en de ontknoping voor alle andere kijkers een week later. Ik doel op 2013 toen het in de een-na-laatste aflevering eenvoudige en duidelijke hints naar Kees regende, waaronder de uitkomst TOLISDEMOL. Liet ook weinig te raden over.::jaja:: Samen met de visie dat de mol altijd ontmaskerd moet worden, is het soms misschien iets te duidelijk in de voorlaatste aflevering, maar dat lijkt mij de bedoeling van de makers ::jaja::.
In het extra beeldmateriaal op Insta/Facebook van WIDM zie je dus nu ook duidelijk het handschrift van Nikkie.. Waarom? Als je in de aflevering al bekend maakt dat het handschrift van de mol op de spiegels te zien is en je vervolgens een halve week voor de finale het handschrift van de winnaar laat zien, neem je toch werkelijk elke kans op een spannende finale weg? :-X
In het extra beeldmateriaal op Insta/Facebook van WIDM zie je dus nu ook duidelijk het handschrift van Nikkie.. Waarom? Als je in de aflevering al bekend maakt dat het handschrift van de mol op de spiegels te zien is en je vervolgens een halve week voor de finale het handschrift van de winnaar laat zien, neem je toch werkelijk elke kans op een spannende finale weg? :-X
Het is gissen maar ik denk dat het zo gedaan wordt zodat elke kijker - ook die verder weinig bijhouden - de goede mol kunnen vinden. Zo wordt bijna elke kijker een goed gevoel gegeven of zal het idee zijn dan.
2006 was volgens mij de enige keer dat "de grote hint" (i.c. het briefje dat Roderick kreeg met de mededeling dat de mol nooit een andere kleur had gekregen) niet ontdekt was. Maar die boodschap kregen we ook pas in de finale te horen...
Ik weet zeker dat die hint, hier op het forum, ontdekt was ;D
Het wordt ieder jaar minder eenvoudig voor de productie om een goede hint te verzinnen en toch komen ze ieder jaar met iets nieuws. Iets voor ieder niveau, van beginnende kijker tot molloot.
De productie in aflevering 1 verslagen en zo het spel gewonnen ::bravo::
En mooi dat ze het hele bedrag doneert ::love::
Heel blij met Nikkie als winnares dit jaar! :D
De productie in aflevering 1 verslagen en zo het spel gewonnen ::bravo::
En mooi dat ze het hele bedrag doneert ::love::
Heel blij met Nikkie als winnares dit jaar! :D
Het is ook wel supercool om gewoon achterom te kijken in zo'n situatie. Terechte winnaar. ::confettie::
Mee eens. Ik had haar graag meer horen vertellen over haar route naar de winst. Maar misschien dat we daar in de podcast nog wat over te horen krijgen.
Nikkie keek achterom in het kasteel van Poppi, maar waarschijnlijk niet op het moment dat de mol de vrijstelling weg stool (zie analyse bij die opdracht waar is uitgeplozen op basis van oogreflectie wanneer de diefstal waarschijnlijk is gedaan).
Er is heel weinig zeker in dit spel, maar als Nikkie de mol heeft gezien in het kasteel van Poppi, kan ik daar uit de beelden geen enkele aanwijzing over halen. Ik acht de kans dat Nikkie de mol heeft gezien bijna gelijk aan de kans dat bijvoorbeeld Ron de mol heeft gezien (en die kans acht ik dichtbij nul).
Mazzel gehad met achterom kijken en daarna goed gespeeld! ::bravo::Iedereen gaat er maar vanuit dat zij de Mol heeft gezien, maar ik betwijfel dit ten zeerste. Als dat zo was, waarom zien we dat dan niet in de finale? Waarom laten ze beelden zien van andere kandidaten terwijl de vrijstelling wordt weggekaapt door Jeroen?
Erhm ze heeft tijdens de finale zelf verteld dat ze Jeroen heeft gezien. :-\\Ja, dat heb ik haar ook wel horen zeggen, maar ik geloof ook in leugentjes (om bestwil).
Misschien is er ook geen goed beeld van.Ze schieten alles, want je weet nooit welke beelden je later nodig gaat hebben. Dit incident is het bewijs van het laatste. Zou ook heel toevallig zijn dat ze nou net van deze kandidaat (uit 10) geen goede beelden hebben. Ik zeg, hier zit een luchtje aan.
Iedereen gaat er maar vanuit dat zij de Mol heeft gezien, maar ik betwijfel dit ten zeerste. Als dat zo was, waarom zien we dat dan niet in de finale? Waarom laten ze beelden zien van andere kandidaten terwijl de vrijstelling wordt weggekaapt door Jeroen?Terechte twijfelpunten. Maar ik geloof Nikkie wel als ze zegt dat ze Jeroen heeft gezien. Waarom zou ze daarover gaan liegen? Een verklaring voor jouw punten kan zijn dat ze haar hoofd 2x heeft omgedraaid, en we alleen de eerste keer (toen Jeroen nog moest komen) hebben gezien. De tweede keer, waarop ze hem daadwerkelijk betrapte, is mogelijk niet getoond omdat het een te duidelijke betrapping was.
Als Nikkie de Mol zou hebben gezien, dan zou de schaduw die we zien van links naar rechts moeten lopen nadat Nikkie haar hoofd weer heeft teruggedraaid, maar die schaduw loopt van rechts naar links. Jeroen moet dus nog komen.
Uit de beelden van Horace kun je opmaken dat de schaduw van Jeroen al veel eerder in beeld komt dan dat Jeroen vanaf de zijkant zichtbaar wordt. En deze schaduw komt bij Nikkie geruime tijd nadat ze haar hoofd al weer heeft teruggedraaid. Kijk de beelden er maar op na.
Terechte twijfelpunten. Maar ik geloof Nikkie wel als ze zegt dat ze Jeroen heeft gezien. Waarom zou ze daarover gaan liegen? Een verklaring voor jouw punten kan zijn dat ze haar hoofd 2x heeft omgedraaid, en we alleen de eerste keer (toen Jeroen nog moest komen) hebben gezien. De tweede keer, waarop ze hem daadwerkelijk betrapte, is mogelijk niet getoond omdat het een te duidelijke betrapping was.Is natuurlijk mogelijk maar ik snap niet dat ze hier wel ons willen laten geloven dat Nikkie Jeroen heeft gezien maar dat ze dit niet in beeld laten zien. We zien (als voorbeeld) bij verschillende kandidaten Jeroen achter de rug aan het werk. Dan selecteer je uit al die beelden toch (ook) het meest interessante? Of dit, of je doet net of Nikkie de Mol niet heeft gezien en je hebt het hier gewoon niet over.
Misschien is er ook geen goed beeld van.Dit denk ik ook ::jaja:: Ze hebben maar één camerastandpunt gebruikt om Nikkie van voren te filmen, en in dat kader was Jeroen al net buiten beeld. Te veel ineens met camera's gaan bewegen om het beter in beeld te brengen was een no -go, omdat je daarmee alle twijfel voor Nikkie weg zou nemen mocht ze die nog hebben.
Bij het horen van 'glimp' dacht ik inderdaad eerst nog dat ze hem misschien alleen herkende aan zijn postuur of zo, maar in Jeroens ochtendshow vertelde Nikkie vandaag dat ze hem echt in de ogen heeft aangekeken. Toen is het Jeroen inderdaad nog gelukt om op haar in te praten en haar te doen twijfelen ::ok::In de finale zei ze dat ze een schim van Jeroen had gezien. Nu zegt ze dat ze hem recht in de ogen heeft gekeken. Ze spreekt zich nu dus zelf tegen. Hoe geloofwaardig is haar verhaal dan nog?
Ik vermoed dat ze het voor de uitzending niet te groot moest maken, want het is natuurlijk wel een beetje een blunder dat een kandidaat hier de mol spot. Vandaar dat ze het heeft ingedekt met "een schim" gezien hebben om het minder groot te maken.Je zou haast kwade opzet verwachten (Nikkie wordt waarschijnlijk door veel kijkers een finaleplaats gegund) want wie laat de Mol de vrijstelling wegpakken nadat de oud-Mol gezegd heeft dat de Mol de boel saboteert achter haar rug? Waarom doet hij dit niet voor deze uitspraak? Bij het begin van de ontmoeting met de oud-Mol zijn de kandidaten helemaal in de ban van deze oud-Mol en zou de kandidaat het niet in hun hoofd halen om het gezicht om te draaien.
Dat is sowieso wel de reden waarom ik denk dat het sowieso is gebeurt, ze heeft hem sowieso gezien want waarom zou je dat willen als productie of als Nikkie die nu misschien van mensen hoort dat ze alleen maar heeft gewonnen omdat ze hem daar heeft gezien?
En dan nog dit. Als Nikkie zelfs met het zien van Jeroen nog twijfelt, dan zegt dit heel veel over haar capaciteiten als kandidaat die een mol moet ontmaskeren...Ik snap het wel. In dit spel twijfel je aan alles. Dus als Jeroen je dan vertelt dat hij een vrijstelling kon verdienen door een vrijstelling te pakken, weet je niet meer wat je moet geloven.
Ik zie echt niet in waarom je hier ooit kwade opzet zou verwachten ::ohno:: Zoals ik het inschat, was Jeroen al bijna weg toen het 'achter je rug'-zinnetje kwam. Alleen net niet helemaal...Dit snap ik niet. Nadat Kim de woorden "achter je rug" heeft uitgesproken draait Nikkie (begrijpelijk) haar hoofd naar achteren. Daarna draait ze haar hoofd weer terug en een paar tellen later zien we de schaduw van Jeroen van links naar rechts gaan. Hij moet op dat moment dus de vrijstelling nog pakken. Of begrijp ik jouw woorden verkeerd.
In het AD-filmpje van vandaag, zegt Jeroen dat ze er niet over gesproken hebben, bij minuut 1,47:Dit interview sterkt mij in mijn mening dat Nikkie Jeroen niet heeft gezien. Jeroen zegt dat hij niet gezien heeft dat Nikkie naar hem keek en Nikkie zegt dat ze hem in de ogen keek. Hoe kan dat? Als Nikkie Jeroen heeft gezien dan weet de productie dit ook volgens mij en hadden ze Jeroen toch zeker ingeseind? Ik blijf het allemaal vaag vinden.
https://www.ad.nl/show/jeroen-de-mol-kijk-in-de-vegte-bleef-kalm-nadat-hij-werd-betrapt~add5c23b/
Verder was het misschien dubbel pech voor de productie, misschien was Jeroen iets te laat - je kunt beter wegpakken vóórdat 'achter je rug' is gezegd - én een alerte kandidaat die omkeek.
En dan nog dit. Als Nikkie zelfs met het zien van Jeroen nog twijfelt, dan zegt dit heel veel over haar capaciteiten als kandidaat die een mol moet ontmaskeren...Wie is de Mol is vaak één grote mindfuck. Ik snap echt wel dat je dan alsnog blijft twijfelen en altijd in je achterhoofd houdt dat er een andere reden voor was ipv direct vol op één kandidaat in te zetten.
Hoezo zou Nikkie hierover liegen dan? Dat levert toch geen enkel voordeel op? ??? IOm interessant te doen? Omdat het leuke TV oplevert? Om aan te dikken hoe heldhaftig Jeroen als Mol wel niet was?
Om interessant te doen? Omdat het leuke TV oplevert? Om aan te dikken hoe heldhaftig Jeroen als Mol wel niet was?
Nee, dat gaat er bij mij niet inLaatst zag ik haar ook bij de talkshow van Margriet van der Linden. Daar vertelde ze dat ze een seintje van haar overleden broertje kreeg die haar de ingeving gaf om het hoofd om te draaien (#astrotv). Dat bedoel ik dus met interessant doen. Wellicht beroepsdeformatie.
Om interessant te doen ???
Laatst zag ik haar ook bij de talkshow van Margriet van der Linden. Daar vertelde ze dat ze een seintje van haar overleden broertje kreeg die haar de ingeving gaf om het hoofd om te draaien (#astrotv). Dat bedoel ik dus met interessant doen. Wellicht beroepsdeformatie.Ik snap het als je zegt dat je je er niks bij kunt voorstellen, of dat je niet gelooft dat het zo werkt. Maar ik vind het nogal respectloos om het weg te schrijven als interessant doen. Soms zijn ingevingen moeilijk verklaarbaar. Toeschrijven aan invloed door een dierbare overledene heeft volgens mij in zulke situaties meer te maken met houden van dan met interessant doen. Het zou je sieren als je Nikkie daarmee meer in haar waarde laat. Wat zij zei was dat ze niet goed kon duiden waarom ze zich omdraaide en dat ze het gevoel had dat haar broertje haar daarin hielp. Mooi toch als ze het gevoel heeft dat hij nog zo dichtbij is?