Dit is niet eerlijk en niet leuk. Ze hadden in ieder geval een bedrag moeten hebben voor de goede koffer. ::jaja:: ::jaja::Volgens mij maakte het niet uit welke koffer uiteindelijk als ‘juiste’ werd aangewezen. Het ging om het herkennen van de oud-mollen.
je weet toch dat je bij "balletje balletje" altijd wordt bedrogen
Leuke opdracht, tot bleek dat ze zonder 3 mollen te herkennen niets verdienden. Hier heeft de mol dus helemaal niks hoeven doen... Als je er uiteindelijk maar voor kunt zorgen dat minimaal 1 naam verkeerd wordt geraden.
Geweldig ::bravo:: Had Klaas al gespot aan het begin van de opdracht dus dit was smullen ::love::
(Hoorde ik nou iemand Rob zeggen over die oud-Mollen?)
Volgensmij zei Nikkie Rob? Hoe kan dat nu terwijl het seizoen nog niet eens op tv waas. lijkt alsof Nikkie alle extra informatie die ze als mol krijgt er zomaar uitkraamt.
Volgensmij zei Nikkie Rob? Hoe kan dat nu terwijl het seizoen nog niet eens op tv waas.
Volgensmij zeiSnel terugkijken dus!Hoe kan dat nu terwijl het seizoen nog niet eens op tv waas. lijkt alsofSpoiler (klik om te tonen/verbergen)alle extra informatie die ze als mol krijgt er zomaar uitkraamt.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Volgensmij zei Nikkie Rob? Hoe kan dat nu terwijl het seizoen nog niet eens op tv waas. lijkt alsof Nikkie alle extra informatie die ze als mol krijgt er zomaar uitkraamt.
Peggy die resoluut Jon van Eerd zegt. Klopt niks van."Met zonnebril"
Leuke opdracht! Maar eens met degenen die al zeiden dat geld erbij verdienen zo te lastig was. Geld per Mol had ik leuker gevonden.Zou het niet kunnen dat dat ook gewoon zo is? Het bedrag 2250 euro is wel lekker deelbaar door 3. Je ziet Rik ook met zijn handen vol briefjes staan, dat zou daarom kunnen zijn.
Niemand keek er ook van op dat Tina meedeed. Volgens mij hadden ze gewoon die info al. Waarom zouden ze die info dan alleen delen met de mol? Ik denk dat ze gewoon allemaal op de hoogte waren.Het kan dat Rob de Mol van het nieuwe seizoen heeft 'ingewerkt'.
Wordt wel belangrijk of ze nou alleen geld krijgen bij drie mollen goed of per mol goed. Vond eigenlijk het te verdienen bedrag (2250) té veel voor een opdracht met een dergelijke twist en zeker als ze alle drie de mollen goed moeten hebben.
Had iemand hier trouwens Dennis herkend? Dacht bij dat shot wel 'ja hier is de derde', maar kon niet thuisbrengen wie 't was..Tijdens de uitzending herkende in meteen Klaas. De twee anderen heb ik niet herkend, omdat dat ik ze heb zien lopen.
Dat is Ron die dat zegt, niet Patrick...Oh ja! Nu hoor ik t ook. Het is Ron idd
Wel geinig dat je dan hem letterlijk voor Patrick ziet lopen...
Patrick: ‘nee hij is overgegeven aan een man en die loopt vlak voor Patrick’
Dit is echt mega bizar hoor ::oink::
Maar kan zelf lastig horen of het Jeroen is die dat zegt, of Ron, of Patrick zelf?Dit is ron ::jaja:: maar alsnog in combinatie met de montage verdacht ???
Kan goed Ron zijn, dan is het waarschijnlijk niets en ging het om de hoek waar Patrick zelf stond
Zegt Patrick nou, terwijl de man/vrouw met het koffertje voor Patrick stoof langsloopt iets in de zin van ; hij loopt nu voor Patrick langs?
Als ik het overzicht van Heinz lees, is Nikkie het meest verdacht. Die gaat mee in de beslissing over Jon van Eerd en vraagt dan nog eens om bevestiging. Als ik het zo lees, brengt ze ook de namen van Margriet en Jan in? Alledrie fout. De goede namen gaat ze volledig aan voorbij.::jaja::
Ja, en het meegaan van Nikkie met Peggy met Jon van Eerd zou een kopie kunnen zijn van Nikkie's meegaan met Peggy's suggestie in opdracht 2 van aflevering 1 dat het alleen mannennamen moesten zijn. Heel mols.
Zou kandidaat Nikkie die Jon van Eerd zou hebben gezien dit ook niet direct in de groep gooien in plaats van te wachten tot een ander ermee komt?
Ja, en het meegaan van Nikkie met Peggy met Jon van Eerd zou een kopie kunnen zijn van Nikkie's meegaan met Peggy's suggestie in opdracht 2 van aflevering 1 dat het alleen mannennamen moesten zijn. Heel mols.
Zou kandidaat Nikkie die Jon van Eerd zou hebben gezien dit ook niet direct in de groep gooien in plaats van te wachten tot een ander ermee komt?
Wat grappig ik vond Peggy juist best verdacht toen ik het transcript teruglas. Had tijdens de aflevering totaal niet door dat zij de eerste was die over ‘mollen die ze nog niet gezien hadden’ begon.
Nu zie ik nog steeds niet echt een mol in haar, maar wie weet dat Nikkie haar aan het testen is.
Hieronder een overzicht van de posities van de kandidaten op het plein. De geldzak is de plek waar de koffer wissel plaats vindt (volgens de beelden) die door Ron omschreven wordt als: "vlak voor Patrick." Vanuit het perspectief van Ron klopt dit.
Ik heb een transcriptie gemaakt van het beslismoment. (Nikkie's Rob-Rob houd ik op roep-roep.)Bedankt!
Of hij bedoelde die andere Patrick ;)Ik het het nou juist uitgezocht om te zien of het gewoon over Patrick M. kon gaan of dat er meer achter zat. Het kan gewoon over Patrick M. gaan, maar Stoof is natuurlijk onmogelijk uit te sluiten.
Bedankt!
Ik vind Tygo hierin ook verdacht. Nikkie gaat mee met Peggy, maar Tygo probeert die foute suggestie definitief te maken en verdere discussie te smoren met zijn: "Dan is het Jon. Als twee mensen dat denken..."
Niemand keek er ook van op dat Tina meedeed. Volgens mij hadden ze gewoon die info al. Waarom zouden ze die info dan alleen delen met de mol? Ik denk dat ze gewoon allemaal op de hoogte waren.Zouden ze niet aan alle kandidaten hebben alleen laten weten wie er in de reguliere 2020 editie meededen? Ik kan me niet voorstellen dat ze nog eens 10 mensen willen laten weten wie de mol is in een serie die nog moet worden uitgezonden.
Het belangrijkste is dat de mol hier niets hoefde te doen, gewoon erg zijn best doen en het koffertje spotten. Vanaf dat er foute namen werden opgenoemd, was de klus geklaard.
Maar waarom zou de mol zo verdacht doen door te claimen dat er een switch was die niemand verder gezien heeft? Later blijkt namelijk dat dit vrijwel zeker niet uitmaakt omdat het geld toch pas binnen is als de oud-mollen zijn gespot + het is superverdacht. Tenzij 'overduidelijk mollen' z'n tactiek is maarja..Is het niet juist verdacht als de mol in het eerste deel van de opdracht voor de twist niet fanatiek meedoet?
Ik hoor Peggy op een gegeven moment ook zeggen: Patrick, zie je ‘m? Dat lijkt een vraag naar Patrick op het balkon maar het kan ook Als Mol een brutale vraag zijn naar de kandidaten.. als in: Patrick! Zie je hem?Of als vraag naar de kijker: "Patrick, zie je hem?" (Zien jullie dat Patrick de mol is?)
...meen me te herinneren dat iemand wel had gezegd Klaas voor zich te hebben gehad).
Wanneer blijkt dat je alle drie de oud mollen goed moet hebben voor het geldbedrag, vind ik het noemen van een juiste naam nadat er al andere foute namen zijn genoemd juist slim.Het ietwat vreemde bedrag suggereert toch echt dat het 750 euro per oud-mol is (500 per mol/1500 totaal te weinig en 1000 per mol/3000 totaal te veel voor zo'n opdracht; oke, je zou 500 per mol en 500 bonus voor alledrie kunnen doen). Zou wel heel zuur zijn anders. Twee van de drie mollen goed en dan alsnog niks binnenhalen.
- Volgens mij zat er uiteindelijk in alle koffers geld, het ging om de waarneming van de oud mollenLijkt me vreemd, maar maakt voor de analyse van de opdracht niet veel uit. De mol doet toch lekker fanatiek mee in deel 1.
- Afleiden door als een fanatiekeling te letten op de koffer is hier verdacht
- Patrick staat inderdaad op een mooie positie om snel te kunnen afleiden, alleen en op een hoog punt waar hij alles kan zienPatrick stuurt misschien wel heel erg in het toewijzen van posities?
- Wat maakt dat we de verdeling van posities wederom niet zien?
- Peggy onmols door hoeden en zonnebrillen te blijven benoemen? Geen toevoeging hier;Hoeden en zonnebrillen die iedereen op had. Zorgt ervoor dat de volle aandacht bij de mensen met de koffertjes blijft.
- Ron houdt zich redelijk afzijdig, hoor ik op het plein redelijk weinig zeggenIk vind het moeilijk om in Tygo een mol te zien door deel 1. Hij acteert ook wel erg overduidelijk op veel momenten. Zijn tactiek is volgens mij om zoveel mogelijk verwarring te zaaien bij de anderen. Die "M" vingers in zijn zakken op de groepsfoto...
- Nikkie en Tygo leiden naast Patrick flink af op het plein
- Tijdens de discussie van oud mollen vind ik Nikkie zeer sturen en Ron en Tygo subtiel bevestigend en sturend.
Leuke opdracht! Al had inderdaad wat mij betreft idd geld verdiend mogen worden per genoemde oud mol. Dan had de huidige mol veel meer moeten mollen. Nog steeds een wonder btw dat geen enkele toerist ze gespot heeft om dit beroemde plein.Ik verwacht wel dat de opdracht zo in elkaar steekt. Zelfs als er geld per mol verdiend kan worden, dan zou je Patrick met een goede naam relatief laat als redelijk verdacht kunnen zien. Goede manier om een wit voetje te halen bij de rest, zelfs als ze uiteindelijk meegaan met zijn goede suggestie, kost dit "maar" 750 euro. De rest was toch al verspeeld door de eerste twee foute namen.
Denk ik ook, stel dat ze een lege koffer hadden aangeduid, was de twist met de oud mollen niet meer nodig. "Ow, nee, jongens, dit was de verkeerde koffer. Jullie verdienen niks. Maar stel dat jullie toch het juiste koffertje hadden, konden jullie enkel het geld verdienen als jullie ook de 3 oud mollen hadden gespot."
- Volgens mij zat er uiteindelijk in alle koffers geld, het ging om de waarneming van de oud mollen
Ron beweert dat hij Klaas al eerder gezien heeft. Maar Ron is bijzonder slecht met namen (Nadja noemde hij bijvoorbeeld constant Nadia en in opdracht 3 met de foto’s noemt hij Nikkie ook een paar keer per ongeluk Peggy). Zou warhoofd Ron niet gewoon Klaas en Kees (Tol) met elkaar verwarren?
Denk ik ook, stel dat ze een lege koffer hadden aangeduid, was de twist met de oud mollen niet meer nodig. "Ow, nee, jongens, dit was de verkeerde koffer. Jullie verdienen niks. Maar stel dat jullie toch het juiste koffertje hadden, konden jullie enkel het geld verdienen als jullie ook de 3 oud mollen hadden gespot."Eens. Ik zou het nog (in slomo) moeten terugkijken om te zien of ze inderdaad het "juiste" koffertje hadden op het eind. Het feit dat Rik het koffertje open maakt en dat er dan €2250 in zit zegt in principe niets, zelfs als hij zou zeggen jullie hadden de juiste koffer kijk maar.
Het was de bedoeling dat de twist er kwam, dus ik denk dat elk koffertje het geld had.
Denk ik ook, stel dat ze een lege koffer hadden aangeduid, was de twist met de oud mollen niet meer nodig. "Ow, nee, jongens, dit was de verkeerde koffer. Jullie verdienen niks. Maar stel dat jullie toch het juiste koffertje hadden, konden jullie enkel het geld verdienen als jullie ook de 3 oud mollen hadden gespot."
Het was de bedoeling dat de twist er kwam, dus ik denk dat elk koffertje het geld had.
Eens. Ik zou het nog (in slomo) moeten terugkijken om te zien of ze inderdaad het "juiste" koffertje hadden op het eind. Het feit dat Rik het koffertje open maakt en dat er dan €2250 in zit zegt in principe niets, zelfs als hij zou zeggen jullie hadden de juiste koffer kijk maar.Ik zie nu net dat Rik zegt dat "dit het koffertje is dat ze hadden moeten volgen", daarbij komt de man die ze aangeduid hadden met het juiste koffertje. Niemand zegt dat hij ook aanvankelijk het juiste koffertje had. De kandidaten gaan er vanuit dat ze het juiste koffertje hadden gekozen, maar was het dat ook?
Wat ik mis in deze discussie is dat het niet Nikkie is die over Jan begint, maar Ron. Alleen heeft de regie zijn geluid weggefilterd. Kijk maar na, je ziet het duidelijk in beeld:
Rik: Ik wil nu een antwoord.
Patrick: Ja, als we het zo spelen...
Jeroen: Jon van Eerd.
Patrick: Doe maar wat.
Tygo: Jon van Eerd.
Jeroen: Margriet.
Tygo: Dennis dan?
Nikkie: Nee, eh...
Ron: Jan. (geluid weggefilterd)
Nikkie: Jan.
Jeroen: Jan Versteegh
Ron: Jan Versteegh. (geluid weggefilterd)
Dat Nikkie "Rob" zei (en ik hoorde duidelijk "Rob") vond ik ook opmerkelijk en stuurt mijn verdenking terug in haar richting.Opvallend misschien, maar ze herkenden toch ook Tina in aflevering 1, zonder gek op te kijken. Ik zou er niet van opkijken dat men van tevoren al had meegekregen hoe seizoen 20 was verlopen; wie de mol was, en wie de deelnemers waren.
Tsja, ik zie vooral instemmend geknik van Ron (en Patrick), ik kan niet zo goed kijken dat ik kan liplezen...kan ik ook niet, maar Ron zegt duidelijk iets. Eerst een kort woord met een lettergreep en daarna iets langers. Ik kijk nu op een groot scherm en dan is het duidelijk dat er geluid is weggefilterd... dus als mensen die kunnen liplezen dat zeggen geloof ik dat blind.
Wat ik mis in deze discussie is dat het niet Nikkie is die over Jan begint, maar Ron. Alleen heeft de regie zijn geluid weggefilterd. Kijk maar na, je ziet het duidelijk in beeld:
Rik: Ik wil nu een antwoord.
Patrick: Ja, als we het zo spelen...
Jeroen: Jon van Eerd.
Patrick: Doe maar wat.
Tygo: Jon van Eerd.
Jeroen: Margriet.
Tygo: Dennis dan?
Nikkie: Nee, eh...
Ron: Jan. (geluid weggefilterd)
Nikkie: Jan.
Jeroen: Jan Versteegh
Ron: Jan Versteegh. (geluid weggefilterd)
Ik zie nu net dat Rik zegt dat "dit het koffertje is dat ze hadden moeten volgen", daarbij komt de man die ze aangeduid hadden met het juiste koffertje. Niemand zegt dat hij ook aanvankelijk het juiste koffertje had. De kandidaten gaan er vanuit dat ze het juiste koffertje hadden gekozen, maar was het dat ook?
Dan toch een risico om met een wijd shot te komen waar je Ron duidelijk (al valt het velen eerst niet op natuurlijk :P) iets ziet zeggen zonder dat je iets hoort, had ook ander minder verdacht shot kunnen zijn?Jah, hebben ze vorig seizoen nog gedaan geloof ik ...in de edit inzoomen op de ene kant van de groep, om Nathan en Miljuschka verdacht te maken. Bij het sleutelmoment bij het theeservies. De Mol was daar amper in beeld en op het beslissende moment helemaal niet, toch?
Als je even de moeite neemt om de afgelopen paar pagina's te lezen, kom je het antwoord op je vraag vanzelf tegen. :-\\
Ik ben wel benieuwd hoe jullie hierover denken.
Als ik de transcriptie zo lees vind ik eigenlijk op een slimmere manier Jeroen juist heel verdacht. Hij gaat slim mee in suggesties die worden gedaan, maar niet zo primair als Nikkie, sterk aan het eind met Jon en Margriet bevestigen en leidt ergens de aandacht af door te zeggen dat Dennis van de week al was langs geweest (kan me niet meer goed herinneren of iemand hierover gelogen had, meen me te herinneren dat iemand wel had gezegd Klaas voor zich te hebben gehad).Dat viel mij ook op. Zowel Klaas als Dennis worden drie keer genoemd, maar als Jeroen de beslissing er doordrukt neemt hij alleen de foutieve namen over. Ook trekt hij Rons suggestie over Klaas direct in twijfel. Sowieso opvallend dat Jeroen aan het eind het voortouw neemt.
Wat ik mis in deze discussie is dat het niet Nikkie is die over Jan begint, maar Ron. Alleen heeft de regie zijn geluid weggefilterd. Kijk maar na, je ziet het duidelijk in beeld:
Rik: Ik wil nu een antwoord.
Patrick: Ja, als we het zo spelen...
Jeroen: Jon van Eerd.
Patrick: Doe maar wat.
Tygo: Jon van Eerd.
Jeroen: Margriet.
Tygo: Dennis dan?
Nikkie: Nee, eh...
Ron: Jan. (geluid weggefilterd)
Nikkie: Jan.
Jeroen: Jan Versteegh
Ron: Jan Versteegh. (geluid weggefilterd)
Ik heb goede reacties gelezen over hoe deze opdracht verliep. Het overleg over wie de oud-mollen waren is natuurlijk zeer interessant.
Maar er is meer, zegt mijn intuïtie. Die gasten, in een soort vermommingsoutfit, die daar liepen met de koffers; zou mij niets verbazen als daar ook een oud-mol tussen zat; is speculatief, maar zoiets denk ik dan. Toch nog eens terugkijken.
Peggy zegt achteraf dat ze John heeft gezien. John is er niet bij. Dus Mols van Peggy.Ik speculeer dan dat Peggy heeft gedacht Jon gezien te hebben bij de koffertjesdragers; die waren feitelijk vermomd, dus daar vermoed ik iets. Maar ik moet het nog eens terugkijken.
Na dat alle ex-mollen bij de groep staan. Valt me op dat zij hun handen in hun zakken hebben.Klaas heeft zijn handen niet in zijn zakken. Dus dit wordt een beetje lastig.
Nu zag ik dat Ron ook met zijn handen in zijn zakken staat.
Ook kijkt hij even naar Dennis z'n handen.
(om te checken of de mollen de handen in hun zakken hebben?)
Als je even de moeite neemt om de afgelopen paar pagina's te lezen, kom je het antwoord op je vraag vanzelf tegen. :-\\
Maar er is meer, zegt mijn intuïtie. Die gasten, in een soort vermommingsoutfit, die daar liepen met de koffers; zou mij niets verbazen als daar ook een oud-mol tussen zat; is speculatief, maar zoiets denk ik dan. Toch nog eens terugkijken.Tijdens de uitzending dacht ik Freek Bartels te zien.
Peggy zegt achteraf dat ze John heeft gezien. John is er niet bij. Dus Mols van Peggy.Je bedoelt Jon (neem ik aan).
Stel dat ze zich oprecht vergist en dat ze John denkt gezien te hebben. Ook dan is het Mols dat ze niet tijdens het koffers wisselen de anderen attendeert dat ze een oud mol ziet. Dat zou namelijk iedereen allert maken en de kans op geld significant vergroten.
Deze laatste redenatie geld ook voor Nikki die ook achteraf past zegt dat ze John heeft gezien.
Er vanuit gaande dat Rons ‘Jan’ duidelijk hoorbaar was voor de groep / Nikkie, kan het zijn dat de geluidsmannen het toch niet hebben opgepikt? (Ik weet niet genoeg van audiotechniek om te weten hoe waarschijnlijk dit is.)
Ik zou graag willen weten of het wegfilteren van Rons geluid een montagekeuze was.
Je hoort inderdaad op minuut 04:54 hier:+
http://www.youtube.com/watch?v=xdNC7w1mlIQ
Ron: "Nee Peggy, hij is overgegeven aan de man die loopt vlak voor Patrick, over".
Wat ik mis in deze discussie is dat het niet Nikkie is die over Jan begint, maar Ron. Alleen heeft de regie zijn geluid weggefilterd. Kijk maar na, je ziet het duidelijk in beeld:+
Rik: Ik wil nu een antwoord.
Patrick: Ja, als we het zo spelen...
Jeroen: Jon van Eerd.
Patrick: Doe maar wat.
Tygo: Jon van Eerd.
Jeroen: Margriet.
Tygo: Dennis dan?
Nikkie: Nee, eh...
Ron: Jan. (geluid weggefilterd)
Nikkie: Jan.
Jeroen: Jan Versteegh
Ron: Jan Versteegh. (geluid weggefilterd)
Het verbaast me eerlijk gezegd dat Ron nog zelfstandig kan wonen.
Ik weet niet of iemand dit al heeft genoemd op het forum. Rond 31:50 horen we: "Hij is overgegeven aan de man die loopt vlak voor Patrick." Op dat moment loopt er toevallig een man met koffer voor oud-mol Patrick Stoof (zie printscreen). Volgens mij is het Jeroen die dit doorgeeft, en Peggy reageert in de biecht: "Het lijkt zo simpel."
Dit hoorde ik vanmorgen bij Jan-Willem en Jeroen op Radio2. Zou het echt zo simpel zijn? ::vergroot::Dat in de eindmontage iets tegelijkertijd lijkt te gebeuren betekent meestal niet dat dat ook echt zo is. Hij zal het over kandidaat Patrick gehad hebben.
Ik zou graag willen weten of het wegfilteren van Rons geluid een montagekeuze was. De huidige montage maakt Nikkie erg verdacht maakt (onnodig gezien Rons ‘Jan’) en dat zou de montage niet doen als Nikkie de mol is. Maar als het geluid van Ron niet beschikbaar was, dan kan het zijn dat er in de montage geen keuze was.De andere opmerkingen van Ron hoor je wel. Alleen het moment dat hij "Jan" roept en een fractie later "Jan Versteegh" is het geluid toevallig weg. Ik zeg dus montagedingetje. Elke kandidaat heeft een eigen microfoon dus fluitje van een cent om dit geluid weg te filteren.
++Voor mij is dit juist een reden Ron minder te verdenken. Ik kan mij geen situatie herrineren waarin bewust een sturende opmerking van de mol op z ‘n manier wordt weggemonteerd.
Een overduidelijke montagehint, waaruit voorkennis blijkt gecombineerd met een montage-molactie gecombineerd met een doorsnee kijkersanalyse.
Hallo Ron, je bent de Mol!? ::vergroot::
Voor mij is dit juist een reden Ron minder te verdenken. Ik kan mij geen situatie herrineren waarin bewust een sturende opmerking van de mol op z ‘n manier wordt weggemonteerd.Voor mij ook. Ze hadden even kort kunnen switchen naar een close shot van een paar andere kandidaten. Doen ze zo vaak.
Nikkie zegt heel duidelijk Roep, geen Rob. Het is een reactie op Peggy die zegt dat ze iemand gezien denkt te hebben
Ron is wel iemand die vaak in zichzelf mompelt, dus denk dat ie t echt niet hardop zei.
Even los van dat het waarschijnlijk is dat ze 'Roep Roep' zegtMoet ik ook nog eens terugkijken, maar ze zegt het kennelijk wel twee keer, daar sla ik dan op aan.
Even los van dat het waarschijnlijk is dat ze 'Roep Roep' zegt: als ze Rob zou benoemen, is het dan niet gek dat niemand daar over valt? Er wordt ook op Klaas gereageerd tenslotte ("die is al geweest"). En eerlijk gezegd denk ik niet dat ze de Mol van 20-2 uberhaupt hebben geinformeerd over de Mol van 20-1. Dat heeft niet echt meerwaarde (genoeg oud-mollen voor een training), dus waarom zou je dat risico dan lopen.
Moet ik ook nog eens terugkijken, maar ze zegt het kennelijk wel twee keer, daar sla ik dan op aan.Dat ze het 2 keer zegt is voor mij juist meer reden dat ze roep zegt. Een naam hoef je maar één keer te noemen. Als je iemand aanspoort (met roep in dit geval) gebruik je vaker meer (al dan niet dezelfde) woorden.
Jah, hebben ze vorig seizoen nog gedaan geloof ik ...in de edit inzoomen op de ene kant van de groep, om Nathan en Miljuschka verdacht te maken. Bij het sleutelmoment bij het theeservies. De Mol was daar amper in beeld en op het beslissende moment helemaal niet, toch?
In molstreken hebben ze dit stukje laten horen en Nikkie zegt duidelijk Rob. De volgende info gaven ze nog door:Nee hoor, het is 110% zeker Roep ;)
14 maart 2020 was de mol Rob bekend en 12 november 2019 was deze opdracht bezig.
Dus hoe kon Nikkie dat weten.
Ook lieten ze bij het schilderij van Tygo de mogelijke mol letters in het schilderij zien.
In molstreken hebben ze dit stukje laten horen en Nikkie zegt duidelijk Rob. De volgende info gaven ze nog door:
14 maart 2020 was de mol Rob bekend en 12 november 2019 was deze opdracht bezig.
Dus hoe kon Nikkie dat weten.
Ook lieten ze bij het schilderij van Tygo de mogelijke mol letters in het schilderij zien.
Als Peggy hier de mol is, dan doet ze juist weer vrij weinig als mol.
Nee dat zegt Ron
Peggy: "Ik dacht iemand te zien, maar misschien heb ik 't verkeerd gezien."
Ellie: "Wie, wie?"Peggy: "Jon van Eerd."
Nikkie: "Ja, dat dacht ik ook. Ik dacht het ook.
Tygo: "Nou, dan is het Jon. Als twee mensen dat denken..."
Peggy: "Maar we hebben er drie nodig. Welke oud-mollen hebben we nog niet gezien?
Nikkie: "Margriet."
Patrick: "En... Dennis Weening, misschien?"
Ellie: "Klaas?"
Jeroen: "Dennis was er van de week toch ook?"
Ron: "Klaas was er verleden keer ook."
Peggy: "Niet iemand die al is geweest in dit programma."
Ron: "Dennis. Klaas is geweest."
Tygo: "Wie doen we nou?"
Rik: "Ik wil nu een antwoord."
Patrick: "Tja, noem maar wat."
Jeroen: "Jon van Eerd.
Iemand: "Margriet."
Rik: "Jon van Eerd. Margriet."
Tygo: "Margriet. En Dennis, dan?"
Nikkie: "Nee, eh... Jan."
Jeroen: "Jan. Jan Versteegh. Okee."
Jeroen: "Jon, Margriet, Jan."
Rik: "Laten we eens kijken of jullie 't goed hebben."
Ik denk dat het geen alles-of-niets-opdracht was want er stond aangegeven (zoals iemand anders in het opdrachttopic ook al opmerkte) "max: 2250". Nu is dit bij alle opdrachten tot nu toe zo geweest dit seizoen, maar in het vorige seizoen kon je hieraan wel verschil zien tussen opdrachten. Neem de opdracht "voice-mol" in het maïsveld die wel alles of niets was.
Zie de bijlagen:
Maar het ging dus waarschijnlijk niet om alles of niets. Uit het Tygo-topic:
Maar dat is nogal wiedes want ze hadden nul namen juist. De vraag is of ze ook iets verdiend zouden hebben bij één of twee juiste namen.
Maar dat is nogal wiedes want ze hadden nul namen juist. De vraag is of ze ook iets verdiend zouden hebben bij één of twee juiste namen.
Na dat alle ex-mollen bij de groep staan. Valt me op dat zij hun handen in hun zakken hebben.
Nu zag ik dat Ron ook met zijn handen in zijn zakken staat.
Jeroen vat het nog eens duidelijk samen tellend op de vingers van zijn hand:
Jon, Margriet, en
Ron (weg gefilterd): Jan
Jeroen: Jan Versteegh
Ron (weg gefilterd): Jan Versteegh
Nikkie: Jan
3-0 voor de mol
Niemand zegt een oud-mol te hebben gezien. Dan moet er worden geraden.Volgens mij zegt Peggy wel degelijk dat ze iemand heeft gezien, wat Nikkie verleidt tot, waarschijnlijk, het meest beluisterde geluidsfragment van deze week: "Roep, roep" (althans dat denk ik te horen). En daarna opent Peggy het namenbal door de optie Jon te noemen.
Het wegfilteren van geluid / woorden van kandidaten/mol vind ik ook een zwak middel eigenlijk. (totaal iets anders dan beeld op een bepaalde manier monteren).
ik dacht dat ze er 1 goed hadden 😂
Heb kennelijk half gekeken
Ben er niet echt bij dit seizoen ::)
Hoe heb je dat begrepen? Ik kon het er niet uithalen.'"Ik heb voor jullie 2250 euro, als jullie het antwoord weten op de volgende vraag: Wie waren de drie oud-mollen die bij jullie op het plein stonden?'
'"Ik heb voor jullie 2250 euro, als jullie het antwoord weten op de volgende vraag: Wie waren de drie oud-mollen die bij jullie op het plein stonden?'...maar is dat z'n hele praatje? Ik hoor Rik niet zeggen dat ze niks verdienen als ze er 1 of 2 goed hebben. Zou je uit de edit kunnen houden omdat het anders makkelijk strepen is.
Zo duidelijk als wat.
...maar is dat z'n hele praatje?Ja dat is zijn hele praatje. Ik heb nog nooit gezien dat het niet gezegd werd als er met één goede naam ook geld verdiend kon worden. Dat wordt er altijd bij gezegd als dat zo is. Hier niet, dus hier moesten drie goede namen worden genoemd.
Dat is inderdaad wat gesuggereerd wordt. Maar waar hebben we dan naar zitten kijken? Ook zonder saboterende mol was dit dan een volstrekt kansloze missie geweest. No way dat ze alledrie de oud-mollen goed hadden geraden.
Ja dat is zijn hele praatje. Ik heb nog nooit gezien dat het niet gezegd werd als er met één goede naam ook geld verdiend kon worden. Dat wordt er altijd bij gezegd als dat zo is. Hier niet, dus hier moesten drie goede namen worden genoemd.Oh dat wist ik niet. Dan is Tygo hier heel verdacht ja en staat ie bij mij weer terug in m'n top 2.
Dus de mol zorgt ervoor dat er in elk geval over 1 foute naam consensus is en kan dan als laatste nog een goede naam noemen.
Ik wil niet flauw doen, maar het is bepaald niet de eerste keer dat een opdracht in WIDM onhaalbaar is...Klopt! De mol mag af en toe lekker losgaan op een opdracht zonder al te zenuwachtig te hoeven worden.
Oh dat wist ik niet. Dan is Tygo hier heel verdacht ja en staat ie bij mij weer terug in m'n top 2.
Mja, ik weet niet of dat Tygo verdachter maakt dan een van de anderen. De mol had hier in principe niets hoeven doen, omdat de opdracht sowieso wel mislukt was. Ongetwijfeld zal de mol voor de bühne iets molligs hebben gedaan (verkeerde naam opperen, meegaan met verkeerde naam, correcte naam afkeuren, nadat ander verkeerde naam heeft genoemd een correcte naam noemen), maar dat was in feite onnodig. Alles-of-niets devalueert in dit geval een eventuele goede molactie. Jammer.Dat vind ik ook heel jammer, maar dat de mol iets voor het publiek moest doen zie ik als een zekerheidje. Dan springt Tygo er (bij een alles-of-niks) echt uit.
Dit kan toch bijna onmogelijk een alles-of-niets opdracht zijn.Ja zo precies denk ik dus ook. Daar komt nog bij dat toch de hele opdracht ging over dat koffertje. Dat hadden ze goed! Het is onlogisch om vervolgens de focus 100% om te draaien en opeens de oud-mollen te belangrijk te maken. Ik begreep het gewoon zo, er is nu 3x geld te verdienen, 3 kansen. Dat ze dit in de edit een beetje vaag hebben gehouden kan maar tot 1 conclusie leiden:
Dat zou betekenen dat al bij één foute naam er nul komma nul in de pot gaat.
Als dat zo zou zijn, dan had de mol, wie dat ook is, wel veel sterker gepleit voor één of zelfs twee goede namen. Dit was prima mogelijk geweest, omdat er al consensus was over de eerste foute naam van Jon.
We hebben gezien dat dit niet is gebeurd.
Verder is het uiterst onwaarschijnlijk dat de productie met opzet een door drie deelbaar bedrag aan deze opdracht heeft gekoppeld om ons op het verkeerde been te zetten en te laten denken dat het een bedrag per oud-mol is, terwijl het eigenlijk een alles of niets opdracht is.
Het is opvallend ja, maar niet per se mols. Zoals door anderen al is gezegd drukt Nikkie Jan misschien wel door omdat ze denkt dat Tygo (die ze in de gaten lijkt te houden en ze bij een eerdere test als verdachte heeft genoemd) als Mol een verkeerde naam noemt.
Anders is het natuurlijk wel heel erg opvallend dat ze zelfs tot aan de 3e naam nog zo maniakaal reageert.
De brillen waren rondInderdaad! Ik heb in het topic Leader al vermeld dat 'rond' een thema naar de mol is. Een mooie aanvulling op dit lijstje. Soft hints, maar leuk.
Als iedereen echt al inside information heeft over Rob als mol van seizoen 20 is het wel gek dat sommige kandidaten dat seizoen nog bij moltalk zaten.Er zitten wel vaker mollen met insider-kennis bij Moltalk. So versprak Susanne Visser zich ooit. Maar ik denk ook niet dat ze 10 oud-kandidaten hier over vertellen. Dat zijn er net te veel.
Ik denk dus dat er bewust vaag geedit is om het niet over de top duidelijk te maken dat zij aan het mollen is. Je kunt er niet omheen dat zij Jan, Margriet en ook Jon erdoor drukt. En Dennis en Klaas juist wipt. Dat doet ze allemaal niet puur om Tygo dwars te zitten. De mol heeft hier perfecte gelegenheid om te mollen en we zien alleen Peggy wat invloed uitoefenen maar voor de rest Nikkie. Dat is allemaal zo in your face dat ze de opdracht bewust vaag houden in de edit.Ik hoor Nikkie niet van Klaas afstappen, Lo. Anderen doen dat wel. Ze herhaalt z'n naam toch alleen een beetje besluiteloos?
Het draait in feite alleen om de vraag of het 3 kansen waren op geld of niet.
Het bedrag alleen al lijkt me duidelijk: 2250, heel gek getal, maar perfect deelbaar door 3. Anders was het wel 2000 geweest.
Omdat het daar alleen maar om draait wordt het bewust vaag gehouden maar er zijn genoeg van dit soort clues die bewijzen dat het 3 kansen waren.
Was dat niet zo geweest dan ja, valt de hele Nikkie = mol theorie in duigen. Dan zit ze bijzonder kandidaats te doen door maar liefst 3 foute antwoorden door te drukken. Dan is Tygo inderdaad molser, of Jeroen, of een van de stillen.
Ik acht deze kans gezien het voorgaande echter 0. Dan hebben we dus met deze opdracht de mol te pakken. Uitgaande dus van de 3 kansen theorie. Peggy en Nikkie zijn beiden sturend, beiden mols, maar Peggy gaat na een goede start maar voor 1 fout antwoord uiteindelijk, in de rest is Nikkie leidend. De rest komt niet in de buurt. Nikkie is de mol.
Alleen Ron en Jeroen proberen een goede naam ongedaan te maken.
ik denk dat dit Nikkie's mooiste molactie van de serie gaat worden. Geen wonder dat de regie het nog een beetje vaag -probeert- te houden.Het zou mij, als Nikkie-verdenker, niets verbazen dat Jon, Margriet, Jan nog tevoorschijn komen, op de een of andere manier.
Misschien dachten ze onterecht dat er 2 of 3 mollen zouden worden gespot. Alleen Nikkie had een mol gezien, zei ze. Magere oogst. Stond Patrick ook nog op het balkon.
Maar we komen er wel achter, bijv. doordat zoals je al zegt de opdracht anders onhaalbaar wordt.
Nikkie doet dit toch ook in de laatste seconde? Ze noemt de naam ‘Jan’ in de laatste seconde, terwijl de groepsdiscussie meer richting Dennis leek te gaan.Maar Ron was degene die Jan voorstelde.
Ik denk trouwens dat die Michelangelo tussen de kofferdragers liep. Die man die ze in de auto troffen tijdens de opdracht “gastenlijst”. Ron liet de auto stoppen en zei tegen Tina en Jeroen dat de bestuurder Michelangelo heet. Diezelfde man bleef toen ook zo enorm lang aan die tafel zitten en was steeds in beeld.
En deze man lijkt exact diezelfde man....
Zou Ron dan toch de mol zijn??? Niet mijn mol (maar dat zijn ze geen van allen nog, of juist allemaal ::rofl:: )
Volgens mij zit er sowieso een duidelijke knip ergensJawel, maar het feit dat dit zo duidelijk in beeld wordt gebracht doet mij toch Ron strepen.
Jawel, maar het feit dat dit zo duidelijk in beeld wordt gebracht doet mij toch Ron strepen.Iemand ander zei al "Jan" voor Ron en Nikkie. Dat is niet in beeld en geluid uit. Ik denk ook dat we hier Ron kunnen schrappen, hij wordt te verdacht in beeld gebracht.
Heb je Donald Trump gezien? Die kuchte en hoestte, en dat werd uit die ziekenhuisspeech geknipt. Dat kwam METEEN uit. Zo dom. Ze verdoezelen, is de conclusie.
Dat zou WIDM natuurlijk nooit doen. Die zijn hierin experts. En ALS ze het doen is om ons in de luren te leggen. Dus JA Ron zei Jan. Het feit dat dat is weggeknipt maakt hem dan juist NIET de mol.
Iemand ander zei al "Jan" voor Ron en Nikkie. Dat is niet in beeld en geluid uit. Ik denk ook dat we hier Ron kunnen schrappen, hij wordt te verdacht in beeld gebracht.Wat een smiechten dat ze hier het geluid van Ron weg hebben gemonteerd terwijl hij niet (eerder dan Nikkie) "Jan" zei zoals wij dachten maar "Klaas". Met die wetenschap hadden wij toen Ron af kunnen strepen, niet omdat hij te verdacht in beeld kwam, maar omdat hij goed bezig was als kandidaat. Jeroen had hier veel molpunten gescoord omdat hij niet voor Klaas ging maar voor Jan. Sterker nog, ik denk dat hij misschien wel door de mand was gevallen. Typisch weer zo'n montage truc om ons op het verkeerde been te zetten, dan wel niet op het goed been.