Patrick ging vol op Peggy, Peggy ging vol op Ron... van Ron weten we niet op wie hij ging. En Jeroen ging vol op Nikkie?Patrick heeft misschien gewoon de vragen fout beantwoord.
Peggy dus niet de mol?
Geen goed gevoel overgehouden aan deze aflevering. Paar gedachten.
- Waarom munten introduceren?
Waarom niet, is toch geinig?
Kijkende naar de test en executie kan je het volgende concluderen:Ron misschien vol op Jeroen?
Jeroen: vol op Nikkie
Patrick: vol op Peggy
Peggy: vol op Ron
Ron: laten de makers niet zien
Dusss... Peggy lijkt niet de mol.
De makers willen dus ons laten geloven dat Nikkie de Mol is doordat Jeroen doorgaat met vol op Nikkie gaan. Echter acht ik de kans groot dat Ron ook vol op Nikkie is gegaan maar wij dat niet mogen zien, doordat Jeroen als Mol toch wel door zou gaan!
Of ben ik nu iets vergeten?!
Patrick heeft misschien gewoon de vragen fout beantwoord.Terwijl hij al vanaf aflevering één op haar zat - en het dan nog slechter doen dan een of zelfs twee kandidaten die niet op Peggy zaten?
Ron misschien vol op Jeroen?Ron vol op Tycho. Dan kun je Peggy én Tycho (of Jeroen) afschrijven
Ron misschien vol op Jeroen?
De makers willen dus ons laten geloven dat Nikkie de Mol is doordat Jeroen doorgaat met vol op Nikkie gaan. Echter acht ik de kans groot dat Ron ook vol op Nikkie is gegaan maar wij dat niet mogen zien, doordat Jeroen als Mol toch wel door zou gaan!
Kan, alleen dan is Jeroen het sowieso niet, en kan het alleen nog Nikkie of Tygo zijn. Maar de productie zou niet laten zien dat iemand doorgaat door vol op de mol te zitten...Of Peggy. En Patrick heeft de test gewoon slecht gemaakt.
Dus dan kan het Tygo zijn, maar dan eet ik mijn schoen op
Kijkende naar de test en executie kan je het volgende concluderen:Dit lijkt logisch maar is in het verleden nooit waar gebleken. Je kan niet een mol aanwijzen of kandidaat uitsluiten op basis van de verdenkingen die we te horen krijgen, dat is al zo vaak gebleken. Als dat echt de verdenkingen waren waardoor Peggy uit te sluiten zou zijn had de regie t wel anders geknipt.
Jeroen: vol op Nikkie
Patrick: vol op Peggy
Peggy: vol op Ron
Ron: laten de makers niet zien
Dusss... Peggy lijkt niet de mol.
De makers willen dus ons laten geloven dat Nikkie de Mol is doordat Jeroen doorgaat met vol op Nikkie gaan. Echter acht ik de kans groot dat Ron ook vol op Nikkie is gegaan maar wij dat niet mogen zien, doordat Jeroen als Mol toch wel door zou gaan!
Of ben ik nu iets vergeten?!
Of Peggy. En Patrick heeft de test gewoon slecht gemaakt.
Terwijl hij al vanaf aflevering één op haar zat - en het dan nog slechter doen dan een of zelfs twee kandidaten die niet op Peggy zaten?Ja.
Ron vol op Tycho. Dan kun je Peggy én Tycho (of Jeroen) afschrijven
Blijft over Jeroen en Tycho.Wie is toch die Tycho?
Ja.En toch geloof ik dat niet. All-in op de verkeerde kan onmogelijk meer goede antwoorden dan all-in op de goede. Als Peggy niet de Mol is, zou dit wel verklaren waarom Patrick eruit gaat: Peggy en Patrick waren anderhalve aflevering een duo. Patrick had dus minder kans om 'per ongeluk' een paar vragen goed te hebben doordat veel van zijn antwoorden enkel op zichzelf en Peggy sloegen.
mensen, trap niet in de valkuil om op basis van de verdenkingen iemand uit te sluiten, heeft nooit gewerkt. De regie zorgt er, wat de verdenkingen ook zijn, echt wel voor dat je niet iemand uit kan sluiten.Tenzij Peggy er de volgende aflevering uitgaat en het dus niet heel veel uitmaakt. Dit hebben we eerder gezien met Yvonne en Roos bijvoorbeeld. Het is niet fraai, maar het is eerder gebeurd.
En toch geloof ik dat niet. All-in op de verkeerde kan onmogelijk meer goede antwoorden dan all-in op de goede. Als Peggy niet de Mol is, zou dit wel verklaren waarom Patrick eruit gaat: Peggy en Patrick waren anderhalve aflevering een duo. Patrick had dus minder kans om 'per ongeluk' een paar vragen goed te hebben doordat veel van zijn antwoorden enkel op zichzelf en Peggy sloegen.Tja, waarschijnlijk is het niet. Maar ook niet onmogelijk. Vergeetachtigheid, zenuwen?
Tenzij Peggy er de volgende aflevering uitgaat en het dus niet heel veel uitmaakt. Dit hebben we eerder gezien met Yvonne en Roos bijvoorbeeld. Het is niet fraai, maar het is eerder gebeurd.
En toch geloof ik dat niet. All-in op de verkeerde kan onmogelijk meer goede antwoorden dan all-in op de goede. Als Peggy niet de Mol is, zou dit wel verklaren waarom Patrick eruit gaat: Peggy en Patrick waren anderhalve aflevering een duo. Patrick had dus minder kans om 'per ongeluk' een paar vragen goed te hebben doordat veel van zijn antwoorden enkel op zichzelf en Peggy sloegen.Het maakt wel uit, omdat je dan nu al 1 van de 4 af kan strepen. Het hele doel van de regie is juist zorgen voor de indruk dat iedereen de mol kan zijn. We hebben juist vaak gezien dat iets niet anders zou kunnen volgens de verdenkingen en het juist toch anders was.
Tenzij Peggy er de volgende aflevering uitgaat en het dus niet heel veel uitmaakt. Dit hebben we eerder gezien met Yvonne en Roos bijvoorbeeld. Het is niet fraai, maar het is eerder gebeurd.
Het maakt wel uit, omdat je dan nu al 1 van de 4 af kan strepen. Het hele doel van de regie is juist zorgen voor de indruk dat iedereen de mol kan zijn. We hebben juist vaak gezien dat iets niet anders zou kunnen volgens de verdenkingen en het juist toch anders was.Maar zouden de kijkers dit pikken, zo vlak voor de finale? Iedereen die een beetje heeft opgelet weet dat Peggy het 'in principe' niet meer kan zijn. Als dan in de finale blijkt dat Jeroen al veel langer op Peggy zat is dat moeilijk aan de kijker te verkopen, toch? Afstrepen zullen veel kijkers sowieso doen.
Maar zouden de kijkers dit pikken, zo vlak voor de finale? Iedereen die een beetje heeft opgelet weet dat Peggy het 'in principe' niet meer kan zijn. Als dan in de finale blijkt dat Jeroen al veel langer op Peggy zat is dat moeilijk aan de kijker te verkopen, toch? Afstrepen zullen veel kijkers sowieso doen.Waarom kan Peggy het niet zijn?
Maar zouden de kijkers dit pikken, zo vlak voor de finale? Iedereen die een beetje heeft opgelet weet dat Peggy het 'in principe' niet meer kan zijn. Als dan in de finale blijkt dat Jeroen al veel langer op Peggy zat is dat moeilijk aan de kijker te verkopen, toch? Afstrepen zullen veel kijkers sowieso doen.Ja, dat pikken de kijkers want dat is wat de regie jaar in, jaar uit doet. Je op een dwaalspoor zetten met de verdenkingen. Iemand in aflevering 1 laten afvallen die vol op de mol zat, dat kan toch niet? Nee, alleen als je wordt gemanipuleerd als kijker, en dat word je dus constant.
Inderdaad. Voor die 4 (en waarschijnlijk ook nog met de mol in dat clubje) is het 24 uur keihard werken. Redelijk onmogelijk (want: een mol in hun midden) om het op tijd te halen en als bonus: een kans van 2 op 3 dat je eruit ligt.
- ze kregen 24 uur om tygo en Nikkie te vinden, maar toen het erop aankwam konden Tygo en Nikkie zich eerder bevrijden. Dan is die 24 uur ook niet veel waard.
Ja, dat pikken de kijkers want dat is wat de regie jaar in, jaar uit doet. Je op een dwaalspoor zetten met de verdenkingen. Iemand in aflevering 1 laten afvallen die vol op de mol zat, dat kan toch niet? Nee, alleen als je wordt gemanipuleerd als kijker, en dat word je dus constant.
Ik wacht wel weer tot Siem ons haarfijn uitlegt waarom dit dus kan. ::rofl::Haha, ja die is wel goed in dit soort omgekeerde psychologie dingen ;)
Kijkende naar de test en executie kan je het volgende concluderen:
Jeroen: vol op Nikkie
Patrick: vol op Peggy
Peggy: vol op Ron
Ron: laten de makers niet zien
Dusss... Peggy lijkt niet de mol.
De makers willen dus ons laten geloven dat Nikkie de Mol is doordat Jeroen doorgaat met vol op Nikkie gaan. Echter acht ik de kans groot dat Ron ook vol op Nikkie is gegaan maar wij dat niet mogen zien, doordat Jeroen als Mol toch wel door zou gaan!
Of ben ik nu iets vergeten?!
Ik heb genoten. ::trots::Ik ook!
Ja, dat pikken de kijkers want dat is wat de regie jaar in, jaar uit doet. Je op een dwaalspoor zetten met de verdenkingen. Iemand in aflevering 1 laten afvallen die vol op de mol zat, dat kan toch niet? Nee, alleen als je wordt gemanipuleerd als kijker, en dat word je dus constant.Heb je een punt :-X Maar ergens geloof ik niet dat Jeroen liegt als hij tegen Ron zegt dat hij vol voor Nikkie gaat. En Patrick zit sowieso op Peggy.
Inderdaad. Voor die 4 (en waarschijnlijk ook nog met de mol in dat clubje) is het 24 uur keihard werken. Redelijk onmogelijk (want: een mol in hun midden) om het op tijd te halen en als bonus: een kans van 2 op 3 dat je eruit ligt.Eens. Hoewel ik onwijs heb genoten van de aflevering, miste ik een extra laag. Wat hebben Nikkie en Tygo moeten doen voor hun vrijstellingen? Toevallig de juiste envelop pakken en geluk hebben. Ze hadden nul invloed deze aflevering, maar kregen wel een ticket van aflevering 5 naar aflevering 7 in de schoot geworpen.
En Tygo en Nikkie hoeven alleen maar wat te zagen. ??? Het is voor hen een stuk makkelijker. Plus: geen invloed op geld, dus ook af te strepen als molkandidaten?
Te makkelijk voor hen, vind ik.
Geen goed gevoel overgehouden aan deze aflevering. Paar gedachten.
- Waarom munten introduceren?
- ze kregen 24 uur om tygo en Nikkie te vinden, maar toen het erop aankwam konden Tygo en Nikkie zich eerder bevrijden. Dan is die 24 uur ook niet veel waard.
- Eind van de opdracht: Beetje matig ge-edit. Op onnatuurlijke wijze spannend gemaakt, kijker heeft geen idee of ze ook maar enigszins in de buurt zaten
- Heeft de mol überhaupt een functie deze aflevering als hij gevangen zit? Geld was alleen te winnen in het dorpje. Aan de andere kant is de mol bij die 4 ook raar, want waarom dan nu een soort prefinale?
Heb je een punt :-X Maar ergens geloof ik niet dat Jeroen liegt als hij tegen Ron zegt dat hij vol voor Nikkie gaat. En Patrick zit sowieso op Peggy.Jeroen wil misschien Ron op het verkeerde spoor zetten? Ik vertrouw niemand bij WIDM, de makers en de deelnemers niet ;D
Jeroen wil misschien Ron op het verkeerde spoor zetten? Ik vertrouw niemand bij WIDM, de makers en de deelnemers niet ;DZei Jeroen het niet ook in zijn biecht nog eens? Bij het moment met Ron leek hij oprecht gespannen/in de war/moedeloos vanwege de naderende executie. Of hij meent dit allemaal oprecht en dus ook zijn verdenking, hij heeft immers een oprecht karakter, of hij is de Mol en hij speelt sowieso alles (met verve). Ik zie geen tussenweg ;D
Ik had het idee dat als ze bij wijze van spreke Nikkie en Tygo net na hun ontsnapping nog hadden gevonden dat de 4 dan nog geslaagd waren. Dus voordat Nikkie en Tygo los waren, waren ze makkelijk te vinden, namelijk daar waar de aanwijzingen ze naartoe bracht. Daarna werd het moeilijk, maar nog wel geldig.Eens. Het was slimmer geweest als een van de vier uit de groep van vier bij de toegangsdeur tot het kasteel was blijven staan. Tycho en Nickie ontsnapten langs die route uit het kasteel en konden dat dus ook pas doen toen de poort geopend was door de andere vier... maar dat wisten zij niet, en ik zou het zelf ook niet meteen bedacht hebben.
Zei Jeroen het niet ook in zijn biecht nog eens? Bij het moment met Ron leek hij oprecht gespannen/in de war/moedeloos vanwege de naderende executie. Of hij meent dit allemaal oprecht en dus ook zijn verdenking, hij heeft immers een oprecht karakter, of hij is de Mol en hij speelt sowieso alles (met verve). Ik zie geen tussenweg ;D
Geen goed gevoel overgehouden aan deze aflevering. Paar gedachten.
- Waarom munten introduceren?
- ze kregen 24 uur om tygo en Nikkie te vinden, maar toen het erop aankwam konden Tygo en Nikkie zich eerder bevrijden. Dan is die 24 uur ook niet veel waard.
- Eind van de opdracht: Beetje matig ge-edit. Op onnatuurlijke wijze spannend gemaakt, kijker heeft geen idee of ze ook maar enigszins in de buurt zaten
- Heeft de mol überhaupt een functie deze aflevering als hij gevangen zit? Geld was alleen te winnen in het dorpje. Aan de andere kant is de mol bij die 4 ook raar, want waarom dan nu een soort prefinale?
Zei Jeroen het niet ook in zijn biecht nog eens? Bij het moment met Ron leek hij oprecht gespannen/in de war/moedeloos vanwege de naderende executie. Of hij meent dit allemaal oprecht en dus ook zijn verdenking, hij heeft immers een oprecht karakter, of hij is de Mol en hij speelt sowieso alles (met verve). Ik zie geen tussenweg ;D
Zei Jeroen het niet ook in zijn biecht nog eens? Bij het moment met Ron leek hij oprecht gespannen/in de war/moedeloos vanwege de naderende executie. Of hij meent dit allemaal oprecht en dus ook zijn verdenking, hij heeft immers een oprecht karakter, of hij is de Mol en hij speelt sowieso alles (met verve). Ik zie geen tussenweg ;DIk vind Jeroen heel onmols over het hele seizoen. Ik heb de acties op een rijtje gezet in zijn kandidatentopic.
Een halve opdracht voor een hele aflevering, wel erg mager vind ik. :-\\Maar wat voor een. Met zo veel lagen ::bravo:: ::bravo::
Ik vertrouw het nog niet helemaal dat t zo duidelijk Jeroen nu al zou moeten zijn. Met nog 4 mensen naar volgende aflevering.
Stiekem houd ik er daarom nog rekening mee dat Tygo onbedoeld in de heli terecht is gekomen als mol, aangezien hij eigenlijk met Ron de auto in wilde ( iig niet met Nikkie)
Dan zouden alle 4 fout kunnen zitten met executie toch? En Jeroen en Peggy t minste fout?
Ik vertrouw het nog niet helemaal dat t zo duidelijk Jeroen nu al zou moeten zijn. Met nog 4 mensen naar volgende aflevering.Zelf heb ik ook zo'n gevoel dat Tygo "per ongeluk" in de heli terecht kwam. Kan dat niet waarmaken natuurlijk, het is maar een gevoel. Als dat zo is, heeft hij echt mazzel gehad. Het heeft wel een nadeel, hij heeft veel info gemist hier door. Daar tegenover staat een gratis trip naar afl. 7 en dan ziet hij wel verder.
Stiekem houd ik er daarom nog rekening mee dat Tygo onbedoeld in de heli terecht is gekomen als mol, aangezien hij eigenlijk met Ron de auto in wilde ( iig niet met Nikkie)
Als Jeroen de mol is heeft Peggy heel veel geluk gehad.Op zich zou het kunnen..
Maar wat voor een. Met zo veel lagen ::bravo:: ::bravo::Dit vond ik persoonlijk een beetje tegenvallen. Ik denk dat ze meer met deze opdracht/aflevering hadden kunnen doen. Bovendien hebben Nikkie en Tygo in 24 uur maar 1 of 2 (!) uur in dat hokje gezeten.
Dit vond ik persoonlijk een beetje tegenvallen. Ik denk dat ze meer met deze opdracht/aflevering hadden kunnen doen. Bovendien hebben Nikkie en Tygo in 24 uur maar 1 of 2 (!) uur in dat hokje gezeten.
Natuurlijk. Ze hoefden daar pas te zitten vanaf het moment dat de rest van de groep op het eiland was en dat tijdstip was van te voren bekend.
Bij de executie in het laadruim van de veerboot stond het zwarte busje pontificaal in beeld. Een hint naar Peggy die het stuur al twee keer in handen had? “Ik heb nooit geen controle”Was dit een letterlijke quote? Want op Peggy's boekje staat 'Non rien'.
Maar wat voor een. Met zo veel lagen ::bravo:: ::bravo::
Patrick vol op Peggy, dus Peggy kan de mol niet meer zijn?
Dat kan alleen als Jeroen ook vol op Peggy is gegaan en de test beter heeft gemaakt. Dan heeft hij dus gelogen tegen Ron en dat vind ik best waarschijnlijk. Ze hebben geen bondje dus waarom zou je je tegenstander vlak voor zo’n riskante executie wijzer maken dan nodig? Logischer dat hij hem op een dwaalspoor probeert te zetten. Hij is daar geslepen genoeg voor.
Als Jeroen de mol is heeft Peggy heel veel geluk gehad.
Ik ook!Inderdaad had deze aflevering nog sterker kunnen zijn als Nickie en Tygo een wat krachtiger rol hadden gehad, die een tweede laag in de aflevering zou hebben gebracht. En hoewel de aflevering al heel filmisch was, had er nog wat meer variatie in de muziekkeuze kunnen zitten. Dit zouden nog wat lessen van het ‘Belgische voorbeeld’ kunnen zijn. En zo is er meer te bedenken. Maar was dit alles nódig? Nee! Het effect van een mooie en vermakelijke aflevering werd op deze manier al prima bereikt. Ik heb een goed gevoel overgehouden aan deze aflevering en ben heel blij dat we twee heel andere afleveringen gekregen hebben dan we gewend waren. De potentie van het programmaformat is op een interessante en vernieuwende manier benut.
mensen, trap niet in de valkuil om op basis van de verdenkingen iemand uit te sluiten, heeft nooit gewerkt. De regie zorgt er, wat de verdenkingen ook zijn, echt wel voor dat je niet iemand uit kan sluiten.Natuurlijk, maar hoe ga je de gewone kijker, die niet op allerlei sites zit, uitleggen hoe het kan dat je vol voor de ene gaat, maar dat je in je biecht zegt dat je vol op iemand anders zit? Natuurlijk, er wordt veel gemanipuleerd, maar dit kan je aan de normale kijker toch niet uitleggen, mocht dat het geval zijn?
Kijk naar de aftelklok. Die staat aan het begin van de zoektocht op minder dan 6 uur. Ik ben benieuwd wanneer die 24 uur in zijn gegaan, want voordat ze de veerboot namen, en gedurende de avond en de nacht hebben ze niet gezocht. Dat scheelt al snel een halve dag.
- ze kregen 24 uur om tygo en Nikkie te vinden, maar toen het erop aankwam konden Tygo en Nikkie zich eerder bevrijden. Dan is die 24 uur ook niet veel waard.
Dit is absoluut een scenario waar ik rekening mee houd. Het was duidelijk dat hij liever niet bij Nikkie wilde, die de envelop met de rode auto had. Als hij de mol is, had hij er misschien op gerekend dat hij makkelijker in een ander groepje kon komen.
Maar er is geen reden waarom de rode auto perse bij de helikopter uit moest komen.Toch wel. De bestemmingen stonden op de kaartjes.
Toch wel. De bestemmingen stonden op de kaartjes.
Oh ja. :-X
Maar routes kunnen 's nachts nog gewijzigd worden. ;D
Volgens mij stond de startlocatie op de kaarten, niet de bestemming.
Ik zat steeds maar te wachten tot ze iets met al dat geld konden, vooral omdat nu ineens munten werden geintroduceerd. Zomaar in de pot laten verdwijnen vond ik een erg magere oplossing.Inderdaad! Vond het zeer vreemd dat er plots munten waren.
...voor het eerst in mijn leven zie ik molmunten...
Arme nieuwe penningmeester. Die sjouwt zich een breuk.
Klopt maar de route is natuurlijk van start naar finish wel uitgewerkt. Of zouden ze ook nog verschillende routes hebben?De routes van de rode en de blauwe auto waren vrij simpel om te wisselen (hun startposities waren heel dicht bij elkaar). Als het de bedoeling was dat de Mol in de heli zou zitten dan was dat altijd te regelen. Zie het topic van die opdracht.
Arme nieuwe penningmeester. Die sjouwt zich een breuk.Is er al een nieuwe penningmeester?
Is er al een nieuwe penningmeester?Ron heeft alles mee naar Nederland. ::rofl::
Dat is mij dan ontgaan.
Dat was dan wel weer een tegenvallertje, had het hilarisch gevonden als Nikkie en Tygo het geld mochten verstoppen (Met strekking tot het gebied natuurlijk.) of hindernissen mochten plaatsen voor naar de aanwijzingen. in de avond voordat de andere kandidaten echt op het eiland waren.
Dit had dan leuke tv opgeleverd waarbij we hier middels flashbacks achter zouden komen.
Dit had een leuke simpele twist kunnen geven aan de opdracht. En Tygo en Nikkie meer in beeld laten komen.
Inderdaad. En Nikkie sluit zich een beetje bij Tygo aan volgens mij. Ze roept ook dat ze verder is gekomen dan eerst wanneer Tygo dit roept. Terwijl het bij Tygo wel ergens op sloeg maar bij Nikkie minder omdat ze allang haar record verbroken had. Ik bedoel maar: ik kan er bij Nikkie nog wel een toneelstukje van de Mol in zien.Nikkie roept het als eerste, Tygo gaat er meteen in mee.
Mooie aflevering weer ::bravo::Dat gebeurt anders al jaren, dus lijkt me geen enkel probleem.
Maar wie kan de mol nog zijn? Voor mij eigenlijk alleen nog een van de heren. Met Jeroen op 1. (zat in de beste positie in deze aflevering om wat te proberen). De dames? Nee, gezien de executie niet meer.
Natuurlijk, maar hoe ga je de gewone kijker, die niet op allerlei sites zit, uitleggen hoe het kan dat je vol voor de ene gaat, maar dat je in je biecht zegt dat je vol op iemand anders zit? Natuurlijk, er wordt veel gemanipuleerd, maar dit kan je aan de normale kijker toch niet uitleggen, mocht dat het geval zijn?
Ik kan het niet rijmen eerlijk gezegd.
Als Ron op Peggy heeft gezeten zou hij dan toch door moeten zijn ipv. Jeroen. In het scenario dat Patrick op Peggy heeft gezeten... (Dit heeft hij vaker aangegeven.)
Jeroen heeft ook vaker aangegeven op Nikkie te zitten, dus dit is ook niet vreemd.
Ik vind het gek als ze heel het seizoen hiermee hebben lopen sjoemelen want dan kun je niks meer aannemen hierop en valt mijns inziens heel de integriteit van het programma uit elkaar.
Het viel me op dat de testbiecht van Jeroen wat afweek qua geluid. Op z'n minst alsof het in een andere ruimte was opgenomen of met ander materiaal. Hadden de makers later nog een wat andere biecht nodig...? Biecht van ander moment? 'Toeval'?Het geluid is bij Jeroen inderdaad afwijkend van de rest. Klinkt in mijn oren als opgenomen in een andere ruimte. De volgende stap is om dit geluid te vergelijken met andere testbiechten van Jeroen.
In zijn “Tusculanae disputationes” schrijft Cicero over Dionysius de Oudere (405-376 v.Chr.), een tiran van Syracuse. Aan het hof van deze heerser leefde een zeker Damocles die zijn vorst continu liet weten hoe rijk Dionysius wel niet was. Volgens hem was iedereen jaloers op hem. Dionysius raakte op een bepaald moment geïrriteerd door het gevlei van zijn hoveling en zei: “Je mag wel een keer in mijn schoenen staan.”Bron: Historiek, 2018 (https://historiek.net/het-zwaard-van-damocles/69381/)
..het vaak merken dat hij zeer jaloers op Dionysius was. Hij benijdde Dionysius om zijn macht en rijkdom. Damocles verzuchtte eens dat hij er veel voor over zou hebben om één dag in de schoenen van Dionysius te staan. Dionysius gaf gehoor aan dit verzoek en Damocles mocht voor één dag zijn functie overnemen.
Voor de liefhebber. Damocles in beeld. De man met de baard.Damocles is de man linksonder, de staande man (met baard) is Dionysius.
Dus Damocles mag voor een dag de functie van Dionysius overnemen. Als bv. Jeroen die functie van Tygo overneemt, dan is Tygo Dionysius en geen Damocles.
Heb je überhaupt wel gelezen wat ik er neer heb gezet. Het gaat erom dat de spreuk die Tygo op de spiegel heeft gezet in afl. 1 weer terug komt in de aflevering op één of andere manier.Alweer onvriendelijk.
Alweer onvriendelijk.
Ja heb ik gelezen en ik denk dat er een verwisseling wordt gemaakt. Zo simpel is het.
Heb je überhaupt wel gelezen wat ik er neer heb gezet. Het gaat erom dat de spreuk die Tygo op de spiegel heeft gezet in afl. 1 weer terug komt in de aflevering op één of andere manier.
Heb je überhaupt wel gelezen wat ik er neer heb gezet. Het gaat erom dat de spreuk die Tygo op de spiegel heeft gezet in afl. 1 weer terug komt in de aflevering op één of andere manier.
Okay en? Laat anderen ook een keer in hun waarden. Ik snap nog steeds niet wat jou punt is met dit.
De Franse keizer Napoleon Bonaparte verbleef van 4 mei 1814 tot 26 februari 1815 in ballingschap op Elba,Nee, het is verbanning. Hij moest!
Minus vraag 2 moet dit het zijn:
(https://i.imgur.com/SE06j4r.png)
Oftewel je kan hier niks mee anders dan dat Jeroen of Tygo de meest aannemelijke mol zijn. Tja, als Tygo de mol is dan is het héél duidelijk waarom Peggy en Jeroen door zijn ::vergroot::.
Minus vraag 2 moet dit het zijn:Hoe moet ik dit zien? En Nikkie zou ook goed kunnen en Jeroen is het niet want Ron zat vol op Jeroen.
(https://i.imgur.com/SE06j4r.png)
Oftewel je kan hier niks mee anders dan dat Jeroen of Tygo de meest aannemelijke mol zijn. Tja, als Tygo de mol is dan is het héél duidelijk waarom Peggy en Jeroen door zijn ::vergroot::.
Zat Ron vol op Jeroen? Waar heb je dat vandaan? Zijn biecht was toch juist bewust helemaal vaag gelaten?
Het valt dan te hopen dat de biecht van Jeroen (als hij niet de Mol is) dat hij vol op Nikkie zit, ook klopt en van deze aflevering is. Anders zijn we behoorlijk genept, en kan het stiekem toch Peggy zijn :P
Zat Ron vol op Jeroen? Waar heb je dat vandaan? Zijn biecht was toch juist bewust helemaal vaag gelaten?
Ja, dat was vraag 10: Van welk duo kreeg de Mol de routebeschrijving tijdens de opdracht 'Route Beschrijving'? Zijn antwoord was: 'Peggy en Patrick'. Daarmee kan Ron alleen Jeroen bedoelen, aangezien hij zelf bij hem in de auto zat.
Maar laten we wel wezen: van zowel Patrick, Peggy als Jeroen mochten we zien dat ze vraag 20: Wie is de Mol? invulden. Waarom dan niet bij Ron? Als ze ons willen laten geloven dat Ron is afgevallen doordat hij de test op Jeroen heeft ingevuld, laten ze toch zien dat hij bij vraag 20 'Jeroen' invulde?
Dat ze dat niet deden zegt mij dat vraag 10 de sterkste troef was was waarmee de regie ons kon doen geloven dat Ron op Jeroen zat. Bij vraag 20 zal hij dus niet de naam van Jeroen hebben ingevuld. Ron heeft kennelijk gespreid en een paar vragen op Jeroen ingevuld. Bij vraag 20 zal hij waarschijnlijk Peggy of Nikkie hebben ingevuld, gezien zijn verdenkingen tot nu toe.
Ja, dat was vraag 10: Van welk duo kreeg de Mol de routebeschrijving tijdens de opdracht 'Route Beschrijving'? Zijn antwoord was: 'Peggy en Patrick'. Daarmee kan Ron alleen Jeroen bedoelen, aangezien hij zelf bij hem in de auto zat.
Edit: Nikkie & Jeroen brengen gastenlijst naar het midden ::vergroot::.De montage is zo warrig en ik zie nergens iemand gastenlijst naar het midden tillen. Wel zien we duidelijk Peggy en Tygo de bakjes naar het midden brengen. Op dat moment loopt Patrick terug om een nieuw stuk te halen en heeft hij het erover dat ze gastenlijst ook al hebben. Ron maakt hier ook nog een opmerking over die daar ook loopt. Dus het lijkt er volgens mij op dat Patrick en Ron gastenlijst naar het midden hebben getild. Correct me if I'm wrong.
Nikkie is een kop groter dan Tygo. Als de aangewezen schaduw de mol is, dan is het Nikkie.Nikkie draagt toch strakke jeans/leggings?
Er was een vraag bij ron waar het antwoord op Jeroen zou slaan.Een zo'n vraag zegt mij niks.
Peggy is het echt niet, want Patrick had al die auto vragen goed moeten hebben.. Hij zat bij haar in de auto en niet Jeroen of Ron.Wie zegt dat Patrick op Peggy heeft ingevuld? Hij heeft in het dagboek van de afvaller gezegd dat hij zich door Tygo heeft laten inpalmen om voor een andere mol te gaan. Tygo zit zelf op Peggy dus zal bij Patrick dan dus een andere kandidaat als mol hebben bepleit zodat hij Patrick eruit kan tikken.
`Ron heeft op een iemand ingezet, dat zei die in het afscheidsgesprekDan is dat dus Jeroen en kan Jeroen ook niet de mol zijn. Zo zie je maar dat je de verdenkingen gewoon links moet laten liggen, net als verborgen aanwijzing. Je kan er niks mee.
Een zo'n vraag zegt mij niks.Wel als Ron heeft gezegd dat hij op 1 iemand is gegaan.
Wie zegt dat Patrick op Peggy heeft ingevuld? Hij heeft in het dagboek van de afvaller gezegd dat hij zich door Tygo heeft laten inpalmen om voor een andere mol te gaan. Tygo zit zelf op Peggy dus zal bij Patrick dan dus een andere kandidaat als mol hebben bepleit zodat hij Patrick eruit kan tikken.
Wel als Ron heeft gezegd dat hij op 1 iemand is gegaan.Dan zegt het mij nog niks.
We weten niet echt op wie Tygo zit. Hij heeft inmiddels zowat iedereen genoemd :-X. Als Tygo de mol is gaat hij natuurlijk iedereen een andere mol laten geloven. Als dit is waarom niemand op Tygo zit, dan heeft hij het verdomd goed gedaan.Dat kan. Of als Tygo niet de mol is zal hij ook niet zijn eigen mol met argumenten aan Patrick vertellen, dan zet hij die op een dwaalspoor. Dat is ook wat Patrick aangeeft achteraf, grote kans dat Patrick dus na lang op Peggy gezeten te hebben daarvan is afgestapt. De makers doen het geloven als Patrick daar nog steeds op zat en Peggy niet de mol kan zijn, net zoals ze net doen alsof Jeroen op Nikkie zit. Ze plakken met groot gemak een biecht uit een oudere aflevering erin. Door het dagboek van Patrick weten we dat dit dus niet echt zo gegaan is. Tygo heeft hem op andere gedachten gebracht.
Dan zegt het mij nog niks.Mij in principe ook niet, want ik geloof niet in de informatie die we krijgen uit de verdenkingen. Maar als je daar wel iets mee wil dan blijkt eruit dat Ron op Jeroen zit. Hij is op 1 iemand gegaan en de vraag die we hem zien invullen slaat op Jeroen. Wat het nog sterker maakt is dat die antwoordmogelijkheid alleen voor Jeroen kloppend is, omdat hijzelf ook in die auto zat. De andere antwoordmogelijkheden sloegen op 2 kandidaten, meer kans. Dus kiest bewust voor Jeroen.
Mij in principe ook niet, want ik geloof niet in de informatie die we krijgen uit de verdenkingen. Maar als je daar wel iets mee wil dan blijkt eruit dat Ron op Jeroen zit. Hij is op 1 iemand gegaan en de vraag die we hem zien invullen slaat op Jeroen. Wat het nog sterker maakt is dat die antwoordmogelijkheid alleen voor Jeroen kloppend is, omdat hijzelf ook in die auto zat. De andere antwoordmogelijkheden sloegen op 2 kandidaten, meer kans. Dus kiest bewust voor Jeroen.Niets is wat het lijkt. Er wordt zo veel geknoeid dat die beelden niet betrouwbaar zijn.
Niets is wat het lijkt. Er wordt zo veel geknoeid dat die beelden niet betrouwbaar zijn.Dat vind ik ook, maar er wordt veel gediscussieerd over de verdenkingen en dat die Peggy zouden uitsluiten. Als die redenering zou kloppen kan je Jeroen dus ook uitsluiten, die veel mensen dan weer verdenken. Maar ik denk ook dat de verdenkingen zo gemanipuleerd zijn dat je als kijker net niet kan bepalen wie de mol is of wie afvalt.
Hints als "enig speurwerk opent deuren" zijn er niet meer bij.
Dat vind ik ook, maar er wordt veel gediscussieerd over de verdenkingen en dat die Peggy zouden uitsluiten. Als die redenering zou kloppen kan je Jeroen dus ook uitsluiten, die veel mensen dan weer verdenken. Maar ik denk ook dat de verdenkingen zo gemanipuleerd zijn dat je als kijker net niet kan bepalen wie de mol is of wie afvalt.Daarbij: de verdenkingen verschillen per medium. App, pool hier, Moltalk, diverse YouTube-kanalen.
Waar ik dan toch behoorlijk mee zit is dat ze er duidelijk voor gekozen hebben om in dit stadium van het seizoen iemand (in de uitzending) te presenteren alsof hij vol op Peggy zit en anderen niet. Als Peggy dan toch de Mol is heb je je kijkers willens en wetens zeer extreem om de tuin geleid. Vind dat je hiermee je programma onnodig schade doet. Ze kregen al genoeg kritiek met de ingewikkelde spellen en onvindbare Mollen, waarom dan in je jubileumseizoen komen met een hele lelijke productietruc? Had dan alle verdenkingen vaag gelaten, of meer twijfel rondom de Peggy-tunnel (wel moeilijker voor Patrick ook met voorgaande afleveringen).Ze doen dit constant, waarom is het nu ineens te ver? Ze hebben al zo vaak laten lijken alsof de afvaller in aflevering 1 vol op de mol zat. Die mol sluit je dan aan het begin van het seizoen al onterecht uit. Ze hebben een biecht van Jeroen uit aflevering 2 in aflevering 6 geplakt, waarom dan niet een biecht van Patrick uit aflevering 1-3 in aflevering 6 plakken? Waarom gaat dat dan ineens wel te ver?
Ik ben het eens dat ze sjoemelen met de testbiechten etc., maar dit lijkt mij dan toch echt een flinke stap te ver. In afl. 1-3 kom je met zoiets nog wel weg omdat het nauwelijks te achterhalen is. Nu ook nog eens de volledige vragenlijst (voor de oplettende kijker) erbij geplaatst...
Ze moeten het ook doen met wat de kandidaten hen geven. Ze kunnen niet om Patrick zijn Peggy-verdenking heen. Het tunnelen van Peggy op Ron kan wel gecreëerd zijn in deze aflevering, was nog niet eerder zo sterk toch? En als ze niet de Mol is, moet haar reactie bij de test wel te rijmen zijn met haar biecht etc.
En dat dan in de laatste aflevering blijkt dat Patrick tóch ineens, op aangeven van Tygo, geswitchd is en fout is gegaan...Helemaal mee eens.
Hij zegt dat ie het niet weet en op Nikkie zit (Gut-feeling). Ik kan het mij echt niet voorstellen na al die molacties in de groep.
Tygo - geluidloos- over Jeroen tijdens executie: "wat een show".
Test en executie: Patrick en Peggy allebei op Ron. Patrick verdacht Peggy niet meer. Ze hebben overlegd en samen op Ron ingezet. Peggy deed dat slechter en is dus door.
Volgens mij omdat ze beide geheel of gedeeltelijk geswitcht zijn naar Jeroen. Toen Patrick afviel wist Ron al genoeg, let maar op zijn reactie. Wel mooi btw dat je de opmerking van Patrick hoorde, was mij nog niet opgevallen.
Is er enige indicatie dat Patrick op Ron zat? Zijn biecht, bijna al zijn vorige biechten en de testvragen in beeld (die tot nu toe nooit gemanipuleerd waren) zeggen toch echt Peggy (wat ook bevestigd lijkt door het interview met Rik (vanaf dag 1 op dezelfde mol, misschien zat ik fout), de biecht van afl 4 (verdenk Peggy al vanaf dag 1) en het dagboek (ik zoek naar houvast om niet met de onzekerheid hoeven om te gaan, heb me te veel door anderen laten leiden).Ik ga je niet achterna rennen in elk topic, want dan vallen we in herhaling. Het Wie verdenkt Wie topic is er denk ik de beste plaats voor. Maar 'wilde speculatie' is me echt te gortig, hoor. Wat de verdenking van Patrick op Peggy betreft: alle feiten genoemd in het voornoemde topic. Dus het antwoord op je eerste vraag is: ja. Peggy dan toch nog willen uitsluiten vind ik minstens zo wild.
De enige argumenten die ik gehoord heb zijn dat hij met Peggy wil overleggen (dat kan ook als hij haar verdenkt) en dat hij in aflevering 4 Ron heeft genoemd als iemand die ook verdacht is. Dat is behoorlijk zwak.
...
Het klinkt allemaal als wilde speculatie om maar een andere interpretatie te verzinnen zodat Peggy nog de mol kan zijn.
Ik ga je niet achterna rennen in elk topic, want dan vallen we in herhaling. Het Wie verdenkt Wie topic is er denk ik de beste plaats voor. Maar 'wilde speculatie' is me echt te gortig, hoor. Wat de verdenking van Patrick op Peggy betreft: alle feiten genoemd in het voornoemde topic. Dus het antwoord op je eerste vraag is: ja. Peggy dan toch nog willen uitsluiten vind ik minstens zo wild.
(https://s8.gifyu.com/images/Wie_is_de_Mol_The_Mole_Anniversary_season_E06_with_English_subtitles1.gif)De rol van mol valt Jeroen zwaar. Net zoals een Damocles.
Als ik nu de executie terugkijk, krijg ik toch sterk de indruk dat Ron en Patrick op Peggy zaten.
Als je naar Ron kijkt na het rode scherm van Patrick, zie ik bij hem meteen besef dat hij ook gaat afvallen...
Daarna bij groene scherm van Jeroen zegt hij nog " goed van je" (mol) en knijpt hem nog ff in zijn bovenbeen.
En Jeroen die maar geen oogcontact wil maken...
(Kan natuurlijk zijn dat Rons conclusie niet de juiste ...en de mijne :P )