Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 29-02-2020, 11:30:37
-
Bespreek hier de 2e opdracht van aflevering 8.
-
Rik zegt NIET een vrijstelling voor de finale........
-
Nog een vrijstelling? Doen we een finale met vijf?
-
Nathan mag als eerste de tafel draaien ::hypocriet::
-
Ik snap hier niks van. Nu wel.
-
Nog een vrijstelling? Doen we een finale met vijf?
nee, Rik had het niet over de finale......hij had het over ''de volgende executie''.
-
Geeft nog steeds een mogelijkheid voor vijf in de finale.
-
hahaha nathan is echt een held
-
Geeft nog steeds een mogelijkheid voor vijf in de finale.
ook voor een extra executie.
Ik denk dat dat waarschijnlijker is. Want in beide executies kan er TOCH nog een rood scherm komen.
-
Briljante antwoorden!
Mol heeft moeite haar draai te vinden?
-
nooooo daar gaat mn pool antwoord :\'(
-
vrijstelling voor Mil
-
wel vette opdracht hoor dit
-
Goed gespeeld van Mil en Arme buddy.
-
vrijstelling voor Mil
Of te wel alle punten inzetten op haar (!) om de punten sowieso te behouden ::)
-
Of te wel alle punten inzetten op haar (!) om de punten sowieso te behouden ::)
Goede tip.
En ik ben blij met de vrijstelling vraag om Nathan in te wisselen voor Mil. :D
-
Of te wel alle punten inzetten op haar (!) om de punten sowieso te behouden ::)
Komen kistjes aan, zou er een zwarte vrijstelling in zitten? :-[
-
Toffe en originele manier voor een quiz, moet ik onthouden :P
-
ik ga gewoon soortvan splitten op nathan en mil heb ik toch nog punten ::tandpastasmiley::
-
Gedurende de opdracht waren er meerdere ‘deuntjes/muziek/liedjes’ uit de Harry Potter films te horen. Niet alleen uit de eerste film maar ook uit bijvoorbeeld de laatste. Ik heb ze niet geteld maar het waren er sowieso meer dan 3
Rob heeft in een interview gerefereerd aan Harry Potter. In het topic over Rob het hele verhaal
-
Kijk, dit zijn toffe opdrachten. ::ok::
-
Heeft Rob nou alleen maar foute antwoorden doorgegeven? ::vergroot::.
-
Heel gelaagd deze opdracht ::bravo:: Super!
Mil terecht gewonnen ::jaja::
-
Duckstad. ::tandpastasmiley::
-
Wat thomas in Moltalk zegt. Als mol gun je iemand een vrijstelling. Buddy gunde het miljushka hier
-
nathan is altijd fanatiek dus als de mol zou hij tuurlijk keihard dit spel spelen om de vrijstelling te winnen, daarom denk ik dat nathan het haar gunt omdat stel nathan is de mol dan heeft hij het toch niet nodig
-
Over het 'deed je dat nou expres?'
Het zou natuurlijk kunnen dat ze bedoelde of hij expres een fout antwoord gaf en dacht dat Mil zou draaien. Er zijn deze opdracht expres veel fouten doorgegeven. Het wil niet direct zeggen dat Nathan express de vrijstelling aan Mil geeft. (Wat ik overigens dan wel denk dat Nathan als mol zou doen)
-
Over het 'deed je dat nou expres?'
Het zou natuurlijk kunnen dat ze bedoelde of hij expres een fout antwoord gaf en dacht dat Mil zou draaien. Er zijn deze opdracht expres veel fouten doorgegeven. Het wil niet direct zeggen dat Nathan express de vrijstelling aan Mil geeft. (Wat ik overigens dan wel denk dat Nathan als mol zou doen)
Tuurlijk is ook te horen.
Maar idd, Nathan als kandidaat kan het Mil gunnen als nieuw bondje. Maar als mol kan Nathan zijn dekmantel als allemansvriend en mr positivo kunnen misbruiken en daarin past dit ook perfect.
-
Kijk, dit zijn toffe opdrachten. ::ok::
Yes ::ok::
-
Echt een hele gave opdracht dit!
En volgens mij heeft Rob echt op alle vragen een totaal verkeerd antwoord gegeven ::rofl::
-
Hele toffe opdracht! Wel jammer dat we niet alle vragen te zien kregen.
-
Nathan de spelverdeler, die moet starten zodat iedereen direct in de eerste beurt duidelijk ziet wat er mogelijk is. Hij wint bijna maar gunt Mil de vrijstelling. Je denkt toch niet dat hij met zijn geheugen die tweede naam niet wist? Hij heeft de vrijstelling ook niet nodig, hij is de mol. En geniet!
-
Kijk, dit zijn toffe opdrachten. ::ok::
Helemaal mee eens, ouderwets en heerlijk gelaagd ::bravo::
-
Ik vond het een leuke opdracht, alleen jammer dat het weer een opdracht was waar geen geld te verdienen was en mij dus niet verder helpt bij het vinden van de mol. De mol heeft bij deze opdracht namelijk hetzelfde doel als een kandidaat.
-
Ik vond het een leuke opdracht, alleen jammer dat het weer een opdracht was waar geen geld te verdienen was en mij dus niet verder helpt bij het vinden van de mol. De mol heeft bij deze opdracht namelijk hetzelfde doel als een kandidaat.
Dit.
Maar tegelijkertijd met de andere spellen voor een finalevrijstelling weer eens een opdracht met meerdere lagen. De deed je dat nu express en tuurlijk vond ik een mooi onderonsje Mil en Nathan. Doet me denken aan hoe Paulien/Carolien Kees gingen dollen en uit de tent lokken ;D
-
Dit.
Maar tegelijkertijd met de andere spellen voor een finalevrijstelling weer eens een opdracht met meerdere lagen. De deed je dat nu express en tuurlijk vond ik een mooi onderonsje Mil en Nathan. Doet me denken aan hoe Paulien/Carolien Kees gingen dollen en uit de tent lokken ;D
Behalve dat het er op lijkt dat hier de mol de kandidaat dolt en de kandidaat er ziende blind van wordt :D
-
Heeft Mil nou een vrijstelling voor de finale, of alleen voor deze test? Want ik vermoed dat er nog een afvaller komt volgende week.
-
Heeft Mil nou een vrijstelling voor de finale, of alleen voor deze test? Want ik vermoed dat er nog een afvaller komt volgende week.
Alleen voor deze test.
-
Nathan pakt de 1 maar we zien Rob het eerste briefje pakken. Ik vermoed dat Rob er op gokte dat er de eerste ronde wel gedraaid zou worden. En waarom ook niet - iedereen weet immers het juiste antwoord. Het is dan ook Rob die bij de eerste ronde al expres een fout antwoord geeft en daarmee de aanzet tot trollen voor de volgende rondes.
-
Ja, Rob gaf nou niet echt de indruk dat er veel op het spel stond voor 'm met z'n lollige antwoorden meteen. De opdracht was dan ook nóg beter geweest als er ook wat te mollen viel (wat geld betreft). :P
-
Kan ook als kandidaat slim zijn. Als er steeds gedraaid wordt, dan komen zijn foute antwoorden steeds bij zijn concurrenten terecht! Best slim.
-
Hele toffe opdracht! Wel jammer dat we niet alle vragen te zien kregen.
Dat is het probleem van de Nederlandse Mol in een notendop. Eindelijk een leuke, intelligente opdracht, maar die wordt halverwege kapotgemonteerd voor onsamenhangende sfeershots en koddige muziekjes. Style wint het bij de huidige productieploeg altijd van substance, zodat er uit opdrachten niets meer af te leiden valt.
-
Het begin was veelbelovend, maar uiteindelijk is een deel van de opdracht toch behoorlijk vaag gemonteerd. Dat vond ik wel teleurstellend. Ik zie Mil in het begin een aantal verkeerde antwoorden geven en opeens staat ze bovenaan.
Nathan en met opzet de vrijstelling aan Mil geven...
- Als kandidaat is het raar om hem aan een andere kandidaat te geven. Je geeft een concurrent een voordeel over jou.
- De Mol die iemand selecteert om te bevoordelen. Kan, maar ik vind het in het kader van een gelijk speelveld niet ideaal. Enige reden die ik kan bedenken in dit scenario, dat is besloten hem te geven aan de kandidaat die het langst overblijft en dus beter gespeeld heeft dan de andere kandidaten.
- De kandidaat die hem aan de Mol schenkt, lijkt ook niet logisch want je geeft een potentieel voordeel op.
Als er opzet is, is hier denk ik bedoeld dat hij met opzet een verkeerd antwoord gaf in de hoop dat zij zou draaien. Had zij de laatste draai?
-
Nathan de spelverdeler, die moet starten zodat iedereen direct in de eerste beurt duidelijk ziet wat er mogelijk is. Hij wint bijna maar gunt Mil de vrijstelling. Je denkt toch niet dat hij met zijn geheugen die tweede naam niet wist? Hij heeft de vrijstelling ook niet nodig, hij is de mol. En geniet!
Waarom zou een Mol dezelfde kandidaat tot 2x toe een vrijstelling geven?
Vorige week heeft Nathan de groene kaart aan Mil gegeven en nu werpt hij haar een groene vrijstelling in haar schoot? Dat gaat er bij mij niet in... ::ohno::
-
Waarom zou een Mol dezelfde kandidaat tot 2x toe een vrijstelling geven?
Vorige week heeft Nathan de groene kaart aan Mil gegeven en nu werpt hij haar een groene vrijstelling in haar schoot? Dat gaat er bij mij niet in... ::ohno::
Nee dit kan echt niet ::ohno::
-
Patrick en Art zijn we vergeten? :P
-
Al is dit blijkbaar geen opdracht om een vrijstelling voor de finale, maar "de volgende executie", ik vind dit mogelijk de beste opdracht voor een dergelijke vrijstelling die er ooit is geweest. Je vindt er geen mol mee, maar het is wel super spannend. Wat dat betreft jammer dat een deel van de vragen wordt overgeslagen.
-
Al is dit blijkbaar geen opdracht om een vrijstelling voor de finale, maar "de volgende executie", ik vind dit mogelijk de beste opdracht voor een dergelijke vrijstelling die er ooit is geweest. Je vindt er geen mol mee, maar het is wel super spannend. Wat dat betreft jammer dat een deel van de vragen wordt overgeslagen.
Ja die timeskip was wel een anticlimax. Ik snap dat ze een tijdslimiet hebben voor opdrachten, maar het had wel echt een nagelbijter kunnen zijn als ze deze van begin tot eind hadden laten zien.
@WIDM_Regie: misschien een ideetje voor de volgende extra beeldmateriaal? Gewoon de hele opdracht in detail uitzenden
-
Patrick en Art zijn we vergeten? :P
Die heeft Art nooit een vrijstelling gegeven, alleen een joker.
-
Hele toffe opdracht! Wel jammer dat we niet alle vragen te zien kregen.
Ja indd. Ook de vraag over de continenten horen we, maar het antwoord wordt door Rik niet
(door? ::tandpastasmiley::)gegeven.
Had ook alles wel willen zien!
-
De Mol zal allicht een goed antwoord opschrijven, en dat doorschuiven naar degene die hem het minst verdenkt. Of eerst een fout antwoord om het spel op gang te brengen (Rob), en daarna een goed antwoord en naar die persoon toe. Mijn eerste gedachte is dat de Mol dus altijd zal draaien. Bij terugkijken eens kijken wie dat deden, bij wie dat antwoord terecht kwam, en of diegene de draaier verdacht of niet. Leuk puzzeltje. :)
Niet-draaiers minder verdacht hier m.i.
-
Alleen voor deze test.
Dat dacht ik ook, maar er wordt hier in verschillende topics gepraat over een "vrijstelling voor de finale", dus ik dacht dat ik ergens iets gemist had
Ja die timeskip was wel een anticlimax. Ik snap dat ze een tijdslimiet hebben voor opdrachten, maar het had wel echt een nagelbijter kunnen zijn als ze deze van begin tot eind hadden laten zien.
@WIDM_Regie: misschien een ideetje voor de volgende extra beeldmateriaal? Gewoon de hele opdracht in detail uitzenden
Inderdaad, dít is nu echt iets voor in het extra beeldmateriaal!
-
Waarom zou een Mol dezelfde kandidaat tot 2x toe een vrijstelling geven?
Vorige week heeft Nathan de groene kaart aan Mil gegeven en nu werpt hij haar een groene vrijstelling in haar schoot? Dat gaat er bij mij niet in... ::ohno::
Precies, Nathan is dan ook de mol niet.
Er wordt wel goed verstopt dat hij Mil verdenkt, valt op.
-
Volgende test.
Omdat het aflevering 8 was zullen mensen wel denken dat volgende week (aflevering 9) de finale is. Met 4 personen.
Dat is echter niet terecht want dan had Rik dat wel gezegd. Niettemin is een finale met 4 personen nog wel een mogelijkheid. Ik hoop echter dat er volgende week nog iemand afvalt. Ondanks dat een finale met 4 personen best leuk is.
-
Werd er nou, bij de vraag over de vlaggen op het molgeld, ook een antwoord 20 gegeven? ::vergroot::
En zo ja, weet iemand van wie dit antwoord kwam?
-
Die heeft Art nooit een vrijstelling gegeven, alleen een joker.
Wel meer dan een...
(https://i.imgur.com/BG8GV9z.png)
Detail uit tekening van Vriendlief (2011, tekening 4) ::rofl::
Nee, ik vind het ook niet geloofwaardig dat een Mol twee keer op rij dezelfde kandidaat een vrijstelling geeft.
-
Ik ook niet...dus óf hij is niet de mol óf bij minimaal 1 van de keren deed ie t niet expres
-
De vraag over het Mol geld, 500 euro, is toevallig het biljet met de omgekeerde ?
Of staat er gewoon Mil ?
Mil krijgt toevallig de vraag over hoeveel tekens in het Chinees is de Mol
3= M
Even je draai vinden Mil om het juiste antwoord voor je neer te leggen
-
Ik ook niet...dus óf hij is niet de mol óf bij minimaal 1 van de keren deed ie t niet expres
Als hij wel mol is kan hij het toch gunnen aan best presterende kandidaat...wat dan toevallig mil blijkt te zijn...
-
Als hij wel mol is kan hij het toch gunnen aan best presterende kandidaat...wat dan toevallig mil blijkt te zijn...
Dat zou ik dan toch jammer vinden ...als Nathan haar eerst bewust een rood scherm niet laat zien en daarna bewust haar weer gratis doorstuurt naar aflevering 9. Ik zou dan gehoopt hebben dat hij als Mol zou proberen zelf de vrijstelling te pakken
-
Zoooo ben weer een beetje bij....
Die antwoorden van Rob 🙈
Hij begint meteen met Ri(c)k als antwoord, ipv Lao Tse. Hilarisch....
Als mol zou ik hier ook een lolletje maken, of in het begin heel goed doen en dan het aan anderen overlaten. Rob en Buddy meest verdacht wat mij betreft.
Toffe opdracht! Zou het helemaal willen zien, en ja, er had wmb ook geld verdient mogen worden.
-
Inderdaad, dít is nu echt iets voor in het extra beeldmateriaal!
Neen. Dit is nu echt iets voor in de aflevering zelf. Als je alle clichématige beschrijvingen door hyperactieve kandidaten van wat we zelf op het scherm al zien wegknipt, hou je meer dan genoeg tijd over.
-
Vanuit de Nathan tunnel bekeken ... en misschien begrijp ik het verkeerd; ik lees veel opmerkingen over Nathan die voor de 2e keer een vrijstelling aan Mil zou weggeven? Gaan we er nu vanuit dat Nathan alle antwoorden op de vragen weet? Ik zou hier juist de mol juist geen voorkennis geven, om 'm zo kandidaats mogelijk te laten overkomen. Nathan kan er ook niks aan doen dat hij (weer) met Mil overblijft.
-
Iemand een idee waarom alle opgerolde briefjes bij Rob op de hotelkamer lagen? Bewaart hij deze tot de WIDMveiling ::rofl::
In elk geval vroeg ik het me af. Waarom niet ieder zijn eigen rolletje en boekje mee?
-
Vanuit de Nathan tunnel bekeken ... en misschien begrijp ik het verkeerd; ik lees veel opmerkingen over Nathan die voor de 2e keer een vrijstelling aan Mil zou weggeven? Gaan we er nu vanuit dat Nathan alle antwoorden op de vragen weet? Ik zou hier juist de mol juist geen voorkennis geven, om 'm zo kandidaats mogelijk te laten overkomen. Nathan kan er ook niks aan doen dat hij (weer) met Mil overblijft.
Dat een Mol een kandidaat niet twee keer achter elkaar een vrijstelling gunt kwam als reactie op dit bericht van cinner:
Nathan de spelverdeler, die moet starten zodat iedereen direct in de eerste beurt duidelijk ziet wat er mogelijk is. Hij wint bijna maar gunt Mil de vrijstelling. Je denkt toch niet dat hij met zijn geheugen die tweede naam niet wist? Hij heeft de vrijstelling ook niet nodig, hij is de mol. En geniet!
Dat Nathan de Mol is en niet expres Miljuschka liet winnen kan inderdaad best.
-
Dat Nathan de Mol is en niet expres Miljuschka liet winnen kan inderdaad best.
Of Nathan is een kandidaat en laat Mil niet bewust winnen. Noch neemt hij haar bewust in bescherming als er een groene kaart getrokken wordt.
-
Persoonlijk denk ik eerder dat Rob verplicht Leo een groen scherm gaf want anders viel zij vorige week al af.
Nathan heeft niet express zijn antwoord fout genoteerd, hij had kunnen weten dat Mil als laatste mocht beslissen te draaien of niet. Kans is groot dat Mil zou beslissen haar antwoord te houden dus dan trap je in je eigen val. Gevalletje: geen enkele mol is perfect, misberekening bij Nathan in de verwachting dat Mil wel zou draaien omdat Nathan het antwoord ook zou weten.
-
Of Nathan is een kandidaat en laat Mil niet bewust winnen. Noch neemt hij haar bewust in bescherming als er een groene kaart getrokken wordt.
Ja, uiteraard. Dat is wat ik ook denk. Maar we hadden het over het scenario waarin Nathan wel de Mol was. ;)
-
Ja, uiteraard. Dat is wat ik ook denk. Maar we hadden het over het scenario waarin Nathan wel de Mol was. ;)
Oh, maar er zijn meerdere scenario's mogelijk. Zoals er ook meerdere wegen naar Rome leiden. Er is alleen maar 1 persoon die de roze trui wint. Ook maar 1 persoon die de gele trui wint.
-
Oh, maar er zijn meerdere scenario's mogelijk. Zoals er ook meerdere wegen naar Rome leiden. Er is alleen maar 1 persoon die de roze trui wint. Ook maar 1 persoon die de gele trui wint.
::rofl::
-
Persoonlijk denk ik eerder dat Rob verplicht Leo een groen scherm gaf want anders viel zij vorige week al af.
Verplicht niet. Het was, behalve in het geval Nathan de mol is, ook niet te plannen voor de productie. Het is natuurlijk wel fijn voor de mol als er nog lang meer kandidaten in het spel zijn. Wat dat betreft vindt de mol vrijstellingen wel fijn. Het zorgt voor minder informatie voor de kandidaten.
-
Ik zit in de Nathan tunnel, maar krijg de vraag van Mil aan hem niet uit mijn hoofd “deed je dat express?”
Zou het kunnen dat zij wel de mol is en dat Nathan er bewust voor koos dat de groene vrijstelling bij de mol terecht zou komen? Zodat alle kandidaten een (in zijn ogen) eerlijke kans zouden krijgen om door te gaan en de afvaller dit keer wel een scherm moest zien?
-
In de podcast zegt Rik dat hij het spannend vond of deze opdracht zou gaan werken. Rik: "Gaat iedereen het spel gelijk doorhebben en ook begrijpen waar de valkuilen zitten? Nou, dat hadden ze gelijk door."
Misschien was hier een rolletje voor Rob weggelegd die meteen met foute antwoorden kwam?
-
In de podcast zegt Rik dat hij het spannend vond of deze opdracht zou gaan werken. Rik: "Gaat iedereen het spel gelijk doorhebben en ook begrijpen waar de valkuilen zitten? Nou, dat hadden ze gelijk door."
Misschien was hier een rolletje voor Rob weggelegd die meteen met foute antwoorden kwam?
Of een rolletje voor Nathan die meteen begon met draaien? ;D
Het blijft een nek-aan-nekrace ;)
-
Rob geeft ook niet zo'n beetje een fout antwoord, meteen Rik i.p.v. Lao Tse. ::rofl:: Dan is het wel duidelijk aan iedereen hoe dit spel gespeeld kan worden.
In Scherp Stellen kon hij trouwens ook al niet meteen op de naam van Boeddha komen. Maar daar vond ik dat juist weer een beetje nepmollerig.
-
Paar opvallende dingen:
- Rob heeft volgens mij niet een goed antwoord gegeven. Dit is (als mol) denk ik de beste strategie, omdat je hiermee meteen het spel op scherp zet. Dit spel was niet spannend geweest als iedereen braaf allemaal de goede antwoorden had opgeschreven. Door zijn eerste foute antwoord wijst hij zijn medekandidaten erop dat doelbewust fout antwoorden óók een optie is. Speltechnisch best slim volgens mij.
- Miljuschka benadeelt voor de tweede keer haar bondje Buddy. Ze is natuurlijk een harde tante, maar dit is wel heel veel. Kan ze haar gevoelens gewoon helemaal uitzetten? Ik denk niet dat veel spelers het spel zo hard zouden durven en kunnen spelen als zij doet.
- die Harry Potter-muziek viel mij ook enorm op. Ik vond hem erg prominent aanwezig en vooral slecht passen bij de sfeer van de opdracht. Waarom is deze muziek gekozen? (Volgens mij is er in WIDM nog niet vaak Harry Potter-muziek gebruikt, dus sowieso een opvallende keuze!)
-
Neen. Dit is nu echt iets voor in de aflevering zelf. Als je alle clichématige beschrijvingen door hyperactieve kandidaten van wat we zelf op het scherm al zien wegknipt, hou je meer dan genoeg tijd over.
Dat hadden ze sowieso moeten doen, maar hebben ze niet gedaan. Enige mogelijkheid om dat nu nog goed te maken is volgens mij via het extra beeldmateriaal.
-
Ben ik de enige die Nathan geen “tuurlijk” hoort zeggen na de “deed je dat nou expres?” van Mil? In Moltalk lieten ze wat anders horen dan in de aflevering zelf zo te horen...
-
Die vraag van Mil of Nathan dit expres deed is niet alles wat vreemd is aan deze opdracht. Op het moment dat Mil aangewezen wordt als winnaar komt er een soort van triomfantelijke grijns op het gezicht van Nathan. Dit terwijl hij net verloren heeft. Volgens mij is dit Leonie en Rob ook opgevallen. Kijk maar eens naar het gezicht van Rob als hij tegen Nathan zegt: goed gespeeld Nathan. Leonie zie je ook nog voorbij lopen met een grijns op haar gezicht.
Het verhaal van Miljuschka bij de vraag over de namen van de molloten klopt ook al niet. Ze zegt namelijk dat ze Buddy een 3 (goede antwoord) zag schrijven en dat ze dit dus wilde hebben. Ze had ook 3 opgeschreven en kraste dit door zodat ze dit en passant aan Rob kon geven. Maar de volgorde (met de klok mee) was Mil, Nathan, Buddy, Leonie, Rob. Als zij Buddy's antwoord krijgt, dan krijgt Leonie en niet Rob haar antwoord. Om Buddy's antwoord te krijgen hoeft ze alleen 2 posities tegen de klok in te draaien. En wat doet ze? Ze draait met de klok mee. Ze draait blijkbaar een heel rondje door want Buddy zegt dat zijn antwoord weer bij hem terecht kwam. Vervolgens draait ze weer terug en wel 2 posities waardoor zij toch Buddy's correcte antwoord krijgt. Je zou bijna zeggen dat ze haar draai hier niet goed kon vinden. Zou ze dan toch nog de Mol zijn? Ik durf het haast niet te geloven, want alles wijst erop dat het Nathan is. Maar aan de andere kant is het dan ook weer zoooo duidelijk dat er misschien toch nog ergens een addertje onder het gras ligt. Gek wordt je ervan.
-
Nathan staat bekend om het feit dat hij altijd positief blijft. Er zijn talloze filmpjes te vinden van interviews waar hij net verloren heeft maar toch met een brede grijns antwoord.
Dus het feit dat hij oprecht blij was voor Miljushka vind ik zeker niet mols te noemen. Ook niet onmols overig.
-
Eens...eerder gewoon “Nathans”...
-
Die vraag van Mil of Nathan dit expres deed is niet alles wat vreemd is aan deze opdracht. Op het moment dat Mil aangewezen wordt als winnaar komt er een soort van triomfantelijke grijns op het gezicht van Nathan. Dit terwijl hij net verloren heeft. Volgens mij is dit Leonie en Rob ook opgevallen. Kijk maar eens naar het gezicht van Rob als hij tegen Nathan zegt: goed gespeeld Nathan. Leonie zie je ook nog voorbij lopen met een grijns op haar gezicht.
Het verhaal van Miljuschka bij de vraag over de namen van de molloten klopt ook al niet. Ze zegt namelijk dat ze Buddy een 3 (goede antwoord) zag schrijven en dat ze dit dus wilde hebben. Ze had ook 3 opgeschreven en kraste dit door zodat ze dit en passant aan Rob kon geven. Maar de volgorde (met de klok mee) was Mil, Nathan, Buddy, Leonie, Rob. Als zij Buddy's antwoord krijgt, dan krijgt Leonie en niet Rob haar antwoord. Om Buddy's antwoord te krijgen hoeft ze alleen 2 posities tegen de klok in te draaien. En wat doet ze? Ze draait met de klok mee. Ze draait blijkbaar een heel rondje door want Buddy zegt dat zijn antwoord weer bij hem terecht kwam. Vervolgens draait ze weer terug en wel 2 posities waardoor zij toch Buddy's correcte antwoord krijgt. Je zou bijna zeggen dat ze haar draai hier niet goed kon vinden. Zou ze dan toch nog de Mol zijn? Ik durf het haast niet te geloven, want alles wijst erop dat het Nathan is. Maar aan de andere kant is het dan ook weer zoooo duidelijk dat er misschien toch nog ergens een addertje onder het gras ligt. Gek wordt je ervan.
Ik zou het ook heel erg Nathan’s vinden wanneer hij degene die hij verdenkt de vrijstellingen geeft. Dan is er echt fair play en krijgt geen enkele kandidaat voordelen. Zou kunnen betekenen dat als hij niet de mol is, hij Mil verdenkt.
-
Ik zou het ook heel erg Nathan’s vinden wanneer hij degene die hij verdenkt de vrijstellingen geeft. Dan is er echt fair play en krijgt geen enkele kandidaat voordelen. Zou kunnen betekenen dat als hij niet de mol is, hij Mil verdenkt.
Ik kan me voorstellen dat je als kandidaat de vrijstelling zou geven aan de kandidaat waarvan je denkt dat hij de Mol is, als er tenminste minimaal 3 mensen kans maken op die vrijstelling.
In een één op één situatie (die hier aan de hand was) geef je de vrijstelling toch niet zomaar weg? Wat kan je gebeuren, hooguit dat je hem zelf wint. Dus kan het haast niet anders of Nathan is de Mol.
-
Zie enkelen redeneren dat kandidaat Nathan de vrijstelling aan Mil gegund zou hebben omdat zij zijn verdachte is. Maar dan liegt hij als kandidaat wel heel kunstig de test, testbiecht en reactie aan elkaar dat hij op Leonie zou zitten terwijl hij stiekem op Mil zat en waarom zou een kandidaat dat doen?
Hooguit dat hij de anderen wilde laten denken dat hij op Mil zat terwijl hij op Leonie zat maar dat past niet in zijn speelstijl van niets weggeven aan andere kandidaten.
Waarom zou een Mol dezelfde kandidaat tot 2x toe een vrijstelling geven?
Vorige week heeft Nathan de groene kaart aan Mil gegeven en nu werpt hij haar een groene vrijstelling in haar schoot? Dat gaat er bij mij niet in... ::ohno::
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat de vrijstellingskaarten in aflevering zeven erin zijn gedaan omdat die aflevering twee van de drie opdrachten op het laatst zijn veranderd (test moet worden aangepast), die twee opdrachten het al onmogelijk bleek om van alles te onthouden, laat staan van elkaar (test te moeilijk) en de regie heeft besloten kandidaten een extra kans te geven. Te meer omdat er geen opdrachten waren in aflevering acht die nu per se met vijf gespeeld moesten worden en Leonie eruit ging en niet Mil (Misschien verwarrend dat ik zelf van gedachte ben gewisseld vorige week. Dacht aanvankelijk dat nathan als regie assistent was ingezet. Maar nadat bekend werd dat twee van de drie opdrachten op het laatst zijn verzonnen, ben ik overgestapt naar bovenstaande idee).
En dat de draaitafel nu eenmaal aankwam op Mil en Nathan en Nathan op dat punt wellicht idd, er voor heeft gekozen Mil te laten winnen. Dat het Mil was die met hem als laatste twee overbleef, is dan toeval. Maar kan net zo makkelijk per ongeluk zijn gegaan. Misschien dacht hij dat Mil overtuigd zou zijn dat Nathan als enveloppen loper het antwoord zou weten en zou geven, zelf een verkeerd antwoord op zou schrijven, de tafel zou draaien en heeft hij bewust een verkeerd antwoord gegeven om te winnen maar pakte dat anders uit. (Misschien is Rob de mol, stort mijn tunnel volgende week in en klopt er al acht afleveringen niets van wat ik denk ::rofl:: )
-
Ben ik de enige die Nathan geen “tuurlijk” hoort zeggen na de “deed je dat nou expres?” van Mil? In Moltalk lieten ze wat anders horen dan in de aflevering zelf zo te horen...
Ik hoorde het ook niet, maar kijkend naar zijn mond, vond ik het meer uitzien als "allicht".
De theorie met 2 mollen neem ik al enkele weken mee.... We zitten in een jubileumseizoen (20e), en ook nog in het jaar 2020. Zou me niets verbazen...
-
Volgens mij heb ik dit nog niet terug gelezen: maar het is toch heel vreemd dat Nathan het eerste antwoord goed opschrijft (ook al twijfelt hij, het wordt goed gerekend) en wegdraait. Als je van plan bent te draaien geef je toch het verkeerde antwoord? Mogelijke verklaringen:
1. Kandidaat Nathan had dit nog niet door.
2. Mol Nathan wilde een ander niet benadelen?
-
1. Kandidaat Nathan had dit nog niet door.
Hij twijfelde over de juiste spelling.
-
Hij twijfelde over de juiste spelling.
Ja maar als hij dan toch zou draaien kon hij er toch net zo goed helemaal iets anders opzetten /opschrijven? Nu draait hij met het risico dat het toch wordt goedgekeurd (bij een ander). Is toch niet logisch? Of wel..
-
Ja maar als hij dan toch zou draaien kon hij er toch net zo goed helemaal iets anders opzetten /opschrijven? Nu draait hij met het risico dat het toch wordt goedgekeurd (bij een ander). Is toch niet logisch? Of wel..
Ik weet het helemaal niet zeker meer, maar volgens mij vertrouwde hij Buddy en draaide hij zijn antwoord naar hem toe.
-
Ik weet het helemaal niet zeker meer, maar volgens mij vertrouwde hij Buddy en draaide hij zijn antwoord naar hem toe.
Ja, dus dan had hij toch zelf onzin kunnen opschrijven? Hij twijfelde of het goed was, het was niet dat hij zeker wist dat de spelling fout was. Blijft vreemd
-
Ja, dus dan had hij toch zelf onzin kunnen opschrijven? Hij twijfelde of het goed was, het was niet dat hij zeker wist dat de spelling fout was. Blijft vreemd
Tis ook zo'n goedzak :)
-
Buddy's goede antwoord draaide hij naar zichzelf. Daarmee draait hij ook zijn eigen (goede) antwoord naar Miljuschka. Hé dat is interessant. Was de strategie al vanaf het eerste moment om Miljuschka te laten winnen? Of heeft hij het spelletje niet helemaal door, want hij beschrijft in de biecht de situatie dat als een ander mag draaien, het voor hem handig kan zijn om een fout antwoord op te schrijven, zodat iemand anders zijn fout antwoord krijgt. Snapt hij dan niet dat dit ook het geval is als hij zelf mag draaien?
-
Buddy's goede antwoord draaide hij naar zichzelf. Daarmee draait hij ook zijn eigen (goede) antwoord naar Miljuschka. Hé dat is interessant. Was de strategie al vanaf het eerste moment om Miljuschka te laten winnen? Of heeft hij het spelletje niet helemaal door, want hij beschrijft in de biecht de situatie dat als een ander mag draaien, het voor hem handig kan zijn om een fout antwoord op te schrijven, zodat iemand anders zijn fout antwoord krijgt. Snapt hij dan niet dat dit ook het geval is als hij zelf mag draaien?
Later deed hij het wel goed (bij het geldbiljet met vlaggen) dus tijdens de biecht snapte hij het in ieder geval..
-
Buddy's goede antwoord draaide hij naar zichzelf. Daarmee draait hij ook zijn eigen (goede) antwoord naar Miljuschka. Hé dat is interessant. Was de strategie al vanaf het eerste moment om Miljuschka te laten winnen? Of heeft hij het spelletje niet helemaal door, want hij beschrijft in de biecht de situatie dat als een ander mag draaien, het voor hem handig kan zijn om een fout antwoord op te schrijven, zodat iemand anders zijn fout antwoord krijgt. Snapt hij dan niet dat dit ook het geval is als hij zelf mag draaien?
Of is hij nummer 1 gemaakt zodat hij kan laten zien wat draaien doet, zodat iedereen direct de implicaties van het spel overziet?
-
In de finale tussen Mil en Nathan kreeg Nathan de kans op de vrijstelling van Mil. Hij hoefde alleen maar het telefoonnummer te weten. Nathan gaf aan dat hij het niet meer wist omdat hij alleen maar had lopen rennen. Zijn telefoonnummer klopt dan alleen voor de eerste 3 cijfers en qua lengte van het aantal getallen (17023658810). Mil wist het nummer maar verwerkt er opzettelijk een foutje in: 17090 6537 18. En het moest zijn 17090 3765 18. Nathan heeft zijn kans verbruikt en Mil pakt de vrijstelling.
Omdat Nathan Mil al zo lang verdenkt (ik denk vanaf aflevering 1) gunt ze hem die kans.
Dat "deed je dat nou expres?" is het zoveelste toneelstukje dat ze opvoert. Mil heeft heel veel dingetje geacteerd. Niet heel goed overigens, maar blijkbaar goed genoeg.
-
Omdat Nathan Mil al zo lang verdenkt (ik denk vanaf aflevering 1) gunt ze hem die kans.
Wie is hier de transgender?
-
Wie is hier de transgender?
Omdat Mil weet dat Nathan haar verdenkt. Gunt Mil Nathan de gelegenheid om de vrijstelling te winnen.
-
Ik zat nog eens dat "deed je dat nou expres?" Moment te bekijken aangezien er geopperd werd dat nathan "tuurlijk" zou hebben gezegd.
Als je goed kijkt naar mondbeweging lijkt ie eerder "tuurlijk niet" te zeggen gevolg door "no way".
-
Je draai vinden. De groep zit aan een tafel die je kunt draaien, een draaitafel dus. Dit wordt gebruikt door een dj. Mil was vroeger geen dj maar een vj, bij TMF. Wel speelde zij ooit een dj in een tv-serie.
Wat betreft de opmerking (in een ander topic) over de foodtruck en de link naar Rob: Mil presenteerde het programma "Miljuschka's food trucks".
-
Omdat Mil weet dat Nathan haar verdenkt. Gunt Mil Nathan de gelegenheid om de vrijstelling te winnen.
Het was toch Nathan die Mil de vrijstelling gunde, of heb ik wat gemist?
-
(https://i.imgur.com/OCoNffO.png)
Vraag 4 was wat het maximaal te winnen bedrag bij de opdracht "verkeer(d)" was waarbij Rob verkeersleider was. Rob biecht: "Hoeveel hadden jullie kunnen verdienen? Dus ik schreef op: veel meer..." Prachtige molbiecht met dat lachje erbij. ;D
-
eens. ::ok::
Maar wie kon de verkeersleider controleren?
-
Wel heel vreemd dat Rob op elke vraag een fout antwoord geeft. En bij zijn eigen beurt ook gewoon fout antwoordt en draait. Hij sprokkelde nog 4 punten bij elkaar door toevallig de juiste antwoorden voor zijn neus te krijgen. De enige tactiek die hij heeft is te laten zien dat je ook expres foute antwoorden kan geven. Als "visser" kan dat wel tellen, je zou toch denken dat als Rob echt zo bezig is met het spel en de mol te vinden, bij iedereen vist naar antwoorden, hij hier toch wel opzettelijk een belangrijke vrijstelling aan zijn neus voorbij laat gaan. Hij kon bij zijn beurt toch het juiste antwoord geven en niet draaien? Iedereen wil die vrijstelling toch?
-
Wel heel vreemd dat Rob op elke vraag een fout antwoord geeft. En bij zijn eigen beurt ook gewoon fout antwoordt en draait.
Hier krijgt hij idd een dik vet molpunt van me. Heel erg niet kandidaats idd.
-
Als hij het antwoord niet (zeker) weet zou dit een prima tactiek kunnen zijn.
-
Rob als mol heeft geen vrijstelling nodig. Maar zou een mol iedereen expres een oor aan naaien om een leuke tijd te hebben (want hij heeft duidelijk veel plezier erin ::tandpastasmiley::)
(https://i.imgur.com/OCoNffO.png)
Vraag 4 was wat het maximaal te winnen bedrag bij de opdracht "verkeer(d)" was waarbij Rob verkeersleider was. Rob biecht: "Hoeveel hadden jullie kunnen verdienen? Dus ik schreef op: veel meer..." Prachtige molbiecht met dat lachje erbij. ;D
Die zou zeker mooi zijn om te zien ja ::rofl::
-
Iemand een idee wat deze Chinese tekens betekenen?
-
Iemand een idee wat deze Chinese tekens betekenen?
Dit zegt mn fotoapp translator
Zodiac van Nathan is varken ::rofl::
-
Google teanslate geeft : "certificaat van voltooiing".
-
denk dat nathan gewoon de vrijstelling gunde aan mil, mil zat ook grote deels van de tijd op nathan toch?
blijf het raar vinden..
-
Ik neem aan dat op dat moment iedereen wil winnen (mol of kandidaat)
stel dat:
Nathan weet dat Mil het antwoord weet en ook dat Mil weet dat Nathan het antwoord weet.
Nathan kan dan twee dingen doen
- erop gokken dat Mil het goede antwoord invult en niet gaat draaien (in dat geval moet Nathan het goede antwoord geven)
- erop gokken dat Mil het foute antwoord invult en deze naar Nathan draait (in dat geval moet Nathan het foute antwoord geven)
Kennelijk gokte Nathan op het laatste
of
Nathan wist het antwoord echt niet en Mil won de opdracht omdat zij deze vraag beter wist dan Nathan..... dat kan natuurlijk ook
-
Mil wist het nummer maar verwerkt er opzettelijk een foutje in: 17090 6537 18. En het moest zijn 17090 3765 18. Nathan heeft zijn kans verbruikt en Mil pakt de vrijstelling.
Ik snap niet helemaal welke kans Nathan hier kreeg... Als zij hem een kans had willen geven, dan had ze het goede antwoord moeten opschrijven. Dat had Nathan of zelf het goede antwoord kunnen geven (en niet draaien) of het niet weten en draaien.
Overigens: de laatste vraag is "in welke enveloppen zat geen geld". Dat is een gekke vraag, want bij mijn weten zat er in de benoemde enveloppen (Rat, Lukie4, Daisy, etc.) plusgeld en in de rest mingeld.
-
Was het Mil die Drakenstad invulde?
-
Overigens: de laatste vraag is "in welke enveloppen zat geen geld". Dat is een gekke vraag, want bij mijn weten zat er in de benoemde enveloppen (Rat, Lukie4, Daisy, etc.) plusgeld en in de rest mingeld.
Ze konden oa kiezen uit Compuart en Molcrazy, daar zat dus geen geld in.
-
En ik hoorde de eerste keer: in welke envelop zat geld. Dus niet enveloppen, meervoud. Wellicht heeft ook Nathan dit verkeerd gehoord?
-
En ik hoorde de eerste keer: in welke envelop zat geld. Dus niet enveloppen, meervoud. Wellicht heeft ook Nathan dit verkeerd gehoord?
Ik ook! Daarom vond ik het eerst ook zo raar dat er vervolgens 2 namen genoemd werden die geen geld hadden.
-
De Mol heeft maar een half woord nodig want die kent alle vragen en antwoorden...
-
Ik snap niet helemaal welke kans Nathan hier kreeg... Als zij hem een kans had willen geven, dan had ze het goede antwoord moeten opschrijven. Dat had Nathan of zelf het goede antwoord kunnen geven (en niet draaien) of het niet weten en draaien.
Hij had de kans om zelf het goede antwoord te geven. Hij was als eerste aan de beurt. Die kans had hij moeten grijpen.
-
En ik hoorde de eerste keer: in welke envelop zat geld. Dus niet enveloppen, meervoud. Wellicht heeft ook Nathan dit verkeerd gehoord?
Ik hoorde duidelijk enveloppen.
-
Ik de tweede keer terugluisterend ook, maar in eerste instantie niet. Pluisje in mij oor, denk ik, misschien Nathan ook? Vachtpluisjes, van zijn mollen-pelsje? Of juist van die van Mil? ;D