Ja, het is dit jaar wel weer erg makkelijk he. Duplicaat van George. Ze hadden de serie ook wel "Rob is... de mol" kunnen noemen ::trots:: ::rofl:: :P ::) ;DWie is de Mol is in de loop der tijd flink veranderd, maar er is één ding dat altijd hetzelfde zal blijven: dat Lo direct met volle overgave een tunnel induikt. ::rofl::
Wie is de Mol is in de loop der tijd flink veranderd, maar er is één ding dat altijd hetzelfde zal blijven: dat Lo direct met volle overgave een tunnel induikt. ::rofl::::rofl::
Ja, het is dit jaar wel weer erg makkelijk he. Duplicaat van George. Ze hadden de serie ook wel "Rob is... de mol" kunnen noemen ::trots:: ::rofl:: :P ::) ;D
Ik heb Rob (na voorstelvideo's) hoog op mijn lijstje staan. Maar het maakte het er voor mij niet sterker op dat hij in een van de promo's naar een biljet van 20 wijst. Het kan een leuke aanwijzing zijn als de Mol dat in een opdracht doet, maar om dat moment dan ook nog eens in de promo op te nemen... Staat desondanks in mijn top 3.Ja, bij mij ook. Zelfs op #1 nu ik twijfel of Miljuschka en Buddy elkaar niet te goed kennen ...ze zullen geen vrienden zijn, maar als je elkaar wel eens bij een opname ziet heb je denk ik als kandidaat een (te?) groot voordeel als de ander de mol is.
Waar kan ik die promo zien waarin Rob naar het 20-biljet wijst?Er stond een link op pagina 125 van het Wie is de Mol? 2020 topic. Ik moest ook weer even zoeken.
Wat was die old school verbinding valt weg zap die opeens langskwam toen Rob in de camera keek? ???
Wat was die old school verbinding valt weg zap die opeens langskwam toen Rob in de camera keek? ???Dacht dat er eerst een storing in me televisie kwam ::rofl::
Ja dacht ik eerst ook maar ik lees op Facebook dat het bij iedereen was. Het is inderdaad nogal obvious maar tegelijkertijd moet het iets zijn toch? ;DZou wel heel opvallend zijn om zo de mol aan te wijzen, als zijnde signaalstoring uit de begin jaren 2000 ofzo.
Op de website gekeken en daar zie ik de storing niet in, dus wellicht toch aan het signaal gelegen ::rofl::
Al heb ik wel even snel er doorheen gescrold
Eerlijk? Ik had net zo gestunteld in de vrachtwagen waar hij ook in zat. Vraag me oprecht af hoe je die opdracht voor elkaar zou moeten krijgen. Of ben ik gewoon heel dom? ::rofl::
Ja ik ben ook benieuwd of iemand een oplossing kan bedenken die in 20 minuten haalbaar is voor normale mensen.Een stok maken of zo? Ik heb het nu niet echt voor me, maar het zal wel te doen zijn :)
Wat was die old school verbinding valt weg zap die opeens langskwam toen Rob in de camera keek? ???
Ja ik ben ook benieuwd of iemand een oplossing kan bedenken die in 20 minuten haalbaar is voor normale mensen.
Mijn schot-voor-de-boeg-Mol. Vond het openen van de discussie over wie wat uit het kistje gehaald had niet zo mols :-\\ .Hmm... ik vond dat juist wel mollengedrag. Johan probeerde iets vergelijkbaars, toen sprak de groep niet. Maar Rob opende de discussie op een iets andere manier (volgende andere dag ook) en kan als mol op die manier al proberen de groep tegen elkaar op te zetten/beïnvloeden. Enige wat daar tegen pleit is dat hij begint over een joker, terwijl kandidaten makkelijk kunnen redeneren dat er alleen zwarte en groene vrijstellingen te halen waren in de opdracht. Hij wordt in ieder geval amper verdacht nog door de groep.
Hij wordt in ieder geval amper verdacht nog door de groep.
Gezellig met Lo de Rob tunnel in?Jaaaaaaaaaaa ::bravo::
Of de Nathan tunnel? ???
Voorlopig toch maar Rob...... ;D
Volgend jaar moet Lo zich verplicht melden op het politieburo zodra WIDM begint, zodat hij niet kan orakelen. ::tandpastasmiley:: ::rofl::Maar.... nog niet zo lang geleden zat ik totaal fout ::rofl::
Dat is toch precies wat hij wil? Als hij niet verdacht wordt, kan hij vervolgens makkelijker zijn mollenwerk doen, want ze letten toch niet op hem.::jaja:: ja bedoelde meer ondanks zijn leugen over de joker. Dan is het knap dat hij én het initiatief neemt het gesprek op gang te brengen en niet verdacht wordt verder (behalve door de afvaller die hem noemde).
Wat ik wel tegen zijn mol zijn vind spreken, is dat hij voor de zwarte vrijstelling ging en dat hij die vervolgens niet de eerste ronde inzetIk vond dat juist supermols. Zo helemaal aan het begin van het spel maakt het nog niet zoveel uit. Dus dan moet je het spel spelen. Zelfde verhaal als wat ik net zei, dat gesprek op gang brengen, om het spelelement in te brengen. Nu kan hij meerdere afleveringen 'spelen' met zijn zwarte.
Ik kom ook in Lo's tunnel ;DJe denkt dat Lo de mol is? ::rofl::
Ik vond dat juist supermols. Zo helemaal aan het begin van het spel maakt het nog niet zoveel uit. Dus dan moet je het spel spelen. Zelfde verhaal als wat ik net zei, dat gesprek op gang brengen, om het spelelement in te brengen. Nu kan hij meerdere afleveringen 'spelen' met zijn zwarte.
Ik ben het met je trant van denken eens dat de mol erbij gebaat is zoveel mogelijk zand in ogen te strooien. Daarom vond ik het ook zo stom zoals Margriet met de zwarte omging. Maar zoals Rob ermee omgaat vind ik zeker beter te pruimen.
Zijn keuze om de zwarte vrijstelling niet meteen in te zetten strookt niet met deze angst. Of hij moet (als kandidaat) geweten hebben dat er meerdere zwarte vrijstellingen in het spel waren en dat iemand anders waarschijnlijk eentje in zou gaan zetten. Ik kan me echter geen moment uit de uitzending herinneren waarin wij Rob erachter zien komen dat een andere kandidaat ook een zwarte vrijstelling heeft.Leonie heeft met Tina gedeeld dat zij een zwarte vrijstelling had. Rob en Leonie waren een duo in de parkeertarief opdracht. Rob zal zeker van deze gelegenheid gebruik hebben gemaakt om Leonie te vragen wat zij heeft gevonden bij de tempel. Leonie kan dit dus ook met Rob hebben gedeeld, zeker als de indeling in duo's door de kandidaten zelf is bepaald. Dat laatste weten we helaas niet.
Mijn schot-voor-de-boeg-Mol. Vond het openen van de discussie over wie wat uit het kistje gehaald had niet zo mols :-\\ .
Ik vond het dan eerlijk gezegd ook wel een idiote overkill aan Zwarte Vrijstellingen. Per seizoen één of hooguit twee is wat mij betreft al meer dan genoeg.
Ik ben eigenlijk nooit echt fan van de zwarte vrijstelling geweest. Maar ik denk dat ze er ook niet vanuit gingen dat iedereen zijn bakje zou vinden tussen de honderden rijen aan tekens.Dat denk ik juist wel. Gewoon van links naar rechts afwerken en patronen afstrepen.
Dat denk ik juist wel. Gewoon van links naar rechts afwerken en patronen afstrepen.Als ik Rik zo hoorde in de podcast niet, ze hadden maar 10 minuten hè.
Ik vond het dan eerlijk gezegd ook wel een idiote overkill aan Zwarte Vrijstellingen. Per seizoen één of hooguit twee is wat mij betreft al meer dan genoeg.
Er zijn er al minimaal 2 uit & ook aardig wat groene. Dit gedrag is ook goed te voorspellen, dus er zijn nu nog maar een paar vrijstellingen in het spel. Niks aan de hand wat mij betreft.
Er zijn er al minimaal 2 uit & ook aardig wat groene. Dit gedrag is ook goed te voorspellen, dus er zijn nu nog maar een paar vrijstellingen in het spel. Niks aan de hand wat mij betreft.
Hmm, ja, op zich kan je ook weer beredeneren dat het voor een kandidaat ook raar is om de zwarte vrijstelling niet meteen in te zetten, want zo is de kans alleen maar groter dat jij er zelf meteen uitvliegt. Als jij namelijk een zwarte hebt, zullen anderen wel jokers/een groene vrijstelling hebben en dus al een grotere kans maken om door te gaan. Al helemaal in aflevering 1, waarin je nog weinig hebt om je verdenkingen op te baseren. Rob heeft zowel in het molboekje als in zijn voorstelfilmpje aangegeven dat zijn grootste angst was om er als eerste uit te gaan. Zijn keuze om de zwarte vrijstelling niet meteen in te zetten strookt niet met deze angst. Of hij moet (als kandidaat) geweten hebben dat er meerdere zwarte vrijstellingen in het spel waren en dat iemand anders waarschijnlijk eentje in zou gaan zetten. Ik kan me echter geen moment uit de uitzending herinneren waarin wij Rob erachter zien komen dat een andere kandidaat ook een zwarte vrijstelling heeft.
Toch blijf ik het een opmerkelijke - en een vrije onnodige en zichzelf saboterende - actie vinden voor een mol om je eigen zwarte vrijstelling bewust langer in het spel te houden.
En dit is precies waarom ik Rob ernstig verdenk en met een been in zijn tunnel sta ;) Elke kandidaat zou de zwarte vrijstelling inzetten, zeker als je bang bent als eerste af te vallen en je vermoed dat er vrijstellingen/jokers in het spel zijn. Alleen als je weet dat iemand anders al een zwarte in gaat zetten, bewaar je hem. Maar gezien het feit dat de groep weinig deelt onderling en het onderling vertrouwen laag is acht ik de kans erg klein dat Rob dit 100% zeker weet.
In de extra beelden is te zien dat Nathan hem vertelt dat hij een groene vrijstelling heeft. En tóch zet Rob zijn zwarte vrijstelling niet in. Voor een mol kan het 'bewaren' van de zwarte vrijstelling een mooie manier zijn om vertrouwen te winnen later in het spel. Je hebt toch een zekere 'macht' wanneer er jokers/vrijstellingen in het spel komen. Daarnaast levert het voor het programma ook meteen een leuke plottwist op.
Als mol wil je net geen jokers of vrijstelling wegspelen. Je wil net dat kandidaten die fout zitten door deze items doorstoten.
Als mol wil je net geen jokers of vrijstelling wegspelen. Je wil net dat kandidaten die fout zitten door deze items doorstoten.Reden om geen zwarte vrijstelling in te zetten als mol, maar dat had natuurlijk geen nut in aflevering 1 omdat die sowieso wel door iemand ingezet zou worden. Het wordt hierdoor interessant of en wanneer Rob deze zwarte vrijstelling gaat gebruiken in de volgende afleveringen.
Echter, ook Margriet heeft ooit een zwarte vrijstelling gehad en ingezet, en ook Klaas. Dus dat zegt niet zo veel.
Dat ie m heeft zegt vrij weinig. Als hij de mol is had t ons wel opgevallen dat hij als enige t kistje niet had geopend.
Dat hij de ZV niet inzet is wel heel onmols
Het niet inzetten van de ZV vind ik persoonlijk overigens NIET onmols, want een kandidaat zou die toch inzetten als deze weet dat er super veel items in het spel zijn. Vind ik dus wel mols.
De mol wil zsm van die zwarte vrijstellingen af in het spel dus zou m inzetten.Volgens die logica had de mol met zijn voorkennis ook gewoon voor een groene vrijstelling gekozen natuurlijk...
Volgens die logica had de mol met zijn voorkennis ook gewoon voor een groene vrijstelling gekozen natuurlijk...
Maakt niet uit dus... de mol zou ze allebei inzettenMaakt imo wel uit. Als je zelf een groene hebt, en je weet dat er ook een zwarte in het spel is. En die zwarte weet ook dat er (meerdere) vrijstellingen in het spel zijn, dan zet je 'm als kandidaat niet in. Wel een gevalletje speltheorie natuurlijk, maar je kunt er bijna donder op zeggen dat de meeste mensen in die situatie voor 'beter ingezet voor niets, dan er uit met een vrijstelling op zak' gaan... En jij dus niet, waarmee je je kansen voor de volgende ronde enorm vergroot.
Rob dus onmols omdat hij de ZV niet inzet. Dan komt er dus NOG een ronde waarin iedereen gelijk is in de test = ongunstig voor de mol
Als mol zou Rob de zwarte vrijstelling dus wel degelijk inzetten omdat als iedereen zo redeneert het hem als kandidaat neerzet en hij als mol natuurlijk absoluut niks heeft aan een zwarte vrijstelling op zak hebben. Dus als het bewaren van de zwarte vrijstelling uberhaupt iets zegt, dan maakt het hem juist meer waarschijnlijk een kandidaat.
Als hij weet of een vermoeden heeft dat er meer zwarte vrijstellingen in het spel zijn en dat deze (vrijwel) zeker ingezet wordt, dan heeft hij er wel degelijk iets aan om hem te bewaren. Het lijkt me wel het type dat van risico nemen houdt.
Oh ja, dat is een mooie ::ok::
Verder de titel Afgeschermd:
Anita geeft bij de test drie verdachten aan:
Mil, deze komt dan in beeld.
Tina, deze komt vervolgens ook in beeld.
Rob, die zien we niet in beeld, is hij afgeschermd?
- In het extra beeldmateriaal waarin hij met Nathan een bondje sluit zijn de cijfers 8732 te zien voordat de kamer waar Nathan en Rob in zitten in beeld verschijnt. 8+2+3+7 = 20.Heeft er al ooit een hint gezeten in extra beeldmateriaal? Zou wel een goede hint kunnen zijn, maar ik twijfel omdat het niet in de aflevering zelf zit.
- In het briefje van 20, dat (zogenaamd) is ontworpen door fans, zijn de letters RDM te ontdekken als je goed kijkt. Rob Dekay mol? Dit zou ik persoonlijk best een sterke hint vinden, want die briefjes waren al ontworpen voordat er ook maar een opdracht gespeeld was. Het kan verder best zo zijn dat het briefje van 20 stiekem is ontworpen door de productie, en als ze dan het molgeld speciaal voor dit seizoen veranderen, is het ook best een leuk idee om daar een hint in te verstoppen.Wat nog mooier zou zijn is als het briefje door hem zelf is gemaakt!
Hij lijkt bij de gekleurde draden werkelijk alles verkeerd te doen. Claes en hij geven elkaar nog wel de schuld, maar ik denk dat Claes hier goed zit. Hij trekt Rob ook gewoon het werk uit handen. En dan wordt er geld verdiend. Rob als Mol gedwarsboomd?Zou zomaar kunnen. Was inderdaad opvallend hoe Claes hier Rob een aantal keer corrigeerde. En aangezien zijn vader elektricien was en Claes dus ervaring heeft met dit soort technische draadjes verbinden, kan het zijn dat hij de mol hier dwars zat ja ::jaja::
Tijdens het lachen in de taxi probeerde Rob af en toe wel Nathan te sussen dat hij niet door het telefoongesprek heen moest lachen. Vind ik weer onmols van Rob.
Ja Rob probeert echt meerdere malen orde in de chaos te brengen die Nathan niet lang genoeg kan duren ;D
Rob zakt voor mij op t mollijstje
Wordt hij door de montage uit de WIND gehouden, of verbeeld ik me dingen?
Ja Rob probeert echt meerdere malen orde in de chaos te brengen die Nathan niet lang genoeg kan duren ;D
Rob zakt voor mij op t mollijstje
Ik denk dat de mol hier ook wel even zijn best kan doen.
Hij lijkt bij de gekleurde draden werkelijk alles verkeerd te doen. Claes en hij geven elkaar nog wel de schuld, maar ik denk dat Claes hier goed zit. Hij trekt Rob ook gewoon het werk uit handen. En dan wordt er geld verdiend. Rob als Mol gedwarsboomd?En bij de verdenkingen in de test blijft Claes heel erg vaag met zijn verdenkingen; heeft hij deze aflevering de Mol ontmaskerd? :)
Ik stap van Rob af...
Hij doet simpelweg niks bijzonders. Niks gaat dankzij hem de mist in en alle dingen waar hij wel bij betrokken is, daarin heeft hij gewoonweg te weinig invloed gehad. En daarbij lijkt het niet alsof hij een bepaalde tactiek heeft als hij wel de Mol zou zijn. Iedere Mol heeft dat, iedere Mol speelt in zekere zin een karakter. Rob zie ik niet iets of iemand spelen.
Kunnen we deze site niet gewoon robisdemol.com noemen? In elk topic dat ik lees eindigt zo'n beetje elk random gespreksonderwerp bij iedereen uiteindelijk tot de conclusie dat Rob daardoor de mol is. ::rofl::Oh? Nou, ik weet van mezelf dat niet iedereen tot de conclusie komt dat Rob de mol is.
Rob droeg groene handschoenen bij de opdracht met de kabels.
Rob dronk uit een groene beker/rietje na de opdracht met de taxi's.
Maar goed, ook ik vind Rob verdacht, zonder het goed te kunnen onderbouwen, hij ademt op een of andere manier mol. Hopelijk helpt aflevering 3 ons wat verder. ::rofl::
Hij heeft wel een beetje een mysterieuze aura, dat zal het wel zijn. ::tandpastasmiley::Hmmm, ik voel dat dan weer totaal niet bij hem. Maar ik heb hem ook zeker niet afgeschreven.
Ik denk dat de mol hier ook wel even zijn best kan doen. A zodat er iig een serieus gedeelte op tv uitgezonden kan worden en B het was te verwachten dat de opdracht toch niet zou lukken, dus geld gaat het niet opleveren maar zo kom je wel kandidaats over. Vond het niet onmols van Rob.
In de taxi opdracht is het ook meer rob die nog probeert Iets van de opdracht te maken dan nathan . Maar ja het was toch al een opdracht die vermoedelijk niet veel geld zou opbrengen.
De super mol vibe die ik in opdracht 1 had bij hem, zakt langzaam steeds verder weg.
Is het voor een mol wel zo handig om niet uit de truck te komen.?
Waarom zet een mol zijn zwarte vrijstelling niet in?
Zou de officiële site de mol in alle extra beelden laten zien?
Zou de mol zich zonder verweer laten overtroeven bij de draadjes?
Twijfels vormen zich langzaam op t dak van de tunnel die leek te ontstaan
Ik zie al een tijdje hier dat Rob de nummer 1 verdachte is op dit forum. Ik kon nergens een hele goede aanwijzing vinden dus dan maar even hier lezen waarom Rob zo super verdacht wordt. Echter, kom ik hier en dan zie ik geen enkele concrete aanwijzing. Het enige wat hem verdacht lijkt te maken is dat hij zo weinig verdachts doet.
Is het voor een mol wel zo handig om niet uit de truck te komen.?Volgens mij wel. Er is 2100 euro te verdienen maar wanneer één truck niet aankomt daalt dat maximum naar 210 euro. Door niet uit de vrachtwagen te komen wordt hoe dan ook 1890 euro uit de pot gehouden.
Waarom zet een mol zijn zwarte vrijstelling niet in?Waarom wel? Dat maakt voor een mol niets uit.
Ik vond deze aflevering een extreem gehalte van Rob=mol ademen. Die taxirit was hilarisch en was allang opgegeven toen hij nog zogenaamd probeerde de rollebollende Chinees en Nathan in het gareel te krijgen. Eerst totaal uit de hand gelopen, en dan nog even de beelden van 'de goede Rob kandidaat'. Jaja. Niet voor niks waren ze ALS EERSTE terug bij Rick!
En dan bij Claes, no chance in hell met Claes zijn vader als mecanicien zowat meekijkend over de schouder. Hij probeerde zelfs nog te klooien maar dit werd grif weggerist door Claes. Toch nog wat beelden voor aflevering 10 hier (maar inderdaad, het meeste komt van de extra beelden) Dan gaat ie nog wat zitten rennen met beknelde kabels die niet in een stopcontact steken. Ook weer zo SUPER kandidaats neergezet. Mogen we die zweetdruppels de volgende keer ook even close up zien, redactie?
Dan dit totale nepgesprek van hem met Buddy. Hoe eager is Buddy wel niet, en wat een nonsense stort Rob uit? Hij had het allemaal voorbereid maar dan komt Buddy met een verdenking die hij totaal niet verwacht. Je ziet hem omwerken in zijn hoofd, want 'ja hierin moet ik natuurlijk meegaan'. Conclusie dan, iedereen is verdacht behalve natuurlijk hijzelf en Buddy, LOL. Slecht geacteerd maar hij IS dan ook geen acteur.
Kortom. Alle twijfels weg. Oops, waren ze al in december ;D :P ::rofl:: ::jaja:: ::hypocriet::
En dan bij Claes, no chance in hell met Claes zijn vader als mecanicien zowat meekijkend over de schouder. Hij probeerde zelfs nog te klooien maar dit werd grif weggerist door Claes. Toch nog wat beelden voor aflevering 10 hier (maar inderdaad, het meeste komt van de extra beelden)
Een geestverschijning vind ik toch echt minder treffend ::) ::rofl::
Oh man wat zit ik me nu weer te verkneukelen over die kooi.
Zo mooi was dat.
Ik hoop echt dat Rob zo'n momentje ook krijgt!!!!! ::oink:: :D ::ok:: ::trots:: ::bravo::
Volgens mij wel. Er is 2100 euro te verdienen maar wanneer één truck niet aankomt daalt dat maximum naar 210 euro. Door niet uit de vrachtwagen te komen wordt hoe dan ook 1890 euro uit de pot gehouden.Waarom wel? Dat maakt voor een mol niets uit.
Die 1890 Euro wordt alleen uit de pot gehouden als daadwerkelijk iedereen uit de vrachtwagen komt en de vrachtwagen op de juiste plaats neerzet. De vraag is natuurlijk hoe waarschijnlijk dat is. Je hebt te maken met de eerste aflevering en iedereen wil zichzelf verdacht maken. Als alleen al Miljuschka niet op het lumineuze idee was gekomen dat het aantal molletjes gelijk is aan de code van het cijferslot dan was er geen Euro teken en dus geen bedrag. Er is in die opdracht dus ook maar 20 Euro verdiend en dat is relatief veel.Nee, nou draai je het om.
Nee hoor, in de vrachtwagen blijven zitten is volgens mij zeer mols.
Ik dacht aan Kaïn en Abel. Rob Dekay, Rob de Kay. Vergezocht, ik weet het.
Misschien een goede hint naar Rob als mol van dit jaar en de finalisten:Voordat ik klik; is het spoiler proof? Better safe than sorry.
Voordat ik klik; is het spoiler proof? Better safe than sorry.Ik vind het geen spoiler, het is gewoon toeval denk ik :)
weer geen scherm reactie :-\\Mja, zit mij ook niet lekker. Zou íe er al een hebben gehad, maar heeft het de edit niet gehaald omdat het te veel weg gaf? :-\\
Het lijkt eRob ::vergroot::Ik denk ook dat hij het is die daar loopt, maar als je het fragment goed bekijkt, lijkt hij daar niet alleen te lopen maar met andere kandidaten, met tas in de hand. Misschien was dit het moment dat ze naar de bus liepen oid?
Ik heb voer voor de Rob-verdenkers (daar hoor ik zelf niet bij).
Ergens op internet werd geopperd dat Rik in het intropraatje voor aflevering 3 de tekst “het lijkt erop” uitspreekt alsof hij “het lijkt rob” zegt. De e- is slechts vluchtig te horen. Ik luisterde het terug, en ik kan hier wel enigszins inkomen, maar omdat Rik wel vaker vlug praat, vermoed ik dat hij toch gewoon 'erop' zegt. Maar wat als... In dat geval: in de introtekst zit ook de tekst “of komt dat doordat er een mol in hun midden is?”. Aangezien ik niet veel beters omhanden heb op dit moment, heb ik een kleine puzzel voor mezelf in elkaar geflanst ;)
Ik heb de tekst uitgetypt, en de tekst bestaat uit 130 woorden (wanneer ‘erop’ één woord is). Als je hiervan het midden wil nemen, kom je op 65,5 uit. Als je ‘erop’ zou schrijven op de manier die te verstaan is (e rop), dan zou de tekst dus uit 131 woorden bestaan, en is ‘rob’ exact het middelste woord. In het normale geval, waarin erop één woord is, is het dus het 65e woord van de 130 woorden...
De tekst hier in een spoilertje ter voorkoming van een ellenlange lap tekst:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Het praatje van Rik begint in de uitzending op 1:14 en eindigt op 2:04. Dat is dus vijftig seconden. Het midden zit dan qua tijdsduur dus op 25/26 seconden. Laat dat nou exact het moment zijn waarop ‘erop’ te horen is (1:39).
Rik praat over het algemeen nogal vlot, en ik vind 'erop' niet onomstotelijk als 'rob' klinken, maar voor de tunnelaars is dit misschien wel geinig. Overigens zegt Rik ook bij de executie nogmaals 'het lijkt erop', voor mij klinkt het dan wederom hetzelfde, en dat zou kunnen betekenen dat hij het 'het lijkt erop' gewoon altijd op die manier uitspreekt (en ik dus dit gepuzzel voor niets heb gedaan. Dan hebben we in ieder geval nog wat fijn voer voor het nutteloze hints topic :P
Zo. Succes ermee. Ik ga weer terug naar mijn eigen tunnel. ::zwaai::
Ja, dat zeg ik?
Opdracht 3[/b]
Gepost (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68545.msg2234822#msg2234822) in het opdrachttopic. Gooit het balletje op over gokken zonder daar zelf een standpunt over in te nemen. Is de enige die daar onduidelijk over is. Lijkt te willen afwachten wat de anderen doen en daarop in te spelen. Draagt op geen enkele wijze bij aan het vinden van het serviesgoed.
Draagt op geen enkele wijze bij aan het vinden van het serviesgoed.
Ik heb voer voor de Rob-verdenkers (daar hoor ik zelf niet bij).Mooie analyse en wel heel toevallig dat het dan ook precies in het midden zit! Maar ik snap 1 ding niet, je moet erop als 2 woorden schrijven om op 131 woorden totaal en dus het 66e woord als het midden te krijgen. Maar waarom zou je "het lijkt Rob" als het lijkt e rob/p schrijven? Kortom, het zijn toch 130 woorden naar mijn mening.
Ergens op internet werd geopperd dat Rik in het intropraatje voor aflevering 3 de tekst “het lijkt erop” uitspreekt alsof hij “het lijkt rob” zegt. De e- is slechts vluchtig te horen. Ik luisterde het terug, en ik kan hier wel enigszins inkomen, maar omdat Rik wel vaker vlug praat, vermoed ik dat hij toch gewoon 'erop' zegt. Maar wat als... In dat geval: in de introtekst zit ook de tekst “of komt dat doordat er een mol in hun midden is?”. Aangezien ik niet veel beters omhanden heb op dit moment, heb ik een kleine puzzel voor mezelf in elkaar geflanst ;)
Ik heb de tekst uitgetypt, en de tekst bestaat uit 130 woorden (wanneer ‘erop’ één woord is). Als je hiervan het midden wil nemen, kom je op 65,5 uit. Als je ‘erop’ zou schrijven op de manier die te verstaan is (e rop), dan zou de tekst dus uit 131 woorden bestaan, en is ‘rob’ exact het middelste woord. In het normale geval, waarin erop één woord is, is het dus het 65e woord van de 130 woorden...
De tekst hier in een spoilertje ter voorkoming van een ellenlange lap tekst:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Het praatje van Rik begint in de uitzending op 1:14 en eindigt op 2:04. Dat is dus vijftig seconden. Het midden zit dan qua tijdsduur dus op 25/26 seconden. Laat dat nou exact het moment zijn waarop ‘erop’ te horen is (1:39).
Rik praat over het algemeen nogal vlot, en ik vind 'erop' niet onomstotelijk als 'rob' klinken, maar voor de tunnelaars is dit misschien wel geinig. Overigens zegt Rik ook bij de executie nogmaals 'het lijkt erop', voor mij klinkt het dan wederom hetzelfde, en dat zou kunnen betekenen dat hij het 'het lijkt erop' gewoon altijd op die manier uitspreekt (en ik dus dit gepuzzel voor niets heb gedaan. Dan hebben we in ieder geval nog wat fijn voer voor het nutteloze hints topic :P
Zo. Succes ermee. Ik ga weer terug naar mijn eigen tunnel. ::zwaai::
Gooit het balletje op over gokken zonder daar zelf een standpunt over in te nemen. Is de enige die daar onduidelijk over is. Lijkt te willen afwachten wat de anderen doen en daarop in te spelen. Draagt op geen enkele wijze bij aan het vinden van het serviesgoed.Rob was toch wel degene die als eerste de discussie een kant op stuurde, met een argument die tegenovergesteld was aan het belang van de mol. Hij stemt ook niet mee voor het geld, terwijl maar de helft zn hand daarvoor opstak. Ik kan dit toch moeilijk rijmen met de mol.
Rob was toch wel degene die als eerste de discussie een kant op stuurde, met een argument die tegenovergesteld was aan het belang van de mol. Hij stemt ook niet mee voor het geld, terwijl maar de helft zn hand daarvoor opstak. Ik kan dit toch moeilijk rijmen met de mol.
Wil met Leonie, die dat prima vindt. "Want Rob trapt echt overal in, die heb je zo ontspoord".
Ik kan me grotendeels vinden in de punten van Blip. Mijn samenvatting van afl 3:
Opdracht 1 - Overtreedt samen met Buddy de wissel-regel door opnieuw in te stappen in dezelfde hovercraft, speelt aan de beelden te zien daarbij zelf een actieve rol. Verschuilt zich na afloop achter Buddy voor het mislukken, maar haast zich te zeggen dat die het allemaal goed gezien had. Wijst later in het gesprek met Mil nog een keer naar Buddy.
Opdracht 2 - Wil dadelijk bij de 6 "creatives", waar het makkelijkst te mollen valt. Zit in de groep met het grootste minbedrag. Heeft volgens sommige speurders op dit forum mogelijk geld (100 euro) uit de plus envelop gehaald (ik zet het er maar even bij voor de volledigheid).
Opdracht 3 - Wil met Leonie, die dat prima vindt. "Want Rob trapt echt overal in, die heb je zo ontspoord". Leonie vindt beide locaties, Rob vindt er geen enkele. Is skeptisch t.a.v. Johan's kannetje, terwijl Leonie de spotlights opeist. Begint de discussie over de waarde van het servies met zo'n scherpe stelling (wat nu als het een heel zeldzaam servies is, het duurste van de hele straat) dat dit wel een tegenreactie mòet oproepen. Zoals die van Johan: 'en daar hebben wij mee lopen rennen'.
Rob kijkt bij de executie, als Rik zegt dat het totaal verdiende bedrag 17.800 euro had kunnen zijn, meteen opzij naar Nathan. De anderen blijven onbewogen voor zich uit kijken. Dat had hij snel door, dat Nathan fout zat! Misschien nog wel sneller dan Johan. Zegt daarvoor in de biecht nog het volgende: "Buddy is acteur. Ik heb altijd het gevoel: de ogen van een acteur daar zit een soort spiegeltje voor." M.a.w.: als Rob daarin kijkt, ziet hij zichzelf? "Vind ik heel moeilijk te lezen. Hij kan natuurlijk spelen wat hij wil, hè".
Ik twijfel na deze aflevering nog tussen Mil en Rob.
Hij stemt echter ook niet voor gokken, en zegt ook nergens dat hij een gokje wil wagen. Hij doet slechts de suggestie dat het servies wel eens veel geld waard kan zijn, en doet dat als eerste. Dat lijkt onmols, maar op basis van de keuze die Rik hen biedt is het logisch dat de kandidaten de gok op meer geld gaan overwegen. Dan kun je als mol maar beter degene zijn die dat idee als eerste oppert.
Toegegeven, op basis van wat we zien lijkt het voor de hand te liggen dat Rob voor gokken gestemd zou hebben. Dan had ik echter verwacht dat hij meteen zou zeggen: 'Laten we gokken/ik ben voor gokken' in plaats van het initiatief bij anderen te leggen. Na zijn suggestie houdt hij zich ook nog eens volledig afzijdig in de discussie. Hij hoeft geen kleur te bekennen, omdat alleen degenen die voor 1500 euro kiezen hun hand opsteken. De andere kandidaten interpreteren Robs suggestie (volkomen logisch overigens, waarom oppert hij dat anders?) als 'ik ben ook voor gokken', maar dit heeft hij nooit gezegd.
TL;DR: Robs gedrag in Theepot kan ook als mols met ingecalculeerd risico geïnterpreteerd worden.
Ik kan me grotendeels vinden in de punten van Blip.
Zegt daarvoor in de biecht nog het volgende: "Buddy is acteur. Ik heb altijd het gevoel: de ogen van een acteur daar zit een soort spiegeltje voor." M.a.w.: als Rob daarin kijkt, ziet hij zichzelf? "Vind ik heel moeilijk te lezen. Hij kan natuurlijk spelen wat hij wil, hè".
Rob heeft nog een zwarte vrijstelling.
De argumenten tegen Rob als mol wegen op dit moment zwaarder dan de pro Robs.
In opdracht 2 is het Rob die zich als enige in zijn positie heeft gemanoeuvreerd, door te zeggen dat hij niet kan rijden in alles behalve een automaat. Toch wel handig als je een scenario voor ogen hebt als Mol.Volgens mij was het Johan(?) die direct zei 'nou er is in ieder geval één iemand die niet rijdt', dus ik denk dat t bij de groep bekend is dat hij 'niet' kan rijden?
Heel veel dingen vielen mij op bij Rob. Nu helaas geen tijd om alles op te sommen....Maar zeeeeeer verdacht dat hij zoveel vazen omstoot, maar dat niet in beeld wordt gebracht hoe die vaas wordt omgestoten. Dat voelt voor mij als.....dat ziet u in aflevering 10.Ik ben benieuwd naar je bevindingen! Ik zit het meest op Rob, maar vroeg me af of veel vazen omgooien niet te obvious was.
Rob draait straatnamen om? In MolTalk behandeld
Ik ben benieuwd naar je bevindingen! Ik zit het meest op Rob, maar vroeg me af of veel vazen omgooien niet te obvious was.Eens, lijkt too obvious, daarentegen lijkt hij ook nog niet echt verdacht te worden door de groep en kan dit derhalve doen. Ook bij de parkeeropdracht lijkt (kan ook montage ding zijn) de meeste verdenking en irritatie richting Johan te zijn, en dat hij niet zo moet mollen. Terwijl volgens mij juist Rob niet reageert, en zaken verkeerd benoemd. Maar net zoals hierboven beschreven, ik zit vanaf dag 1 in de Rob tunnel en word tegelijk ook nog stevig aan het twijfelen gebracht....
Ik vind het opvallend dat Rob net voor de kistjes route zijn zwarte vrijstelling met 2 mensen deelde. Waarom? Om de waarde van Jokers te verminderen?
Opvallend...
Waarmee de kans, volgens die redenatie, groter wordt dat de kandidaten voor geld kiezen. Onmols dan toch?Ik dacht daardoor meteen, mmmmmm dan gaat men dus voor de groepsvrijstellingen. Mol heeft hier denk ik wel (in opdracht van de productie) voor groepsvrijstelling gekozen.
Die vazen dat is een inhaalactie. Zoals Newbie al zei: Rob is twee molkansen ontnomen. Door electricien Claes en door Johan die zich snel in de control room manoeuvreerde bij de landkaarten. Stoom afblazen en op stoom komen.
En ik weet niet of het slim is als mol iom te delen dat je een zwarte vrijstelling hebt met het oog op de vrijstellingsroute ja er was nu 1000 euro in de pot?!
Maar door het juist op dat moment te delen beïnvloed hij wel deze opdracht. En waarom hij als Kandidaat 4 afleveringen lang een zwarte vrijstelling in zijn tuinbroek heeft zitten verbaasd me...
Aan de andere kant, als hij zoveel informatie vergaard dan weet hij waarschijnlijk ook dat niemand op dat moment een vrijstelling of joker had.Ja dit. Ik denk dat de kandidaten van elkaar denken dat niemand nog iets heeft. Je kunt je nog wel afvragen of je het mols vindt dat ie 'm in de eerste aflevering niet heeft ingezet, maar ik vind 't niet raar dat ie 'm daarna nooit heeft ingezet. Beter wanneer je zeker weet dat er wel weer dingen in 't spel. zijn..
Ja dit. Ik denk dat de kandidaten van elkaar denken dat niemand nog iets heeft. Je kunt je nog wel afvragen of je het mols vindt dat ie 'm in de eerste aflevering niet heeft ingezet, maar ik vind 't niet raar dat ie 'm daarna nooit heeft ingezet. Beter wanneer je zeker weet dat er wel weer dingen in 't spel. zijn..
Lastige ja, dat laten zien van de zwarte vrijstelling. Ik kan dat niet echt mols framen. De zwarte vrijstelling kon sowieso de groepsvrijstelling niet onklaar maken, dus het helpt niet om mensen daarvoor te laten kiezen ipv het geld. Het kan er wel voor zorgen dat mensen juist geld kiezen, omdat het jokers minder waard maakt. Dat is onmols.
Lastige ja, dat laten zien van de zwarte vrijstelling. Ik kan dat niet echt mols framen. De zwarte vrijstelling kon sowieso de groepsvrijstelling niet onklaar maken, dus het helpt niet om mensen daarvoor te laten kiezen ipv het geld. Het kan er wel voor zorgen dat mensen juist geld kiezen, omdat het jokers minder waard maakt. Dat is onmols.
Aan de andere kant.. iedereen moet door omdat er 1 afl moet zijn waarin niemand afvalt.
Door t te melden stuur je mensen richting groepsvrijstelling niet zozeer richting geld. Je kiest altijd jezelf en doorgaan boven geld.
Denk dat Leonie nog op iets anders rekende maar werd opgezadeld met geld en Leonie wist niks van de ZV vandaar dat ze hoopte op iets anders
Blijft echt heel opvallend dat vlak voor deze opdracht Rob dit even deelt en ik vind dat zeker niet onmols
(Nathan blijft mn mol maar toch)
Maar het laten zien van een ZV stuurt kandidaten toch niet naar het kiezen van de groepsvrijstelling?
Tuurlijk wel! Ik zou normaal zonder de info voor jokers gaan denk... want je wilt door toch. Met Rob’s info is de enige optie de groepsvrijstelling om door te gaanMaar de groepsvrijstelling was om deze ronde door te gaan, de joker en ZV is pas voor volgende aflevering te gebruiken. Dus de wetenschap dat er ZV is leidt niet tot het kiezen van groepsvrijstelling nu.
Je gaat toch nooit voor t geld? Doorgaan belangrijker. Dat zie je in elk seizoen en zou ik zelf ook doen
Stel je voor als Rob als nietsvermoedende kandidaat zijn zwarte vrijstelling wel had ingezet. Rob is zeker niet dom. In aflevering 1 heeft hij goed geconcludeerd dat er meerdere zwarte zijn verdiend. Kans dat minstens één ervan wordt ingezet is best groot. Dus goed idee om het nog even te bewaren.Maar hij kan zichzelf ermee hebben als hij de ZV inzet, dus zo geniaal is dat nou ook weer niet. Ik denk dat hij dat als kandidaat wel zou snappen. Dat hij hem beter bewaart voor een moment dat hij zéker weet dat zijn kansen zijn verkleind doordat die van andere kandidaten is vergroot. En hoe kleiner de groep wordt, hoe groter de kans dat anderen met die ene joker nét die voorsprong hebben op jou. Als hij kandidaat is, is hij slim en wacht dat moment af. Als hij een angsthaas was geweest had hij hem aflevering 2 al wel ingezet.
Dan deze aflevering. De executie kwam vrij vroeg. Bij molkenners moet er dan een alarmbel afgaan: er zit vast een twist aan te komen. Het zou een geniaal moment zijn om juist nu dat kreng in te zetten.
Stel je voor, geen groepsvrijstelling. En paniek bij de crew... :P
Maar de groepsvrijstelling was om deze ronde door te gaan, de joker en ZV is pas voor volgende aflevering te gebruiken. Dus de wetenschap dat er ZV is leidt niet tot het kiezen van groepsvrijstelling nu.
Volgens mij is een groepsvrijstelling net zo aantrekkelijk als je niet weet dat er een ZV is.
Ik dacht daardoor meteen, mmmmmm dan gaat men dus voor de groepsvrijstellingen. Mol heeft hier denk ik wel (in opdracht van de productie) voor groepsvrijstelling gekozen.
Als ik NIET zou weten dat er een ZV in zou zitten zou ik misschien wel voor jokers gaan omdat ik dan misschien de gok zou willen wagen. Maar MET de kennis maakt het de keuze minder aantrekkelijk en zou ik voor de groepsvrijstelling gaan.Ja, klopt. het is op verschillende manieren op te vatten idd, ook afhankelijk van je speelstijl. Ik was alsnog voor groepsvrijstelling gegaan, dat geeft zekerheid (mits meerderheid ervoor kiest) en geldt voor deze aflevering. 1 of 2 jokers doen niet zo veel plus moet je eerst deze aflevering overleven om ze in te kunnen zetten.
Jij mag daar anders over denken uiteraard.
Feit blijft dat het een opvallend momentje is van Rob om dit opeens te delen
Ik begin na deze aflevering wat zekerder te worden in mijn Rob tunnel en juist meer weg te schuiven van mn side-mol Nathan.
(https://pbs.twimg.com/media/EPuCiT0X0AIP4aR?format=jpg&name=4096x4096)De auto werd in het juiste vak geparkeerd.
Dit kaartje wordt door Rob in hele andere volgorde voorgelezen. weer een auto verkeerd geparkeerd en het eindbedrag gehalveerd!
De auto werd in het juiste vak geparkeerd.
Een mooie misleid-actie van de productie in samenwerking met Moltalk. Dus Rob niet meer de mol. ::ohno::
De auto werd in het juiste vak geparkeerd.
Wat tegen hem spreekt is dat in moltalk die actie bij parkeren zo werd uitgemeten en hij tezamen met Nathan bovenaan in de landelijke polls staat. Dat doet mij twijfelen....
Maar als die daar via verkeerde route is gekomen is die nog steeds fout...Is dat zo?
Ja, dat is uitgelegd. Bovendien: waarom zou je anders moeite doen de route te rijden als je anders ook gewoon naar de laatste straat + parkeervak kunt rijden...Dat heb ik dan gemist.
In het extra beeldmateriaal is duidelijk te horen dat ze kledingvoorschriften hebben gekregen; geen wijde broeken of rokken. Toch komt Rob in zijn tuinbroek aanzetten.
Rik "Volgens een bepaalde route ... de pendelauto die overal mag rijden ..." Ja, ik kan niet anders concluderen dan dat de chauffeurs inderdaad moeten rijden volgens voorgeschreven routes. Die door de verkeersregelaars correct moeten worden doorgegeven. Toevallig dat Buddy toch aankomt op P3, of wist de mol dit omdat hij de plattegrond uit zijn hoofd heeft geleerd?Rik zegt na afloop ook: Jullie hebben 9 auto's geparkeerd. 7 ervan staan op de goede plek en hebben de juiste route gereden. Die route is dus belangrijk.
Een mooie misleid-actie van de productie in samenwerking met Moltalk. Dus Rob niet meer de mol. ::ohno::
De mensen van Moltalk weten toch niet wie de Mol is? Zij kunnen hier dus niet op sturen.Niets is wat het lijkt. Define 'de mensen van"
Ik hoop dat Rob nog wel wat leuke acties, zoals Merel had, achter de hand heeft voor de Molbiechten, want zoals ik het nu zie is hij een beetje een saaie Mol. Toch liever Buddy als Mol hoor. ::vlagrechts::Komt goed want Nathan is de mol :-* ;D
Het goede stroomkastje kwam 100% door Claes die Rob alles uit handen nam. Rob kon daar als mol of nepmollende kandidaat niks doen.
En vol in beeld.Dat het vol in beeld was heeft nergens iets mee te maken. Rob kon daar als kandidaat of mol gewoon niks doen. Claes grist de draden telkens uit zijn hand.
Zoals ook bij de ecaperoom.
Zoals bij het gokken of geld.
Zoals bij de opdracht met de vazen in 4.
Zoals bij verkeer(d).
En dus bij de stroomkast.
Leonie wordt om zoveel duidelijk gedrag afgestreept.
Waarom Rob dan niet?
Iedereen die Rob verdenkt moet een heel goede reden hebben om Leonie uit te sluiten.
Het omgooien van de vazen was niet in beeld, terwijl we dat bij Johan en Buddy wel zien. Drie vazen omgegooid = 225 euro minder.
Een van de drie bij het groene stroomkastje is meteen -500. Als je Leonie opteld bij de vrijstellingroute: nog eens 500. Maakt -1000. Hoe gaat Rob daar tegenop wegen?De 500 euro die Leonie heeft gepakt is in de pot gekomen. Dat is -500 voor het stroomkastje en +500 bij de vrijstellingen = 0 euro.
Die paar vazen is letterlijk kruimelwerk en we zien niet wat er precies gebeurt, die envelop is speculatie. En al was het dat niet, dan pakt hij er 100 uit ipv 250.Affirmative, om maar eens een gevleugelde uitspraak te citeren. Volgens mij hebben de makers de moeilijkheidsgraad van de Porselein Kamer opdracht overschat, dan wel de straf voor het breken van een vaas te laag gemaakt, waardoor de kandidaten een "potje konden breken". Bij dit soort kruimelwerk zou ik als Mol ervoor kiezen om foutloos door het parcours te gaan en zeker niet het allerlaagste bedrag kiezen. Je wil niet opvallen en als je met een paar honderd euro meer vertrouwen kunt kweken dan is dat mooi meegenomen.
En geld uit de envelop gehaald.
Dus tot nu toe gaat alles heel subtiel en dan besluit hij vol in beeld om drie vazen om te rammen?
Maar als het niet vol in beeld is, maar het wel zo aan ons voorgeschoteld wordt... Waarom? Om hem verdachter te maken? In combinatie met die Verkeer(d)-opdracht?
Waarom zou je dat willen als het niet hoeft? Ik ben inderdaad niet overtuigd dat het alleen maar Rob was. Wordt het nog ergens benoemd door Rob of Mil? Dat hij het is, die drie vazen omgooit en zij niets?
Dan blijft er ruimte voor het idee dat het ook 2-1 kon zijn.
Ik heb daar twijfels bij of dit gebeurd is.
Bij het uithalen van het geld zie je dat er een briefje van 250 bij is, er waren dus 3 briefjes
(250,100 en 50).
Er wordt vanuit gegaan dat er telkens 500 euro in de enveloppe zat ( logische veronderstelling want er was 2000 euro te verdienen), maar dan zou ik het raar vinden het mingeld ongelijk verdeeld was en het plusgeld niet.
https://www.youtube.com/watch?v=dg_n0dnR5E0
Vanaf 4:00 is een kort interview te zien waarin Rob zegt wat hij nou vindt van al die theorieën en hints over hem. ;D Vind hem ook wel erg oprecht overkomen als hij zegt dat hij niet de mol is, maar hee, ik zat sowieso al niet op hem. :P
En tegelijkertijd ook weer vreemd om te zeggen als je de mol echt niet bent
::rofl::
Naja, als kandidaat kan je zeggen wat je wilt, mensen gaan je toch wel verdenken. :P
Dan kan je als mol ook alles zeggen ::rofl::
True maar het ging me niet om wat hij zei, maar om de manier waarop hij het zei.
Waarom zou je dat willen als het niet hoeft? Ik ben inderdaad niet overtuigd dat het alleen maar Rob was. Wordt het nog ergens benoemd door Rob of Mil? Dat hij het is, die drie vazen omgooit en zij niets?
Dan blijft er ruimte voor het idee dat het ook 2-1 kon zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=dg_n0dnR5E0
Vanaf 4:00 is een kort interview te zien waarin Rob zegt wat hij nou vindt van al die theorieën en hints over hem. ;D Vind hem ook wel erg oprecht overkomen als hij zegt dat hij niet de mol is, maar hee, ik zat sowieso al niet op hem. :P
Voor mij is het nog geen case closed. Nathan is ook heel verdacht. Hij leek ook helemaal niet verbaasd toen Rik zei dat ze de test moesten maken. Voorkennis? Ik twijfel nog echt. Zul je net zien dat het Buddy is. ::)
Ik twijfel tussen Rob, Nathan en Buddy. ;D
Voor nu denk ik Rob
Aan de andere kant: hij lijkt redelijk onverdacht bij de groep en mensen zeggen juist dat hij bang is om af te vallen.
Slimmer bij 4.1 (te laag bedrag scheelt meer of evenveel als vazen omgooien).
Doet me denken aan Thomas die de de groep wijs maakte dat hij zo nerveus was om voor Art te verschijnen
Rob is voor mij de mol. 100%Hahah ook aan gedacht, voor iedere potentiële mol, vanwege het jubileum seizoen. Hij maakt ook een gekke beweging tijdens de groepsfoto in aflevering 3 volgens mij. Dat kan een hint zijn naar Inge. Johan doet dit overigens ook. Geloof er niet helemaal in maar zou het uiteraard super grappig vinden.
Ik zit volgens mij buitengewoon diep in de Rob-tunnel hahaha Geen redden meer aan. :o
Daarbij is me echter iets opgevallen, waarvan ik benieuwd ben of anderen ook dit verband inmiddels hebben gelegd. Veel molacties en aanwijzingen lijken te refereren aan eerdere seizoenen. Niet verwonderlijk, aangezien we allemaal weten dat dit een jubileum-seizoen is. Toch zou het mij niets verbazen als dit op zichzelf ook weer een aanwijzing is.
Even snel een paar voorbeelden:
1. In aflevering 3, op 32:18, roept Rob in de bus "Money! Money!", waarbij hij een 'Georgje' doet ("Show me the money!)
2. Op 32:42 zien we Rob bovendien voorbijschuiven tijdens Riks introductie. Door velen op dit forum werd een vergelijking met Jan snel gemaakt.
3. Op 36:12 vervolgens de mededeling van Leonie: "want Rob kun je heel makkelijk op 't verkeerde been zetten". Een dergelijke onderschatting van de mol hebben we ook vaker gezien. Ik moest zelf bijvoorbeeld gelijk denken aan Argentinië.
Misschien dat wat meer doorgewinterde molloten de voorgaande seizoen scherper op hun netvlies hebben, zodat zij deze zogenoemde 'referentie-theorie' kunnen onderschrijven of juist van tafel kunnen vegen? Ik ben benieuwd. Ik zal er zelf zeker op blijven letten. Iets voor een nieuw topic?
Hahah ook aan gedacht, voor iedere potentiële mol, vanwege het jubileum seizoen. Hij maakt ook een gekke beweging tijdens de groepsfoto in aflevering 3 volgens mij. Dat kan een hint zijn naar Inge. Johan doet dit overigens ook. Geloof er niet helemaal in maar zou het uiteraard super grappig vinden.
Patrick Stoof was ooit verkleedt in een bus in de eerste aflevering.
Zou Rob ook zomaar hebben kunnen doen als dirigent in aflevering 1...
Even om op oud nieuw terug te komen..
Wie lopen er nou bij Rob? Lijkt Johan en die ander? Leonie had die dag iets langs (zwart) aan
In de podcast (denk ik) zei Rik dat het hotel van de kandidaten vlak aan die straat was waar de opdracht doorging.
Lijkt me dus niet zo vreemd dat er meerderen achteraan in beeld lopen.
Het is inderdaad opvallend dat de productie ervoor koos om wél uitgebreid in beeld te brengen hoe Rob probeerde om een vaas te redden, maar niet hoe hij er drie liet vallen.
Even om op oud nieuw terug te komen..
Wie lopen er nou bij Rob? Lijkt Johan en die ander? Leonie had die dag iets langs (zwart) aan
Als die rechter Johan is, lijkt de ander mij niet leonie... die is stuk langer en tengerder toch?..eerder mil
Ja die derde lijkt idd niet op Leonie maar Mil had iets groens aan dus Mil is t ook niet. Vandaar dat ik t me blijf afvragen.
Misschien een crewlid ... en als dat niet Johan is zijn het misschien 2 crewleden waardoor de vraag toch interessant blijft
De auto werd in het juiste vak geparkeerd.Via de verkeerde volgorde, dus molactie.
Via de verkeerde volgorde, dus molactie.
Enige wat ik me afvraag, zijn er ooit eerder zo duidelijk molacties van de echte mol in beeld gebracht voor de eindaflevering? Ik vind dit echt iets wat je pas in de laatste aflevering ziet bij de molacties.
Actie van Jan twee jaar geleden in de finale tijdens de speurtocht. Hij pakte voor de camera het juiste bordje A en even later bij de finish had hij het foute bordje B.
Wel achter de camera's het bordje snel verwisseld, maar viel ook makkelijk te achterhalen.
Edit: Het kontje van Klaas tijdens de zwart/wit opdracht in het theater. Best wel duidelijk in beeld.
Via de verkeerde volgorde, dus molactie.
Enige wat ik me afvraag, zijn er ooit eerder zo duidelijk molacties van de echte mol in beeld gebracht voor de eindaflevering? Ik vind dit echt iets wat je pas in de laatste aflevering ziet bij de molacties.
Hij zegt aan het eind (als ze buiten bij de groep zijn); “Ik heb er denk ik 3 laten sneuvelen.”
Waarschijnlijk zat er een geheime hint in waar Rob de juiste antwoorden invult bij opdracht 1 van aflevering 5, allemaal kandidatennamen moesten ze invullen, (Windmolen= Miljuschka, Johan Vermeer voor Johan). De mol als hulpje van de regie moet dit wel in beeld laten zien voor de ontknopingsaflevering.Waarom is Miljuschka een windmolen? Toch niet vanwege "mil" hoop ik?
Waarom is Miljuschka een windmolen? Toch niet vanwege "mil" hoop ik?
Rob zegt in de theateropdracht dat de Super Mario level 3 moet halen. Daarna zegt hij tegen anderen dat ze in level 3 moeten blijven. Vervolgens gaat Claes door naar 4. Daarom halen ze volgens mij de opdracht. Was level 3 niet afgemaakt, hadden ze het dan niet gered?
Nee, Rob zegt aan het begin van de opdracht als hij het kaartje opleest: zorg dat je aan het einde van de opdracht in level 3 zit.
Rob heeft niets verkeerd gezegd dus, en hij zorgt er uiteindelijk ook voor dat deze deelopdracht slaagt door later te benadrukken dat men in level 3 moet blijven.
Maar we horen dat Claes het level afmaakt en in level 4 terecht komt. Zou het losjes gejureerd zijn dan?
Nee, Rob zegt aan het begin van de opdracht als hij het kaartje opleest: zorg dat je aan het einde van de opdracht in level 3 zit.Aanname is dan natuurlijk wel dat Rob de opdracht daadwerkelijk goed heeft voorgelezen. Of hebben we de beschrijving ook echt gezien?
Rob heeft niets verkeerd gezegd dus, en hij zorgt er uiteindelijk ook voor dat deze deelopdracht slaagt door later te benadrukken dat men in level 3 moet blijven.
Aanname is dan natuurlijk wel dat Rob de opdracht daadwerkelijk goed heeft voorgelezen. Of hebben we de beschrijving ook echt gezien?
Deze opdracht is toch als enige geslaagd? Lijkt mij van wel dan.Hij kan dus per ongeluk gelukt zijn
Rob zegt letterlijk: “Zorg dat je aan het einde van de opdracht in de/euh derde level zit.”
Dit klinkt heel raar, net alsof hij iets anders wil zeggen. En ‘de’ derde level is natuurlijk sowieso niet goed...
Bij het terugkijken zagen wij bij de letters dat Leonie, Claes en Rob de M vonden. Op het moment dat Rob gaat helpen om de M op te tillen verdwijnt zijn linkerhand onder zijn bloes. Het is maar een moment, dan draait de camera weer weg.
Ik heb op het lettergreep topic gevraagd of iemand een still kan maken.
Is dit het moment dat Rob de envelop onder zijn bloes stopt? Het gebeurt achter de rug van Leonie en Claes bukt zich als wij het goed gezien hebben.
De D wordt ook gevonden door dit trio. Claes ontdekt de D en roept Leonie en Rob erbij. Hier is de kans veel kleiner om een envelop te laten verdwijnen.
De plek waar Buddy en Mil de envelop vinden, is de plek waar de M is gevonden. Ik heb hier screenshotjes van, maar ik weet niet meer hoe ik hier foto’s kan plaatsen.... ::schaam:: :-[ Maar het is 100% zeker dezelfde plek.
En hier ook nog maar: ik denk dat de enveloppen pas ná het zoeken van de letters zijn neergelegd, toen de kandidaten bij Rik stonden.
Edit: ff proberen met de foto’s...
Theorie:
Rob zet een zwarte vrijstelling in, terwijl er maar 1 joker in het spel zit.
Rob wil van zijn zwarte vrijstelling af omdat er weer vrijstellingen aan zitten te komen en hij de onzekerheid bij de kandidaten wil wegnemen. Gelijk speelveld creëren
Interessant! Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Leuke avatar heb je. Zelf gemaakt?
Precies dit, ik vind dit als kandidaat zoooo raar, om nu de ZV in te zetten terwijl je zo lang hebt gewacht. Niet de moeite met 1 joker in het spel. Ik word nog steeds op alle fronten bevestigd dat Rob de mol is ::tandpastasmiley::Het was al vreemde actie om de ZV niet in te zetten in aflevering 1. Als kandidaat moet hij info hebben gehad dat er meerdere in het spel waren. En als mol zou hij er het liefste zo snel mogelijk van af zijn lijkt me.
Dit is niet volgende aflevering, maar die aflevering daarna. De gelekte afleveringstitel [insert Titel] kan duiden op de laserproef die nog moet komen.Ehhhh, spoiler much?
Ehhhh, spoiler much?
Goed gevonden!
Rob had een veer op z'n hoed, misschien subtiele hint naar vorige mol, Merel? (Je zag haar vorig jaar een veer in haar mollen boekje stoppen)Lijkt op de veer van een arend, hij had de hoed op in de aflevering welv-arend.
Volgens mij hebben we hier te maken met een Stine 2.0. Een die niet wordt verdacht door de deelnemers, maar enorm door de kijkers. Alles wijst naar Rob, ook volgens de casual kijker. En daarom is hij het niet.Hoe weet je dat hij niet verdacht wordt door de deelnemers? Niet alle molverdenkingen komen in beeld, zeker niet van de echte mol.
Lijkt me nog steeds geen echte mogelijkheid dat dit een molactie was. De kandidaat die die route moest rijden, was dat direct opgevallen omdat de route niet uitkomt. Dan zou hij als mol wel heel erg in de smiezen lopen.Niet per se, je kon blijkbaar niet de route maken door ALLEEN in die straten van t kaartje te rijden, je moest sowieso ook door andere straatnamen. De vraag is of je dan de straatnamen van het kaartje wel in die volgorde moest aandoen, of in willekeurige volgorde. Maar dat laatste zou dan wel erg makkelijk zijn. Dan kan je zelfs snel door alle straten sjezen en dan parkeren.
Niet per se, je kon blijkbaar niet de route maken door ALLEEN in die straten van t kaartje te rijden, je moest sowieso ook door andere straatnamen. De vraag is of je dan de straatnamen van het kaartje wel in die volgorde moest aandoen, of in willekeurige volgorde. Maar dat laatste zou dan wel erg makkelijk zijn. Dan kan je zelfs snel door alle straten sjezen en dan parkeren.
Waar komt het idee vandaan dat ze meer straten nodig hadden dan instructies op het kaartje? (dat heb ik gemist namelijk).In het betreffende opdrachttopic staat ergens een kaartje met bijna alle straatnamen erop, gemaakt door een zeer ijverige molloot. Daar kan je uit afleiden dat je niet via alleen de straten van het kaartje bij de parkeerplaats kon komen.
Ik ga er vanuit dat je door die straten moest rijden en dat als je dan de eerste en derde straat verwisseld, je zo raar moet rijden dat het erg zou opvallen bij de chauffeur die de instructies krijgt. het zou hoe dan ook wat veel aandacht genereren naar Rob, wat je als kandidaat wel wil maar als mol lijkt me niet.
(Eigenlijk worden we ook gewoon tien weken per jaar een beetje krankzinnig ::rofl:: ::rofl:: )
Deze vond ik ook wel leuk. De zin staat net (min de W) en Rob steekt zijn hand op. Weliswaar om Leonie en Claes een high five te geven, maar toch ::rofl::
In het betreffende opdrachttopic staat ergens een kaartje met bijna alle straatnamen erop, gemaakt door een zeer ijverige molloot. Daar kan je uit afleiden dat je niet via alleen de straten van het kaartje bij de parkeerplaats kon komen.
Vandaar dus dat niemand deze actie van Rob door had. Maar of ze het van de echte mol in beeld hadden laten zien weet ik niet.
Staan de teksten aan beide kanten van de waaiers? Anders is het extra verdacht dat dit precies zo mooi in beeld is gebracht.Nee, de teksten op de waaiers staan op één zijde geprint.
Zoals eerder al in de opdracht 3 (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68742.msg2241649#msg2241649)-topic van aflevering 5 door BigBoots en FS is aangegeven, lijkt er een overduidelijke aanwijzing te zijn die wijst in de richting van Rob.
De hint is (misschien iets te obvious?) alleen voor de kijkers bedoeld. Aanwijzing of dwaalspoor?
Het wordt al aardig druk in mijn tunnel! ;D
Hij is idd too obvious. Er kijken ook chinezen en wij hollanders konden dit ook met gemak ontcijferen. Vind m daarom moeilijk om te geloven
Zo heel duidelijk vind ik het nou ook weer niet. Er zijn tig teksten te lezen, waardoor het niet heel erg opvalt. En bovendien is de hint niet sluitend. Dus hij kan prima kloppen.
Maar op die manier kun je bij alles wat we vinden zeggen dat het te duidelijk is. Als het niet gevonden kan worden, kan je er net zo goed geen hints in stoppen.
En met niet sluitend bedoel ik, dat als je zoiets vindt, het niet zeker is dat het een hint is. Molcf Klaas was wel sluitend, net als Inge's handgebaren.
Ik vind het nog steeds wel grappig dat molcf klaas ervoor gezorgd heeft dat iedereen wist dat Klaas de mol was, terwijl Rat (https://twitter.com/ratzoektmol) een week daarvoor al de achterkant van het geld had opgelost.
Maargoed, om weer wat terug te gaan naar het topic, Rob blijft hoog op mijn lijstje staan. Ik heb alleen nog niet zoveel molgevoel bij hem. Maar hij doet ook niet heel veel onmolse dingen.
Bij de eerste opdracht van de vorige aflevering (Aangeraakt) zien we Rob ineens antwoorden oplepelen bij een scherm met allerlei snel getoonde beelden, daar waar de andere kandidaten dit niet konden of zelfs de vragen verkeerd lazen.
Nu valt mij op dat de antwoorden die Rob geeft best eens op hem en zijn geboorte- en woonplaats kunnen slaan. Namelijk, Het melkmeisje van Vermeer zou een link kunnen zijn naar het Deventerse Melkmeisje, de windmolen verwijst dan naar de windmolens en turbines die net buiten Deventer staan. Alleen de rode stoel vind ik een wat moeilijkere associatie, of het zou te rijmen moeten zijn met het "Rode dorp", de fameuze wijk van wederom Deventer.
EDIT:
Of zou de rode stoel kunnen slaan op een eventuele toekomstige deelname van Rob als coach bij TVOH? Ik kan nergens een deelname van hem terugvinden maar wel een oud tweet bericht welke lijkt te impliceren dat hij zich ooit heeft aangemeld. "Just thinking out loud, here".
Rob kijkt alsof hij elk moment een paar glazen wijn achter de kiezen heeft, ik vind hem niet scherp genoeg voor een mol.
Rob kijkt alsof hij elk moment een paar glazen wijn achter de kiezen heeft, ik vind hem niet scherp genoeg voor een mol.
Rob kijkt alsof hij elk moment een paar glazen wijn achter de kiezen heeft, ik vind hem niet scherp genoeg voor een mol.
Hij zat ook een keer met een flesje bier in de bus, en toen vroeg ik me af of een Mol dat zou doen.Maar misschien haalt het juist de spanning wat weg en kan hij daardoor beter presteren...
Zoals eerder al in de opdracht 3 (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68742.msg2241649#msg2241649)-topic van aflevering 5 door BigBoots en FS is aangegeven, lijkt er een overduidelijke aanwijzing te zijn die wijst in de richting van Rob. Het lijkt mij best relevant daar ook nog even in dit Rob-topic melding van te maken, uiteraard eveneens met dank aan chengbondkwok op het tweakers-forum (https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/61391274#61391274).Dit zou een perfecte hint kunnen zijn inderdaad! Simpel, eenvoudig, maar hij valt niet direct op en hij is ook niet sluitend inderdaad, je kan altijd denken dat hij toevallig met deze waaier in beeld komt. Daardoor is het juist een hint die de makers wel zou kunnen gebruiken.
In de aflevering @48:39 zien we Rob ten tonele verschijnen, terwijl tegelijkertijd een waaier vol in beeld wordt uitgevouwen met de tekst 这儿有臥底, wat vrij vertaald "hier is de mol" zou betekenen.
De laatste twee karakters 臥底 op de waaier herkennen we van de Chinese les in de aflevering; zij staan voor "mol" of "de mol" (het Chinees kent geen lidwoorden). De eerste twee karakters 这儿 blijken "hier" te betekenen. Het middelste karakter wijkt echter af van wat we geleerd hebben in de aflevering, waarin "is de mol" wordt vertaald als 是臥底. Het karakter 是 voor "is" vinden we echter niet terug op bovengenoemde waaier. In plaats daarvan staat het karakter 有 geschreven. Dit karakter zou volgens google translate staan voor de werkwoorden "zijn", "hebben" of "bestaan".
Daarmee zou de vrije vertaling "hier is de mol" of het lossere "hier hebben we de mol" te maken zijn. Dat klinkt voor mij althans redelijk plausibel (hoewel mijn Chinees ook niet heel veel verder reikt dan "ni hao", "sambal bij" en de verhalen van rechter Tie).
Deze aanwijzing op de waaier is er een waar de kandidaten natuurlijk helemaal niets aan hebben gehad, omdat zij hier nu eenmaal geen naam van één van de kandidaten herkend kunnen hebben. De hint is (misschien iets te obvious?) alleen voor de kijkers bedoeld. Aanwijzing of dwaalspoor?
Het wordt al aardig druk in mijn tunnel! ;D
Als de kandidaten nou ook die indruk hebben (en daar lijkt het warempel op!) dan is hij juist de ideale Mol. Stel je toch eens voor dat Rob straks met twee anderen naar de finale gaat die op elkaar zitten. Rob hoeft dan slechts één van beiden te kiezen en daar ook op te gaan zitten en een zinderende ontknoping wordt ons deel.Ook (nog steeds) een droomscenario voor mij, maar Rick McCullough zei dit echt niet te willen en was daar heel duidelijk in. De winnaar moet op de mol zitten.
Ik zie het al voor me: Leonie zit op Nathan. Nathan zit op Leonie. En Rob kiest ook Leonie. En terwijl de hele wereld dan denkt dat Leonie de winnaar wordt omdat ze als enige op Nathan zit (en hele volksstammen geloven dat 'dus' Nathan de Mol is), wordt Leonie alleen maar de winnaar omdat ze vragen heeft beantwoord op een man. En dan stapt - tot groot ongeloof van Leonie en Nathan - Rob naar voren op dé vraag van 2020: Wie-is-de-Mol?
::rofl::
Ook (nog steeds) een droomscenario voor mij, maar Rick McCullough zei dit echt niet te willen en was daar heel duidelijk in. De winnaar moet op de mol zitten.Ik snap Rick wel een klein beetje maar het is toch fantastisch dat niemand de mol ontmaskert.
wmb vind je de winnaar dan belangrijker dan de mol, omdat die niet alle 9 kandidaten te slim af mag zijn. Maar goed, dat is het format blijkbaar.
Ik vraag me af of en hoe ze dat dan sturen? Gaat de Mol dan tegen een van de kandidaten toespelingen maken, zodat die op het laatste moment doorkrijgt dat niet die ander, maar hij de Mol is? En zo ja, op grond waarvan wordt er dan gekozen de ene kandidaat wel en de andere niet op het goede spoor te zetten?
Ik snap Rick wel een klein beetje maar het is toch fantastisch dat niemand de mol ontmaskert.Als iedereen zich als een mol gedraagt, als er bij iedereen onwaarschijnlijke dingen gebeuren - zoals Rob die iets anders voorleest dan er staat en Buddy die de waaiers lang mag bekijken en de anderen niet - dan wordt het wel heel lastig om er een mol uit te vissen. De productie kan achteraf wel een verhaal ophangen, van kijk daar en daar, dat was een mollenstreek, maar ik vind het vooral dit seizoen toch wel erg onduidelijk worden. Kan me voorstellen dat geen een kandidaat op de goede mol zit, dwz de mol die de productie voor ogen had.
Als dit gebeurt kunnen de makers denk ik niet een kandidaat op het goede spoor zetten, dat is oneerlijk tegenover de andere kandidaten.
Als de makers de pot niet willen geven aan iemand die de mol niet ontmaskert kunnen ze de pot ook nog aan de mol geven.
Lijkt mij een prima idee. Hoe moet ik deze vraag nomineren?
Ja, maar er is ook duidelijk gezegd dat ze dergelijke sluitende hints als Molcf Klaas nooit meer zouden doen. De regisseur had er bijna ontslag om genomen...Dit is niet zo'n kloosterhint of priesterhint. Dit zou een hint zijn in de categorie 'Kees is in beeld met een briefje met het mollogo duidelijk zichtbaar ook al gold dat ook voor Zarayda die niet de mol was'. Dit kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn, de kloosterhint kon geen toeval zijn.
Dat kan in dit topic:
Vragen(v)uur (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68556.0)
Bij de eerste opdracht van de vorige aflevering (Aangeraakt) zien we Rob ineens antwoorden oplepelen bij een scherm met allerlei snel getoonde beelden, daar waar de andere kandidaten dit niet konden of zelfs de vragen verkeerd lazen.
Nu valt mij op dat de antwoorden die Rob geeft best eens op hem en zijn geboorte- en woonplaats kunnen slaan. Namelijk, Het melkmeisje van Vermeer zou een link kunnen zijn naar het Deventerse Melkmeisje, de windmolen verwijst dan naar de windmolens en turbines die net buiten Deventer staan. Alleen de rode stoel vind ik een wat moeilijkere associatie, of het zou te rijmen moeten zijn met het "Rode dorp", de fameuze wijk van wederom Deventer.
EDIT:
Of zou de rode stoel kunnen slaan op een eventuele toekomstige deelname van Rob als coach bij TVOH? Ik kan nergens een deelname van hem terugvinden maar wel een oud tweet bericht welke lijkt te impliceren dat hij zich ooit heeft aangemeld. "Just thinking out loud, here".
Rob kijkt alsof hij elk moment een paar glazen wijn achter de kiezen heeft, ik vind hem niet scherp genoeg voor een mol.
Dit past prachtig bij Robs quote die boven zijn filmpje staat op de officiële website (hier (https://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/item/rob/)): "Een goede Mol is iemand die mensen het idee geeft dat hij geen goede Mol is."
Ook (nog steeds) een droomscenario voor mij, maar Rick McCullough zei dit echt niet te willen en was daar heel duidelijk in. De winnaar moet op de mol zitten.
wmb vind je de winnaar dan belangrijker dan de mol, omdat die niet alle 9 kandidaten te slim af mag zijn. Maar goed, dat is het format blijkbaar.
Dit zou een perfecte hint kunnen zijn inderdaad! Simpel, eenvoudig, maar hij valt niet direct op en hij is ook niet sluitend inderdaad, je kan altijd denken dat hij toevallig met deze waaier in beeld komt. Daardoor is het juist een hint die de makers wel zou kunnen gebruiken.
Nog even ter herinnering.
In de biecht van Anita in aflevering 1 is Rob één van haar drie verdachten.
De andere kandidaten spreiden hun test over andere deelnemers.
Van de nog overgebleven deelnemers is er niemand die Rob verdenkt.
Daarom is naar mijn gevoel het onwaarschijnlijk dat Rob de mol is.
Kijk de eerste aflevering van de afgelopen jaren maar eens terug, dan zul je zien dat de eerste afvaller vaak de Mol blijkt te hebben genoemd.
Anita: Miljuschka, Tina, Rob. (In de WidM Podcast zegt ze iets opvallends: "Toen ik de aflevering keek dacht ik: "Oh? Waren dat mijn verdachten?" Het was me helemaal ontgaan, één van de namen die erbij zaten" ).
Karel? :PKarel van der Graaf zeker, nee, Rob! En het woord ‘ aanwijzingen’ is afgebroken bij ‘jzingen’ en zingen is wat Rob doet!
wat zit Rob nou te tikken tegen z'n zwarte vrijstelling?
(https://www.gifgen.com/gif/n3XnsYyE.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=VG9a951vOQU
^ na 54:30
Morse code? :P
wat zit Rob nou te tikken tegen z'n zwarte vrijstelling?
(https://www.gifgen.com/gif/n3XnsYyE.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=VG9a951vOQU
^ na 54:30
Hij is misschien wel iets te relaxt voor een kandidaat.
George speelde juist heel fanatiek voor het geld te gaan en heel zenuwachtig bij de test te zijn. En Dennis ging vol in de tegenaanval en werd woest als ie verdacht werd gemaakt of van iets werd beschuldigd. Niet echt relaxed dus. (Het warrige/chaotische zie ik wel als overeenkomst.)
En wat staat Mil dan te doen :-X
Als Rob de Mol is (en ik hou er ernstig rekening mee) dan zou ik zijn geniepigste molactie vinden dat ie Buddy uit zijn concentratie haalt door hem succes te wensen wanneer Buddy klaarstaat om het vazenparcours in te gaan. Daardoor merkt Buddy dat de groep toekijkt wat de spanning voor hem enorm verhoogt.
Als Rob de Mol is (en ik hou er ernstig rekening mee) dan zou ik zijn geniepigste molactie vinden dat ie Buddy uit zijn concentratie haalt door hem succes te wensen wanneer Buddy klaarstaat om het vazenparcours in te gaan. Daardoor merkt Buddy dat de groep toekijkt wat de spanning voor hem enorm verhoogt.
Je ziet Rob voordat hij Buddy succes wenst nog met Johan staan praten. Het geluid horen we niet maar ik denk te zien dat ie nog even aan Johan vraagt of ie Buddy succes zal wensen. Je ziet dan aan Johans reactie dat ie dat een tricky idee vindt. En ook aan hoe de rest van de groep reageert nadat Buddy "o jullie zijn er ook echt" heeft uitgeroepen is te zien dat er een gespannen stilte heerste die Rob dus doodleuk doorbreekt met zijn succeswens. Geniepig dus. ;D
Even iets anders opvallends. Op de Instagram van Rob is te zien dat hij een tattoo heeft laten zetten van die hiliarische taxi-opdracht. Nathan Rutjes stelt op zijn Instagram de vraag of hij er ook eentje moet nemen.
Ik snap dat meedoen aan WIDM een hele ervaring is.
Maar stel Rob vliegt er de volgende aflevering uit, dan ga je toch geen tattoo nemen van een seizoen waar je niet eens de helft van hebt meegemaakt?
Mijn gevoel zegt dat Rob en Nathan sowieso de finale halen, en als aandenken een tattoo laten zetten.
Wat denken jullie?
Met dat servies weet ik het niet of Rob zo mols is.
Rob stond dicht bij Johan toen Johan per ongeluk die vaas omgooide; zou mooie molstreek zijn als Rob eigenlijk de vaas omgooide waarvan Johan de schuld kreeg... en die het ook zelf geloofde. We zien het in de eindbeelden!Daar heb ik ook al gedacht, Rob zou Johan ook een duwtje hebben kunnen geven waardoor hij de vaas omstootte en Buddy uit zijn concentratie bracht. Alle kandidaten bij Buddy brengen vind ik ook een molactie (waarom? 1 of 2 is genoeg), dat maakt hem zenuwachtig.
We weten alleen niet wiens idee het was om met de groep naar Buddy te gaan toch?Inderdaad is dat niet uit te maken maar ik zie hier een duidelijke molactie in.
Met dat servies weet ik het niet of Rob zo mols is. Hij is degene die meteen naar gokken stuurt en behalve een tegenreactie krijgt ie ook meerdere medestanders als ie zegt dat het servies duur zou kunnen zijn. Wat ik wel mols vind is dat ie achteraf meteen met een soort "zie je wel" aankomt die ie later (extra beeldmateriaal) ook nog zou herhalen. Rob had het altijd al gezegd: China = gokland. Maar doordrukken was er niet bij. (Maar dat past dan ook wel weer bij z'n coole imago, dat alles wel best is.)Rob wachtte aanvankelijk af (theorie voorzichtige mol) en was inderdaad voor het gokken (in de veronderstelling dat de meerderheid voor het geld was). Maar Rob heeft zijn keuze nooit doorgedrukt itt. Mil.
Het melkkannetje klopte niet bij het servies. Leonie gaf dat al aan, Jaike ook, die lette op de merktekens. Het was niet de originele set. Het paste wel precies.
Waarom is het dan toch goedgerekend?
Waarom is het dan toch goedgerekend?
Zou ik dit jaar dan toch goed zitten.... Rob die in de eerste opdracht een extra stap in het graanveld lijkt te hebben gezet, in de tweede opdracht wel zelf naar voren wil stappen ipv Leonie en in de derde opdracht graag als eerste wil (ongezien mollen) en nog wel een extra envelop wil gokken.
Enige vraag is of het er te dik op ligt of dat dit zo opvalt doordat ik de focus vooral op Rob heb liggen ☺️
in de tweede opdracht wel zelf naar voren wil stappen ipv LeonieVolgens mij staat Rob ook verkeerd, dus het had geen verschil gemaakt voor het eindbedrag ;)
Volgens mij staat Rob ook verkeerd, dus het had geen verschil gemaakt voor het eindbedrag ;)
Zo vroeg is juist gunstig om enveloppen te verhangen en zandkokertjes weg te gooien.
juist als 1e kun je ongezien meteen enveloppen wisselen , niemand die t weet .
Volgens Rik is de Mol 'tevreden.' Laat dat woord nu net een anagram zijn van een bepaalde Nederlandse stad waar een van de kandidaten weg komt.
Rob hoort geen een telefoon, toch raar voor een muzikant!Niet geheel vreemd, hij blijkt zo goed als half doof te zijn. Hoort links zo goed als niks.
Ik zit niet in de Rob tunnel, maar de rode peper tattoo op z'n linkerarm viel me ineens heel erg op door de gedroogde pepers bij de test.De gedroogde pepers... scherpe observatie. ::ok::
Dit met de (vermoedelijk) extra stap laat me misschien wel switchen
Nu eerst maar de laatste opdracht terugkijken, want die heb ik half gemist door alle mollotennamen ::jaja::
Alles wijst op Rob. Molacties en hints. Maar wat hints betreft: waarom ook nog zo'n vette verwijzing naar die tevreden-tattoo doen die we al meermaals duidelijk in beeld gezien hebben? Misschien omdat ie ook nog utgelegd kan worden naar Nathan. Maar ik vind het wel een beetje too much in combinatie met "hier is de Mol" op de waaier en ook nog het op de foto gaan met het 20-briefje in de allereerste opdracht. Toch kan ik er bijna niet meer omheen om Rob als Mol te zien. (Prima Mol hoor! ::jaja::)En dan denk ik dat hij ook nog met jouw enveloppe heeft lopen mollen Heinz! Wat een twijfelachtige eer ;)
George speelde juist heel fanatiek voor het geld te gaan en heel zenuwachtig bij de test te zijn. En Dennis ging vol in de tegenaanval en werd woest als ie verdacht werd gemaakt of van iets werd beschuldigd. Niet echt relaxed dus. (Het warrige/chaotische zie ik wel als overeenkomst.)
Alles wijst op Rob. Molacties en hints. Maar wat hints betreft: waarom ook nog zo'n vette verwijzing naar die tevreden-tattoo doen die we al meermaals duidelijk in beeld gezien hebben? Misschien omdat ie ook nog utgelegd kan worden naar Nathan. Maar ik vind het wel een beetje too much in combinatie met "hier is de Mol" op de waaier en ook nog het op de foto gaan met het 20-briefje in de allereerste opdracht. Toch kan ik er bijna niet meer omheen om Rob als Mol te zien. (Prima Mol hoor! ::jaja::)
Wat Vakwerk betreft. Ik ben het ermee eens dat de Mol niet goed wil staan om vervolgens niet te cashen. Dat zou opgaan voor Mil en Claes.
Echter... Claes komt goed te staan door een wissel met Rob. De positie waar Mil eindigt is pas in de voorlaatste beurt door Rob verlaten. Hoe is dat dan Mols?
Rob gaat het nog lastig krijgen met Miljuschka op zijn huid. Hoe ze "gaat het Rob?" vraagt na de executie van Claes is niet alleen maar om hem een hart onder de riem te steken. Ze zoekt terecht meer achter de emoties van Rob heb ik het idee. ;DRob doet gewoon een Patrickje (na de touwbrugopdracht 2011 aflevering 04). Laten zien dat het je wel wat doet en wat clichés ophoesten, terwijl de rest je aandachtig aan het bestuderen is. ::rofl::
Hoe vaak is het al voorgekomen dat de mol bij de laatste 2 overblijft om een rood scherm te zien? Je maakt het een mol al moeilijk tijdens die executie, maar als je nog met 2 overblijft (met andere woorden: iedereen is gefocust op jullie) en je weet dat de andere een rood scherm heeft, is die reactie nog duizend keer moeilijker te spelen. Je drijft als productie de mol een beetje in het nauw.Maar ja, Rob heeft maar een keer zijn scherm gezien? Als hij weinig in die situatie komt valt dat ook weer te veel op, niet?
Hoe vaak is het al voorgekomen dat de mol bij de laatste 2 overblijft om een rood scherm te zien? Je maakt het een mol al moeilijk tijdens die executie, maar als je nog met 2 overblijft (met andere woorden: iedereen is gefocust op jullie) en je weet dat de andere een rood scherm heeft, is die reactie nog duizend keer moeilijker te spelen. Je drijft als productie de mol een beetje in het nauw.
Maar ja, Rob heeft maar een keer zijn scherm gezien? Als hij weinig in die situatie komt valt dat ook weer te veel op, niet?Maar dat maakt het juist extra moeilijk. Als hij de Mol is zou je hem toch liever een paar keer laten oefenen?
Maar dat maakt het juist extra moeilijk. Als hij de Mol is zou je hem toch liever een paar keer laten oefenen?Of hij blijkt er niet zo goed in te zijn en hebben ze hem gespaard. Nu zien we Rob allemaal als iemand met een droevige blik in zijn ogen zonder al te veel expressie.
Maar dat maakt het juist extra moeilijk. Als hij de Mol is zou je hem toch liever een paar keer laten oefenen?En Rik had vorig seizoen soms problemen met het behouden van een pokerface, kan ook een reden zijn om oogcontact tussen Rik en Rob te minimaliseren. :D
En Rik had vorig seizoen soms problemen met het behouden van een pokerfaceDat heeft ie nog steeds. Bij de executie van Tina vond ik het het duidelijkst. :\'(
aanbieden om te cashen bij Vakwerk.
Dat kan evengoed zijn om méér geld te voorkómen
Wat ik er vooral aan overhoud, is dat ik kan tunnelen waar ik wil.Euh, ja... Dat klopt...
Hahah eerst helemaal overtuigd van Nathan en anti-Rob en nu helemaal overtuigd van Rob en is hij opeens ook heel verdacht in de voorgaande afleveringen terwijl je toen nog zo op Nathan zat ::)
Anti-Rob ben ik nooit geweest hoor. ;) Ik dacht gewoon niet dat hij het was, maar in principe houd ik van alle kandidaten bij wat ik wel/niet verdacht aan hen vind en aangezien Rob ook verdachte dingen deed en ik hem deze aflevering al erg verdacht vond voordat dorpgate bekend werd is het dan niet moeilijk om de overstap te maken. ;D
Nathan was natuurlijk weer heerlijk verdacht deze aflevering bij eigenlijk wel alle opdrachten. ;D
Die hint in de oplossing van Vakwerk uit Moltalk vind ik trouwens gaaf! Kan me nu haast niet voorstellen dat Nathan niet de mol is, al helemaal in combinatie met de cijfers die Rik deze aflevering uitbeeldde met zijn vingers..
::rofl::
Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen. Al je bijdragen ademen Nathan is de mol en Rob vooral niet. Grootste voorbeeld is je post in het molduel-topic, alles voor Nathan als mol en alles tegen Rob.
Daarnaast zei je vandaag nog dit:
Toen vanmiddag opeens twijfelen en nu omgeslagen. Puur vanwege de dorpgate terwijl die niet sluitend is. Toegegeven hij is sterk, maar niet zo sterk als toen tegen Kees, Klaas en Inge. Niet sterk genoeg om al het mols gedrag van Nathan uit de voorgaande afleveringen weg te vagen.
Rob gaat het nog lastig krijgen met Miljuschka op zijn huid. Hoe ze "gaat het Rob?" vraagt na de executie van Claes is niet alleen maar om hem een hart onder de riem te steken. Ze zoekt terecht meer achter de emoties van Rob heb ik het idee. ;DJa, finale met Rob, Buddy en Mil.
Hahah eerst helemaal overtuigd van Nathan en anti-Rob en nu helemaal overtuigd van Rob en is hij opeens ook heel verdacht in de voorgaande afleveringen terwijl je toen nog zo op Nathan zat ::)Dit is ook wel hoe een tunnel werkt, toch? De eerste afleveringen voelde ik niet veel voor Rob als mol, terwijl hij de laatste twee afleveringen voor mij nummer 1 is... Als je dan achteraf terugkijkt vallen je ook andere dingen op. Confirmation bias is een mooi iets ;)
Puur vanwege de dorpgate terwijl die niet sluitend is.
Wat is dorpgate? Waar kan ik daar meer over lezen?Die is er: https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=search
(Een zoekfunctie op dit forum zou trouwens wel handig zijn!)
Ik heb medelijden met de makers dat wij en ook de gewone kijkers al door hebben dat Rob de mol is. Voor de makers zou het mooi zijn als Nathan en Buddy in finale komen zo dat een beetje twijfel kan ontstaan.Ik denk dat de makers alleen maar aan het lachen zijn. 50% van het forum op de verkeerde mol :P
Ik denk dat de makers alleen maar aan het lachen zijn. 50% van het forum op de verkeerde mol!
Ik denk dat de makers alleen maar aan het lachen zijn. 50% van het forum op de verkeerde mol :P
Wat is dorpgate?
Ik denk dat de makers alleen maar aan het lachen zijn. 50% van het forum op de verkeerde mol :PWel meer, aangezien Rob de mol niet is!
Wel meer, aangezien Rob de mol niet is!Ik zal het bericht aanpassen:
En Claes was misschien de laatste kandidaat bij wie hij niet op zijn hoede hoefde te zijn. Het lijkt me als mol echt heavy om die laatste rondes te spelen.Rob en Claes hadden ook privé dingen gedeeld en deelden een kamer.
Oftewel Lukie4 is waarschijnlijk weggehaald of omgewisseld voor Tunnelgraver.
Zou een hele eer zijn als ik (mijn envelop) deel uitmaak van deze mollenstreek! :DWellicht ook nog in de laatste aflevering genoemd! “En wat doet de mol hier met Lukie4 en met Tunnelgraver???’
Nah, Rob heeft altijd al een resting sad face gehad.Kijk vooral ook de beelden terug. Je ziet hem echt zichtbaar verdrietiger worden. Als ik tijd heb maak ik vandaag een gif ::joehoe::
Kijk naar Rob tijdens de executie. Iemand afstrepen op basis van louter de executie is gevaarlijk, maar dit vond ik wel heel veel negatieve molpunten voor Rob.Hij is ook al erg verdrietig voordat Claes of hijzelf zijn scherm gezien heeft. Hij kan Claes niet eens aankijken, terwijl die op zijn beurt júist oogcontact zoekt. Ik zou 'm zéker op basis van deze executie niet wegstrepen...
Kijk naar Rob tijdens de executie. Iemand afstrepen op basis van louter de executie is gevaarlijk, maar dit vond ik wel heel veel negatieve molpunten voor Rob.
Waarom negatieve molpunten? Ik vond het juist mols. Schuldgevoelens.
Ik snap perfect dat Rob zeer verdacht wordt, hij is samen met Nathan de enige die ik niet streepbaar vind.
Als hij het is, doet hij het heel goed zeker qua verdachtheid binnen de groep.
Er zijn 2 zaken die ik echter niet kan verklaren als hij de mol is:
- willen gokken bij theeservies, wat +1200 had kunnen opleveren (zeker aangezien de stemming 4-4 was en het dus simpel was geweest om een 5-3 stemming ervan te maken)
- Het feit dat hij bij de app-verdenkingen ruim bovenaan staat nu (30%, 7% meer dan Nathan). De voorbije 2 weken (na aflevering 5 en 6) stond hij ook al bovenaan. Ik denk niet dat dit al eerder gebeurd is de voorbije jaren (zelfs niet met de klaashint). Zouden ze het dan nu, in het jubileumseizoen dan nu zo duidelijk maken?
Verder bij het theeservies lijkt Leonie verantwoordelijk voor het vinden van beide kopjes en is Rob (zoals vele andere kandidaten behalve Johan) tegen het kiezen van het kannetje omdat de kleur niet juist zou zijn. Dit is één kort zinnetje dat totaal niet opvalt terwijl we van andere kandidaten duidelijker zien dat ze tegen het kiezen van het kannetje zijn.
Snap ik. Het punt hield mij tegen om al eerder naar Rob over te stappen. (En misschien wel terecht en krijg ik er nog spijt van dat ik het toch gedaan heb. :P)
Ik zit dus met het volgende dillema: Rob word erg verdacht gemaakt in de montage. Zou dit niet een gevalletje Stine zijn? Of heeft iemand een tegenargument want dan hoor ik die graag!
beste molloten, vanwege verblijf in afrika met super onbetrouwbare wifi niet mogelijk alles te volgen. zo jammer. heb wel de pool in kunnen vullen, nog steeds op rob. kan het nu alleen niet verder onderbouwen. tot over een paar weken. veel spelplezier gewenst.
Maar goed, zoals elk jaar zijn er zaken die zowel voor als tegen je spreken als Mol.
Ik zit dus met het volgende dillema: Rob word erg verdacht gemaakt in de montage. Zou dit niet een gevalletje Stine zijn? Of heeft iemand een tegenargument want dan hoor ik die graag!
Sorry als het al tot in den treuren besproken is, maar wanneer Leonie een groen scherm krijgt en het dus tussen hem en Claes gaat, lijkt Rob oprecht verdrietig. Ik kan even geen gifje maken maar je ziet zijn lip goed pruilen. Volgens mij voelt hij als Mol de bui al hangen, dat zijn maatje eruit gaat. Hij kan zijn tranen al bijna niet inhouden, maar moet nog wachten tot het rode scherm echt komt.Ik zei exact hetzelfde toen ik dat zag. Geen zenuwen, maar verdriet omdat hij al weet dat Claes het spel uit moet.
Je kunt ook beredeneren dat hij als kandidaat weet dat óf hij óf zijn maatje er uit gaat, maar volgens mij reageer je dan alsnog eerder zenuwachtig dan verdrietig. Oordeel zelf :\'(
Wel vind ik dat er relatief veel subtiele dingen naar Rob wijzen, zoals hints (maar die zijn niet meteen duidelijk als je slechts een keer de uitzending hebt gekeken).Uhh ik dacht meteen aan de tattoo tevreden hoor bij de uitspraak van Rik dat de mol tevreden is. Ze hebben die tattoo ook pas 2325x in beeld gebracht
Uhh ik dacht meteen aan de tattoo tevreden hoor bij de uitspraak van Rik dat de mol tevreden is. Ze hebben die tattoo ook pas 2325x in beeld gebracht
::)
kom op.. gaat t echt zo over de top duidelijk zijn dan dit jaar?
Pfff hope not
Ja precies, daarom wil ik er ook niet al te veel in blijven hangen (al snap ik dat dit voor andere mensen een belangrijk punt kan zijn, dit was ook een belangrijke reden voor mij om Rob niet te verdenken eerst).
Ik vind dat Rob het minst verdacht neer wordt gezet van alle kandidaten in de afleveringen. Er wordt bijvoorbeeld niet tot nauwelijks nadruk gelegd op zijn verdachte acties. Soms zeggen andere kandidaten zelfs dingen in hun biechten als 'Rob is bang om af te vallen' en 'Rob wil graag winnen', wat suggereert dat Rob een kandidaat is. Verder zwakken kandidaten in biechten ook wel eens verdachte acties van Rob af. Buddy zegt bijvoorbeeld in een biecht dat Rob een top job heeft gedaan nadat Rob het dorp uitkomt bij Alles Kenners.. Dit terwijl Rob het naar mijn mening helemaal niet zo goed gedaan heeft aangezien hij onduidelijk beschreef waar enveloppen hingen, hij weinig verkende, hij weinig namen doorgaf en hij geen zandkokers meenam... en hij was net op tijd het dorp uit. Wel vind ik dat er relatief veel subtiele dingen naar Rob wijzen, zoals hints (maar die zijn niet meteen duidelijk als je slechts een keer de uitzending hebt gekeken). Daarom vind ik het lastig om een uitspraak te doen over of de montage hem verdacht maakt...
Ik sluit niet uit dat de 'Rob Topjob'-opmerking sarcastisch was.
Ofwel heb je dus Rob als mol, lijkt mij een blauwdruk van Thomas (wat zeker niet slecht is en misschien ga ik hem wel nog dat tikkeltje beter vinden dan Thomas).
Ofwel heb je dus Buddy als mol, lijkt mij een blauwdruk van Jan (wat ook zeker niet slecht is!)
Ofwel heb je dus Nathan als mol, een soort mol die we nog niet echt gezien hebben!
Een andere reden dat hij kamers en locaties niet meldt zou trouwens kunnen zijn dat hij gewoon op zoek was naar jokers en dat niet aan de groep wilde vertellen. Alhoewel ze dat misschien zouden laten zien in de montage. ::rofl::
Mijn probleem is dat ik geen logische verklaring kan bedenken voor de momenten waarop hij geld verdient of dreigt te verdienen:
- Rob bij Kleurwerk wijst Claes erop, dat het lampje niet aangaat. Claes had alles naar zich toegetrokken, want hij had er verstand van. Waarom hem dan wijzen op die ene fout, die het verschil gaat maken tussen 0 en 500 euro?
- De letters op de markt... Twee letters gevonden, geen enveloppen. Maar toch... 600 gevonden door Buddy. Waarom net die letters meenemen, die een voorwaarde zijn voor geld? Een kandidaat weet dat niet, dus een Mol hoeft dat niet.
- Gokken met servieswerk is al uitgelegd. Rob geeft zelfs aanzet tot die discussie en daarmee aanzet tot een eventuele keuze voor het servies (1200 euro meer).
- De fabriek met vazen. Ja, hij stoot vol in beeld 3 vazen om en dat is verdacht. Vooral, omdat ik de indruk had dat hij die tweede eigenlijk al voorbij was. Toch verdient hij nog 225, slechts 25 meer dan de vlekkeloze held Nathan.
- En het willen cashen bij Vakwerk en door de wissel met Nathan in de laatste beurt van in ieder geval drie kandidaten bekend was wie verkeerd stonden en het aantal goede mogelijkheden (Buddy, Mil, Claes) gereduceerd tot drie. Dat hij Mil wil laten cashen is suggestie. We zien of horen het niet echt. Dat is een verschil van -500 tegenover +1000.
Bij elke kandidaat kun je wel iets vinden waardoor je vindt dat hij/zij verdacht gemaakt wordt in de montage. Als er wordt ingezoomd op gemiste kokers bij de mollotenopdracht (meerdere kandidaten), op de sleutel bij de parkeeropdracht (Buddy), op de verkeerde route bij precies diezelfde opdracht (Rob), het voorbijlopen van het vraagteken (Nathan) etc. etc. Ik denk dat de productie haar best doet om dat zo goed als mogelijk in evenwicht te houden.
Ik vind dat Rob het minst verdacht neer wordt gezet van alle kandidaten in de afleveringen. Er wordt bijvoorbeeld niet tot nauwelijks nadruk gelegd op zijn verdachte acties. Soms zeggen andere kandidaten zelfs dingen in hun biechten als 'Rob is bang om af te vallen' en 'Rob wil graag winnen', wat suggereert dat Rob een kandidaat is. Verder zwakken kandidaten in biechten ook wel eens verdachte acties van Rob af. Buddy zegt bijvoorbeeld in een biecht dat Rob een top job heeft gedaan nadat Rob het dorp uitkomt bij Alles Kenners.. Dit terwijl Rob het naar mijn mening helemaal niet zo goed gedaan heeft aangezien hij onduidelijk beschreef waar enveloppen hingen, hij weinig verkende, hij weinig namen doorgaf en hij geen zandkokers meenam... en hij was net op tijd het dorp uit. Wel vind ik dat er relatief veel subtiele dingen naar Rob wijzen, zoals hints (maar die zijn niet meteen duidelijk als je slechts een keer de uitzending hebt gekeken). Daarom vind ik het lastig om een uitspraak te doen over of de montage hem verdacht maakt...
25 minder bedoel je. Als aflevering 10-moment is het toch al prachtig om te zien dat Rob expres vazen omgooit? (Want hoe ie de eerste twee vazen omstoot is niet in beeld.)
Om na al het tegendraadse gestoei met de draden ook eens iets goeds te doen wat anders toch wel door Claes ontdekt zou worden?
De actie is vooral van Nathan verdacht.
Waarom ik Rob juist onverdacht vind is omdat hij nog in een biecht zegt dat als alles fout loopt hij die plek moet onthouden om weer op 1040 te komen.
Omdat de nadruk gelegd wordt op het feit dat Rob zo goed weet dat hij op vak 6 hoort en daar opeens niet staat moet je je misschien even afvragen waarom ze die biecht van Rob laten zien.
Je zegt telkens dat Rob niet verdacht gemonteerd wordt maar ik bespeur hier n Sarah momentje
maar je kunt je ook afvragen waarom kandidaat Rob besloot om ondanks dat hij wist waar hij moest staan fout te gaan staan.Om zn mol te testen misschien..kijken wat Nathan doet.. of iemand anders reageert? Kandidaats i.i.g
Om zn mol te testen misschien..kijken wat Nathan doet.. of iemand anders reageert? Kandidaats i.i.g
Voor mij zijn de biecht en vlak daarna fout gaan staan.. en dus de focus daar op wederom 2 min molpunten.
Ik vind dat Rob het minst verdacht neer wordt gezet van alle kandidaten in de afleveringen. Er wordt bijvoorbeeld niet tot nauwelijks nadruk gelegd op zijn verdachte acties. Soms zeggen andere kandidaten zelfs dingen in hun biechten als 'Rob is bang om af te vallen' en 'Rob wil graag winnen', wat suggereert dat Rob een kandidaat is. Verder zwakken kandidaten in biechten ook wel eens verdachte acties van Rob af. Buddy zegt bijvoorbeeld in een biecht dat Rob een top job heeft gedaan nadat Rob het dorp uitkomt bij Alles Kenners.. Dit terwijl Rob het naar mijn mening helemaal niet zo goed gedaan heeft aangezien hij onduidelijk beschreef waar enveloppen hingen, hij weinig verkende, hij weinig namen doorgaf en hij geen zandkokers meenam... en hij was net op tijd het dorp uit. Wel vind ik dat er relatief veel subtiele dingen naar Rob wijzen, zoals hints (maar die zijn niet meteen duidelijk als je slechts een keer de uitzending hebt gekeken). Daarom vind ik het lastig om een uitspraak te doen over of de montage hem verdacht maakt...
maar je kunt je ook afvragen waarom kandidaat Rob besloot om ondanks dat hij wist waar hij moest staan fout te gaan staan.
Rob heeft gewoon een resting sad face.
Maar ook als kandidaat kan hij daar toch verdrietig zijn? Het is dan hijzelf of Claes die moet vertrekken. Dus hij moet hoe dan ook afscheid nemen.
Rob wordt landelijk zooooooo enorm verdacht, daar word ik niet vrolijk van ::)
Rob wordt landelijk zooooooo enorm verdacht, daar word ik niet vrolijk van ::)
Goeie kans dat de productie van die voorspelbaarheid af wil en dit jaar de Mol vol in de schijnwerpers zet.
Dat komt door de jarenlange conditionering: 'degene die het meest verdacht wordt kan het niet zijn en dus is het iemand die veel minder wordt verdacht.'
Goeie kans dat de productie van die voorspelbaarheid af wil en dit jaar de Mol vol in de schijnwerpers zet. Ze hebben daarmee dan wel hun doel bereikt: we gaan enorm twijfelen en het blijft spannend tot het laatste moment.
::ok::
Grappig, dit argument komt ieder jaar voorbij in de verkeerde tunnels.
O ja? Heb je links daarnaar voor de afgelopen paar jaren?
Bye, honey. Denk je dat ik een beetje alle berichten en video's ga archiveren? Ik heb een geheugen, dat werkt ook prima.
Ik vraag me oprecht af waarom Rob zo massaal verdacht wordt door de kijkers. Zo verdacht kwam hij niet in beeld volgens mij. Misschien dat de meeste kijkers tegenwoordig ook content kijken op youtube / social media en op basis daarvan hun verdachte bepalen. Zoals het artikel waarin Rob als mol werd gebombardeerd op basis van opdracht 3 aflevering 6. In dat geval gaat het argument “de meest verdachte kandidaat door de app-gebruikers is het niet” niet meer op.ik denk dat het wel zo overkomt bij de gemiddelde kijker. Heb WIDM vorige keer met z'n zessen gekeken en iedereen vond Rob het meest verdacht bij die opdracht. Nathan scoorde het hoogste bij de 1e opdracht, maar overall vonden ze Rob verdachter.
Ik vind het hele gedoe rond 'deze persoon wordt door de regie verdacht gemaakt, dus is niet de mol.' Wel een beetje gezeur soms. Volgens mij hebben we inmiddels dat van elke kandidaat al wel gezegd die er nog in zit. Leonie was te verdacht in de eerste aflevering, daarna vonden we Buddy te verdacht en Mil. En toen was Nathan weer te duidelijk. En nu rob.Eens ::jaja:: Ik heb het idee dat sinds vorig jaar iedereen wel eens expliciet verdacht wordt gemaakt als mol door een biecht of een rare actie in beeld. Daarnaast klopt het helemaal niet dat de mol altijd degene zou zijn die het meeste uit de wind wordt gehouden. Er zijn misschien een paar seizoenen waarvoor dit opgaat, maar een heel betrouwbare manier om de mol te vinden is het niet.
tja, uiteindelijk is het toch écht een van hen. En dat de mol nooit het meest verdacht werd door de appgebruikers in het verleden, zegt niets over de toekomst.
En dat argument over de appgebruikers vind ik soms een beetje elitair overkomen :-X Net alsof "het grote publiek" per definitie te dom is om de mol te achterhalen. Daarnaast vermoed ik dat de appgebruikers al meer tijd besteden aan de mol dan het casual publiek. Eens moet toch de eerste keer zijn dat ze het wel goed hebben!
Volgens mij was het ook de gedachte van iemand dat die app-verdenkingen gemanipuleerd worden. Dus dat ze de mol een lager percentage geven dan een kandidaat die ze op 1 willen hebben. Maar weet niet wat hier van waar is, het zou kunnen.Vroeger met de polls op de website zou dit goed gebeurd kunnen zijn, maar ik denk dat zoiets in de app te controleren zou zijn. Dus daar ga ik eigenlijk niet vanuit.
Kreeg bij zijn ukelele-moment meteen het gevoel dat hij als mol even wilde stoom wilde afblazen (maar Nathan is het, toch? ::hypocriet::)
Na de "tegenstander" hint zit ik echt volledig op Rob.
Wat is dat voor hint?De aflevering heet "tegenstander" en Rob noemt al zijn tegenstanders op tijdens de laser mol opdracht.
De aflevering heet "tegenstander" en Rob noemt al zijn tegenstanders op tijdens de laser mol opdracht.
Maar ik denk dat er vrij veel mensen zijn die nu nog over meerdere mensen hun punten verdelen en Rob misschien op 2 of 3 hebben staan. De cijfers kunnen dus, zeker in de finale als mensen all-in gaan, zeker nog verschuiven.Dat zeker. Het verschil tussen Rob en Nathan is nu ook kleiner geworden: 27% voor Rob en 25% voor Nathan. Veel mensen zullen in ieder geval deels hun punten op één van beiden of allebei inzetten.
Staat hier een hint op zijn nieuwe Ukelele?
@03.20u (Uitz.gem.).
*geen idee maar zo prominent aanwezig*
Edit; en vreemd die scene met de rode ballon...plus wat staat er op de rug van Rob?
Rob blijft verdacht en ik val niet van mijn stoel af als hij de mol is.
Maar ik vond die acties van hem rondom de foto met de bamboestokken die hij maken moest wel opzichtig als dat een molactie is. Hij moest op de foto met 4 Chinezen rondom een gitaar. Hier maakte hij zelf van dat hij op de foto moest met 4 mensen en bamboestokken (wat dus al fout was). Uiteindelijk heeft hij slechts een foto van 4 bamboestokken gemaakt en ingeleverd voor de neus van de andere kandidaten (Mil trekt verder zelfs nog Robs acties in twijfel in een biecht, waardoor nog even extra de nadruk wordt gelegd door de montage op dat Robs gedrag vreemd is).
Zou de mol in een opdracht waarbij je zo makkelijk mollen kunt echt zo opzichtig mollen? In principe was hij al de fout ingegaan door te zeggen dat hij op de foto moest met 4 mensen en bamboestokken en leek niemand door te hebben dat hij hier al een fout maakte.. dit was een veel geloofwaardigere leugen dan hetgeen wat hij er uiteindelijk van maakte. Waarom zou je als mol extra de aandacht op je willen vestigen door zoiets vreemds te doen? Ik zie waarom je dat zou willen als kandidaat, extra verdenkingen op je laden is namelijk voor een kandidaat altijd fijn... maar niet voor de mol.
Ik moet die opdracht nog terugkijken (waar ik een beetje tegenop zie) maar misschien dat Rob als Mol zich wat meer gaat permitteren en duidelijker gaat mollen omdat het ook wel leuk is om een beetje verdacht te worden? OK, dat klinkt als je reinste "tunnelpraat", maar ik weet dat George ook zoiets zei toen ie maar onverdacht bleef en ook iemand als Jan is steeds brutaler gaan mollen. ;)
Ik moet die opdracht nog terugkijken (waar ik een beetje tegenop zie) maar misschien dat Rob als Mol zich wat meer gaat permitteren en duidelijker gaat mollen omdat het ook wel leuk is om een beetje verdacht te worden? OK, dat klinkt als je reinste "tunnelpraat", maar ik weet dat George ook zoiets zei toen ie maar onverdacht bleef en ook iemand als Jan is steeds brutaler gaan mollen. ;)
Sorry Convans, je baseert deze stelling op wat de productie ons laat zien en wil doen geloven. De tijden dat je uit kon gaan van de vermelde verdenkingen liggen echt achter ons.
Sorry Convans, je baseert deze stelling op wat de productie ons laat zien en wil doen geloven. De tijden dat je uit kon gaan van de vermelde verdenkingen liggen echt achter ons.
Conclusie: Rob is de mol niet, stap allemaal maar uit die tunnel! ::zwaai::
Sorry Convans, je baseert deze stelling op wat de productie ons laat zien en wil doen geloven. De tijden dat je uit kon gaan van de vermelde verdenkingen liggen echt achter ons.
Klopt, alleen worden in deze fase van het spel wel meestal de verdenkingen in een juiste richting genoemd. Dat diepe Rob tunnelaars dit wel goed kunnen praten, heb ik alle respect voor. Maar het is toch opvallend..
@Chardo: Ja, Arjen had af moeten vallen. Waarom dan nu Nathan of Buddy niet? Ik ben er niet zo van dat van alles en nog wat doorgestoken kaart is, maar bij dit soort speciale executies ben ik erg op mijn hoede.
@Chardo: Ja, Arjen had af moeten vallen. Waarom dan nu Nathan of Buddy niet? Ik ben er niet zo van dat van alles en nog wat doorgestoken kaart is, maar bij dit soort speciale executies ben ik erg op mijn hoede.
Eens, ik vind dit (als Nathan verdenker) juist voor Rob spreken.
Dat is niet waar, in aflevering 8 van vorig jaar werd de suggestie gewekt door haar testbiecht dat Sarah op afvaller Sinan zat terwijl ze toen al 100% op Merel zat.
Ik weet dat het gevaarlijk is om ons te baseren op de verdenkingen, maar door de informatie die we deze aflevering krijgen, kan Rob toch echt de mol niet zijn?
Er zijn 2 personen die een groen scherm hebben gezien:
- Buddy: Verdenkt Leonie vanaf het begin
- Nathan: Verdenkt iedereen behalve Rob
Er zijn 3 personen die geen scherm hebben gezien, we weten wel zeker dat 1 van hen een rood scherm moest krijgen:
- Leonie: Verdenkt Mil en Rob, meer op Mil maar spreidt ook nog op Rob.
- Mil Verdenkt Leonie en Rob, meer op Leonie maar spreidt ook nog op Rob.
- Rob: Verdenkt Buddy en Leonie
Dus de personen die een groen scherm hebben gekregen, verdenken Rob niet. De personen die een potentieel rood scherm kregen, namen Rob wel mee in hun lijstje. Of Rob had het rode scherm en dan is ie ook niet de mol. Ofwel klopt er helemaal niets van de verdenkingen, maar ik geloof dat er altijd wel een grond van waarheid in zit zeker in deze fase van het spel.
Conclusie: Rob is de mol niet, stap allemaal maar uit die tunnel! ::zwaai::
Ik weet dat het gevaarlijk is om ons te baseren op de verdenkingen, maar door de informatie die we deze aflevering krijgen, kan Rob toch echt de mol niet zijn?Deze redenering werkt nooit, zo simpel is het helaas niet. Als de allereerste afvaller eruit kan gaan terwijl deze volgens de montage vol op de mol zou hebben gezeten, kan alles. Groter uiterste is er niet.
Er zijn 2 personen die een groen scherm hebben gezien:
- Buddy: Verdenkt Leonie vanaf het begin
- Nathan: Verdenkt iedereen behalve Rob
Er zijn 3 personen die geen scherm hebben gezien, we weten wel zeker dat 1 van hen een rood scherm moest krijgen:
- Leonie: Verdenkt Mil en Rob, meer op Mil maar spreidt ook nog op Rob.
- Mil Verdenkt Leonie en Rob, meer op Leonie maar spreidt ook nog op Rob.
- Rob: Verdenkt Buddy en Leonie
Dus de personen die een groen scherm hebben gekregen, verdenken Rob niet. De personen die een potentieel rood scherm kregen, namen Rob wel mee in hun lijstje. Of Rob had het rode scherm en dan is ie ook niet de mol. Ofwel klopt er helemaal niets van de verdenkingen, maar ik geloof dat er altijd wel een grond van waarheid in zit zeker in deze fase van het spel.
Conclusie: Rob is de mol niet, stap allemaal maar uit die tunnel! ::zwaai::
Hoezo moest Arjen per se afvallen? Je vliegt er toch uit omdat je niet op de goede mol zit, niet omdat dat de regisseur jou niet mag of zo?
Conclusie: Rob is de mol niet, stap allemaal maar uit die tunnel! ::zwaai::Van mij mogen ze allemaal hier blijven hoor, druk genoeg in de Nathan tunnel ;D
Ik vond Rob heel opvallend in de lasergame-opdracht. Hij was de enige die niet of nauwelijks tegenstand kreeg van de mol (heel opvallend!), hij had allerlei afleidingsmanoeuvres uitgedacht terwijl de rest veel te veel stress had om überhaupt na te denken en was compleet out of character zoals hij daar namen ging roepen.
Ik vond Rob heel opvallend in de lasergame-opdracht. Hij was de enige die niet of nauwelijks tegenstand kreeg van de mol (heel opvallend!), hij had allerlei afleidingsmanoeuvres uitgedacht terwijl de rest veel te veel stress had om überhaupt na te denken en was compleet out of character zoals hij daar namen ging roepen.
Hoezo moest Arjen per se afvallen? Je vliegt er toch uit omdat je niet op de goede mol zit, niet omdat dat de regisseur jou niet mag of zo?
Precies! Waar de rest het echt spannend vond om tegen de Mol te lasergamen, was Rob veel te weloverwogen bezig. Een van mijn vrienden, die voortdurend op een andere kandidaat zat, viel dit ook op en zei nu toch te denken dat Rob het wel eens zou kunnen zijn.
Omdat een meerderheid nog altijd op Rob zit, had ik hier wat meer reacties verwacht eigenlijk. (Ik zit op Nathan meer dan op Rob). Dat hij bij de wagentjesopdracht geen wagens wil tellen. Dat hij vier bamboestokken en de kin van een Boedha fotografeert. Hoewel er bij Rob echt een andere tegenstander 9 de Mol) lijkt te zijn, kan het net zo goed een schitterend toneelstuk zijn van Rob. En veel mensen dachten dat Leonie eruit zou gaan, die wordt gered door Rob.
Hebben Rob tunnelaars niet nog wat meer gezien?
De mol heeft waarschijnlijk geoefend met lasergamen. 1 kandidaat gaf van tevoren een duidelijk alibi voor goed kunnen schieten. Rob gaf aan vaak te gaan laser gamen met vrienden.Dit betekent dat Rob de mol niet is, want Nathan werd niet geraakt, ook toen hij rechtop stond om voluit te schieten. Ook raakte de mol de minbedragen niet toen Nathan aan de beurt was. Nee de schutter bij Nathan was niet Rob als mol maar een stand-in.
Omdat een meerderheid nog altijd op Rob zit, had ik hier wat meer reacties verwacht eigenlijk. (Ik zit op Nathan meer dan op Rob). Dat hij bij de wagentjesopdracht geen wagens wil tellen. Dat hij vier bamboestokken en de kin van een Boedha fotografeert. Hoewel er bij Rob echt een andere tegenstander 9 de Mol) lijkt te zijn, kan het net zo goed een schitterend toneelstuk zijn van Rob. En veel mensen dachten dat Leonie eruit zou gaan, die wordt gered door Rob.Ik heb die hele opdracht niet uitgekeken want ik vond het een irritant schouwspel.
Hebben Rob tunnelaars niet nog wat meer gezien?
De enige combinatie die we Rob horen noemen tijdens de autootjes opdracht afl 7: een witte auto Met Oranje Letters: Rood ;DGoeie!!!
Zal wel niks zijn, maar vond hem toch wel leuk
Bij mijn 'second viewing' viel me dit ook erg op. Ik zit wel diep in de tunnel maar ik hoorde in mn hoofd gewoon het uitgeknipte stukje wat we in aflevering 10 gaan zin waarin hij zn eigen naam gaat roepen.Inderdaad. Hij was veel te doordacht bezig voor een kandidaat.
Het geheel kwam op me over alsof hij zich al erg lang op deze opdracht had voorbereid en dat hij nou eindelijk los kon gaan met al zn ideeën. Bijna melig leek hij.
Dit betekent dat Rob de mol niet is, want Nathan werd niet geraakt, ook toen hij rechtop stond om voluit te schieten. Ook raakte de mol de minbedragen niet toen Nathan aan de beurt was. Nee de schutter bij Nathan was niet Rob als mol maar een stand-in.Nathan ging vol in de aanval om de mol uit te schakelen. Vrij logisch dat de mol dan meer bezig is met niet ontdekt worden dan een paar keer -100 te schieten.
Nathan ging vol in de aanval om de mol uit te schakelen. Vrij logisch dat de mol dan meer bezig is met niet ontdekt worden dan een paar keer -100 te schieten.
(https://thumbs2.imgbox.com/8f/ab/XGPd8jAh_t.png)
In de aflevering 'welvarend' zie je steenbokken op een pilaar staan. Rob Dekay is een steenbok.
Dat de mol daardoor kan vergeten bedragen te schieten maar zich richt op de fanatieke kandidaat kan ik inkomen. De rest niet. Nathan gaat immers helemaal niet direct voor de mol. In tegendeel, hij schiet eerst de groene bedragen dichtbij en probeert dan de bedragen veraf ook te schieten, gaat van links naar rechts en pas als hij denkt de mol te zien, gaat hij richting het hek om hem te kunnen schieten. Daarbij als Nathan zo'n pain in the ass voor de mol zou zijn, verwacht je dat de mol die goed in het spel is, juist probeert Nathan zo snel mogelijk uit het spel te werken door zoveel mogelijk op hem te schieten. Niet dat hij in een hoekje gaat zitten bibberen, wachtend tot Nathan vlak bij is.Daar denk ik anders over, prima mogelijk dat de mol zich hier meer verstopt en het spel snel klaar is door de stijl van Nathan, dus minder geschikte beelden. Maar daar hebben we het in het andere topic ook over gehad ;)
Oh jee, klein barstje in mijn tunnel: Siem opperde dat gezien het feit dat Rob, Mil of Leo een rood scherm zou hebben gehad, de kans klein is dat Rob de mol is. Aangezien Miljuschka en Leonie hem allebei meenemen in de test en de anderen deden dat niet.
Wat vinden jullie hier van? Ik hoop dat het gewoon sterke sturing is in de montage en dat de verdenkingen gewoon niet kloppen...
Hoelang is het geleden dat de verdenkingen die we te zien en te horen kregen ook echt klopten? Tien jaar, vijftien jaar? Ik ga daar al heel lang niet meer vanuit. Tijdens het allereerste seizoen kon je door logische redeneren weten dat Deborah de Mol moest zijn. De jaren daarna viel er op dit vlak soms ook nog wel wat te beredeneren, maar daarna echt niet meer. Beetje hetzelfde als met de waarde van 'Follow the money'. Daar naar kijken is anno 2020 ook niet echt zinvol meer.;D
;DIk denk ook niet dat een kandidaat een neppe verdenking uitspreekt. Bvb Buddy die zegt dat hij tunnelvisie heeft en Leonie verdenkt zal wel correct zijn. Andere verdenkingen worden geknipt, stukken weggelaten, of uit een andere aflevering samengesteld. We zitten er tegenwoordig zo dicht op dat ze gewoon niet anders kunnen, we willen toch niet in aflevering 1 echt weten wie de mol is?
Toch is er nog nooit een kandidaat geweest die ronduit toegegeven heeft een neppe verdenking uitgesproken te hebben omdat de redactie dat wilde.
;D
Toch is er nog nooit een kandidaat geweest die ronduit toegegeven heeft een neppe verdenking uitgesproken te hebben omdat de redactie dat wilde.
Daar denk ik anders over, prima mogelijk dat de mol zich hier meer verstopt en het spel snel klaar is door de stijl van Nathan, dus minder geschikte beelden. Maar daar hebben we het in het andere topic ook over gehad ;)
Toch is er nog nooit een kandidaat geweest die ronduit toegegeven heeft een neppe verdenking uitgesproken te hebben omdat de redactie dat wilde.
Wel een neppe niet-verdenking, hoewel nooit bevestigd. Afgelopen seizoen, na de balkonopdracht, stelde een slecht acterende Sarah in haar biecht dat ze 'niet meer in het nepmollen van Merel trapt'. Na het seizoen verklapte ze dat ze al vanaf aflevering 1 op Merel zat. Ik sluit dus niets uit.::oink::
De mol heeft waarschijnlijk geoefend met lasergamen. 1 kandidaat gaf van tevoren een duidelijk alibi voor goed kunnen schieten. Rob gaf aan vaak te gaan laser gamen met vrienden.
Jawel: Chandrika in de finale van WIDM 4. Ze zat op de goede mol, maar heeft op verzoek van de redactie gespeculeerd in een biecht waarom haar tegenstander Ron de mol zou zijn. Die speculatie is in de finaleaflevering gemonteerd, waardoor het leek alsof zij fout zat. Ik kan me nog goed herinneren hoe boos Chandrika was door deze manipulatie.
::oink::Ik denk dat we hiervan een voorbeeld hebben dit jaar. Anita verdacht in haar enige test Mil, Tina en Rob. Voor mij een aanwijzing dat Mil of Rob de Mol is, anders hadden ze dit niet laten zien.
Maar het is inderdaad niet vol te houden om echte biechten weer te geven want dan weten wij het allemaal al in aflevering 1. Bovendien kun je vaak wel een en ander afleiden aan wat ons voorgeschoteld wordt. Juist omgekeerd denken. Zoals iemand die er in aflevering 1 uitgaat en op iemand zat, diegene kan de mol wel eens zijn. ;)
Welke mol zou in deze opdracht zeggen dat-ie goed is in lasergamen? Dat zou toch meteen een target op zijn rug zetten (no pun intended).Omdat mensen anders een heel goed spelende kandidaat zien zonder verklaring en dan in kunnen vullen dat het zeker de mol is, die geoefend heeft. Kan je beter een alternatieve verklaring in de gedachten van kijkers primen.
Omdat mensen anders een heel goed spelende kandidaat zien zonder verklaring en dan in kunnen vullen dat het zeker de mol is, die geoefend heeft. Kan je beter een alternatieve verklaring in de gedachten van kijkers primen.
Gedurende de opdracht waren er meerdere ‘deuntjes/muziek/liedjes’ uit de Harry Potter films te horen. Niet alleen uit de eerste film maar ook uit bijvoorbeeld de laatste. Ik heb ze niet geteld maar het waren er sowieso meer dan 3.Mooi gevonden! Heb je een link naar het interview?
Rob zegt dit in een interview:
Hoe wapen je je tegen al die nieuwsgierige ‘Molloten’?
,,Ik maak de vergelijking met Harry Potter. Als je Harry Potter leest, wil je ook niet dat gelijk duidelijk is wie Voldemort is. Als ik dat gelijk verklap, is het spel afgelopen. Dat is een uitgangspunt dat helpt.”
Motief (variaties) bij allen op het tapijt maar bij Rob (in hotel) lijkt het in ene het meeste weg te hebben van de vingerafdruk.
Ook opvallend het rijtje souvenirs in zijn kamer, valt daar nog iets mee te winnen?
*Wat praat die man veel aan de telefoon*
Motief (variaties) bij allen op het tapijt maar bij Rob (in hotel) lijkt het in ene het meeste weg te hebben van de vingerafdruk.Hij had sleutel 2007 dus, of was dat al bekend?
Ook opvallend het rijtje souvenirs in zijn kamer, valt daar nog iets mee te winnen?
*Wat praat die man veel aan de telefoon*
Wat mij opviel is dat (door de harde wind) een nieuwe tattoo zichtbaar werd bij Rob aan zijn rechterkant onder/achter zijn oor: een vraagteken. Het kan misschien een neppe zijn..
Rik zei namelijk dat de mol op de brug zijn ware ik zou laten zien. De vraagteken zou kunnen wijzen op de grote vraag 'Wie is de mol?'
Kan iemand checken of hij deze al had of niet? Hij heeft zo'n bos haar en op zijn insta zie je alleen maar zijn linkerkant ::ohno::
In zijn meest recente bericht op Instagram zie je op de tweede afbeelding (lees: video) duidelijk dat hij deze niet (meer) heeft. Fotoshop, tijdelijke tatoeage?
In zijn meest recente bericht op Instagram zie je op de tweede afbeelding (lees: video) duidelijk dat hij deze niet (meer) heeft. Fotoshop, tijdelijke tatoeage?
Maar iets later in een biecht geeft Nathan aan dat Rob juist had aangeboden om kaart te lezen. De montage laat hier dus duidelijk weg dat Rob zichzelf in deze (mol)positie heeft gemanouevreerd.
Wat mij opviel is dat (door de harde wind) een nieuwe tattoo zichtbaar werd bij Rob aan zijn rechterkant onder/achter zijn oor: een vraagteken. Het kan misschien een neppe zijn..
Rik zei namelijk dat de mol op de brug zijn ware ik zou laten zien. De vraagteken zou kunnen wijzen op de grote vraag 'Wie is de mol?'
Kan iemand checken of hij deze al had of niet? Hij heeft zo'n bos haar en op zijn insta zie je alleen maar zijn linkerkant ::ohno::
De tatoeage zit links en had hij in 2012 al.
Als dat de bedoeling van de montage was, waarom heeft die biecht van Nathan dan de uitzending gehaald? Nu valt het nog meer op dan wanneer je laat zien wie voor wat kiest tijdens groepsoverleg, aangezien je dan nog afgeleid kunt worden door de keuzes van andere kandidaten..het valt helemaal niet zo op, nathan zegt t pas later en vooral in het kader van dat rob hem kan coachen als kaartlezer. t geeft weer aan dat rob zichzelf in een molpositie gebracht heeft.
Ik heb een idee wat er met 5-1 bedoeld wordt. Rob ziet pas in aflevering 5 voor de 1e keer zijn scherm.heel mooi gevonden! dat zou een mooie hint kunnen zijn! ::ok::
heel mooi gevonden! dat zou een mooie hint kunnen zijn! ::ok::
Hij had sleutel 2007 dus, of was dat al bekend?van degenen die nu nog in het spel zitten, is van Rob niet te zien welke sleutel hij in opdracht 1 pakte. In de montage LIJKT het alsof hij sleutel 2012 pakt, maar die heeft Mil voor zich liggen op het tafeltje met haar kistje. Het lijkt me namelijk sterk dat Rob een blouse van Mil heeft aangetrokken, om de kijkers in verwarring te brengen.
Wat me opviel na de executie zegt Rob “Ik dacht dat ze goed zat”. Toch vreemd om te zeggen over je mol, die net weg is?Slim opgemerkt! ::vergroot::
Ehm nee. Er is geen connectie met je scherm zien en de mol zijn.dat vind jij.
Wat me opviel na de executie zegt Rob “Ik dacht dat ze goed zat”. Toch vreemd om te zeggen over je mol, die net weg is?
Heel slim.het is een aparte opmerking van Rob idd. maar hij zat in t verleden al wel op buddy ook, dus mss bedoelde hij er idd mee dat hij en leonie op dezelfde mol zaten.
Dat bevestigt mijn vermoeden dat er enorm gerommeld is in de montage met die biechten. Ze zaten niet allemaal op Leonie. Als hij denkt dat Leonie goed zat, dan is hij zelf de Mol of hij had dezelfde Mol gekozen als Leonie.
Als je denkt dat ze goed zit, zou het gek zijn als je zelf totaal iets anders doet.
Volgens mij bedoelt hij met de opmerking "Ik dacht dat ze goed zat" alleen dat hij zeker was dat zij een groen scherm zou krijgen en hij dus rood. Goed zitten in de zin van 'dat zit wel goed', niet uit het programma kunnen vliegen. Mil vertaalt het anders en stelt meteen de vraag "Op wie zat Leonie dan?" (Wil bevestiging of Leonie echt vol op Mil is gegaan?). Rob valt er stil van. Waarschijnlijk omdat hij zich realiseert dat hij geen antwoord kan geven zonder weg te geven dat hij all-in op Leonie zat. Hij heeft geen idee op wie Leonie eruit is gegaan.
Vind het erg kandidaats ook. Een vergissing die gemaakt wordt omdat hij geen voorkennis had en niet zeker is dat hij in het programma blijft. Anders had hij na het vertrekt van Leonie voorbereid iets simpels gezegd wat hem niet in de problemen kon brengen, lijkt mij althans.
Misschien bedoelde hij met "dat ze goed zat" meer in de zin van dat zij geen rood scherm zou krijgen. Niet persé dat ze op de goede mol zat.De mol zit altijd op de winnaar. Als hij zegt’ dat ze goed zat’ en hij bedoelt Mil, staat Mil bovenaan met goede antwoorden.
Wat me wel opviel bij het bekijken van (met name de laatste) filmpjes, is dat Rob links een apart klein oortje heeft. Niet helemaal goed aangelegd of misschien door een ongeluk ofzo?
dat vind jij.
51 komt heel veel voor en kan op deze manier aan een speler gelinkt worden.
Volgens mij bedoelt hij met de opmerking "Ik dacht dat ze goed zat" alleen dat hij zeker was dat zij een groen scherm zou krijgen en hij dus rood. Goed zitten in de zin van 'dat zit wel goed', niet uit het programma kunnen vliegen. Mil vertaalt het anders en stelt meteen de vraag "Op wie zat Leonie dan?" (Wil bevestiging of Leonie echt vol op Mil is gegaan?). Rob valt er stil van. Waarschijnlijk omdat hij zich realiseert dat hij geen antwoord kan geven zonder weg te geven dat hij all-in op Leonie zat. Hij heeft geen idee op wie Leonie eruit is gegaan.Ik zie het verschil niet in goed zitten in de zin van een groen scherm krijgen tegenover op de goede Mol zitten. Ik zou dus ook de vraag interpreteren zoals Mil hem opvat. Die vraag van Rob vind ik erg kandidaats want deze roept waarschijnlijk een reactie op van een medekandidaat die niet de Mol is. Die wil heel graag weten waar Leonie op zat. De Mol weet dit volgens mij namelijk wel.
Vind het erg kandidaats ook. Een vergissing die gemaakt wordt omdat hij geen voorkennis had en niet zeker is dat hij in het programma blijft. Anders had hij na het vertrekt van Leonie voorbereid iets simpels gezegd wat hem niet in de problemen kon brengen, lijkt mij althans.
Ook opvallend het rijtje souvenirs in zijn kamer, valt daar nog iets mee te winnen?
*Wat praat die man veel aan de telefoon*
Lag dit allemaal op Robs kamer? Waarom liggen die rolletjes van 'je draai vinden' bij hem? ::rofl::
Rob hoort slecht aan één kant.
Lag dit allemaal op Robs kamer? Waarom liggen die rolletjes van 'je draai vinden' bij hem? ::rofl::Ben ook benieuwd of hier nog wat uit te halen valt... vind zelf vooral (de eerst afgeschermde)sleutel 2007 het interessantst ::vergroot::
En wat zijn al die andere dingen? Notitieboekjes?
Om lekker op te roken? ;)
Ben ook benieuwd of hier nog wat uit te halen valt... vind zelf vooral (de eerst afgeschermde)sleutel 2007 het interessantst ::vergroot::
De mol zit altijd op de winnaar. Als hij zegt’ dat ze goed zat’ en hij bedoelt Mil, staat Mil bovenaan met goede antwoorden.Niet altijd, Jon en Thomas stemden zogenaamd op de verliezend finalist.
O jee, daar komt de serviesdiscussie weer. ;D
Is er naast die actie nog iets?Rob kwam in de escape room met Leonie als eerste met het idee dat alle knoppen tegelijk moesten worden ingedrukt.
Ik heb een idee wat er met 5-1 bedoeld wordt. Rob ziet pas in aflevering 5 voor de 1e keer zijn scherm.
5 Een mol met schuldgevoel? ::rofl::
Overigens was het Claes die de draden juist wist aan te sluiten (en zeker was van zijn zaak). Rob kon hem moeilijk tegenwerken en zich al vroeg verdacht maken.
Volgens mij bedoelt hij met de opmerking "Ik dacht dat ze goed zat" alleen dat hij zeker was dat zij een groen scherm zou krijgen en hij dus rood. Goed zitten in de zin van 'dat zit wel goed', niet uit het programma kunnen vliegen. Mil vertaalt het anders en stelt meteen de vraag "Op wie zat Leonie dan?" (Wil bevestiging of Leonie echt vol op Mil is gegaan?). Rob valt er stil van. Waarschijnlijk omdat hij zich realiseert dat hij geen antwoord kan geven zonder weg te geven dat hij all-in op Leonie zat. Hij heeft geen idee op wie Leonie eruit is gegaan.Rob en Leonie moesten beiden hun scherm nog zien, 1 van hun ging afvallen. Ze zaten beiden op een andere mol. Het zou vet raar zijn om als kandidaat te denken dat Leonie goed zat, want dan zou hij van zichzelf denken dat hij fout zat en als hij dat dacht, zou hij wel op een andere mol zitten.
Vind het erg kandidaats ook. Een vergissing die gemaakt wordt omdat hij geen voorkennis had en niet zeker is dat hij in het programma blijft. Anders had hij na het vertrekt van Leonie voorbereid iets simpels gezegd wat hem niet in de problemen kon brengen, lijkt mij althans.
51 kan op vele manieren aan welke kandidaat ook gelinkt we worden net als de morse hint multi interpretabel isKlopt, het is niet sluitend, maar dat is geen enkele hint meer na de Klaas-hint. Ik zeg daarom alleen dat dit een mooie hint zou kunnen zijn.
Trouwens, Rob omschrijft zichzelf als chaotisch. En dan stal je je spulletjes zo uit op je bureau? Alsof je ze in een etalage legt. Opvallend, maar het hoeft niets te betekenen. :DHeel slim opgemerkt. De manier waarop Rob het heeft neergelegd is bijna dwangmatig. Is dat chaotische slechts een molalibi?
Een Mol is ook een mens.Niet volgens Leonie, hoor.
Niet volgens Leonie, hoor.
Er is een mol en er zijn vier mensen. ;)
Heel slim opgemerkt. De manier waarop Rob het heeft neergelegd is bijna dwangmatig. Is dat chaotische slechts een molalibi?Een dwangneurose inderdaad. ::rofl::
Interessante discussie. Als ik het zo bekijk kan ik Rob niet wegstrepen, de serviesdiscussie hebben we niet alle info van en de rest van de punten vind ik ook matig. Maar als ik naar Nathan kijk kan ik hem wel voor wat dingetjes wegstrepen. En toch heb ik geen molgevoel bij Rob en bij Nathan wel. Gedoemd om in de instortende tunnel te blijven zitten ben ik bang.dat is ook het lastige aan dit duel. qua molacties en spelmanipulaties wint rob het duidelijk van nathan voor mij. maar om nathan hangt veel geheimzinnigheid en rare dingen. daarom ben ik nog steeds niet all-in op rob gegaan tot nu toe, maar wel steeds meer.
Ik lees híer in het archief Inge Iepenburg ook geboren in Deventer... vandaar 2007 sleutel?
2007 is ook het jaar van de twee verliezers, in de finale :-\\
Huh? Paul Rabbering won toen toch?
Heinz, goede punten allemaal. Mogelijke molacties.dat geldt voor alle kandidaten en alle mollen van alle seizoenen. toch proberen we de mol te ontmaskeren en soms lukt dat ;)
Maar niets is wat het lijkt.
Rob de mol kan een kandidaat spelen, maar Rob de kandidaat kan de mol spelen.
De manier waarop Rob het heeft neergelegd is bijna dwangmatig. Is dat chaotische slechts een molalibi?Eens, behalve dat de rest van zn kamer er wel uitziet als een bende. Wat dat betreft dus wel erg chaotisch.
De manier waarop Rob het heeft neergelegd is bijna dwangmatig. Is dat chaotische slechts een molalibi?
Je kunt heel chaotisch in je hoofd zijn en daarom als gewoonte hebben aangeleerd alles overzichtelijk een plekje te geven (waarschijnlijk ook lijstjes maken) omdat je anders niets meer terug kan vinden of onthouden. Andersom kan ook. Heb ik zelf wel last van. Mijn huis is één grote chaos maar ik kan alles vinden omdat ik in mijn hoofd feilloos stap voor stap terug kan halen waar ik het gelegd heb.Inderdaad, het een sluit het ander niet uit. Als je weet dat het je valkuil is, dan kan je manieren verzinnen om er niet in te stappen. Het was eigenlijk maar een observatie waar ik verder niet veel waarde aan hecht.
Even wat mogelijke molacties van Rob op een rijtje:
Die lijst van eventuele molacties van Rob door Heinz zijn wel overtuigend. Rob is de mol!
Met de opdracht bij de beelden kan Rob ook een goede envelop hebben weggegooid en een envelop met mingeld hebben gepakt.
Wat ik verder nog mis zijn goede creatieve hints die naar Rob verwijzen, zoals bijvoorbeeld de kleding van Mil of de morsecode in de opdrachttitels naar Nathan.
Deze is vast al genoemd, maar de afleveringstitel ''doorgeven'' kan slaan op Rob die doorgeeft dat hij mol 20 is op de brug door ''20, 20, 20 & 20'' te herhalen wanneer hij de koker met het briefje van 20 openmaakt. Opvallend deed hij dit ook in de allereerste aflevering. Weer een hele sterke aanwijzing via de afleveringstitel naar mol Rob..
Hints naar Rob:
Door de afleveringen heen zien we referenties naar tatoeages die mol Rob heeft zoals het woord ''tevreden'', het rode ''vraagteken'', de ''windmolen'' die te zien was tussen de foto's van de opdracht beeld en geluid, de ''ukelele'' die ook getatoeëerd staat op het lichaam van Rob, de zandloper die te zien was in de opdracht ''Alleskenners'' en tijdens de test van aflevering 6 is de rode chilipeper van Rob te zien.
In aflevering 1 wijst rob aan dat hij de 20e mol is door het briefje van 20 aan te wijzen
In aflevering 5 komt Rob in beeld met de waaier waarop staat ''de mol is hier''
1) afgeschermd - Tina en Claes krijgen een rood scherm in de parkeertarief opdracht en zijn zo afgeschermd als potentiële mol
2) tegendraads - Rob loopt de verkeerde kant op met de kabels
3) welvarend - Rob geeft tijdens de opdracht ''Lijn(ver)diensten'' aan dat Buddy de code heeft gekraakt & zijn theorie klopt (dus de opdracht gaat welvarend), maar stapt gelijk verkeerd uit de eerste kans die hij krijgt zodat de opdracht gelijk mislukt is
4) misleid - Rob mis leid letterlijk de auto door een verkeerde route op te noemen
5) aangeraakt - Rob raakt de letters M - O - L aan met Claes
6) voor geen meter - Rob loopt een meter naar achteren/voren zodat de opdracht met de telefoons niet meer uitkomt
7) tegenstander - Rob noemt al zijn tegenstanders (de kandidaten) in de laser opdracht
8) doorgeven - Rob geeft door dat hij de mol is tijdens de opdracht ''doorzichtig'' door ''20, 20, 20 & 20'' te herhalen als hij het briefje van 20 vind, tevens werd verteld dat de mol zijn identiteit zou laten zien tijdens de opdracht en dat deed mol Rob vrij doorzichtig door dit hardop te zeggen
Excuse me? Kom ik elke week met een waslijst aan van hints word het alsnog niet gewaardeerd.
Mijn mening over de mogelijke molacties van Rob:
De meeste genoemde mogelijke molacties zijn subjectief, zelf ingevuld, niet duidelijk of helemaal geen zichtbare actie geweest. Wishfull thinking van de Rob tunnelaars. De meeste van de opgesomde molacties zijn absoluut geen molwaardige acties.
Daarmee bedoel ik mogelijke intenties van behaalde handelingen en wat er gebeurd zou kunnen zijn, maar wat we feitelijk niet hebben gezien. Kortom speculatie.
(...)
Er blijft feitelijk weinig over van de hele lijst.
Ik mis nog dat Rob zei dat hij rechtsaf ging in het Kennersspel terwijl hij feitelijk linksaf sloeg. Dat deed hij om in het begin al verwarring te zaaien over de route naar de enveloppen, en zo tijd te verspelen. Buddy heeft de tekening daarna hersteld.Bij Alleskenners stelt hij voor om nog Daisy te gaan ophalen, maar niemand gaat daarin mee. Zelfs "mol" ( ;) )Nathan zegt direct nee. Rob bukt dan voorover om demonstratief naar het zandlopertje te kijken. Hij moet toen hebben gedacht: "Hey wat grappig nou, ik heb een zandlopertje getatoeëerd op mijn onderarm staan." ::rofl::
Ik mis ook de hint dat hij ‘ dakdekker’ verkeerd uisprak, met weglaten van DK wat in het Engels Dekay is.
Wat ik verder nog mis zijn goede creatieve hints die naar Rob verwijzen, zoals bijvoorbeeld de kleding van Mil of de morsecode in de opdrachttitels naar Nathan.
Rob kwam in de escape room met Leonie als eerste met het idee dat alle knoppen tegelijk moesten worden ingedrukt.Ik werk in een technische sector en een collega van mij had er echt gewoon moeite mee hoe Rob en Leo tijdens deze opdracht aan het klooien waren. Wat je het best kan doen is met een plankje een knop indrukken en er dan aan weerszijden een schroef doorheen knallen, indien nodig met wat opvul plankjes. Rob en Leo werkten aan een vrijwel onmogelijke oplossing. Door bezig te gaan met de stoel richt je je daar op en ben je niet meer bezig over alternatieve oplossingen na te denken.
Een bijkomende molactie van Rob kan ook het verplaatsen van de vazen om de opdracht voor Mil en Buddy moeilijker te maken.Trouwens... bij die opdracht was er de bijna slapstick-achtige scene waarin Rob met zijn heup een vaas op zijn plek wilde terugduwen. Logischer was om die stok met één hand vast te pakken (deed hij daarvoor namelijk ook al) en met zijn vrije hand de vaas terugzetten. Ik heb Rik niet horen zeggen dat dat verboden was.
Trouwens... bij die opdracht was er de bijna slapstick-achtige scene waarin Rob met zijn heup een vaas op zijn plek wilde terugduwen. Logischer was om die stok met één hand vast te pakken (deed hij daarvoor namelijk ook al) en met zijn vrije hand de vaas terugzetten. Ik heb Rik niet horen zeggen dat dat verboden was.
Maar zoals Rob zelf al aangeeft, hij mist in zijn geval dan gewoon een paar ogen. 8)
Ik mis nog dat Rob zei dat hij rechtsaf ging in het Kennersspel terwijl hij feitelijk linksaf sloeg. Dat deed hij om in het begin al verwarring te zaaien over de route naar de enveloppen, en zo tijd te verspelen. Buddy heeft de tekening daarna hersteld.
Ik mis ook de hint dat hij ‘ dakdekker’ verkeerd uisprak, met weglaten van DK wat in het Engels Dekay is.
Na de hint voor laaggeschoolde arbeid kom ik me hier heel laat met hangende pootjes melden. Ik heb flink tegengesparteld, en zelfs vandaag nog, maar een hint naar laaggeschoolde arbeid die leidt naar Rob, dat overtuigd mij. Mag ik mij hier nog melden? Een beetje inschikken dan, kan dat?
(Nou ja, een beetje... :) )
Is de nek tattoo van Rob al besproken? Die zat er volgens mij niet eerder, (heb wat video's teruggekeken)
Een groen vraagteken, The Joker?
Lijkt me moeilijk om een uur filmmateriaal te maken zonder dat hier een tattoo van Rob in voorkomt, dan wel hier naar te linken is.Doe ermee wat je wil. We gaan het zien. ::rofl::
Op pagina 33 en 34 van dit topic wordt dit uitgebreid besproken.
Die tatoeage had Rob in 2012 al. Wil niet zeggen dat er niks mee gedaan kan zijn qua hint natuurlijk, maar ‘t is niet zo dat hij deze nou speciaal heeft laten zetten ofzo. :)
Is de nek tattoo van Rob al besproken? Die zat er volgens mij niet eerder, (heb wat video's teruggekeken)
Een groen vraagteken, The Joker?
FS dit is Rob zijn topic niet die van Nathan.
Doei! ::joehoe::.
Als je Rob niet verdenkt moet je maar eens naar een ander topic gaan. Wij willen alleen positiviteit hier. Je zit al het hele seizoen te doen alsof Rob het niet is, en alsof wij dom zijn, omdat wij hem verdenken. Ik heb wel wat beters te doen dan te discussiëren met iemand zoals jou.
Rob is de mol.
Ik kan niks met de tattoos van Rob. Hij heeft zowat alle items op aarde op zn lichaam dus af en toe komt er iets in beeld. En rode pepers zijn nogal veel voorkomend in china. Tevreden wordt teveel op ingezoomd dus lijkt vooral een dwaalspoor. Ik hou t graag bij wat we van hem zien.Prima toch, jij een tunnel, ik een tunnel? ;)
- ik denk echt dat de mol uit de escaperoom is gekomen om enigzins invloed uit te kunnen oefenen
- waarom zou de mol voor de zwarte vrijstelling kiezen? Indien de keuze er is is de groene logischer. En ALS de mol al de zwarte pakt dan beter inzetten samen met iemand anders zodat ie geen invloed heeft. Rob bewaarde m. Zwart zorgt ervoor dat de mensen doorgaan die niet op jou zitten dus nogmaals ALS je kan kiezen ... (ja er zijn mollen in t verleden geweest met zwart maar was n andere situatie)
- doet geen moeite om elektriciteitskastje te laten mislukken en bam 500 euro (kunnen we meteen de 2x 250 van Nathan tegen wegstrepen, ja dat was individueel maar dit is net zo erg.. focussen op de kabels was n beetje onzin gezien dat toch wel fout zou gaan)
- theepot 1200 (kwam niet in de pot maar ermee instemmen zelfde idee)
- zijn bijna apatische reacties op schermen. Als mol speel je toch minstens dat je opgelucht bent of iets dergelijks. Rob reageert heel intern op dingen en dit zijn gewoon zijn oprechte reacties denk ik. Zie je bij alles
- de omschrijving van Rik over de mol slaat gewoon niet op Rob. Alleen “genot om naar te kijken” is subjectief. Sommigen zeggen dat fanatiek op Rob zou kunnen slaan omdat hij buiten t spel om veel vragen stelt aan kandidaten en zou dus fanatiek kunnen zijn. Als ik iets niet in de aflevering zie kan ik dat niet beoordelen dus ik hou t op dat fanatiek niet op Rob slaat.
- en het molgevoel mist maar dat ligt misschien gewoon aan mijzelf ::rofl::
Geen waaiers in ieder geval die mij deze tunnel inwaaien.
En als hij t wel is ga ik n boos briefje sturen naar Rick waarom hij niet voor de legend gekozen heeft :P
Prima toch, jij een tunnel, ik een tunnel? ;)
Zeker prima. ::bravo::Alleen die van ons daar kan je nu een hogesnelheidstrein doorheen laten rijden. ::jaja:: ::bravo::
Jammer dat niet iedereen daar zo over denkt
Als je Rob niet verdenkt moet je maar eens naar een ander topic gaan. Wij willen alleen positiviteit hier. Je zit al het hele seizoen te doen alsof Rob het niet is, en alsof wij dom zijn, omdat wij hem verdenken. Ik heb wel wat beters te doen dan te discussiëren met iemand zoals jou.
Uh sorry? Volgens mij mag ik in dit topic posten waarom ik denk dat hij t niet is. Wat jij daarin wil is niet zo relevant. Open t Nathan topic maar even.. daar bulkt t van de berichten waarom hij t niet isJe vond zelf na aflevering 6 dat mensen niet in het Nathan topic mochten zetten dat ze het onmols vonden van Nathan om 250 euro te pakken bij de waaiers. Practice what you preach en zo.
::zwaai::
Je vond zelf na aflevering 6 dat mensen niet in het Nathan topic mochten zetten dat ze het onmols vonden van Nathan om 250 euro te pakken bij de waaiers. Practice what you preach en zo.
Ik laat niet zomaar woorden in mn mond leggen hoor. Nergens heb ik gepost dat iemand iets niet mag zeggen .. echt helemaal nergens.Ik heb het teruggelezen en dat heb je inderdaad niet gezegd. Mijn geheugen laat me in de steek. Wel zei iemand anders dit (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68360.msg2242465#msg2242465) en daar was je het mee eens. Die situatie is niet veel anders dan deze situatie.
Ik heb het teruggelezen en dat heb je inderdaad niet gezegd. Mijn geheugen laat me in de steek. Wel zei iemand anders dit (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68360.msg2242465#msg2242465) en daar was je het mee eens. Die situatie is niet veel anders dan deze situatie.
De opdrachten van aflevering 2 waren gebaseerd op 10 kandidaten waaruit blijkt dat de productie er rekening mee had gehouden dat er geen afvaller zou zijn.Maar toch stopten ze meerdere zwarte vrijstellingen in de allereerste opdracht, en ze konden er van uitgaan dat er sowieso één gepakt en gebruikt zou worden. Dat blijft raar.
Groene vraagtekens associeer ik meer met de Riddler, maar beide Batman-schurken zou je aan de Mol kunnen linken.
Rob was mijn schot voor de boeg mol maar na aflevering 1 ben ik van hem afgestapt.Precies dit. De Mol wil de eerste aflevering volgens mij uit de escaperoom komen, want hiermee bouwt hij krediet op tegen een redelijke prijs (2, 21 of 210 euro in de pot, who cares).
Mijn overwegingen daarbij waren dat de mol uit de escaperoom zou komen en geen zwarte vrijstelling zou pakken. De opdrachten van aflevering 2 waren gebaseerd op 10 kandidaten waaruit blijkt dat de productie er rekening mee had gehouden dat er geen afvaller zou zijn. De productie en mol hadden dus geen intentie om een zwarte vrijstelling te pakken en/of gebruiken. Daarbij was de leugen van Rob dat hij een joker had gepakt nogal onhandig, hij liep risico om door de mand te vallen. Dat gebeurde dan ook toen hij de ZV ingezet had. Iedereen wist allang dat hij deze had gepakt en ws. nog had. Mil wreef hem dat dan ook en plein public onder de neus. Iedereen die voor wijsheid had gekozen had een ZV en die voor geluk gekozen hadden een groene, dat was al lang duidelijk voor de kandidaten.
Omdat Nathan zijn groene vrijstelling had laten zien wist Rob dat er verschillende troeven in het spel waren en zijn gevis naar wat de anderen hadden was nogal kandidaats. In eerste instantie heb ik nog overwogen of hij dat als mol deed om reuring te veroorzaken maar vond dit al snel kandidaats. Als kandidaat wil je weten wat er in het spel is gekomen en wat je met de ZV moet doen. Dat hij deze pas inzet als Johan een joker heeft is ook kandidaats, Rob was bang dat hij het zou verliezen van de joker van Johan. Als mol zou hij ook geweten hebben dat er in de verdere afleveringen geen troeven meer in het spel zouden komen (weten we nu) dus het had helemaal geen zin om een zwarte vrijstelling te pakken en deze te bewaren. Waarom zou je als mol die ene kandidaat dwars willen zitten met die ene joker ???
Het willen gokken bij theepot, de opzettelijke verkeerde volgorde bij Verkeer(d) ( en dat dit nadrukkelijk in beeld kwam) Letters met geldwaarde pakken bij Lettergreep, bij Alleskenners nog voor enveloppe Daisy willen gaan (want geld in de pot, mol heeft niet bij 5 enveloppen gesaboteerd en er was al -500 binnen) zijn volgens mij tekenen dat Rob kandidaat is. Mijn indruk van Rob is dat hij zijn warrigheid en onhandigheid gebruikt om zichzelf verdacht te maken zoals het geklungel in de escaperoom het laten omvallen van vazen etc.
Tjonge wat zijn sommige mensen hier respectloos zeg.
Tjonge wat zijn sommige mensen hier respectloos zeg. Ik hoop echt dat die mensen hier op aangesproken worden. Op deze manier heb ik dit forum nog nooit gezien. Ik kom hier juist graag vanwege de vriendelijke sfeer waarin het nooit echt persoonlijk wordt, en wat ik nu lees gaat gewoon te ver.
Tjonge wat zijn sommige mensen hier respectloos zeg. Ik hoop echt dat die mensen hier op aangesproken worden. Op deze manier heb ik dit forum nog nooit gezien. Ik kom hier juist graag vanwege de vriendelijke sfeer waarin het nooit echt persoonlijk wordt, en wat ik nu lees gaat gewoon te ver.De uitbarsting was misschien niet goed, maar de te fanatieke nathan-wenstunnel in elk topic met sarcastische reacties als je daar iets tegenin probeert te brengen roepen gewoon bij meerdere mensen irritatie op, om Sanmol en Regis Filia dan ook maar wat bijval te geven ::hug::
Ik zou me daar niet al te druk over maken want wij trekken hier in deze tunnel straks toch aan het langste eind als over 10* dagen de Nathan-tunnel met donderend geraas instort.Dat is een hele gevaarlijke uitspraak. Wat mij betreft zou iedereen nog wel de Mol kunnen zijn, behalve Rob.
8)
* Mogelijk zelfs aanstaande zaterdag al.
Daar is niks gevaarlijks aan hoor, ik zit hier veilig in de Rob-tunnel.
::ok::
Ik vind het wel weer grappig hoe de mol voor het seizoen weer goed gegokt is. Blijft toch wel een trend lol.Het is nog geen feit hè ;)
Het is nog geen feit hè ;)
Nog even deze hint, zet die vingers maar eens zo in je zij zoals Rob doet, onnatuurlijk..gelijk kramp...Geen problemen mee hoor ???
Geen problemen mee hoor ???Ik ook niet, maar ik maak veel handgebaren. Af en toe een setje opgooien. Maar Zeeuwse heeft gelijk dat een 'M' / 'W' maken met je vingers geen natuurlijke houding(?) is, omdat de pezen in je hand niet allemaal onafhankelijk van elkaar zijn.
Waarom zouden velen zo teleurgesteld zijn met Rob als mol? Tuurlijk, hij is minder in het oog springend als mol dan ieders wensmol Nathan, en misschien ben ik enigszins bevooroordeeld omdat ik al best lang fan ben van Rob zijn muziek en een beetje weet hoe die in elkaar steekt via bekenden, maar zijn stoïcijnse houding betekent toch niet meteen dat het geen geniale mol kan zijn?
Ik zou helemaal niet teleurgesteld zijn met Rob als mol. Ik zou het heerlik vinden als we een seizoen hebben gehad waar we de mol in actie hebben kunnen zien ipv een door de montage beschermde mol, zoals de afgelopen jaren.
Rob lijkt me juist een hele goede Mol. Hoe ie balanceert tussen zijn coole houding bewaren en toch op cruciale momenten in moeten grijpen als Mol vind ik mooi om te zien.
Waarom zouden velen zo teleurgesteld zijn met Rob als mol? Tuurlijk, hij is minder in het oog springend als mol dan ieders wensmol Nathan, en misschien ben ik enigszins bevooroordeeld omdat ik al best lang fan ben van Rob zijn muziek en een beetje weet hoe die in elkaar steekt via bekenden, maar zijn stoïcijnse houding betekent toch niet meteen dat het geen geniale mol kan zijn?De andere 3 vind ik veel leuker o.a. qua mimiek ...Rob zit er idd vaak een beetje als een zombie bij ...dat is minder m'n ding. Ik zou het ook jammer vinden als het publiek pas in afl. 5 mag zien hoe de mol op een groen scherm reageert. :\'(
De opdrachten van aflevering 2 waren gebaseerd op 10 kandidaten waaruit blijkt dat de productie er rekening mee had gehouden dat er geen afvaller zou zijn. De productie en mol hadden dus geen intentie om een zwarte vrijstelling te pakken en/of gebruiken.Maar, als de productie wilde dat er in afl. 1 niemand zou afvallen, waarom kwamen er dan zwarte vrijstellingen in het spel?
Wat ik vooral leuk zou vinden aan mol Rob, is dat hij de groep soms subtiel beïnvloedt. Bij de vazenopdracht bijvoorbeeld wanneer hij Buddy succes wenst om hem ervan bewust te maken dat er mensen meekijken waardoor met de duurste stok lopen alleen maar spannender wordt voor Buddy. Of toen hij zei dat het was alsof ze over lucht liepen omdat hij doorhad dat Mil moeite had met over de glazen brug lopen vanwege haar hoogtevrees. Hierna wilde ze niet meer verder lopen. Dat soort momentjes waren subtiel, maar effectief en ik denk dat die er zeker aan hebben bijgedragen dat er geld uit de pot is gehouden. ::tandpastasmiley::En dat hij bij de 'doorzichtig' opdracht bij Leonie staat met 3 kokers en zegt: "Ik heb 110, ja? Die heb ik van jou gekregen. En 50 en 50, dat is 210." Terwijl in zijn kistje 210 moest en Leonie had dat niet eens door. Heel brutaal.
Maar, als de productie wilde dat er in afl. 1 niemand zou afvallen, waarom kwamen er dan zwarte vrijstellingen in het spel?
Bovendien, de onmolse acties van Rob wegen niet op tegen die van Buddy.
Verder ben ik het eens met Saskiaax95.
we weten nu dat het helemaal geen zin had om die ZV te bewaren want er kwamen geen troeven meer in het spel de volgende afleveringen ( op die paar jokers na in de vrijstellingsroute). Ik blijf het raar vinden dat Rob, als hij de mol is, Johan zou willen piepelen door de ZV in te zetten.
Mee eens. Ik denk dat de ontknoping heerlijke beelden gaat opleveren als Rob de mol is.
Hij zal zich vast meermaals hebben afgevraagd hoe de kandidaten hem nog zo weinig verdacht kunnen hebben na acties als veel vazen omstoten, vage communicatie en het lang wegblijven in het dorp zonder veel informatie door te geven en het fotograferen van wat bamboestokken zonder Chinezen erop. ::rofl::
Ik blijf het raar vinden dat Rob, als hij de mol is, Johan zou willen piepelen door de ZV in te zetten.
Als hij inderdaad de mol blijkt (en dat hoop ik!) dan zou ik hem ook echt een hele leuke mol vinden. Hij heeft zichzelf heel relaxed, een beetje warrig en chaotisch neergezet, dusdanig dat de andere kandidaten eigenlijk al steeds verwachten dat het bij Rob een beetje mis zou gaan in de opdrachten. En hij wordt inderdaad steeds brutaler en lolliger in zijn mol gedrag. Ik denk ook dat we in aflevering 10 dan te zien krijgen dat hij best gewiekst te werk is gegaan 8)
Ik ben benieuwd!
Als hij inderdaad de mol blijkt (en dat hoop ik!) dan zou ik hem ook echt een hele leuke mol vinden. Hij heeft zichzelf heel relaxed, een beetje warrig en chaotisch neergezet, dusdanig dat de andere kandidaten eigenlijk al steeds verwachten dat het bij Rob een beetje mis zou gaan in de opdrachten. En hij wordt inderdaad steeds brutaler en lolliger in zijn mol gedrag. Ik denk ook dat we in aflevering 10 dan te zien krijgen dat hij best gewiekst te werk is gegaan 8)Mag ik dan namens de zwijgende minderheid (?) spreken en zeggen dat ik het hier hartgrondig mee oneens ben. Worst mol ever (maar ik geloof ook niet dat hij het is).
Ik ben benieuwd!
Ik heb helemaal niet zo de indruk dat hij warrig en chaotisch is weggezet of dat de mede kandidaten hem zo zien. Ze hebben ingespeeld op het feit dat hij overal mollen achter de gordijnen zag en alles en iedereen verdacht vond. Leonie voelde zich zelfs aangevallen in het begin. Is hij de mol, ook een mooie speltactiek natuurlijk.
Mag ik dan namens de zwijgende minderheid (?) spreken en zeggen dat ik het hier hartgrondig mee oneens ben. Worst mol ever (maar ik geloof ook niet dat hij het is).
Ik heb helemaal niet zo de indruk dat hij warrig en chaotisch is weggezet of dat de mede kandidaten hem zo zien. Ze hebben ingespeeld op het feit dat hij overal mollen achter de gordijnen zag en alles en iedereen verdacht vond. Leonie voelde zich zelfs aangevallen in het begin. Is hij de mol, ook een mooie speltactiek natuurlijk.
Dat kandidaten Rob warrig en chaotisch noemen valt inderdaad wel mee volgens mij. Maar Leonie had nou niet echt een hoge pet van 'm op. Leonie over Rob in de escaperoom: "Twee linkerhanden." "Met die gozer win je echt de oorlog niet mee." Leonie over Rob bij de opdracht met het servies: "Rob kan je heel makkelijk op het verkeerde been zetten. Want die trapt echt overal in. Die heb je echt zo ontspoord." ;D
Dat kandidaten Rob warrig en chaotisch noemen valt inderdaad wel mee volgens mij. Maar Leonie had nou niet echt een hoge pet van 'm op. Leonie over Rob in de escaperoom: "Twee linkerhanden." "Met die gozer win je echt de oorlog niet mee." Leonie over Rob bij de opdracht met het servies: "Rob kan je heel makkelijk op het verkeerde been zetten. Want die trapt echt overal in. Die heb je echt zo ontspoord." ;DJa... het gaat toch wel een heel leuke live-uitzending worden met Rob als mol, denk ik.
Ik zou Rob een geweldige mol vinden....nu al 8 afleveringen vol op hem, ik vind het fantastisch!
En alle andere eventuele mollen zou ik trouwens ook helemaal leuk vinden. Allen goed gedaan.
Maar daarmee komt hij toch juist heel kandidaats over bij de resterende kandidaten?Omdat hij nou eenmaal de ZV heeft gepakt in opdracht 1 en bewaard heeft, is het inderdaad goed dat hij hem inzet zodra er jokers in het spel komen. Hij had kunnen liegen tegen de kandidaten, maar als hij hem daar niet had ingezet was dat wel erg verdacht geweest voor de kijkers.
Ik vind dat juist een slimme actie van de Mol.
Als hij inderdaad de mol blijkt (en dat hoop ik!) dan zou ik hem ook echt een hele leuke mol vinden. Hij heeft zichzelf heel relaxed, een beetje warrig en chaotisch neergezet, dusdanig dat de andere kandidaten eigenlijk al steeds verwachten dat het bij Rob een beetje mis zou gaan in de opdrachten. En hij wordt inderdaad steeds brutaler en lolliger in zijn mol gedrag. Ik denk ook dat we in aflevering 10 dan te zien krijgen dat hij best gewiekst te werk is gegaan 8)
Ik ben benieuwd!
Dat kandidaten Rob warrig en chaotisch noemen valt inderdaad wel mee volgens mij. Maar Leonie had nou niet echt een hoge pet van 'm op. Leonie over Rob in de escaperoom: "Twee linkerhanden." "Met die gozer win je echt de oorlog niet mee." Leonie over Rob bij de opdracht met het servies: "Rob kan je heel makkelijk op het verkeerde been zetten. Want die trapt echt overal in. Die heb je echt zo ontspoord." ;D
Prima hoor, het is tenslotte mijn eigen mening ::tandpastasmiley:: En jullie hebben een andere mening, ook prima ::ok::
Omdat ik vermoed dat er nog wat spanning in de lucht hangt van gisteren. Voor mij zijn dit gewoon allemaal gesprekken waarbij verschillende mensen verschillende dingen opvallen. En iedereen uiteraard heel enthousiast is over wat hij/zij denkt te zien van degene die hij/zij het meest verdenkt. Volgens mij kan discussie over waarom je denkt dat iets niet of anders is, daar prima bij (zonder dat het vervelend wordt). Tot en met aflevering 10 is het van ons allemaal een mening :)
Mag ik dan namens de zwijgende minderheid (?) spreken en zeggen dat ik het hier hartgrondig mee oneens ben. Worst mol ever (maar ik geloof ook niet dat hij het is).Hij zou als mol wat mij betreft stukken beter zijn dan Nico, Inge (die kon er niet veel aan doen door Nadja), Kim, Anne-Marie, Margriet, Klaas en Merel.
Hij zou als mol wat mij betreft stukken beter zijn dan Nico, Inge (die kon er niet veel aan doen door Nadja), Kim, Anne-Marie, Margriet, Klaas en Merel.
Susan deed het best leuk toch?
Voor mij ook hoor (gesprekken waar bij verschillende mensen verschillende dingen opvallen) ::ok::
Bij speculaties vind ik het ook erg leuk om mee te discussiëren, omdat je zo allemaal tot nieuwe inzichten kunt komen. Maar hier gaf ik gewoon mijn mening waarom ik Rob een leuke mol vind. En daar hoef ik dan niet perse over te discussiëren, vandaar mijn reactie prima als jij een andere mening hebt over hoe Rob het evt gedaan heeft als mol ::jaja::
Hier kan je toch bijna niet omheen.
Er zijn meer tatoeage hints naar Rob dan er kleding hints zijn naar Miljuschka.
Het enige verschil is, dat er in het geval van Rob geen voorkennis bij de deelnemer hoeft te zijn en bij Miljuschka wel voorkennis nodig is.
Bovendien dat molgeld. Dat briefje van 20. De zg kindertekening. Daar staat duidelijk Rob in. Het geld wordt ook helemaal buiten beeld gehouden. Misschien hebben ze er spijt van dat de hint toch wel erg duidelijk is al wordt er hier op het forum weinig over gezegd.
Verhip, die windmolen is wit en rood, en dat melkkannetje van het melkmeisje ook.En de achterzijde van het kaartspel is ook rood en wit. Heb ik iets gemist hierover? Het komt inderdaad veel terug in die aflevering.
::vergroot::
En verder ook die hele uitzending (waarvan ik dacht dat het naar Japan, de Japanse vlag, refereerde).
En de achterzijde van het kaartspel is ook rood en wit. Heb ik iets gemist hierover? Het komt inderdaad veel terug in die aflevering.
Ik vind het een beetje vreemd met die tatoeages. Medekandidaten kunnen op veel momenten gaan checken wat Rob op zijn lijf heeft: 'zandlopertje? I love Tea? Dat is ook toevallig!' Toch veel te veel risico voor een mol?Het menselijk brein werkt misschien wel zo. Het is zo obvious, het is alleen maar ruis, dat zal wel niets zijn. En midden in een opdracht let je er al helemaal niet op. Eigenlijk denkt iedereen dat nog steeds, en daarom zou het juist kunnen werken.
Als Rob de mol is, heb ik hetzelfde gevoel als vorig jaar waarschijnlijk. Dat de regie mol acties zo uit beeld heeft gehouden en anderen verdacht heeft gemaakt dat ik het de mol tekort vind doen.Ik had gisteren de escaperoom opdracht en opdracht bij de dam terug gekeken een vind hem daar met terugwerkende kracht heel mollig. In de vrachtwagen lijkt hij ook flink lol te hebben terwijl hij Leonie en het werk heeft gezet een onhaalbare oplossing te bouwen. Zowel Leo als Claes gaan bij de ontknoping te horen krijgen "Je stond er naast... en toch dacht je niet dat hij wel eens de mol zou kunnen zijn?"
Ik had gisteren de escaperoom opdracht en opdracht bij de dam terug gekeken een vind hem daar met terugwerkende kracht heel mollig. In de vrachtwagen lijkt hij ook flink lol te hebben terwijl hij Leonie en het week heeft gezet een onhaalbare oplossing te bouwen. Zowel Leo als Claes gaan bij de ontknoping te horen krijgen "Je stond er naast... en toch dacht je niet dat hij wel eens de mol zou kunnen zijn?"Bij die escaperoom krijg ik eerder de indruk dat Rob en Leonie tegen elkaar aan het opbieden zijn wie de beste nep-moller is. De een met het maken van een stoel (hoe kom je erop) de ander met schroeven in hout timmeren met een hamer. En dat zijn maar 2 dingen. Ook zijn beide continu bezig met tijdrekken.
In de vrachtwagen lijkt hij ook flink lol te hebben terwijl hij Leonie en het week heeft gezet een onhaalbare oplossing te bouwen.
Nee, Leonie was daar in total control.Dit vind ik zo geweldig aan de mol. Dat op basis van dezelfde beelden bijna tegenovergestelde conclusies kunnen worden getrokken. ::rofl::
Heb je hier een foto van? Ik heb hier inderdaad ook nog niks over gelezen.
Zo hé, wat stond er deze aflevering toch een grote M op het voorhoofd van Rob. ::rofl::
Aan het eind van de aflevering lopen de vier kandidaten naar Rick toe.
Rob loopt eerst langs een brug met twee bogen (letter M) en in het volgende shot loopt hij door een dubbele poort waar je ook weer de letter M van kan maken.
Bij de andere kandidaten zie je dit niet, dus dit is er bewust ingemonteerd.
Een verwijzing naar de mol?
Aan het eind van de aflevering lopen de vier kandidaten naar Rick toe.Neh.... eerder sluikreclame voor de McDonald's :D
Rob loopt eerst langs een brug met twee bogen (letter M) en in het volgende shot loopt hij door een dubbele poort waar je ook weer de letter M van kan maken.
Bij de andere kandidaten zie je dit niet, dus dit is er bewust ingemonteerd.
Een verwijzing naar de mol?
Aan het eind van de aflevering lopen de vier kandidaten naar Rick toe.
Rob loopt eerst langs een brug met twee bogen (letter M) en in het volgende shot loopt hij door een dubbele poort waar je ook weer de letter M van kan maken.
Bij de andere kandidaten zie je dit niet, dus dit is er bewust ingemonteerd.
Een verwijzing naar de mol?
Rob had lucifers in z'n hoed tijdens de finaletest. Die lucifers waren mij in ieder geval niet eerder opgevallen, maar waar het voor zou kunnen staan...Voor zijn bromance verbondsmaatje Nathan. Die kan in de duisternis eindelijk een kaars aansteken en het licht zien, dat Rob de mol is..
Teleurstellende Mol, in een teleurstellend seizoen. ::niet-ok::
Ik hoop dat er nog een giga hint in zit die niemand heeft gezien of dat er een super gedurfde molactie van het Merel en Jan kaliber in zit, anders ben ik echt zwaar ontdaan door dit seizoen.
hebben jullie gezien dat Rob met zijn hoed op op bed lag? :oDie heeft hij met montagekit vastgezet op die winderige brug. Die hoed moet uitgroeien.
Teleurstellende Mol, in een teleurstellend seizoen. ::niet-ok::
Ik hoop dat er nog een giga hint in zit die niemand heeft gezien of dat er een super gedurfde molactie van het Merel en Jan kaliber in zit, anders ben ik echt zwaar ontdaan door dit seizoen.
Voor zijn bromance verbondsmaatje Nathan. Die kan in de duisternis eindelijk een kaars aansteken en het licht zien, dat Rob de mol is..En tandenstokers, omdat hij zo vaak zijn tandenpoetst.
Je gaat er al van uit dat Rob de mol is, dat is echt niet zeker. Ik denk niet dat hij het is. Juist door afl. 9. Maar ik zou niet ontdaan zijn als ie het wel is. Waarom kunnen ze er nu niet weer naast zitten met hun mol, net als met Leonie? ::)Als dan toch Buddy hem blijkt te zijn, gaat Mil volledig door het dak.
hebben jullie gezien dat Rob met zijn hoed op op bed lag? :o
Zou toch leuk zijn als er bij de onthulling ineens iets onder vandaan komt.
Ja de echte mol ::rofl::
@Uil: we hebben Rob wel al zonder hoed gezien. Op de kamer met Claes en toen ie alleen op een kamer zat na het spel met de draaitafel, als ik me niet vergis. Maar er was niks verdachts aan. Alleen als Rob een hoed draagt zit er een Mol onder. ;)
Zou toch leuk zijn als er bij de onthulling ineens iets onder vandaan komt.
Een konijn? :PEen mol ;D
De quote van Rob als hij zich voorstelt: "Een goede Mol is iemand die mensen het idee geeft dat hij geen goede Mol is."Mag ik mijn quote er dan bij zetten: een Mol die denkt dat hij een goede Mol is, is een slechte Mol.
Dat kan natuurlijk alleen nog maar mijn tunnel bevestigen ::rofl:: Opzichte/slechte molacties horen juist bij zijn rol ::rofl::
De quote van Rob als hij zich voorstelt: "Een goede Mol is iemand die mensen het idee geeft dat hij geen goede Mol is."
Dat kan natuurlijk alleen nog maar mijn tunnel bevestigen ::rofl:: Opzichte/slechte molacties horen juist bij zijn rol ::rofl::
Dus met andere woorden, alle drie de kandidaten zitten op Rob als Mol.In de definitie van Rob is iedereen een goede Mol. Of je bent goed als Mol of men vindt jouw een slechte Mol en dan ben je ook goed. Is ook wel de enige definitie waarbij je Rob een goede Mol zou kunnen vinden in mijn optiek.
Dus Rob is een goede Mol?
Ik begrijp Rob niet...
De definitie van een slechte mol is: "Ik zat zelf op een ander..."
Ik vond de stem van de mol tijdens de opdracht waarin geld op aanwijzing van de mol gevonden kon worden, verdacht veel op die van Rob lijken, zelfs al was die vervormd.Er is zeer waarschijnlijk geen stemvervormer gebruikt. Het is zeer waarschijnlijk text-to-speech.
Mochten er nog twijfels bestaan over Rob:
(https://www.widm.nl/images/forum_uploads/ROBS%20TATTOOSHOP%20BONUS%20HINTS%20MOLINGO.jpg)
Tatoeages kunnen dwaalspoor zijn. Nephints?Serieus? ::rofl::
En die tatoeage van de UFO vind ik meer op beertje Paddington lijken dan op een vliegende schotel.
Ik wil er best wat geld dat ik nu niet kan besteden aan concerten, sportwedstrijden, bars en clubs op inzetten dat de tatoeages een hint zijn. En dat heeft alles met die losse-opdrachten-opdracht te maken, en die laptop. Die beelden dienden namelijk geen énkel doel, maar de aankleding al helemáál niet: de vogelkooi, volgens mij lag er ook nog iets naast die laptop dat correspondeerde met een tattoo? Ik heb er werkelijk nu geen andere verklaring meer voor dan dat ze bedoeld waren als beeldhint. En durf met enige zekerheid te zeggen dat we dit morgen te zien krijgen.Die conclusie had ik dus ook al getrokken. Wat ik veel mensen hoor zeggen: ja, met zoveel tattoos ga je altijd verbanden zien. En het ligt er te dik bovenop. Really? ???
Anders moeten we Rob echt vragen waar die kaarten nou ineens vandaan kwamen, dat moet uitgelegd worden, het is te random anders.Zou kunnen, maar aanwijzingen had hij niet nodig. Hij schudde het ene na het andere goede antwoord uit zijn (korte) mouw. Ik weet bijna zeker dat hij een hint wilde tonen met de kaarten, om te kijken of de rest dat dan wel doorhad.
Edit: Of zou hij gedacht hebben dat er misschien aanwijzingen in het pakje kaarten zouden zitten? :P Tussen het beantwoorden van de vragen door zijn die kaarten er ineens uit, maar het zit wel heel kort op elkaar gemonteerd.
Valt jullie het niet op dat de opdrachttitels verdacht vaak de woorden "kleur", "beeld" en soortgelijk hebben?Dat viel me ook op, alleen is met die titels vaak zo dat ze op meerdere mensen kunnen slaan. Maar het zou goed kunnen inderdaad.
Dit zou ook naar de tattoos van rob kunnen leiden (of naar de kleurige kleding van mil).
Wijsheid en geluk - kaartspel tattoo moet je wijsheid en geluk hebben,
Kleur werk,
Wereldbeeld,
Lijn(ver)diensten - iemand die tattoos zet verdient door lijnen te tekenen,
Beeldig,
Thee pot - i love tea tattoo,
Beeld en geluid,,
Lezen & Schrijven,
Vak Werk - tattoos zetten is een vak apart, er zijn mensen die er heel goed in zijn (Alles kenners),
Kleur rijk - rob zit vol met tattoos, een rijk aan kleuren,
Mol laser - je kan tattoos laten weglaseren,
Cijferkunst,
Richtingsgevoel - je moet niet uitschieten bij het zetten van tattoos :P,
Onder de pannen - je bent lang onder de pannen bij het zetten van een tattoo (?).
Enige waar ik nog niet over uit ben zijn de volgende:
Beltegoed, parkeertarief, afhaal chinees, porseleinen kamer, verkeer(d), vrijstellingsroute, voice mol en scherp stellen.
Extra dingetje: Lettergreep - rob greep de letters M O L
Ja, het is dit jaar wel weer erg makkelijk he. Duplicaat van George. Ze hadden de serie ook wel "Rob is... de mol" kunnen noemen ::trots:: ::rofl:: :P ::) ;DMakkelijk jaartje, toch ::) ;D ::tandpastasmiley:: ::ok:: ::trots::
Makkelijk jaartje, toch ::) ;D ::tandpastasmiley:: ::ok:: ::trots::Ja en dat maakt het juist ook weer moeilijk. Is het echt zo simpel? Hoe vaak heb ik dat niet gedacht.
Even wat mogelijke molacties van Rob op een rijtje:
Rob's knikje vlak nadat Leonie een rood scherm kreeg ( afl. 8 )
Gefeliciteerd, Rob-verdenkers! Ik zat gedeeltelijk op Rob, maar durfde niet all-in. Had ik het nu maar wél gedaan :)Ik denk dat ze het ook wel bedacht hadden (de tattoos), maar het meeste was nu toch al bekend geworden. ;)
En ik denk dat het programma, toen ze alle hints naar de tattoos van Rob zag die jullie bedacht hadden, zichzelf voor het hoofd heeft geslagen. Dat hadden ze graag zelf bedacht ::tandpastasmiley::
En gefeliciteerd Rob, je was een fijne mol om naar te kijken en wat leuk dat je het programma zo’n warm hart toedraagt. Super dat dan juist jij als mol gekozen bent!
Mooi ook dat sommigen hier zo stellig waren over de zogenaamde google translate stem. Was gewoon de stem van Rob. Terug vervormd was t goed hoorbaarJa het leek echt heel erg op Rob ...maar ondanks dat klonk het wel gefragmenteerd af en toe (en leek het dus niet allemaal live)
Had Arie toch gelijk ::jaja::
Mooi ook dat sommigen hier zo stellig waren over de zogenaamde google translate stem. Was gewoon de stem van Rob. Terug vervormd was t goed hoorbaar
Had Arie toch gelijk ::jaja::
Wat ben ik blij dat het hier in elk geval wat posiever is zeg... Alle groepschats waar ik in zit werd alleen maar geklaagd dat hij een slechte mol zou zijn en het te voor de hand liggend was (lees : mensen waren gefrustreerd dat hun wensmol niet de juiste bleek te zijn :-X ). Ik vind dat hij het echt goed gedaan heeft, weinig verdacht, gedurfde acties en echt een hoop geld weggemold. Heerlijk seizoen, ik kijk al uit naar het volgende seizoen ::tandpastasmiley::Ik vind het fenomeen wensmol trouwens wel bijzonder. Ik heb daar niet zo veel mee. Als ik er een moet hebben dit seizoen, dan Nathan, maar dat vind ik dus totaal niet relevant. De bedoeling is toch dat we op zoek gaan naar wie de mol is en niet naar "Wie hoop je dat de Mol is?" of "Wie is de Wensmol?"
Precies. Mooie ontrafeling.Dat was niet de ‘hier is de mol’ waaier waarmee hij stond te wapperen, maar ‘Rob is de mol’.
...die waaier van hier is de mol te pakken en ermee te wapperen.
Chapeau, daar mag de hoed voor af ::hoedkarel::
Ik vind het fenomeen wensmol trouwens wel bijzonder.Ik snap het opzich wel. Als Nathan de mol zou zijn geweest zou hij het heel goed gespeeld hebben door heel oprecht de enthousiaste team player te spelen, maar daar zit het probleem. Sommige mensen gaan er te gemakkelijk vanuit dat als hun wensmol daadwerkelijk de mol zou zijn geweest ze het net zou oprecht hadden kunnen spelen. Ik denk dat de last van het molschap altijd beïnvloed hoe onbezonnen je in het spel staat.
Rob heeft het wel goed gedaan vind ik. Zelf had ik hem al lange tijd afgeschreven omdat ik hem te obvious vond. Helemaal mis dit jaar, volgende keer beter. ;)Ja, en de sleutelpositie bij Verkeer(d) kreeg hij dus gewoon in de schoot geworpen, inclusief Johan als bliksemafleider op de andere sleutelpositie. Lekker gekozen Nathan! ::rofl::
Inderdaad geen enkele opdracht voor 100% geslaagd, al moet ik er direct bij zeggen dat dit niet alleen de verdienste van Rob was, maar ook van het feit dat sommige opdrachten zonder mol ook al gedoemd waren om te mislukken. Maar daar is dit topic niet voor dus daar ga ik verder niet op in.
Mooie subtiele acties bij de grote standbeelden en de bakfietsen, en van die kleine dingetjes zoals 'Mol, blijf effe met je dikke duim van die porto af' meteen nadat je er zelf mee hebt lopen pielen. Zo maak je jezelf al indirect een stuk minder verdacht, goed gedaan ::ok::
Ik vind het fenomeen wensmol trouwens wel bijzonder. Ik heb daar niet zo veel mee. Als ik er een moet hebben dit seizoen, dan Nathan, maar dat vind ik dus totaal niet relevant. De bedoeling is toch dat we op zoek gaan naar wie de mol is en niet naar "Wie hoop je dat de Mol is?" of "Wie is de Wensmol?"
Het is ieders goed recht hoor, om een wensmol te hebben. Persoonlijk ontmasker ik liever de Mol die door de makers is bepaald, aan de hand van wat we voorgeschoteld krijgen. ;)
Ik moet toegeven dat ik vorig jaar toch ook de fout ben in gegaan, omdat ik te graag wilde dat Sinan de mol was, maar juist daarom wilde ik niet nog een keer de fout in gaan ::schaam:: ik vind dat er niks mis is met het hebben van een wensmol, maar ik vind het dan wel jammer dat er daardoor een hoop geklaag was ::rofl:: ik had het zelf fantastisch gevonden als Buddy de mol had geweest, maar ben alsnog goed onder de indruk van Rob z'n streken!
Overigens ook mooi dat mensen hier hoorde hoe hij de envelop van Heinz weg trok, toch een mooie subtiele hint.
Een mol die er zichtbaar genoegen in schiep de mol te zijn. En het team blij liet worden met kleine bedragen. En bovendien pas in aflevering 9 pas echt verdacht te worden. Chapeau, daar mag de hoed voor af ::hoedkarel::
Dat was niet de ‘hier is de mol’ waaier waarmee hij stond te wapperen, maar ‘Rob is de mol’.
Ik moet toegeven dat ik vorig jaar toch ook de fout ben in gegaan, omdat ik te graag wilde dat Sinan de mol was, maar juist daarom wilde ik niet nog een keer de fout in gaan ::schaam:: ik vind dat er niks mis is met het hebben van een wensmol, maar ik vind het dan wel jammer dat er daardoor een hoop geklaag was ::rofl:: ik had het zelf fantastisch gevonden als Buddy de mol had geweest, maar ben alsnog goed onder de indruk van Rob z'n streken!
En bij dat laatste moet je rekening houden met dat we al van vijf kandidaten wisten dat ze de Mol niet waren door die vervelende spoiler.Ik ben hier wel benieuwd naar, zouden andere kandidaten zoals Jaike bijvoorbeeld hoofdverdachte op het forum zijn geweest als die spoiler er niet was?
Ik vind het heerlijk, een mol die groot fan is van het programma en dat ook uitstraalt. Dat doet me wel denken, zou Rob (wellicht al langer) een forummer zijn?Het nieuwe seizoen van na de zomer speelt zich af op het forum.
Heel mooi om te zien hoe enthousiast Rob was in zijn rol als mol. Eigenlijk jammer dat we daar zo weinig van hebben gezien in de afleveringen! Hij genoot duidelijk van het spel én zijn rol daarin. Super gedaan! Hij was een mol met durf die zelfs als een opdracht toch al de mist in gaat (bijv. die foto-opdracht) er nog een extra schepje bovenop doet. Super! In de laatste aflevering vond ik hem leuker dan in alle afleveringen daarvoor, ik hoop nog heel veel meer van hem te zien.
Gefeliciteerd aan iedereen die m al langer verdacht ::bravo::Vanaf het begin.
Nog even deze hint, zet die vingers maar eens zo in je zij zoals Rob doet, onnatuurlijk..gelijk kramp...
Rob heeft op Instagram bevestigd dat dit wel degelijk een hint was.
Rob gaat om 17:00 rechtstreeks op zijn Instagram-verhaal om vragen te beantwoorden.
Heb zelf de vraag gesteld waarom hij bij de opdracht 'Thee pot' de discussie aanzwengelde om te gokken voor de waarde van het servies.
Is begonnen.
...
...
Ik heb geen instagram, dus hartelijk dank voor deze samenvatting. ::bravo::
rob als persoon vind ik echt fantastisch toffe pik ook hoe die nu op instagram ook bezig is maakt hem echt top! alleen als mol weet ik het niet, qua verdenkingen in het programma was het natuurlijk super goed, maar qua kijkers hadden we hem redelijk snel door en stond hij (samen met nathan) in de top.
de acties waren redelijk, paar classic molacties maar grote deels van de acties waren ontdekt net als de verborgen hints, teminste eentje niet dat vindt ik wel mooi dat we als forum nog steeds niet alles vinden, ook al weet ik niet hoe het voor dit seizoen was omdat ik vanaf dit jaar pas mee speur op dit forum.
zijn persoonlijkheid maakt hem wel een betere mol dan wat hij deed qua acties dus ik denk dat ik hem een beetje in de middenmoot van mollen plaats
maar al met al een top gozer en een leuke mol ::bravo::
De montage heeft natuurlijk wel gekozen om gewoon open en bloot sommige molacties al te laten zien. De laatste paar jaar was de grootste kritiek dat de mol acties nooit in beeld waren. ( in de eerste 9 afleveringen)dat klopt, maar iets teveel voor mijn doen. ze moeten een beetje een contrast gaan zoeken. niet teveel niet te weinig zegmaar.
dat klopt, maar iets teveel voor mijn doen. ze moeten een beetje een contrast gaan zoeken. niet teveel niet te weinig zegmaar.
En, wilde ie dat?
Bedankt RDM! ::ok::
Wat ik ook leuk vond is dat ze een "mislukte" molactie hebben laten zien. Is dat eerder gebeurd? Ik heb het idee dat de productie en Rick ( de regisseur) erg hebben genoten van Rob als molIn seizoen 11 lieten ze in aflevering 11 de opdracht zien waarbij Horace, Patrick, Pepijn, Anna en Jan een voorstelling gaven. De molactie van Patrick mislukte, maar dat vond hij niet erg omdat hij van de opdracht had genoten.
In seizoen 11 lieten ze in aflevering 11 de opdracht zien waarbij Horace, Patrick, Pepijn, Anna en Jan een voorstelling gaven. De molactie van Patrick mislukte, maar dat vond hij niet erg omdat hij van de opdracht had genoten.