Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 29-02-2020, 11:31:14
-
Bespreek hier de 3e opdracht van aflevering 8.
-
vreselijke opdracht dit (zegt mijn hoogtevrees)
-
Deze landschappen ::love::
-
Eindelijk de natuur in.
-
Zelfde kistjes en tafels als bij de groepsvrijstelling.
Maar damn die glazen brug ::oink::
-
Mil komt niet over de brug. Deze is zo bekend van YouTube.
-
No way dat ik die brug op zou gaan ::oink::
-
Mil stapt uit de opdracht....
dat maakt het wel wat moeilijker voor de overige 4, maar je hebt zelf ook geen controle meer over de opdracht....
Lijkt me niet iets wat de mol zou doen
-
En de mol laat geld wegwaaien? Er staat een behoorlijke wind op die brug.
-
No way dat ik die brug op zou gaan ::oink::
Ik ook niet. Wel zou ik de brug hacken (zoals in het bekende filmje) als ik de mol zou zijn.
Lijkt me niet iets wat de mol zou doen
Je kunt gokken op fouten van anderen. Of gewoon te veel angst hebben. Ondanks eventuele voorbereiding.
-
Buddy die 10 kokers moet onthouden ::oink::
-
Arme Buddy krijgt weer de moeilijkste taak.
-
Mil heeft wel degelijk hoogtevrees, dit is dus niet tactisch/mols van haar
-
Je kunt gokken op fouten van anderen. Of gewoon te veel angst hebben. Ondanks eventuele voorbereiding.
Inderdaad als het echte angst is wel... maar ik bedoel dat de mol hier niet angst zou faken
-
ik zou ook never deze brug op gaan, maar als mil de mol is dan mag ze een oscar krijgen voor die acteerprestatie
-
Wie bedenkt het rekenen op zo'n brug. ::rofl::
-
leo lekker agressief ::rofl::
-
Buddy die meteen een kistje in orde maakt. Dan moet je wel onthouden wat er in die kokers zat, want misschien hebt je 40-20-20 nodig, in plaats van 50-15-15 (of wat er ook in zit...) omdat die kokers ergens anders nodig zijn. Durf te wedden dat dat (ook) misgaat.
-
Inderdaad als het echte angst is wel... maar ik bedoel dat de mol hier niet angst zou faken
Misschien hopen dat de rest bang wordt? Ik vermoed echter dat er nu geen sprake is van tactiek noch een acteerprestatie.
-
ik heb niet goed kunnen zien wat de bedragen in de kokers zijn...... iemand wel?
-
Kokertje kwijt?
-
Dus de kisten individueel zorgden voor het geld en niet de 1800 kist? ???
-
Veel te ingewikkeld en moeilijk te volgen...
-
Weer erg onduidelijk, Buddy had er ineens 10? ???
-
80 euro verdiend (kist Buddy)
maar Buddy is voor de rest wel heel snel alles kwijt qua bedragen
Nathan weet volgens zijn biecht zeker dat de 210 klopte (kokers gekregen van Rob?)
-
Ik ook niet. Wel zou ik de brug hacken (zoals in het bekende filmje) als ik de mol zou zijn.
Ik heb even opgezocht wat je hiermee bedoelt; dat het lijkt alsof het glas breekt?!?!?! Ik zou dat niet overleven serieus, wat een bizarre prank 😱
-
Arme Buddy krijgt weer de moeilijkste taak.
Dat maakt hem niks uit hoor ;D
-
mil is door deze opdracht echt totaal niet de mol
als mol wil je toch alle opdrachten mee doen en ze weet stel ze is de mol dat ze die opdracht moet doen.
-
als mol wil je toch alle opdrachten
Ja, als kandidaat ook, maar níet als je echt mega last van hoogtevrees hebt. Niet per se mols of onmols.
-
Mil heeft wel degelijk hoogtevrees, dit is dus niet tactisch/mols van haar
Laat zich aan de hand leiden, schuifelstapjes, voor zich uitkijken in de hoop dat ze de diepte dan niet ziet...precies wat ik met mijn hoogtevrees zou doen. ::tandpastasmiley::
Mil faket dit absoluut niet. Ik denk dat we haar nu wel definitief kunnen afschrijven als mol. Als je weet dat je mol hoogtevrees heeft hadden ze denk ik niet zo'n opdracht verzonnen. Ook zonder glazen vloer gaat iemand met hoogtevrees never nooit zo'n brug op.
-
Rob die reageert op zijn eerste koker: 20 20 20
De 20e Mol?
-
80 euro verdiend (kist Buddy)
maar Buddy is voor de rest wel heel snel alles kwijt qua bedragen
Nathan weet volgens zijn biecht zeker dat de 210 klopte (kokers gekregen van Rob?)
Ja, maar Buddy was in de ideale positie om twee kokertjes om te wisselen. Waardoor Nathan dácht deze te pakken, maar gewoon andere pakte.
-
Kokertje kwijt?
Dacht ik ook al, zien we in afl 10 een kokertje over de brug vallen? ::vergroot::
-
Rob die reageert op zijn eerste koker: 20 20 20
De 20e Mol?
Viel mij ook op, ja.
-
Laat zich aan de hand leiden, schuifelstapjes, voor zich uitkijken in de hoop dat ze de diepte dan niet ziet...precies wat ik met mijn hoogtevrees zou doen. ::tandpastasmiley::
Mil faket dit absoluut niet. Ik denk dat we haar nu wel definitief kunnen afschrijven als mol. Als je weet dat je mol hoogtevrees heeft hadden ze denk ik niet zo'n opdracht verzonnen. Ook zonder glazen vloer gaat iemand met hoogtevrees never nooit zo'n brug op.
Inderdaad dat is wel erg Doorzichtig ;D
Ook leuk na afloop van de opdracht bij Rik.
"Beste kandidaten" ::tandpastasmiley::
-
Zou Buddy met zijn 80 euro al kokers uit het spel hebben kunnen spelen die nodig waren voor andere bedragen?
-
Mil die niet op de brug wil gaan, ik zou het een erg flauwe en - wat Thomas zegt - ook laffe molactie vinden. Een mol moet mollen, hoogtevrees of niet!
Ik denk ook dat de mol in het midden wil staan (Rob of Nathan).
-
Zou Rob een koker onder zijn hoed hebben gestopt? ::nieuwsgierig::
-
Mil die niet op de brug wil gaan, ik zou het een erg flauwe en - wat Thomas zegt - ook laffe molactie vinden. Een mol moet mollen, hoogtevrees of niet!
Maar als je echt hoogtevrees hebt, dan blokkeert alles in je lichaam. Dan is wel gaan gewoon echt geen optie.
-
Nathan coacht daar goed alles in de war. Dat kan hij lekker positief doen. Hoewel de opdracht sowieso wel was mislukt.
-
Zou Rob een koker onder zijn hoed hebben gestopt? ::nieuwsgierig::
Zodat die hoed samen met de koker zou wegwaaien? :P te veel risico. Ik vond het sowieso een wonder dat die hoed niet ergens richting Peking gevlogen is :P
-
Rob vraagt toch aan Leo: heb je 110? Nee, 100, zegt Leo. Geef maar, zegt Rob. Daar maakt Rob later toch weer 110 van (wat hij vraagt aan Leo en van haar bevestigd krijgt). Moet het nog terugkijken (dus niet 100% zeker) maar volgens mij een mooie mollenstreek van Rob.
-
Ik had mil als mol in afl 1, maar ik heb enorme twijfels of een mol een complete opdracht aan zich voorbij laat gaan. Tuurlijk maakt ze het hierdoor voor de anderen erg lastig geld te verdienen, maar toch schrijf ik het op als onmols .
-
Zou Rob een koker onder zijn hoed hebben gestopt? ::nieuwsgierig::
Dat die hoed niet weggewaaid is zeg :o
-
Maar als je echt hoogtevrees hebt, dan blokkeert alles in je lichaam. Dan is wel gaan gewoon echt geen optie.
De mol zou toch moeten weten dat er deze opdracht komt en anderzijds kan ik mij niet voorstellen dat ze een bange mol zouden kiezen.
-
Rob noemde weer tegenstrijdige getallen.
Als Mil echt hoogtevrees heeft dan snap ik niet dat ze überhaupt stappen op die brug heeft gezet; je zou mij er echt voor geen geld op hebben gekregen, geen cm!! Sterker nog, ik was op minimaal twee meter afstand van de brug blijven staan.
-
Of de mol heeft bij het “tellen” gewoon wat geld laten weggooien. Niemand die toch oplet wat je doet en vervolgens fanatiek met lege buisjes verder.
-
Rob noemde weer tegenstrijdige getallen.
Als Mil echt hoogtevrees heeft dan snap ik niet dat ze überhaupt stappen op die brug heeft gezet; je zou mij er echt voor geen geld op hebben gekregen, geen cm!! Sterker nog, ik was op minimaal twee meter afstand van de brug blijven staan.
2 meter maar?
-
Patrick had toch ook zijn hoogteopdracht niet afgemaakt, omdat hij hoogtevrees had en niet verder kon en wilde?
Mil heeft precies hetzelfde en de opdracht wordt er wel degelijk moeilijker om. Net als de 666m die ze moesten afleggen in S11.
Ik kan haar niet afschrijven door deze actie specifiek.
-
Nathan (en Rob) wisselen op het laatste moment nog de kokers in het kistje van Buddy, die al gezegd had dat zijn kistje compleet was. Toch is er € 80 verdiend. Heeft Rob dus de goede kokers in Buddy’s kistje gestopt op de lege plekken die Nathan er achterliet? Dat zou toch onmols zijn?
-
2 meter maar?
::rofl:: Je hebt gelijk! Ik denk dat ik er niet eens naar had durven kijken, durfde al nauwelijks naar de kandidaten op tv te kijken die op de brug stonden
-
Nathan (en Rob) wisselen op het laatste moment nog de kokers in het kistje van Buddy, die al gezegd had dat zijn kistje compleet was. Toch is er € 80 verdiend. Heeft Rob dus de goede kokers in Buddy’s kistje gestopt op de lege plekken die Nathan er achterliet? Dat zou toch onmols zijn?
Tja, voor tachtig euro...
Vervelende opdracht weer qua haalbaarheid.
-
Nathan (en Rob) wisselen op het laatste moment nog de kokers in het kistje van Buddy, die al gezegd had dat zijn kistje compleet was. Toch is er € 80 verdiend.
Ze hadden geld van hem gebruikt om een kistje met een hoger bedrag te kunnen maken. Toch klopte die 80 euro, héél vreemd!
-
Ze hadden geld van hem gebruikt om een kistje met een hoger bedrag te kunnen maken. Toch klopte die 80 euro, héél vreemd!
Ja, dat bedoel ik. Vreemd dat dat kistje toch klopte terwijl Rob er zomaar 2 kokers in stopte en Nathan vrij snel wegrende met de andere 2 kokers en niet echt uitlegde welke hij gepakt had.
-
Wie hier iets van snapte mag het me uitleggen.
-
Wie hier iets van snapte mag het me uitleggen.
Ik spring nog liever van die brug af ::) :P
-
Wie hier iets van snapte mag het me uitleggen.
Er zijn 24 kokertjes met geld
In elk kistje moeten 3 kokertjes komen die samen het bedrag vormen wat het kistje waard is
In de grote kist moeten 9 kokertjes komen die samen 1200 waard zijn
-
Wie hier iets van snapte mag het me uitleggen.
Lang leve de fijne uitleg altijd. Oh nee wacht.. :(
-
Lang leve de fijne uitleg altijd. Oh nee wacht.. :(
Ja ik zit echt aan de limiet van kritiek level van dit seizoen dus ik dacht, benader het eens anders. Laat ik eens vragen of iemand anders hier wél iets van snapt ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: :-X ;D ::) ::)
-
Ja, dat bedoel ik. Vreemd dat dat kistje toch klopte terwijl Rob er zomaar 2 kokers in stopte en Nathan vrij snel wegrende met de andere 2 kokers en niet echt uitlegde welke hij gepakt had.
Buddy had 2 kistjes; één met €80 en één met een ander bedrag (weet zo uit m’n hoofd niet welk bedrag). De €80 heeft hij kloppend gemaakt en is toen naar het andere kistje gegaan. De wissel was volgens mij bij dit 2e kistje.
-
De zoveelste chaos-opdracht; onvolledig gezien, teveel in geknipt, te weinig tijd voor de kandidaten. En tegelijkertijd denk ik ook: het had niet nog harder moeten waaien want dan hadden ze deze opdracht ergens in een windstil dal gedaan.
-
De zoveelste chaos-opdracht; onvolledig gezien, teveel in geknipt, te weinig tijd voor de kandidaten. En tegelijkertijd denk ik ook: het had niet nog harder moeten waaien want dan hadden ze deze opdracht ergens in een windstil dal gedaan.
En zo is het.
-
Ja ik zit echt aan de limiet van kritiek level van dit seizoen dus ik dacht, benader het eens anders. Laat ik eens vragen of iemand anders hier wél iets van snapt ::rofl:: [...]
De zoveelste chaos-opdracht; onvolledig gezien, teveel in geknipt, te weinig tijd voor de kandidaten.
Ik heb deze opdracht met z'n 6'en zitten kijken en ik geloof niet dat iemand kon volgen wat er gebeurde.
Dus nee, je bent niet de enige.
Ook qua molpunten kan ik er helemaal niks mee.
-
Je kunt voor de molpunten gebruik maken van wel/niet deelnemen aan de opdracht. Verder vond ik de bedoeling van de opdracht wel duidelijk, maar de opdracht is zo moeilijk en er gaat zo veel fout dat ik ook niet weet of er echt iets mee te doen is. Naast het feit dat de bedragen van kokers worden vergeten kan er zomaar iemand al dan niet expres twee kokers hebben verwisseld.
-
Ik vermoed dat er een sleutelbedrag-kokertje moet zijn. Welk bedrag en waar? Qua mollen om de bedragen van links naar rechts kloppend te maken is Nathan op de beste positie en dan Rob.
-
Buddy: als ik naar beneden kijk, dat moet je gewoon niet doen.
Rob: wauw, alsof ik over lucht loop.
Mil: jongens ik durf dit echt niet.
punt einde.
Meer heb ik niet te zeggen over deze opdracht.
Deze opdracht is hier geëindigd.
.........
o nee toch niet... ik ben 1 tentakeltje vergeten.... Waar zouden we zijn zonder hulpmol Buddie?
Weer heel weinig geld in de pot. (of is Rick de mol?)
-
Nathan (en Rob) wisselen op het laatste moment nog de kokers in het kistje van Buddy, die al gezegd had dat zijn kistje compleet was. Toch is er € 80 verdiend. Heeft Rob dus de goede kokers in Buddy’s kistje gestopt op de lege plekken die Nathan er achterliet? Dat zou toch onmols zijn?
Buddy had 2 kistjes. Ik denk dat ze de 80 euro kist ongemoeid hebben gelaten en in het 2de bakje hebben lopen wisselen. Nog niet teruggekeken.
-
Nathan had hier toch de beste sleutelpositie, Rob de tweede beste positie. Rob probeert nog een hoop maar het gaat daar al meteen mis door Leonie. Nathan maakt er net als bij de theepot rigoureus een einde aan door te zeggen 'Rob, ik heb jouw code!' naar het kistje van Rob te rennen, daar drie kokers in te smijten en terug te rennen. Dat zijn drie kokers waarvan direct niemand meer weet wat er in zit. Even later beslist Nathan dat hij een fout heeft gemaakt maar nu niet meer weet wat waarin zit (en de schuld aan ieder ander geeft), trekt de conclusie dat ze niet meer verder kunnen omdat ze geen kistjes meer compleet kunnen maken en werpt dan volslagen onlogisch op dat ze voor de laatste kist met het hoge bedrag moeten gaan.
Hij komt er alleen compleet mee weg omdat iedereen zo absurd veel vertrouwen in hem heeft. Nota bene die ochtend (of de dag ervoor?) nog als enige 250 euro binnen gefietst nietwaar!
-
Leuke opdracht, maar heel jammer dat deze zo ondoorzichtig was.
-
De tactiek van Mil was heel doorzichtig. Net als die van Patrick Stoof toen de kandidaten over een kabel moesten bij de Duivel.
Een paar meter proberen en dan stoppen. In de hoop dat de rest er niet in slaagt om de opdracht goed uit te voeren. Missy eh missie geslaagd.
-
Ze hadden op een van die boten die onder de brug doorvoer (een hint) moeten zetten wie de Mol is. Had niemand op gelet en had je toch een extra laag in de opdracht. ;D
-
Ze hadden op een van die boten die onder de brug doorvoer (een hint) moeten zetten wie de Mol is. Had niemand op gelet en had je toch een extra laag in de opdracht. ;D
Ik zit ook al te denken hoe de opdracht leuker had gekund, ze wilden duidelijk mooie beelden maken en dat is zeker gelukt. Bungiejumpen was leuk geweest ;D
Trouwens helemaal geen gevaarlijke opdrachten dit seizoen!
Ze hebben een keer iets gedaan op een brug met kleuren en tekens onthouden en dan kon je het als kijker beter volgen. Ik heb er nu niets van begrepen en naast de prachtige beelden heb ik me best ook niet gedaan om het te volgen.
-
Mil heeft zich al ingedekt in voorstelvideo voor die hoogtevrees...dus dat konden we verwachten.
Als leonie vorige week al was afgevallen, misschien te weinig mensen voor deze opdracht met mil ook al aan de kant?
-
Ik vind het onterecht om Mil vanwege deze opdracht af te schrijven als Mol. Ze heeft namelijk wel degelijk invloed gehad op deze opdracht en het zou imo een prima mollenstreek kunnen zijn.
Ten eerste: Mil heeft echt hoogtevrees. Zie de foto hieronder van een Facebookbericht van haar.
Ten tweede: door tóch een paar stappen de brug op te lopen en daarmee te doen alsof ze aan de opdracht meedoet, schopt ze de hele boel in de war.
Het idee van de opdracht was:
5 kandidaten, elk bij een kistje met 3 kokers.
Daarnaast zijn er nog 9 extra kokers, die worden verdeeld over de kandidaten; 4 kandidaten krijgen 2 extra kokers en 1 kandidaat krijgt 1 extra koker.
Dus; 4 kandidaten moesten 5 kokers onthouden en 1 kandidaat 4 kokers.
Mil en Buddy hadden beide 2 extra kokers bij zich toen ze de brug opliepen. Maar, Mil durft ineens toch niet meer en wil stoppen. Buddy brengt haar in z’n eentje terug naar het ‘vasteland’ en neemt haar 2 extra kokers (en haar kistje) over.
Doordat de anderen al op de brug waren en op hun positie stonden, was er geen mogelijkheid meer om nog iets te veranderen. Dus Buddy eindigt met 2 x 3 kokers in de kistjes en 2 x 2 extra kokers = 10 kokers.
Áls Mil meteen (nog op het vasteland) had gezegd: “Sorry jongens, maar ik ga die brug niet op. Ik ben vandaag geen teamplayer, jullie moeten het maar zonder mij doen.”, dan had de verdeling voordat ze de brug opstapten heel anders kunnen zijn.
Buddy had dan alsnog de 2 kistjes kunnen doen = 6 kokers onthouden.
De 3 anderen hadden dan de 9 extra kokers onderling kunnen verdelen. Zij moesten dan elk 1 kistje onthouden en 3 extra kokers onthouden = ook 6 kokers p.p.
Ik ga niet beweren dat de opdracht dan wél geslaagd zou zijn, maar de kans was wel groter geweest dan nu. Buddy met 10 kokers opzadelen kan zoals ik al zei een prima mollenstreek zijn geweest. Die jongen wist nadat hij de €80 had gemaakt al écht niet meer wat er in welke koker zat.
-
Buddy kun je volgens mij definitief afschrijven als mol. Ondanks dat hij een bizar moeilijke opdracht krijgt voorgeschoteld (10 kokers: ik ben benieuwd hoe er in de groep is besloten dat hij dit moest gaan doen) lukt het hem om één kist compleet te krijgen. Ja, het is maar 80 euro, maar als mol had hij dat niet hoeven te doen, zeker niet gezien zijn supermoeilijke opdracht.
Rob leidt Leonie af door haar - terwijl ze nog de bedragen probeert te onthouden - te roepen. Erg verdacht. Ook maakt hij optimaal gebruik van de verwarring met Nathan en Leonie.
Van Nathan heb ik niet heel veel bijzonders gezien.
Miljuschka: ze heeft echt hoogtevrees én het stormde. Ook voor mensen zonder hoogtevrees was dit al een moeilijke opdracht, als je hoogtevrees hebt is hij denk ik onmogelijk. Knap dat ze voor zichzelf koos (dat zul je in dit spel niet zo snel doen). Hierdoor wordt de opdracht voor de rest moeilijker, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit een echte molactie is. Als de makers Mil als mol hadden gekozen, dan hadden ze wel een andere opdracht bij deze brug bedacht waardoor ze niet buitenspel had hoeven te staan (bijv. één iemand krijgt een sleutelpositie aan de kant en moet de rest aansturen ofzo).
-
Een beetje offtopic, maar zijn er meer mensen die graag op deze brug hadden gestaan (mits er zekerheid is dat het glas niet kan breken)? Ik hou van hoogtes. Een heel landschap van bovenaf kunnen zien vind ik fascinerend.
-
Volgens mij jut Rob Mil op met de opmerking: "Wauw, alsof ik over de lucht loop!" waarna Mil meteen afhaakt.
Ik zit niet (echt) in een Rob tunnel, maar op zo'n manier als mol een kandidaat laten weggaan is natuurlijk prachtig. Beetje als Jan Versteegh in Georgië bij de flats waarna Ruben niet meer durfde.
-
Mag ik even zeggen hoe je het voor elkaar krijgt om met zo'n mooie locatie zo'n vage en belachelijke opdracht te maken? ::ohno::
-
Mag ik even zeggen hoe je het voor elkaar krijgt om met zo'n mooie locatie zo'n vage en belachelijke opdracht te maken? ::ohno::
De opdracht was naar mijn idee best oké en te doen. Het zijn alleen de kandidaten die niet eens drie getallen kunnen onthouden en afhaken bij sommen als 70 + 40. Of doen alsof, omdat ze nepmollen.
De kandidaten zijn hartstikke leuk en grappig, maar ze zijn tijdens de opdrachten lang niet altijd snugger bezig waardoor de mol nauwelijks nog iets hoeft te doen. Ik zou volgend jaar graag een kandidaat à la Lieven Scheire in het programma zien. Dat zorgt ervoor dat de mol wel nog wat concurrentie heeft en niet meer kan schuilen onder “ik snap het niet en ik doe maar wat”.
-
De opdracht was te moeilijk doordat ze de briefjes in de kokers maar één keer mochten bekijken. Teveel kokers per kandidaat. Deze opdracht was beter geweest met 6 kandidaten.
-
Een beetje offtopic, maar zijn er meer mensen die graag op deze brug hadden gestaan (mits er zekerheid is dat het glas niet kan breken)? Ik hou van hoogtes. Een heel landschap van bovenaf kunnen zien vind ik fascinerend.
::jaja:: ::jaja:: ::jaja::
-
De opdracht was naar mijn idee best oké en te doen. Het zijn alleen de kandidaten die niet eens drie getallen kunnen onthouden en afhaken bij sommen als 70 + 40. Of doen alsof, omdat ze nepmollen.
Één persoon moest 4 getallen onthouden, 2 personen 5 getallen en Buddy 10 getallen. Als Mil meteen had gezegd dat ze niet meedeed met de opdracht, hadden de overige 4 allemaal 6 getallen moeten onthouden. Maar ze zou eerst wel meedoen en daarom kreeg Buddy tien getallen te onthouden.
Maar ik ben het verder met je eens; op zich een prima opdracht, goed te doen en voor mij ook echt niet onduidelijk wat er moest gebeuren.
-
Ik ben echt niet zo'n kijker die alleen maar negatief doet over WIDM, ik geniet echt van dit seizoen, maar ik snap echt niet waarom de redactie deze opdracht zo laat. Toen Mil afviel hadden ze toch even kunnen ingrijpen? Buddy 10 kokers ??? Kan je gelijk een dikke streep door de opdracht zetten want hij is niet haalbaar. Weer een slechte opdracht, terwijl het met een paar kleine wijzigingen een prima opdracht had kunnen zijn.
-
Volgens mij jut Rob Mil op met de opmerking: "Wauw, alsof ik over de lucht loop!" waarna Mil meteen afhaakt.
Ik zit niet (echt) in een Rob tunnel, maar op zo'n manier als mol een kandidaat laten weggaan is natuurlijk prachtig. Beetje als Jan Versteegh in Georgië bij de flats waarna Ruben niet meer durfde.
Goed opgemerkt! Dat zou zomaar een echte molactie kunnen zijn.
Ik ben echt niet zo'n kijker die alleen maar negatief doet over WIDM, ik geniet echt van dit seizoen, maar ik snap echt niet waarom de redactie deze opdracht zo laat. Toen Mil afviel hadden ze toch even kunnen ingrijpen? Buddy 10 kokers ??? Kan je gelijk een dikke streep door de opdracht zetten want hij is niet haalbaar. Weer een slechte opdracht, terwijl het met een paar kleine wijzigingen een prima opdracht had kunnen zijn.
Ja, ik vraag me dat ook af als ik eerlijk ben. Waarom is de opdracht niet even stilgelegd en alles opnieuw verdeeld? Er was (wat mij betreft) geen reden waarom dit zo is gelaten door de productie.
-
Ja, het zou een mooi subtiel mollenspeldenprikje kunnen zijn. Een beetje zoals het "kom op Buddy, succes!" bij de vazen. ::jaja::
-
Mooi, de woorden van Rik net voor de opdracht.
"Wie weet laat de Mol daar z'n ware gezicht zien"
-
Ik ben echt niet zo'n kijker die alleen maar negatief doet over WIDM, ik geniet echt van dit seizoen, maar ik snap echt niet waarom de redactie deze opdracht zo laat. Toen Mil afviel hadden ze toch even kunnen ingrijpen? Buddy 10 kokers ??? Kan je gelijk een dikke streep door de opdracht zetten want hij is niet haalbaar. Weer een slechte opdracht, terwijl het met een paar kleine wijzigingen een prima opdracht had kunnen zijn.
Omdat dat nou net de Molactie was. 😉
-
Één persoon moest 4 getallen onthouden, 2 personen 5 getallen en Buddy 10 getallen. Als Mil meteen had gezegd dat ze niet meedeed met de opdracht, hadden de overige 4 allemaal 6 getallen moeten onthouden. Maar ze zou eerst wel meedoen en daarom kreeg Buddy tien getallen te onthouden.
Maar ik ben het verder met je eens; op zich een prima opdracht, goed te doen en voor mij ook echt niet onduidelijk wat er moest gebeuren.
Aha, al die extra kokers waren mij niet duidelijk geworden. In dat geval denk ik dat ze beter een paar kokers weg hadden kunnen laten. Bij elk kistje maar 1 extra koker, wat dus zorgt voor 5 restkokers in het laatste kistje.
Een andere optie is van een figuurtje (een driehoekje, een wolkje, enz.) op de kokers om de kandidaten te helpen om de kokers te onthouden.
Ik ben echt niet zo'n kijker die alleen maar negatief doet over WIDM, ik geniet echt van dit seizoen, maar ik snap echt niet waarom de redactie deze opdracht zo laat. Toen Mil afviel hadden ze toch even kunnen ingrijpen? Buddy 10 kokers ??? Kan je gelijk een dikke streep door de opdracht zetten want hij is niet haalbaar. Weer een slechte opdracht, terwijl het met een paar kleine wijzigingen een prima opdracht had kunnen zijn.
In eerste instantie dacht ik dit ook, maar ze hadden niet één kist weg kunnen laten omdat er dan niets meer van klopte wat er op de kistjes staat en welke kokertjes er waren.
-
Omdat dat nou net de Molactie was. 😉
Wat? Buddy veel meer getallen geven dan hij kan onthouden? Mja.
In eerste instantie dacht ik dit ook, maar ze hadden niet één kist weg kunnen laten omdat er dan niets meer van klopte wat er op de kistjes staat en welke kokertjes er waren.
Nee, dat klopt. Maar ze hadden de overige kokers prima gelijk kunnen verdelen. Er waren ongeveer 20 kokers in het spel? Gemiddeld 5 per persoon had makkelijker te doen geweest.
-
Volgens mij gaat het niet om die twee kistjes; dat hoorde er gewoon bij (bij een van de kandidaten, dus Buddy). Het gaat mij om al die extra kokers, die hadden best anders verdeeld kunnen worden zodat Buddy er geen 10 maar bijvoorbeeld slechts 7 had gehad. En we zullen het zien of Mils weigering deel te nemen een molactie was (denk het niet, want ze heeft oprecht hoogtevrees).
-
Wat? Buddy veel meer getallen geven dan hij kan onthouden? Mja.
Dat Mil niet meteen heeft gezegd dat ze niet meedeed met de opdracht, zodat de anderen nog een eerlijke verdeling van de kokers konden maken. Nu loopt ze eerst mee de brug op, als de kokers en kistjes al verdeeld zijn en bedenkt ze dan pas dat ze niet meedoet. Daarom Buddy dus min of meer gedwongen 10 kokers.
Maar ze hadden de overige kokers prima gelijk kunnen verdelen. Er waren ongeveer 20 kokers in het spel? Gemiddeld 5 per persoon had makkelijker te doen geweest.
24 kokers. Dus 6 per persoon áls ze het meteen hadden kunnen verdelen. Maar...omdat Mil...zie mijn antwoord hierboven. ::)
Of mijn reactie hieronder.
Ik vind het onterecht om Mil vanwege deze opdracht af te schrijven als Mol. Ze heeft namelijk wel degelijk invloed gehad op deze opdracht en het zou imo een prima mollenstreek kunnen zijn.
Ten eerste: Mil heeft echt hoogtevrees. Zie de foto hieronder van een Facebookbericht van haar.
Ten tweede: door tóch een paar stappen de brug op te lopen en daarmee te doen alsof ze aan de opdracht meedoet, schopt ze de hele boel in de war.
Het idee van de opdracht was:
5 kandidaten, elk bij een kistje met 3 kokers.
Daarnaast zijn er nog 9 extra kokers, die worden verdeeld over de kandidaten; 4 kandidaten krijgen 2 extra kokers en 1 kandidaat krijgt 1 extra koker.
Dus; 4 kandidaten moesten 5 kokers onthouden en 1 kandidaat 4 kokers.
Mil en Buddy hadden beide 2 extra kokers bij zich toen ze de brug opliepen. Maar, Mil durft ineens toch niet meer en wil stoppen. Buddy brengt haar in z’n eentje terug naar het ‘vasteland’ en neemt haar 2 extra kokers (en haar kistje) over.
Doordat de anderen al op de brug waren en op hun positie stonden, was er geen mogelijkheid meer om nog iets te veranderen. Dus Buddy eindigt met 2 x 3 kokers in de kistjes en 2 x 2 extra kokers = 10 kokers.
Áls Mil meteen (nog op het vasteland) had gezegd: “Sorry jongens, maar ik ga die brug niet op. Ik ben vandaag geen teamplayer, jullie moeten het maar zonder mij doen.”, dan had de verdeling voordat ze de brug opstapten heel anders kunnen zijn.
Buddy had dan alsnog de 2 kistjes kunnen doen = 6 kokers onthouden.
De 3 anderen hadden dan de 9 extra kokers onderling kunnen verdelen. Zij moesten dan elk 1 kistje onthouden en 3 extra kokers onthouden = ook 6 kokers p.p.
Ik ga niet beweren dat de opdracht dan wél geslaagd zou zijn, maar de kans was wel groter geweest dan nu. Buddy met 10 kokers opzadelen kan zoals ik al zei een prima mollenstreek zijn geweest. Die jongen wist nadat hij de €80 had gemaakt al écht niet meer wat er in welke koker zat.
Volgens mij gaat het niet om die twee kistjes; dat hoorde er gewoon bij (bij een van de kandidaten, dus Buddy). Het gaat mij om al die extra kokers, die hadden best anders verdeeld kunnen worden zodat Buddy er geen 10 maar bijvoorbeeld slechts 7 had gehad. En we zullen het zien of Mils weigering deel te nemen een molactie was (denk het niet, want ze heeft oprecht hoogtevrees).
Ja, ze heeft oprecht hoogtevrees. Daarom is het des te vreemder/verdachter dat ze tóch de brug opgaat. Had ze écht gedacht dat ze met haar hoogtevrees 20 minuten op die brug zou kunnen zijn en dan ook nog iets met cijfers en kokertjes doen?? ::)
De weigering op zich is geen molactie, wel het doen alsof ze mee zou doen met de opdracht, zodat de kokers al verdeeld zouden zijn.
En voor de kistjes en kokers; zie mijn hele verhaal hierboven.
En sorry dat ik steeds in herhaling val, maar ‘t lijkt alsof mensen ‘t niet wíllen snappen (of gewoon niet lezen). Kan ook aan mijn manier van uitleggen liggen, dan zal ik ‘t op een andere manier proberen uit te leggen.
-
De weigering op zich is geen molactie, wel het doen alsof ze mee zou doen met de opdracht, zodat de kokers al verdeeld zouden zijn.
Ik snap je punt, maar al menig kandidaat heeft bij WIDM toch een grens weten te verleggen qua angsten. Kan best dat Miljuschka het oprecht toch wilde proberen in de hoop dat ze iets zou overwinnen. Bij voorbaat "nee" zeggen is ook weer iets waar je spijt van kunt krijgen, en als ze kandidaat is mist ze een hele opdracht met mogelijk cruciale info over haar mol.
-
Daarnaast heeft niet iedereen met hoogtevrees in iedere situatie er evenveel last van. Ik kan het zeker begrijpen dat ze het probeert, of ze nu mol of kandidaat is. Het kan zelfs zo zijn dat als ze de mol is, dit nog steeds niet de manier is waarop ze had gewild dat de opdracht zou verlopen.
-
Patrick Stoof deed slechts enkele stappen op een koord.
Soundos en Miryanna hadden toen te veel last van hoogtevrees om een wandeling te maken.
-
Nathan die Buddy rustig een hele tijd alleen bij zijn kistje laat staan terwijl hij naar Rob loopt.
Buddy met broekzakken vol kokers en een stoicijns gezicht ::rofl:: :
-
Ik zie niet in waarom de situatie zo anders is omdat Mil het 5 meter op de brug heeft besloten en niet voor de verdeling. Ze hadden het op elk moment even anders kunnen indelen toch? Het was beide voor het echt begon. Ze hebben een dag gedaan over de opnames van de allereerste wijsheid/geluk opdracht, dan hadden ze hier ook wel drie minuten kunnen overdoen. Misschien heb je een punt en hebben ze er niet voor gekozen omdat het een mollenstreek was.
Maar goed, genoeg negativiteit, ik heb het liever over de andere twee opdrachten, die ik wel erg geslaagd vond.
-
Rob Dekay die aan het begin van de opdracht (om 43:13 in de aflevering) een 20-euro biljet uit en koker pakt en zegt: "20, 20, 20, 20"...
Een verwijzing naar Rob als Mol van 2020? :)
De Mol zou deze opdracht namelijk zijn ware identiteit laten zien, misschien is dit het wel.
-
Heb de opdracht nog eens gekeken maar zie echt nergens de uitleg terug komen dat Mil haar kokers aan Buddy heeft moeten geven en ze per sé niet naar iemand anders hadden gekund. We horen er helemaal niets over, behalve Buddy's uitleg dat hij tien kokers heeft. Denk nog eerder dat ze zoals veel vaker Buddy verdacht wilden laten overkomen en hij daarom opgezadeld raakt met tien kokers of hij overmoedig heeft gedacht dat hij dat wel zou kunnen maar het erg tegen viel.
Vind het verder eigenlijk vreemd dat Nathan bijna niet genoemd wordt hier alsof hij alleen kandidaats was.
- Hij haalt Rob uit zijn concentratie.
- Hij kiest er voor om naar Rob te lopen en Buddy die de meeste kokers heeft, plompverloren te laten staan.
- Hij herhaalt direct de eerste keer tegen Buddy verkeerd zijn eigen kokers (heeft vaker last van een selectief geheugen)
- Terwijl Rob en Leonie proberen nog uit haar fout te geraken, roept Nathan er eerst dwars doorheen. Rent dan naar Rob, schreeuwt vol overtuiging dat hij 'zijn code' weet, sommeert Rob zijn kokers uit de doos te trekken, haalt zijn eigen kokers (verkeerd) en rent terug om die kokers in Rob's kist te plaatsen en rent weer weg.
- Om pas later zich te realiseren dat hij het fout gedaan heeft in de kist van Rob en niet meer weet in welke volgorde hij zijn eigen (toch al fout benoemde) kokers heeft weggezet.
- Hij concludeert dat ze onmogelijk nog een kistje in orde kunnen maken en dat ze voor de laatste kist met hoge bedrag moeten gaan.
- Waarbij hij Leonie met te weinig kokers en te lage bedragen wegstuurt om die doos te vullen.
Ja hij kan in eenzelfde soort fanatisme als Leonie had, het helemaal verkeerd gedaan hebben. En Buddy per ongeluk hebben laten staan met al zijn kokers omdat hij graag alles samen met Rob bespreekt. Maar je kan toch niet stellen dat je bij Rob, Buddy en Mil molgedrag ziet en bij Nathan niets? Hij zorgt er instant voor dat er op de tachtig euro van Buddy van geen enkele kist nog iets te maken is.
-
Ze hadden op een van die boten die onder de brug doorvoer (een hint) moeten zetten wie de Mol is. Had niemand op gelet en had je toch een extra laag in de opdracht. ;D
::rofl::
Ik denk dat we er rekening mee moeten houden, dat uiteindelijk bij de ontknoping blijkt dat Mil op een van die bootjes heeft gezeten. Uiteraard weer in bijpassende outfit. ::rofl::
-
Een beetje offtopic, maar zijn er meer mensen die graag op deze brug hadden gestaan (mits er zekerheid is dat het glas niet kan breken)? Ik hou van hoogtes. Een heel landschap van bovenaf kunnen zien vind ik fascinerend.
::jaja:: Lijkt me geweldig ;D
-
1) Rob wordt op de brug behoorlijk verdacht weggezet. Bij de overdracht van kokers aan Leonie lijkt het alsof hij meerdere kokers aan Leonie geeft en daarna zie je bij Leonie dat ze 5 kokers heeft liggen, twee teveel dus. De kokers zijn tijdens het transport behoorlijk goed afgeschermd geweest door de handen van Leonie, en bij Rob was het verder weg, dus moeilijk te zien. Maar voor zover ik het zie is het gewoon 1 koker die overgedragen wordt.
2) Nathan komt erachter dat hij de code heeft van Rob, de 210 euro in zijn kistje.
En wie zien we helemaal achteraan met zijn hand in de likkepot? (Buddy).
-
Er wordt gezegd: misschien dat de mol zijn gezicht laat zien. Toen ze klaar waren met de opdracht en Nathan zich aan het verontschuldigen was zei hij iets in de trant van : dan moet ik mezelf in de spiegel aankijken. Mol showt zijn gezicht in de spiegel?
-
Wat ik niet begreep is dat Rob opeens opdook bij het kistje van Buddy. Ik dacht dat hij alleen mocht pendelen tussen Leonie en Nathan?
-
Wat ik niet begreep is dat Rob opeens opdook bij het kistje van Buddy. Ik dacht dat hij alleen mocht pendelen tussen Leonie en Nathan?
Buddy staat bij het kistje van Nathan. Rob ook (hij mag pendelen tussen Nathan - eigen kistje - Leonie
-
Buddy staat bij het kistje van Nathan. Rob ook (hij mag pendelen tussen Nathan - eigen kistje - Leonie
Ah ok. Ik dacht dat Buddy bij zijn tweede kistje stond, maar dan heeft hij zeker zijn resterende 7 kokers in zijn zakken gestopt en is bij Nathan gaan staan. Is me even ontgaan.
-
Onder de brug is wel degelijk iets te zien!
Een vissersboot te zien bij Buddy op 44:49. (english)
Buddy heeft 2014 het jaar van Susan Visser.
Rob zegt steeds van zichzelf : "ik ben een visser".
-
En dan zien we in aflevering 10 Mil zitten op die boot met een cocktailtje in de hand en een stuk cheesecake in de andere ::trots::
-
Buddy had 2 kistjes. Ik denk dat ze de 80 euro kist ongemoeid hebben gelaten en in het 2de bakje hebben lopen wisselen. Nog niet teruggekeken.
Ah ja, dat zou goed kunnen inderdaad. Kon niet goed zien over welk kistje hij zei dat compleet was. Moet t ook nog een keer terug kijken.
-
Over de kokertjes:
Totaal 24 kokers, iedereen heeft sowieso 3 kokers in zijn kistje, buddy heeft 2 kistjes (dus al 6 kokers). Rob legt het spel uit en je ziet: rob heeft naast de 3 in zijn kistje, nog 2 kokers in zijn handen, die hij begint open te maken (=dus begin situatie). Je ziet nathan zijn kistje open maken, met nog 1 extra koker in zijn hand. Leo maakt haar kistje open en heeft dan ook 2 kokers in haar handen, waarvan ze er 1 open draait (=begin situatie).
Ik interpreteer dat als:
Mil (buddy), 80 euro, 3+2 kokers
Buddy, 120 euro, 3+2 kokers
Nathan , 150 euro 3+1 kokers (want in het midden, of penningmeester of whatever)
Rob, 210 euro, 3+2 kokers
Leonie, 240 euro, 3+2 kokers
= 24 kokers
Met andere woorden, de kokers lijken zo goed als eerlijk verdeeld. Buddy moet alle gewoon alle kokers die bij het kistje van mil horen overnemen, omdat hij dat kistje waarneemt.
Over de bedragen, ik heb even terug zitten kijken. We zien maar weinig biljetten, maar kandidaten zeggen toch ook wel veel. Daarnaast kon ik wat afleiden uit wat kandidaten zeggen:
Leonie moest 240 maken
Ze noemt 25 en 110. Later zegt ze tegen rob dat ze een totaal heeft van 270, dus dat betekent dat ze verder nog 135 heeft, verdeeld over 3 kokers.
Later noemt ze nog 30, maar ik krijg niet duidelijk of ze die van Rob krijg, of dat ze die al had.
Rob moest 210 maken
We zien dat hij 20 en 160 open maakt. Later zegt hij dat hij 50 heeft, die kan hij al van iemand anders hebben gekregen op dat moment.
Nathan moest 150 maken
We zien nathan 70 open maken. Je hoort hem daarna constant zijn bedragen noemen: "75, 25,10". Hij noemt later nog dat hij 110 heeft. Ik kan niet uitsluiten dat dat de 110 van Leonie is, maar iets zegt me dat dat zijn extra koker was. Dat Nathan (per ongeluk?) van 70, 75 maakt, verklaart waarom het kistje van Rob niet goed is (als we er van uitgaan dat de rest van de bedragen van nathan wel klopt.)
Buddy moest 80 en 120 maken
Buddy noemt 140, 5, 220, 55. Hij zegt: kan ik al 80 maken? Jazeker! en stopt 3 kokers in het kistje, terwijl hij er 2 benoemd: 5 en 30. Het kistje wordt later goedgekeurd, dus hij had ook al het bedrag 45. Later noemt Buddy ook nog 25, waarvan ik denk dat hij die origineel ook al had.
Wat mij opvalt:
- Nathan maakt van 70 dus 75.
- Rob en leonie hebben de volgende conversatie, wanneer leonie klaar is met haar biljetten onthouden:
L: oke, rob?
R: Heb jij voor mij 100?
L: Ik heb 100 en 10 (110, blijkt later)
R: Ja doen we! Ga ik 10 regelen bij Nathan.
L: Dan heb ik nu het eindbedrag.
R: Ja, dan ben je klaar.
Wat op zich al een vreemde conversatie is? Hij wil 100, maar gaat akkoord met 110, en vraagt niet wat ze verder nog heeft of vertelt wat hij zelf heeft.
-Meteen daarna volgt een scene van Rob en Nathan, waarbij Rob zegt dat hij 180 heeft en nog 30 nodig heeft. Als dit achter elkaar gebeurde, is dit nogal vreemd., hij had toch 10 nodig? Daarnaast heeft Leonie een 30, en lijkt het erop dat Rob dat weet: ze hebben die geruild en/of hij hoort het later van een stellige leonie.
- We horen Rob nooit tegen Leonie zeggen welk bedrag hij moet hebben en we zien leonie ook pas helemaal aan het eind aan robs kistje staan, als rob zijn bedrag al is "gemaakt" door Nathan. Weet Leonie het bedrag van rob überhaupt wel? Hij zegt ook tegen leonie als Nathan hem roept: wacht, blijf jij staan? Terwijl leonie gewoon mee zou kunnen lopen naar Nathan die bij robs kistje staat.
-Leonie maakt met 5 kokers 240 denkt ze. Ze ruilt daarvoor haar 110 met Rob. Dat betekent dat Rob haar een 80 zou hebben gegeven (270-110=160, 160+80=240). Echter, als ze terug komt bij haar kistje zegt ze: "30!" Heeft ze die dan net gekregen van Rob, of is dat de andere koker die nog los in het kistje lag? Of is dit scheef gemonteerd..
-Rob loopt met 3 kokers naar leonie, waarvan 2 in 1 hand. Hij zegt tegen leonie over de 1e koker: "110, die heb ik van jou gekregen." En dan houdt hij de andere 2 kokers in de andere hand omhoog en zegt: "50 en 50 is 210." Het kan zijn dat hij bedoelt te zeggen dat hij nog een 50 nodig heeft. Maar hij heeft 2 kokers in 1 hand, wat ook kan betekenen dat ze beide 50 waard zijn. Wat weer betekent dat hij 3 kokers in zijn handen heeft, die samen 210 waard zijn, wat precies het bedrag van zijn kistje is!
-Als Rob de koker van 110 in zijn kistje stopt zegt hij: "nou, weer een hoge". Als mol staat hij op een ideale positie: hij kan alle hoge bedragen verzamelen en niet doorgeven naar leonie én hij kan zich bemoeien met het middenveld. Zeker als hij dan nog zegt: nee leonie is helemaal klaar, daar moeten we niet meer aan komen.
Misschien wat overbodig om te zeggen, maar ik vind Rob hier vrij verdacht. ::hypocriet::
(Ondanks dat Nathan hier 75 maakt van 70.)
-
Is Buddy hier ook niet superverdacht?
Hij weet niets.
Maar hij moet toch wel wat extra kokers met hoge bedragen extra hebben.
Belangrijk om op het eind 1200 te maken met slechts 9 kokers.
-
(Ondanks dat Nathan hier 75 maakt van 70.)
Dat was me helemaal nog niet opgevallen!
Dat is bijzonder verdacht van de fanatieke Nathan wel...
Zo moeilijk is het toch niet om 75 in plaats van 70 te onthouden?
Vervolgens is hij helemaal verontwaardigd dat de kokers die hij aan Rob gaf niet het juiste bedrag vormden want hij wist zeker dat hij Rob de juiste kokers gaf (die 75 euro maakte daar deel van uit)....
Waarom is het dit seizoen zo moeilijk om definitief voor een mol te gaan voor mij... Mil en Buddy verdenk ik allang niet meer maar het kiezen tussen Rob en Nathan blijft moeilijk. ::rofl::
-
Ik heb nog even naar wat beelden gekeken om te beoordelen hoe erg deze opdracht moet zijn voor iemand met hoogtevrees. Ondanks dat de brug aan de onderkant doorzichtig is, valt het volgens mij wel mee voor iemand met hoogtevrees. Zolang je maar niet recht naar beneden kijkt is er volgens mij (heb ook een beetje hoogtevrees) niet zoveel aan de hand. Licht reflecteert namelijk aan een oppervlak afhankelijk van de hoek van inval. Nathan had hier geen probleem mee. In het molboekje geeft hij het volgende antwoord op de vraag: "Ben je ergens bang voor?".
"Ik ben geen voorstander van hoogtes. Ik geloof ook eigenlijk niet dat mensen die zeggen daar niet bang voor te zijn op het randje van een klif denken: zo, hier ga ik eens even lekker van afspringen".
Mil besluit terug te gaan op het moment dat Rob zegt "het is net of je op lucht loopt" of woorden met die strekking. Kortom, het zou wat mij betreft best een molactie kunnen zijn om niet mee te doen met deze opdracht.
-
Over de kokertjes:
Misschien wat overbodig om te zeggen, maar ik vind Rob hier vrij verdacht. ::hypocriet::
(Ondanks dat Nathan hier 75 maakt van 70.)
Mooi gezien. Ik had helemaal niet door dat Rob met zijn eigen bedrag in zijn handen staat (110-50-50). Maar vind het even verdacht dat Nathan 70-25-10 heeft en nadat hij Rob's bedrag van 210 hoort, ineens 75-25-10 onthoudt. Omdat van 70 zonder gewisseld te hebben al 75 te maken, zo'n dom foutje is en toevallig wel precies het bedrag wat Rob nodig heeft.
Allebei stik verdacht dus. Zoals het hele seizoen al.
-
Over de kokertjes:
Ik was zelf ook al bezig geweest deze opdracht te reconstrueren, maar door een overvloed aan onzekerheden heb ik dit al snel terzijde geschoven. Vandaar dat ik in dit topic eerder opmerkte de opdracht nogal ondoorzichtig te vinden.
Kudos voor jouw moedige poging om de opdracht alsnog uit te werken! ::ok::
We zien nathan 70 open maken. Je hoort hem daarna constant zijn bedragen noemen: "75, 25,10". Hij noemt later nog dat hij 110 heeft. Ik kan niet uitsluiten dat dat de 110 van Leonie is, maar iets zegt me dat dat zijn extra koker was.
Het eerste klopt inderdaad; dat had ik ook gesignaleerd. Nathan benoemt zijn € 70-biljet later zeer waarschijnlijk als 75. Zijn uitspraak “75, 25.10” vond ik wel wat curieus door hem geformuleerd – € 25,10 en € 2510 zijn in deze opdracht uitgesloten als bedragen voor een koker (vooral het tweede bedrag) – maar doordat Nathan later stelde 110 te hebben, maakte ik hieruit op dat hij daarmee vermoedelijk de (onjuiste) waarde in zijn kistje bedoelde, namelijk: 75, 25 én 10 = 110. Zo zie je maar, dat wat we bij deze opdracht te zien/horen krijgen opnieuw niet eenduidig te interpreteren is.
Wat mij opvalt:
. . .
Misschien wat overbodig om te zeggen, maar ik vind Rob hier vrij verdacht. ::hypocriet::
(Ondanks dat Nathan hier 75 maakt van 70.)
Eén niet onbelangrijk punt mis ik in het laatste (gekleurde) deel van jouw analyse. Zoals uit het eerste deel van je verhaal blijkt, heeft Buddy 2x(3+2) kokers van totaal 2 kistjes onder zijn hoede, die van hemzelf en die van Mil. Naast de 2x3 kokers van de beide kistjes heeft Buddy dus in totaal 2x2=4 extra kokers om door te geven aan Nathan. Toch zien we Buddy bij zijn overleg met Nathan slechts met 3 kokers in zijn handen staan, die hij ook alle drie (verwarrend) benoemt.
Dit constaterende, dringt zich hier een prangende vraag op: Waar is die 4de extra koker van Buddy gebleven? En de logische vervolgvraag: Is deze 4de extra koker van Buddy de ontbrekende koker in de € 1200-kist aan het eind van de opdracht?
::vergroot::
-
Het eerste klopt inderdaad; dat had ik ook gesignaleerd. Nathan benoemt zijn € 70-biljet later zeer waarschijnlijk als 75. Zijn uitspraak “75, 25.10” vond ik wel wat curieus door hem geformuleerd – € 25,10 en € 2510 zijn in deze opdracht uitgesloten als bedragen voor een koker (vooral het tweede bedrag) – maar doordat Nathan later stelde 110 te hebben, maakte ik hieruit op dat hij daarmee vermoedelijk de (onjuiste) waarde in zijn kistje bedoelde, namelijk: 75, 25 én 10 = 110. Zo zie je maar, dat wat we bij deze opdracht te zien/horen krijgen opnieuw niet eenduidig te interpreteren is.
Jawel, op een later moment wijst hij de koker in zijn hand als 110 aan en de kokers in de kist als 75-25-10.
Wat maakt dat nog zou kunnen dat hij de gedachte heeft opgevat dat ze de kokers in de kisten kunnen wisselen om goed uit te komen en de andere kokers die over zijn in de laatste kist moeten.
Eén niet onbelangrijk punt mis ik in het laatste (gekleurde) deel van jouw analyse. Zoals uit het eerste deel van je verhaal blijkt, heeft Buddy 2x(3+2) kokers van totaal 2 kistjes onder zijn hoede, die van hemzelf en die van Mil. Naast de 2x3 kokers van de beide kistjes heeft Buddy dus in totaal 2x2=4 extra kokers om door te geven aan Nathan. Toch zien we Buddy bij zijn overleg met Nathan slechts met 3 kokers in zijn handen staan, die hij ook alle drie (verwarrend) benoemt.
Dit constaterende, dringt zich hier een prangende vraag op: Waar is die 4de extra koker van Buddy gebleven? En de logische vervolgvraag: Is deze 4de extra koker van Buddy de ontbrekende koker in de € 1200-kist aan het eind van de opdracht?
::vergroot::
Buddy zegt dat die in zijn zak zit. Ik geloof hem wel, de verwarring en teleurstelling op zijn gezicht. Breekt je hart een beetje ::love::
-
Ik heb nog even naar wat beelden gekeken om te beoordelen hoe erg deze opdracht moet zijn voor iemand met hoogtevrees. Ondanks dat de brug aan de onderkant doorzichtig is, valt het volgens mij wel mee voor iemand met hoogtevrees. Zolang je maar niet recht naar beneden kijkt is er volgens mij (heb ook een beetje hoogtevrees) niet zoveel aan de hand. Licht reflecteert namelijk aan een oppervlak afhankelijk van de hoek van inval. Nathan had hier geen probleem mee. In het molboekje geeft hij het volgende antwoord op de vraag: "Ben je ergens bang voor?".
"Ik ben geen voorstander van hoogtes. Ik geloof ook eigenlijk niet dat mensen die zeggen daar niet bang voor te zijn op het randje van een klif denken: zo, hier ga ik eens even lekker van afspringen".
Mil besluit terug te gaan op het moment dat Rob zegt "het is net of je op lucht loopt" of woorden met die strekking. Kortom, het zou wat mij betreft best een molactie kunnen zijn om niet mee te doen met deze opdracht.
De brug ging nogal hard geen en weer. Het stormde (bijna). Ik kan me goed voorstellen dat dit voor iemand met hoogtevrees erg moeilijk is. Rob's opmerking kan net het laatste zetje hebben gegeven.
-
De letterlijke versie:
Buddy: als ik naar beneden kijk, dat moet je gewoon niet doen.
Rob: wauw, alsof ik over lucht loop.
Mil: jongens ik durf dit echt niet.
Mil was echt niet van plan op die brug te blijven staan. In overleg met de medekandidaten is dit "plagerige" scenariootje bedacht om haar van de brug af te krijgen. Het is een klassiek een-tweetje. En toen was Nathan weer verdacht (voetbal een-tweetje)
-
Ik heb nog even naar wat beelden gekeken om te beoordelen hoe erg deze opdracht moet zijn voor iemand met hoogtevrees. Ondanks dat de brug aan de onderkant doorzichtig is, valt het volgens mij wel mee voor iemand met hoogtevrees. Zolang je maar niet recht naar beneden kijkt is er volgens mij (heb ook een beetje hoogtevrees) niet zoveel aan de hand. Licht reflecteert namelijk aan een oppervlak afhankelijk van de hoek van inval. Nathan had hier geen probleem mee. In het molboekje geeft hij het volgende antwoord op de vraag: "Ben je ergens bang voor?".
"Ik ben geen voorstander van hoogtes. Ik geloof ook eigenlijk niet dat mensen die zeggen daar niet bang voor te zijn op het randje van een klif denken: zo, hier ga ik eens even lekker van afspringen".
Mil besluit terug te gaan op het moment dat Rob zegt "het is net of je op lucht loopt" of woorden met die strekking. Kortom, het zou wat mij betreft best een molactie kunnen zijn om niet mee te doen met deze opdracht.
Dat was een redelijke kopie van de mol-actie van Jan aan de zip line: “niet naar beneden kijken”.
-
Er wordt gezegd: misschien dat de mol zijn gezicht laat zien. Toen ze klaar waren met de opdracht en Nathan zich aan het verontschuldigen was zei hij iets in de trant van : dan moet ik mezelf in de spiegel aankijken. Mol showt zijn gezicht in de spiegel?
Dit! En dan in combinatie met de tekst die Rik uitsprak ik afl. 7. Dat was de exacte text die mol Jan in 2018 karakteriseerde “als je weet wie het is, is het een genot om naar te kijken”. Jan keek bij de ontknoping in de spiegel naar zichzelf.
::vergroot::
-
Ik weet niet wie deze opdracht bedacht heeft, maar ik denk dat 'ie op de grond al ondoenlijk is. Er zijn 24 kokers met verschillende bedragen. Per kistje moeten er 3 kokers gekozen worden, maar daarbij moet je er wel voor zorgen dat je de rest ook kan maken. Zoals iemand eerder al aangaf: 50+15+15 is net zo 80 als 40+30+10, maar als je die 15 elders nodig hebt is het eerste toch niet de goede keuze. En dan raken ze ook nog (blijkens de niet volle kist) kokers kwijt.
In het geval Mil de Mol is, is die hoogtevrees geen enkel probleem... Hier hoefde de Mol echt niet te saboteren.
-
Ik heb nog even naar wat beelden gekeken om te beoordelen hoe erg deze opdracht moet zijn voor iemand met hoogtevrees. Ondanks dat de brug aan de onderkant doorzichtig is, valt het volgens mij wel mee voor iemand met hoogtevrees. Zolang je maar niet recht naar beneden kijkt is er volgens mij (heb ook een beetje hoogtevrees) niet zoveel aan de hand. Licht reflecteert namelijk aan een oppervlak afhankelijk van de hoek van inval. Nathan had hier geen probleem mee. In het molboekje geeft hij het volgende antwoord op de vraag: "Ben je ergens bang voor?".
"Ik ben geen voorstander van hoogtes. Ik geloof ook eigenlijk niet dat mensen die zeggen daar niet bang voor te zijn op het randje van een klif denken: zo, hier ga ik eens even lekker van afspringen".
Mil besluit terug te gaan op het moment dat Rob zegt "het is net of je op lucht loopt" of woorden met die strekking. Kortom, het zou wat mij betreft best een molactie kunnen zijn om niet mee te doen met deze opdracht.
Nou, volgens mij valt het niet mee. Ik zou zelf de brug oplopen denk ik en na een paar meter ook zeggen: eh... dit is een brug te ver.
-
Nou, volgens mij valt het niet mee. Ik zou zelf de brug oplopen denk ik en na een paar meter ook zeggen: eh... dit is een brug te ver.
Ik kreeg het plaatsvervangend benauwd terwijl ik op de bank zat, ben het met je eens dat het vast niet meevalt!
-
Je moet die overzichtsbeelden die we te zien kregen niet verwarren met de beelden die je ziet als je gewoon recht voor je uit kijkt op die brug. Die overzichtsbeelden vond ik ook eng, maar die shots op de brug terwijl de camera recht vooruit kijkt absoluut niet eng. Heb je enige angst gezien bij Nathan? Die heeft ook hoogtevrees (tenminste dat zegt hij zelf).
-
Je moet die overzichtsbeelden die we te zien kregen niet verwarren met de beelden die je ziet als je gewoon recht voor je uit kijkt op die brug. Die overzichtsbeelden vond ik ook eng, maar die shots op de brug terwijl de camera recht vooruit kijkt absoluut niet eng. Heb je enige angst gezien bij Nathan? Die heeft ook hoogtevrees (tenminste dat zegt hij zelf).
Als ze de brug oplopen, kijkt Nathan strak voor zich uit en lijkt niemand meer te horen. Ik denk dat ook hij wel bang was stiekem ;)
Rik verklapte dat hij zelf ook bang was trouwens, daar zag ik het weer niet aan.
-
Jawel, op een later moment wijst hij de koker in zijn hand als 110 aan en de kokers in de kist als 75-25-10.
Wat maakt dat nog zou kunnen dat hij de gedachte heeft opgevat dat ze de kokers in de kisten kunnen wisselen om goed uit te komen en de andere kokers die over zijn in de laatste kist moeten.
Precies, cinner. Goed gezien inderdaad. ::jaja::
Het zal je vermoed ik ook opgevallen zijn, dat in de redenatie van Tungsten juist dat fragment, waar jij terecht naar verwijst, (nog) niet is meegewogen. Ik had het nogal flauw van mezelf gevonden Tungsten hierin te corrigeren, omdat ik het wel kon waarderen dat Tungsten toch een poging heeft gewaagd deze opdracht te doorgronden. Vandaar dat ik inhaakte op de redenatie van Tungsten, door daar een andere interpretatie tegenover te stellen, waarbij eveneens dat bewuste fragment (nog) buiten beschouwing is gelaten. Enkel ter illustratie, omdat mijns inziens uit de rest van de opdracht, waar de feiten veel minder eenduidig zijn dan in dit specifieke geval, weinig valt af te leiden, zonder in tunnelredeneringen te verzanden. Ondoorzichtig dus.
-
We zien 3 mensen proberen getallen te onthouden en door te briefen.
Rob krijgt 110 en heeft 2x50 is 210.
Dan is hij toch klaar?
Maar Rob doet geen moeite om dat bedrag te scoren. Hij praat wel veel, maar is niet met getallen bezig.
Hij heeft lopen geiten bij Leonie, beetje in de war brengen, maar niet zeggen wat hij heeft, hij geeft niks door, zodat Leonie hem kan helpen met zijn som.
Dat Nathan zich vergist in 70 of 75 of loopt te nepmollen geen idee. Buddy was al heel snel het overzicht kwijt.
-
We zien 3 mensen proberen getallen te onthouden en door te briefen.
Rob krijgt 110 en heeft 2x50 is 210.
Dan is hij toch klaar?
Maar Rob doet geen moeite om dat bedrag te scoren. Hij praat wel veel, maar is niet met getallen bezig.
Hij heeft lopen geiten bij Leonie, beetje in de war brengen, maar niet zeggen wat hij heeft, hij geeft niks door, zodat Leonie hem kan helpen met zijn som.
Dat Nathan zich vergist in 70 of 75 of loopt te nepmollen geen idee. Buddy was al heel snel het overzicht kwijt.
Rob heeft bij aanvang 160, 20 en de 30 die hij aan Leonie geeft. Hij had al 210, krijgt dan nog eens 210, zegt dat tegen Leonie. Die is al zo in de war dat ze het niet eens doorheeft. Haha, goed gedaan mol Rob.
-
Rob heeft bij aanvang 160, 20 en de 30 die hij aan Leonie geeft. Hij had al 210, krijgt dan nog eens 210, zegt dat tegen Leonie. Die is al zo in de war dat ze het niet eens doorheeft. Haha, goed gedaan mol Rob.
Bij aanvang had Buddy 20 en 30 en Rob had 160 en 80. Hij geeft de 80 aan Leonie en krijgt van haar 110. Het verschil is 30 naar beneden voor Leonie, 270 naar 240, Dat is goed maar met teveel kokers.
-
Precies, cinner. Goed gezien inderdaad. ::jaja::
Het zal je vermoed ik ook opgevallen zijn, dat in de redenatie van Tungsten juist dat fragment, waar jij terecht naar verwijst, (nog) niet is meegewogen. Ik had het nogal flauw van mezelf gevonden Tungsten hierin te corrigeren, omdat ik het wel kon waarderen dat Tungsten toch een poging heeft gewaagd deze opdracht te doorgronden. Vandaar dat ik inhaakte op de redenatie van Tungsten, door daar een andere interpretatie tegenover te stellen, waarbij eveneens dat bewuste fragment (nog) buiten beschouwing is gelaten. Enkel ter illustratie, omdat mijns inziens uit de rest van de opdracht, waar de feiten veel minder eenduidig zijn dan in dit specifieke geval, weinig valt af te leiden, zonder in tunnelredeneringen te verzanden. Ondoorzichtig dus.
Ja dat is steeds al vind ik. Wel vaak Nathan en Rob meest verdacht maar afhankelijk van interpretatie wie je het meest verdacht vindt. Het is nagenoeg onmogelijk om uit tunnelvisie te blijven zo ;D