Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 1-02-2020, 18:14:47
-
Bespreek hier de 1e opdracht van aflevering 4.
-
Natuurlijk gaat het bij Rob weer mis. Mol.
-
O o o, Rob... Weinig subtiel.
-
Johan ::rofl::
-
Johan ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Johan breekt 1 vaas.
Leonie is verrassend handig. Leonie & Nathan pakken ieder een verkeerd object?
Rob houdt zijn object als een kruis alsof hij een processie loopt. Hij breekt 3 vazen.
Johan breekt een vaas terwijl hij toeschouwer is.
Buddy breekt meerdere vazen.
-
Mil verrassend goed met die stok van € 450. Rob... niet zo. Volgens mij goed te doen als je een dwars geplaatst stuk boven de stellages steekt. Buddy nog knap gedaan met dat gedrocht van € 750. Johan... verdacht onhandig.
-
Groep heeft besloten om niks te zeggen.
Rob zegt iets tegen buddy.
Buddy weet gelijk dat iedereen er is en krijgt meer pressure.
-
Nathan als MOL zo soepel en slim door het doolhof??
Rob opzichtig onvoorzichtig!
Johan die Buddy uit zijn concentratie haalt door een vaas om te stoten!
-
Buddy breekt dus 2 vazen.
Is hier al sprake van een misleiding?
-
Nathan de mol, kiest slim voor minder geld. Nu lijkt Rob de mol, maar hij verdient wel meer dan Nathan deze opdracht
-
Nathan de mol, kiest slim voor minder geld. Nu lijkt Rob de mol, maar hij verdient wel meer dan Nathan deze opdracht
Zou kunnen.
-
Nathan de mol, kiest slim voor minder geld. Nu lijkt Rob de mol, maar hij verdient wel meer dan Nathan deze opdracht
225 is toch echt minder dan 250.
-
Stier of os.
Mil heeft het Chinese sterrenbeeld Os. (10 juli 1985) Er zit geen kandidaat meer in het spel met het sterrenbeeld stier.
-
Vooral veel vragen...
Ach, zo'n vaasje is niet de moeite om de verdenking op je te laden. 75 euro...
Rob twee in de eerste helft? Een in de tweede helft?
Hoe kwam Mil van "Ik moet eerst" zo laat pas aan de beurt?
Kan iemand vazen verplaatst hebben en daarmee andere in de problemen brengen?
-
Kan iemand vazen verplaatst hebben en daarmee andere in de problemen brengen?
Lijkt me sterk, aangezien er een controle bij is in de vorm van een kandidaat. Je moet het dan dus doen tijdens het afleggen van het parkoers, maar dat kost dan denk ik weer te veel tijd.
-
Och, je gaat er voorbij en zet hem in de looproute die dan achter je is. De volgende komt hem dan tegen.
-
Ik denk dat het als Mol slim is om geen vaas te laten vallen. Er gaat slechts €75 uit de pot per vaas, terwijl je door het laten vallen meteen de ogen op je gericht zijn.
-
De mol wil zo weinig mogelijk geld in de pot en zal voor een laag bedrag gaan. Dat maakt Leonie en Nathan hier verdacht en Buddy onmols. Vazen laten vallen (Rob, Johan) kan ook maar valt inderdaad meer op.
-
Maar hier kan een kandidaat even verdacht zijn als De Mol. Als je de Mol bent, kan je moeilijk een gevallen vaas niet in beeld brengen, want als een vaas op de grond valt hoort de andere kandidaat dat en zien wij dat er iets niet klopt bij de berekening van het eindtotaal van deze opdracht.
Dus als het doel van de Mol was om zo weinig mogelijk vazen op de grond te laten vallen, dan heeft diegene hetzelfde doel als een kandidaat.
-
Rob valt veel op door veel vazen te laten vallen. Te obvious? Toch wordt t m niet teveel verweten, het past in zn onhandige karakter en met die kleren en hoed is t niet gek.
Nathan en Leonie lijken subtieler te mollen door lagere stok te kiezen, maar dat is voor de andere kandidaten juist wel heel obvious, want ze gaan in tegen de afspraak.
Alle 3 mols dus. Mil onmols door idd met wat forster postuur vrij moeilijke stok te doen zonder iets om te gooien.
-
Rob houdt zijn object als een kruis alsof hij een processie loopt. Hij breekt 3 vazen.
Hij is degene die de Mis leidt ::oink::
-
Hij is degene die de Mis leidt ::oink::
haha, mooi! ::jaja::
-
Hij is degene die de Mis leidt ::oink::
Dat vind ik een originele hint.
-
Rob valt veel op door veel vazen te laten vallen. Te obvious? Toch wordt t m niet teveel verweten, het past in zn onhandige karakter en met die kleren en hoed is t niet gek.
In aflevering 1 in de truck blijven.
In 2 het stroomkastje goed.
In 3 100 euro uit een envelop terwijl 250 ook kon.
En nu 225 op dit totaal?
Mwah.
-
Hij is degene die de Mis leidt ::oink::
Zo had ik het nog niet bekeken. Mooie hint!
-
In aflevering 1 in de truck blijven.
In 2 het stroomkastje goed.
In 3 100 euro uit een envelop terwijl 250 ook kon.
En nu 225 op dit totaal?
Mwah.
Ik snap hem niet.
250 euro uit een envelop halen met 5x100 kan niet.
-
In het meest gunstige geval mist er 100 bij Beeldig. Er zat ook 250 in. Waarom pak je dan de 100?
En wat zijn die drie vazen op dit totaal?
Ik vind het onmols.
-
Die vaas laten vallen a la Johan had mij ook kunnen overkomen 🙈🤣
-
In het meest gunstige geval mist er 100 bij Beeldig. Er zat ook 250 in. Waarom pak je dan de 100?
En wat zijn die drie vazen op dit totaal?
Ik vind het onmols.
Ze pakken ook nog -250 (pakt Rob). Maar er zijn vele meer molse acties van Rob te noemen.
-
Die vaas laten vallen a la Johan had mij ook kunnen overkomen 🙈🤣
Ik had de duurste stok gepakt en zou die overdwars hebben gehouden zodat ik zo veel mogelijk vazen omver zou stoten. Ik zou er zelfs, als een majorette, flink mee gaan zwaaien.
-
Kan hij die -250 pakken zonder de anderen?
Nu -225.
"O, de hoed."
Doe hem af? Neuh.
Ik vind het matig.
-
Over die stier/os en het konijn/haas beeld:
Zouden alle jaren ertussen kunnen staan behalve eentje, met het jaar van de mol? Ik zag meerdere opvallend beeldjes. Kan uitzending nog niet terug kijken, onze tv doet raar. Iemand anders?
-
Kan hij die -250 pakken zonder de anderen?
Nu -225.
"O, de hoed."
Doe hem af? Neuh.
Ik vind het matig.
Er valt veel meer over te zeggen dat dat, maar dat doen we beter in het Rob-topic ;)
Voor deze opdracht heeft ie iig veel geld verspeeld, net als Nathan en Leonie door goedkopere stok te kiezen. Alle 3 hebben daarmee echter ook de aandacht op zich gevestigd.
-
Ik heb de opdracht nog niet teruggekeken, maar was het niet zo dat alle stokken gebruikt zouden worden en al het geld sowieso in de pot zou komen?
In dat geval kan je je als mol indekken door een hoger bedrag te kiezen. En mocht je een vaas breken kan je je dan makkelijker indekken omdat de duurdere stokken ook lastiger zijn om mee te werken.
-
Ik heb de opdracht nog niet teruggekeken, maar was het niet zo dat alle stokken gebruikt zouden worden en al het geld sowieso in de pot zou komen?
In dat geval kan je je als mol indekken door een hoger bedrag te kiezen. En mocht je een vaas breken kan je je dan makkelijker indekken omdat de duurdere stokken ook lastiger zijn om mee te werken.
Dat zou ook kunnen, ik vond het verloop van het spel erg onduidelijk en leek niet te matchen met de speluitleg, moet het ook nog eens terugzien.
-
Hij is degene die de Mis leidt ::oink::
Hele subtiele hint, maar er is nog een kandidaat met een kruis en de naam hiervan zit ook nog eens als anagram in de titel, dus...
-
Raar dat Nathan als excuus voor de 250 stok zegt dat de duurste, de 450 voor Buddy is. Zo suf is Nathan niet, ze hadden afgesproken dat de 750 voor Buddy was (die aan Leonie haar startpunt stond). En vervolgens tegen Leonie liegen dat de groep had afgesproken dat hij voor de 250 moest gaan. Speaking of which, weer doet Nathan een opdracht met Leonie, waarschijnlijk verwachtte hij dat ze wel weer zou gaan nepmollen (klopt ook deels, doordat ze de 250 stok pakte). Slim om dan verder maar niet op te vallen en geen vazen te breken, sterker nog, heel kandidaats 'een recordtijd' neerzetten.
Maar dat geklungel van Johan begint me nu de keel uit te hangen.
En wel een klein beetje opvallend dat Rob nou net bij deze opdracht een onhandige tuinbroek aantrok.
7 x scherven: rob 3, Johan 2, maar volgens mij liet Buddy er wel meer dan 2 vallen (moet ik terugkijken). Als dat zo is zou de vergisvaas van Johan niet meegeteld zijn (wel zo fair)...
-
Over die stier/os en het konijn/haas beeld:
Zouden alle jaren ertussen kunnen staan behalve eentje, met het jaar van de mol? Ik zag meerdere opvallend beeldjes. Kan uitzending nog niet terug kijken, onze tv doet raar. Iemand anders?
Al vanaf aflevering 1 zit ik met de gedachte dat de sleutels met de jaartallen eraan van opdracht 1 in afl1, misschien wel als hint gebruikt kan zijn. Het is namelijk een jubileumjaar, een jaartal hangen aan sleutels is heel random (waarom niet gewoon 1,2,3,etc?) als er verder geen betekenis aan hangt die met de opdracht te maken heeft.. ???
Nu hebben we de beelden van een os en konijn die duidelijk naar voren komen, die gelinkt zouden kunnen worden met een jaartal (chinese jaren). Naar geboortejaar wijzen lijkt me te simpel als hint.. dat doen ze echt niet meer.
Wat nou als de mol in aflevering 1 een sleutel gekozen heeft met een jaartal die ook te linken is met de os / konijn? Hoe, weet ik niet, maar toch krijg ik het gevoel dat we hier iets over te horen krijgen in aflevering 10. ::vergroot::
-
In aflevering 1 in de truck blijven.
In 2 het stroomkastje goed.
In 3 100 euro uit een envelop terwijl 250 ook kon.
En nu 225 op dit totaal?
Mwah.
De truck niet uit komen is niet onmols en het stroomkastje was goed dankzij Claes.
Nathan haalde 250 euro binnen deze opdracht, dus meer dan Rob.
Deze aflevering vind ik geen reden om Rob of Nathan door te strepen als mogelijke mol.
-
Weten wij zeker dat de vaas die Johan omgooide niet is geteld bij minus?
Had de indruk dat hij dit expres deed om Buddy uit zijn concentratie te halen.
De dieren beeldjes zijn mij ook opgevallen. Nog terugkijken welke er precies stonden en bij welke kandidaat ze passen.
Bij de uitleg heb ik gemist of het toegestaan was een vaas weer op zijn plek te zetten met de hand(en) als deze een beetje verschoven was.
De tuinbroek van Rob heeft hij smorgens aangedaan vóór dat hij wist dat dat een onhandig kledingstuk zou zijn bij deze opdracht.
Tenzij.... hij voorkennis had.
Zou mij niet verbaasd hebben als de hoed de oorzaak zou zijn geweest van een ongelukje, maar dat gebeurde niet.
Leonie en Nathan eensgezind tegen de afspraken in. Wie houdt er wie in de gaten? Denk dat Leonie vol op Nathan zit.
Laten wij hopen dat Johan er snel uitgaat, zo irritant.
-
Ik heb de opdracht nog niet teruggekeken, maar was het niet zo dat alle stokken gebruikt zouden worden en al het geld sowieso in de pot zou komen?
In dat geval kan je je als mol indekken door een hoger bedrag te kiezen. En mocht je een vaas breken kan je je dan makkelijker indekken omdat de duurdere stokken ook lastiger zijn om mee te werken.
Volgens mij zeiden Leonie en Nathan dat ze nog konden kiezen tussen 150 en 250 euro als ze de 450 lieten staan.
Dan werden dus 2 stokken niet gebruikt. Bij deze opdracht dus 2 maal 150 euro. Maar ze hadden gezamenlijk dus ook 2 maal 450 euro niet kunnen gebruiken.
-
Ik snap hem niet.
250 euro uit een envelop halen met 5x100 kan niet.
Het was niet 5x100. Er is duidelijk een briefje van 250 te zien (30 min 50s).
Ik vond dit wel een leuke opdracht en veel kandidaten deden dit verbazend goed?
-
De dieren beeldjes zijn mij ook opgevallen. Nog terugkijken welke er precies stonden en bij welke kandidaat ze passen.
Laten wij hopen dat Johan er snel uitgaat, zo irritant.
Mol, pardon Mil is een os.
Er is niemand in de groep met het sterrenbeeld konijn.
Ik vind Johan geweldig.
-
Misschien is het toeval, maar vroeg me af of jullie dit ook apart vinden:
Gisteravond startte de nieuwe spelshow van Linda de Mol op SBS6 (20u). Hierin deden Klaas van Kruistum, Sophie van den Enk, Merel Westrik en Rik van de Westelaken mee.
Ik heb met een half oog het eerste half uur gekeken, maar na het zien van de aflevering van WIDM viel me vraag 4 (10:20 m) op: Wat is de juiste spelling? Vul de letter in die op het puntje hoort: por.elein.
Waarom gebruiken ze juist dit woord? Het lijkt op voorkennis en het willen aanzwengelen van theorieën (gelukt..). Kunnen we hier iets achter zoeken?
Merel had als enige het antwoord juist.
-
Gezien ze bij widm erg hun best doen om niks te verklappen, en al helemaal niet aan de concurrent, lijkt het me gewoon op toeval te berusten. ;)
-
Je zou kunnen stellen dat de Konijn/Os hint naar Rob wijst: hij is immers op 8 januari 1987 geboren, wat nog net het jaar van de tijger is, hetgeen tussen het jaar van de Os en het jaar van het konijn komt.
-
Er is 1 stok van 750 euro, 2 van 450, 2 van 350 en 2 van 250 (dat is samen 2.850).
Het maximaal te verdienen bedrag is 2.850 euro.
Dat betekent volgens mij dat iedere stok maar 1x gebruikt mocht worden.
Ik zie geen enkele reden waarom een stok niet naar de andere kant zou kunnen komen (geen tijdsdruk) dus die 2.850 zouden ze sowieso verdiend hebben.
Het enige dat daar verandering in kan brengen is het breken van vazen, dan gaat er 75 per vaas af.
Het kiezen van een andere stok dan vooraf (wellicht) afgesproken is daarom voor mij totaal niet mols.
Het breken van vazen en het afleiden van andere kandidaten is dat wel.
Rob en Johan het meest verdacht.
Buddy iets minder omdat hij een hele lastige stok had.
-
Het kiezen van een andere stok dan vooraf (wellicht) afgesproken is daarom voor mij totaal niet mols.
Dat is voor mij totaal juist wél typisch mols. Maar meningen verschillen, dat mag!
-
Iemand opperde dat de vazen misschien verplaatst zijn, daar zat ik na de uitzending ook aan te denken. Waar mijn oog op viel was voor het traject van links naar rechts de ingang en dat was dus voor het traject van rechts naar links de uitgang.
Claes, Leonie en Rob gingen langs die stelling/opening naar binnen. Johan, Nathan, Miljuschka en Buddy kwamen daar naar buiten.
Bij Claes, Johan, Leonie, Nathan zie je op de uiteinden van de planken in die stelling/opening geen vazen staan waar ze langs moeten wurmen. Zie foto van de exit van Nathan.
Duidelijk te zien op die foto is een blauwe vaas die IN de stelling staat en niet op de uitstekende planken.
Als Miljuschka haar exit heeft moet ze zich langs de stelling wurmen en staat de blauwe vaas ineens op het randje van de plank buiten de stelling.
En bij Buddy's exit staat de doorgang ineens helemaal vol met vazen.
Kan er nog niet m'n Mol-vinger opleggen maar wel Food For Thougt, dacht ik zo.
-
Scherp. Molactie van Miljuschka of Rob dan? Rob is bij mij toch wel erg gestegen als mol na deze aflevering. Het vazengekletter van hem bleef ook buiten beeld. Misschien was hij wel druk bezig met vazen verzetten en maakte hij daarbij wat schade. Dit zou dan wel buiten het zicht van Miljuschka moeten zijn gebeurd.
-
Of het waren zijn vazen niet.
-
Scherp. Molactie van Miljuschka of Rob dan? Rob is bij mij toch wel erg gestegen als mol na deze aflevering. Het vazengekletter van hem bleef ook buiten beeld. Misschien was hij wel druk bezig met vazen verzetten en maakte hij daarbij wat schade. Dit zou dan wel buiten het zicht van Miljuschka moeten zijn gebeurd.
Of van Nathan die meen ik zelf wel erg snel door het parcours ging. Rob gooide vooral in de eerste helft van zijn parcours veel vazen om toch? Het kan een sluwe molactie van Nathan zijn geweest om zelf snel door het parcours te gaan en en niks om te stoten om vervolgens achter de rug van Leonie om de vazen te verplaatsen zodat het voor degenen na hem (die de moeilijkste stokken hadden) veel moeilijker zou worden om door het parcours te gaan zonder vazen om te stoten. Zo zorgt mol Nathan ervoor dat er toch vazen omgestoten worden zonder daar zelf de schuld van te krijgen... een klassieke molactie die bovendien in aflevering 10 voor mooie beelden zorgt. Rob stootte vooral aan het begin van zijn parcours veel om meen ik? Dat is nou precies het stuk waar sowieso die vaas op die foto's verplaatst is en wat de tweede helft van het parcours voor Nathan is. Bovendien liep Nathan nadat hij Leonie gekruist was met zijn rug naar die van Leonie toe, waardoor hij dus in de tweede helft van zijn parcours prima ongezien vazen verplaatst kan hebben. Verder pakte Nathan ook nog eens een stok van 250 in plaats van 450, waardoor degenen na hem ook nog eens een moeilijkere stok hadden om het parcours mee door te gaan.. Ja, case closed. ::rofl:: ::zwaai::
Weten we overigens zeker dat de productie die vazen niet verplaatst heeft om het parcours moeilijker te maken voor degenen met de moeilijkste stokken?
Ik denk in ieder geval niet dat Rob degene was die die vazen heeft verplaatst, want ik vind het wel heel opzichtig dat hij dan als mol vervolgens zelf 3 vazen omstoot. Nee, de mol laat anderen liever de fout ingaan als dat kan.
-
Als het niet de productie was, is het zo vermoed ik Nathan geweest (of Leonie?) want het was denk ik voor Mil en Buddy liepen.
Rob "hij is niet helemaal kapot". Het lachende gezicht van Mil, zo van "yes, kapot! It wasn't me".
-
Scherp opgemerkt. Maar als ik het dan goed begrijp is er dit te zien:
Nathan: donkerblauwe vaas staat IN de stelling
Miljuschka: donkerblauwe vaas staat op de uitstekende plank (verplaatst)
Buddy: donkerblauwe vaas staat daar nog steeds, en er staat ineens een lichtblauwe vaas achter.
Dan zijn er dus minimaal 2 keer vazen verplaatst toch? Het kan zijn dat de mol hier een handje in heeft gehad, maar dat verklaart niet waarom er op 2 verschillende momenten vazen zijn verplaatst.
Het is natuurlijk heel goed mogelijk, maar hier moet de productie ook in gestuurd hebben lijkt me.
-
Natuurlijk ruimt de productie de kapotte scherven niet op en legt nieuwe vazen neer. ::zwaai:: ::rofl::
-
Nu hebben we de beelden van een os en konijn die duidelijk naar voren komen, die gelinkt zouden kunnen worden met een jaartal (chinese jaren). Naar geboortejaar wijzen lijkt me te simpel als hint.. dat doen ze echt niet meer.
Wat nou als de mol in aflevering 1 een sleutel gekozen heeft met een jaartal die ook te linken is met de os / konijn? Hoe, weet ik niet, maar toch krijg ik het gevoel dat we hier iets over te horen krijgen in aflevering 10. ::vergroot::
Ik heb ook nog iets giraf-achtigs langs zien komen, maar dat zou net zo goed een gestyleerde slang geweest kunnen zijn. En er stond een haan op een lagere plank. Slang = 2001, Haan = 2005
-
Dan zijn er dus minimaal 2 keer vazen verplaatst toch? Het kan zijn dat de mol hier een handje in heeft gehad, maar dat verklaart niet waarom er op 2 verschillende momenten vazen zijn verplaatst.
Het is natuurlijk heel goed mogelijk, maar hier moet de productie ook in gestuurd hebben lijkt me.
De groep stond bij aanvang van Buddy aan de kant van zijn exit... in principe kan dan iedereen er nog wat vazen bijgezet hebben. Even later zie je de groep langs het parcours staan, wie is achter gebleven om de vazen erbij te plaatsen?
-
Er is 1 stok van 750 euro, 2 van 450, 2 van 350 en 2 van 250 (dat is samen 2.850).
Het maximaal te verdienen bedrag is 2.850 euro.
Dat betekent volgens mij dat iedere stok maar 1x gebruikt mocht worden.
Er was ook tenminste 1 stok van 150, die kwam bij Nathan (?) heel duidelijk in beeld.
-
Misschien is het toeval, maar vroeg me af of jullie dit ook apart vinden:
Gisteravond startte de nieuwe spelshow van Linda de Mol op SBS6 (20u). Hierin deden Klaas van Kruistum, Sophie van den Enk, Merel Westrik en Rik van de Westelaken mee.
Ik heb met een half oog het eerste half uur gekeken, maar na het zien van de aflevering van WIDM viel me vraag 4 (10:20 m) op: Wat is de juiste spelling? Vul de letter in die op het puntje hoort: por.elein.
Waarom gebruiken ze juist dit woord? Het lijkt op voorkennis en het willen aanzwengelen van theorieën (gelukt..). Kunnen we hier iets achter zoeken?
Merel had als enige het antwoord juist.
Ik had laatst bij "Wie ben ik" ook zon woord gezien dat ze moesten raden dat die week in de WIDM uitzending zat. Hier kan meer achter zitten. Quid pro quo? Meerdere programma's kregen in november een kistje om de kandidaten bekend te maken. En nu krijgen zij iets terug, misschien wel een hint verdeeld over al die programma's verdeeld.
Of gewoon gezellig kletsen met oud-kandidaten.
-
Natuurlijk ruimt de productie de kapotte scherven niet op en legt nieuwe vazen neer. ::zwaai:: ::rofl::
Er zijn niet alleen kapotgevallen vazen vervangen, er zijn ook vazen verplaatst en in het geval van Buddy is er minstens één vaas bij gezet. ::)
-
Er is 1 stok van 750 euro, 2 van 450, 2 van 350 en 2 van 250 (dat is samen 2.850).
Het maximaal te verdienen bedrag is 2.850 euro.
Dat betekent volgens mij dat iedere stok maar 1x gebruikt mocht worden.
Ik zie geen enkele reden waarom een stok niet naar de andere kant zou kunnen komen (geen tijdsdruk) dus die 2.850 zouden ze sowieso verdiend hebben.
Het enige dat daar verandering in kan brengen is het breken van vazen, dan gaat er 75 per vaas af.
Het kiezen van een andere stok dan vooraf (wellicht) afgesproken is daarom voor mij totaal niet mols.
Het breken van vazen en het afleiden van andere kandidaten is dat wel.
Rob en Johan het meest verdacht.
Buddy iets minder omdat hij een hele lastige stok had.
Precies!
Er was overigens wel tijdsdruk 15 minuten per kandidaat volgens de officiële website.
7 stokken voor 7 kandidaten dus het geld zou sowieso verdiend worden!
Daar valt niets aan te mollen behalve dan de tijd overschrijden maar dat is niet gebeurd. De laatste moest de stok van 750 nemen wie er dan ook als laatste ging. Mollen kon alleen door vazen om te gooien. Dus een stok van 250 euro pakken en als een speer door het parcours (Nathan) gaan zonder vazen om te gooien vind ik niet mols. 250, 450 en 350 pakken en niets omgooien ook onmols.(Claes, Leonie en Mil)
De kandidaten die vazen omgooiden Johan, Rob en Buddy mols.
Waarbij het mij opviel dat Buddy onnodig met zijn schouder een duwtje gaf tegen een schap.
Als Nathan de mol is heeft hij het mollen overgelaten aan diegenen die na hem kwamen of hij moet zelf vazen verplaatst hebben. Het is echter aannemelijker dat de crew tussendoor scherven heeft opgeruimd en de vazen herplaatst heeft voor de volgende ronde.
-
De laatste moest de stok van 750 nemen wie er dan ook als laatste ging. Mollen kon alleen door vazen om te gooien.
Er waren ook stokken van € 150. Dus de stok van € 750 hoefde niet per se door het parcours.
Dus een stok van 250 euro pakken en als een speer door het parcours (Nathan) gaan zonder vazen om te gooien vind ik niet mols.
Tenzij dit (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68360.msg2238109#msg2238109) is wat er gebeurd is.
-
Er waren ook stokken van € 150. Dus de stok van € 750 hoefde niet per se door het parcours.
Jawel, dat heeft Rik expliciet gezegd, dat de laatste een stok van € 750 mee moest nemen.
-
Jawel, dat heeft Rik expliciet gezegd, dat de laatste een stok van € 750 mee moest nemen.
Oh, dat heb ik dan gemist. De opdracht was voor de laatste kandidaat sowieso anders omdat de rest mocht kijken. Misschien hoorde het plaatsen van extra vazen dan ook bij de laatste stok. Meer potentieel rendement, dus ook meer risico in de vorm van moeilijk geplaatste vazen?
-
Er werd hier geopperd dat er één of meer vazen verplaatst zijn en dat blijkt ook het geval te zijn (voor de passage van Mil, zie bericht van Denils), het zou een subtiele molactie kunnen zijn. Dat maakt Nathan, Leonie en Rob verdacht en Buddy die als laatste aan de beurt was onmols.
-
Er werd hier geopperd dat er één of meer vazen verplaatst zijn en dat blijkt ook het geval te zijn (voor de passage van Mil, zie bericht van Denils), het zou een subtiele molactie kunnen zijn. Dat maakt Nathan, Leonie en Rob verdacht en Buddy die als laatste aan de beurt was onmols.
Een mogelijke molactie van Nathan om vazen te verplaatsen naar de buitenkant van een plank (zou verklaren waarom hij tegen de afspraak in een stok van € 250 pakt en snel door het parcours rent). Bij Buddy zijn er dan mogelijk extra vazen geplaatst door de productie om de € 750 opdracht moeilijker te maken terwijl iedereen toekijkt.
-
We hebben het niet gezien en kunnen voorlopig slechts gissen. Wat niet wegneemt dat het een ieder vrij staat om daar zijn/haar gedachte bij te hebben wie het gedaan heeft.
-
Er was ook tenminste 1 stok van 150, die kwam bij Nathan (?) heel duidelijk in beeld.
Ik moet het nog terugkijken, maar volgens mij waren er 2 stokken van €150. Ze hadden in ieder geval de mogelijkheid om 2 stokken naar keuze "over" te laten, dus niet alle stokken zouden gebruikt worden.
-
Er zijn niet alleen kapotgevallen vazen vervangen, er zijn ook vazen verplaatst en in het geval van Buddy is er minstens één vaas bij gezet. ::)
Ja, dat was na Rob toen er drie vazen waren gevallen. Molactie? Misschien. Productie die de vazen hebben vervangen en eventueel ergens anders hebben neergezet, vind ik wat waarschijnlijker. We hebben immers de vazen niet zien vallen.
Ieder z'n ding natuurlijk.
-
Tenzij dit (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68360.msg2238109#msg2238109) is wat er gebeurd is.
Rob start op de plek waar Nathan geëindigd is. Je ziet de karrenwielen en ook bekende vazen. Rob gooit meteen aan het begin vazen stuk, je ziet dan lege plekken op de schappen achter hem. Karrenwielen zijn nog zichtbaar. Blauwe vaas die bij Mil op het randje staat is niet zichtbaar.
Als Mil op deze plek komt liggen de scherven van Rob nog op de grond en zijn de vazen verplaatst. Lijkt me een productiedingetje omdat Mil anders een gemakkelijke doorgang zou hebben.
-
Als we redeneren naar de laatste aflevering van het seizoen toe, dan moeten daar natuurlijk een paar acties in van de mol die een paar vazen laat vallen. Niets is mooie, zeker voor het grote publiek , dan dat. "oeps, nou stoot ik er toch eentje om, en och, nou nog eentje."
Maar dat past niet met de aller simpelste stok in je hand, dan kom je te laag uit en voor alle follow the money volgers valt dat op.
Dus pak je een iets duurdere stok en breek je heel expres een paar vazen voor het plaatje.
-
Lijkt me een productiedingetje omdat Mil anders een gemakkelijke doorgang zou hebben.
Je zou als productie zijnde de vazen kunnen vervangen op de plaatsen waar ze omgevallen zijn, dus een vaas op exact dezelfde plaats terug zetten.
Maar om nu een uitgang helemaal vol te bouwen met vazen... zoals bij de uitgang van Buddy's traject... dat lijkt me onlogisch.
-
Voor de kijker is het natuurlijk leuker als er heel wat vazen omvallen. Dat is de eerste reden voor de crew om vazen erbij te zetten. De tweede reden is om sommige molloten dieper in hun tunnel te duwen.
-
Bij het terugkijken van deze opdracht valt mij iets op. Voorafgaand aan de opdracht met de vazen wordt eerst de kamer vanuit verschillende hoeken in beeld gebracht. Je ziet alleen maar vazen, vazen en nog meer vazen. Alleen op het eind zie je heel kort iemand op de achtergrond door het beeld lopen en die persoon is niet te herkennen..
Is dat misschien de mol??
Je moet de beelden zelf even terugkijken (minuut 4:50), op de foto is het niet goed te zien.
-
Mil is de enige die al die vazen verplaatst kan hebben!
Ze zet eerst, als ze aan t einde vam t parcours komt, de blauwe vaas dichterbij die bij Nathan nog verder weg staat.
Dan beginnen ze met filmen en komt t shot dat ze zichzelf er keurig doorheen wurmt en daarmee kandidaats oogt (iedereen vond dit onmols, vanwege haar postuur)
Dan stoppen ze met filmen en zet ze er nog een paar vazen bij die we in t shot met Buddy zien.
Mil is de mol!
-
Verwisselen zal het makkelijkst gedaan zijn in iemands tweede helft van het parcours. Dan staan de kandidaten met de ruggen naar elkaar toe. Doe je het in de eerste helft, word je gemakkelijker gezien en gaat mogelijk opvallen dat je langzaam bent.
Als ik daar voor Rob of Mil moet kiezen, dan toch Mil. Als het gaat om verplaatsen. Past ook in mijn tunnelvisie. Haar tactiek is de fouten van anderen forceren en zelf de superkandidaat lijken. Overigens, is dat haar eerste zelf verdiende geld.
Wat mij verder opvalt:
- Rob kiest meteen terecht en onmols voor Buddy als laatste
-
Verwisselen zal het makkelijkst gedaan zijn in iemands tweede helft van het parcours. Dan staan de kandidaten met de ruggen naar elkaar toe. Doe je het in de eerste helft, word je gemakkelijker gezien en gaat mogelijk opvallen dat je langzaam bent.
Als ik daar voor Rob of Mil moet kiezen, dan toch Mil. Als het gaat om verplaatsen. Past ook in mijn tunnelvisie. Haar tactiek is de fouten van anderen forceren en zelf de superkandidaat lijken. Overigens, is dat haar eerste zelf verdiende geld.
Maar als Mil de mol is en ze hoort de ene na de andere vaas vallen bij Rob. Waarom duwt zij er dan niet ten minste ook 1 om? Ze hebben dezelfde stok, dus ze kan makkelijk zeggen dat dit gewoon moeilijk was..
-
Maar als Mil de mol is en ze hoort de ene na de andere vaas vallen bij Rob. Waarom duwt zij er dan niet ten minste ook 1 om? Ze hebben dezelfde stok, dus ze kan makkelijk zeggen dat dit gewoon moeilijk was..
Dan had ze 75 euro of misschien 150 euro uit de pot gehouden. Nu heeft ze het zo goed gedaan, dat niemand haar zal verdenken. Dat zal de Mol zo'n klein bedragje wel waard zijn, toch?
Ik vraag me alleen af of, als dit een molactie was, die verplaatsing niet beter een paar meter eerder had gekund. Zo helemaal aan het eind kan het de anderen opvallen dat het veel voller staat gebouwd dan toen zij aan de beurt waren. Maar misschien is het wel zo dat je onderweg zoveel vazen hebt gezien dat je dat niet onthoudt.
-
De ene na de andere is wel heel stellig.
In totaal gaan er drie. Eentje (de derde) wiebelt en kantelt. Eentje is duidelijk (de eerste) is helder. Eentje is niet in beeld (de tweede). Het kan Rob zijn, maar de beelden zijn een beetje speculatief.
Ik vind drie vazen waarvan in beeld gesuggereerd wordt dat dat allemaal door Rob komt zo duidelijk. Om die reden hebben velen Leonie afgestreept. We hebben het over 225. En bij Mil dus ook over 225 meer verdiend dan Rob (maximaal). Dat is geen geld in ruil voor massaal afstrepen.
Johan gooit er zelfs buiten zijn eigen opdracht eentje om.
-
Hmm ja een na de andere is misschien wel licht overdreven ::hypocriet::. Maar er zijn genoeg kandidaten die vazen omgooien dus als mol val je niet op als je het ook doet. En in het begin lijken er 2 vazen vrij kort op elkaar te vallen. 1 vaasje omgooien is totaal niet verdacht. Desnoods aan het einde, als je weet dat je verder toch niks omgegooid hebt. Onmols zijn is belangrijk, maar het meest belangrijk is toch geld uit de pot halen voor een mol. En zeker als het makkelijk kan, waarom zou je het dan niet doen.
Tenzij je ze opvallend omgooit als Johan deed natuurlijk ::rofl:: ::rofl::. Dat is iets te
Als de productie het zelf heeft gedaan, vind ik het wel jammer. Dan zou het voor de eerste kandidaten makkelijker zijn, en daarmee beinvloeden ze de uitkomst van de opdracht zonder dat (voor zover wij weten) de kandidaten of de kijker hiervan weet. Daarmee worden kandidaten die later gaan automatisch verdachter, omdat het voor hun moeilijker is.
Voor Buddy (met zn moeilijkere stok) zou ik het nog wel kunnen waarderen, maar stiekem het parcours steeds moeilijker maken? Dan hadden ze dat ook in de opdracht kunnen opnemen. Dat Rik aan het eind zou zeggen: "wat jullie niet wisten, is dat er steeds meer vazen kwamen". Dan zou je weer een ::oink:: moment hebben, omdat je dan opnieuw moet bedenken welke positie als mol handig is.
-
Er zijn op twee momenten vazen verzet toch? Na Nathan staat de vaas bij Mil anders en na Mil staat er nog meer vazen bij Buddy.
Anders gezegd voor Mil en na Mil, dat kan Rob niet geweest zijn want het was de laatste plank voor ze klaar was. Dus alleen Mil of de productie kan het geweest zijn.
-
Zo bekeken blijft het voor mij belangrijk te weten hoe het kan, dat Mil meteen roept dat ze als eerste moet en toch pas in de derde groep gaat. Heeft ze zichzelf naar achteren geplaatst of is dat voor haar gedaan?
-
Zo bekeken blijft het voor mij belangrijk te weten hoe het kan, dat Mil meteen roept dat ze als eerste moet en toch pas in de derde groep gaat. Heeft ze zichzelf naar achteren geplaatst of is dat voor haar gedaan?
Dat weten we dus niet...
Mijn idee; ze wilde als eerste om vazen te verplaatsen (waar dan dus iedereen langs zou moeten) en om met een laag bedrag te lopen (€ 250). Waarom dit niet is gebeurd weten we niet en komen we denk ik ook niet achter.
Nu zat ze in de 3e groep en was ze min of meer gedwongen om met de € 450,- te lopen. Voordat Nathan en Leonie gaan spoort ze hen nog aan om vooral de duurste stok mee te nemen. Maar dat doen ze dus niet...
Wat kan zij (als Mol) nog doen? Stok met 150€ meenemen? Mwah, leek me redelijk duidelijk dat in de groep besloten was om niet voor de laagste bedragen te gaan. Zou dus erg verdacht zijn.
Zelf vazen omgooien? Dat deed Rob al voor d’r. ;)
Beter om dus zelf heel erg je best te doen en het voor Buddy zo moeilijk mogelijk te maken.
-
Het is inderdaad wat lauw voor een mol. Maar als ze als eerste had gemogen had het wel een mooie molactie geweest. Ik blijf nog even in de Nathan tunnel denk ik.
-
Wat mij opvalt in het vazenverplaatsverhaal:
-Niemand van de 6 overgebleven kandidaten vindt het vreemd dat het parcours bij Buddy er opeens anders bijlag dan bij hun.
-Zou de mol riskeren om vazen te verplaatsen als die weet dat de volgende ronde alle kandidaten erbij komen staan en er zeker 5 zijn die kunnen zien dat er iets niet klopt? Dan zouden Nathan/Leonie direct weten dat er iets gebeurd is bij Mil en Rob?
-
-Zou de mol riskeren om vazen te verplaatsen als die weet dat de volgende ronde alle kandidaten erbij komen staan en er zeker 5 zijn die kunnen zien dat er iets niet klopt?
Als ik me goed herinner wat Rik in de podcast zei werd spontaan besloten om de anderen mee te laten kijken en zou de Mol hier dus geen voorkennis van kunnen hebben.
-
Wat mij opvalt in het vazenverplaatsverhaal:
-Niemand van de 6 overgebleven kandidaten vindt het vreemd dat het parcours bij Buddy er opeens anders bijlag dan bij hun.
Behalve misschien Mil zelf, zie onderstaande foto (ook geplaatst in Mil topic). Ze viert na afloop niet van harte mee met de anderen maar kijkt ongelovig naar de stelling. Haar reactie is echt afwijkend. Dat kan niet verklaard worden als kandidaat die opmerkt dat er iets verplaatst is, want ze was zelf als voorlaatste aan de beurt. Wel als Mol die zich afvraagt hoe het mogelijk is dat er niets is omgevallen.
-Zou de mol riskeren om vazen te verplaatsen als die weet dat de volgende ronde alle kandidaten erbij komen staan en er zeker 5 zijn die kunnen zien dat er iets niet klopt? Dan zouden Nathan/Leonie direct weten dat er iets gebeurd is bij Mil en Rob?
Dat vroeg ik me inderdaad ook af. Nathan en Leonie waren al buiten geweest, daar ging al weer wat tijd overheen voor ze weer voor de stelling stonden. Allang blij dat ze het goed hadden gedaan, grote kans dat ze zich niet hadden ingeprent hoe de vazen precies stonden. Voor Rob was het korter geleden, dus daar was het risico voor Mol Mil groter denk ik. Aan de andere kant, als je zoveel vazen langs je heen ziet gaan, dan moest Rob scherp zijn. Het zou wel een extra reden voor Mil om het liefst als eerste te gaan.
Ah, zie nu net de post van Vangu Vegro. :)
-
Als ik me goed herinner wat Rik in de podcast zei werd spontaan besloten om de anderen mee te laten kijken en zou de Mol hier dus geen voorkennis van kunnen hebben.
Nathan heeft de moves van een stripper, viel me hier op. ::nieuwsgierig::
Zou jammer zijn als hij maar 1 vaas heeft kunnen verzetten omdat de groep mee mocht kijken.
-
Nathan blijft hier gewoon mn hoofdverdachte. Razendsnel erdoorheen. Pakt een lagere stok (die hiervoor helpt snel te zijn) als afgesproken (toen ze de groep verlieten werd dit gezegd en herhaalde Nathan dit nog). Weerspreekt dit halverwege tegen Leonie. En de helft waarin Leonie met de.rug naar hem toestond laat Rob dan drie vazen vallen.
Rob kan ik mij niet voorstellen. Trekt al veel aandacht met de vele vazen die vallen. Zou die dan ook nog.vazen gaan verzetten met de kans dat Mil dit ziet? Die loopt hem gewoon tegemoet.
Mil zou dan als enige nog kunnen wat mij betreft. Maar die wil eerst ook als eerste. Maar gaat als laatste. Dit laat je dan toch niet gebeuren als Mol zijnde. zeker Mil niet. Zat zelfs niet in groep 2..
-
Nathan blijft hier gewoon mn hoofdverdachte.
Maar wanneer heeft hij dan ná Mil en vóór Buddy vazen kunnen verplaatsen?
-
Maar wanneer heeft hij dan ná Mil en vóór Buddy vazen kunnen verplaatsen?
Zou Mil eerst de laatste vaas verplaatsen en er zelf dan nog met moeite door moeten gaan?
Verwacht eerder dat gevallen vazen ofzo vervangen werden/veranderd.
Maar Mil of Nathan was het. En ik neig naar de laatste tot ik wat anders zie. ::trots::
-
Als ik me goed herinner wat Rik in de podcast zei werd spontaan besloten om de anderen mee te laten kijken en zou de Mol hier dus geen voorkennis van kunnen hebben.
Dat heb ik dan gemist.Dat kon de mol idd niet weten maar zouden ze de andere kandidaten laten toekijken als de mol pas zaken verplaatst heeft?
-
Wat ik nog niet gelezen heb is, ik vond dit dus een fantastische opdracht :D Iets wat we volgens mij al die jaren nog niet echt gehad hebben, simpel te begrijpen wat de bedoeling is, maar alleszins een moeilijke opdracht, individueel geld te verdienen, op meerdere manieren te beïnvloeden als mol. Top!
-
Wat ik nog niet gelezen heb is, ik vond dit dus een fantastische opdracht :D Iets wat we volgens mij al die jaren nog niet echt gehad hebben, simpel te begrijpen wat de bedoeling is, maar alleszins een moeilijke opdracht, individueel geld te verdienen, op meerdere manieren te beïnvloeden als mol. Top!
Helemaal mee eens. Ik vond het ook een erg leuke opdracht, die erg goed in elkaar zat!
Deze opdracht is duidelijk beter gegaan dan de productie had ingeschat (dat zegt Rik ook bij zijn eindpraatje). De productie had dus verwacht dat er meer vazen zouden vallen (dat was televisietechnisch ook interessanter geweest). Ik denk dat je er gerust vanuit mag gaan dat de mol op zijn minst één vaas heeft laten vallen, want waarom zou je dat als mol niet doen? Als mol het hele labyrint foutloos afleggen kun je moeilijk een geschikte molactie noemen in aflevering 10!
Als ik dan kijk naar de resultaten:
- Johan (350 euro) laat 1 vaas vallen. Daarnaast laat hij na afloop nog een vaas vallen waarmee hij Buddy uit zijn concentratie haalt.
- Rob (450 euro) laat drie vazen vallen, heel gek want Rob is toch niet de onhandigste van het stel! Hij had een onhandige broek aan; als kandidaat kan dat pech zijn en als mol juist heel slim.
- Buddy (750 euro) laat vier vazen vallen, maar heeft ook de moeilijkste stokken en de omstandigheid dat de rest mag toekijken en hem kan afleiden met geluiden (wat ook gebeurt!). Ik denk dat hij het gezien de omstandigheden erg goed heeft gedaan.
- Miljuschka (450 euro) heeft een moeilijke stok, een onhandig postuur, maar lukt het toch om het parcours foutloos te lopen. Dit vind ik erg kandidaats.
- Claes (350 euro) doet het foutloos, voor een middelmatig bedrag. Niet per sé kandidaats of mols.
- Leonie en Nathan (elk 250 euro) hebben beiden een erg gemakkelijke stok, waar ze met goed fatsoen ook eigenlijk geen fouten mee konden maken. Dit kan gezien worden als een veilige keuze voor de mol: met weinig geld goodwill creëren, maar ook als kandidaats.
-
Zou Mil eerst de laatste vaas verplaatsen en er zelf dan nog met moeite door moeten gaan?
Het kán wel, in de zin dat ze er de gelegenheid voor heeft gehad. Gewoon om te laten zien dat ze goed haar best doet. Ze wordt nu als ‘kandidaats’ bestempeld, dan heb je het als Mol toch goed gedaan? ;)
Maar Mil of Nathan was het. En ik neig naar de laatste tot ik wat anders zie. ::trots::
Dan blijft mijn vraag:
Maar wanneer heeft hij dan ná Mil en vóór Buddy vazen kunnen verplaatsen?
-
Dan blijft mijn vraag:
Maar wanneer heeft hij dan ná Mil en vóór Buddy vazen kunnen verplaatsen?
Niemand heeft na Mil en voor Buddy vazen verplaatst. Buddy had een moeilijker parcours met dure stok dus de productie heeft de vazen lastiger neergezet.
Het gaat om de opvallende blauwe vaas die bij Nathan nog ver op de plank stond en bij Mil op t randje. Dit is dus na Nathan en voor Mil gebeurd
-
Als Mol wil je volgens mij niet als laatste. Juist omdat je alleen loopt, loopt het in de gaten als je enorm veel meer fouten maakt, ook al heb je een moeilijke stok. Niemand weet van te voren hoe goed iedereen dit gaat doen.
En als het toekijken vlak voor of tijdens de opdracht besloten is, dan lijkt het mij niet dat de Mol als laatste ging. De productiemedewerker of cameraman kan hem dat snel zeggen als ze hem naar de start brengen. Je wil als productie niet dat je Mol als een olifant langs de schappen gaat als iedereen kijkt. Daarvoor was de opdracht al te goed gegaan. Wat je wel wil, is een kandidaat die door de extra druk fouten gaat maken en zo verdenking krijgt. En anders helpt Johan de productie een handje. Lijkt mij wel een molactie als de mol de vaas zo op scherp zet tijdens het kijken naar Buddy, zodat Johan hem om laat breken.... Leuk voor afl. 10.
Voor de helft van de toeschouwer is het parcours hoe dan ook anders. Of je van rechts naar links gelopen hebt en nu Buddy van links naar rechts ziet gaan, dat maakt het toch anders en lastig te beoordelen of iets verplaatst is. Ook kijk je nu van de zijkant en heb je niets te dragen waar je op gefocust was. Ik denk niet dat je zo snel een verplaatste vaas ziet vanwege het andere standpunt en perspectief. En misschien is ze wel gezegd dat de productie het parcours aanvult bij breuken om het parcours voor de laatste met de duurste stok niet makkelijker te maken. Verplaatste vazen is iets voor de molloten.
Buddy zegt in zijn biecht pas tijdens het parcours te merken dat hij publiek had door het gezucht en iets wat Rob zei en afgeleid te zijn geweest door de vallende vaas van Johan. Ik kan mij dat laatste best voorstellen als je zo gefocust bent. Buddy was hier echt kandidaats.
-
Het kán wel, in de zin dat ze er de gelegenheid voor heeft gehad. Gewoon om te laten zien dat ze goed haar best doet. Ze wordt nu als ‘kandidaats’ bestempeld, dan heb je het als Mol toch goed gedaan? ;) [\quote]
Nwoah, als ze De Mol is vind ik het niet zo goed. ;) Waarom roept ze in t begin dat ze dan als eerste wil. En uiteindelijk gaat ze als laatste? Dat laat jij je als Mol toch niet overkomen met dit plan. Dat er mss een duo voorkuipt oke, maar meer toch niet. En met alleen Buddy die nog volgt wat vaasjes verplaatsen leg lt geen zoden aan de dijk. En Waarom blijven de gevallen vazen van Rob dan buiten beeld?
Dan blijft mijn vraag:
Maar wanneer heeft hij dan ná Mil en vóór Buddy vazen kunnen verplaatsen?
Dat zeg ik :P. Niet. Verwacht dan eerder productie die een moeilijker parcours aanlegt en gevallen vazen vervangt. En opruimt natuurlijk. ;)
-
- Leonie en Nathan (elk 250 euro) hebben beiden een erg gemakkelijke stok, waar ze met goed fatsoen ook eigenlijk geen fouten mee konden maken. Dit kan gezien worden als een veilige keuze voor de mol: met weinig geld goodwill creëren, maar ook als kandidaats.
Voor ze het veld ingingen lag er wel een andere afspraak met de rest. Voor de 450 gaan. Nathan bevestigt dit nog naar Buddy geloof ik. Vervolgens komen Leonie en nathan elkaar tegen halverwege tegen. Leonie zegt iets van hebben we allebei de 250? Waarop Nathan dan antwoorst, dat was toch de bedoweig? En heel snel.over iets anders begint.
-
Buddy had een moeilijker parcours met dure stok dus de productie heeft de vazen lastiger neergezet.
Ik vind dit ook nog steeds een behoorlijk boude aanname. Als productie hier heeft ingegrepen, waarom brengen ze deze essentiële informatie dan niet over! En niet zozeer voor ons, maar voor de kandidaten. Als productie kun je wat mij betreft echt niet op zo'n significante manier ingrijpen in een opdracht zonder dat de kandidaten te laten weten.
Dan blijven er voor mij twee mogelijkheden over;
1. de kandidaten weten dat productie er bij de laatste stok voor zal zorgen dat het parcours moeilijker wordt
2. de kandidaten weten dat productie er tussen elke ronde voor zal zorgen dat het parcours moeilijker wordt
Optie 2. valt echt af, want dan hadden de kandidaten in de eerste ronde de 450jes genomen. Hoe moeilijker het parcours, hoe fijner het is om een eenvoudige stok te hebben.
Optie 1 blijft dan nog over... Eentje die ik ook niet compleet logisch vind, want hier hoor je verder niemand over. En ook niet met terugwerkende kracht richting Rob of zo. "Goh Rob, jij hebt een paar vazen laten vallen terwijl Buddy het met de moeilijkste stok én een moeilijker parcours beter doet..."
-
Niemand heeft na Mil en voor Buddy vazen verplaatst. Buddy had een moeilijker parcours met dure stok dus de productie heeft de vazen lastiger neergezet.
Het gaat om de opvallende blauwe vaas die bij Nathan nog ver op de plank stond en bij Mil op t randje. Dit is dus na Nathan en voor Mil gebeurd
Die kant van het parcours (uitgang) ziet er bij Buddy wel degelijk anders uit dan bij Mil. Dus ná Mil en vóór Buddy.
Maar als jij wilt geloven dat de ene keer een vaas verplaatst is door Nathan en de andere keer door de productie, vind ik ‘t prima hoor. Ieder z’n eigen mening. ::ok:: :)
-
Die kant van het parcours (uitgang) ziet er bij Buddy wel degelijk anders uit dan bij Mil. Dus ná Mil en vóór Buddy.
Maar als jij wilt geloven dat de ene keer een vaas verplaatst is door Nathan en de andere keer door de productie, vind ik ‘t prima hoor. Ieder z’n eigen mening. ::ok:: :)
Ja .. de 750 euro stok stond ook niet bij de rest vd stokken dus hij moest waarschijnlijk een moeilijker parcours lopen. Is verder niks geks aan m.i Daarnaast kan ik niet goed zien dat er veel vazen verplaatst zijn zoals hier beweerd wordt behalve de blauwe.
Plaats dan screenshots van de verschillen dan kan ik het misschien ook zien
Jammer dat we weer niet de volledige info krijgen
-
Plaats dan screenshots van de verschillen dan kan ik het misschien ook zien
De screenshots staan op pagina 3 van dit topic. Het verschil tussen Mil en Buddy is toch zeker 3 à 4 vazen die opeens dichterbij/op een rand staan.
-
Die kant van het parcours (uitgang) ziet er bij Buddy wel degelijk anders uit dan bij Mil. Dus ná Mil en vóór Buddy.
Maar als jij wilt geloven dat de ene keer een vaas verplaatst is door Nathan en de andere keer door de productie, vind ik ‘t prima hoor. Ieder z’n eigen mening. ::ok:: :)
Dan heeft Rob t gedaan. ;)
-
De screenshots staan op pagina 3 van dit topic. Het verschil tussen Mil en Buddy is toch zeker 3 à 4 vazen die opeens dichterbij/op een rand staan.
Ah ::ok::
Lijkt dat er ook vazen toegevoegd zijn die er eerst niet stonden. Ik denk echt n productiedingetje
-
In het topic van Mil lees ik over de verdeling van de duo' s en eventuele rol van de mol in deze opdracht. Mil wilde wel als eerste maar deed geen moeite om die positie te houden en zou hierdoor geen moltaak hebben om bijvoorbeeld vazen te verplaatsen.
Nathan neemt geen enkel initiatief om een positie te krijgen voor zover de montage ons dat laat zien.
Ik zie vooral Leonie die een bepalende rol heeft in de verdeling.
Mil wil als eerste en zet Leonie op de laatste plek.
Leonie kapt het voorstel van Mil af om als laatste te gaan. Johan wil ook eerst maar ook hier zit Leonie tussen: "Hoe is het met jouw vermogen tot balanceren"? Johan beslist samen met Claes als eerste te gaan. Vervolgens beslist Leonie snel dat Buddy als laatste moet: "Wij moeten uitvechten wie de laatste doet. Ik denk jij". Als het eerste duo terug is zegt Leonie snel tegen Nathan:"nu wij"?
Leonie verdenkt al vanaf het begin Buddy en zet hem resoluut op de moeilijkste plek om vervolgens zelf Nathan in de gaten te houden en zich (net zoals Nathan)niet aan de gemaakte afspraak over de stok te houden. Niet voor niets is zo ook kritisch naar Nathan na de opdracht Vekeer(d)
Ik denk ook niet dat de mol een taak had in het verplaatsen van vazen en het maakte ook niet uit welke stok de mol had. Omdat de eerste duo's gemakkelijk door het parcours gingen kan ik me voorstellen dat er wat vazen verplaatst zijn door de productie want er moeten uiteraard wel vazen sneuvelen en het zou teveel opvallen als de mol dat alleen moet doen. Zoals Rik al in de podcast vertelde hadden ze gedacht dat het parcours lastiger zou zijn.
-
Niemand heeft na Mil en voor Buddy vazen verplaatst. Buddy had een moeilijker parcours met dure stok dus de productie heeft de vazen lastiger neergezet.
Het gaat om de opvallende blauwe vaas die bij Nathan nog ver op de plank stond en bij Mil op t randje. Dit is dus na Nathan en voor Mil gebeurd
De productie heeft echt niet zoveel vazen erbij gezet ineens, dan zouden ze dat wel zeggen.
Mil is de enige die dit gedaan kan hebben. Niet Nathan.
Mensen schieten dit nu af omdat ze al in een andere tunnel zitten of omdat het verplaatsen weinig resultaat heeft opgeleverd. Niet elke molactie heeft resultaat. Dat mol en productie dit wel verwacht hadden is duidelijk. Dit zegt Rik in de podcast.
Daarnaast zie je Mil verbaasd naar de uitgang kijken waar alle extra vazen staan, nadat Buddy er doorheen is, terwijl de rest aan het feestvieren is. Dat zou als zij de mol zijn dus ook te verklaren zijn met dat zij ook de verwachting had dat er wel wat vazen zouden omvallen met de moeilijkste stok.
Als er daar wel nog een paar vazen waren omgevallen had iedereen het een briljante molactie gevonden, maar dat dat nu door heel behendige kandidaten niet gebeurd wil niet zeggen dat het geen molactie is.
-
De productie heeft echt niet zoveel vazen erbij gezet ineens, dan zouden ze dat wel zeggen.
Mil is de enige die dit gedaan kan hebben. Niet Nathan.
Ik blijf bij de productie wat betreft de Buddy route. En ik beweer nergens dat Nathan de vazen van Buddy heeft veranderd ::)
En vind sowieso dat we amper info krijgen.
-
Buddy had een moeilijker object, niet beslist een zwaardere route. Dat was het verschil in waarde. Als de route moeilijk is gemaakt (en daar lijkt het op), dan is dat door een van de kandidaten gedaan. Ik vind, net als anderen al concludeerden, dat dat naar Mil wijst. Dat er ook meer vazen staan, kan er op wijzen dat ze niet alleen vazen verplaatst heeft op de plank zelf, maar ook nog toegevoegd vanaf een andere plek. Misschien in de hoop dat een hele plank of stelling omviel. Maar dat is gissen.
-
Mil staat daar toch gewoon met Rob samen? Allemaal vazen verplaatsen lijkt mij echt veel te link en er stonden er echt veel anders bij Buddy
Na Rob en Mil moet er sowieso een grote schoonmaak plaatsvinden om alle scherven op te ruimen van Rob en om kapotte vazen weer te vervangen anders heeft Buddy allemaal lege planken zonder vazen.. of in ieder geval minder vazen.
Het is gewoon een tv programma hè.. er zijn grote pauzes tussendoor. Vazen die gevallen zijn worden opgeruimd en vervangen
-
Mil staat daar toch gewoon met Rob samen? Allemaal vazen verplaatsen lijkt mij echt veel te link en er stonden er echt veel anders bij Buddy
Zodra ze elkaar passeren, staan ze met de rug naar elkaar toe. En staat de persoon die iets verplaatst ook tussen de vaas en de mede-kandidaat in. Dat is lastig te ontdekken.
-
Rob die drie vazen breekt is opvallend, maar Leonie en Nathan die tegen de afspraak in een makkelijke stok pakken zijn ook opvallend. Meerdere vazen laten vallen is een makkelijke molactie, maar het jezelf makkelijk maken door een goedkope stok te pakken is ook een makkelijke molactie.
De extra en verplaatste vazen lijken me gewoon iets van de productie. Dat is wel flauw, want de duurdere stokken zelf maakten het zelf al moeilijker. Duidelijkheid over of de productie de vazen heeft geplaatst zou fijn zijn (@ Rick of Rik).
-
Johan stond achteraan tijdens het kijken. Zou het niet mogelijk zijn dat hij die vaas verplaatste en daardoor een andere omstootte?
-
Johan stond achteraan tijdens het kijken. Zou het niet mogelijk zijn dat hij die vaas verplaatste en daardoor een andere omstootte?
Dat is mogelijk, maar ik ga er niet vanuit. Johan is voor mij geen verdachte.
-
Dat verdelingspraatje vooraf gaat ook raar ..
Mil zegt eerst dat ze als eerste wil
Johan meteen dat hij dat ook wil.. een fractie later zegt Johan tegen Claes: ok dus wij gaan samen als 1e en Mil zegt niks en heeft ook geen non verbale reactie.
Kan ook geen montageknip ontdekken
Toch raar ???
-
Waarom zou productie vazen gaan verplaatsen? Daar is toch helemaal niks over gezegd. En Met verplaatsen bedoel ik dus niet het vervangen van een omgevallen vaas.
Omdat het leukere tv oplevert? Als dit echt zo is, is het dus wederom regie/ productie die de mol speelt en dat zou ik niet eerlijk Vinden ( gebeurde al te vaak).
Uit de beelden lijkt het er sterk op de planken op het eind bij buddy voller staan dan voorheen en dat zou dan mil moeten zijn,( de laatste voor buddy aan deze kant)
Tel hier bij het feit dat ze op beeld weer afwijkend reageert bij het slagen van een opdracht. Dat weegt dan weer op tegen het feit dat ze niks omgooit zelf.
Blijft een mooie opdracht om te kijken wat een mol gedaan kan hebben, want of johan echt zelf die laatste vaas omgooit? Hij zegt n8ks gevoeld te hebben en misschien heeft iemand de plank in beweging gebracht waardoor de vaas bij johan viel
-
Waarom zou productie vazen gaan verplaatsen?
Iets wat ik nog niet heb horen noemen, maar waar ik wel aan denk: juist om het parcours beter te doen te maken voor de moeilijkste stok. Met deze heb je geen andere keus dan hem echt door de stellingen heen proberen te krijgen, er zitten zoveel uitsteeksels aan dat je niet ergens onder- of boven langs kan. Het is natuurlijk best leuk als er af en toe een vaas valt, maar als het echt niet meer kan omdat de stok achter je iets zal raken omdat je voor je ergens omheen moet, is het gewoon niet te doen. Zet je een hoop vazen aan het uiteinde, dan vergroot je daar de moeilijkheid, maar doordaat je de vazen vóór je ziet is het toch te doen met wat voorzichtigheid. Dus wat ik denk : evenveel vazen als de andere stokken, maar "logischer" geplaatst voor de stok.
-
Bij het terug kijken van deze aflevering, viel mij op dat er al een beeld (de Haan) voordat Leonie start is verplaatst.
Dit zegt mij dat de productie dus beelden heeft verplaatst.
En dat mocht de mol eventueel ook een beeld hebben verplaatst dit door ons dan niet te herleiden valt. Wat jammer is.
Dus feitelijk kan je niets zeggen over de verplaatste beelden.
Wat wel opvalt is dat de Haan, bij Leonie en Natan niet valt, wel een makkelijkere stok.
Maar lijkt wel alsof Rob met de stok voorbij de Haan is en dat de Haan daarna past valt.
Maar ja dat zal wel aan de Hoed liggen. :D
-
Rob, vlak voordat de Haan valt en vlak erna.
-
Bij het terug kijken van deze aflevering, viel mij op dat er al een beeld (de Haan) voordat Leonie start is verplaatst.
Dit zegt mij dat de productie dus beelden heeft verplaatst.
En dat mocht de mol eventueel ook een beeld hebben verplaatst dit door ons dan niet te herleiden valt. Wat jammer is.
Dus feitelijk kan je niets zeggen over de verplaatste beelden.
Wat wel opvalt is dat de Haan, bij Leonie en Natan niet valt, wel een makkelijkere stok.
Maar lijkt wel alsof Rob met de stok voorbij de Haan is en dat de Haan daarna past valt.
Maar ja dat zal wel aan de Hoed liggen. :D
Deze haan staat toch gewoon twee keer op dezelfde plek..
-
Nee volgens mij niet,
Bij Leonie en Rob staat de Haan op het randje.(foto 2 en 3)
Bij Cleas staat de Haan verder van de rand.(foto 1)
-
Terwijl de twee kandidaten buiten verslag uitbrengen van hun route, bedragen en en breekpartijen kunnen de productiemensen binnen toch prima weer alles klaarzetten voor de volgende ronde:
"He Rick, die eerste route ging wel erg makkelijk, weet je, laten we wat vazen wat dichter bij de rand zetten. Ja, lachen, moet je ze volgend jaar op het forum los zien gaan na deze opdracht! Haha, we zetten er ook een paar dierenbeelden bij, worden ze helemaal gek daar!...".
En toch zou het ook wel geinig zijn voor afl. 10, de mol die de vazen verplaatst. Maar het lijkt me niet te doen als mol ter plekke.
Mol Rob: Klunzig, een onhandige broek aantrekken en veel breken
Kandidaat Rob: all in gaan met 450€
Kandidaat Nathan: snel en lenig perfect langs de vazen
Mol Nathan: in tegenstelling tot de afspraak met de groep een laag bedrag pakken en het opvallende vazenbreken aan de anderen overlaten...
-
Terwijl de twee kandidaten buiten verslag uitbrengen van hun route, bedragen en en breekpartijen kunnen de productiemensen binnen toch prima weer alles klaarzetten voor de volgende ronde:
"He Rick, die eerste route ging wel erg makkelijk, weet je, laten we wat vazen wat dichter bij de rand zetten. Ja, lachen, moet je ze volgend jaar op het forum los zien gaan na deze opdracht! Haha, we zetten er ook een paar dierenbeelden bij, worden ze helemaal gek daar!...".
Lijkt me heel aannemelijk. Zeker als je bedenkt dat de straf voor een kapotte vaas slechts €75 is. Duidt erop dat de productie de moeilijkheidsgraad heeft overschat, dan wel de lenigheid van de kandidaten onderschat. Hoe dan ook, reden genoeg om het wat moeilijker te maken. En kapot gevallen vazen moeten ze sowieso vervangen.
-
Ze gaan sowieso na elk duo het pad nalopen.. scherven opruimen.. dingen rechtzetten.. doorgang checken.
Lijkt me logisch
-
Ze gaan sowieso na elk duo het pad nalopen.. scherven opruimen.. dingen rechtzetten.. doorgang checken.
Lijkt me logisch
Lijkt mij ook!
-
Er zijn inderdaad veel meer vazen verplaatst dan alleen die aan het einde bij Nathan/Mil/Buddy. Die haan die al eerder is genoemd is inderdaad ook verplaatst, maar hier is nog veel meer te zien:
Zo staan de vazen wanneer Johan begint:
(https://i.imgur.com/6f4QWw4.png)
En zo staan ze wanneer Buddy begint:
(https://i.imgur.com/OxRNlZy.png)
En wanneer Leonie door het doolhof gaat, is de blauwe vaas nog niet verplaatst. Nathan heeft die andere vazen waarschijnlijk dus ook niet verplaatst, want die kwam hier eerder langs:
(https://i.imgur.com/bQB5pZq.png)
Dan blijven alleen Mil en Rob over, maar toen Rob langs de donkerblauwe vaas ging (aan de andere kant van het parcours) was die ook al verplaatst (foto hiervan heb ik alleen even niet). Dus Mil heeft het sowieso ook niet gedaan. En aangezien er bij Buddy aan het einde ook nog eens vazen toegevoegd zijn, lijkt het echt alsof dit gewoon door de productie is gedaan.
(foto's zijn niet van mij overigens, maar van iemand op het FOK-forum)
-
Dank u ::bravo::
Dat probeer ik al de hele dag te zeggen
-
::ok::
(aannemelijk dat het chinese productieteam in 1e instantie niet helemaal begreep wat Rick wilde ;) "nee we willen echt dat er wat vazen kapot gaan!")
-
Ik denk dat Mil die blauwe vaas zelf op de hoek heeft gezet, zodat wij met bewondering konden kijken hoe ze haar cheesecakebodem door een smalle ruimte langs de vaas kon wurmen. ::jaja:: ::trots::
-
Allen duidelijk in beeld geweest met de Os ( de Mol?). Allen de Os (de Mol) gezien...
Behalve Miljushka niet echt overduidelijk (! -> is de Os = de Mol?)
en Buddy voornamelijk 5 x met het Konijn. Maar wel overduidelijk met de Os....
*help*
Edit; gesprek met Rik; Mil niet te zien maar de Os zeer duidelijk....:)
-
Jammer dat het er op lijkt dat de productie vazen heeft verzet en niet de Mol (dat zou toch hilarisch zijn?). Ik zie het Nathan stikvrolijk wel doen :)
-
Jammer dat het er op lijkt dat de productie vazen heeft verzet en niet de Mol (dat zou toch hilarisch zijn?). Ik zie het Nathan stikvrolijk wel doen :)
Mwa dat is je nathantunnel.
Het entree punt bij de stier met 1 hoorn. Rob gaat daar makkelijk langs. En aan het einde Mil tot 3 keer toe! in de beeld met moeite langs die vaas met haar boter suiker cheesecakebodem. Van voren van opzij van voren in beeld. Dit is in scene gezet. Too much regie. Dit kietelt al mijn voelsprieten. Ja 450 euri binnen, maar alle verdenkingen incl. die v.d. kijker weggespeelt. Er is altijd wel zon moment in de serie dat je precies andersom moet uitleggen dan dat wat je ziet.
-
(...) met moeite langs die vaas met haar boter suiker cheesecakebodem.(...)
::rofl::
-
Hoe hilarisch zou het zijn als we in aflevering 10 zien dat de hele groep verantwoordelijk is voor de extra vazen bij de exit van Buddy?
Ze staan daar met een groepje bij elkaar als Buddy aan de andere kant start. De mol oppert "zullen we het Buddy wat moeilijker maken en extra vazen wegzetten, lachen joh!" ... groep doet enthousiast mee al kijken sommigen wat bedenkelijk. Ze lopen grinnikend met z'n allen naar de zijkant om Buddy te volgen. En als het Buddy lukt om langs de vazen te wurmen is iedereen uitgelaten van bewondering... het is 'm gelukt die kleine!
Wie zou de groep tot deze hilarische daad hebben kunnen bewegen?
Just a thought, schiet maar af
-
Omdat ik las dat Nathan tegen de afspraken ingaat, door 250 euro te pakken i.p.v. 450, heb ik het nog eens teruggekeken.
Claes: ‘Je kunt zelf kiezen’.
Mil: ‘Jullie moeten de dure pakken’.
Nathan: ‘Dus we moeten die van 450 euro pakken’.
Claes: ‘Pak wat je wil’.
Buddy tegen Nathan: ‘Jij 450, dat kan jij’.
Van een eensluidende 'afspraak' is absoluut geen sprake. Ik kan me voorstellen dat Nathan Claes hier ziet als autoriteit, want die heeft de opdracht net gedaan. Na afloop is er wel veel aandacht in de montage voor de "foute" keuze van Nathan, en zijn rare redeneringen. Maar is het niet gewoon kandidaats gedrag? Mil en Buddy zijn allebei verdachten van hem. Bij de theepot opdracht ging Nathan ook al tegen de mening van Mil in, omdat hij haar niet vertrouwt. 'Ah, Mil en Buddy zeggen 450? Dan pak ik die juist niet'. Juist dat soort redenaties zou ik (hem) als Mol dan in de biecht (laten) geven! Maar Nathan komt met een verdachte smoes waaruit blijkt dat hij het totaal verkeerd begrepen heeft. Waardoor hij eigenlijk alleen nog maar (onnodig) verdachter wordt.
Ik zie geen Mol in Nathan, in deze opdracht. En ik zou Mil hier zeker niet uitvlakken. Bespeelt ze hem hier (weer)? Mogelijk zegt ze tegen Nathan dat ze 450 euro moeten pakken, in de hoop dat dat juist niet gebeurt. Zodat tuinbroek Rob en zijzelf straks met die moeilijke stok erdoorheen moeten. Als Rob al 3 vazen heeft laten vallen, hoeft zij zich bovendien zelf niet meer verdacht te maken door voor een klein bedrag nog meer vazen om te gooien. Van Rob kun je van mening verschillen over die omgegooide vazen, maar ik vind hem eigenlijk nog het verdachtst als Buddy aan de beurt is:
Rob: Buddy coachen, of ons mond houden?
Nathan, resoluut: Mond houden. (kandidaats!)
Claes: Ja, dat denk ik ook.
Rob: Kom op Buddy, succes! ::rofl::
Buddy: O jullie zijn er ook echt?
Johan: Ja, maar nu zijn we stil.
Nathan: Focus!
Maar Buddy stond al onder 10x zoveel druk, zoals hij het zelf zei.
-
Hoe hilarisch zou het zijn als we in aflevering 10 zien dat de hele groep verantwoordelijk is voor de extra vazen bij de exit van Buddy?
Ze staan daar met een groepje bij elkaar als Buddy aan de andere kant start. De mol oppert "zullen we het Buddy wat moeilijker maken en extra vazen wegzetten, lachen joh!" ... groep doet enthousiast mee al kijken sommigen wat bedenkelijk. Ze lopen grinnikend met z'n allen naar de zijkant om Buddy te volgen. En als het Buddy lukt om langs de vazen te wurmen is iedereen uitgelaten van bewondering... het is 'm gelukt die kleine!
Wie zou de groep tot deze hilarische daad hebben kunnen bewegen?
Just a thought, schiet maar af
Of Buddy zelf. Die verplaatst zelf de vazen naar onmogelijke posities, en vraagt productie of de rest er bij aanwezig mag zijn om te zien hoe hij zich als een held tussen de stellingen door manoeuvreert. Ja, op één stelling na dan, maar het was wat pech dat daar maar 2 vazen van af vielen toen hij daar weinig subtiel met zijn rug tegenaan beukte ;)
-
Ik denk dat Mil die blauwe vaas zelf op de hoek heeft gezet, zodat wij met bewondering konden kijken hoe ze haar cheesecakebodem door een smalle ruimte langs de vaas kon wurmen. ::jaja:: ::trots::
::rofl:: ::rofl::
Ik heb al weken trek in cheesecake, ik geloof dat ik zaterdag maar cheesecake moet maken voor tijdens het kijken.
-
Omdat ik las dat Nathan tegen de afspraken ingaat, door 250 euro te pakken i.p.v. 450, heb ik het nog eens teruggekeken.
Claes: ‘Je kunt zelf kiezen’.
Mil: ‘Jullie moeten de dure pakken’.
Nathan: ‘Dus we moeten die van 450 euro pakken’.
Claes: ‘Pak wat je wil’.
Buddy tegen Nathan: ‘Jij 450, dat kan jij’.
Van een eensluidende 'afspraak' is absoluut geen sprake. Ik kan me voorstellen dat Nathan Claes hier ziet als autoriteit, want die heeft de opdracht net gedaan. Na afloop is er wel veel aandacht in de montage voor de "foute" keuze van Nathan, en zijn rare redeneringen. Maar is het niet gewoon kandidaats gedrag? Mil en Buddy zijn allebei verdachten van hem. Bij de theepot opdracht ging Nathan ook al tegen de mening van Mil in, omdat hij haar niet vertrouwt. 'Ah, Mil en Buddy zeggen 450? Dan pak ik die juist niet'. Juist dat soort redenaties zou ik (hem) als Mol dan in de biecht (laten) geven! Maar Nathan komt met een verdachte smoes waaruit blijkt dat hij het totaal verkeerd begrepen heeft. Waardoor hij eigenlijk alleen nog maar (onnodig) verdachter wordt.
Ik zie geen Mol in Nathan, in deze opdracht. En ik zou Mil hier zeker niet uitvlakken. Bespeelt ze hem hier (weer)? Mogelijk zegt ze tegen Nathan dat ze 450 euro moeten pakken, in de hoop dat dat juist niet gebeurt. Zodat tuinbroek Rob en zijzelf straks met die moeilijke stok erdoorheen moeten. Als Rob al 3 vazen heeft laten vallen, hoeft zij zich bovendien zelf niet meer verdacht te maken door voor een klein bedrag nog meer vazen om te gooien. Van Rob kun je van mening verschillen over die omgegooide vazen, maar ik vind hem eigenlijk nog het verdachtst als Buddy aan de beurt is:
Rob: Buddy coachen, of ons mond houden?
Nathan, resoluut: Mond houden. (kandidaats!)
Claes: Ja, dat denk ik ook.
Rob: Kom op Buddy, succes! ::rofl::
Buddy: O jullie zijn er ook echt?
Johan: Ja, maar nu zijn we stil.
Nathan: Focus!
Maar Buddy stond al onder 10x zoveel druk, zoals hij het zelf zei.
Alsnog was Nathans redenatie om een stok van 250 te pakken heel vreemd. Hij liet zogenaamd de stok van 450 euro voor Buddy over...
Ondanks dat Rik in de uitleg zei dat de laatste die naar binnen ging een stok van 750 euro pakken moest. De enige kandidaten die nog na Nathan en Leo kwamen waren Rob, Mil en Buddy. Daar liet hij dus 2 keer een stok van 450 euro voor over, 2 keer een stok van 150 euro en de stok van 750 terwijl Rob onhandige kleding aanhad en Mil wat forser is. Buddy had nooit met een stok van 450 kunnen lopen dus, want anders had Rob of Mil met de stok ter waarde van 750 euro, de moeilijkste, moeten lopen. De slanke Leonie en sportman Nathan waren veel geschikter ervoor om de moeilijkere stokken ter waarde van 450 euro te pakken. Het gesprek dat Leonie en Nathan met elkaar voerden toen ze elkaar kruisten, suggereert ook dat zij samen afgesproken hebben uiteindelijk om toch allebei voor een stok ter waarde van 250 euro te gaan.. erg verdacht, en het valt later wel uit te leggen als een 'misverstand', ook al vind ik het persoonlijk een slecht excuus voor een kandidaat. Maar ja, je kunt zo'n 'foutje' beter verkopen dan dat je zelf tig vazen omgooit, zeker als je zelf verder wel zonder iets om te gooien het parcours bent doorgekomen..
-
Buddy had nooit met een stok van 450 kunnen lopen dus, want anders had Rob of Mil met de stok ter waarde van 750 euro, de moeilijkste, moeten lopen.
Misschien heeft Nathan gedacht: als Rob en Mil 450 en 150 (of 2x150) pakken, kan Buddy met 450 lopen. Blijkbaar leek hem die 750 te riskant (kandidaats) of te duur (mols). Maar het gekke is dat de anderen ervan overtuigd leken te zijn dat het laatste object 750 euro moest zijn, dat was blijkbaar afgesproken. Hij speelt zich wel erg in de kijker zo.
...en het valt later wel uit te leggen als een 'misverstand', ook al vind ik het persoonlijk een slecht excuus voor een kandidaat. Maar ja, je kunt zo'n 'foutje' beter verkopen dan dat je zelf tig vazen omgooit, zeker als je zelf verder wel zonder iets om te gooien het parcours bent doorgekomen..
Slecht excuus voor een mol, zou ik eerder zeggen... Ik vraag me opnieuw af, net als bij de theepot opdracht, waarom hij in de biecht niet gewoon zegt dat hij Mil (en in dit geval ook Buddy) niet vertrouwt. En daarom hun advies niet opvolgt. In de groep kun je daar moeilijk open kaart over spelen, maar dat kun je toch recht zetten in de biecht? En misschien later tegen wat 'vertrouwelingen' in de groep, zoals Rob? Dat laatste kan hij wel gedaan hebben zonder dat we dat zien natuurlijk, maar die ontbrekende 'ontlastende' biechten vind ik vreemd.
-
Misschien heeft Nathan gedacht: als Rob en Mil 450 en 150 (of 2x150) pakken, kan Buddy met 450 lopen. Blijkbaar leek hem die 750 te riskant (kandidaats) of te duur (mols). Maar het gekke is dat de anderen ervan overtuigd leken te zijn dat het laatste object 750 euro moest zijn, dat was blijkbaar afgesproken. Hij speelt zich wel erg in de kijker zo.Slecht excuus voor een mol, zou ik eerder zeggen... Ik vraag me opnieuw af, net als bij de theepot opdracht, waarom hij in de biecht niet gewoon zegt dat hij Mil (en in dit geval ook Buddy) niet vertrouwt. En daarom hun advies niet opvolgt. In de groep kun je daar moeilijk open kaart over spelen, maar dat kun je toch recht zetten in de biecht? En misschien later tegen wat 'vertrouwelingen' in de groep, zoals Rob? Dat laatste kan hij wel gedaan hebben zonder dat we dat zien natuurlijk, maar die ontbrekende 'ontlastende' biechten vind ik vreemd.
Hoe is het kandidaats om ervoor te zorgen dat de kandidaten die nog na hem en Leonie kwamen mogelijk stokken van een lagere waarde pakken...? Zo wordt er geld uit de pot gehouden... en dat is precies wat de mol wil! Als Mil en Rob uiteindelijk beide de stokken van 150 euro hadden gepakt, had er maximaal 300 euro in de pot kunnen komen. Als een van hen een stok van 150 en de ander een stok van 450 euro had gepakt, had er maximaal 600 euro in de pot kunnen komen. Dat terwijl er maximaal 900 euro in de pot kon komen wanneer Rob en Mil beide een stok van 450 euro pakten. Dat is een verschil van 600 euro of 300 euro dus. Verder moest de laatste die aan de beurt was de stok van 750 pakken, dat had Rik expliciet gezegd in de uitleg (en dit was dus niet afgesproken door de kandidaten..), dus als Buddy voor het laatst werd bewaard (wat ik wel aanneem, waarom zou je Rob of Mil met de moeilijkste stok willen laten lopen...) dan kon de stok ter waarde van 450 euro niet voor Buddy bewaard worden.
En ik vind het helemaal niet vreemd dat er 'ontlastende' biechten ontbreken, dat is juist erg verdacht. Als hij kandidaat is, en echt bij zowel Thee Pot als bij Porselein Kamer tegendraads tegen een besluit van Mil is ingegaan omdat hij haar verdenkt, dan had hij dat echt wel opgegeven in zijn biecht als reden. Dat hij dat niet doet, duidt er dus op dat hij niet een knoop door heeft gehakt bij Thee Pot en dat hij niet 250 euro in plaats van 450 euro heeft gepakt bij Porseleinen Kamer omdat hij Mil verdenkt.
-
Het entree punt bij de stier met 1 hoorn. Rob gaat daar makkelijk langs. En aan het einde Mil tot 3 keer toe! in de beeld met moeite langs die vaas met haar boter suiker cheesecakebodem. Van voren van opzij van voren in beeld. Dit is in scene gezet. Too much regie. Dit kietelt al mijn voelsprieten. Ja 450 euri binnen, maar alle verdenkingen incl. die v.d. kijker weggespeelt. Er is altijd wel zon moment in de serie dat je precies andersom moet uitleggen dan dat wat je ziet.
En zo worden we MISLEID ::jaja::
-
Hoe is het kandidaats om ervoor te zorgen dat de kandidaten die nog na hem en Leonie kwamen mogelijk stokken van een lagere waarde pakken...?
Ik zeg ook 'kandidaats' bij te riskant (er kunnen teveel vazen omvallen), en 'mols' bij te duur (met goedkopere stokken wordt meer geld uit de pot gehouden). Ik geloof dat we het daar wel over eens zijn. Dat Rik had gezegd dat het laatste en duurste object perse dat van 750 euro moest zijn, is me dan ontgaan... Hoe dan ook, in dat geval heeft Nathan zeker niet aangestuurd op het pakken van stokken van een lagere waarde.
En ik vind het helemaal niet vreemd dat er 'ontlastende' biechten ontbreken, dat is juist erg verdacht. Als hij kandidaat is, en echt bij zowel Thee Pot als bij Porselein Kamer tegendraads tegen een besluit van Mil is ingegaan omdat hij haar verdenkt, dan had hij dat echt wel opgegeven in zijn biecht als reden. Dat hij dat niet doet, duidt er dus op dat hij niet een knoop door heeft gehakt bij Thee Pot en dat hij niet 250 euro in plaats van 450 euro heeft gepakt bij Porseleinen Kamer omdat hij Mil verdenkt.
Als hij kandidaat is, heeft hij dat inderdaad echt wel opgegeven in zijn biecht als reden. Maar waar is die biecht? Bij de theepot zien we 1 regeltje daaruit, de rest is weggelaten. Bij de vazen zien we helemaal geen biecht van hem.
Uit biechten van een kandidaat kun je dingen weglaten, om hem verdacht te maken. En biechten van de Mol kunnen ter plekke worden gefabriceerd. Dat is mijn punt. Die biechten van Nathan bieden hem nauwelijks bescherming, terwijl dat wel had gekund. Waarom niet? M.i. omdat hij kandidaat is.
-
Zijn actie resulteerde niet in dat stokken van een lagere waarde werden gekozen, maar het resulteerde er wel in dat Rob en Mil, die meer moeite hadden met door het parcours lopen dan Leonie en Nathan, met moeilijkere stokken met een hogere waarde dan afgesproken moesten lopen. De nodige vazen gingen dan ook (bijna) om bij Mil en Rob, dat had mogelijk voorkomen kunnen worden. En bij de vazen is er gewoon een biecht van hem te zien waarin hij zegt dat hij voor de stok ter waarde van 250 heeft gekozen om de stok ter waarde van 450 te bewaren voor Buddy hoor..
-
Ja, heb je gelijk in. Maar daarmee herhaalt hij dus zijn standpunt van buiten bij de groep, wat dus al zo onlogisch was. 'Onafgesproken' werd er gezegd, ook nog eens benadrukt door biechten van Leonie en Johan, als ik het goed heb. Alleen maar extra belasting in die biechten dus... Dat zijn wel keuzes van de productie. En dat vind ik opvallend als Nathan de Mol is.
Verder snap ik heus wel dat de actie van Nathan valt uit te leggen als molactie. Maar volgens mij evengoed als kandidaat, gezien zijn verdenkingen van Buddy en Mil. En dan vind ik alles eromheen, de hoeveelheid aandacht die deze actie weer krijgt, en dat hij zich nergens op een wat handiger manier rechtvaardigt, niet in het voordeel spreken van Mol Nathan.
Waarmee ik nog niet weet wie dan wel de Mol is, maar je moet ergens een streep trekken. En bij Nathan heb ik die nu ook gezet (voorlopig nog met potlood, dat wel :)).
-
Zijn actie resulteerde niet in dat stokken van een lagere waarde werden gekozen, maar het resulteerde er wel in dat Rob en Mil, die meer moeite hadden met door het parcours lopen dan Leonie en Nathan, met moeilijkere stokken met een hogere waarde dan afgesproken moesten lopen. De nodige vazen gingen dan ook (bijna) om bij Mil en Rob, dat had mogelijk voorkomen kunnen worden.
Dus jij zegt dat wanneer Rob en Mil met de stokken van 250 gelopen hadden en Leonie en Nathan met die van 450, dat er dan minder vazen stuk gegaan waren? Een behoorlijke aanname...
-
Dus jij zegt dat wanneer Rob en Mil met de stokken van 250 gelopen hadden en Leonie en Nathan met die van 450, dat er dan minder vazen stuk gegaan waren? Een behoorlijke aanname...
Het is inderdaad een aanname, maar aan de beelden kon je in ieder geval zien dat Leonie en Nathan een stuk minder moeite met het parcours leken te hebben.
-
Wat mij betreft:
De MOL was hier de regie!
-
Ik heb het overzicht hier niet gezien ( of ik heb er overheen gekeken) dus bij deze de Chinese sterrenbeelden die ter sprake kwamen:
Anita en Miljuschka: Os
Buddy, Johan: Hond
Rob: Tijger
Claes, Jaike: Slang
Leonie: Aap
Varken: Nathan
Tina: Konijn
Ik heb in beeld gezien: een konijn, 2 ossen en een haan. Niemand is haan en 1 os en de konijn liggen al uit het spel. De beelden linken dus niet naar 1 unieke kandidaat. Al is het enige beeld dat nog naar iemand linkt die in het spel zit de os voor Miljuschka. Echter het was natuurlijk mogelijk geweest dat Anita nog in het spel had gezeten, dus als het van te voren bedacht is, was de verwijzing niet uniek geweest. Ik denk daarom dat er hier geen hint in zit, helaas. Wat ik vond het wel een mooie hint.
-
Ik heb in beeld gezien: een konijn, 2 ossen en een haan. Niemand is haan en 1 os en de konijn liggen al uit het spel. De beelden linken dus niet naar 1 unieke kandidaat. Al is het enige beeld dat nog naar iemand linkt die in het spel zit de os voor Miljuschka. Echter het was natuurlijk mogelijk geweest dat Anita nog in het spel had gezeten, dus als het van te voren bedacht is, was de verwijzing niet uniek geweest. Ik denk daarom dat er hier geen hint in zit, helaas. Wat ik vond het wel een mooie hint.
In 2011 hadden we een geit in de bus. Deze geit bleek een officiële hint naar de mol (die in het jaar van de geit werd geboren). Maar de mol van dat jaar was niet de enige die een geit was, er was nog een geit in de groep.
Het is dus zeker mogelijk dat een dergelijke hint naar meerdere personen kan wijzen en toch een echte hint blijkt te zijn.
-
Bij het terug kijken van deze aflevering, viel mij op dat er al een beeld (de Haan) voordat Leonie start is verplaatst.
Dit zegt mij dat de productie dus beelden heeft verplaatst.
En dat mocht de mol eventueel ook een beeld hebben verplaatst dit door ons dan niet te herleiden valt. Wat jammer is.
Dus feitelijk kan je niets zeggen over de verplaatste beelden.
Wat wel opvalt is dat de Haan, bij Leonie en Natan niet valt, wel een makkelijkere stok.
Maar lijkt wel alsof Rob met de stok voorbij de Haan is en dat de Haan daarna past valt.
Maar ja dat zal wel aan de Hoed liggen. :D
Heel goed gezien! Dan kan ik Mil weer afstrepen, zij is niet meer de enige die alle vazen verplaatst kan hebben.
-
Heel goed gezien! Dan kan ik Mil weer afstrepen, zij is niet meer de enige die alle vazen verplaatst kan hebben.
Ho Ho, en die ene blauwe dan aan het einde bij Mil. 3 Duidelijke shots waarin Mil zich langs die vaas wurmt. "Zie mij eens even goed mijn best doen". Die vaas heeft ze wel zelf daar neergezet want (lompe) Rob glipte daar makkelijk langs.
-
Ho Ho, en die ene blauwe dan aan het einde bij Mil. 3 Duidelijke shots waarin Mil zich langs die vaas wurmt. "Zie mij eens even goed mijn best doen". Die vaas heeft ze wel zelf daar neergezet want (lompe) Rob glipte daar makkelijk langs.
Die vaas staat bij Rob ook al op dat randje ;) Is in een van de shots waar Rob met dat kruis aan 't hannesen is net te zien...
-
Ho Ho, en die ene blauwe dan aan het einde bij Mil. 3 Duidelijke shots waarin Mil zich langs die vaas wurmt. "Zie mij eens even goed mijn best doen". Die vaas heeft ze wel zelf daar neergezet want (lompe) Rob glipte daar makkelijk langs.
Eerst leek het erop dat er alleen voor en na mil vazen waren verplaatst, en zij dat als enige had kunnen doen. Sterke mol-aanwijzing.
Maar nu blijkt dat er op zoveel momenten vazen verzet en bijgeplaatst dat het duidelijk is dat de crew dit gedaan heeft.
-
Inderdaad. De mol die niet moet mollen want de crew doet het wel voor hem/haar.
-
De Mol zou zomaar in het groepje Nathan-Leonie kunnen zitten. Ze zouden voor duurdere stokken gaan. En op een of andere manier doen ze dat beiden niet. Daar is iets aan de hand geweest.
Bij de laatste mocht de groep naar binnen om te kijken (beetje vreemde gang van zaken wel), en Johan deed niks maar voelde een plank tegen zich aan waardoor door hem zomaar "onnodig" een vaas viel, dus daar ligt een molactie voor de hand (De Mol heeft een valstrik gezet?). Dus de Mol zit denk ik niet in het groepje Buddy.
-
Bij het terugkijken van deze opdracht valt mij iets op. Voorafgaand aan de opdracht met de vazen wordt eerst de kamer vanuit verschillende hoeken in beeld gebracht. Je ziet alleen maar vazen, vazen en nog meer vazen. Alleen op het eind zie je heel kort iemand op de achtergrond door het beeld lopen en die persoon is niet te herkennen..
Is dat misschien de mol??
Je moet de beelden zelf even terugkijken (minuut 4:50), op de foto is het niet goed te zien.
Hai allemaal! lees al lang maar post nooit maar dit zit me dwars al de hele tijd, was dit iemand van productie die dacht "ja doei ik moet daarheen" of is dit de mol/kandidaat? Heeft iemand dit daar al uit kunnen halen?
-
Claes (inmiddels afgevallen) gaf de verkeerde informatie. Hij zei dat er maar 1 object van € 450 was, en dat dit de duurste was. Niemand die zegt "de duurste is € 750!"
Leonie kruipt door het parkoers als een mol door een gangenstelsel.
-
Rob gooit een vaas om terwijl de stok er al duidelijk voorbij is.
Mil gedwongen door Nathan om de dure te nemen.
Nathan de held voor een relatief laag bedrag.
Het was zelden zo lastig als dit jaar.
-
Rob gooit een vaas om terwijl de stok er al duidelijk voorbij is.
Mil gedwongen door Nathan om de dure te nemen.
Nathan de held voor een relatief laag bedrag.
Het was zelden zo lastig als dit jaar.
Conclusie: Eigenlijk is het elk jaar lastig.
-
Conclusie: Eigenlijk is het elk jaar lastig.
Haha, ja.
"Dat zouden ze toch niet zo in beeld laten zien als..., of juist toch als ze weten dat we dan gaan denken dat..., maar dan zouden ze toch juist niet..." ;D
-
Ik heb deze opdracht nogmaals bekeken en ben gaan letten op het registreren van de camera beelden.
Of er afwijkende of andere beelden uit invalshoeken zijn gemaakt.
Alleen dit shot van Mil is totaal afwijkend van de rest en uniek.
Of ik moet heel veel fantasie hebben maar in ditzelfde shot zie ik 3 poten, die een M vormen
Correct me if I'm wrong