Ik zag mezelf ::oink:: ::love::
FrankLapidus, Lo......Compuart zit er ook in.
EN IK!!!!!!!!!
FrankLapidus, Lo......Compuart zit er ook in.
EN IK!!!!!!!!!
hahahahah de kandidaten denken dat hun het zijn ::rofl::
Jammer dat mijn naam er niet bij staat!
Rob wil als (een van de) eerste(n). Zand achterhouden is een slimme tactiek? Verkeerde richting aangeven, verkeerde details doorgeven.
Jammer dat mijn naam er niet bij staat!
JE NAAM STOND ER WEL!
Dus wie gaf het voor zetje over de molloten? ::vergroot::Leonie dacht ik? Maar ik moet deze hele opdracht maar gewoon terugkijken...
maar wat was het nut van de zandkokertjes? dat heb ik even gemist
Daar zat het zand voor Nathan's zandloper in
Ik heb de uitleg helemaal gemist ::rofl::
Heb ik iets gezien wat er niet is? Of zag ik tijdens het geld pakken van Nathan dat Miljuschka geld pakte? Zou dit een molactie kunnen zijn? Hebben anderen dit gezien. ???Het is mij niet opgevallen.
Leuke opdracht.Leo... Ik kom er niet meer van af, vond haar heel verdacht hier haha.
Maar de vraag is, wie en op welke manier kan je hier goed Mollen?
Als 1e naar binnen of als een van de laatste?
Ik zou als Mol heel goed mijn best doen.
Veel zandkokertjes pakken.
Niet relevante namen noemen van enveloppen waar uiteindelijk toch niets mee gedaan wordt... voorkennis.
En 1 of 2 enveloppen even op een andere plekje opplakken.
Niemand heeft je door. Je bent een uitstekende kandidaat want je hebt heel veel kokers gepakt en de kans is heel groot dat er min geld wordt gepakt.
Moet ook zeggen dat ik meer op de namen heb zitten letten dan op de opdracht ;DJaaaaa hahahaha
En D'N zat alleen in het voorstukje en niet in de aflevering?Jup ::jaja::, maar hey toch in de promo 8)
Heb ik iets gezien wat er niet is? Of zag ik tijdens het geld pakken van Nathan dat Miljuschka geld pakte? Zou dit een molactie kunnen zijn? Hebben anderen dit gezien. ???
Ik heb het even teruggekeken via wieisdemol.nl
Als je kijkt bij de derde opdracht vanaf 13:19, zul je zien dat iets later Miljuschka een enveloppe pakt
https://youtu.be/OWFJloIYyjc
Super leuk! Wat een eer inderdaad ::bravo:: ::bravo::
Heb blijkbaar sommige namen altijf verkeerd uitgesproken ::rofl::
vooral Bodejos.... die kennelijk Spaans is ::hypocriet::Hahaha ja, wat is nj de juist uitspraak?
Dat is toch de envelop die Nathan net heeft binnengebrachtNathan gooit hem op de trap en Mil pakt hem. Op alle enveloppen stonden namen en deze was blanco.
vooral Bodejos.... die kennelijk Spaans is ::hypocriet::
Heb ik iets gezien wat er niet is? Of zag ik tijdens het geld pakken van Nathan dat Miljuschka geld pakte? Zou dit een molactie kunnen zijn? Hebben anderen dit gezien. ???
Nathan pakte een envelop van de deur, maar toen Buddy daar stond was er geen envelop met forumnaam. Ik heb een screenshot gemaakt, maar lukt me vanaf mijn iPad niet om die te plaatsen (zit in Duitsland in een hotel)
Zoiets leek ik ook te zien... ???
Bij moltalk was er wel de goede naam op te zien, heb je dat gezien?
Dit is raar
Wel opvallend dat Rob eigenlijk als laatste wilde maar de hele groep stemt op Nathan en vervolgens wil Rob dan als eerste. Beide zowat de enige goede mol posities in deze opdracht.
Dit is raar
check de onderkant van de muur. Zijn twee verschillende plekken, ene is steen andere donker hout
check de onderkant van de muur. Zijn twee verschillende plekken, ene is steen andere donker hout
check de onderkant van de muur. Zijn twee verschillende plekken, ene is steen andere donker houtDit en ook het raam aan de rechterkant is anders. Zijn niet dezelfde ruimtes.
Dit is raar
check de onderkant van de muur. Zijn twee verschillende plekken, ene is steen andere donker hout
Ik denk dat de bijdragen van deze 7 pagina's in een apart Topic kunnen, maar voorlopig zitten alle moderators nog in het Vondelpark :)Eén iemand bewaakt het fort ::zwaai::. Alle reacties over de opdracht mag je hier kwijt dus lijkt mij niet nodig om een apart topic ervoor te maken ;).
Waarom is als eerste een goede molpositie? Je kunt nog vaak gecorrigeerd worden, door eigenlijk iedereen. Alles wat je verkeerd doet, loopt in de gaten. Beter kun je als allerlaatste of vlak daarvoor om wat enveloppen te verhangen.Je kunt o.a. een hoop zand verwijderen/verduisteren??
Waarom is als eerste een goede molpositie? Je kunt nog vaak gecorrigeerd worden, door eigenlijk iedereen. Alles wat je verkeerd doet, loopt in de gaten. Beter kun je als allerlaatste of vlak daarvoor om wat enveloppen te verhangen.
Als het zo is, dat Nathan inderdaad de goede enveloppen pakte, dan heeft iemand iets verhangen en was dat zeker niet Rob.
Ik denk dat de bijdragen van deze 7 pagina's in een apart Topic kunnen, maar voorlopig zitten alle moderators nog in het Vondelpark :)Dit is al een apart topic voor opdracht 3, dus dat lijkt me niet nodig ;) (en van de huidige moderators en actieve leden zitten alleen Heinz en Daisy er :P)
Eén iemand bewaakt het fort ::zwaai::.::bravo::
Als eerste of laatste gaan lijkt mij inderdaad ook de beste positie om te mollen.
Je kunt o.a. een hoop zand verwijderen/verduisteren??
Nee, Moltalk is vanuit het buitenland niet te bekijken, dus ga ik zo kijken via ZiggoGo
Dus Nathan is niet naar de juiste plek gegaan / gestuurd!
Eén iemand bewaakt het fort ::zwaai::
Buddy had het wel over Rat toen hij daar stond. Dus ik denk dat het wel in dezelfde ruimte geweest moet zijn. Misschien dat er daar twee van die schuifdeuren tegenover elkaar waren.
[...]
Dus 1 van de 2 dames moet dat hebben gedaan.
En Leonie wordt wel heel erg verdacht gemaakt, ook door de portofoon communicatie..
Ik vertrouw Mil voor geen meter....
Buddy had het wel over Rat toen hij daar stond. Dus ik denk dat het wel in dezelfde ruimte geweest moet zijn. Misschien dat er daar twee van die schuifdeuren tegenover elkaar waren.
Envelop Rat is het min geld geweest.
Deze is verplaatst en op de deur geplakt...
Wanneer Buddy op dat pleintje loopt en de enveloppen voor leest, zie je geen envelop op de deur hangen.
Deze verplaatsing is gebeurd na Buddy.
Dus 1 van de 2 dames moet dat hebben gedaan.
En Leonie wordt wel heel erg verdacht gemaakt, ook door de portofoon communicatie..
Ik vertrouw Mil voor geen meter....
Als Nathan de mol is hoeft hij de enveloppen niet eens te verwisselen, gewoon de goed envelop pakken in beeld en buiten beeld de envelop weg gooien en een foute envelop pakken.
::rofl:: Ja, en HDD en MV kwamen werden ook niet heel soepel uitgesproken.
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat als de kandidaten enveloppen verplaatsen dat ze daarmee ook de locaties van de enveloppen met (min) geld verplaatsen.
Als eerste is het mogelijk om enveloppen met de goede namen te verduisteren, waardoor er minder geld verdiend kan worden.
Het raar dat we de enveloppen die we Nathan zien pakken overeen komen met de plaatsen waar we de juiste namen zien. Dat duid er op dat enveloppen zijn verwisseld/verplaatst. We zien bij Buddy een andere deur dan waar de envelop die Nathan pakt hangt. Het feit dat Buddy deze enveloppen aanwees duid er op dit verplaatsen niet door Mil of Leonie gedaan kan zijn aangezien zij na Buddy gingen.
Juist hierdoor ga ik twijfelen (zit op Rob). De voorlaatste zou in de sleutelposities hebben gezeten door nog even wat enveloppes te verwisselen.
Juist hierdoor ga ik twijfelen (zit op Rob). De voorlaatste zou in de sleutelposities hebben gezeten door nog even wat enveloppes te verwisselen.
Lieve mensen, ik ben nu deze aflevering aan het terugkijken en wat een féést voor deze oude molloot om zoveel bekende namen in de aflevering te zien!!! Ik ben al jaren niet meer echt actief hier, maar vond het geweldig om al jullie namen weer even langs te zien komen! ::bravo:: ::bravo::Dit dus.
Geweldige opdracht ook trouwens!
Wat een lief en fantastisch eerbetoon van Rick en de hele Mol crew aan ons molloten! ::bravo::
En nog meer leuk nieuws:
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
Lieve mensen, ik ben nu deze aflevering aan het terugkijken en wat een féést voor deze oude molloot om zoveel bekende namen in de aflevering te zien!!! Ik ben al jaren niet meer echt actief hier, maar vond het geweldig om al jullie namen weer even langs te zien komen! ::bravo:: ::bravo::
Geweldige opdracht ook trouwens!
Beide enveloppen die gepakt werden leken de juiste te zijn omdat ze overeenkwamen met de sfeershots met de namen.Het min geld zat toch in een
Ik vermoed dat er in Rat min geld zat omdat dat een mooi ander woord is voor mol.
Maar of het echt duidelijk werd in de aflevering weet ik niet. Het was wel de tweede envelop die gepakt werd en de tweede die geopend werd maar dat kan ook toeval zijn toch?
En nog meer leuk nieuws:Oh wat tof zeg ::bravo::
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
@rat Ja dat klopt. Dat maakt het ook zo raar. Want Nathan lijkt wel de juiste enveloppen te pakken. Ze komen overeen met de sfeerbeelden die we zien met de namen erop.Ik ga morgen houtnerf vergelijken. ::rofl::
Nathan pakt 2 juiste enveloppen en komt met 1 foute naar buiten.Kan ook gewoon natuurlijk. De juiste enveloppen gepakt, maar onderweg nog ff een verkeerde envelop van de muur getrokken en een goede weggegooid. ::ok::
Hij heeft r gewoon 1 omgewisseld
Wat een lief en fantastisch eerbetoon van Rick en de hele Mol crew aan ons molloten! ::bravo::
En nog meer leuk nieuws:
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
Kan ook gewoon natuurlijk. De juiste enveloppen gepakt, maar onderweg nog ff een verkeerde envelop van de muur getrokken en een goede weggegooid. ::ok::Maar dat zou wel enorm opvallen, ook voor de kandidaten.
Maar dat zou wel enorm opvallen, ook voor de kandidaten.Ja? Waarom dan? Die denken toch gewoon dat er iets mis is gegaan in de juiste envelop pakken/omschrijven? "Ja ik heb echt die ene envelop op bicepshoogte gepakt." Klopt, maar die heb je wel buiten beeld geruild met een andere envelop. Resultaat kan zijn dat kandidaten (en molloten) denken dat er gekloot is met de enveloppen voordat Nathan naar binnen ging. Of natuurlijk dat er iets niet klopt aan de omschrijving. Of dat er toch opzettelijk een andere envelop is gepakt.
Ik was er al eigenlijk een beetje vanuit gegaan dat ik er niet in zou zitten. Ik had begrepen dat degenen die nu bij Moltalk zaten (misschien vergis ik me daar dus wel in) door de redactie benaderd waren.
[...]
Ik zie niet in waarom de actie 'later ruilen met een foutieve envelop' meer zou opvallen dan wat er nu aan de hand is?
Ja? Waarom dan? Die denken toch gewoon dat er iets mis is gegaan in de juiste envelop pakken/omschrijven? "Ja ik heb echt die ene envelop op bicepshoogte gepakt." Klopt, maar die heb je wel buiten beeld geruild met een andere envelop. Resultaat kan zijn dat kandidaten (en molloten) denken dat er gekloot is met de enveloppen voordat Nathan naar binnen ging. Of natuurlijk dat er iets niet klopt aan de omschrijving. Of dat er toch opzettelijk een andere envelop is gepakt.Je hebt gelijk. Kleine hersenkronkel van mijn kant...
Ik zie niet in waarom de actie 'later ruilen met een foutieve envelop' meer zou opvallen dan wat er nu aan de hand is?
Zijn alle namen daadwerkelijk in beeld geweest Heinz?
Wat een lief en fantastisch eerbetoon van Rick en de hele Mol crew aan ons molloten! ::bravo::
En nog meer leuk nieuws:
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
Dat is een goede vraag. Waarschijnlijk niet. Ik zal navragen welke namen ze eventueel verder nog hebben.
Wat gaaf, dank je! Wil je dat we jou een bericht sturen zodat je er wat minder werk van hebt?
Wat een lief en fantastisch eerbetoon van Rick en de hele Mol crew aan ons molloten! ::bravo::
En nog meer leuk nieuws:
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
Wat een lief en fantastisch eerbetoon van Rick en de hele Mol crew aan ons molloten! ::bravo::is er een niels op dit forum? anders zou ik hem graag willen hebben aangezien ik niels heet ::tandpastasmiley::
En nog meer leuk nieuws:
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
is er een niels op dit forum? anders zou ik hem graag willen hebben aangezien ik niels heet ::tandpastasmiley::
Ik neem aan van wel (ik heet ook Niels trouwens). Lijken mij allemaal accoutnamen en geen echte namen, toch?ik zag ook een nelleke en een mark van trustnobody op een envelop staan
ik zag ook een nelleke en een mark van trustnobody op een envelop staan
Je hebt gelijk. Nee, ik weet zo niet wie 'Niels' is.jij had gelukkig een eigen envelop :P
Ik heb je een pb gestuurd, Heinz.
En nog meer leuk nieuws:Super tof ::bravo::
Iedereen die op een envelop stond kan de envelop opgestuurd krijgen. Ik zal deze personen een pb sturen met het mailadres waarnaar ze hun adres moeten sturen zodat de envelop hun kant op komt. ::ok::
(Ik moet even goed alle namen opzoeken en verwacht morgenmiddag de pbs te sturen.)
Dat is een goede vraag. Waarschijnlijk niet. Ik zal navragen welke namen ze eventueel verder nog hebben.Nouja ik zat dus wel in de promo, maar niet in de aflevering ;).
Ik heb wel een vermoeden wie Niels is, maar diens forumnaam stond ook op een envelop. ::rofl::daarom dus mocht het zo zijn is het leuk meegenomen toch ::trots::
Ach, je kan het altijd vragen aan Heinz hè.. ::)
Edit: ik zie net het bericht van thiago, het ligt dus toch aan nathan
Oke guys, ik heb andere mensen hier nog niet echt over gehoord maar dit vind ik dus raar:
Als Buddy aan het verkennen is, komt hij in een ruimte waar heel veel namen hangen die hij opleest. De namen die hij noemt komen allemaal in beeld, behalve Rat. Rat, degene die volgens hem aan deze deur zou hangen, hangt daar niet wanneer Buddy daar in beeld is. (zie foto)
Dan tijdens het tekenen, zegt Buddy over die ruimte "en hier volgens mij ... Rat", maar we zien niet waar hij naar wijst want dat wordt buiten beeld gehouden. En later zegt hij tegen Nathan zeker te weten waar Rat hangt (en het blijkt dus fout).
Is dit niet heel verdacht? Of zie ik iets over het hoofd
Nouja ik zat dus wel in de promo, maar niet in de aflevering ;).
Het is nu wel duidelijk dat Nathan in de verkeerde ruimte de envelop van Rat heeft gepakt.
Wat betreft de tweede binnengebrachte envelop, van de deur met "Rat", zie met name de beschrijving van verkenner Buddy https://youtu.be/OWFJloIYyjc vanaf 05:41.
De beide deuren van de screenshots van FS en Thiago lijken inderdaad tegenover elkaar op hetzelfde pleintje te zitten. Daarom vind ik het niet aannemelijk dat Nathan voor de verkeerde deur staat.
Op 05:42 en 05:43 zie je links het ruitvormige tegelpatroon, dat op 14:05 te zien is bij Nathan.
De namen die Buddy voorleest zijn (voor mij) niet leesbaar in de overzichtsshots, dus in hun context. Maar afgaande op zijn de kijkrichtingen en bewegingen:
05:46 Bij binnenkomst rechts (bovenste screenshot, linker pilaar): "Nat007"
Close-up herkenbaar als pilaar.
05:49 Draait zich om naar tegenoverliggende pilaar (dus blijkbaar onderste screenshot, rechter pilaar): "Lama1997"
Close-up herkenbaar als pilaar.
05:52 Draait weer terug (bovenste screenshot, rechter pilaar): "RICKDEMOL"
Close-up herkenbaar als pilaar.
05:53 Maakt kleine draai naar rechts, dus logisch dat daarna de tegenoverliggende pilaar komt en niet de deur tussen de pilaren (onderste screenshot, linker pilaar): "DigiMol"
Close-up herkenbaar als pilaar.
05:57 "Rat" Geen close-up.
Buddy kwam door het poortje achter zich. Hij kijkt nog steeds naar de kant van Thiago's onderste screenshot. Een seconde later begint hij ook die kant op te lopen (naar de toevoeging, deur die naar een binnenplaats leidt).
N.B. 12:30 bij uitleg Rik: close-up herkenbaar als deur.
06:49 Buddy verbetert de plattegrond: "hier volgens mij Rat en dan heb je hier volgens mij RICKDEMOL".
Bij het tweede "hier" komt zijn wijsvinger in beeld die naar zich toe beweegt, dus moet "Rat" aan de andere kant zitten.
Merk op dat de tekening tussen 06:46 en 06:50 op dit punt wel is uitgebreid. (Op 12:24 nogmaals de hele tekening, maar voor mij wederom niet leesbaar.)
14:04 Nathan pakt dus de envelop conform de beschrijving. Dus volgens mij geen sprake van de verkeerde deur. Er zijn overigens nog wel voldoende andere mogelijkheden om te mollen (enveloppen omwisselen door de verkenners of Nathan die willekeurige andere envelop binnenbrengt). Maar dat geldt volgens mij voor de beide binnengebrachte enveloppen.
Al terugkijkend zit ik nog wel met de vraag:
06:42 Nathan poetst verkeerde muur weg (waar "Rat" hangt). Is dat logisch op basis van Buddys beschrijving? ???
Op de screenshots uit deze tweet kun je zien dat de kaders op deur waar Nathan voor staat ook niet hoekig zijn: https://twitter.com/HagenaarsBob/status/1228810637511479298
Nathan heeft daar de juiste envelop gepakt. Als de andere envelop ook goed was, dan móet het wel zo zijn dat Nathan plusgeld voor mingeld heeft omgewisseld.
Het is duidelijk dat er op dat plein 2 deuren zijn, tegenover elkaar. De verschillen zijn te zien aan de stenen aan de onderkant en dat de een rechthoekige kaders op de deuren heeft, waar de ander een wat sierlijker kader heeft.
De enveloppe met Rat erop hing in beeld bij een deur met rechthoekig kader. We zien nathan dus op 2 momenten voor een deur staan.
Het kan dus zijn dat nathan op verkeerde plek de enveloppe pakte, dus mingeld
Het kan dus zijn dat nathan op juiste plek, zoals doorgegeven, enveloppe pakte, maar dat de info niet klopte, omdat dit niet de oorspronkelijke plek was. Dus mingeld
Het kan dus zijn dat nathan op de juiste plek de enveloppe pakte, maar deze verwisselde, dus mingeld.
Helaas leidt het me niet veel verder
Je kon toch zien dat de enveloppen met geld achter de naamkaarten zat? Als je alleen de naamkaarten verwisseld, wordt het erg makkelijk als mol.Als je de screenshots op de vorige pagina bekijkt, zie je duidelijk dat de naamkaartjes een kleiner formaat hebben dan de enveloppen. Het geld hing er dus nog niet voor Nathan aan de beurt was.
Alles valt of staat met de opdrachtbeschrijving of we nu Rob wel of niet verdacht kunnen vinden toch?
Alles valt of staat met de opdrachtbeschrijving of we nu Rob wel of niet verdacht kunnen vinden toch?
Als het geld hangt op de plaatsen waar de namen hangen, is de eerste positie echt de slechtste molpositie. Als het gled hangt op de plaatsen waar de namen initieel hangen is de eerste positie de beste molpositie. Persoonlijk zou ik dit wel erg flauw vinden.. Kan ie gewoon alle namen verwisselen en de opdracht is gewoon helemaal mislukt. Ik ga uit van het eerste.
Ben blij dat ik niet genoemd ben, vrije vogel, maar MIL is de mol!!!!!
Waar is Lukie 4 dan???
Mijn inziens zijn er maar drie opties.
- Rob heeft de envelop van Rat verwisseld, waarna Buddy die juist beschrijft en Nathan hem juist pakt. Hij neemt geen zand mee terwijl hij zegt wel zand gezien te hebben.
- Buddy komt iets verder dan Rob, hij wisselt de envelop van Rat om en Nathan pakt op aanwijzing van Buddy de juiste envelop.
- Iedereen doet alles goed en Nathan wisselt vrolijk fluitend het geld bedrag om voor een fiks min bedrag.
Omdat Nathan de sleutelpositie toegeworpen krijgt, Buddy niet veel moeite voor zijn positie doet maar Rob eerst als laatste en dan ineens als eerste wil, vind ik Rob het meest verdacht eigenlijk.
Dat is toch gewoon de geld envelop die Nathan daar snel neer legt als hij die heeft gepakt om vervolgens pijlsnel terug te gaan om de tweede te gaan pakken.
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rickOntzettend leuk! Bedankt Rick ::bravo::
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rickWat ontzettend leuk Rick dat je aan ons gedacht hebt, thank you ::bravo::
Jazeker, fantastisch zelfs! Zouden jullie nog een lijstje online kunnen zetten van alle molloten die gebruikt zijn in de opdracht? Ik ben erg benieuwd!
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
Het is echt superraar om je eigen naam voorbij te zien komen in een programma dat meer dan 3 miljoen mensen kijken. En ik had het ook eigenlijk heel erg niet verwacht omdat ik dacht, ja, ze gaan vast niet iemand kiezen die z'n echte naam gebruikt.
Dus wel :D
Ik zal wel reacties krijgen op m'n werk en zo. ::rofl::
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
ik probeer dit morgen te regelen. groet, rick
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick::hug::
wat ik me net bedacht he, staat er een naam tussen die NIET voorkomt op dit forum? Ik vind dat er een hint in deze opdracht zit, en aangezien de Bn'ers ons niet kennen, zouden ze dit makkelijk kunnen doen...Ja Nelleke (wellicht van de Trust Nobody podcast) en Niels, 2x de N (Nathan Mol 2020)? Wellicht wel die hard molloten op een ander forum, kan ik mij voorstellen.
Maar 300 euro in de enveloppe. 5 enveloppen die geld op konden leveren. 5x300 is matig. Mist er 200? Of verschillende waardes?
Ja Nelleke (wellicht van de Trust Nobody podcast) en Niels, 2x de N (Nathan Mol 2020)? Wellicht wel die hard molloten op een ander forum, kan ik mij voorstellen.
Ja, ik ben ook wel benieuwd wie die Niels is. Zo heet ik ook, maar ik ben als het om de Mol gaat vooral Heinz. En het lijkt me erg dubbelop. ;)
Ik zag vooral namen van dit forum + Nelleke, Mark en Niels. Ach, Elger/Niels.. wat is het verschil?
Toen het Miljuschka's beurt was, klonk de muziek 'Nyc Larceny' van Daniel Pemberton. Deze muziek was ook gemonteerd onder het fragment van vorig jaar waar Merel bij de laser/balken opdracht geld uit de enveloppen verduisterde ;)
Mil pakte trouwens opmerkelijk veel zandkokers. Lijkt kandidaats, maar met die extra tijd voor Nathan zou ook de kans groter worden dat ze verkeerde enveloppen dus mingeld zouden kunnen pakken. Alleen leek ze daarna niet zelf aan te sturen op het pakken van zo'n extra envelop (wel had zij ook de envelop van Daisy zien liggen, maar noemde later alleen dat Leo die gezien had).
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
Ja, ik ben ook wel benieuwd wie die Niels is. Zo heet ik ookZou het kunnen dat ze niet wisten dat Niels en Heinz dezelfde persoon was? Want je bent volgens mij ook wel eens op tv geweest om te praten over de mol, onder de naam Niels.
Zou het kunnen dat ze niet wisten dat Niels en Heinz dezelfde persoon was? Want je bent volgens mij ook wel eens op tv geweest om te praten over de mol, onder de naam Niels.
Zouden er nog enveloppen zijn geweest die wel zijn gedrukt en opgehangen, maar niet in beeld zijn gekomen? Want: Elger?
Even terug naar de opdracht.... Ik had eigenlijk wel verwacht dat er al iemand geknutseld had aan een plattegrond en een lijstje met wanneer welke enveloppe genoemd wordt.
IkLeonie was al top, maar nu nog meer ::bravo:: ::love::zaghoorde mezelf ::oink:: ::love::
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rickHet was inderdaad super om ineens al onze namen op tv te zien ::bravo::
Waar ik nog een beetje over mijmer is of er in de enveloppen met een positieve waarde (Daisy, Lukie4, Heinz, Rat en Vriendlief) nog een hint zit. In de profielen is het enige dat overal is ingevuld de datum van registratie. Uit de jaartallen kan je een datum halen (15-5-92), wat vergezocht is, maar ach... Het zijn er ook 5 (net zoveel als er kandidaten zijn), maar daar kan ik ook weinig uithalen. Iemand anders nog iets? Iets zegt me dat de link naar het forum verder gaat dan alleen de namen... ;-)Niet doorvertellen, maar ik ben 15 jaar geleden geronseld om mij te registreren op dit forum, zodat ze dit seizoen en leuke hint zouden hebben. ::rofl::
Weet niet of ze al ontdekt waren, maar ik kwam bij het terugkijken ook nog wat namen tegen:Tommy
Marmolleke en... iets van Tommity ofzo? ???
@LDH: Jij had in een grijs verleden toch ook nog een andere nickname, op het eigen Avroforum?Ja, klopt, ik zou alleen heel diep moeten nadenken welke die was... Misschien Erikje? Ik weet dat ik die op meerdere forums heb gebruikt...
ik probeer dit morgen te regelen. groet, rickOeh, dat zou super zijn! Ik ben heel nieuwsgierig of ik nog ergens hing (terwijl dat niet in beeld is geweest).
aan een groen hek, zijn geen kandidaten in de buurt geweest, wat we nu hebben gezien.
Dit is raar
Oeh, dat zou super zijn! Ik ben heel nieuwsgierig of ik nog ergens hing (terwijl dat niet in beeld is geweest).
We zijn er uit nu toch? Of zie ik iets over het hoofd? Vlak voordat Nathan de enveloppen gaat ophalen zien we alle oorspronkelijke plaatsen van de juiste enveloppen in beeld. Vervolgens zien we Nathan 2 enveloppen pakken van de originele plaatsen. Dat kan naar mijn mening maar één ding betekenen en dat is dat Nathan de enveloppen heeft verwisseld.
Nathan doet dit terwijl geen van de andere kandidaten dit kan controleren. Wij, als kijkers, zien het in beeld komen maar de kandidaten kunnen op geen enkele manier controleren wie dit heeft gedaan. De enige logische verklaring is dus dat Nathan de mol is. Immers dit is geen mol actie van "kandidaat Nathan" want als hij kandidaat was geweest dan heeft hij zichzelf hier niet meer verdacht door gemaakt.
fiatpandasportBen jij dat?
Of iemand voor Nathan heeft de enveloppen verhangen. Wsl Rob dan want die was als eerst dus valt het niet op.
Later komt Nathan bij zo'n soort deur. Hij zegt 'ik sta bij het kraantje', maar dat is op tv net niet te zien. Hij vervolgt ' en ik heb hier drie brieven voor me'
Daar gaat het al mis, want Buddy zag daar maar twee brieven.
Buddy zegt: links op ooghoogte een enveloppe. Daarmee omschrijft hij die op de paal, want op de deur zit er immers geen.
Nathan verbetert hem bijna ; 'nou ja, meer op bicepshoogte'. Er wordt nog gegrapt, dat dit voor Buddy ooghoogte is. Nathan pakt de enveloppe op de deur, die dus sowieso fout is.
Maar het gaat dus ook mis in de communicatie van Buddy en Nathan.
De beelden die je te zien krijgt als Rick zegt "Op de plekken waar eerst de kaartjes lagen van: Rat, Heinz, Friendlief, Daisy, Lucky4." Dat zijn dus de originele plaatsen en gefilmd voordat de opdracht is begonnen. Dan kan dus iedereen verplaatsen wat hij wil maar dat veranderd niets aan "de plek waar eerst de kaartjes lagen". Als Nathan dus vanaf exact die plekken de enveloppen pakt en je ziet dat duidelijk in beeld, dan kan alleen hij de enveloppen verwisseld hebben. Voor de zekerheid heb ik nog even opgezocht wat het woord "eerst" betekend en dat is een synoniem voor "oorspronkelijk" of "aanvankelijk".
Ik interpreteer “eerst” als de kaartjes zoals die er hingen vlak voor ze vervangen werden door blanco enveloppen.
fiatpandasportZou inderdaad zomaar kunnen, die naam gebruik ik op andere forum ook nog weleens.
Ik interpreteer “eerst” als de kaartjes zoals die er hingen vlak voor ze vervangen werden door blanco enveloppen.
Conclusie is dat Rob de enveloppen gewisseld heeft: https://youtu.be/4hz-Njyw6g0?t=473 ?Precies dat!!! ::jaja::
16 pagina's ::oink:: holy shit, das een hoop teruglezen ::rofl::
Conclusie is dat Rob de enveloppen gewisseld heeft: https://youtu.be/4hz-Njyw6g0?t=473 ?
16 pagina's ::oink:: holy shit, das een hoop teruglezen ::rofl::
Conclusie is dat Rob de enveloppen gewisseld heeft: https://youtu.be/4hz-Njyw6g0?t=473 ?
Even het filmpje gekeken waar je naar linkt maar daarin wordt niet de optie besproken dat Nathan zelf de enveloppen heeft gewisseld.
Waarom zou een van de anderen niet een paar enveloppen kunnen hebben omgewisseld? Het leek er immers op dat de anderen meer op zoek waren naar nieuwe namen dan echt te controleren of alles nog precies hing zoals er werd gezegd.
Omdat Rat en Heinz vanaf Buddy tot Nathan op dezelfde plek te vinden waren
Waarom zou een van de anderen niet een paar enveloppen kunnen hebben omgewisseld? Het leek er immers op dat de anderen meer op zoek waren naar nieuwe namen dan echt te controleren of alles nog precies hing zoals er werd gezegd.
Omdat Rat en Heinz vanaf Buddy tot Nathan op dezelfde plek te vinden waren
Niemand wist voor welke (en voor hoeveel) enveloppen ze uiteindelijk zouden gaan. In theorie is het natuurlijk ook nog mogelijk dat Daisy, Vriendlief en/of Lukie4 verplaatst of verwisseld zijn. Omdat men daar uiteindelijk niet naar op zoek gegaan is kan de opzet van de Mol daar mislukt zijn.
Klopt, maar er zijn wel 2 feiten:
1. Nathan neemt de juiste namen op de juiste plaats in beeld.
2. Er is een van de 2 namen toch fout, want er zat mingeld in.
Vanuit deze 2 feiten kunnen we wel concluderen dat de mol iets gedaan heeft bij Heinz of Rat. En door daar verder op door te gaan, kom je tot de conclusie dat dit enkel door Nathan of (meer waarschijnlijk) door Rob wordt gedaan. Dus we kunnen eigenlijk wel aannemen dat een van beide de mol is.
En buddy dan? Hoe is dat uit te sluiten?
Klopt, maar er zijn wel 2 feiten:
1. Nathan neemt de juiste namen op de juiste plaats in beeld.
2. Er is een van de 2 namen toch fout, want er zat mingeld in.
Vanuit deze 2 feiten kunnen we wel concluderen dat de mol iets gedaan heeft bij Heinz of Rat. En door daar verder op door te gaan, kom je tot de conclusie dat dit enkel door Nathan of (meer waarschijnlijk) door Rob wordt gedaan. Dus we kunnen eigenlijk wel aannemen dat een van beide de mol is.
Mogelijke finale scene: Nathan rent richting de nu welbekende deur, grijpt onderweg een andere envelop, haalt die van Rat weg en hangt die van X terug. Loopt een stukje terug, camera klaar, cut, go!
Is dat niet zonde van de tijd (zandloper)? Pak voor de camera gewoon de juiste envelop, laat die na een paar meter op de grond vallen en gris een willekeurige andere envelop mee.
De verspreking van Rob over hulp-a-dekker is al wel genoemd...masr lees nog niet de conclusie over welke letters hij weglaat...En wat is die conclusie dan?
DK
En wat is die conclusie dan?
De molpositie van Rob is minder obvious en riskant voor de mol dan die van Nathan. Bij mingeld focussen mensen zich eerder op degene die de geldenveloppen gingen halen. Rob ging juist als eerste, niemand kon daardoor checken
Nou ja conclusie.... mogelijke hint (bedenk me net dat ie misschien in ander topic thuishoort...srry)Dat snapte ik, maar het is misschien handig als je er even bij zet waar DK dan precies een hint naar zou zijn ;) Bedoel je wat Nat007 zegt, DK= Dekay?
Dat is even waar als ik het bezwaarlijk vind. Je gaat als eerste. Niemand kan iets controleren. Een soort free ride voor de Mol. Hij hoeft geen moeite te doen. Hij hoeft niets te sturen. Hij hoeft niets te verbergen. Je moet alleen zorgen dat het de eindmontage niet haalt.Maar dat geldt dan ook voor Nathan natuurlijk. Daar was ook niemand die kon controleren of hij wel de juiste envelop pakte.
Maar dat geldt dan ook voor Nathan natuurlijk
De verspreking van Rob over hulp-a-dekker is al wel genoemd...masr lees nog niet de conclusie over welke letters hij weglaat...
DK
DK? DeKay? 'K weet niet.. Dat zou wel een vooraf ingestudeerde uitspraak van Rob zijn geweest dan.. Gaat een beetje ver, maar wie weet is het een hint. (Denk zelf van niet)
Dan zijn er vijf controlemomenten voor hem geweest van mensen die kandidaat zijn en in principe geneigd zijn te onthouden hoe het zo'n beetje zit. 2 controleert 1, 3 controleert 2 etcetera. In principe zou iedereen dan dezelfde kennis kunnen hebben. Als de Mol als eerste gaat en gewoon maar wat dingen anders hangt, is er niemand die dat ooit op watvoor manier dan ook kan controleren.Maar Nathan kan toch gewoon buiten beeld de verkeerde envelop meenemen zonder dat iemand dat kan controleren? Ik zie het verschil niet echt eigenlijk. Daarnaast moeten ze zich beide in de juiste positie manouvreren om de molactie te kunnen uitvoeren, dat moet nog maar net lukken. Ik zou beide acties dus eigenlijk prima vinden, levert beide soortgelijke beelden op in aflevering 10 :)
Okee, mensen, niet om het een of ander.. maar als Rob de mol is, en dat is een opzettelijke hint, dan ben ik gewoon onbedoeld de tofste persoon op het hele forum. 8) ::tandpastasmiley::Maar je bent toch al de tofste persoon op het hele forum? ::hypocriet::
Maar Nathan kan toch gewoon buiten beeld de verkeerde envelop meenemen zonder dat iemand dat kan controleren? Ik zie het verschil niet echt eigenlijk.
Leuk voor de molloten op dit forum. De eerste naam die Miljuschka tegenkomt is dus Hulpmol, zoals eerder genoemd en verklaard. De tweede naam is "molE13". Een mol met een E-nummer. Waar komen die E-nummers alweer in voor. Voedingsmiddelen. Misschien gebruiken ze die wel in 24Kitchen.Volgens mij ken ik de naam Lautjuh van dit forum.
Molloten als hints voor molloten. Hoe leuk wil je het hebben.
Edit:
De derde naam die ze tegenkomt is "Lautjuh". Misschien dat we daar ook iets mee moeten. Mij komt deze naam niet bekend voor. Maar als die op dit forum zit dan horen we dit vanzelf.
Edit2
En laat het uitgerekend Miljuschka zijn die in de biecht tegen de molloten roept: jullie zitten zelf in de Mol 2020!
De verspreking van Rob over hulp-a-dekker is al wel genoemd...masr lees nog niet de conclusie over welke letters hij weglaat...Goed gevonden! Ik vond de verspreking duidelijk en opvallend, leek echt ingestudeerd.
DK
Als iedereen weet waar envelop A hangt omdat ze hem allemaal hebben gezien en ze zijn er zeker van, dat de omschrijving van de locatie goed is, dan moet je wel een goede uitleg hebben waarom je met envelop B terugkomt.Daarom is voor mij Rob de enige persoon die de verwisseltruc heeft uitgevoerd. En dat zie ik in deze opdracht als de actie van de mol.
Als je voordat er iemand iets gezien heeft de locaties van A en B verwisselt, zal iedereen denken dat A B is en B A terwijl dat onjuist en oncontroleerbaar is.
Als iedereen weet waar envelop A hangt omdat ze hem allemaal hebben gezien en ze zijn er zeker van, dat de omschrijving van de locatie goed is, dan moet je wel een goede uitleg hebben waarom je met envelop B terugkomt.Fair point, het is iets risicovoller. Maar de kans dat iedereen dezelfde envelop heeft gezien is niet zo groot, en er waren genoeg plekken die op elkaar leken (zo blijkt wel uit het aantal berichten dat aangeeft dat de envelop die Nathan pakt er niet hing toen Buddy er liep, terwijl dat een andere locatie is). Dus zo'n groot risico is het nou ook weer niet. En ik ben het er niet mee eens dat het dan een betere molactie zou zijn, want je kunt jezelf er ook juist onbedoeld mee in de kijker spelen. Maar daar kunnen de meningen uiteraard over verschillen :)
Je gaat naar binnen, verwisselt de juiste enveloppen en je haalt heel veel zand op, zodat Nathan heel veel tijd heeft om veel mingeld binnen te halen...
Daarom is voor mij Rob de enige persoon die de verwisseltruc heeft uitgevoerd. En dat zie ik in deze opdracht als de actie van de mol.
Dat snapte ik, maar het is misschien handig als je er even bij zet waar DK dan precies een hint naar zou zijn ;) Bedoel je wat Nat007 zegt, DK= Dekay?
Of je verwisselt de inhoud van de enveloppen. Niemand die het verschil ziet. De persoon voor jou en de persoon na jou zien exact hetzelfde. En je neemt zand mee, want er moet wel tijd zijn om mingeld te pakken.De enveloppen hadden nog geen inhoud tijdens de verkenningsrondes, die zijn later pas verwisseld voor naamloze enveloppen met inhoud. Dus dat lijkt me sowieso geen optie.
Ah ok... ik bedoel dat idd DK op zn engels uitspreken ...Dekay::ok::
Mijn eerste gedachte was DK = Denemarken, dus Claes is toch de mol ;D
Voor de kijker dan, want geen van de kandidaten heeft ook maar een klein beetje de mogelijkheid om hier iets achter te zoeken. Het speelveld was al veranderd voor ze begonnen en zelfs voor ze wisten wat uiteindelijk de bedoeling was. Daarom zei ik... Free ride.
De enveloppen hadden nog geen inhoud tijdens de verkenningsrondes, die zijn later pas verwisseld voor naamloze enveloppen met inhoud. Dus dat lijkt me sowieso geen optie.
::ok::
Maar je bent toch al de tofste persoon op het hele forum? ::hypocriet::(https://3.bp.blogspot.com/-Fi8q2vcWPEs/V70OyfCqz-I/AAAAAAAASZw/0hMFUK0fUAoplqsUlN8E6n-BJaSIfK3HACLcB/s1600/310022_full.png)
Er is er maar één die er voor zorgde dat de enveloppe met mingeld gepakt werd, en dat is Buddy.
Hij zorgt er voor dat de tekening wordt aangepast, zodat het de anderen precies duidelijk wordt waar de enveloppe met 'Rat' te vinden zou zijn.
Vervolgens zorgt hij er voor dat Nathan kiest voor de enveloppe 'Rat', voordat Nathan op pad gestuurd wordt.
Buddy doet dat behoorlijk dwingend en sturend. Daarbij verspreekt hij zich. Hij zegt: 'mijn voorkeur, .. eh, mijn voorstel is ….'. Voorkeur?
Ik ga er van uit dat Buddy er tijdens zijn verkenning voor gezorgd heeft dat de verkeerde enveloppe zal worden gepakt.
Buddy doet dat behoorlijk dwingend en sturend. Daarbij verspreekt hij zich. Hij zegt: 'mijn voorkeur, .. eh, mijn voorstel is ….'. Voorkeur?
Ik ga er van uit dat Buddy er tijdens zijn verkenning voor gezorgd heeft dat de verkeerde enveloppe zal worden gepakt.
Edit:
De derde naam die ze tegenkomt is "Lautjuh". Misschien dat we daar ook iets mee moeten. Mij komt deze naam niet bekend voor. Maar als die op dit forum zit dan horen we dit vanzelf.
Ah ok... ik bedoel dat idd DK op zn engels uitspreken ...DekayKay’s closed...
Weet niet of ze al ontdekt waren, maar ik kwam bij het terugkijken ook nog wat namen tegen:
Marmolleke en... iets van Tommity ofzo? ???
Dat is even waar als ik het bezwaarlijk vind. Je gaat als eerste. Niemand kan iets controleren. Een soort free ride voor de Mol. Hij hoeft geen moeite te doen. Hij hoeft niets te sturen. Hij hoeft niets te verbergen. Je moet alleen zorgen dat het de eindmontage niet haalt.Daar is niks raars aan lijkt me, gebeurt zo vaak in widm. Bijvoorbeeld de laseropdracht met Merel
Er is er maar één die er voor zorgde dat de enveloppe met mingeld gepakt werd, en dat is Buddy.Buddy doet niks raars, hij past de tekening precies aan zoals de situatie ook was op dat moment. In theorie zou hij wel eerst de enveloppen veranderd kunnen hebben en dan de situatie doorgeven, maar dat is riskant omdat Rob de situatie daarvoor kent.
Hij zorgt er voor dat de tekening wordt aangepast, zodat het de anderen precies duidelijk wordt waar de enveloppe met 'Rat' te vinden zou zijn.
Vervolgens zorgt hij er voor dat Nathan kiest voor de enveloppe 'Rat', voordat Nathan op pad gestuurd wordt.
Buddy doet dat behoorlijk dwingend en sturend. Daarbij verspreekt hij zich. Hij zegt: 'mijn voorkeur, .. eh, mijn voorstel is ….'. Voorkeur?
Ik ga er van uit dat Buddy er tijdens zijn verkenning voor gezorgd heeft dat de verkeerde enveloppe zal worden gepakt.
Zoals het er nu naar lijkt zijn vanuit de screenshots met geldenveloppen zijn meerdere conclusies te trekken. Wat ik eigenlijk het meest opmerkelijke shot vind is deze:bedankt voor dit overzicht! Dit geeft aan dat Rob niet via een andere route voor het eerst in die ruimte gekomen kan zijn wanneer we hem daar doorheen zien rennen. Dan had t nog gekund dat ie snel doorrent omdat ie bijna te laat is. Maar hij moet dus al eerder door die ruimte gekomen zijn en duidelijk mols en niet kandidaats dat ie daar niks over verteld, terwijl er 5 enveloppen hangen. Juist precies ook de envelop die later mingeld oplevert.
(https://i.imgur.com/rGpfvjT.png)
Waarom is Rob op die plek? Daar hoeft hij niet te zijn o.b.v. de omschrijvingen die hij geeft van ruimtes en enveloppen. Aan het einde loopt hij verkeerd. Op zich al opmerkelijk als hij alleen geweest is waar we hem gezien hebben. Het verkeerd lopen kan de reden zijn waarom we hem daar zien, maar waarom wordt er geen woord over gerept en komt er niks over op de kaart?
Ik ga deze week nog eens kijken hij in nog meer gangetjes te zien is waar hij niet in de buurt zou hoeven zijn.Spoiler: overzichtsplaatje (klik om te tonen/verbergen)
Ik kan er best in meegaan, dat de enveloppen pas later werden vervangen door een envelop met een geldbedrag. Dan is het nog altijd de vraag of een envelop/naam gekoppeld was aan de uitkomst of dat de locatie was gekoppeld aan een uitkomst.Geld was hoogstwaarschijnlijk gekoppeld aan de beginpositie van de namen. Dat zegt Rik ook ("eerst"). Anders zouden de acties van de eerste 5 kandidaten ook nutteloos zijn.
- Zou het weghalen van een envelop met een naam erop geleid hebben op een lege plaats?
- Zou het verwisselen van een envelop met een naam ook geleid hebben tot het verwisselen van de positie van plusgeld en mingeld?
- Of waren de enveloppen met namen slechts een hulpmiddel?
Het is misschien wat warrig, maar ik bedoel dus...
Als je de envelop met naam A verplaatst, verplaatst het geld dan mee? Dan maakt het weinig uit wat de eerste speler doet. Als de laatste maar weet waar A is.
Of
Als je de envelop met naam A verplaatst, verplaatst het geld niet mee? Dan is het alleen een middel om een plaats te onthouden en kan alles na een wissel die niemand zag of kon zien (door Rob dan) niet meer lukken.
Dat laatste zou ik zeer makkelijk vinden.
Precies.Buddy doet niks verkeerd, hij beschrijft alle 5 de enveloppen op dat pleintje met de beide muren die op elkaar lijken. Later corrigeert hij de kaart ook nog eens en zorgt dat hij de positie van de envelop van Rat juist op de kaart komt te staan.
ik denk dat er helemaal geen enveloppen zijn verwisseld of verhangen of geld eruit gehaald of meer van dergelijke opties. Zoals Mollemania al aangaf zou dat erg flauw mollen zijn. Er is een verkeerde enveloppe gepakt. Dat kan Nathan als mol gedaan hebben maar hij kan ook verkeerd gestuurd zijn door Buddy. Ik denk dat laatste.
Het is niet voor niets dat we bij Buddy niet zien waar de enveloppe Rat hangt, alle andere enveloppen op de locatie hangen aan een pilaar. Als Buddy terugkomt vertelt hij waar de enveloppe Rat hangt maar ook dat zien we niet op beeld. Pas als Nathan moet gaan zoeken zien we de plattegrond en geeft Buddy uitleg. Hij zegt daarbij dat de enveloppe Rat aan een pilaar hangt of daar achter dat weet hij niet precies meer. Vervolgens stuurt hij Nathan en geeft vage aanwijzingen. Hij zegt: "Je hebt de ingang van het huis en links op ooghoogte is een enveloppe, tja er hangen er 3 nl ook twee aan een pilaar....Dan is er de verwarring over ooghoogte en bicepshoogte. In de communicatie tussen Buddy en Nathan is het misgegaan.
Daar is niks raars aan lijkt me, gebeurt zo vaak in widm. Bijvoorbeeld de laseropdracht met Merel
Geld was hoogstwaarschijnlijk gekoppeld aan de beginpositie van de namen. Dat zegt Rik ook ("eerst"). Anders zouden de acties van de eerste 5 kandidaten ook nutteloos zijn.
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rick
Mocht Rob de mol zijn vind ik het niet per se alleen maar flauw/makkelijk mollen. Want zie maar eens subtiel op die startpositie te komen als mol, je moet wel zorgen dat de groep dat toe laat.Als Rob de mol is flikt hij mogelijk meer dan alleen zich in de startpositie wurmen. Hij heeft mogelijk door de straatjes gerend om dingen te saboteren, maar er kan niet ineens radio stilte zijn. Hij kan ook niet te hijgend en doorzweet weer bij de groep aankomen. Hij kan best met meerdere (geld) naamkaartjes hebben geklooid.
*snip*
Als Rob de mol is flikt hij mogelijk meer dan alleen zich in de startpositie wurmen. Hij heeft mogelijk door de straatjes gerend om dingen te saboteren, maar er kan niet ineens radio stilte zijn. Hij kan ook niet te hijgend en doorzweet weer bij de groep aankomen. Hij kan best met meerdere (geld) naamkaartjes hebben geklooid.
(Volgens mij ben ik in een tunnel gekukeld.)
zo te zien vonden jullie dit leuk. daar ben ik heel blij mee. groet, rickGeweldig. Thank you very much!
Was zelf ook zeer verrast dat ik erin zat, nadat ik al een aantal jaar eruit ben. :-*Jij hebt je regelmatig bij hen naar binnen gepraat, dus jou zullen ze bij AVRO(TROS) niet snel vergeten ;)
Ik heb een kaart in elkaar geknutseld met locaties van naamkaartjes o.b.v. de uitzending (en een plattegrond). Over alle namen in het zwart ben ik 90% zeker. Ik heb er voor versimpeling geen (dichte) deuren in getekend.Spoiler: Kaartje (klik om te tonen/verbergen)
Ik heb de hele opdracht vrijwel opgelost. Zie mijn reddit posts hier:
ALLE ENVELOP LOCATIES
https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522o5/aflevering_6_opdracht_3_alle_enveloppen_op_de/
Alle routes van de kandidaten
CLAES https://www.reddit.com/r/widm/comments/f52456/aflevering_6_opdracht_3_route_van_claes/
MIL https://www.reddit.com/r/widm/comments/f523r1/aflevering_6_opdracht_3_route_van_mil/
LEONIE https://www.reddit.com/r/widm/comments/f523iq/aflevering_6_opdracht_3_route_van_leonie/
BUDDY https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522z7/aflevering_6_opdracht_3_route_van_buddy/
ROB https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522jq/aflevering_6_opdracht_3_route_van_rob/
Ik heb de laatste 2 dagen mij zitten verdiepen in het Chinese internet en naar kaarten gezocht, vakantie fotos bekeken en rondleiding videos doorgespit en ken inmiddels de layout van die tent beter dan mijn achtertuin. Ik kan met vrij veel zelfvertrouwen zeggen dat de ik vrijwel alles wat enigszins in beeld kwam of werd benoemt heb kunnen achterhalen. Ook een paar van de enveloppen die in de intro van de opdracht voorkwamen. Ook weet ik voor de meeste ongeveer wat de route was met uitzondering van de sprongen die er zijn in ge edit. Zie specifiek Rob die ineens naar een andere kamer vliegt.
...
Er zijn dus 2 mol opties.
- Optie 1; Nathan pakt stiekem buiten de camera's om een 3e envelop met min geld
- Optie 2; Rob heeft in zijn eerste beurt de envelop van Rat verplaatst (wat alleen hij gedaan kon hebben aangezien Buddy de juiste locatie doorgeeft), maar dit kan alleen onder de randvoorwaarde dat de regie met hem meespeelt en de shots van de geld enveloppen gefilmd heeft NADAT de kandidaten klaar waren met hun rondes, maar voordat Nathan begon
De titel van deze opdracht 'Alles kenners' klopt taalkundig niet, maar lijkt meer typisch Rotterdams, zoals Nathan het zou kunnen (kennen ::tandpastasmiley::) zeggen. Zou even terug moeten kijken of hij het toevallig ergens zegt. Is dat iemand opgevallen?
Ik heb de hele opdracht vrijwel opgelost. Zie mijn reddit posts hier:::ok:: Welkom! Super mooi in kaart gebracht. Fijn te zien dat wij grotendeels op één lijn zitten.
ALLE ENVELOP LOCATIES
https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522o5/aflevering_6_opdracht_3_alle_enveloppen_op_de/
Alle routes van de kandidaten
CLAES https://www.reddit.com/r/widm/comments/f52456/aflevering_6_opdracht_3_route_van_claes/
MIL https://www.reddit.com/r/widm/comments/f523r1/aflevering_6_opdracht_3_route_van_mil/
LEONIE https://www.reddit.com/r/widm/comments/f523iq/aflevering_6_opdracht_3_route_van_leonie/
BUDDY https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522z7/aflevering_6_opdracht_3_route_van_buddy/
ROB https://www.reddit.com/r/widm/comments/f522jq/aflevering_6_opdracht_3_route_van_rob/
Van 'Kaatje' kon ik geen kaas maken. Dus uiteindelijk dacht ik dat Leonie misschien 'kaartje' zij. Waarschijnlijk heb je gelijk dat daar toch een kaartje met iets van 'Kaatje' hangt.Misschien Kaaasje?
Misschien Kaaasje?Dacht ik eerst ook, maar is in elk geval niet wat ze zegt. ???
...
Het valt me bij terugkijken ook op hoe opzichtig de andere kandidaten bekritiseerd op de tekening. Dat kan hij mooi doen want bij de eerste verkenner is de kaart het moeilijkst op te zetten, ze hebben nog geen idee/vergelijkingsmateriaal. Dus logisch dat ze niet al zijn info gebruiken en noteren. Maar dat wrijft hij er natuurlijk wel even lekker in zonder verder echt nog iets behulpzaams toe te voegen. Normaal vind ik hem meer op de vlakte, dit voelt aan als een scenario wat hij vooraf had bedacht.
Ik ben ook duidelijk ingegraven in deze tunnel, lol
Wat mij opviel was dat, toen Buddy terugkwam, Buddy de route bekritiseerde wat Rob had doorgegeven (en volgens mij zelfs zei dat sommige zaken echt niet kon), terwijl Rob er gewoon bij stond en niets daarover zei, ook niet als kandidaat probeerde zijn inbreng goed te praten of te verbeteren.Dat snap ik. Hier ben ik begonnen met t bouwen van mijn fundering ;)
En tja, waarom geen zand meegenomen?
M'n Rob-tunnel wordt niet afgebroken.
M'n Rob-tunnel wordt niet afgebroken.
Ik kon bovenstaande vraag niet uit de opdracht uitleg halen...
Jaa! Super leuk om jullie allemaal voorbij te zien komen! ::bravo:: Trots op jullie molloten!inderdaad, ik herkende meeste namen meteen
Ik zou trouwens als kandidaat ook als eerste willen en doen wat Rob doet : alleen het eerste stuk omschrijven, zo snel mogelijk alle kamers doorlopen en in mij op proberen te nemen, geen tijd voor zand natuurlijk want ik ben druk bezig proberen namen te onthouden en waar die zijn.Dat zou inderdaad een zeer slimme kandidaat tactiek zijn. Had ik nog niet zo naar gekeken. :-\\
Zo en nu kan ik kijken of er kandidaten erg afwijken van wat ik heb gezien....die is dan misschien wel de mol :D ;)
- Optie 1; Nathan pakt stiekem buiten de camera's om een 3e envelop met min geld
- Optie 2; Rob heeft in zijn eerste beurt de envelop van Rat verplaatst (wat alleen hij gedaan kon hebben aangezien Buddy de juiste locatie doorgeeft), maar dit kan alleen onder de randvoorwaarde dat de regie met hem meespeelt en de shots van de geld enveloppen gefilmd heeft NADAT de kandidaten klaar waren met hun rondes, maar voordat Nathan begon
Super, je plattegrond en ook die van Rat. Hulde, mensen!!Als je naar de beelden kijkt dan is het logisch dat de bovenste enveloppe het laatst is teruggebracht (Rat). Dat is de enveloppe die het eerst door Rik geopend wordt. De enveloppe van Buddy is dus goed. Heinz was verkeerd, mogelijk verhangen door Rob of verwisseld door Nathan.
In mijn ogen is er ook nog een Optie 3: Buddy heeft eerst de envelop verhangen en is toen gefilmd terwijl hij de plek door gaf.
Als je naar de beelden kijkt dan is het logisch dat de bovenste enveloppe het laatst is teruggebracht (Rat). Dat is de enveloppe die het eerst door Rik geopend wordt. De enveloppe van Buddy is dus goed. Heinz was verkeerd, mogelijk verhangen door Rob of verwisseld door Nathan.Dat is niet te zeggen, de enveloppen worden een voor 1 door Nathan neergelegd, vervolgens door iemand anders op de tafel gelegd en dan weer aan Rik gegeven. Ze kunnen meerdere keren omgedraaid zijn.
Maar wat heeft Rob in godsnaam allemaal gedaan na die ruimte? Hij heeft kennelijk niets gemeld en beschreven. Het moet toch opgevallen zijn dat hij minutenlang niets heeft laten horen.
En hulde aan degene die de ruimtes in beeld heeft gebracht, mooi werk.
Ik zou trouwens als kandidaat ook als eerste willen en doen wat Rob doet : alleen het eerste stuk omschrijven, zo snel mogelijk alle kamers doorlopen en in mij op proberen te nemen, geen tijd voor zand natuurlijk want ik ben druk bezig proberen namen te onthouden en waar die zijn.Wat ook kan is dat de mol in zijn instructies kreeg dat hij het liefst als laatste moest gaan, maar als dat niet zou lukken dan als eerste.
Zo en nu kan ik kijken of er kandidaten erg afwijken van wat ik heb gezien....die is dan misschien wel de mol :D ;)
Maar ja feit blijft dat hij eerst als laatste wilde. Zou ook kunnen omdat zijn molverdachte ook als laatste wilde en hij hoopte de eventuele goede molpositie te verstoren. Kreeg wel de indruk dat Nathan al min of meer aangewezen was als laatste, er kan nog een discussie vóór hebben gezeten die wij niet gezien hebben.
De titel van deze opdracht 'Alles kenners' klopt taalkundig niet, maar lijkt meer typisch Rotterdams, zoals Nathan het zou kunnen (kennen ::tandpastasmiley::) zeggen.
Ik hoorde laatst dat het waarschijnlijk wel de juiste ruimte is, maar dat die symmetrisch is, en dus aan de andere kant gehangen heeft. Dit betekend dat Nathan wel degelijk de goede enveloppen heeft meegenomen. Alleen ik vond de manier waarop Heinz hing niet direct overeenkomen met waar dat de blanco enveloppe hing.
Just my two cents.
Klopt:
(https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68730.0;attach=138830;image)
Ik heb nog even zitten nadenken wanneer de locatie in beeld wordt gebracht waar eerst de kaartjes hebben gehangen. We zijn natuurlijk benieuwd of de locatie wordt gefilmd helemaal aan het begin van de opdracht of pas op het moment dat de kaartjes mogelijk zijn verhangen.
<knip>
Nathan is dus de mol.
Huh? Dat is een aanname, als je vanuit Nathan als mol zou kijken
Hier is iets gebeurd, alleen je ziet niet waar. Dus kunnen we discussiëren tot we een ons wegen, maar we zullen er alleen uit kunnen halen wat je eruit wilt halen, en je eigen overtuiging bevestigd.
Voor mij voelt deze hele opdracht als de laseropdracht bij Merel...Precies dit
Wat hier volgens mij nog niet is genoemd, maar wat me opviel bij het terugkijken, is dat er even wordt ingezoomd op een deur die Nathan voorbij liep toen hij de envelop van Heinz moest pakken. Dit wekt de suggestie dat dit de juiste envelop had moeten zijn.
Dat levert weinig info op over of Nathan dit expres deed of dat Rob deze eerder verplaatst heeft (of zelfs dat Buddy het verkeerd doorgaf), maar het zou dus goed kunnen dat dit de envelop was waarbij het fout is gegaan en niet die van Rat.
Wat hier volgens mij nog niet is genoemd, maar wat me opviel bij het terugkijken, is dat er even wordt ingezoomd op een deur die Nathan voorbij liep toen hij de envelop van Heinz moest pakken. Dit wekt de suggestie dat dit de juiste envelop had moeten zijn.
Dat levert weinig info op over of Nathan dit expres deed of dat Rob deze eerder verplaatst heeft (of zelfs dat Buddy het verkeerd doorgaf), maar het zou dus goed kunnen dat dit de envelop was waarbij het fout is gegaan en niet die van Rat.
Ik heb nog even zitten nadenken wanneer de locatie in beeld wordt gebracht waar eerst de kaartjes hebben gehangen. We zijn natuurlijk benieuwd of de locatie wordt gefilmd helemaal aan het begin van de opdracht of pas op het moment dat de kaartjes mogelijk zijn verhangen.Waarom zou Buddy of Rob niet de naamkaartjes verplaatst kunnen hebben?
Stel de mol verhangt het kaartje niet maar verwijderd het kaartje met de naam er op. Dan zou er geen mogelijkheid meer zijn om achteraf het kaartje in beeld te brengen op de juiste locatie. Ik denk dat de redactie er niet vanuit mag gaan dat alle kaartjes nog in het spel zijn nadat de mol langs is geweest. Ze zullen de kaartjes dus voor de opdracht begint moeten filmen.
Als Nathan dus de daadwerkelijke mol is dan had niemand kunnen vermoeden dat hij door de groep direct als laatste man wordt gekozen. Zelfs nog voordat hij eventueel zou kunnen kiezen om als eerste naar binnen te gaan. Als we er dus vanuit mogen gaan dat de kaartjes zijn gefilmd voordat de opdracht van start ging dan heeft Nathan de enveloppen gepakt op de juiste locaties en de enige manier waarop hij min geld heeft gekregen is omdat hij zelf de envelop heeft verwisseld nadat hem heeft gepakt. Nathan is dus de mol.
Ik heb nog even zitten nadenken wanneer de locatie in beeld wordt gebracht waar eerst de kaartjes hebben gehangen. We zijn natuurlijk benieuwd of de locatie wordt gefilmd helemaal aan het begin van de opdracht of pas op het moment dat de kaartjes mogelijk zijn verhangen.Volgens mij is het vrij lastig te bepalen wanneer de opname is gemaakt, maar 1-op-1 zoals bij de opdracht hangt het niet. Daisy ligt, voor zo ver ik weet, tijdens de opdracht op een krukje naast krukje met Starlight en een tafeltje met Nelleke, maar in het shot dat we zien als Rik zegt dat Daisy geld waard is, is het tweede krukje leeg en het tafeltje weggeschoven.
Ook hierbij zien we een shot in beeld waar het kaartje zou moeten hangen. Die locatie klopt met de locatie waar Nathan de enveloppe pakt. Alleen Nathan kan ze daarna nog verwisseld hebben.Maar hoe haal jij uit een ingezoomd shot dat het exact dezelfde locatie is? Er waren daar meerdere van dat soort houten deuren die op elkaar leken, en er is al eerder genoemd dat de envelop die Nathan pakt net iets meer naar links hing dan de envelop van Heinz die we eerst zien. Ik durf echt niet met zekerheid te zeggen dat dat dezelfde locatie is.
Volgens mij is het vrij lastig te bepalen wanneer de opname is gemaakt, maar 1-op-1 zoals bij de opdracht hangt het niet. Daisy ligt, voor zo ver ik weet, tijdens de opdracht op een krukje naast krukje met Starlight en een tafeltje met Nelleke, maar in het shot dat we zien als Rik zegt dat Daisy geld waard is, is het tweede krukje leeg en het tafeltje weggeschoven.Dat is inderdaad ook een goed punt. Sfeershots worden vaak achteraf nog geschoten en komen wel vaker niet overeen met de werkelijke opdracht. Ik denk niet dat je daar met zekerheid de mol uit af kan leiden.
Volgens mij is het vrij lastig te bepalen wanneer de opname is gemaakt, maar 1-op-1 zoals bij de opdracht hangt het niet. Daisy ligt, voor zo ver ik weet, tijdens de opdracht op een krukje naast krukje met Starlight en een tafeltje met Nelleke, maar in het shot dat we zien als Rik zegt dat Daisy geld waard is, is het tweede krukje leeg en het tafeltje weggeschoven.
Verder zijn de beelden waarin we lijken te kijken door de ogen van de kandidaten allemaal opgenomen toen de enveloppen hingen en de naamkaartjes weg waren, terwijl het gemixt met beelden dat ze naar kaartjes speuren.
Ik heb geen moeite met die montage keuze, maar hou me daardoor wel vooral vast aan beelden waarin we de kandidaten rond zien lopen. Niet de sfeershots.
Wat hier volgens mij nog niet is genoemd, maar wat me opviel bij het terugkijken, is dat er even wordt ingezoomd op een deur die Nathan voorbij liep toen hij de envelop van Heinz moest pakken. Dit wekt de suggestie dat dit de juiste envelop had moeten zijn.
Dat levert weinig info op over of Nathan dit expres deed of dat Rob deze eerder verplaatst heeft (of zelfs dat Buddy het verkeerd doorgaf), maar het zou dus goed kunnen dat dit de envelop was waarbij het fout is gegaan en niet die van Rat.
Stel dat de mol het kaartje van Rat had opgegeten. Hoe had de redactie dat dan opgelost? De redactie kan er niet vanuit gaan dat de mol alleen maar kaartjes verhangt. Ze moeten ook rekening houden met de mogelijkheid dat de mol kaartjes weg haalt. Dan zouden ze niet meer de locatie kunnen laten zien als ze die niet van te voren hadden gefilmd. De locatie moet dus wel zijn gefilmd voordat de opdracht begon.Maar er zijn geen kaartjes weggehaald, de kaartjes van Heinz en Rat hangen er gewoon en toch is er gemold. De kaartjes kunnen dus prima verplaatst zijn door Rob of Buddy, net zoals het geld gewisseld kan zijn door Nathan.
Maar er zijn geen kaartjes weggehaald, de kaartjes van Heinz en Rat hangen er gewoon en toch is er gemold. De kaartjes kunnen dus prima verplaatst zijn door Rob of Buddy, net zoals het geld gewisseld kan zijn door Nathan.
Screenshots?
Mijn punt is nu juist dat de redactie wel met de mogelijkheid rekening moet houden. Als de redactie een shot wil tonen van de oorspronkelijke locatie van het kaartje en de mol haalt het kaartje weg, wat heel goed mogelijk is, dan kan de redactie niet meer de locatie tonen. De shots moeten dus gemaakt zijn voordat de opdracht begint. Daaruit kan je dus weer concluderen dat de enige die nog gemold kan hebben is Nathan.Behalve dat de shots dus sowieso niet overeenkomen met hoe het tijdens de opdracht lag (zie het bericht van Rat). Je kunt er dus niet zoveel uit afleiden. Daarnaast kan je als redactie natuurlijk gewoon zeggen tegen de mol dat hij geen kaarten weg mag gooien, want die gaan ze nog naar de molloten opsturen :P
Stel de mol met voorkennis weet om welke enveloppen het gaat.Mijn reactie wordt tunneldenkend vanuit Rob...
Stell de mol wil als eerste gaan om te saboteren maar omdat de mol nooit weet welke namen de andere 4 kandidaten zullen vinden dan zal de mol vijf kaarten moeten saboteren die ook nog eens ver uit elkaar liggen. Dat is niet gebeurd want er kwam gewoon 300 euro uit een enveloppe.
Dit is dus het shot waar ook die zwarte deur op staat dat we zien wanneer Rob de binnenplaats oploopt tijdens het verkennen.Er zijn nog één of twee momenten waar dit op die manier gemonteerd is. Ik ben nu niet in de gelegenheid dat erbij te zoeken. De shots alsof je uit de ogen van een kandidaat kijk lijken alleen opgenomen terwijl de enveloppen hangen. Maar het lijkt wel mooi in de montage.
Verder zijn de beelden waarin we lijken te kijken door de ogen van de kandidaten allemaal opgenomen toen de enveloppen hingen en de naamkaartjes weg waren, terwijl het gemixt met beelden dat ze naar kaartjes speuren.Ik denk dat dat shot met die lege envelop gewoon komt door wat Rat in dit citaat zegt.
Bij het terugkijken zie ik nergens dat Rob als laatste wil dat is ook maar een interpretatie van zijn tekst:" Wie is er goed in omschrijven? Wie is er goed in zoeken?"
Ik denk dat dat shot met die lege envelop gewoon komt door wat Rat in dit citaat zegt.Heinz hangt dat poortje door en dan rechts op een andere deur.
Verder is het volgens mij wel dezelfde deur als ik net bedoelde, waarvan de montage lijkt te suggereren dat dat het kaartje van Heinz was waar Nathan voorbij loopt. Dus dat is dan wel weer opvallend.
Behalve dat de shots dus sowieso niet overeenkomen met hoe het tijdens de opdracht lag (zie het bericht van Rat). Je kunt er dus niet zoveel uit afleiden. Daarnaast kan je als redactie natuurlijk gewoon zeggen tegen de mol dat hij geen kaarten weg mag gooien, want die gaan ze nog naar de molloten opsturen :P
Buddy (zoals al eerder gezegd) stuurt hier de hele opdracht. Komt met zijn voorkeurstel en dwingt de keuze voor Heinz en Rat af om vervolgens Nathan hier naar toe te loodsen. Hij stelt ook voor om dan maar terug te komen omdat de andere namen niet gevonden zijn. Hierna bespreken ze nog even enveloppe Daisy.
Heinz hangt dat poortje door en dan rechts op een andere deur.Nadat Rob hem had verplaatst dan zeker ::hypocriet:: Nee, ik durf in deze opdracht niet met zekerheid te zeggen of Rob of Nathan heeft gemold. Maar het viel me op dat de montage zo op die deur inzoomde nadat Nathan er voorbij liep, dat leek toch sterk te suggereren dat dat de juiste deur had moeten zijn. Vreemd.
Dat er tijdens de opdracht kaartjes zijn verschoven kan natuurlijk heel goed. Ik zie niet waarom dat zou uitsluiten dat de shots voor aanvang van de opdracht zijn gemaakt.Ik zeg ook niet dat ze niet voor aanvang zijn gemaakt, alleen dat je er niets uit af kan leiden. Zoals eerder gezegd: als je de envelop van Daisy ziet, ligt mijn envelop er ineens ook niet meer naast, maar tijdens de opdracht wel. Het zijn dus sfeershots die niet per se de situatie tijdens de opdracht weergeven.
Verder is de mol doorgaans vrij om te mollen hoe hij dat wil en zijn er voor de mol geen spelregels. Als de mol dus een kaartje zou willen weghalen dan kan de mol dat doen.
Dit is dus het shot waar ook die zwarte deur op staat dat we zien wanneer Rob de binnenplaats oploopt tijdens het verkennen.
Klopt, ik kwam net ook tot die conclusie. Rob zegt helemaal niet als laatste te willen. Goed om te weten dat we dat dus niet voor feit aan moeten nemen. ::ok::
Precies mijn stelling!
We weten gewoon niet wat er is gebeurd in de verschillende ruimtes. Dat blijft gissen.
Wat we wél weten is dat alleen Buddy er voor zorgt dat Nathan op pad gaat om Heinz en Rat te pakken, nadat hij de groep duidelijk heeft gemaakt waar deze enveloppes te vinden zijn, door verduidelijking van de door Claes gemaakte tekening. Hoe sturend kun je zijn (als mol)!
Hoeveel geld viel er eigenlijk te verdienen met deze opdracht? Is daar iets over genoemd.
Aanname is 5 x 300 euro, maar wordt het ook ergens genoemd?
Dit is dus het shot waar ook die zwarte deur op staat dat we zien wanneer Rob de binnenplaats oploopt tijdens het verkennen.
Het volgende staat nu op de officiële website onder het filmpje van deze opdracht:::bravo::
Overzicht van alle namen op de enveloppen:
-ELISE-, -Sven, B&W, Belgian Mol, Bodejos, Compuart, D*N, Daisy, DigiMol, Elger, Erik Leppen, Felix, FrankLapidus, Gupp, Heinz, Hulpdakdekker, Hulpmol, Ischa, Joeri, Lama1997, Lautjuh, LdHmolletje, lizzy87, Lo, Lukie4, Mark, Marmolleke, Moedermol, Molcrazy, molE13, Mollem, MollenvangR-Art, molmuis, Nat007, Naty, Nelleke, Nieky, Niels, Pac, Rat, RICKDEMOL, Starlight, Suuuus, Tommy, Tristan, Tunnelgraver, Vickypollard, Vriendlief, Wouter
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/
Even los van het feit dat deze envelop geen naam heeft, en dat deze beelden meer zijn voor de sfeerbeelden/makkelijk voor de productie.
Vind ik het vreemd dat zowel Rob als Bubby deze naam niet doorgeven aan de rest, stond waarschijnlijk Naty op deze envelop.
Je kan een envelop voorbij lopen, maar als je goed kijkt, zie je dat aan de deur tegenover deze envelop ook een envelop hangt aan de deur.
Dit betekend dus dat Rob deze twee deuren en dus twee enveloppen voorbij is gelopen, en dat vind ik vreemd.
De namen van deze twee enveloppen zijn ook niet doorgekomen bij de rest.
Hing op die ene deur de envelop met Heinz en is die gewisseld?
Opmerking: buddy (en de rest) geeft deze namen ook niet door.
Zelf denk ik dat Rob deze enveloppen heeft gewisseld, dus de envelop tegenover de envelop van Naty met de locatie waar Heinz uiteindelijk is gevonden.
Rob had hier de mogelijkheid en de tijd voor.
Het shot dat ze bij Rob lieten zien van die gang is precies hetzelfde shot dat ze bij de run van Nathan lieten
https://imgur.com/a/zso7D3K
links is Nathan, Rechts is Rob
Het volgende staat nu op de officiële website onder het filmpje van deze opdracht:
Overzicht van alle namen op de enveloppen:
-ELISE-, -Sven, B&W, Belgian Mol, Bodejos, Compuart, D*N, Daisy, DigiMol, Elger, Erik Leppen, Felix, FrankLapidus, Gupp, Heinz, Hulpdakdekker, Hulpmol, Ischa, Joeri, Lama1997, Lautjuh, LdHmolletje, lizzy87, Lo, Lukie4, Mark, Marmolleke, Moedermol, Molcrazy, molE13, Mollem, MollenvangR-Art, molmuis, Nat007, Naty, Nelleke, Nieky, Niels, Pac, Rat, RICKDEMOL, Starlight, Suuuus, Tommy, Tristan, Tunnelgraver, Vickypollard, Vriendlief, Wouter
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/
Whoahh! Ik zat er dus toch bij ::trots::::tandpastasmiley:: ::zwaai::
Klopt helemaal mee eens, maar waar het mij om gaat is dat als. Rob er langs loopt (en ook later Buddy) er dus twee enveloppen voorbij worden gelopen, zonder deze door te geven, en dat vind ik vreemd. Want ze vallen toch echt wel op, op zo’n zwarte deur.
Het toch wel grote aantal van 49 geeft ook meteen de onmogelijkheid van de opdracht aan. Dit moet wel ergens misgaan. 5 goede opties en 44 verkeerde daarbij in de buurt. Dat grenst aan de taxirit en de hovercraft. Zelfs zonder Mol zal het ergens misgaan, zeker omdat er tijdsdruk is.
Klopt inderdaad, maar dit was de hele opdracht een probleem. Waarom krijgen we pas te horen waar hulpmol en molE13 liggen als Mil aan de beurt is. Ook zijn er best veel kaartjes die leonie lijkt te missen in de Erik Leppen kamer. Ook lijkt Claes er in het bovengebied wel een paar te missen. Hij loopt precies waar Niels en Lo te vinden zijn, maar worden ook niet benoemt.
Ik mis toch echt Avogrado. ::jaja::
Daarom SO naar Avogrado bij deze! ::bravo::
::bravo::
Wel jammer dat ze niet elke naam in beeld hebben kunnen brengen in de aflevering, maar toch leuk dat er nog wat extra namen zijn :)
Raar aantal trouwens, 49. Doe er dan gewoon 50 :P
Ik ben ook wel benieuwd naar de selectieprocedure hoor.Ik denk dat ze er geen studie op hebben losgelaten wie het meest reageert of het langst aanwezig is, maar dat ze simpelweg in een aantal relevante draadjes hebben gekeken naar mensen die aangeven al lang naar WIDM te kijken. Ik zou anders niet kunnen verklaren waarom ik erbij zit: vorig jaar met nieuwe naam gestart en niet veel gepost.
Heeft iemand ook al het idee geopperd dat er misschien niets met de enveloppen is gebeurd, maar dat er is gesjoemeld met de inhoud, ofwel dat er een foutief bedrag in een juiste envelop is gedaan?
Weten we niet zeker, maar uitgaande van het mingeld lijkt het me eerder dat het net als het hele seizoen al ongelijk is verdeeld...
Ik zou het wel heel erg flauw vinden als het geld in de enveloppen gekoppeld is aan de oorspronkelijke locatie. Hiermee is de opdracht bij voorbaat al gedoemd te mislukken voor de deelnemers.
Als je het geld gekoppeld is aan de enveloppen zelf dan zijn er al genoeg elementen die het spel uitdagend genoeg maken. Het vinden van de enveloppen, het goed communiceren waar ze hangen, onthouden waar welke gevonden enveloppen hangen om zo ook nog andere spelers te kunnen checken en dan ook nog kokers met zand vinden. Dit alles zorgt al voor voldoende ruis om de mol, in welke positie dan ook, de mogelijkheid te geven te mollen.
Koppel je het aan de oorspronkelijke locatie en de mol komt op 1 is het spel dus eigenlijk al gespeeld en mislukt voor de deelnemers. Lijkt me zonde van het spel.
Dat is dus precies de vraag die ik stelde een pagina of vier terug, dit kunnen we helaas niet uit de aflevering halen. Of de blanco enveloppen nou op de oorspronkelijke locaties geplaatst zijn of op de locaties waar ze zich bevinden vóórdat Nathan aan de beurt is....jammer.Klopt, dat kunnen we er niet uithalen dus afwachten tot de laatste aflevering. Mocht het wel aan de locatie gekoppeld zijn maar dat de lol in widm wel wat minder voor me.
Klopt, dat kunnen we er niet uithalen dus afwachten tot de laatste aflevering. Mocht het wel aan de locatie gekoppeld zijn maar dat de lol in widm wel wat minder voor me.Voor mij dus juist het tegenovergestelde. Dit zijn van die momenten waarop de mol heel subtiel een bepaalde positie probeert te bemachtigen. Kijk maar naar Merel vorig jaar met de lasers. Als de mol dit voor elkaar krijgt in de groep, dan kan ik alleen maar uitkijken naar aflevering 10, waar deze opdracht ongetwijfeld terug zal komen.
Als Rick echt de enveloppen naar de molloten opstuurt...::rofl:: Had ik afgelopen zaterdag ook vingerafdrukken van ze moeten verzamelen. :P
Rat!!!! Doe snel een vingerafdruk-onderzoek bij jouw envelop!
Iemand heeft ermee zitten mollen ::oink::
Het volgende staat nu op de officiële website onder het filmpje van deze opdracht:
Overzicht van alle namen op de enveloppen:
-ELISE-, -Sven, B&W, Belgian Mol, Bodejos, Compuart, D*N, Daisy, DigiMol, Elger, Erik Leppen, Felix, FrankLapidus, Gupp, Heinz, Hulpdakdekker, Hulpmol, Ischa, Joeri, Lama1997, Lautjuh, LdHmolletje, lizzy87, Lo, Lukie4, Mark, Marmolleke, Moedermol, Molcrazy, molE13, Mollem, MollenvangR-Art, molmuis, Nat007, Naty, Nelleke, Nieky, Niels, Pac, Rat, RICKDEMOL, Starlight, Suuuus, Tommy, Tristan, Tunnelgraver, Vickypollard, Vriendlief, Wouter
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/
Het volgende staat nu op de officiële website onder het filmpje van deze opdracht:
Overzicht van alle namen op de enveloppen:
-ELISE-, -Sven, B&W, Belgian Mol, Bodejos, Compuart, D*N, Daisy, DigiMol, Elger, Erik Leppen, Felix, FrankLapidus, Gupp, Heinz, Hulpdakdekker, Hulpmol, Ischa, Joeri, Lama1997, Lautjuh, LdHmolletje, lizzy87, Lo, Lukie4, Mark, Marmolleke, Moedermol, Molcrazy, molE13, Mollem, MollenvangR-Art, molmuis, Nat007, Naty, Nelleke, Nieky, Niels, Pac, Rat, RICKDEMOL, Starlight, Suuuus, Tommy, Tristan, Tunnelgraver, Vickypollard, Vriendlief, Wouter
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/
Is het eigenlijk niet veel te voor de hand liggend in dit soort opdrachten, dat degene die eerst gaat dingen kan veranderen? Dat weten we na 20 jaar WIDM toch wel? Daarom hoop ik eigenlijk dat het niet zo is dit keer.
::rofl:: Had ik afgelopen zaterdag ook vingerafdrukken van ze moeten verzamelen. :P
Misschien krijgt iemand wel een verkreukeld papiertje thuis gestuurd die aan de kant is gegooid om ‘Rat’ of ‘Heinz’ op te hangen. Of dit is nog niet de volledige lijst met namen, maar aan de ontbrekende briefje is te zien dat er gesaboteerd is.
Als de startlocatie ook de locatie van het geld is, dan zeker teleurstellend. Je moet als Mol iets wisselen of wegmoffelen buiten beeld en that's it. Bij Merel kon je nog beredeneren, dat er iets ontbrak omdat er mensen met wel heel weinig naar buiten kwamen. Hier zou niemand het kunnen weten.
Achteraf misschien, maar onze kennis reikt ook niet verder dan de montage. De kandidaten wisten zo mogelijk nog minder.
Jullie doen net alsof zulke dingen nooit eerder zijn voorgekomen in Wie is de Mol ??? Het is wel vaker makkelijk mollen voor de mol als hij een een bepaalde positie terecht komt, de kunst zit hem dan natuurlijk in je als mol op die positie te manouvreren. Dat vraagt meestal een bepaalde mate van vertrouwen van je medekandidaten, en dat is zeker niet makkelijk als mol.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vrij jammer als je wél sluitend uit de montage kan halen wie het geweest is, zoals bij Merel of Thomas.
Best wel eens hoor. Maar als het zo is dat de primaire locatie gekoppeld is aan geld, dan is Rob de mol. En dan heb je beide. Iets wat al eerder is gebeurd en iets wat je sluitend uit de montage kunt halen. Ik zou beide jammer vinden.Ook dan kan Nathan toch nog de mol zijn? Dan hingen de enveloppen nog goed, maar heeft hij buiten beeld een andere gepakt of geld verwisseld.
Jullie doen net alsof zulke dingen nooit eerder zijn voorgekomen in Wie is de Mol ??? Het is wel vaker makkelijk mollen voor de mol als hij een een bepaalde positie terecht komt, de kunst zit hem dan natuurlijk in je als mol op die positie te manouvreren. Dat vraagt meestal een bepaalde mate van vertrouwen van je medekandidaten, en dat is zeker niet makkelijk als mol.Precies! Je kunt in deze opdracht op twee manieren mollen: de plaats van de naam-enveloppen manipuleren en de inhoud van de geld-enveloppen. Als er niet gemold kan of mag worden is de essentie van het spel weg... en met betrekking tot originaliteit heb je ook maar gelimiteerde opties.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vrij jammer als je wél sluitend uit de montage kan halen wie het geweest is, zoals bij Merel of Thomas. Ik wil niet met zekerheid kunnen weten wie de mol is, en ik ben blij dat in dit geval nog meerdere kandidaten de schuldige kunnen zijn.Destijds vond ik het stiekum wel even leuk dat ik bij Klaas van Kruistrum ein-de-lijk weer eens echt wist wie de mol was. Maar zeg nou zelf, was de rest van dat seizoen nou het beste en spannendste?!
Wat mis ik veel zeg ::oink::(https://i.imgur.com/fpSwXPb.png) ::vergroot::
Na twee weken hier minimaal gezeten te hebben, zie ik dat ik toch nog op een envelop stond! Wow totaal niet verwacht! Wat een super leuke verassing en ik vond de opdracht al zooo leuk!!
Stel de mol met voorkennis weet om welke enveloppen het gaat.
Stell de mol wil als eerste gaan om te saboteren maar omdat de mol nooit weet welke namen de andere 4 kandidaten zullen vinden dan zal de mol vijf kaarten moeten saboteren die ook nog eens ver uit elkaar liggen. Dat is niet gebeurd want er kwam gewoon 300 euro uit een enveloppe.
Als de mol niet bij alle enveloppen gesaboteerd heeft dan heeft de mol er belang bij welke enveloppen door Nathan gepakt moeten worden.
Juist hier zwijgt Rob in alle toonaarden........
Buddy (zoals al eerder gezegd) stuurt hier de hele opdracht. Komt met zijn voorkeurstel en dwingt de keuze voor Heinz en Rat af om vervolgens Nathan hier naar toe te loodsen. Hij stelt ook voor om dan maar terug te komen omdat de andere namen niet gevonden zijn. Hierna bespreken ze nog even enveloppe Daisy.
Bij het terugkijken zie ik nergens dat Rob als laatste wil dat is ook maar een interpretatie van zijn tekst:" Wie is er goed in omschrijven? Wie is er goed in zoeken?"
Ik lees hier meerdere keren dat er mensen zijn die het jammer vinden als het geld op de oorspronkelijke plek van de envelop zou hangen, omdat het te makkelijk mollen zou zijn. Dit zou andersom toch precies hetzelfde geweest zijn? Als het geld op de laatste plek van de envelop zou hangen (mochten er al enveloppen verwisseld zijn) zou de mol hebben moeten proberen om als laatste voor Nathan naar binnen te gaan en was alles wat daarvoor gebeurd was niet meer relevant. Dat dit sowieso niet gebeurd is (claes) doet daar toch niet aan af?Heb je ook zeker een punt. Misschien dat het hem voor mij ook zit in het feit dat de opdracht, als het over de originele locatie blijkt te gaan, vaag omschreven is waardoor we zulke tegenstrijdige ideeën ontstaan. Als je als kijker geen duidelijke uitleg krijg waardoor het spel multi interpretabel wordt dan wordt er misschien wat doorgeslagen in het voorkomen van het vinden van de mol door de kijker.
Wat willen we dan in aflevering 10? Een mol die heel stoer een buisje zand weggooit? Terwijl er nog voldoende over zijn? Die mol hebben we ook al een keer gehad en behoorde niet tot mijn favorieten...
Hieronder een kleine update van mijn kaartje.Mooi uitgezocht ::ok::
Belangrijkste verandering is dat ik de plek waar Claes Tunnelgraver vindt heb verplaatst. Verder blijkt uit sfeerbeelden dat er nog een extra ruimte meedoet in de opdracht die ik eerst weg had gelaten. Het is niet helemaal duidelijk welke doorgangen open zijn om hem te bereiken. Ik vermoed in elk geval via de doorgang linksboven op de kaart en mogelijk niet vanaf MollevangR-Art.(https://i.imgur.com/fpSwXPb.png) ::vergroot::Spoiler: kaart v2 (klik om te tonen/verbergen)
Ik weet niet of mensen het al is opgevallen maar rond 37:33 in de aflevering hoor je Rob via de porto: “En aan de deur hangt Heinz.” Maar voordat hij Heinz zegt hoor je een geluid dat lijkt op dat Rob een envelop ergens op bevestigd. Alsof hij zegt: En aan de deur hangt (hangt Heinz op) Heinz. Ik weet niet of dit iets is, het viel me op.
Buddy: Niets op aan te merken, hij checkt als allereerste de route van Rob en die klopt inderdaad. Hij legt nog even uit waar Tristan ligt. Vervolgens gaat hij terug en naar links richting de beruchte Rat kamer. Wat mensen zich niet realiseren en je alleen kunt weten als je daadwerkelijk de layout hebt uitgezocht, is dat de deur met 2 pilaren waar buddy mee te zien is (Nat007 & RICKDEMOL) TEGENOVER de Rat muur staat waar Nathan de envelop pakt (LAMA1997 & DIGIMOL). Buddy's beschrijving klopt volledig en hij had zicht op rat, lama1997 en digimol toen hij dat zei. Wat daarnaast ook erg merkwaardig is, is dat hij de groep vertelt dat de doorgang naar het noorden vanaf de rat kamer niet te nemen. Deze leid naar een kamer waar minstens 1 envelop te vinden is (te zien op een stilframe kort na de beurt van leonie). Deze ruimte is via de route van Claes trouwens ook te vinden.
Hieronder een kleine update van mijn kaartje.
Belangrijkste verandering is dat ik de plek waar Claes Tunnelgraver vindt heb verplaatst. Verder blijkt uit sfeerbeelden dat er nog een extra ruimte meedoet in de opdracht die ik eerst weg had gelaten. Het is niet helemaal duidelijk welke doorgangen open zijn om hem te bereiken. Ik vermoed in elk geval via de doorgang linksboven op de kaart en mogelijk niet vanaf MollevangR-Art.(https://i.imgur.com/fpSwXPb.png) ::vergroot::Spoiler: kaart v2 (klik om te tonen/verbergen)
Iedereen lijkt er van uit te gaan dat Buddy de kamer met Rat daarin goed heeft beschreven. En dat de enveloppe met Rat daar ook écht heeft gehangen.
Maar ligt het niet het meest voor de hand dat de enveloppe met Rat de hele tijd in een andere kamer heeft gehangen en dat Buddy de anderen heeft laten geloven dat Rat in de kamer met Nat007, RICKDEMOL, LAMA1997 en DigiMol hangt.
Er is geen shot te zien geweest dat Rat in die kamer hangt.
Buddy geeft aan dat de kandidaten niet verder hoeven te zoeken: 'Wat ik adviseer is sowieso niet hier naar toe, want dit loopt allemaal dood. Ik heb dit eigenlijk allemaal al geïnspecteerd.' Dit om te voorkomen dat de kandidaten de echte plek van Rat vinden.
Buddy tekent de positie van Rat heel duidelijk in.
Buddy stuurt de kandidaten haast dwingend naar die plek.
Het verwisselen van enveloppen en/of geld is dus helemaal niet nodig om goed te mollen in deze opdracht.
Nadat ze allemaal op het eerste gezicht nogal vreemde codenamen zagen, was het Leonie die dan maar met de verklaring kwam, dat dit avatars van de molloten waren.Hier ging een heleboel aan vooraf. Ik heb dit even opgetekend:
Voor de programmamakers natuurlijk van belang dat dit even vermeld werd voor het grote thuispubliek.
Lijkt me toch de taak van de mol om dit even te verduidelijken.
"We zijn hier niet in Kiev, vriend..."
Dat dacht ik eerst ook., zou een mooie molactie zijn, maar het lijkt er toch echt op dat de locatie en enveloppe van Rat klopt, inclusief het vogelpoepje onder het derde raampje.
De enveloppe van Heinz hangt anders en die op de zwarte deur (Naty) zien we na Rob niet meer in beeld. Ik verdenk Buddy ook nog steeds en het klopt dat hij na zijn ronde iedereen verzekerd alles van Rob gecontroleerd te hebben en dat ze daar niet meer naar toe hoeven, dat loopt allemaal dood. Volgens mij heeft hij het over de binnenplaatsjes waar ook de deur met enveloppe Heinz is.en heeft de sabotage daar plaatsgevonden. Ook een mooie molactie.want je moet het maar voor elkaar krijgen dat niemand daar gaat kijken. ;D
Zie ook mijn post #493 hierboven.
Ik lees een paar keer al over het woord kenner maar een kenner is toch gewoon iemand die ergens verstand van heeft? Het is de opdracht met molloten dat zijn kenners, geen kunners. Nou ja, ze kunnen goed een forum vol kletsen ::rofl::;D
Het enige wat Mil nog doet, is discussiëren over wat de namen betekenen. Ik heb het idee dat Claes daardoor amper de kans krijgt iets door te geven. De groep is (op initiatief van Mil) met totaal andere dingen bezig.Dus twee vliegen in een klap. Aandacht afleiden van de belangrijke dingen en erop aansturen waar het deze opdracht eigenlijk om gaat: ons. We zitten niet in Kiev momentje.
Dus twee vliegen in een klap. Aandacht afleiden van de belangrijke dingen en erop aansturen waar het deze opdracht eigenlijk om gaat: ons. We zitten niet in Kiev momentje.Dat deed Leonie net zo hard, zo niet harder. Die begon er ook over, volgens mij. Bouwde het vervolgens op, vroeg zich eerst nog af of het misschien over de social media accounts van oud-mollen ging...
DANKJULLIEWEL lieve makers! ::bravo::
Wat een verrassing, toen ik gister nietsvermoedend zat te kijken en mijn eigen naam voorbij zag komen.
Vanaf 1999 heeft Wie is de Mol mijn hart en ik heb jarenlang dag en nacht geleefd met 'mijn' programma. Maar inmiddels ben ik al zo lang weg uit de community dat ik niet had gedacht dat ik in de aflevering voor zou komen.
Wat een eer, ik ben echt enorm dankbaar.
Ik denk dat dit betekent dat ik voor het eerst in jaren weer eens naar de fandag kom... als jullie het aandurven? ;)
Probeer mijn redenatie te volgen. Er wordt op een gegeven moment terwijl Rick aan het woord is een shot getoond van de eerste locatie van de kaartjes. Als dat de locatie is waar het kaartje hing voordat de opdracht is begonnen dan kan iedereen lopen mollen wat hij wil, kaartes verhangen, kaartjes opeten, etc. Zolang wij echter zien dat de oorspronkelijk locatie goed is, en we zien dat Nathan daar de geld enveloppe vandaan haalt dan kan er maar één persoon mollen en dat is Nathan.
En de dames hebben vast instructies gehad om een discussie te beginnen over de namen, het zijn beide presentatrices. Waar was anders die telefoon voor nodig?
Ik had al eerder gepost dat ik vermoed dat ze het geld neer hangen waar de namen oorspronkelijk hangen. Anders moeten ze achteraf gaan zoeken waar de namen hangen (kost tijd) of sommige namen zijn al verdwenen. Dus geld op de locaties waar de namen in het begin worden is voor mij meest logisch.
Dus twee vliegen in een klap. Aandacht afleiden van de belangrijke dingen en erop aansturen waar het deze opdracht eigenlijk om gaat: ons. We zitten niet in Kiev momentje.
Zou het dan toch gewoon Mil zijn die de envelop van Nathan pakt van het trapje en er gewoon terwijl Nathan nog zoekende is naar meer geld in het dorpje en de rest niet oplet, stiekem min geld in de envelop stopt die Nathan al gebracht heeft.En hoe kwam ze dan aan dat mingeld?
Dat zou wel echt een vette molactie zijn. Zo gewoon waar 4 kandidaten naast staan. 😜
Anders moeten ze achteraf gaan zoeken waar de namen hangen (kost tijd) of sommige namen zijn al verdwenen.
Dan is er nog hoop voor mij dat ik misschien toch ergens gehangen heb met Xaniapops of popsi als een van de forum molloten van het eerste uur. Ik ben jaren op zowel Avro als hier enorm actief geweest.
Had Tureluurs ook wel verwacht te zien die is er stiekem ook al lang.
Het even de aflevering terug gekeken en een poging gedaan om aan de hand van de tekening te reconstrueren in welke volgorde namen gevonden worden. Het gaat hier ALLEEN over wat er opgeschreven wordt
ROB:
Mark
Bodejos
Emmers (geen naam, maar dacht benoem t even)
BUDDY:
Tristan
Heinz
Hulpdakdekker
Mollem
Nat007
Moedermol
RICKDEMOL
1979 (poging tot lama)
lama1790
RAT
MollenvangR-Art (pas correct zodra buddy terug komt) (Hier wordt later ook een zandloper op gelegd)
belangrijke sidenote hier: het shot waarin buddy zegt "Waar is de molmuis" staat niet op de juiste plek. Alle noties van leonie uit het vorige shot zijn hier ineens verdwenen (het bord is dus ineens leger geworden dan de vorige keer dat we m zagen).
Dus specifiek, rond 07:30 is te zien dat molmuis en elgar al opgeschreven zijn + een groot deel van de namen die we te horen krijgen. Rond 07:37 krijgen we het "waar is molmuis" shot te zien waar het bord ineens leger is. Leonie heeft die informatie dus netjes gegeven
LEONIE:
Daisy
eric leppem
LDHmolletje
vickypollard
suuuus
belgianmol
Compuart
pac
molmuis
elger
(als ze terug is)
nelleke
lautje
lscha
MM? (slecht te zien)
ervin? (slecht te zien)
MIL:
Starlight
Niels
Gupp
Lizzi87
molE13
Sven
eischa (Ischa?)
lautje en pac (opnieuw)
7X (geschreven door ROB nadat MIL terug kwam)
CLAES
Molcrazy (wordt weer weggeveegd als CLAES terug is)
NET VOOR DE PROEF (door rob):
Daisy
Rat
Heinz (foutgespeld)
2x vriendlief
Het is als je niet wil opvallen als mol ook een prima plan om niet de sleutelpositie te willen hebben (want die is een red flag natuurlijk). Dan zorg je dat je zoveel mogelijk niet relevante informatie zo goed mogelijk vertelt en je neemt lekker veel zand mee - lijk je goed kandidaats, maar zonder de informatie over de belangrijke enveloppen verdien je toch geen geld. Hier wordt nu gezegd dat het ruilen van een envelop de molactie is, maar de betere molactie is het zorgen dat van 2 enveloppen überhaupt niemand weet waar deze liggen.
Dat verwisselen lijkt de molactie omdat er dan ook mingeld binnengebracht wordt ipv geen geld
::tandpastasmiley::. Dus dat is wel effectiever.
Leuke opdracht! Of het nu begin of eindpositie is, de mol kan wat enveloppes verhangen en dat zijn leuke beelden voor de finale. Sommige mensen zeggen dat dat flauw is maar het is ook knap om de goede positie te krijgen. En 5 minuten is niet zoveel tijd. Ik ben benieuwd!
In een poging mijn naam te zuiveren en Heinz onder de bus te gooien... en als Rob jada jada jada
Ik had gelezen dat mensen dachten een geluid te horen dat klinkt als het lostrekken van iets van dubbelzijdig tape als Rob aan het vertellen is over het kaartje van Heinz. Ik begrijp wat ze denken te horen. Wat mij net opviel is dat bij de close-up van het kaartje aan de bovenzijde een stuk (dubbelgevouwen) tape te zien is (ik kan er in elk geval niks anders van maken). Dat betekend op zichzelf niets, maar ik heb een snelle check gedaan op andere kaartjes en daar lijkt het steeds mooi achter het kaartje te zitten. Een broodkruimeltje dat het kaartje verwisseld is?
Misschien was dan toch de Heinz-enveloppe fout en niet Rat. Ik zou het sterker vinden als het omgekeerde het geval is, omdat Rob dan niks gesaboteerd heeft op de plek waarvan de andere kandidaten weten dat hij er is geweest. Verder is er dan een verklaring nodig waarom we hem buiten dat gebied zien rennen. Het verhaal dat hij de andere probeert te overtuigen ook de Daisy enveloppe te pakken kan de verklaring zijn. Dat hij die verwisseld heeft. We zien hem daar vandaan komen rennen.
Het blijft meerdere lagen diepe speculatie. Het is afwachten of Rob de mol blijft en hoe hij dan in deze opdracht gemold heeft.Spoiler: plakband (klik om te tonen/verbergen)
Mooi overzicht maar ik heb Mil toch echt wel Daisy horen noemen.
En die schuift ze door naar Leonie als daar naar wordt gevraagd wanneer Nathan terug komt.
Het even de aflevering terug gekeken en een poging gedaan om aan de hand van de tekening te reconstrueren in welke volgorde namen gevonden worden. Het gaat hier ALLEEN over wat er opgeschreven wordt
Ik denk dat het lastig reconstrueren is omdat er nogal geknipt is en de beelden door elkaar gemonteerd zijn. Er staan ook namen op het bord die niet genoemd zijn. Zo is mijn nickname niet genoemd tijdens een ronde, staat ook niet op het bord na de ronde van Rob maar pas na de ronde van Buddy. Mijn naam zou in dezelfde ruimte hangen als Rat maar is dus niet in beeld genoemd door Buddy ( wel door Mil). Uit de ondertiteling is het volgende te halen:
In een poging mijn naam te zuiveren en Heinz onder de bus te gooien... en als Rob jada jada jada
Mijn verbeelding ziet een R
Of met de 4 krijtjes kan je de letters M of W maken
::rofl::
Mooie vondst van het plakband! ::jaja::
Dus samengevat zijn dit de aanwijzingen dat het bij mij fout is gegaan:
- Het geluidje tussen Robs mededeling "en aan de deur hangt" en "Heinz" kan duiden op het eraf halen van een envelop.
- Het plakband achter de Heinz-envelop (met naam Heinz erop) zit slordig in vergelijking met de andere enveloppen als we 'm voor het eerst aan de deur zien hangen.
- Als Nathan onderweg is naar de deur met de envelop behorende bij Heinz (zonder naam erop) draait de camera naar een andere deur met een envelop erop en zoomt in op de envelop, gevolgd door een shot waarbij we zien dat Nathan deze deur voorbij rent. Dit kan suggereren dat dit de oorspronkelijk juiste deur was waar de Heinz-envelop eerst hing.
- De envelop behorende bij Heinz werd als eerste binnengebracht. Mil pakt 'm op en legt 'm (aanname 1) waarschijnlijk op de tafel, al zien we dit niet. Als Nathan de envelop behorende bij Rat gepakt heeft zien we de twee enveloppen op elkaar liggen. Aanname 2: je legt een tweede envelop eerder bovenop eentje die er al ligt dan dat je 'm eronder schuift. Rik pakt de twee enveloppen van tafel, opent de bovenste eerst en daar zit 300 euro in. In de onderste zit -500.
Dat is natuurlijk de vraag. Als je zorgt dat de laatste kandidaat niet weet welke envelop gepakt moet worden is een vergissing snel gemaakt en heb je snel mingeld.
Mijn verbeelding ziet een R
Of met de 4 krijtjes kan je de letters M of W maken
Wat ik ook opvallend vond is de reactie van Rob als Buddy net terugkomt van zijn run. Buddy, bij het bord, zegt dat er niks van klopt (de tekening op basis van Rob, met name de ingang) en vraagt of hij het zal verbeteren. Rob zegt: "ja, dat is goed [pauze] graag". Hij helpt dan mee met het uitvegen van wat lijnen en kijkt even (interpretatie natuurlijk) als een betrapte schooljongen op. Vooral het geciteerde zinnetje vond ik er nogal gespannen uitkomen, alsof hij bang was door de mand te vallen.
Heeft iemand een screenshot van de positie van de krijtjes aan het begin van opdracht 3? Die lagen in de vorm van wat volgens mij een “R” lijkt. Is dat een hint naar Rob? Is dat nog iemand opgevallen?
1 pag terug
Hmmm.... als Rob het doolhof in loopt zie je, net voor hij linksaf richting 'Heinz' gaat, een pet van iemand van de crew in beeld. Vanaf dat punt zien we een camera die doet alsof hij Rob is en dan zie je diezelfde deur als waar bij Nathan op wordt ingezoomd. In het "Rob-shot" is de lege enveloppe (en dus niet het naamkaartje) op die deur te zien. Het zou dus kunnen dat dat shot er is om te verbloemen dat Rob daar de envelop van Heinz weghaalt. Zeker omdat hij daar helemaal geen naam noemt, terwijl die enveloppe toch redelijk duidelijk in beeld is.
- Het geluidje tussen Robs mededeling "en aan de deur hangt" en "Heinz" kan duiden op het eraf halen van een envelop.
- Als Nathan onderweg is naar de deur met de envelop behorende bij Heinz (zonder naam erop) draait de camera naar een andere deur met een envelop erop en zoomt in op de envelop, gevolgd door een shot waarbij we zien dat Nathan deze deur voorbij rent. Dit kan suggereren dat dit de oorspronkelijk juiste deur was waar de Heinz-envelop eerst hing.
Wat mij opvalt is dat de namen vd 5 enveloppen die geld opleveren dezelfde lengte hebben als de namen vd 6 kandidaten.
RAT (Rob)
HEINZ (Buddy, Claes)
VRIENDLIEF (Miljuschka)
DAISY
LUKIE4 (Leonie, Nathan)
Zouden we hier iets uit kunnen halen? Bijvoorbeeld de eerste en laatste letter vd 1e en laatste naam maakt: RTL4
Wat mij opvalt is dat de namen vd 5 enveloppen die geld opleveren dezelfde lengte hebben als de namen vd 6 kandidaten.
RAT (Rob)
HEINZ (Buddy, Claes)
VRIENDLIEF (Miljuschka)
DAISY
LUKIE4 (Leonie, Nathan)
Zouden we hier iets uit kunnen halen? Bijvoorbeeld de eerste en laatste letter vd 1e en laatste naam maakt: RTL4
49 kandidaten
hallo ik ben nieuwe hier en wil even reageren. Ik weet niet of dit al benoemt is. Ik kwam er achter dan Miljuschka op de precies dezelfde plek komt als Leonie. bij de tafel en krukjes van steen. met de namen Daisy, starlight en op de tafel Nelleke. Beide noemen ze rustig de namen op net of ze niks in de gaten hebben.(leonie iets minder rustig) vooral Miljuschka. het lijkt erop dat die locatie niet duidelijk was doorgegeven door Leonie.Dus eigenlijk gaat Miljuschka nog een keer een ronde. Starlight??, Starlight?? hoor je Rob en Claes.
Oke die hadden ze al naast Daisy gevonden. Laat nu nu Daisy de naam zijn die ze moeten pakken. En gezien de foto die Rick laat zien staat die nog steeds op de goede plek. Hier is dus duidelijk niet gemold. Wat ik vreemd vind. Want mocht de Mol voor Nathan zijn geweest had hij zeker wel Daisy met Starlight kunnen wisselen want dat was overduidelijk makkelijk geweest. Want er waren 3 stoelen. 1tje leeg. Miljuschka had bijvoorbeeld makkelijk Daisy kunnen wisselen en alsnog Starlight extra kunnen bevestigen maar dat deed ze niet. Het kan zijn dat Rob bijvoorbeeld geen tijd meer had om daisy te verwisselen en is toen snel terug gaan rennen om op tijd binnen te komen. Nathan als mol gaat natuurlijk zo weinig pakken en denkt er niet over na om alsnog een keer te gaan. Wat me nog wel opviel is dat tijdens de gehele opdracht Nathan erg rustig en bedenkelijk opstelde en niks zei. leek gespannen en minder vrolijk.
Mark is net als Nelleke en Elger van de podcast Trust Nobody.Ischa is denk ik BlijBlijBlij hier op dit forum. Z'n tweets zitten regelmatig in Moltalk, dus misschien dat ze daarom voor zijn voornaam hebben gekozen ipv zijn forumnaam.
Felix en Wouter zijn YouTubers die filmpjes over WIDM maken. Joeri is JvB die vanuit deze site als eerste een WIDM-podcast en later vodcast had. Niels ben ik waarschijnlijk omdat ik meermaals in de media wat over WIDM zei en dan niet als Heinz. Ischa is me onbekend.
Mijn punt is nu juist dat de redactie wel met de mogelijkheid rekening moet houden. Als de redactie een shot wil tonen van de oorspronkelijke locatie van het kaartje en de mol haalt het kaartje weg, wat heel goed mogelijk is, dan kan de redactie niet meer de locatie tonen. De shots moeten dus gemaakt zijn voordat de opdracht begint. Daaruit kan je dus weer concluderen dat de enige die nog gemold kan hebben is Nathan.Dit klopt niet, de sfeerbeelden hoeven niet van tevoren te zijn gemaakt. Je kan ook na de 5 verkenners en voor Nathan gaan filmen en dat in de montage plakken bij het presenteren van de opdracht. Dan lijkt het net alsof de situatie na de 5 verkenners de beginsituatie was. Verwisselde of weggepakte enveloppen vallen daarmee niet meer op.
Buddy stuurt al eerder, nl als hij terugkomt van zijn eigen ronde:Maar stuurt Buddy hier ook verkeerd dan? volgens mij voegt hij als goede kandidaat veel toe aan een correcte map en later stelt hij makkelijk vindbare enveloppen voor. Als mol hoef/kan je hier toch niet mollen? Als je de verkeerde plek van een geldenvelop aanwijst heb je risico dat de rest dit ziet. Als Buddy had willen mollen had ie beter enveloppen kunnen switchen.
"Mag ik het opnieuw tekenen? Dit klopt niet helemaal. Kijk, je komt hier binnen... Dit kan niet. Je kan hier rechtdoor. Dan kom je hier in een groot vierkantje. Dit is gewoon een opening. Dan komt je hier in een ruimte met een kraantje. Dan ligt hier een envelop. Hier volgens mij 'rat' en hier 'rickdemol' Wat ik adviseer, is sowieso niet hier naartoe. Want dit loopt allemaal dood. Dit heb ik allemaal geinspecteerd. Dus we moeten die kant op."
Hij is de hele opdracht sturend en niet alleen deze aflevering (bijv. taxirit afl.2 met Leonie nogal tegendraads toch rechtdoor te willen)
Edit: en de Hovercraft...
En hij wil ook niet persé als eerste......Ik vond het wel vrij duidelijk dat ie als eerste wilde maar hij kon niet te eager overkomen, zat wel zenuwachtig aan zn arm te krabben.
Dan wil ik als één van de eersten omschrijven en zand halen.
Een cynisch applausje van een ontdekte mol?Ha, ja! ik vond dat applausje ook zo vreemd. Hij was duidelijk ontevreden dat er niet meer enveloppen waren gehaald.
Of gefrustreerd omdat de groep geen risico neemt en niet op zoek gaat naar de enveloppe genaamd Daisy?
Als Mil een rondje aan het lopen is noemt ze Starlight. Je hoort eerst Claes, daarna Rob herhalen Starlight, en de reactie van Leonie. Lijkt wel of ze schrikt.
Mooi uitgezocht ::ok::Die wissel kan net zo goed van Rob komen toch?
Als ik het goed begrijp uit jouw bericht hing Naty aan de zwarte deur.
We zien Rob voorbij deze deur met enveloppe lopen. Hij komt op het pleintje met Mark en Bodejos. Rob komt daarna in een volgend binnenplaatsje met vier rode emmers. Hij ziet Mollom en aan de deur Heinz. Die deur zien we in beeld Rob gaat terug en ziet nog Hulpdakdekker en Tristan.
Vervolgens gaat Buddy die eerst helemaal naar achteren loopt om Rob te checken. We zien hem niet langs de zwarte deur lopen.Buddy is al op het binnenplaatsje en ziet Bodejos. Daarna komt hij op het pleintje met de 4 rode emmers. Buddy zegt dat de gegevens kloppen en noemt Tristan. Op dat plein is dus ook de deur met Heinz maar die noemt Buddy niet en die deur zien we niet in beeld. Buddy gaat vervolgens een nieuwe ruimte verkennen die met enveloppe Rat.
Bij alle volgende kandidaten komt de bewuste.zwarte deur niet in beeld behalve als Nathan de enveloppen haalt. Dan wordt er extra op ingezoomd. Het lijkt er op dat er een wissel is geweest met enveloppe Naty en Heinz. Moest daarom ook enveloppe Heinz als eerste opgehaald worden om zeker te zijn van mingeld?
Ik weet genoeg ::rofl::
Ischa is denk ik BlijBlijBlij hier op dit forum. Z'n tweets zitten regelmatig in Moltalk, dus misschien dat ze daarom voor zijn voornaam hebben gekozen ipv zijn forumnaam.Oja, die kreeg een paar sneren van Sanne toch? ::rofl::
Maar stuurt Buddy hier ook verkeerd dan? volgens mij voegt hij als goede kandidaat veel toe aan een correcte map en later stelt hij makkelijk vindbare enveloppen voor. Als mol hoef/kan je hier toch niet mollen? Als je de verkeerde plek van een geldenvelop aanwijst heb je risico dat de rest dit ziet. Als Buddy had willen mollen had ie beter enveloppen kunnen switchen.
@TheovvStel, Rob is de mol en hij heeft Heinz al gewisseld met bvb Naty. Waarom zou hij zich dan nog willen bemoeien met de rest? Het kwaad is geschied en niemand die het nog kan controleren.
Voorop gesteld: De mol heeft voorkennis en weet dat het om de enveloppen Heinz, Rat, Daisy, Lukie4 en Vriendlief gaat. De mol weet ook waar deze enveloppen hangen. Er is weinig tijd 5 minuten is niet heel lang en er moet ook nog gesaboteerd worden. Er is gesaboteerd bij Heinz en/ of Rat. Op de locaties van deze enveloppe zijn alleen Rob en Buddy geweest. Daarnaast is er bij Rob en Buddy schimmige montage rondom deze plekken. Hier is iets gebeurd dus. We denken inmiddels te weten dat de sabotage bij enveloppe Heinz is gedaan. Dit is ook gemakkelijk te doen gezien de locatie. Uiteraard kun je de opdracht vanuit verschillend mol perspectief bekijken:
Stel Rob is een kandidaat en hij wil als één van de eersten om te kijken wat waar hangt en wat er na zijn ronde gebeurt. Dat verklaart zijn chaotische begin en het feit dat hij op meerdere locaties is geweest terwijl er na zijn ronde maar weinig info op het bord staat. Hij is als kandidaat vooral voor zichzelf gegaan. Stel Buddy is mol en heeft gesaboteerd bij Heinz. Vooraf beïnvloedt hij de groep door aan te geven dat Rob in de gelegenheid is te saboteren dus hij wil Rob controleren en dat spreken ze af. Als Buddy zijn ronde doet geeft hij al door dat de info van Rob klopt maar verwisselt ondertussen de enveloppe van Naty met die van Heinz. Bij zijn terugkomst geeft Buddy de juiste info maar zegt ook dat hij alles van Rob gecontroleerd heeft en dat het klopt, doodloopt en dat de anderen daar niet meer hoeven te kijken. Hij adviseert ze de andere kant op te gaan. Dat doen ze ook want ze noemen allemaal andere namen van de kaartjes. De mol heeft er belang bij dat Heinz gepakt wordt daarom stuurt Buddy Nathan als eerste naar enveloppe Heinz. Het valt op dat Rob zich hier totaal niet mee bemoeit, na zijn ronde zien we geen bemoeienis meer van Rob.
Rob zegt dat Heinz aan de deur hangt in het tweede binnenpleintje en Buddy bevestigt dit.Als Buddy dit bevestigt kan Rob de enveloppe niet gewisseld hebben...anders had daar immers Naty al moeten hangen.
Rob is bijna de volle 5 min binnen geweest en heeft alleen de 2 binnenpleintjes gedaan. Dat is vlak bij de ingangWe zien op beeld dat Rob op de locatie is geweest waar Rat hangt. Rob is dus veel verder gelopen.
Waarom zou hij zich dan nog willen bemoeien met de rest?De mol heeft er belang bij dat er een enveloppe met mingeld binnen komt. Ik ga er vanuit dat de mol niet alle 5 enveloppen gewisseld heeft dus enveloppe Heinz moest binnen komen.
Dus, ofwel is Rob de mol en heeft hij verderop nog een paar enveloppen gewisseld, ofwel is hij gewoon veel verder gelopen, maar was de informatie niet bruikbaar om op te schrijven. (en heeft de montage dat er uitgelaten om Rob verdacht te maken)
Of Rob is een heel slimme kandidaat en checkt de andere ruimtes om er zo achter te komen of iemand molt en verkeerde enveloppen doorgeeft?Maar waarom wordt daar dan geen aandacht aan besteed in een biecht o.i.d.?
Als Buddy dit bevestigt kan Rob de enveloppe niet gewisseld hebben...anders had daar immers Naty al moeten hangen.In het scenario Rob is de Mol hing Naty eerst aan de deur, en Heinz op de plek van Naty. Als Rob deze verwisseld heeft, en doorgeeft dat Heinz aan de deur hangt, kan Buddy dit bevestigen.
Er is gesaboteerd bij Heinz en/ of Rat. Op de locaties van deze enveloppe zijn alleen Rob en Buddy geweest. Daarnaast is er bij Rob en Buddy schimmige montage rondom deze plekken. Hier is iets gebeurd dus.Rob en Buddie komen van de verkenners inderdaad het verdachtst in beeld. Maar zij zijn niet de enigen hier met een mogelijke molactie.
Mark is net als Nelleke en Elger van de podcast Trust Nobody.
Felix en Wouter zijn YouTubers die filmpjes over WIDM maken. Joeri is JvB die vanuit deze site als eerste een WIDM-podcast en later vodcast had. Niels ben ik waarschijnlijk omdat ik meermaals in de media wat over WIDM zei en dan niet als Heinz. Ischa is me onbekend.
Het ligt voor de hand dat de dichtstbijzijnde ruimte, die van Heinz, het eerst in kaart wordt gebracht. Die ruimte wordt nog eens gedubbelcheckt, niemand zal meer voorstellen of eraan denken daar nog een keer naar toe te gaan. Dus als je als Mol daarna aan de beurt bent maak je een sprintje naar de deur, de envelop van Heinz verwisselen voor een andere envelop, en klaar is Kees. Gauw terug naar je route om weer enveloppen door te geven in de andere ruimtes.
Ik ben ook wel benieuwd welk bedrag er in mijn envelop zat.
@TheovvAls Buddy(als mol) na kandidaat Rob enveloppen wisselt die later opgehaald moeten worden loopt hij wel erg veel risico dat Rob dat doorheeft, op het moment dat ze op de kaart worden of wanneer beschreven wordt waar die enveloppen opgehaald moeten worden.
Voorop gesteld: De mol heeft voorkennis en weet dat het om de enveloppen Heinz, Rat, Daisy, Lukie4 en Vriendlief gaat. De mol weet ook waar deze enveloppen hangen. Er is weinig tijd 5 minuten is niet heel lang en er moet ook nog gesaboteerd worden. Er is gesaboteerd bij Heinz en/ of Rat. Op de locaties van deze enveloppe zijn alleen Rob en Buddy geweest. Daarnaast is er bij Rob en Buddy schimmige montage rondom deze plekken. Hier is iets gebeurd dus. We denken inmiddels te weten dat de sabotage bij enveloppe Heinz is gedaan. Dit is ook gemakkelijk te doen gezien de locatie. Uiteraard kun je de opdracht vanuit verschillend mol perspectief bekijken:
Stel Rob is een kandidaat en hij wil als één van de eersten om te kijken wat waar hangt en wat er na zijn ronde gebeurt. Dat verklaart zijn chaotische begin en het feit dat hij op meerdere locaties is geweest terwijl er na zijn ronde maar weinig info op het bord staat. Hij is als kandidaat vooral voor zichzelf gegaan. Stel Buddy is mol en heeft gesaboteerd bij Heinz. Vooraf beïnvloedt hij de groep door aan te geven dat Rob in de gelegenheid is te saboteren dus hij wil Rob controleren en dat spreken ze af. Als Buddy zijn ronde doet geeft hij al door dat de info van Rob klopt maar verwisselt ondertussen de enveloppe van Naty met die van Heinz. Bij zijn terugkomst geeft Buddy de juiste info maar zegt ook dat hij alles van Rob gecontroleerd heeft en dat het klopt, doodloopt en dat de anderen daar niet meer hoeven te kijken. Hij adviseert ze de andere kant op te gaan. Dat doen ze ook want ze noemen allemaal andere namen van de kaartjes. De mol heeft er belang bij dat Heinz gepakt wordt daarom stuurt Buddy Nathan als eerste naar enveloppe Heinz. Het valt op dat Rob zich hier totaal niet mee bemoeit, na zijn ronde zien we geen bemoeienis meer van Rob.
Als Buddy(als mol) na kandidaat Rob enveloppen wisselt die later opgehaald moeten worden loopt hij wel erg veel risico dat Rob dat doorheeft, op het moment dat ze op de kaart worden of wanneer beschreven wordt waar die enveloppen opgehaald moeten worden.Buddy zegt dan toch gewoon door de porto dat het klopt, wat Rob zei? Maar ondertussen verwisselt hij die envelop. Wat moet Rob dan doorhebben?
En dat geldt eigenlijk voor alle kandidaten, zeker omdat de Heinz-envelop zo dichtbij ging, makkelijk te onthouden en controleren als die later dan Rob verplaatst was. Rob en Nathan kunnen dan als enige gemold hebben. De rest is zeer onwaarschijnlijk.Maar geen enkele kandidaat wist dat Heinz een speciale envelop was. Dus wat valt er dan te controleren? Je kunt moeilijk alle enveloppen die zijn doorgegeven maar blijven controleren, dat gaat ten koste van het restant dat nog in kaart gebracht moest worden. Dus na de double-check van Buddy was het echt wel klaar met die ruimte Heinz. En kon de Mol, als die erna kwam, rustig die envelop verwisselen zonder bang te zijn dat daar nog iemand zou komen.
Buddy zegt dan toch gewoon door de porto dat het klopt, wat Rob zei? Maar ondertussen verwisselt hij die envelop. Wat moet Rob dan doorhebben?Zou kunnen, maar wel riskant. Stel dat er toch iemand gaat controleren, en merkt dat Heinz niet aan de deur rechts hangt.
Zou kunnen, maar wel riskant. Stel dat er toch iemand gaat controleren, en merkt dat Heinz niet aan de deur rechts hangt.Voor Buddy is dat misschien nog een klein risico, als hij de Mol is verklaart dat dat hij er zo de nadruk op legt dat die ruimte klaar is. Maar Leonie of Mil hadden best een veilige run als Mol. In het (m.i. onwaarschijnlijke) geval dat er toch iemand na hen ging kijken, en iets opmerkte, was het immers Buddy die daar officieel als laatste was geweest. Mol Mil zat al helemaal op rozen, de minst opvallende en beste molpositie, want als Claes nog iets zou opmerken was ook Leonie nog voor haar geweest.
Buddy zegt dan toch gewoon door de porto dat het klopt, wat Rob zei? Maar ondertussen verwisselt hij die envelop. Wat moet Rob dan doorhebben?Maar geen enkele kandidaat wist dat Heinz een speciale envelop was. Dus wat valt er dan te controleren? Je kunt moeilijk alle enveloppen die zijn doorgegeven maar blijven controleren, dat gaat ten koste van het restant dat nog in kaart gebracht moest worden. Dus na de double-check van Buddy was het echt wel klaar met die ruimte Heinz. En kon de Mol, als die erna kwam, rustig die envelop verwisselen zonder bang te zijn dat daar nog iemand zou komen.
Iedereen kan hier hebben gemold, niet alleen Rob en Nathan.
Volgens mij is dat niet zo. Er wordt duidelijk gemaakt Dat Heinz op een deur hangt en de deur is bovendien omschreven (kleur en beslag). Het lijkt erop dat betreffende deur ook door iedereen gezien kan worden omdat deze zo aan de start zit. Dus als Buddy die omschrijving geeft, kan Rob weten dat deze niet klopt. Waarom zou Buddy dat risico als mol nemen? De anderen zullen hem niet veranderen met het risico dat degene na hen het ziet. Behalve degene voor Nathan maar dat was Claes en die is niet de mol.Buddy kan de deur heel goed omschrijven, precies zoals Rob hem heeft gezien, zeggen dat alles klopt, en er intussen een andere envelop op plakken. Hoe Rob dan kan weten dat het niet klopt, begrijp ik niet?
Hou je Rob en Nathan over.
Dit klopt niet, de sfeerbeelden hoeven niet van tevoren te zijn gemaakt. Je kan ook na de 5 verkenners en voor Nathan gaan filmen en dat in de montage plakken bij het presenteren van de opdracht. Dan lijkt het net alsof de situatie na de 5 verkenners de beginsituatie was. Verwisselde of weggepakte enveloppen vallen daarmee niet meer op.
Ik kan dit even niet volgen. Rick noemt iedere keer een naam van een molloot en precies op het moment dat hij die naam noemt dan zie je in beeld de locatie waar dat kaartje heeft gehangen. Stel je voor dat jij gelijk hebt en dat ze die beelden hebben gemaakt nadat de 5 verkenners terug zijn gekomen uit het dorp. Hoe moeten ze dan het kaartje van Rat laten zien als de mol dat kaartje heeft verwijderd? Wat er niet is kan je niet laten zien lijkt mij.
Daar heb je gelijk in, dat zou niet kunnen.
Maar je aanname begint met dat de crew wel van tevoren MOET filmen, voor het geval de mol een kaartje zou weghalen. Maar de crew en mol overleggen. Er kan prima gezegd zijn dat de mol geen naamkaartje mag weghalen.
Want als jouw scenario klopt, dan zou de mol alleen kunnen mollen als hij als laatste mag, maar daar heeft de mol maar heel weinig invloed op. Hiermee zou de crew het de mol ontzettend lastig maken of de opdracht bij voorbaat al doen mislukken.
En voor Nathan als mol, hij is niet zelf degene die probeert te bewerkstelligen dat ie als laatste gaat.
Het is dan ook niet ongewoon dat de mol de sleutel positie soms in de schoot geworpen krijgt. Hij heeft ook wel het vertrouwen van de groep gewonnen gezien de verdenkingen, wat het ook wel erg makkelijk maakt om die posities te krijgen.Ja, maar dat betekent niet dat alleen de nummer 6 de mol kan zijn omdat de crew van tevoren moet filmen voor het geval de mol een naamkaartje laat verdwijnen.
Krijg je ook het geld wat in de envelop zat toegestuurd?Dat denk ik niet.
Er zat geen geld in de enveloppen met namen erop. Het geld (plus en min) kwam pas in het spel nadat de verkenners de namen in kaart hadden gebracht.In dat geval ben ik wel benieuwd wat mijn waarde is geweest.
Ja, maar dat betekent niet dat alleen de nummer 6 de mol kan zijn omdat de crew van tevoren moet filmen voor het geval de mol een naamkaartje laat verdwijnen.
Buddy kan de deur heel goed omschrijven, precies zoals Rob hem heeft gezien, zeggen dat alles klopt, en er intussen een andere envelop op plakken. Hoe Rob dan kan weten dat het niet klopt, begrijp ik niet?
Het risico dat bij een mol-actie van Leonie of Mil iemand na hen nog zou gaan controleren en hen nog eens daadwerkelijk zou betrappen is heel erg klein, omdat de kandidaten niet wisten welke 5 enveloppen uiteindelijk geld waard waren. Als 3e of 4e aan de beurt waren er al heel veel enveloppen doorgegeven. Dus gericht controleren was geen beginnen aan, als kandidaat na jou, dan moest je alle enveloppen in je hoofd hebben. Bovendien was het iedereen duidelijk dat er nog een heleboel andere enveloppen in kaart moesten worden gebracht.
Leonie in Mil zitten hier m.i. in een net zo goede molpositie als Rob en Buddy, maar veel verdekter en daarom dus misschien nog wel gunstiger. Na afloop zullen de kandidaten ook wel meteen denken aan de eerste (Rob) en voorlaatste (Claes), of aan Nathan, of aan de sturende Buddy.
Alleen komt het op mij over alsof vrijwel iedereen het kaartje van Heinz kan zien omdat je er in het begin altijd praktisch langs komt. En ik zou het moeten terug zoeken, maar ik meen me te herinneren dat Mil aan de kijker bevestigd dat Heinz daar hangt. Vandaar dat ik denk dat of Rob of Nathan gesjoemeld moeten hebben.Nee hoor, Heinz hing in het achterste binnenplaatsje van de dichtstbijzijnde ruimte die bestond uit 3 delen. Je moest eerst nog een ander binnenplaatsje over om daar te komen. Het was echt wel even om en weer terug. Via het eerste deel het dichtst bij de ingang ging je meteen richting de ruimte waar Rat hing.
Leonie die hier de aanzet geeft naar de molloten is het moment van de opdracht. Gaf me wat 'waar in Kiev zijn jullie ergens?' vibes. Al het enveloppegedoe terzijde, Leonie komt ook hier het verdachtst uit.::jaja:: En toen de aanzet niet genoeg bleek, kwam ze uiteindelijk ook met de oplossing. Je kunt dat molpunt voor Leonie hier dus gerust dubbel tellen.
Ze kunnen toch gewoon alle enveloppen van tevoren gefilmd hebben, en als er 1 verplaatst is daar een nieuw shot van maken. Dat kost echt niet zo heel veel moeite voor de crew.
Dan hebben ze eventuele verplaatste enveloppen op beide plekken en verdwenen enveloppes hebben ze de originele plaats van.
Opzich zou het netjes zijn om de oorspronkelijke plaats te laten zien (aangezien dat ook is wat Rik zegt), maar het kan zeker ook dat ze ons hier proberen te misleiden. Dus het lijkt me niet dat het per se nathan moet zijn in mijn ogen.
Is wel 1 van mn 2 overgebleven molkandidaten, maar het kan hier net zo goed zijn dat iemand anders de envelop vervangt, ze ons misleiden met de beelden, en nathan gewoon zijn best doet.
We zitten hier naar wie is de mol te kijken he, niet boer zoekt vrouw ::tandpastasmiley::. Sommige beelden zijn misleidend.
Ik krijg vaak de indruk dat sommige mensen het alleen maar heel complex willen maken omdat ze een bepaalde keuze voor een mol willen verdedigen. De bekende tunnelvisie. De meest simpele oplossing is naar mijn mening als je ziet dat Nathan de juiste enveloppen van de juiste plaatsen haalt dat hij deze heeft verwisselt buiten het zicht van de camera om. Tenminste, dat is nu nog niet uitgezonden.Als dat zo is, dan is Nathan de Mol en was het nu klaar. Dat lijkt me niet te bedoeling van een opdracht, om dat weg te geven in aflevering 6. Dus ik ben bang dat het zo simpel toch niet is, hoor. Ik ben er van overtuigd dat iedereen hier gemold kan hebben. Nathan - Rob - Buddy - Leonie - Mil en zelfs Claes, maar die is naar huis. Complex kan hier echt niets met tunnelvisie te maken hebben. Al kan iedereen natuurlijk wel de gebeurtenissen naar zijn eigen tunnel praten, maar dat is iets anders.
Natuurlijk is alles mogelijk. Zoals gezegd kunnen ze tegen de mol hebben gezegd dat hij geen kaartjes mag verwijderen maar wel mag verhangen. Ze kunnen van sommige kaartjes de nieuwe locatie filmen als hij is verhangen en van sommige de oude locatie, ze kunnen nog 100 verschillende dingen bedenken.Ik kan niet ontkennen dat ik bepaalde aannames doe omdat ik denk dat Rob de mol is, maar jij maakt net zo goed bepaalde keuzes om jou mol te verdedigen.
Ik houd het echter simpel en ga uit van de meest voor de hand liggende oplossingen. Daarmee heb je niet altijd gelijk maar vaak wel.
Ik krijg vaak de indruk dat sommige mensen het alleen maar heel complex willen maken omdat ze een bepaalde keuze voor een mol willen verdedigen. De bekende tunnelvisie. De meest simpele oplossing is naar mijn mening als je ziet dat Nathan de juiste enveloppen van de juiste plaatsen haalt dat hij deze heeft verwisselt buiten het zicht van de camera om. Tenminste, dat is nu nog niet uitgezonden.
Post is onderweg
(https://scontent-amt2-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/e35/s1080x1080/85169854_808652776286839_8361516839478783966_n.jpg?_nc_ht=scontent-amt2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=Mdf5MsKGb2MAX89HCf-&oh=9019bc84dcc47d91ae6f05441dc6d480&oe=5E818BDB)
https://www.instagram.com/p/B8-_TjAFDQX/
Ik las op twitter dat Tunnelvisie er ook tussen zit.Weet je zeker dat die tweet over de "Alles kenners" opdracht ging en niet over de teksten op de waaiers?
Die hadden we volgens mij nog niet gezien of gehoord in de opdracht.
Zo te zien niet over de teksten op de waaiers:Ok, tof dat er nog meer namen zijn!
https://www.instagram.com/p/B8_EtLHgF1m/
Post is onderweg
(https://scontent-amt2-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/e35/s1080x1080/85169854_808652776286839_8361516839478783966_n.jpg?_nc_ht=scontent-amt2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=Mdf5MsKGb2MAX89HCf-&oh=9019bc84dcc47d91ae6f05441dc6d480&oe=5E818BDB)
https://www.instagram.com/p/B8-_TjAFDQX/
Ik kan nu niet citeren wat Rick exact zegt maar hij geeft Nathan in ieder geval de instructie om de enveloppen op te halen op de plaatsen waar eerste de kaartjes hingen van de molloten. Terwijl hij de juiste namen van de molloten noemt zie je de locatie in beeld. Besef dus goed dat Rick opdracht geeft om van die plaatsen die je in beeld ziet de eveloppen te halen. Als die beelden die je te zien krijgt niet de juist locaties zijn dan klopt het gewoon niet wat Rick zegt en wat je daarbij in beeld ziet. Rick gebruikt ook het woord "eerst". Een synoniem voor het woord "eerst" is "oorspronkelijk". Oorspronkelijk is dus niet nadat de helft van de opdracht is gespeeld.Waar de enveloppen eerst hangen kan net zo goed betekenen waar ze hingen aan het begin van de opdracht voordat de mol ze heeft verplaatst. Dat is namelijk ook gewoon 'eerst'. Dat kan dus net zo goed Rob zijn. Of Buddy. Of Mil. Of Leonie.
Ik kan echt maar tot één conclusie komen. Nathan heeft de enveloppen van exact de juiste locatie opgehaald en toch zat er min geld in. Dat leidt er toe dat er maar door één persoon gemold kan zijn en dat is Nathan.
Ik kan nu niet citeren wat Rick exact zegt maar hij geeft Nathan in ieder geval de instructie om de enveloppen op te halen op de plaatsen waar eerste de kaartjes hingen van de molloten. Terwijl hij de juiste namen van de molloten noemt zie je de locatie in beeld. Besef dus goed dat Rick opdracht geeft om van die plaatsen die je in beeld ziet de eveloppen te halen. Als die beelden die je te zien krijgt niet de juist locaties zijn dan klopt het gewoon niet wat Rick zegt en wat je daarbij in beeld ziet. Rick gebruikt ook het woord "eerst". Een synoniem voor het woord "eerst" is "oorspronkelijk". Oorspronkelijk is dus niet nadat de helft van de opdracht is gespeeld.Ik denk dat dit veel te makkelijk is. Dan zou er sowieso door niemand van de 5 verkenners gemold kunnen worden en dan zou de mol per se in positie 6 moeten komen om uberhaupt te kunnen mollen. Je kan idd prima filmen waar de kaartjes hangen op het moment dat ze door 1 van de 5 verkenners verwisseld zijn op het moment dat de naamkaartjes vervangen worden voor geldenveloppen en dat erin monteren alsof die beelden voor de 5 verkenners geschoten zijn.
Het lijkt bijna alsof mensen willen dat het moeilijker in elkaar zit dan het zit. Ja, er was genoeg gelegenheid om te mollen en de kandidaten kunnen niet zien wat de kijker ziet als de namen van de molloten worden opgenoemd. Voor de kandidaten is het dus bijna onmogelijk om aan de hand van het mingeld te achterhalen waar het fout is gegaan. Voor de TV kijker is het veel makkelijker, zeker als je ook nog eens online gaat zoeken naar plattegronden van de locaties, de beelden frame voor frame analyseerd, etc.
Ik kan echt maar tot één conclusie komen. Nathan heeft de enveloppen van exact de juiste locatie opgehaald en toch zat er min geld in. Dat leidt er toe dat er maar door één persoon gemold kan zijn en dat is Nathan.
Zijn toevallig alle namen al in kaart gebracht. Er is een grote kans dat de normale naam van de mol er ook tussen zit.Staat onder andere op de officiële website (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/) ;).
Staat onder andere op de officiële website (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/opdracht-3-alles-kenners/) ;).
Zou sneu zijn als jij net zou vergeten je envelop op te vragen.
Nu ik de namen op deze foto zie (ik had die vanmorgen al iets kleiner gezien), lijkt het wel of het geen enveloppen maar kaarten zijn.
Dat laatste doet er verder niet toe, het zijn wel de exemplaren die echt in de aflevering te zien waren.
En de kaart van MolE13, daar zien we Mil vlak naar binnenkomst toch duidelijk iets in haar linkerbroekzak hebben. Na haar ronde in het drakendorp is de broekzak leeg, nadat er theatraal 5 kokers zand uitgehaald zijn. Maar wat neemt ze mee naar binnen in haar linker broekzak? Mingeld? Kan alleen van beeldig zijn en maximaal 250 euro en dan zou ze het van Rik gehad moeten hebben. Een routekaart waar de molloten te vinden zijn lijkt dan waarschijnlijker.Wat moet ze met mingeld als ze het dorp ingaat? De geldbedragen komen pas na de 5 verkenners in de plaats van den naamkaartjes.
Wat moet ze met mingeld als ze het dorp ingaat? De geldbedragen komen pas na de 5 verkenners in de plaats van den naamkaartjes.
Ik denk dat dit veel te makkelijk is.
Dan zou er sowieso door niemand van de 5 verkenners gemold kunnen worden en dan zou de mol per se in positie 6 moeten komen om uberhaupt te kunnen mollen.
Je kan idd prima filmen waar de kaartjes hangen op het moment dat ze door 1 van de 5 verkenners verwisseld zijn op het moment dat de naamkaartjes vervangen worden voor geldenveloppen en dat erin monteren alsof die beelden voor de 5 verkenners geschoten zijn.
Mijn kaartje kwam net binnen met de post en hij is zelfs een beetje vies en heeft een scheurtje achterop! Duidelijk omgewisseld door Rob met die van Daisy ::jaja:: ;D
Mijn kaartje kwam net binnen met de post en hij is zelfs een beetje vies en heeft een scheurtje achterop! Duidelijk omgewisseld door Rob met die van Daisy ::jaja:: ;D
Eigenaardig dat er een Tunnelvisie-kaart is, maar dat deze niet genoemd is op de website.Sam de Man had ook een enveloppe, die is ook niet op de Website genoemd.
Natuurlijk is alles mogelijk. Zoals gezegd kunnen ze tegen de mol hebben gezegd dat hij geen kaartjes mag verwijderen maar wel mag verhangen. Ze kunnen van sommige kaartjes de nieuwe locatie filmen als hij is verhangen en van sommige de oude locatie, ze kunnen nog 100 verschillende dingen bedenken.
Ik houd het echter simpel en ga uit van de meest voor de hand liggende oplossingen. Daarmee heb je niet altijd gelijk maar vaak wel.
Ik krijg vaak de indruk dat sommige mensen het alleen maar heel complex willen maken omdat ze een bepaalde keuze voor een mol willen verdedigen. De bekende tunnelvisie. De meest simpele oplossing is naar mijn mening als je ziet dat Nathan de juiste enveloppen van de juiste plaatsen haalt dat hij deze heeft verwisselt buiten het zicht van de camera om. Tenminste, dat is nu nog niet uitgezonden.
Ik denk dat het Rob of Nathan is dus vanuit mijn "tunnelvisie" kan beide kloppen ::tandpastasmiley::.
Maar je lijkt zelf minder open te staan voor alternatieve verklaringen... Een verkeerd beeld monteren is echt niet zoveel meer moeite dan een juist beeld monteren. Het kost precies evenveel tijd (ok 2 seconde meer voor het extra shot en 2 seconde om te noteren OPLETTEN pak laatste beeld bij montage).
En het laten zien van deze verkeerde beelden om ons te misleiden dat dat de locaties zijn die ze moeten hebben, terwijl ze bedoelen dit zijn de namen die je moet hebben, vind ik niet on-widm.
Nogmaals ik zeg niet dat je ongelijk hebt. Het is voor mij ook 1 van de 2 meest logische opties. Maar juist omdat ik niet een tunnel in wil duiken houdt ik beide opties open.
Ik hoop gewoon dat 1 vd 2 snel naar huis gaat ::hypocriet::
Bij mij zit er wel een plakbandje tussen beide zijden. Hebben jullie dat ook? Of heeft de Mol in die van mij 'met vriendelijke groet, Rob' geschreven en moet ik die even voorzichtig gaan openpeuteren? ::vergroot:: ::hypocriet::
Misschien is het naïef maar ik ga er toch een beetje vanuit dat de redactie niet dingen laten zien die niet gebeurd zijn. Ja, ik weet dat ze niet alles laten zien en dat ze ook wel dingen extra duidelijk in beeld brengen waardoor je op het verkeerde been komt te staan maar echt dingen laten zien die niet kloppen zou wat mij betreft vals spelen zijn.Over wat het meest logisch is verschillen we duidelijk van mening. Ik vind het heel onlogisch als ze de opzet van het spel zo maken dat de mol alleen als 6e kan mollen. Helemaal als je door die redenering ook kan achterhalen wie de mol is. En ik vind het ook niet oneerlijk, ik zou het veel erger vinden als ze een hele truc met groene en rode kaart bedenken maar van tevoren al bepaald hebben dat de mol een groene kaart gaat geven aan degene die de test het slechtst heeft gemaakt. Dan heb je het niet meer over een molactie verbergen, wat logisch is, maar een heel schijnvertoning.
Waar ik naar kijk is de meest logische verklaring. Op zich zit ik niet zo heel erg aan een mol vast. In eerst instantie dacht ik aan Buddy, toen aan Leonie en nu aan Nathan. Als komende zaterdag iemand anders zich nog verdachter maakt dan Nathan dan laat ik Nathan weer net zo makkelijk varen als mol.
Het klopt wel dat ik op zoek ga naar de meest logische verklaring en ik heb al van verschillende mensen de reactie gehad dat het zo makkelijk ook weer niet is. Dus eigenlijk klopt mijn gedachte gang dus wel maar is het zo voor de hand liggend dat het niet meer voor de hand ligt. Dat is een beetje het zelfde als in het begin van dit seizoen iedereen op Rob ging zitten omdat er geen aanwijzingen richting Rob wezen. Dus moest hij wel de mol zijn. Misschien ben ik daarvoor te kort molloot en is dat nog een stukje naïviteit maar in dat soort gedachtes ga ik niet mee.
Over wat het meest logisch is verschillen we duidelijk van mening. Ik vind het heel onlogisch als ze de opzet van het spel zo maken dat de mol alleen als 6e kan mollen. Helemaal als je door die redenering ook kan achterhalen wie de mol is. En ik vind het ook niet oneerlijk, ik zou het veel erger vinden als ze een hele truc met groene en rode kaart bedenken maar van tevoren al bepaald hebben dat de mol een groene kaart gaat geven aan degene die de test het slechtst heeft gemaakt. Dan heb je het niet meer over een molactie verbergen, wat logisch is, maar een heel schijnvertoning.
Yup, vrij stevig tape volgens mij.
Misschien dat ze niet openwaaien tijdens de opnames?
Yup, vrij stevig tape volgens mij.
Hoe kom je er bij dat je alleen als 6de kan mollen en wie heeft bewezen dat ze groene en rode kaarten gebruiken om een kandidaat binnenboard te houden?Dat was jouw stelling, alleen de nummer 6 kon mingeld binnenbrengen doordat het van tevoren gefilmd moet zijn. Natuurlijk kan je nog mollen met kleine andere acties, maar dat is peanuts. Ik ben het niet eens met dat het van tevoren gefilmd moet zijn, kaartjes verwisselen mocht blijkbaar niet en de locaties waar de kaartjes opgehaald moesten worden kunnen prima (deels) tussen kandidaat 5 en 6 gefilmd zijn, toen de naamkaartjes veranderd werden voor enveloppen. Ik zie niet waarom dit een grote misleiding zou zijn van de kijker.
(https://i.imgur.com/HhOKGS7.png)
::boogie:: ::bravo::
Nergens durf ik uit te sluiten, dat zij een wisseling heeft gedaan. Ze zorgt wel voor de belangrijkste voorwaarde om de mollenstreek effectief te maken: tijd. De simpelste verklaring is soms de juiste. In mijn ogen zorgde ze voor de voorwaarde om haar eigen streek te laten slagen.
Eigenaardig dat er een Tunnelvisie-kaart is, maar dat deze niet genoemd is op de website.
Sam de Man had ook een enveloppe, die is ook niet op de Website genoemd.
Alleen staat ‘Tunnelvisie’ daar niet bij...
Er staan 49 namen op de site, Tunnelvisie is de 50e, zou er ook een 51e zijn?
Al heb ik dan nog geen idee wat we daarmee kunnen, maar 51 komt wel vaak voorbij... ::vergroot::
Who en de pruik van Patrick! Haha wat een vies ding eigenlijk ::rofl:: Mooi display, Heinz ::ok::
Ik heb m ook! Hier alleen geen plakband resten haha.Dus ze hebben hem toch nog gevonden!
Weer 51? Daar zou toch iets mee moeten zijn zou je denken ja.
Mijn kaartje kwam net binnen met de post en hij is zelfs een beetje vies en heeft een scheurtje achterop! Duidelijk omgewisseld door Rob met die van Daisy ::jaja:: ;D
Fantastisch deze ode aan de molloten!
Waarom deze namen wel en andere niet?
Wel hebben ze er voor ons nog een klein speurtocht je in gezet denk ik.
Als je van de enveloppen waar niet de complete naam zichtbaar is de letters neemt die je wel ziet, dan krijg je
DaMTComLmoD'N
meldt commando
Groep met een missie?
Edit: D'N toegevoegd omdat de echte naam D*N is.
Het ' teken heb ik als e ingezet
Bij mij is hij ook binnen gekomen ::ok:: Nu maar even een mooi ereplaatsje zoeken ::vergroot::was het wel de goede?
Het kaartje heeft aan een beschadiging te zien midden achterop vastgeplakt gezeten. Dat verschilt met de zwarte dubbelzijdige tape die we slordig bovenop zagen zitten. ::vergroot::
De eerste envelop werd door Mil neergelegd en later zien wij die van Rat bovenop, beiden met het mollogo bovenaan. Rick pakte beiden enveloppen tesamen en toen zat het mollogo nog steeds bovenaan. De bovenste (die Rik als eerste opende) met plusgeld is dus die van Rat.
Maar ik begrijp goed dat je hierdoor in eerste instantie misleid wordt (ik dacht eerst ook dat die van Rat fout was).
Dus samengevat zijn dit de aanwijzingen dat het bij mij fout is gegaan:
- Het geluidje tussen Robs mededeling "en aan de deur hangt" en "Heinz" kan duiden op het eraf halen van een envelop.
- Het plakband achter de Heinz-envelop (met naam Heinz erop) zit slordig in vergelijking met de andere enveloppen als we 'm voor het eerst aan de deur zien hangen.
- Als Nathan onderweg is naar de deur met de envelop behorende bij Heinz (zonder naam erop) draait de camera naar een andere deur met een envelop erop en zoomt in op de envelop, gevolgd door een shot waarbij we zien dat Nathan deze deur voorbij rent. Dit kan suggereren dat dit de oorspronkelijk juiste deur was waar de Heinz-envelop eerst hing.
- De envelop behorende bij Heinz werd als eerste binnengebracht. Mil pakt 'm op en legt 'm (aanname 1) waarschijnlijk op de tafel, al zien we dit niet. Als Nathan de envelop behorende bij Rat gepakt heeft zien we de twee enveloppen op elkaar liggen. Aanname 2: je legt een tweede envelop eerder bovenop eentje die er al ligt dan dat je 'm eronder schuift. Rik pakt de twee enveloppen van tafel, opent de bovenste eerst en daar zit 300 euro in. In de onderste zit -500.
Volgens Miljuschka (biecht in aflevering 8) zat het mingeld in de envelop behorende bij Rat en het plusgeld in de envelop behorende bij Heinz. Interessant. Ik zie haar er wel voor aan dat ze dit (waar welke envelop lag en hoe Rik ze opende) goed in de gaten heeft gehouden.Terwijl het forum min of meer tot de consensus kwam dat het andersom was. Dus hier is wat aan de hand. Het kan volgens mij maar 3 dingen betekenen:
We weten nu dat Leonie het niet was... Zij die zei na de voorzetjes van Mil, dat dit kaarten zijn van de Molloten...Ja, en dit is ook de reden dat ik Mil nog steeds niet durf af te schrijven. Het zou zo kunnen zijn dat een van de mannen het voorzetje heeft gegeven, maar dat is dan helemaal buiten beeld gebleven. En we zien hen zich ook nergens met die discussie bemoeien.
Ik denk niet dat we elkaar gaan overtuigen, en dat is ook niet erg. Agree to disagree :)
Terwijl het forum min of meer tot de consensus kwam dat het andersom was. Dus hier is wat aan de hand. Het kan volgens mij maar 3 dingen betekenen:
a) Mil heeft het toch niet goed gezien / onthouden.
b) Mil zet ons hier bewust op het verkeerde been (en is misschien zelf de Mol).
c) Wij zijn destijds al op het verkeerde been gezet. Dan heeft dat geluidje bij Rob, waarvan het leek alsof hij bij Heinz een envelop ervan afhaalde, niets te betekenen, of is mogelijk zelfs fake. In het laatste geval is de rest van zijn verdachte run misschien ook wel suggestie van de montage.
Als Rob-verdenker moet je al uitgaan van optie a), heel eventueel b). Maar Mil is wel scherp op die dingen, ze had ook veel goede antwoorden in de quiz. En waarom ze ons op het verkeerde been zou zetten als ze zelf niet de Mol is, zou ik niet weten.
Ja, en dit is ook de reden dat ik Mil nog steeds niet durf af te schrijven. Het zou zo kunnen zijn dat een van de mannen het voorzetje heeft gegeven, maar dat is dan helemaal buiten beeld gebleven. En we zien hen zich ook nergens met die discussie bemoeien.
In Moltalk waren ze ook heel stellig dat in de Heinz-envelop plusgeld zat en in de Rat-envelop mingeld. Dat is toen een keer of drie gezegd.Bedoel je hier de moltalk van aflevering 6? Daar lieten ze toch ook eerst een verkeerde deur zien met de opmerking dat daar de ‘Rat’ enveloppe had moeten hangen? Volgend mij klopte het niet helemaal.
Nu weet ik niet hoe zij aan hun informatie komen, maar als ze zo stellig zijn, kan het dan niet gewoon zo zijn dat de WIDM-makers dit vertellen?
Bedoel je hier de moltalk van aflevering 6? Daar lieten ze toch ook eerst een verkeerde deur zien met de opmerking dat daar de ‘Rat’ enveloppe had moeten hangen? Volgend mij klopte het niet helemaal.
Ik zie verder weinig indicaties dat iets met de ‘Rat’ enveloppe gebeurt is, terwijl die er wel zijn bij ‘Heinz’. Voor Rat blijft bijna alleen een verwisseling door Nathan over.
Ja, de aflevering waar jullie aanwezig waren, aflevering 6 inderdaad.Dit lezend klinkt het inderdaad wel alsof ze meer info hebben over welke plus en min is. ???
Diederik dacht dat de Rat-envelop van de paal gepakt had moeten worden, ipv de deur daarachter.
Rop laat dat eerst foto’s zien van de deur met de Heinz-envelop en de blanco envelop op diezelfde deur. Marlijn en Rop zeggen hier allebei dat deze envelop goed was.
Dan laat Rop foto’s zien van de Rat-envelop en de blanco envelop op dezelfde plek. Marlijn zegt dat dit ook goed lijkt te zijn want ‘je ziet zelfs hetzelfde schilfertje’ op de deur.
Diederik vraagt dan of Rop de vorige foto’s terug kan halen, die van Heinz. Rop probeert dat, krijgt verkeerd beeld, hilariteit alom in de studio.
Dan komen toch de foto’s van Heinz weer in beeld, Diederik zegt dan dat de blanco envelop niet helemaal op dezelfde plaats hangt als de eerste envelop met naam. Marlijn zegt dan: “Deze was goed, dat was het plusgeld. Nee, maar deze envelop was zeg maar gevuld. Dit was de goeie envelop. Waarom laten we die überhaupt zien? Daar zat geld in, plusgeld.”
Rop gaat verder naar foto’s Rat. Marlijn: “En in Rat zat het mingeld. Híer gaat het allemaal om.”
Tja, ik weet niet hoor. Maar als het met zoveel stelligheid gebracht wordt door de presentatoren, lijkt het me toch dat ze ‘inside information’ hebben...
Dit lezend klinkt het inderdaad wel alsof ze meer info hebben over welke plus en min is. ???