Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 15-02-2020, 15:33:52
-
Bespreek hier de 1e opdracht van aflevering 6.
-
Nathan geniet van een graanveld ::bravo::
-
Hahaha ik weet niet waarom, maar ik vind deze beelden echt heel grappig. Wel een leuke opdracht.
-
Stokstaartjes!
-
rustgevende opdracht wel ::rofl::
-
3 mogelijke molacties in deze opdracht:
- een telefoon vinden en snel een stapje opzij doen waardoor er een ander nummer uitkomt
- bij het beginmeetpunt staan en iets verplaatsen
- als je als enige in de buurt van een telefoon bent net doen of je die niet hoort
-
Stokstaartjes!
Hahaha jaaaa dit is het! Schitterend.
-
Vreemd dat Nathan hier zo z’n best doet en het niet lukt :P
-
wel leuk al die Chinese voicemails ::hypocriet::
1-70-90-37-65-18 was het juiste nummer.... heb even geen idee waar het fout ging.
zo te horen was de 90 een 91.
-
Nathan heeft grote deels van de telefoons gevonden. misschien net een stapje opzij gedaan of iets gedaan met de telefoon.
-
wel leuk al die Chinese voicemails ::hypocriet::
In de trailer verstond ik steeds "ni hao, ik moet naar de Gamma" ::rofl::
-
Buddy en Rob dus. Pfff dan toch Rob ::schaam::
-
Nou, het lag in ieder geval niet aan Mil haar slimheid om de 69 te corrigeren naar 70 ::vergroot::
-
Buddy en Rob dus. Pfff dan toch Rob ::schaam::
Buddy was aan het meten, Rob aan het vasthouden en Nathan had de telefoon gevonden toch?
-
rob doet niks maar dit ligt er te dicht boven op.
-
Buddy was aan het meten, Rob aan het vasthouden en Nathan had de telefoon gevonden toch?
Oja, Nathan kan dan ook nog..
-
Nathan snel. "Ik heb alleen maar gezocht".
Snel de verdenking verschuiven.
-
Nathan heeft grote deels van de telefoons gevonden. misschien net een stapje opzij gedaan of iets gedaan met de telefoon.
Tegelijkertijd is het ook heel gemakkelijk om als je aan het begin van 't meetlint staat een stapje naar voor/achter te doen. Niemand die op je let, iedereen kijkt naar 't getal aan 't eind van 't lint ;) Ik verwacht dat er gemold is bij 't begin van het meetpunt. Weet alleen niet meer wie daar stond.
-
1-70-90-37-65-18 was het juiste nummer.... heb even geen idee waar het fout ging.
zo te horen was de 90 een 91.
De 37 hadden ze toch ook fout? Ze hadden 36 (Rob die Claes met 63 verbeterde) ???
-
Mil lijkt weer veel goed te doen.
-
De 37 hadden ze toch ook fout? Ze hadden 36 (Rob die Claes met 63 verbeterde) ???
Dat was niet de eerste keer, maar toen ze al aan het proberen waren andere nummers te bellen (met 1 erbij of 1 eraf ergens)
-
Dat was niet de eerste keer, maar toen ze al aan het proberen waren andere nummers te bellen (met 1 erbij of 1 eraf ergens)
Aha oké, dat heb ik dan gemist. Thx!
-
Niet meegaan met de foute 69 van Buddy en suggereren dat het misschien 70 (goed) moet zijn = niet erg mols van Nathan.
-
Niet meegaan met de foute 69 van Buddy en suggereren dat het misschien 70 (goed) moet zijn = niet erg mols van Nathan.
Dat was Mil!
-
Dat was Mil!
Ik heb het net nog teruggezien in Moltalk en Buddy meet 69, Nathan zegt meteen "Moet dat geen 70 zijn?" en daarna pas valt Mil hem bij omdat ze de Chinese landcode blijkbaar herkent.
-
90 moest 91 zijn.
Er is verkeerd gemeten?
Iemand heeft zich een meter verplaatst voor de meting begon?
Wie waren hierbij betrokken?
-
Heeft ook weinig zin om over die 170 te gaan mollen. Daar komt snel genoeg iemand achter. En misschien was Buddy wel iemand aan het testen.
-
nathan had telkens die mobieltjes vast. en stond bij buddy. volgens mij een klein beetje getrokken aan het lint.
-
Bij het meten van de 90 (wat 91 moest zijn), zie je Rob op het begin meetpunt het lint heel vreemd vasthouden, waardoor er een stuk bijkomt en ze dus een meter meer meten.
Ook toepasselijk voor de aflevering titel!
-
Ik heb het juiste nummer tijdens de aflevering proberen te bellen, maar kreeg dezelfde 'Ni hao'-mevrouw. Nummer werkt dus niet meer
-
Iemand het juiste nummer geprobeerd? ;)
Edit: Ah, ja dus, thnx :)
-
De beste plek om hier te mollen is aan het einde van het meetlint (dus niet aan de kant van het katrol, want er kijkt altijd iemand op je vingers bij het aflezen). Als mol hoef je hiervoor niet eens een stap opzij te zetten, je kunt gewoon het meetlint een meter door je handen laten vieren, waardoor je bij 1 begint te tellen i.p.v. 0 ;)
-
De beste plek om hier te mollen is aan het einde van het meetlint (dus niet aan de kant van het katrol, want er kijkt altijd iemand op je vingers bij het aflezen). Als mol hoef je hiervoor niet eens een stap opzij te zetten, je kunt gewoon het meetlint een meter door je handen laten vieren, waardoor je bij 1 begint te tellen i.p.v. 0 ;)
Dat zou Rob dus geweest kunnen zijn, daar zat uiteindelijk de fout
-
Bij het meten van de 90 (wat 91 moest zijn), zie je Rob op het begin meetpunt het lint heel vreemd vasthouden, waardoor er een stuk bijkomt en ze dus een meter meer meten.
Ook toepasselijk voor de aflevering titel!
Als Rob door het vreemd vasthouden een stukje van een meter bij komt en ze komen uit op 90 meter, dan zou het zonder dat extra stukje 89 meter geweest zijn. terwijl het uiteindelijk 91 meter moest worden.
-
Als Rob door het vreemd vasthouden een stukje van een meter bij komt en ze komen uit op 90 meter, dan zou het zonder dat extra stukje 89 meter geweest zijn. terwijl het uiteindelijk 91 meter moest worden.
Ja, je hebt gelijk
-
Opdracht heet Voice Mol
Horen we door de telefoon de stem van de Mol???
-
Opdracht heet Voice Mol
Horen we door de telefoon de stem van de Mol???
Dacht ik ook toen ik de titel zag. Zou wat zijn als ze de Mol aan de telefoon hadden gekregen als ze het goede nummer hadden gekozen.
Daar zet Rob wel een stapje voor naar voren. ;D
-
Vreemd dat Nathan hier zo z’n best doet en het niet lukt :P
Maar wel weer trots op het team, ze hebben het zo goed gedaan! ::pinokkio::
-
Dacht ik ook toen ik de titel zag. Zou wat zijn als ze de Mol aan de telefoon hadden gekregen als ze het goede nummer hadden gekozen.
Daar zet Rob wel een stapje voor naar voren. ;D
Ik denk juist dat ze de Mol aan de lijn hebben gehoord.
De vrouwenstem is van de Mol.
Als het nummer juist was geweest dan hadden ze Rik aan de lijn gekregen.
-
een verkeerd nummer leidt naar zo'n stem die zegt "helaas is dit nummer niet in gebruik", denk niet dat China daar de stem van de Mol20 voor hebben genomen ;)
-
In de trailer verstond ik steeds "ni hao, ik moet naar de Gamma" ::rofl::
Ik ook!
Heeft iemand dat nummer al gepoogd te bellen??
Edit: ja dus. Sorry! Ik had per ongeluk een bladzijde overgeslagen in dit topic ::schaam::
-
Ik heb het net nog teruggezien in Moltalk en Buddy meet 69, Nathan zegt meteen "Moet dat geen 70 zijn?" en daarna pas valt Mil hem bij omdat ze de Chinese landcode blijkbaar herkent.
Klopt, Nathan corrigeerde Buddy daar zelf. Maar als Nathanverdenker heb ik het gevoel dat 'ie veeel te veel door de mand zou vallen als hij daar met de incorrect 69 meter was meegegaan, juist omdat iedereen in die fase van het spel wel leek te weten wat het netnummer van China is. Maar vervolgens is Nathan als een gazelle in het graanveld, sprint van hot naar her om maar die telefoons te vinden. tal van mogelijkheden om een stapje voor of achteruit te zetten; in dat graan ziet niemand dat als je een beetje handig shuffelt. Moet echter nog even terugkijken of hij daadwerkelijk bij een foute code betrokken was uiteindelijk...
-
Nathan stond er met z'n neus bovenop toen werd besloten er 91 van te maken. En de nabespreking neemt ie daarvan afstand door te zeggen 'ik was alleen maar aan het rennen'
-
een verkeerd nummer leidt naar zo'n stem die zegt "helaas is dit nummer niet in gebruik", denk niet dat China daar de stem van de Mol20 voor hebben genomen ;)
Jawellll, het is allemaal een complot, geloof het nou ::hypocriet::
Heb het deel van de opdracht nog eens nagekeken. Waar Nathan de telefoon vindt (ten opzichte van de bomen op de achtergrond) en waar hij staat als Buddy aan komt lopen. Lijkt redelijk goed te zijn.
Maar waar Buddy eerst Rob neerzet, en waar hij staat wanneer wordt gemeten, lijkt eigenlijk ook wel te kloppen.
Dus dat is een beetje jammer, aangezien Nathan en Ron m'n hoofdverdachten zijn, en ik ze niet echt iets duidelijk fout zie doen.
Of het is buddy, en hij staat al op de verkeerde plek als Rob komt aanlopen. Geloof dat het vinden van die eerdere telefoon vanuit een ander camerastandpunt was, zodat niet precies te controleren is of hij goed staat.
Maar you know, het is toch niet Buddy?..
Anyway, kijk het allemaal nog eens na, maar met de beste wil zag ik Rob en Nathan niet echt op de verkeerde plekken staan. :-\\
-
Het juiste telefoonnummer was 1 70 90 37 65 18.
De 90 hadden ze fout, zij hadden 91 gemeten.
Rob stond op dat meetmoment aan het beginpunt. Zonder veel op te vallen kon hij het meetlint een stukje hebben ingenomen (opgevouwen in zijn hand), of hij heeft een stapje naar achter gedaan.
(Ik probeer uit mijn Rob-tunnel te komen want ik vertrouw het niet, maar wederom zie ik hier toch weer een potentiële molactie :-\\)
-
een verkeerd nummer leidt naar zo'n stem die zegt "helaas is dit nummer niet in gebruik", denk niet dat China daar de stem van de Mol20 voor hebben genomen ;)
Nee uiteraard niet haha... Maar ze kunnen wel met de hedendaagse techniek zelf de telefoons zo prepareren dat je dat de foute nummers, deze voicemail te horen is. Of zijn alle nummers die gebeld zijn geen echte en in China gebruikte telefoon nummers?
Ik denk dat er wel een miljard 0170 nummers bestaan.
-
1-70-90-37-65-18 was het juiste nummer.... heb even geen idee waar het fout ging.
Ik vind het ook wat dat ze het correcte nummer geven. Was een paar jaar gelden in Sri Lanka ook gedaan met cijfertjes en daar zat toen een hint in.
-
Voor het overzicht hier de verschillende pogingen op een rijtje:
poging 1: 1 70 91 37 65 18 (suggestie van Buddy, met Miljuschka naast hem)
poging 2: 1 70 91 37 65 17 (suggestie van Claes)
poging 3: 1 70 91 36 65 18 (suggestie van Buddy, met Leonie naast hem een telefoonscherm tonend. Claes tikt per ongeluk 63 in, Rob corrigeert hem meteen)
poging 4: 1 70 91 37 65 16 (suggestie van Rob en Leonie. Leonie leest het op.)
juiste nummer: 1 70 90 37 65 18
-
Ik vind het ook wat dat ze het correcte nummer geven. Was een paar jaar gelden in Sri Lanka ook gedaan met cijfertjes en daar zat toen een hint in.
Vond ik ook opvallend.
Deels omdat nu helemaal uit elkaar wordt getrokken wat er bij die ene meting fout kon gaan.
En verder leek het zo'n stijlbreuk. Soms wordt volgens mij niet eens gezegd wat er kon worden verdiend, maar nu wel ineens volledige inhoudelijke feedback wat het correcte antwoord was?..
-
btw, ik vond het wel grappig om Nathan te zien rennen over een
graanveld, lekker in z'n element...
-
dit was wel een rustgevende opdracht.
-
Hilarisch, hier op de bank moest het hele gezelschap meteen aan Jack Sparrow denken.
' Van kniehoog graan ga je blijkbaar automatisch als Jack Sparrow lopen. ::rofl::
-
Ik heb de missende/extra meter gevonden.
(https://i.imgur.com/yWCcYUt.jpg)
Vindplaats telefoon
(https://i.imgur.com/HWFPYiZ.jpg)
De meting die als 69 wordt gegeven maar door Mil word gecorrigeerd naar 70
(https://i.imgur.com/8yOq9fJ.jpg)
meetpunt telefoon die als 91 wordt gegeven maar 90 is. Dat klopt ook als je precies vanaf de vidplaats van Nathan meet.
Tussen het moment dat Nathan hem vindt en dat Buddy hem doorgeeft aan Rob is de meter al veranderd. Nathan blijft precies opdezelfde plek staan, maar Buddy meet vanaf een verkeerde plek die ongeveer 1 meter verderop ligt. Vraag is: wie besluit vanaf dat punt te meten? Nathan? Buddy?
Edit: verduidelijking momenten van screenshots
-
knap gevonden , maar door het veranderde camera standpunt tussen foto 1 en 2 is het moeilijk vaststellen of het alleen maar zo lijkt of dat het daadwerkelijk zo is.
-
Gelukkig hebben 1 en 3 hetzelfde camera standpunt.
Let op de uitstekende graanstengel - die zit ver rechts van Nathan in 1 en direct voor Buddy in 2 en weer rechts van Rob in 3.
Het is allemaal tussen ongeveer 7:00 en 9:22 in de uitzending.
-
knap gevonden , maar door het veranderde camera standpunt tussen foto 1 en 2 is het moeilijk vaststellen of het alleen maar zo lijkt of dat het daadwerkelijk zo is.
Joah maar je hebt wel dat omhoogstekende groepje van pluimpjes aan graan, waar Buddy in de 2e foto het rode ronde gedeelte van het meetlintsysteem achter houdt. Aan de hand daarvan is denk ik wel te zien dat er inderdaad een meter of wat tussen de echte vindplaats en de meetplaats lag. Goed gemaakte screenshots Yobi!
-
Moeilijk lastig (zoals gewoonlijk). Buddy, Rob en Nathan zijn betrokken bij de verkeerde meting. Ben gaan kijken wie welk nummer aanpast om te bellen. Rob veranderd twee maal een goed nummer in een verkeerd nummer, Buddy een keer. Wat dat betreft Rob meest verdacht.
Na de opdracht zegt Nathan heel gehaast 'Ik ben alleen wezen zoeken, ik ben alleen wezen zoeken'. Raar, wil hij als kandidaat absoluut niet verdacht worden? Dat lijkt me dan weer stug. Wil hij de verdenking van zich af gooien, dat is wel weer mols.
Denk vooral Rob en Nathan verdacht, Buddy een beetje, Mil en Leo niet.
-
Bij het eerste nummer (69//70 meter) corrigeren Nathan en Mil, die corrigeren Buddy. Die eerste twee zijn dus niet de Mol.
-
door het veranderde camera standpunt tussen foto 1 en 2 is het moeilijk vaststellen of het alleen maar zo lijkt of dat het daadwerkelijk zo is.
Omdat er drie mensen betrokken zijn bij het vinden heb ik de vindplaats van de telefoon nog eens goed vergeleken, want als Buddy Rob meteen verkeerd neerzet zou HIJ ook verantwoordelijk kunnen zijn voor de foute meting. En jawel...lijkt er verdacht veel op ! Scheelt een meter :o
En zelfde camerastandpunt zo te zien...
Edit: screenshot aangepast met plaats telefoon ( en ik zit niet op Buddy)
-
Mil zei: In Nederland beginnen telefoonnummers met 06 en in China met 170.
Heeft iemand al geprobeerd het nummer in Nederland te bellen?
-
69 + 91 is precies hetzelfde als 70 + 90.
Het lijkt erop dat Rob precies staat waar Buddy 69 heeft gemeten, en dus is het logisch dat de afstand naar het volgende nummer 1 extra is. Buddy zet Rob dus klaarblijkelijk op de verkeerde plek, te ver naar achter. Ik heb het gevoel dat Buddy hier dus loopt te mollen.
-
69 + 91 is precies hetzelfde als 70 + 90.
Het lijkt erop dat Rob precies staat waar Buddy 69 heeft gemeten, en dus is het logisch dat de afstand naar het volgende nummer 1 extra is. Buddy zet Rob dus klaarblijkelijk op de verkeerde plek, te ver naar achter. Ik heb het gevoel dat Buddy hier dus loopt te mollen.
Ja, dit klopt. Ik heb 't teruggekeken, Buddy zet Rob neer op de plek die hij in eerste instantie gebruikte om te meten, en niet de gecorrigeerde plek van Nathan ("Hij lag hier he. Precies hier.").
-
Nathan lijkt een andere plek aan te wijzen vanaf waar gemeten moet worden. Buddy en Rob volgen zijn advies
groen = waar de telefoon lag
rood = vanaf waar werd gemeten
wit = paal en strohalm om perspectief te bepalen
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/86643712_1480529058794082_3347271410539036672_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_ohc=skLhtibZhSEAX-_GjUs&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&_nc_tp=7&oh=dd5a819451ec4fd6962ccb402a3a50ad&oe=5EB8035D)
-
Nog even wat duidelijkere grotere screenshots dan gisternacht.
(https://i.imgur.com/sGIT0Ee.jpg)
(https://i.imgur.com/6qJDyLP.jpg)
(https://i.imgur.com/40aVllA.jpg)
(https://i.imgur.com/BazrrcL.jpg)
(https://i.imgur.com/pZofMx3.jpg)
-
poging 4: 1 70 91 37 65 16 (suggestie van Rob en Leonie. Leonie leest het op.)
juiste nummer: 1 70 90 37 65 18
Een geval van +-
91 = +1
16 = -2
Hoezo 16??
Rob/Leonie
-
Nathan lijkt een andere plek aan te wijzen vanaf waar gemeten moet worden. Buddy en Rob volgen zijn advies
groen = waar de telefoon lag
rood = vanaf waar werd gemeten
wit = paal en strohalm om perspectief te bepalen
::ok:: ::vergroot::
-
Nathan lijkt een andere plek aan te wijzen vanaf waar gemeten moet worden. Buddy en Rob volgen zijn advies
groen = waar de telefoon lag
rood = vanaf waar werd gemeten
wit = paal en strohalm om perspectief te bepalen
::ok:: Dit zijn de duidelijkste screenshots ::bravo::
Ik blijf bij Nathan ::love::
-
Nathan lijkt een andere plek aan te wijzen vanaf waar gemeten moet worden. Buddy en Rob volgen zijn advies
groen = waar de telefoon lag
rood = vanaf waar werd gemeten
wit = paal en strohalm om perspectief te bepalen
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/86643712_1480529058794082_3347271410539036672_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_ohc=skLhtibZhSEAX-_GjUs&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&_nc_tp=7&oh=dd5a819451ec4fd6962ccb402a3a50ad&oe=5EB8035D)
Heeft Nathan hem in het eerste screenshot al gevonden, of is hij hem nog aan het zoeken? In dat laatste geval kan het natuurlijk zijn dat hij inderdaad wat verder lag. In het eerste geval is Nathan hier inderdaad verdacht. Ik ga mijn punten weer even wisselen denk ik :p
-
Maar... Waarom kiezen jullie dan voor Nathan als meest verdachte van de drie? Buddy of Rob zou een veel logischer conclusie zijn, toch?
Nathan corrigeert naar 70 ipv 69. Omdat de vaste voorloop blijkbaar 170- is in China, weten ze zeker dat dat 't geval moet zijn. Als je 't meetlint naar 70 uitrolt, en dat strak trekt dan weet je dus op welke afstand de telefoon had moeten liggen. Dat klopt met de plek die Nathan aangeeft. Buddy had hier een stap naar rechts (voor de kijkers links) moeten doen om de afstand te laten kloppen. Hij doet dat niet en staat dus een meter te ver naar rechts wanneer Rob bij hem komt. Die neemt de exacte plek van Buddy over, en staat dus ook een meter te ver naar rechts (en dus een meter verder weg voor de volgende te meten afstand).
Hier maakt Buddy de fout om de correctie van Nathan niet over te nemen bij het doorgeven van de correcte locatie van de gevonden telefoon. (Onder de voorwaarde dat de locatie die Nathan aangeeft ook klopt. Maar op basis van de juiste oplossing lijkt Nathan's locatie te kloppen.)
Mil zei: In Nederland beginnen telefoonnummers met 06 en in China met 170.
Heeft iemand al geprobeerd het nummer in Nederland te bellen?
"Het nummer dat u gebeld heeft is niet in gebruik." ::ok::
-
"Het nummer dat u gebeld heeft is niet in gebruik." ::ok::
Let op de landencode.
-
Let op de landencode.
Eh ja, dat was precies de bedoeling toch? Het nummer is niet in gebruik dus.
-
Eh ja, dat was precies de bedoeling toch? Het nummer is niet in gebruik dus.
Ik bedoel het volgende. Mil zegt "Bij een begint een mobielnummer met 06 en dan volgt ... Hier begint het met 170 en dan volgen ...." Als iemand vanuit bijvoorbeeld de USA belt naar een Nederlands mobielnummer dan toetst hij/zij 31 6... de nul komt te vervallen. Als je vanuit NL belt naar een mobielnummer in China dan bel je de landencode van China en dan het nummer min 1 cijfer (in dit geval de 1)?
Maar, ik ga het niet proberen. Ik vermoed namelijk niet dat het informatie geeft over wie de mol is.
-
Mil zei: In Nederland beginnen telefoonnummers met 06 en in China met 170.
Heeft iemand al geprobeerd het nummer in Nederland te bellen?
Ik zou sowieso ::ok:: ::ok:: ::ok:: van de productie vinden als het ze uberhaupt zou lukken om hetzelfde nummer in Nederland te krijgen als in China. In dit geval is duidelijk dat het niet zo is, de reeks '069xxxxxxx' is (nog) niet vrijgegeven voor nummeruitgifte.
m0ll0m
PS: het geven van het nummer in beeld is volgens mij ook omdat er anders voor de kijker niets valt te speculeren over wie waar heeft lopen mollen.
-
PS: het geven van het nummer in beeld is volgens mij ook omdat er anders voor de kijker niets valt te speculeren over wie waar heeft lopen mollen.
We krijgen wel meer van dit soort essentiële informatie niet, dus typisch dat we dit nu wel krijgen? ;)
Ik bedoel het volgende. Mil zegt "Bij een begint een mobielnummer met 06 en dan volgt ... Hier begint het met 170 en dan volgen ...." Als iemand vanuit bijvoorbeeld de USA belt naar een Nederlands mobielnummer dan toetst hij/zij 31 6... de nul komt te vervallen. Als je vanuit NL belt naar een mobielnummer in China dan bel je de landencode van China en dan het nummer min 1 cijfer (in dit geval de 1)?
Maar, ik ga het niet proberen. Ik vermoed namelijk niet dat het informatie geeft over wie de mol is.
ah ja, ik heb zelf alleen 't Nederlandse nummer gebeld, dus geen idee verder.
-
Opdracht heet Voice Mol
Horen we door de telefoon de stem van de Mol???
Jaaaa dat dacht ik ook steeds! De stem is in de voicemail verstopt. Lijkt me alleen praktisch niet haalbaar? Je weet van te voren niet op welk nummer ze uitkomen? Misschien stond er wel een voicemol op de telefoons die in het veld lagen. Dat zou kunnen natuurlijk.
WMB zit de mol bij Nathan, Rob of Buddy in deze. Zij hadden de verkeerde maten doorgegeven. Ook stonden Rob en Nathan aan het einde weer bij de telefoon, om Rik te bellen.
-
Heeft Nathan hem in het eerste screenshot al gevonden, of is hij hem nog aan het zoeken? In dat laatste geval kan het natuurlijk zijn dat hij inderdaad wat verder lag. In het eerste geval is Nathan hier inderdaad verdacht. Ik ga mijn punten weer even wisselen denk ik :p
Hier raapt hij de telefoon daadwerkelijk op
-
Hier raapt hij de telefoon daadwerkelijk op
Fijn zulke duidelijk screenshots ::ok::
Ik blijf lekker bij Nathan ::trots::
-
Waarom geeft Rik eigenlijk het correcte nummer? Daar blijkt alleen maar uit dat Rob, Buddy of Nathan een fout gemaakt moet hebben en dat een van hen dus wel de Mol moet zijn. De vrouwen worden hiermee door de productie volledig buitenspel gezet, maar dat vertrouw ik dan weer voor geen meter.
-
We klagen hier altijd over te weinig informatie over de opdrachten, geven ze alle informatie, vraagt iedereen zich af waarom ::rofl::
-
We klagen hier altijd over te weinig informatie over de opdrachten, geven ze alle informatie, vraagt iedereen zich af waarom ::rofl::
Hahaha!
-
(leuk trouwens om alle nieuwe avatars te zien verschijnen van mollotenenveloppen ::ok:: )
-
Waarom geeft Rik eigenlijk het correcte nummer? Daar blijkt alleen maar uit dat Rob, Buddy of Nathan een fout gemaakt moet hebben en dat een van hen dus wel de Mol moet zijn. De vrouwen worden hiermee door de productie volledig buitenspel gezet, maar dat vertrouw ik dan weer voor geen meter.
Ik vond het vooral opvallend dat Rik de groep daarvan op de hoogte stelde.
Wij weten het nu, maar de kandidaten ook. Die hoef je toch niet wijzer te maken dan ze al zijn?
-
Waarom geeft Rik eigenlijk het correcte nummer? Daar blijkt alleen maar uit dat Rob, Buddy of Nathan een fout gemaakt moet hebben en dat een van hen dus wel de Mol moet zijn.
Niet per se. Het kan een fout zijn en niet meer dan dat.
-
wel leuk al die Chinese voicemails ::hypocriet::
1-70-90-37-65-18 was het juiste nummer.... heb even geen idee waar het fout ging.
zo te horen was de 90 een 91.
Met landencode +86 70 90 37 65 18?
-
Volgens mij gaat het meten van de tweede afstand toch fout door Buddy en niet door Nathan.
Voor de eerste afstand meten ze eerst 69 meter. Dan wijst Nathan een meter naar links en zegt: hij lag precies hier. Dat klopt ook want dit moest 70 zijn. Buddy moet deze positie vasthouden terwijl Nathan op zoek gaat naar de volgende telefoon. In de beelden (en ook onderstaande foto) is te zien dat Rob de locatie van Buddy correct overneemt, maar dit lijkt op de ongecorrigeerde plek. Hierdoor wordt de volgende afstand een meter te lang. Of vergis ik mij nu heel erg. Wat hier volgens mij weer gebeurt is dat Buddy de hulpmol is van Miljouschka. Niet voor niets dat molloot Hulpmol te zien is in opdracht Alles Kenners. Dat de makers hier het juiste nummer laten zien duidt ook in deze richting, want ze willen ons graag laten denken dat één van de 3 meters de Mol is. De echte Mol (Mil) blijft zodoende buiten schot.
-
Volgens mij gaat het meten van de tweede afstand toch fout door Buddy en niet door Nathan.
Helemaal mee eens. Geen twijfel mogelijk! Buddy staat op de verkeerde plek, waardoor er 90 meter in plaats van 91 meter wordt gemeten.
Nu weten we dat volgens de productie Buddy met opzet deze fout maakt volgens het complotje met Miljuschka.
Nathan weet dat Buddy fout staat en grijpt niet in.
Een echte serieuze kandidaat, die dit ziet zou dit niet toelaten en corrigeren.
Wat doet Nathan? Hij rent weg en corrigeert Buddy niet.
Volgens mij weet Rob niet dat de telefoon op een andere plek is gevonden en blijft netjes staan op de (verkeerde) plek van Buddy.
Conclusie: Nathan is geen serieuze kandidaat en dus de echte mol (er van uitgaande dat Buddy een nepmol is.)
-
Miljuschka heeft geen één telefoon gevonden, geen één keer het meetlint aangeraakt en heeft geen één suggestie gedaan voor het telefoonnummer op het eind van de opdracht. Ze heeft dus niets gedaan en niet gemold.
Het lijkt me niet dat een mol helemaal geen poging doet om een molactie uit te voeren. Zo was ze ook al pendelaar in Verkeer(d), is ze bijna de hele opdracht buiten beeld in Beltegoed en kijkt ze in Lijn(ver)diensten ook enkel toe. Reden genoeg om haar nog een keer af te strepen, ondanks dat ik dat al had gedaan.
-
Miljuschka observeert en wint Wie is de Mol.
-
Miljuschka observeert en wint Wie is de Mol.
Dat denk ik ook ::ok::
-
Ik blijf met de vraag zitten...
Waarom heet deze opdracht Voice Mol???
-
Ik blijf met de vraag zitten...
Waarom heet deze opdracht Voice Mol???
Verbastering van voicemail? Of bedoel je dat niet?
-
misschien is het de mol die
miauw Ni Hao zegt?
Of zegt de mol iets verderop in de voicemail, iets wat de kandidaten waarschijnlijk niet zullen horen omdat ze niet de hele voicemail afluisteren
-
Helemaal mee eens. Geen twijfel mogelijk! Buddy staat op de verkeerde plek, waardoor er 90 meter in plaats van 91 meter wordt gemeten.
Nu weten we dat volgens de productie Buddy met opzet deze fout maakt volgens het complotje met Miljuschka.
Nathan weet dat Buddy fout staat en grijpt niet in.
Een echte serieuze kandidaat, die dit ziet zou dit niet toelaten en corrigeren.
Wat doet Nathan? Hij rent weg en corrigeert Buddy niet.
Volgens mij weet Rob niet dat de telefoon op een andere plek is gevonden en blijft netjes staan op de (verkeerde) plek van Buddy.
Conclusie: Nathan is geen serieuze kandidaat en dus de echte mol (er van uitgaande dat Buddy een nepmol is.)
Je kan er ook anders naar kijken. Nathan is kandidaat en wil Buddy (een van zijn verdachten) testen.
-
Ze heeft dus niets gedaan en niet gemold.
Ze vraagt of het niet 70 is in plaats van 69. ;D
-
Nog even twee toevoegingen aan mijn eerdere post over Buddy die als hulpmol van Miljuschka de foute afstand laat opmeten.
1. Op het moment dat Buddy de eerste afstand verkeerd opmeet (69 ipv 70) is het nota bene Miljuschka die hem corrigeert. Moet toch 70 zijn? Buddy uiteindelijk verdacht en Mil extreem kandidaats want zij corrigeert.
2. Wat is de eerste naam die Miljuschka tegen komt in de Alles Kenners opdracht? Precies, Hulpmol! Maar dat is vast een toeval.
-
Ik ga het eens over een hele andere boeg gooien.
Hebben we genoeg informatie in de relatieve locatie van de telefoons te verzamelen? Mss spellen ze wel een R of N of iets dergelijks
-
Ze vraagt of het niet 70 is in plaats van 69. ;D
Nathan vroeg het, Mil bevestigde het.
-
Volgens mij gaat het meten van de tweede afstand toch fout door Buddy en niet door Nathan.
Voor de eerste afstand meten ze eerst 69 meter. Dan wijst Nathan een meter naar links en zegt: hij lag precies hier. Dat klopt ook want dit moest 70 zijn. Buddy moet deze positie vasthouden terwijl Nathan op zoek gaat naar de volgende telefoon. In de beelden (en ook onderstaande foto) is te zien dat Rob de locatie van Buddy correct overneemt, maar dit lijkt op de ongecorrigeerde plek. Hierdoor wordt de volgende afstand een meter te lang. Of vergis ik mij nu heel erg. Wat hier volgens mij weer gebeurt is dat Buddy de hulpmol is van Miljouschka. Niet voor niets dat molloot Hulpmol te zien is in opdracht Alles Kenners. Dat de makers hier het juiste nummer laten zien duidt ook in deze richting, want ze willen ons graag laten denken dat één van de 3 meters de Mol is. De echte Mol (Mil) blijft zodoende buiten schot.
Dit en bijbehorende foto's heb ik vanmiddag al in het Buddy topic geplaatst. Buddy wijst aan Rob exact de (verkeerde) uitgangspositie aan. Bij het opmeten van 69 en de discussie naar 70 verplaatst Buddy zichzelf niet. Alleen het meetlint schuift hij een meter verder uit. Hij wijst Rob de plek aan en zegt: "Hier precies op deze plek". Rob gaat daar ook staan maar dat was de plek waar 69 werd gemeten.....
Mil is geen mol dus in jouw theorie over hulpmol ga ik niet mee.
-
Miljuschka heeft geen één telefoon gevonden, geen één keer het meetlint aangeraakt en heeft geen één suggestie gedaan voor het telefoonnummer op het eind van de opdracht. Ze heeft dus niets gedaan en niet gemold.
Het lijkt me niet dat een mol helemaal geen poging doet om een molactie uit te voeren. Zo was ze ook al pendelaar in Verkeer(d), is ze bijna de hele opdracht buiten beeld in Beltegoed en kijkt ze in Lijn(ver)diensten ook enkel toe. Reden genoeg om haar nog een keer af te strepen, ondanks dat ik dat al had gedaan.
Ze heeft in deze opdracht nog geen meter uitgevoerd.
Wachtend wellicht op die ene fout, 91, en niets meer doen en zeggen.
De mannen waren aan het kloten met 17 en/of 18....
Terwijl de slimme Mil natuurlijk had kunnen opperen dat de fout hoogstwaarschijnlijk zit in de grootste afstand...91 meter.
Niks zeggen... Laat maar aankloten en daarna Buddy en de andere mannen vermanend toespreken.
-
Ik weet nog dat k deze opdracht zat te kijken en dat ik dacht: het zou WIDM sieren als ze het juiste telefoonnummer geven.
En warempel.
Verder iets dat opviel: in de discussie achteraf werd gepraat over het 90 vs. 91 en werd gezegd dat dat het duo Rob-Buddy was. En er wordt gelijk gezegd, zie je wel: Buddy. Hoezo blijft Rob buiten schot?
-
Dit en bijbehorende foto's heb ik vanmiddag al in het Buddy topic geplaatst. Buddy wijst aan Rob exact de (verkeerde) uitgangspositie aan. Bij het opmeten van 69 en de discussie naar 70 verplaatst Buddy zichzelf niet. Alleen het meetlint schuift hij een meter verder uit. Hij wijst Rob de plek aan en zegt: "Hier precies op deze plek". Rob gaat daar ook staan maar dat was de plek waar 69 werd gemeten.....
Mil is geen mol dus in jouw theorie over hulpmol ga ik niet mee.
Ik heb vanmiddag nog eens goed gekeken in de herhaling en Rob wordt wel degelijk op de juiste plek gepositioneerd.
Nathan is degene die Buddy een 2e maal op de verkeerde plek laat meten bij de 91 meter en dit, in tegenstelling tot de eerste meting, nu NIET corrigeert. -> zie mijn uitleg in het topic over kandidaat Nathan
-
Ik denk dat Rik de uitkomst baseert op het laatst gebelde nummer.
poging 4: 1 70 91 37 65 16 (suggestie van Rob en Leonie. Leonie leest het op.)
Het juiste nummer: 1 70 90 37 65 18
91 ipv 90 => 1 meter meer
16 ipv 18 => 2 meter minder
In totaal dus 1 meter verschil
Claes twijfelde tussen 17 en 18 en dus zeker geen 16 meter
Ik zie hier een mollen actie door Rob of Leonie
-
Een vraag die misschien ergens anders al is gesteld, maar: Waarom is dit voor Nathan 'Heilige Grond' ? (inleidende biecht)
-
Even resumé wat er feitelijk gebeurt.
1e getal:
Buddy meet 69.
Nathan wijst vervolgens naar de echte vindplaats van de telefoon, waardoor de afstand wat langer wordt: "Weet je het zeker? hij lag hier heh, hij lag hier. Hier hier hier, precies hier".
Mil: "weet je zeker dat het niet 70 is?"
Buddy meet nu naar de door Nathan aangegeven juiste plek. Nathan zegt zachtjes "70".
Buddy: "Ja het kan ook 70 zijn. 70?"
Mil: "denk ik" en dan komt de biecht dat dat Mil dat wist van de 170-mobiele nummers.
Nathan en Mil hier dus heel kandidaats. Buddy verdacht, maar wel erg obvious. Nathan ziet duidelijk dat hij niet naar de juiste plek meet. Daarom corrigeert hij hem ook.
Nathan loopt weg om verder te zoeken.
Buddy blijft staan, nog bij de foute, eerste meetplek (die 69 meter oplevert).
Gekke is dat de twee plekken lang geen meter uit elkaar liggen, eerder een centimeter of 40. (Buddy zei eerst dat het precies 69 meter was).
(https://i.imgur.com/eqRn0iW.png)
2e getal:
Buddy zet dan Rob verkeerd neer.
Buddy is hier zeker mols bezig. Maar de vraag is of die 40 cm het verschil maakt. Rob kan hier ook mollen door het koord wat langer te maken. Eerst heeft hij echt het uiteinde van het koord in zijn handen:
(https://i.imgur.com/EITbT1C.png)
Maar bij het meten houdt hij het koord onder de halmen, waardoor het niet te zien is als ie een stukje koord verfrommeld in zijn hand houdt, waardoor het 0-punt feitelijk nog verder weg ligt:
(https://i.imgur.com/4m2t6Xh.png)
Bij het proberen van het nummer wil Leonie 1x een goed nummer in een fout nummer veranderen en Rob 2x, waardoor het laatste beetje tijd verloren gaat.
Conclusie: Buddy best mols, maar ook wel erg obvious in beeld gebracht. Rob zou verborgen gemold kunnen hebben. Nathan en Mil onmols.
Klopt, Nathan corrigeerde Buddy daar zelf. Maar als Nathanverdenker heb ik het gevoel dat 'ie veeel te veel door de mand zou vallen als hij daar met de incorrect 69 meter was meegegaan, juist omdat iedereen in die fase van het spel wel leek te weten wat het netnummer van China is. Maar vervolgens is Nathan als een gazelle in het graanveld, sprint van hot naar her om maar die telefoons te vinden. tal van mogelijkheden om een stapje voor of achteruit te zetten; in dat graan ziet niemand dat als je een beetje handig shuffelt. Moet echter nog even terugkijken of hij daadwerkelijk bij een foute code betrokken was uiteindelijk...
Het is niet het netnummer van China. Het is blijkbaar een veelvoorkomend beginnummer van mobieltjes in die regio ofzo. Niemand had dit verder door, behalve Mil. Nathan was daar echt niet verdacht geworden als hij gewoon met de 69 van Buddy was meegegaan.
Nathan stond er met z'n neus bovenop toen werd besloten er 91 van te maken. En de nabespreking neemt ie daarvan afstand door te zeggen 'ik was alleen maar aan het rennen'
Wat kan ie dan doen? Buddy is aan t meten. Hij heeft gelijk dat hij hier niet op van invloed was.
Ik heb de missende/extra meter gevonden.
(https://i.imgur.com/yWCcYUt.jpg)
Vindplaats telefoon
(https://i.imgur.com/HWFPYiZ.jpg)
De meting die als 69 wordt gegeven maar door Mil word gecorrigeerd naar 70
(https://i.imgur.com/8yOq9fJ.jpg)
meetpunt telefoon die als 91 wordt gegeven maar 90 is. Dat klopt ook als je precies vanaf de vidplaats van Nathan meet.
Tussen het moment dat Nathan hem vindt en dat Buddy hem doorgeeft aan Rob is de meter al veranderd. Nathan blijft precies opdezelfde plek staan, maar Buddy meet vanaf een verkeerde plek die ongeveer 1 meter verderop ligt. Vraag is: wie besluit vanaf dat punt te meten? Nathan? Buddy?
Edit: verduidelijking momenten van screenshots
Nathan hier onmols, hij corrigeert Buddy nog naar de echte vindplaats van de telefoon, waardoor het meetlint langer moet meten dan de te korte 69. Mil komt uiteindelijk met het 170-verhaal.
-
Als je als Mol een telefoon vindt, en jezelf een meter verplaatst in de correcte radius van het beginpunt/een andere telefoon, is jouw getal correct (want de zelfde/correcte afstand). Maar het tweede getal is dan fout, want de afstand is dan groter of kleiner. Als ik de Mol zou zijn, zou ik een telefoon vinden en op die manier mollen. Kan je, zoals Nathan doet, nog 69 naar 70 herstellen ook om jezelf nog minder verdacht te maken. Als je als Mol gebrieft wordt, dan is dit de meest logische actie om te mollen, toch?
-
Rob als mol kan hier toch geduldig afwachten? 69 wordt 70 jammer, 90 wordt 91 bingo. Klaar. Hij had ook bij de volgende getallen nog iets kunnen proberen, maar het hoefde al niet meer.
-
Blijf het zeer opmerkelijk vinden dat weer uitgerekend Mil, precies weet dat de eerste nummers 01 70 moeten zijn.
Natuurlijk kan je dit langs de weg weleens hebben zien staan op een reklame bord of iets dergelijks maar wat ik weet en zie van China, het is allemaal abracadabra taal...
En 0170 is volgens mij een nummer wat alleen aan die regio/provincie is verbonden.
Heel bijzonder die Mil..
-
Rob als mol kan hier toch geduldig afwachten? 69 wordt 70 jammer, 90 wordt 91 bingo. Klaar. Hij had ook bij de volgende getallen nog iets kunnen proberen, maar het hoefde al niet meer.
Daarbij is het een open veld en was Rob (blijkbaar) in de buurt. Rob had dus allang kunnen zien hoe Nathan en Buddy gepositioneerd stonden. Wanneer Rob zag dat daarin al een verschil was (ik neem aan dat de Mol goed kijkt naar de punten waar een telefoon gevonden is), heeft hij verder niks meer hoeven doen dan de fout over te nemen.
-
En 0170 is volgens mij een nummer wat alleen aan die regio/provincie is verbonden.
Nee, het zijn mobiele niet-locatiegebonden nummers:
https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbers_in_China#Mobile_phones
Ze moesten de andere telefoons bellen. Ik vermoed dat deze ook allemaal met 170 begonnen. Het lijkt me logisch dat de simkaarten in deze telefoons allemaal prepaid en van dezelfde provider zijn. Het was de tweede telefoon die op 70 meter van de eerste. Ze hadden deze dus al gebeld en hebben het nummer in het scherm kunnen zijn staan.
-
Ze hadden deze dus al gebeld en hebben het nummer in het scherm kunnen zijn staan.
Ingesteld op anoniem bellen, neem ik aan? ;)
-
Als je als Mol een telefoon vindt, en jezelf een meter verplaatst in de correcte radius van het beginpunt/een andere telefoon, is jouw getal correct (want de zelfde/correcte afstand). Maar het tweede getal is dan fout, want de afstand is dan groter of kleiner. Als ik de Mol zou zijn, zou ik een telefoon vinden en op die manier mollen. Kan je, zoals Nathan doet, nog 69 naar 70 herstellen ook om jezelf nog minder verdacht te maken. Als je als Mol gebrieft wordt, dan is dit de meest logische actie om te mollen, toch?
Maar Nathan staat op beide plaatsen van het foute getal goed. Het beginpunt corrigeert ie Buddy. Het eindpunt waar hij de telefoon vindt staat hij bij het meten nog netjes op de plek waar hij de telefoon vindt.
-
Even resumé wat er feitelijk gebeurt.
1e getal:
Buddy meet 69.
Nathan wijst vervolgens naar de echte vindplaats van de telefoon, waardoor de afstand wat langer wordt: "Weet je het zeker? hij lag hier heh, hij lag hier. Hier hier hier, precies hier".
Mil: "weet je zeker dat het niet 70 is?"
Buddy meet nu naar de door Nathan aangegeven juiste plek. Nathan zegt zachtjes "70".
Buddy: "Ja het kan ook 70 zijn. 70?"
Mil: "denk ik" en dan komt de biecht dat dat Mil dat wist van de 170-mobiele nummers.
Nathan en Mil hier dus heel kandidaats.
Het is niet het netnummer van China. Het is blijkbaar een veelvoorkomend beginnummer van mobieltjes in die regio ofzo. Niemand had dit verder door, behalve Mil. Nathan was daar echt niet verdacht geworden als hij gewoon met de 69 van Buddy was meegegaan.
Maar hoe weet jij dat niemand anders dit verder door had? Die informatie heb je helemaal niet gekregen. Blijkbaar is het Mil al volledig duidelijk dat "het telefoonnumer bij ons 06 is, en in China is het 170, en dan begint de rest". Als één dat doorheeft dan is er een kans dat de stille observerende kandidaten verder in het veld dat ook kunnen hebben geweten. Als mol wéét je dan dat er nog tig telefoons gaan volgen. Volledig logisch dat als Nathan de mol is, hij zich hier wederom als goede kandidaat voordoet. Het echte mollen komt hierna wel, als er niemand echt kan verifiëren of er gemold wordt.
Maar Nathan staat op beide plaatsen van het foute getal goed. Het beginpunt corrigeert ie Buddy. Het eindpunt waar hij de telefoon vindt staat hij bij het meten nog netjes op de plek waar hij de telefoon vindt.
Neuh, Nathan vindt de 3e telefoon en er zit volgens de goede screenshots van Yobi een meter tussen de vindplaats zelf en het punt waar hij Buddy laat meten.
Maw: het ligt echt maar net aan welke molloot je hier de conclusies laat trekken. En de WIDM makers laten ons echt meerdere interpretatieopties hoor.
-
...
Verder iets dat opviel: in de discussie achteraf werd gepraat over het 90 vs. 91 en werd gezegd dat dat het duo Rob-Buddy was. En er wordt gelijk gezegd, zie je wel: Buddy. Hoezo blijft Rob buiten schot?
Dat viel mij ook op. Rob staat er dan ook heel stilletjes bij, leek ook alsof hij wist dat hij betrapt ging worden, dat hij er ook een aandeel in had.
-
Ik weet nog dat k deze opdracht zat te kijken en dat ik dacht: het zou WIDM sieren als ze het juiste telefoonnummer geven.
En warempel.
Verder iets dat opviel: in de discussie achteraf werd gepraat over het 90 vs. 91 en werd gezegd dat dat het duo Rob-Buddy was. En er wordt gelijk gezegd, zie je wel: Buddy. Hoezo blijft Rob buiten schot?
Zoals ik het zag wees Buddy aan Rob aan waar het meetpunt was. Dat was wel het foute meetpunt want ongeveer 1 meter van de echte vindplaats af. Rob heeft zich daarna niet verplaatst. Óf Rob als mol vond het prima om fout te gaan staan Óf Rob als niet-mol luistert naar mol-Buddy omdat hij de exacte vindplaats niet wist of kon zien eerder.
(https://i.imgur.com/sGIT0Ee.jpg)
echte vindplaats
(https://i.imgur.com/40aVllA.jpg)
Waar Buddy gaat staan
-
Zie de onderste screenshot in het bericht van Theovv:
Ben ik de enige die de blik van Rob hier interessant vindt? Hij kijkt een beetje... het enige woord wat in me opkomt is guitig. Ik denk dat als hij de mol is, hier zomaar in aflevering 10 een vervolgshot kan komen, waar hij zijn wenkbrauwen ophaalt naar de camera ofzo :P
-
Maar hoe weet jij dat niemand anders dit verder door had? Die informatie heb je helemaal niet gekregen. Blijkbaar is het Mil al volledig duidelijk dat "het telefoonnumer bij ons 06 is, en in China is het 170, en dan begint de rest". Als één dat doorheeft dan is er een kans dat de stille observerende kandidaten verder in het veld dat ook kunnen hebben geweten. Als mol wéét je dan dat er nog tig telefoons gaan volgen. Volledig logisch dat als Nathan de mol is, hij zich hier wederom als goede kandidaat voordoet. Het echte mollen komt hierna wel, als er niemand echt kan verifiëren of er gemold wordt.
Neuh, Nathan vindt de 3e telefoon en er zit volgens de goede screenshots van Yobi een meter tussen de vindplaats zelf en het punt waar hij Buddy laat meten.
Maw: het ligt echt maar net aan welke molloot je hier de conclusies laat trekken. En de WIDM makers laten ons echt meerdere interpretatieopties hoor.
Feit is gewoon dat Nathan Buddy naar de correcte plaats wijst nadat deze verkeerd heeft gemeten en Mil de 169 afwijst omdat ze weet dat de telefoonnummers met 170 beginnen. Dat is van beiden super onmols, hoe je het ook wendt of keert.
Het verkeerde getal 90/91 komt niet door Nathan. uit de screens blijkt dat hij goed blijft staan op het tweede meetpunt. Hij heeft ook de ogen op zich op die plek door het vinden van de telefoon.
Dus het gaat of verkeerd doordat Buddy Rob op de verkeerde plek zet, maar zoals je op de beelden kan zien is dat verschil nog geen halve meter, of omdat Rob de lijn langer maakt door een stuk in zn hand te proppen.
Dat viel mij ook op. Rob staat er dan ook heel stilletjes bij, leek ook alsof hij wist dat hij betrapt ging worden, dat hij er ook een aandeel in had.
Ja, en hij zit dan ook weer aan zn gezicht te krabben, heel verdacht.
Zoals ik het zag wees Buddy aan Rob aan waar het meetpunt was. Dat was wel het foute meetpunt want ongeveer 1 meter van de echte vindplaats af. Rob heeft zich daarna niet verplaatst. Óf Rob als mol vond het prima om fout te gaan staan Óf Rob als niet-mol luistert naar mol-Buddy omdat hij de exacte vindplaats niet wist of kon zien eerder.
(https://i.imgur.com/sGIT0Ee.jpg)
echte vindplaats
(https://i.imgur.com/40aVllA.jpg)
Waar Buddy gaat staan
Inderdaad interessant wie hier nou gemold heeft, Buddy en Rob kunnen dit beiden gedaan hebben. Toch denk ik dat Rob logischer is. De actie van Buddy is erg opzichtig en daarmee kan hij door de mand vallen. Nathan heeft hem al gewezen op de juiste vindlocatie nadat Buddy naar de verkeerde plek ging meten.
Daarnaast is het verschil tussen die plekken nog geen halve meter, dus dat verklaart niet het hele verschil tussen 90 en 91. Zie hier het verschil tussen de plek tot waar Buddy meet (zijn linkerhand) en waar de telefoon lag (Waar Nathan wijst):
(https://i.imgur.com/eqRn0iW.png)
Rob kan een deel van de lijn in zn hand houden bij het opmeten, hij houdt daar de lijn onder de halmen, uit het zicht. En hij zit aan zn gezicht te krabben en doet gek als ze na de opdracht proberen te bepalen door wie het mis ging.
Het is geen waterdicht bewijs, maar vind het wel het meest logisch.
Zie de onderste screenshot in het bericht van Theovv:
Ben ik de enige die de blik van Rob hier interessant vindt? Hij kijkt een beetje... het enige woord wat in me opkomt is guitig. Ik denk dat als hij de mol is, hier zomaar in aflevering 10 een vervolgshot kan komen, waar hij zijn wenkbrauwen ophaalt naar de camera ofzo :P
Hij lijkt hier idd contact te zoeken met de camera >:D
-
Feit is gewoon dat Nathan Buddy naar de correcte plaats wijst nadat deze verkeerd heeft gemeten en Mil de 169 afwijst omdat ze weet dat de telefoonnummers met 170 beginnen. Dat is van beiden super onmols, hoe je het ook wendt of keert.
Het verkeerde getal 90/91 komt niet door Nathan. uit de screens blijkt dat hij goed blijft staan op het tweede meetpunt. Hij heeft ook de ogen op zich op die plek door het vinden van de telefoon.
Dus het gaat of verkeerd doordat Buddy Rob op de verkeerde plek zet, maar zoals je op de beelden kan zien is dat verschil nog geen halve meter, of omdat Rob de lijn langer maakt door een stuk in zn hand te proppen.
Ja, en hij zit dan ook weer aan zn gezicht te krabben, heel verdacht.
Feit, feit feit? Daar is toch net een alternatieve verklaring voor geopperd*? Dat je die niet gelooft is prima, maar er is hier niet één feit, dat is het hele punt.
(Als één dat -Chinese beginnumer - doorheeft dan is er een kans dat de stille observerende kandidaten verder in het veld dat ook kunnen hebben geweten. Als mol wéét je dan dat er nog tig telefoons gaan volgen. Volledig logisch dat als Nathan de mol is, hij zich hier wederom als goede kandidaat voordoet. Het echte mollen komt hierna wel, als er niemand echt kan verifiëren of er gemold wordt.)
"Het verkeerde getal komt niet door Nathan"; wederom, het is maar net waar je je focus op zet:
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/86643712_1480529058794082_3347271410539036672_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_ohc=skLhtibZhSEAX-_GjUs&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&_nc_tp=7&oh=dd5a819451ec4fd6962ccb402a3a50ad&oe=5EB8035D)
-
Feit ja. Ik zeg niet dat niemand ander het kon weten van dat telefoonummer, ik zeg dat Mil degene is die het hardop zegt. Dat is een feit. En dat is onmols omdat het niet nodig was dit te zeggen en ze hiermee een fout corrigeert waar meegaan met de meting die verderop door Buddy gedaan was geen enkele verdachtmaking naar haar had gegeven.
Nogmaals, de screenshot die ik stuurde laat zien waar Buddy meet en waar Nathan wijst dat hij de telefoon heeft gevonden. Door Nathan wordt de afstand dus langer dan de 69 omdat de positie die Nathan aanwijst verder weg ligt. Daarom komen ze op 70 uit. Dit is ook onmols.
(https://i.imgur.com/eqRn0iW.png)
-
Feit ja. Ik zeg niet dat niemand ander het kon weten van dat telefoonummer, ik zeg dat Mil degene is die het hardop zegt. Dat is een feit. En dat is onmols omdat het niet nodig was dit te zeggen en ze hiermee een fout corrigeert waar meegaan met de meting die verderop door Buddy gedaan was geen enkele verdachtmaking naar haar had gegeven.
Nogmaals, de screenshot die ik stuurde laat zien waar Buddy meet en waar Nathan wijst dat hij de telefoon heeft gevonden. Door Nathan wordt de afstand dus langer dan de 69 omdat de positie die Nathan aanwijst verder weg ligt. Daarom komen ze op 70 uit. Dit is ook onmols.
(https://i.imgur.com/eqRn0iW.png)
Wat wel en niet onmols is is subjectief. Net zoals wat jij onnodig onmols vindt, voor andere verklaringen vatbaar is.
De screenshot die je laat zien is van ná het moment dat Nathan de telefoon daadwerkelijk vindt. Je hebt de stap extra die er gemaakt is voordat 'ie gaat wijzen dus al gemist dan. Zie Yobi's screenshot die ik bijvoegde. En daarbij gaat het om het vólgende nummer; het nummer waar uiteindelijk de opdracht mee verknald is; 90 of 91 meter.
-
Wat wel en niet onmols is is subjectief. Net zoals wat jij onnodig onmols vindt, voor andere verklaringen vatbaar is.
De screenshot die je laat zien is van ná het moment dat Nathan de telefoon daadwerkelijk vindt. Je hebt de stap extra die er gemaakt is voordat 'ie gaat wijzen dus al gemist dan. Zie Yobi's screenshot die ik bijvoegde. En daarbij gaat het om het vólgende nummer; het nummer waar uiteindelijk de opdracht mee verknald is; 90 of 91 meter.
Wat mols en onmols is, is idd subjectief. Maar wat ik noemde waren feiten, namelijk wie zegt/doet wat. Of die acties mols of onmols zijn beoordeel ik door naar de meest logische verklaring te zoeken en niet naar de meest vergezochte.
Het doet er niet toe waar Nathan eerder die telefoon vond (alhoewel daar ook amper verschil in zit, de screens met groene en rode stippen laten verschillende hoeken zien van waaruit gefilmd wordt). Maar het gaat erom dat hij hier de fout van Buddy (69) corrigeert naar 70, door hem de verder weg liggende meetplek aan te wijzen. Daarom komen ze op het goede aantal uit, door Nathan (en de opmerking van Mil). En daarmee is de kans dat de meting daarna op 90 uitkomt ipv op 91 ook groter. Dat dit verkeerd gaat komt enkel doordat Buddy/Rob weer vanaf de oude, verkeerde plek gaan meten.
Blijft dus dat Mil en Nathan hier bijdragen aan juiste metingen en Rob en/of Buddy aan verkeerde metingen.
Kijk nog maar eens het stuk terug vanaf minuut 8.00: https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/afl-6-voor-geen-meter-15-02-2020/
-
Nou lees het rustig terug dan, je schrijft een hoop subjectiefs ook. En er zit meer ruimte tussen waar Nathan de telefoon vond en hem vervolgens aanwees, dan waar Rob heeft lopen sjoemelen. Maar goed.
Die eerste correctie daar hebben we het al een halve pagina over nu. De mol gaat zich niet in de kijker spelen door 69 door de duwen als Mil al aangeeft te weten dat het 70 moet zijn. dat was de allereerste telefoon, met nog zeker 5 andere te gaan. Als Nathan de mol is dan deed hij precies wat een goede mol moet doen; onnodige verdenkingen van zich afhouden en bij de eerstvolgende mogelijkheid wél mollen. Wat ook gebeurd is, de fatale fout zat in de volgende telefoon - 90 of 91 meter.
Ik weet dat het Rob galore is momenteel op het forum, en dat werkelijk alles zijn kant op wordt beredeneerd momenteel (waarom wilde Rob ook alweer gokken voor de werkelijke prijs van het servies?), maar ik blijf tegengeluiden bieden in de richting van Nathan, zolang hij nog geen rood scherm heeft gezien :)
Goed, nu weer ruimte voor andere molloten om hier te discussieren.
-
(waarom wilde Rob ook alweer gokken voor de werkelijke prijs van het servies?), maar ik blijf tegengeluiden bieden in de richting van Nathan, zolang hij nog geen rood scherm heeft gezien :)
Ja die negeert echt iedereen die opeens op Rob zit. Ik kan m niet echt loslaten om eerlijk te zijn. Rob was echt degene die die opzet deed bij t servies.
-
Ja die negeert echt iedereen die opeens op Rob zit. Ik kan m niet echt loslaten om eerlijk te zijn. Rob was echt degene die die opzet deed bij t servies.
Ja klopt, maar er zijn ook wel een aantal dingen die Nathan deed die ik ook niet per se bij een mol vind passen... voor mij telde het theeservies wel altijd zwaarder mee want daarmee had 1200 euro in de pot gespeeld kunnen worden en bij het maken van de keuze voor de 1500 euro was Nathan natuurlijk weer erg verdacht. Maar buiten het theeservies om heb ik eigenlijk geen grote bezwaren tegen Rob als mol.... en dorpgate telt wel zwaar mee wat mij betreft.
Wat deze opdracht betreft.. ik raak een beetje in de war door alle verschillende mogelijke verklaringen voor hoe er op 91 is uitgekomen, dus ik houd het er voor nu maar gewoon bij dat het wel door Rob of Nathan zal zijn gekomen. ::rofl:: In ieder geval vallen Leonie en Mil wel duidelijk af als mol door deze opdracht. ;D
-
Ja klopt, maar er zijn ook wel een aantal dingen die Nathan deed die ik ook niet per se bij een mol vind passen...
Dan stap jij makkelijker over 1200 heen dan ik. Want dat Nathan dingen doet die niet perse bij n mol passen ben ik eens met je. En dat geldt voor ze allemaal trouwens.
Maar 1200 is echt n duurder koekie en opeens heeft niemand t daar meer over terwijl t toen n reden was voor diezelfde mensen om hem bijna af te schrijven.
Ik kan r nog niks mee i.i.g. Blijf nog ff zwevende kiezer
-
Nou lees het rustig terug dan, je schrijft een hoop subjectiefs ook. En er zit meer ruimte tussen waar Nathan de telefoon vond en hem vervolgens aanwees, dan waar Rob heeft lopen sjoemelen. Maar goed.
Die eerste correctie daar hebben we het al een halve pagina over nu. De mol gaat zich niet in de kijker spelen door 69 door de duwen als Mil al aangeeft te weten dat het 70 moet zijn. dat was de allereerste telefoon, met nog zeker 5 andere te gaan. Als Nathan de mol is dan deed hij precies wat een goede mol moet doen; onnodige verdenkingen van zich afhouden en bij de eerstvolgende mogelijkheid wél mollen. Wat ook gebeurd is, de fatale fout zat in de volgende telefoon - 90 of 91 meter.
Ik weet dat het Rob galore is momenteel op het forum, en dat werkelijk alles zijn kant op wordt beredeneerd momenteel (waarom wilde Rob ook alweer gokken voor de werkelijke prijs van het servies?), maar ik blijf tegengeluiden bieden in de richting van Nathan, zolang hij nog geen rood scherm heeft gezien :)
Goed, nu weer ruimte voor andere molloten om hier te discussieren.
Nathan corrigeert de 69 eerder dan Mil, namelijk direct na het meten eigenlijk corrigeren ze het apart van elkaar allebei tegelijk. Mil roept t van grote afstand, dus die weet niet dat Nathan ook aan het corrigeren is.
Ik hoor graag hoe Nathan hier dan gemold zou hebben. het foute getal is 90/91. De beginpositie is niet door Nathan gemold, want die had juist Buddy op de goede plek gezet, die dichterbij het tweede meetpunt is dan waar Buddy Rob heeft gepositioneerd. Nathan is alleen al lang weg als Rob daar wordt neergezet. Je ziet vervolgens shots waar Nathan de telefoon van het tweede meetpunt van het 90/91 stuk vindt en waar hij staat als er gemeten wordt. Dit wordt gefilmd vanuit dezelfde hoek en hij staat op dezelfde plek.
Ik zie op basis van de info die we krijgen niet in hoe Nathan hier gemold kan hebben en vind het onmols dat hij als eerste de meetfout van Buddy corrigeert van 69 naar 70. Ik vind de redenering hoe hij hier wel gemold zou kunnen hebben vergezocht. Maar daar mogen de meningen over verschillen natuurlijk, agree to disagree ;)
Ik kijk naar de acties en baseer daar mijn molverdachten op, op dit moment is dat 99% Rob geworden na 6 afleveringen, maar ik blijf altijd openstaan voor twists, want niet is wat het lijkt ;)
-
Ik heb er nog eens heel erg precies naar gekeken dmv graanstengels te vergelijken.
Eerste plaatje: Je ziet Nathan op het moment dat hij de telefoon vindt op de groene punt. Hij staat de afstand van de rode lijn af van het pad. Ik heb die gekopieerd en gedraaid. De lengte is ongeveer van schouder naar elleboog. Nathan is 1.83. Ik ben 1.84. Bij mij is de lengte ongeveer 40cm; dat zal bij Nathan niet veel anders zijn.
(https://i.imgur.com/9xTF45K.jpg)
Tweede plaatje: Groene stip en rode lijn heb ik bij elkaar gepuzzeld mbv het graan in de paarse cirkel en andere aren. Buddy staat ongeveer 4 rode lijnen ver weg. Dat is 1,60m. Maar dat is niet precies het punt geweest waarvan hij 70 had doorgegeven. Dat zit op de blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/ZPQ3T1Q.jpg)
Derde plaatje: Hier meten ze de 70 meter af. Blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/9Rtlxgw.jpg)
Vierde plaatje: Later, bij het meten van de 90 / 91 meter afstand heeft Rob het meetlint overgenomen. Wat blijkt: hij zit niet op hetzelfde punt als Buddy te meten. Ik heb Rob's meetpunt met een donkerrode lijn gemarkeerd.
(https://i.imgur.com/McGrYTX.jpg)
Vijfde plaatje: Alle lijnen bij elkaar. Zwarte pijlen geven aan wat het verschil is tussen vindplaats groen en Rob's meetpunt donkerrood. Dat is meer dan 2x 40cm. ik schat het in als tegen de 90cm.
(https://i.imgur.com/oiLryOW.jpg)
-
Voice mol
Voice mail
mol
mil
Miljushka doet geen ene meter, sterker nog, ze staat precies op de plek waar rob had moeten meten, 1 meter vóór hem. 71 ->70.
Haar molstrategie is niks doen, zoals de chinese filosoof lao tzu voorschrijft.
De kandidaten verpesten het voor zichzelf.
-
Ik heb er nog eens heel erg precies naar gekeken dmv graanstengels te vergelijken.
Dus Nathan is dan degene die voor t grootste verschil zorgt
-
hoor ik Mil nou Molbiele telefoon zeggen in het begin van de opdracht? :o
-
In ieder geval vallen Leonie en Mil wel duidelijk af als mol door deze opdracht. ;D
Dan stap je gewoon even heen over alle voorgaande opdrachten waar beide dames genoeg hebben gedaan wat als mols kan worden omschreven, of waar de heren juist onmolse dingen hebben gedaan?
-
Eens dat je mensen niet nav 1 opdracht kan afschrijven tenzij ze een Joeri drakenboot moment vertonen
-
Haha jongens, ik heb misschien deze uitspraak ietwat ongelukkig verwoord, ik schrijf hen ook niet puur en alleen af vanwege deze opdracht. ;) Maar in Alles Kenners is ook wel duidelijk geworden dat Leonie en Mil hoogstwaarschijnlijk geen invloed gehad kunnen hebben op dat er mingeld is gepakt... en als je hen dus niet puur vanwege deze opdracht af wilt schrijven, dan levert die opdracht waarschijnlijk wel voldoende bewijs daarvoor aan. :) Verder zijn er ook nog genoeg andere argumenten om hen af te schrijven, maar daar is dit topic niet voor. ;D
-
Ik heb er nog eens heel erg precies naar gekeken dmv graanstengels te vergelijken.
Eerste plaatje: Je ziet Nathan op het moment dat hij de telefoon vindt op de groene punt. Hij staat de afstand van de rode lijn af van het pad. Ik heb die gekopieerd en gedraaid. De lengte is ongeveer van schouder naar elleboog. Nathan is 1.83. Ik ben 1.84. Bij mij is de lengte ongeveer 40cm; dat zal bij Nathan niet veel anders zijn.
(https://i.imgur.com/9xTF45K.jpg)
Tweede plaatje: Groene stip en rode lijn heb ik bij elkaar gepuzzeld mbv het graan in de paarse cirkel en andere aren. Buddy staat ongeveer 4 rode lijnen ver weg. Dat is 1,60m. Maar dat is niet precies het punt geweest waarvan hij 70 had doorgegeven. Dat zit op de blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/ZPQ3T1Q.jpg)
Derde plaatje: Hier meten ze de 70 meter af. Blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/9Rtlxgw.jpg)
Vierde plaatje: Later, bij het meten van de 90 / 91 meter afstand heeft Rob het meetlint overgenomen. Wat blijkt: hij zit niet op hetzelfde punt als Buddy te meten. Ik heb Rob's meetpunt met een donkerrode lijn gemarkeerd.
(https://i.imgur.com/McGrYTX.jpg)
Vijfde plaatje: Alle lijnen bij elkaar. Zwarte pijlen geven aan wat het verschil is tussen vindplaats groen en Rob's meetpunt donkerrood. Dat is meer dan 2x 40cm. ik schat het in als tegen de 90cm.
(https://i.imgur.com/oiLryOW.jpg)
Uitstekend werk weer! ::ok::
Maar ik vrees dat sommige Robfanatiekelingen het als 'subjectief' gaan afdoen ;D (Sorry, kwam er rotter uit dan ik bedoelde!)
Maar overduidelijk dat de opdracht mislukt is door de extra meter ("Voor (g)een meter") die Nathan erbij heeft gesmokkeld, niet Rob
-
Ja echt.. Nathan het meest verdacht hier
-
De reden dat ik bij deze opdracht Nathan niet zo verdacht vind en Rob wel is dat Nathan meerdere telefoons ging en Rob geen.
-
De reden dat ik bij deze opdracht Nathan niet zo verdacht vind en Rob wel is dat Nathan meerdere telefoons ging en Rob geen.
Dat vind ik juist zo verdacht aan Nathan. Het is veel moeilijker te controleren wáár precies jij zegt de telefoon gepakt te hebben, dan hoe er gemeten wordt. Wat als er iemand voortdurend in jouw buurt blijft om te kijken hoe jij meet, waar blijf je dan als mol? Maar als je al weet in welke richting je moet hollen voor de volgende telefoon ben je de anderen gemakkelijk te slim af.
-
Ik ben het daar niet mee eens: er was maar één getal fout en als Nathan niet al die telefoons had gevonden hadden nooit alle getallen binnen de tijd gevonden, zelfs met het vinden van drie telefoons door Nathan hadden ze amper twee minuten over.
-
Dan stap jij makkelijker over 1200 heen dan ik. Want dat Nathan dingen doet die niet perse bij n mol passen ben ik eens met je. En dat geldt voor ze allemaal trouwens.
Maar 1200 is echt n duurder koekie en opeens heeft niemand t daar meer over terwijl t toen n reden was voor diezelfde mensen om hem bijna af te schrijven.
Ik kan r nog niks mee i.i.g. Blijf nog ff zwevende kiezer
Merel had veel sterkere onmolse dingen vorig jaar dan die ene van Rob, die idd mij ook niet 100% lekker zit. Maar toen heb ik Merel te vroeg afgeschreven en dat doe ik niet nog een keer. Ik heb een hele excel-sheet met molse en onmolse punten per kandidaat en dan scoort Nathan bij mij veel meer punten tegen dan Rob. Maar geen enkele kandidaat heeft een 100% perfect molprofiel qua acties. Maar dat kan dus blijkbaar ook niet, getuige eerdere seizoenen.
Uitstekend werk weer! ::ok::
Maar ik vrees dat sommige Robfanatiekelingen het als 'subjectief' gaan afdoen ;D
Maar overduidelijk dat de opdracht mislukt is door de extra meter ("Voor (g)een meter") die Nathan erbij heeft gesmokkeld, niet Rob
Je sneren en waarde-oordelen mag je weglaten hoor. We discussieren gewoon over de implicaties van deze opdracht
-
Ik heb er nog eens heel erg precies naar gekeken dmv graanstengels te vergelijken.
Eerste plaatje: Je ziet Nathan op het moment dat hij de telefoon vindt op de groene punt. Hij staat de afstand van de rode lijn af van het pad. Ik heb die gekopieerd en gedraaid. De lengte is ongeveer van schouder naar elleboog. Nathan is 1.83. Ik ben 1.84. Bij mij is de lengte ongeveer 40cm; dat zal bij Nathan niet veel anders zijn.
(https://i.imgur.com/9xTF45K.jpg)
Tweede plaatje: Groene stip en rode lijn heb ik bij elkaar gepuzzeld mbv het graan in de paarse cirkel en andere aren. Buddy staat ongeveer 4 rode lijnen ver weg. Dat is 1,60m. Maar dat is niet precies het punt geweest waarvan hij 70 had doorgegeven. Dat zit op de blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/ZPQ3T1Q.jpg)
Derde plaatje: Hier meten ze de 70 meter af. Blauwe lijn.
(https://i.imgur.com/9Rtlxgw.jpg)
Vierde plaatje: Later, bij het meten van de 90 / 91 meter afstand heeft Rob het meetlint overgenomen. Wat blijkt: hij zit niet op hetzelfde punt als Buddy te meten. Ik heb Rob's meetpunt met een donkerrode lijn gemarkeerd.
(https://i.imgur.com/McGrYTX.jpg)
Vijfde plaatje: Alle lijnen bij elkaar. Zwarte pijlen geven aan wat het verschil is tussen vindplaats groen en Rob's meetpunt donkerrood. Dat is meer dan 2x 40cm. ik schat het in als tegen de 90cm.
(https://i.imgur.com/oiLryOW.jpg)
ik ben het om 2 redenen niet met je eens.
1. De screenshots laten verschillende camerastandpunten zien, waardoor het perspectief anders is en je metingen naar mijn meting niet kloppen.
2. En deze vind ik veel belangrijker, als we het over (on)verdachtheid van Nathan hebben. De screens die je toon laten niet het essentiele moment zien. Dat zit in de screen die ik al eerder heb getoond. Het gaat om dit moment:
(https://i.imgur.com/eqRn0iW.png)
Terug te zien vanaf minuut 8.00.
Buddy meet hier de afstand te kort (69 ipv 70). Daardoor zou ook de volgende meting te lang worden (91 ipv 90). Nathan is echter de eerste die Buddy corrigeert door te zeggen dat hij verder moet meten: "Weet je het zeker? hij lag hier heh, hij lag hier. Hier hier hier, precies hier".
Het maakt door die actie niet meer uit of de vindplaats van de telefoon precies klopt of niet. Nathan stuurt hier actief in het corrigeren van een fout/molactie van Buddy. Hij zegt dat de daadwerkelijke vindplaats verder is dan het punt tot waar Buddy meet. Daardoor en door de latere opmerking van Mil, komen ze op 70 uit. Door deze actie is ook de kans kleiner dat ze de volgende meting te lang maken (91 ipv 90). Die is echter alsnog te lang door Buddy/Rob. Nathan is dan al weg.
Als Nathan de mol was had ie gewoon mee kunnen gaan met de meting van Buddy en deze niet hoeven corrigeren. Dan hadden beide metingen fout kunnen zijn. Nu stuurt ie beide metingen juist naar de goede afstand.
-
Ja klopt, maar er zijn ook wel een aantal dingen die Nathan deed die ik ook niet per se bij een mol vind passen... voor mij telde het theeservies wel altijd zwaarder mee want daarmee had 1200 euro in de pot gespeeld kunnen worden en bij het maken van de keuze voor de 1500 euro was Nathan natuurlijk weer erg verdacht. Maar buiten het theeservies om heb ik eigenlijk geen grote bezwaren tegen Rob als mol.... en dorpgate telt wel zwaar mee wat mij betreft.
Wat deze opdracht betreft.. ik raak een beetje in de war door alle verschillende mogelijke verklaringen voor hoe er op 91 is uitgekomen, dus ik houd het er voor nu maar gewoon bij dat het wel door Rob of Nathan zal zijn gekomen. ::rofl:: In ieder geval vallen Leonie en Mil wel duidelijk af als mol door deze opdracht. ;D
Paar voorbeelden voor Nathan
- Claes de hovercraft uit ge-yeet bij de halte (Nathan zelf was amper in beeld dus erg sneaky) waardoor die opdracht sws verloren was
- Bij parkeertarief het Euroteken gekozen, had alleen pech dat Mil het direct zag
- Bij kleurwerk erg veel tijd verspilt met kabels die uiteindelijk nergens naartoe liepen en vervolgens Leonie niet geholpen met een relatief makkelijke opdracht
- Bij porseleinenkamer TOCH maar een veel makkelijkere stok gepakt dan afgesproken met de groep. Ik speculeer dat hij hierna ook direct vasen heeft verplaatst maar dat ter zijde
- Bij Beeld en Geluid eerst bij het cassette apparaat geen ene reet uitgevoerd. Buddy op het verkeerde spoor geleid met zijn "Doe namen! Doe Namen" opmerking. daarnaast bij andere opdrachten geen reet uitvoeren. Afgaan leek me onbedoeld.
- Bij lettergreep eigenlijk alleen maar Johan af zitten leiden en in rondjes zitten lopen waardoor zei niks hebben gevonden en de rest ook meer locaties moesten onthouden.
Ik zit warm in de Nathan tunnel
-
ad 1: ik heb de rode lijnen in plaatje 1 en 2 apart gemaakt. 1 als basis en 2 door opnieuw het groene punt in die foto te speuren mbv de vorm van de korenaren die direct in de buurt staan en vanaf dat punt een nieuwe rode lijn naar het pad te maken om de afstand te gaan meten. Dus in 1: om een lengte te bepalen van het punt tot het pad en die bekende afstand om te zetten en te extrapoleren in 2.
ad 2: ik heb zo neutraal mogelijk proberen te zijn qua kandidaten/molacties. Alleen feiten proberen weer te geven en niet WIE nu zich verplaatst en waarom. 'jouw foto' is (in mijn ziggogo) op 7:24 voordat Mil zegt of het niet 70 moet zijn en 'mijn foto 3' om 7:32 daarna.
Uit mijn foto's blijkt (tenminste voor mij) dat Nathan's "Hier hier hier, precies hier" (blauwe lijn) volgens mij bijna 80 cm van de echte vindplaats is.
Ik doe er nog een foto bij (mijn ziggogo 6:57) waarop Nathan de telefoon omhoog houdt nadat hij hem op 6:55 (mijn foto 1) vond. Ik markeer de korenaar die bij de rol die Buddy in zijn hand heeft roze. Nathan heeft niet gelopen tussen het oprapen van de telefoon en het omhooghouden ervan, maar is wel gedraaid.
Doe ermee wat je wilt. Ik wijs niemand als mol of schuldige aan hierom, ik merk het op als opvallend.
(https://i.imgur.com/UdNlR3L.jpg)
-
De reden dat ik bij deze opdracht Nathan niet zo verdacht vind en Rob wel is dat Nathan meerdere telefoons ging en Rob geen.
Maar als Nathan mol is heeft hij zich wel laten zien als snelle zoeker, handig voor opdracht 3...
-
Nathan corrigeert de 69 eerder dan Mil, namelijk direct na het meten eigenlijk corrigeren ze het apart van elkaar allebei tegelijk. Mil roept t van grote afstand, dus die weet niet dat Nathan ook aan het corrigeren is.
Ik hoor graag hoe Nathan hier dan gemold zou hebben. het foute getal is 90/91. De beginpositie is niet door Nathan gemold, want die had juist Buddy op de goede plek gezet, die dichterbij het tweede meetpunt is dan waar Buddy Rob heeft gepositioneerd. Nathan is alleen al lang weg als Rob daar wordt neergezet. Je ziet vervolgens shots waar Nathan de telefoon van het tweede meetpunt van het 90/91 stuk vindt en waar hij staat als er gemeten wordt. Dit wordt gefilmd vanuit dezelfde hoek en hij staat op dezelfde plek.
Ik zie op basis van de info die we krijgen niet in hoe Nathan hier gemold kan hebben en vind het onmols dat hij als eerste de meetfout van Buddy corrigeert van 69 naar 70. Ik vind de redenering hoe hij hier wel gemold zou kunnen hebben vergezocht. Maar daar mogen de meningen over verschillen natuurlijk, agree to disagree ;)
Ik kijk naar de acties en baseer daar mijn molverdachten op, op dit moment is dat 99% Rob geworden na 6 afleveringen, maar ik blijf altijd openstaan voor twists, want niet is wat het lijkt ;)
Er is ook niet gemold bij het eerste meetpunt.
Dit idee wordt vooral veroorzaakt doordat de camera standpunten afwijken tussen de verschillende screenshots in. Als je het stuk terugkijkt in bewegend beeld is veel duidelijker dat Rob nagenoeg op de vindplaats staat.
Ik schreef eerder het volgende in het Nathan kandidaten topic:
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:
Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)
Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)
Daarnaast valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
-
Maar als Nathan mol is heeft hij zich wel laten zien als snelle zoeker, handig voor opdracht 3...
Ha dat zou wel een heel geraffineerd psychologisch opzetje zijn!
-
Heel leuk allemaal en goed speurwerk van mede molloten over de afstanden en meter voor of achteruit....
Maar ik zit nog steeds met de vraag, waarom heet deze opdracht Voice Mol!??
Waarom Voice Mol?
Na afloop zegt Rik dat ze toch wel een goed gevoel kunnen overhouden aan deze opdracht.
Het was maar een meter verschil.
Rik maakt niet alleen in deze aflevering met z'n handen 5 en 1 maar ook deze oude bekende...
-
Leonie was degene die uiteindelijk de nummers dicteerden. De enige echte sleutelpositie in deze opdracht.
-
Is Rob niet vooral meest verdacht omdat hij twee maal een suggestie voor een nummerverandering doet, Buddy een keer en Nathan afwacht? Kan ook twee kanten op natuurlijk. Rob kan de veranderingen voorstellen zodat niemand het nummer 90 zal veranderen en daar ook geen tijd meer voor is. Of de fanatieke kandidaat zijn die snel van alles wil proberen. Nathan kan zich stil houden omdat hij als kandidaat ook niet weet wat er mis is. Of hopen dat niemand van de 90 een 91 il maken.
Klinkt Rob meer verdacht. Zit er alleen wel mee als ik eerdere afleveringen terug kijk, ik Rob vaker omols en Nathan vaker mols vindt.
-
Met de letters op je telefoon krijg je bij het telefoonnummer de volgende reeks:
ghi - wxyz - def - pqrs - mno - jkl - tuv
Mocht je daar een combinatie mee willen maken met Nathan, Mil, Rob en Buddy dan is een 2 benodigd. 'Leonie' kan wel. Sterker nog, je kan maken: 'Leonie is de Mol'.
-
Met de letters op je telefoon krijg je bij het telefoonnummer de volgende reeks:
ghi - wxyz - def - pqrs - mno - jkl - tuv
Mocht je daar een combinatie mee willen maken met Nathan, Mil, Rob en Buddy dan is een 2 benodigd. 'Leonie' kan wel. Sterker nog, je kan maken: 'Leonie is de Mol'.
Waar komt de ghi dan vandaan? Er zat geen 4 in het telefoonnummer... ???
-
Waar komt de ghi dan vandaan? Er zat geen 4 in het telefoonnummer... ???
Oh.. ik zag de 7 voor een 4 aan op mijn briefje. Mijn hele theorie stuk.
-
Wat mij opvalt in deze opdracht dat er als alternatief eerst 17 wordt geprobeerd in plaats van 18, nog wel te begrijpen want ze wisten niet zeker wat dat moest zijn. Maar daarna zou je toch logischerwijs eerst de langst gemeten afstand gaan aanpassen lijkt mij. Dus als mol een heel riskante aktie om op de langste afstand te mollen, die had zomaar ongedaan gemaakt kunnen worden. Van 18 nog terug proberen naar 16 is helemaal vreemd. Ik verdenk Nathan, maar hier is Rob toch wel verdacht, hij stelt die 16 voor....
-
Ben ik de enige die zich afvraagt wat er achter dat VOICE schuil gaat? Er zit een hint in die titel. Was de ''stem'' van de Mol misschien hoorbaar op de telefoon?
-
Ben ik de enige die zich afvraagt wat er achter dat VOICE schuil gaat? Er zit een hint in die titel. Was de ''stem'' van de Mol misschien hoorbaar op de telefoon?
Hint naar werk van de mol zal het wel niet zijn. Toch?
-
Nee dat is te makkelijk. De hints slaan altijd op iets wat in de opdracht heeft plaatsgevonden.
-
Ik denk gewoon een leuke variant op het woord voicemail, niks meer, niks minder. ;)
-
Ik denk gewoon een leuke variant op het woord voicemail, niks meer, niks minder. ;)
Dat vermoed ik ook.
-
Ben ik de enige die zich afvraagt wat er achter dat VOICE schuil gaat?
Ik stel vast dat het niet gecheckt wordt. Ik herinner me "Ni hou, ik moet naar de HEMA." of zoiets.
-
Ik vind het vooral bijzonder dat alle voicemails hetzelfde klinken, maar mijn Chinees is dan ook niet echt op orde. Hoe kan het, dat er bij een willekeurige fout nooit iemand opneemt? En dat alles meteen naar voicemail gaat? Er zijn zoveel fouten mogelijk, dat je daar nooit op kunt anticiperen. Toch een hint? Maar welke dan?
1 70 91 37 65 18
1 70 91 37 65 17
1 70 91 36 65 18
1 70 91 37 65 16
1 70 90 37 65 18 (de oplossing)
Ze twijfelen blijkbaar maar over twee getallen. De 37/36 en de 18/17/16. De 91 is, hoewel fout, nooit een discussiepunt geweest.
-
Als mol hoef je hier natuurlijk niets te doen, behalve zorgen dat er minimaal 1 getal fout is en verder zorgen dat juist die niet gecorrigeerd wordt. Ik zou als mol dus zelf niet in het zicht willen en ook niet bij het meetlint in de buurt komen.
-
Zolang de groep denkt dat 91 goed is, hoef je je helemaal nergens mee te bemoeien. Het vinden van de latere getallen doet er dan ook al weinig meer toe. De groep is al zeker van een fout getal. Job done. Gezien het voorgaande was het misschien nog logisch geweest om te discussiëren over de 70, maar ook dat gebeurde niet.
-
Ik vind het vooral bijzonder dat alle voicemails hetzelfde klinken, maar mijn Chinees is dan ook niet echt op orde. Hoe kan het, dat er bij een willekeurige fout nooit iemand opneemt? En dat alles meteen naar voicemail gaat? Er zijn zoveel fouten mogelijk, dat je daar nooit op kunt anticiperen. Toch een hint? Maar welke dan?
1 70 91 37 65 18
1 70 91 37 65 17
1 70 91 36 65 18
1 70 91 37 65 16
1 70 90 37 65 18 (de oplossing)
Ze twijfelen blijkbaar maar over twee getallen. De 37/36 en de 18/17/16. De 91 is, hoewel fout, nooit een discussiepunt geweest.
Uit de oplossing kan je een geboorte datum halen:
10 07 1985
Deze is van Mil
cijfers over 376
Even aangepast ;D
-
Nice!!
-
ik word zo duizelig van het omdraaien dat ik 'm te ver gezocht vind. Maar leuk bedacht.
-
Uit de oplossing kan je een geboorte datum halen:
10 07 1985
Deze is van Mil
cijfers over 3176
317 omdraaien, krijg MIL
6 omdraaien, krijg je 9, no nine
Voice Mol
Vlgs mij houd je alleen de 3, de 6 en de 7 over ???
-
Uit de oplossing kan je een geboorte datum halen:
10 07 1985
Deze is van Mil
cijfers over 3176
317 omdraaien, krijg MIL
6 omdraaien, krijg je 9, no nine
Voice Mol
Sorry, maar je oplossing heeft 12 cijfers.
Het telefoonnummer heeft 11 cijfers.
Het cijfer 1 komt twee keer voor in het telefoonnummer. Drie keer in de oplossing.
Toch goed gevonden.
-
Ik vind het vooral bijzonder dat alle voicemails hetzelfde klinken, maar mijn Chinees is dan ook niet echt op orde.
Het lijkt me dat het geen echte voicemails zijn.... maar eerder de chinese versie van "u hebt een niet bestaand nummer gebeld" of zoiets
-
Rik's V I wijst op voetbal.
De titel : Voor geen meter
Als Nathan nou twee keer al voetballend de telefoon - zeg een halve meter - weg voetbalt, dan is dat toch een meter.
Of: Het voetballen met zo'n telefoon gaat voor geen meter.
-
Rik's V I wijst op voetbal.
De titel : Voor geen meter
Als Nathan nou twee keer al voetballend de telefoon - zeg een halve meter - weg voetbalt, dan is dat toch een meter.
Of: Het voetballen met zo'n telefoon gaat voor geen meter.
De uitspraak: "het loopt voor geen meter" wordt ook veel gebruikt bij voetbal wedstrijden.
Ja ik zit nog steeds in mijn Nathan tunnel. :-[
-
Je krijgt van het programma het correcte telefoonnummer te horen. En zal dat dan zomaar zijn of niet voor niets. Want niets is wat het lijkt.
Misschien een hele rare gedachte of ik zit teveel in een tunneltje te graven, maar als je nou de cijfers van het telefoonnummer omzet in letters volgens de manier zoals ze onder de nummers verdeeld zitten op een telefoon. Dan wordt het:
(toegegeven je kan zelf letters kiezen zoals pqrs bij een 7)
1 - 7 - 0 - 9 - 0 - 3 - 7 - 6 - 5 - 1 - 8
* - S - * - U - * - E - R - M - J- * - T
Een 1 en een 0 hebben geen corresponderende letter en vervallen.
Met deze letters kun je vervolgens schuiven en krijg je RUTJES M
nogmaals ik zit denk ik te veel in een tunnel maar zie zoveel leuke theorieën voorbij komen dat ik dacht ik post ook eens wat.
-
Oei.
::ok::
-
of rutjes n
-
Je krijgt van het programma het correcte telefoonnummer te horen. En zal dat dan zomaar zijn of niet voor niets. Want niets is wat het lijkt.
Misschien een hele rare gedachte of ik zit teveel in een tunneltje te graven, maar als je nou de cijfers van het telefoonnummer omzet in letters volgens de manier zoals ze onder de nummers verdeeld zitten op een telefoon. Dan wordt het:
(toegegeven je kan zelf letters kiezen zoals pqrs bij een 7)
1 - 7 - 0 - 9 - 0 - 3 - 7 - 6 - 5 - 1 - 8
* - S - * - U - * - E - R - M - J- * - T
Een 1 en een 0 hebben geen corresponderende letter en vervallen.
Met deze letters kun je vervolgens schuiven en krijg je RUTJES M
nogmaals ik zit denk ik te veel in een tunnel maar zie zoveel leuke theorieën voorbij komen dat ik dacht ik post ook eens wat.
Onder de 9 zaten bij mij echter altijd 'wxyz' en niet 'tuv' ;)
Het zal toch niet? Ik was er niet opgekomen, maar het is eigenlijk te simpel voor woorden. Zouden ze een naam zó weggeven? Weer?
Dus nee, ik denk het niet :p
-
Gelukkig maar. Vond het er al eentje van Klaas-achtige allure. Duik ik weer mijn Mil-tunnel in, tegen beter weten in.
-
Onder de 9 zaten bij mij echter altijd 'wxyz' en niet 'tuv' ;)
Dus nee, ik denk het niet :p
je hebt gelijk, in de prullenbak met deze theorie.
-
Wel erg leuk gepuzzeld hoor ::ok::
-
(https://pbs.twimg.com/media/EREnZy7WkAAqG1T?format=jpg&name=medium)
Maar zou natuurlijk ook 10-07-1985 3 76 kunnen zijn ;-)
-
Na even mijn perspectief te hebben gezocht, terug naar Mil.
Buddy: 17091. Mil herhaald 17091 en direct zegt ze: "bel de andere telefoon dan". Even daarvoor stond ze naast Rob en je ziet haar naar voren lopen naar het paadje. Rob heel verdacht in beeld. Had Rob hier gemold dan had Mil dat gezien. Scherp oog voor detail. Ze heeft voor geen meter gerend deze opdracht. Maar Rob staat duidelijk te ver naar achteren. Leonie had al eerder aangegeven dat je Rob zo om de tuin kunt leiden. Nou dat is hier weer gebeurd. Door Mom (t-shirt) Moedermol Mil." Rob je staat verkeerd je moet iets naar achteren. Waar Buddy stond." Maar dat krijgen wij niet te zien.
En bekijk met die kennis het praatje van Rik waarin hij het telefoonnummer bekend maakt. Rob kijkt naar Mil met felle ogen, discussie over wie wat vasthield. Ja Mil niks natuurlijk. Moment Buddy zegt 90/91 Rob draait hoofd naar Mil en die staat met haar handen voor haar hoofd.
Rik : jullie zaten er 1 meter naast.. en dan foto.
Ik zie een mogelijke finale in beeld. Nathan en Rob die hun hoofd snel naar Mil draaien. Nathan en Rob zijn finale-kandidaten.
En kijk vooral ook de beelden van na de foto tot en met de biecht van Mil over de receptioniste. (haar witte kat schijnt ze te hebben is dan al gepasseerd). Dan zie je een lang stuk van de aflevering over Mil de Mol.
-
Je krijgt van het programma het correcte telefoonnummer te horen.
Er kan ook dit uitkomen
TB IS D MOL
-
Er kan ook dit uitkomen
TB IS D MOL
De letter B zit op een cijfertoetsenbord onder de 2. De 2 zit niet in het telefoonnummer. Iedere redenatie naar de letter B toe is daarom voor mij meteen te ver gezocht.
Er zijn ruim 5000 combinaties mogelijk met de letters die volgens een cijfertoetsenbord behoren bij de cijfers van het telefoonnummer. Als daar een goede combinatie bij zit dan vind ik het een sterke hint. Ik heb die optie in een sheet onder elkaar staan maar ik kan er geen chocola van maken (lastig, zeker wanneer je ze als anagrammen benaderd).
Edit: Het gaat nog wat verder. Ook de 4 (letter I) zit maar niet in het telefoonnummer. De 3 zit er 1x in en kan dus, m.i. niet voor zowel de D als de E staan, de 6 zit er 1x in en kan dus, m.i. niet voor zowel de M als de O staan.
Nee, dit gaat hem niet worden, ben er zelf ook uitvoerig mee bezig geweest maar via de letters behorende bij de cijfers op ene cijfertoetsenbord komt er niets zinvols uit tenzij je zoveel mitsen en maren gaat inbouwen en aannames gaat doen dat het als hint niet meer uit te leggen is.
Jammer, goede poging.
-
Ik word al helemaal duizelig als ik naar die cijfers kijk. Een hint moet eenvoudig uit te leggen zijn, en dat is deze niet imo (of ik snap het niet).
Ik vermoed niet dat de widm crew enig invloed heeft in China welk mobiele telefoonnr ze krijgen, dus het lijkt me überhaupt sterk dat er iets uit te halen valt.
-
Er is ook niet gemold bij het eerste meetpunt.
Dit idee wordt vooral veroorzaakt doordat de camera standpunten afwijken tussen de verschillende screenshots in. Als je het stuk terugkijkt in bewegend beeld is veel duidelijker dat Rob nagenoeg op de vindplaats staat.
Ik schreef eerder het volgende in het Nathan kandidaten topic:
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:
Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)
Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)
Daarnaast valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
Ik zie wel degelijk verschil bij het eerste meetpunt en dat is niet Nathans schuld, die probeert het juist te verbeteren
De uitspraak: "het loopt voor geen meter" wordt ook veel gebruikt bij voetbal wedstrijden.
Ja ik zit nog steeds in mijn Nathan tunnel. :-[
Sorry, maar dat vind ik echt onzin. Het woordje "de" wordt ook vaak gebruikt bij voetbal, maar het is verre van exclusief verbonden aan voetbal, of uberhaupt sport ;)
-
Hoeveel geld was er met deze opdracht te verdienen? Ik kan de aflevering nu niet terug kijken :-\\
-
Hoeveel geld was er met deze opdracht te verdienen? Ik kan de aflevering nu niet terug kijken :-\\
Als ik het goed onthouden heb was het 1500€
-
Is er al bevestigd dat de voicemail zelf een standaard chinese melding is, zoals ik zelf opperde? (Of kan iemand met chinese kennis/ervaring het bevestigen dat het i.i.g echt chinees is?)
-
ik zeg: draai random een paar chinese mobiele nummers ;) de eerste cijfers ken je ::tandpastasmiley::
-
Goeie....net gedaan..
Bij t juiste nummer krijg ik idd het bericht uit de uitzending te horen...
Bij een onjuiste met 17 op t eind...ging die tot mijn schrik over!
Had contact, maar werd meteen verbroken...
Ik stop maar met andere nummers bellen, beetje lullig als de nummers inmiddels wel in gebruik zijn door nietsvermoedende burgers en ze gestalkt worden door molloten ;)
Edit: kon het niet laten ff met translate te knooien. Voor zover ik kan uitvogelen is klank die op "gamma" lijkt:
号码 Hàomǎ.
Wat ik alleen vreemd vond is dat dit andersom vertaald werd als "nummer", terwijl als je zelf "nummer" vertaalt, krijg je
数 Shù
Inmiddels erachter dat je alleen 号码 Hàomǎ krijgt als "tnummer" invoert.
Natuurlijk op zich niet gek als in " 't nummer dat u belt is niet in gebruik..."
Maar zou het dan niet te letterlijk vertaald zijn vanuit nederlandse klank?
Edit: ben eruit denk ik... als je "the number" vertaald vanuit engels krijg je wel 号码 Hàomǎ
Ik zoek hier teveel achter denk ik....gelukkig is t slecht weer buiten ;D
-
Voice Mol ----> Mol Laser
Voice Mol, het blijft bij mij nog steeds achter volgen, de titel Voice Mol
Zouden we echt de Mol gehoord hebben via de telefoon?
Net als bij Mol Laser, waar de Mol tegen de kandidaten speelt.
-
Voice Mol ----> Mol Laser
Voice Mol, het blijft bij mij nog steeds achter volgen, de titel Voice Mol
Zouden we echt de Mol gehoord hebben via de telefoon?
Net als bij Mol Laser, waar de Mol tegen de kandidaten speelt.
Als Claes zegt luidspreker dan komt er een Mama Appelsapje.
Dit hoor je ook bij de eerste keer dat ze bellen.
"Ni Hou - ik moet naar de Gamma."
-
Tja... en wie is er druk (geweest) met een grote verbouwing?
Vandaar dat ik t ook wilde checken of t niet gewoon Mill was, die de (al dan niet originele chinese) zin uitsprak met dichtgeknepen neus o.i.d. ;)
-
Voice Mol ----> Mol Laser
Voice Mol, het blijft bij mij nog steeds achter volgen, de titel Voice Mol
Zouden we echt de Mol gehoord hebben via de telefoon?
Net als bij Mol Laser, waar de Mol tegen de kandidaten speelt.
As zaterdag gaan we de Mol weer(?) horen aan de telefoon...
Voice Mol... Blijf het een bijzondere titel vinden voor een opdracht.
Nihou blablablaaa
-
As zaterdag gaan we de Mol weer(?) horen aan de telefoon...
Voice Mol... Blijf het een bijzondere titel vinden voor een opdracht.
Nihou blablablaaa
Ik denk dat Voice Mol een variant is op Voicemail. Dat laatste spreek je ongeveer uit als voice mil en zou dus een hint kunnen zijn naar Miljuschka.